manejo de la densidad de siembra y fertilización por … del lote período de crecimiento densidad...

Manejo de la densidad de siembra y fertilización por ambiente

en maíz

Agustín Bianchini, Martín Sánchez y Santiago Lorenzatti

Okandú SA [email protected]

Elección del lote

Período de crecimiento

Densidad

Fecha de siembra

Híbrido

Estructura básica

Fertilización

Riego

Modifican la oferta ambiental

Control de insectos,

malezas y de semillas

Enfermedades

Cosecha

Regulan la pérdida de recursos del ambiente

Factores que afectan la producción de maíz

• FECHA DE SIEMBRA

• DENSIDAD CORRECTA

• AJUSTE DEL ESPACIAMIENTO

• MANEJO DEL AGUA

• MANEJO DE LOS NUTRIENTES

• CONTROL DE ADVERSIDADES BIOLOGICAS

AJUSTE EN EL MANEJO DEL

CULTIVO

Cereales y Oleaginosas FCA - UNC

10

5

0

15

Tempranas Semi tardías Tardías Semi tempranas

NOA

Rafaela

Pergamino

Balcarce

CÓRDOBA

Epoca de siembra

Ren

dim

ien

to (

tn h

a-1

)

Rendimiento y fecha de siembra


RE

ND

IMIE

NT

O

DENSIDAD DE PLANTAS 0

MAX

Kg/ha

MAIZ

Otros cultivos

OPTIMA

DENSIDAD


6

Rendimiento

RE

ND

IMIE

NT

O

DENSIDAD DE PLANTAS

Kg/ha

Diciembre

Óptima

Noviembre

Octubre

Cantarero et al., 2000

RE

ND

IMIE

NT

O

DENSIDAD DE PLANTAS

0

MAX

Kg/ha

MAIZ

50 cm

OPTIMA

DENSIDAD vs ESPACIAMIENTO

70 cm

Cirilo, 1999

10,680 11,093 12,005

10,796 11,100

12,824

-

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

50,000 70,000 90,000 50,000 70,000 90,000

SYN 840 SYN 969

Re

nd

imie

nto

(kg/

ha)

Ensayo híbridos y densidades en maíz 2013/14 en Inriville

Syngenta – Okandú

A

B AB

B B B

Ensayo híbridos y densidades en maíz 2013/14 en Inriville

Syngenta – Okandú

y (SYN 840) = 0.0364x + 9061.3 R² = 0.6543

y (SYN 969) = 0.0648x + 7378.9 R² = 0.6136

-

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000

Re

nd

imie

nto

(kg

/ha)

Densidad pre-cosecha (plantas/ha)

SYN 840SYN 969

• barbecho eficiente

• cobertura de rastrojos

• siembra directa

EFICIENCIA

DE

USO

AGUA BRECHA


SIN DEFICIENCIA

-150 mm

-300 mm

DENSIDAD Y AMBIENTE

DENSIDAD DE PLANTAS (pl/ha)

0

12

8

4

100.000 75.000 50.000

REN

DIM

IEN

TO

(Tn

/h

a)


Plan de fertilización García, 2004

Diagnóstico

• Análisis de suelo • Rendimiento esperado (condiciones edáficas y climáticas)

• Historia del lote, sistema de manejo de suelo y cultivo

• Análisis foliar

¿Necesito fertilizar? ¿Que nutrientes debo aplicar? ¿Que dosis debo usar?

Manejo de la fertilización

¿Cuando debo hacer la aplicación?

¿Donde tengo que aplicar los fertilizantes? ¿Que fertilizante debo utilizar?

• Tipo de fertilizante

• Forma de aplicación

• Momento de aplicación

Diagnóstico de la fertilización para maíz (García, 2004)

Siembra

Floración

5-6 hojas

Madurez

Fisiológica

8-10 hojas

• P (0-20 cm)

• N-nitratos (0-60 cm)

• S-sulfatos (0-20 cm)

• Otros nutrientes: Mg, B, Cu, Zn (0-20 cm)

N-nitratos en suelo (0-30 cm)

Nitratos en savia de base de tallos

Indic

e d

e v

erd

or

(Min

olta S

PA

D 5

02)

Análisis hoja de la espiga o inferior

para concentración total de nutrientes

Nitratos en base de tallos

Concentración de nutrientes en grano

Análisis de Suelo

Sensore

s: F

oto

gra

fía a

ére

a,

N-s

ensor

Pre-Siembra

Cosecha

Estado de desarrollo

del cultivo

Bala

nces d

e N

Modelo

s d

e s

imula

ció

n

Interacción Fertilización x Híbrido INTA Rafaela, Fontanetto, 2005

10

46

6

10

72

7

10

77

7

11

15

6

12

31

6

11

19

2

11

41

0

13

04

9

12

43

9

13

02

5

11

84

8

12

22

9

13

41

9

14

40

0

13

69

0

12

49

0 13

10

5

15

07

0

14

91

3

14

31

5

12

58

6 13

26

0

16

92

6

15

01

9

14

39

0

TJ 650 C 271 MG AX 888 Cl MG AX 890 MG C 280 9000

9800

10600

11400

12200

13000

13800

14600

15400

16200

17000

N30-S2,5

N60-S5

N90-S7,5

N120-S10

N240-S20

Manejo por ambientes

Definir el objetivo!!! (para qué lo hago?)

a - Nutrientes

Nitrógeno

Fósforo

Azufre

b – Cal/yeso

c – Densidad de siembra

d – Híbridos o variedades

e - Herbicidas

Insumos Factores de zonas de manejo para usar

Nutrientes inmóviles (P y K)

Topografía/paisaje, muestreo dirigido o en grilla, foto de suelo desnudo, mapas de suelos, mapas de CE

N Textura de suelo, MO, zonas de rendimiento, foto de suelo desnudo, N-NO3 en suelo, reflectancia de la canopia (sensores remotos)

Cal pH del suelo, pH buffer, textura

Yeso Conocimiento del prod., patrones de rend., mapa de CE, análisis de pH y Na

Densidad de siembra

Rendimientos históricos, profundidad del horizonte A

Híbrido o variedad

Topografía, patrones de rend., conocimiento del productor, fotos aéreas para clorosis, foto de suelo desnudo, muestras de plagas georreferenciadas

Herbicidas Mapas de malezas o visualización, MO, textura

Pesticidas Propiedades del suelo, muestras georreferenciadas, “scouting”

Agua Textura, topografía, MO, zonas de rendimiento

Insumos comúnmente aplicados usando dosis variable y propiedades del sitio usadas para definir estrategias de zonas de manejo para estos insumos (Doerge, 1997)

Ensayo de densidad y N variable en Maíz 2013/14 en Alejo Ledesma

Establecimiento San José - Okandú

• Fecha de Siembra: Diciembre 2013 (tardío)

• Híbrido: DK 7210

Tratamiento Densidad

(plantas/m lineal) Urea (kg/ha)

Tratamiento (Densidad – Fert. N)

1 2,9 70 F-D5.5-N32 2 4,2 70 F-D8.0-N32 3 3,6 120 F-D6.8-N55 4 3,6 170 F-D6.8-N78

LOTE 1 3,6 70 L1-D6.8-N32 LOTE 2 3,6 70 L2-D6.8-N32 BAJO 4,5 100 DV-D4.6-8.6/N0-46 LOMA 2,4 0 DV-D4.6-8.6/N0-46

Bajo

Loma

-4,5

-4

-3,5

-3

-2,5

-2

-1,5

-1

-0,5

0

Nov Dic Ene Feb Mar Abr May

Pro

fun

did

ad d

e n

apa

(m)

Freat. Bajo

Freat. Loma

Profundidad de napa por ambiente

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) F.V. SC gl CM F p-valor

Modelo. 4351.14 13 334.7 158.86 <0.0001

AMB 540.67 1 540.67 256.62 <0.0001

Trat. 2073.83 6 345.64 164.05 <0.0001

AMB*Trat. 453.24 6 75.54 35.85 <0.0001

Error 11255.09 5342 2.11

Total 15606.24 5355

Test:Duncan Alfa=0.05

Error: 2.1069 gl: 5342 Trat. Medias n E.E.

F-D6.8-N55 14.17 712 0.06 A F-D8.0-N32 13.25 780 0.06 B

F-D6.8-N78 13.11 770 0.06 B L1-D6.8-N32 12.77 792 0.06 C

DV-D4.6-8.6/N0-46 12.33 737 0.06 D

L2-D6.8-N32 12.15 807 0.06 E F-D5.5-N32 12 758 0.06 F

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05)

Análisis de Varianza (ANOVA)

12,0

13,3 14,2

13,1 12,8 12,2 12,3

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

Re

nd

imie

nto

(to

n/h

a)

Rendimiento de maíz 2013/14

D D N

11,3

12,9 14,0

13,1 12,9 11,6 11,5

12,7 13,6

14,3 13,1 12,7 12,7 13,1

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0F-

D5

.5-N

32

F-D

8.0

-N3

2

F-D

6.8

-N5

5

F-D

6.8

-N7

8

L1-D

6.8

-N3

2

L2-D

6.8

-N3

2

DV

-D4

.6-8

.6/N

0-4

6

F-D

5.5

-N3

2

F-D

8.0

-N3

2

F-D

6.8

-N5

5

F-D

6.8

-N7

8

L1-D

6.8

-N3

2

L2-D

6.8

-N3

2

DV

-D4

.6-8

.6/N

0-4

6

Loma Bajo

Re

nd

imie

nto

(to

n/h

a)

Rendimiento de maíz por ambiente

Tratamiento Dosis insumo Rendimiento (ton/ha) Costos Semilla + N (U$S/ha) Loma Bajo Loma Bajo

Dosis Fija (L2) D 6.8 / N 32 11.6 12.7 205 (170 + 35) 205 (170 + 35) Dosis Variable D 4.6-8.6 / N 0-46 11.5 13.1 115 (115 + 0) 265 (215 + 50)

Margen DF - DV (U$S/ha) Lote de 100 ha

(71% loma/29% bajo) Loma Bajo Margen (U$S) + 77 - 8 5235

Análisis Económico

Dosis Fija vs. Dosis Variable

Costos:

• Semilla de maíz: U$S 200/bolsa (80.000 semillas)

• Urea: U$S 500/ton.

• Maíz: U$S 130/ton.

Oportunidades

• Hacer muestreo de suelos por ambiente para diagnóstico

de fertilización con N y P.

• Evaluar la necesidad de aplicar P con dosis variable.

• Realizar aplicaciones de N en etapas avanzadas de cultivo

(V6 – V10).

• Utilizar híbridos de menor costo en ambientes de bajo

potencial.

Comentarios finales

• Utilizar herramientas de diagnóstico para manejar

insumos.

• Realizar una buena caracterización ambiental para

identificar potencial productivo y limitantes.

• Densidad y nutrientes (N-P) parecen ser los insumos mas

rentables para manejar en forma variable.

• El manejo de la genética pareciera que se asocia más a

una reducción de costos de producción.

Manejo de la densidad de siembra y fertilización por ambiente

en maíz

Agustín Bianchini, Martín Sánchez y Santiago Lorenzatti

Okandú SA [email protected]


La fecha de siembra debe tender a: 1) Asegurar un buen crecimiento y captación de radiación solar

minimizando los riesgos de vuelco

2) Lograr la coincidencia del periodo crítico con las menores probabilidades de estrés hídrico, alta oferta de radiacicón y temperaturas ubicadas dentro del rango óptimo para el cultivo

3) Minimizar la incidencia de enfermedades

4) Minimizar la probabilidad de daños por heladas

5) Ubicar la cosecha en momentos donde las probabilidades de condiciones meteorológicas adversas para la calidad de semilla sean mínimas

Características de los híbridos tolerantes a alta densidades

Sincronía floral: implica menor dominancia apical Panoja chica y poco ramificada Alta prolificidad Alta tasa de crecimiento por planta en floración Mayor fijación de granos por unidad de tasa de crecimiento por planta Menor umbral mínimo para producir grano Tolerancia al estrés nitrogenado e hídrico


Hubo avances significativos en equipamiento, monitores, sensores, controladores, electrónica, mecánica, informática, etc, pero…

¿Cuál es la agronomía que está detrás de las recomendaciones?

77

60

92

25

93

65

93

00

94

40

91

10

10

69

5

10

80

5

10

76

0

10

79

5

10

88

0

12

57

0

12

77

5

12

79

5

12

81

0

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

Sin

N V8

V10

V12

V14

Sin

N V8

V10

V12

V14

Sin

N V8

V10

V12

V14

Dosis de Refertilización de 80 kg/ha de N

Ren

dim

ien

to d

e g

ran

os (

kg

/ha)

Refertilización de Maíz 2007 – 2009 (Región central de Santa Fe)

Fontanetto et al., 2009

Sin N a la siembra N50 a la siembra N100 a la siembra

N disponible a la siembra y rendimiento de maíz

Rendimiento = 1800.1 N0.3398

R2 = 0.493

n=83

4000

6000

8000

10000

12000

14000

0 50 100 150 200 250 300 350 400

N siembra, 0-60 cm + N fertilizante (kg/ha)

Re

nd

imie

nto

(k

g/h

a)

AAPRESID-Profertil 2001 INTA C. Gomez 2000 INTA C. Gomez 2001

AAPRESID-INPOFOS 2000 CREA 2000 CREA 2002

CREA 2003 CREA 2004

160 kg N/ha

Ensayos Maíz Villa María 2008 y 2009

Respuesta de N en Maíz dependiendo lluvias en el periodo critico

y = -0,048x2 + 41,585x + 6900,8

R2 = 0,6674

y = -0,0289x2 + 23,527x + 5538,3

R2 = 0,6077

y = 3064,6x0,2517

R2 = 0,5762

5000

6000

7000

8000

9000

10000

11000

12000

13000

14000

15000

16000

17000

18000

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Kg N / ha ( Suelo + Fertilizante )

Rendim

iento

kg/h

a xx

PP<300 mm - Sin Napa PP>400 mm PP<300 mm - Con napa

Lluvias >400 mm N-D-E

Lluvias <300 mm N-D-E Con napa

Lluvias <300 mm N-D-E Sin napa

CREA Monte Maíz y Monte Buey-Inriville

Campañas 2003/04, 2004/05 y 2005-06

Fertilización N en Maíz Red de Ensayos AAPRESID-Profertil 2001/02 – 2004/05

23 sitios en Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos, y Santa Fé

0

20

40

60

80

100

120

140

0 20 40 60 80 100N-NO3 en suelo (0-20 cm) en V6 (mg kg-1)

Ren

dim

ien

to R

ela

tivo (

%)

2001/02 2002/03 2003/04 2004/05

Nivel Crítico: 20 ppm

Córdoba: J.María, Manfredi, La Cesira, V. Mackenna

• Trabajo enfocado al uso combinado de:

– “Zonas de manejo” para decidir la dosis a aplicar antes de la siembra.

– Nitrato en el suelo pre o post siembra y fotos aéreas para decidir la dosis de refertilización.

– Fotos aéreas, sensores y análisis de tallos maduros para ver qué pasó (y ajustar).

Manejo de N con VRT Mallarino, 2002

Uso de sensores para manejo de N

• Sensores son herramientas complementarias a

las ya existentes (Ej. Análisis de suelo).

• Es clave contar con calibraciones locales,

adaptadas a las condiciones de la zona.

• El uso del sensor asume que otras variables han

sido bien manejadas (importancia de la franja de

referencia sin limitaciones de N).

• NDVI es el índice más usado, ¿pero qué sabemos

de otros índices?

Conclusiones: 1. Mayor respuesta a N en ML y L y menor respuesta en B 2. Con bajo nivel de N, el rendimiento en B>ML>L 3. Con alto nivel de N, el rendimiento en B=ML>L

y (L) = -0.0339x2 + 26.904x + 5836.8

R2 = 0.1876

y (ML) = -0.0341x2 + 27.532x + 7279.1

R2 = 0.2271y (B)= -0.0252x2 + 19.641x + 8822

R2 = 0.1306

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 50 100 150 200 250 300 350

N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6)

Ren

dim

ien

to (

kg

/ha)

L ML B F

Ensayos de maíz 2005/06 en Río IV

(rendimiento agrupado por ambiente)

Conclusiones: 1. Mayor respuesta a N en ML y L y menor respuesta en B 2. Con bajo nivel de N, el rendimiento en B>ML>L 3. Con alto nivel de N, el rendimiento en B=ML>L

y (L) = -0.0203x2 + 26.392x + 6054.7

R2 = 0.2543

y (ML) = -0.0221x2 + 27.265x + 7579.7

R2 = 0.3922y (B) = 0.0382x2 + 1.455x + 10619

R2 = 0.3455

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 50 100 150 200 250 300 350


Ren

dim

ien

to (

kg

/ha)

L ML B F


(agrupado por ambiente. Lluvias Sept-Mar: 790-890 mm)

Conclusiones: 1. Leve respuesta a N en B y sin respuesta en ML y L 2. Tanto con bajo como con alto nivel de N, el rendimiento en

B>ML>L

y (L) = -0.1175x2 + 43.44x + 3462

R2 = 0.8655

y (ML) = -0.0739x2 + 26.224x + 6098.9

R2 = 0.5589

y (B) = -0.0913x2 + 36.861x + 6664.3

R2 = 0.1141

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

0 50 100 150 200 250 300


Ren

dim

ien

to (

kg

/ha)

L ML B F


(agrupado por ambiente. Lluvias Sept-Mar: 540-550 mm)

Relación entre el P disponible del suelo (Bray 1) y los

rendimientos relativos de los cultivos

Adaptado de Olson, 1975

Nivel crítico

15 ppm Bray

Fósforo en Maíz Ensayo Aapresid-Cargill 2002/03

Rend Rel = 0.2893 P Bray 0.4226

R 2 = 0.697

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

1.1

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

P Bray 0 - 20 cm (ppm)

Ren

dim

ien

to R

ela

tivo

Métodos de aplicación de P en maíz en SD Red AAPRESID-Cargill – Bianchini et al. (2004)

I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado

Promedios de seis sitios en Región Pampeana Argentina P Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg

91799682 9973 9774 9699

0

2000

4000

6000

8000

10000

Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I

Re

nd

imie

nto

(k

g/h

a)

Re

nd

imie

nto

Re

lati

vo (

%)

Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto

100

50

Alta Casi Nula Baja

Recomendación para Máximo Rendimiento y Construcción

Recomendación de Suficiencia

Re

com

en

dac

ión

P

ara

Man

ten

imie

nto

Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm)

Media

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

Adaptado de Mallarino, 2007

Arrendamiento y baja inversión de capital

Propietario y alta inversión de capital

• Dosis de fertilización basadas en previa experimentación y relaciones de precios. Pero diseñadas con qué objetivo/filosofía?

– ¿Mínima inversión en P aunque se limite el rendimiento y la productividad total?

– ¿Probable óptimo económico promedio?

– Asegurar máximo rendimiento y retorno a caros costos fijos y variables?

– Mantener niveles en el suelo basado en reposición. Pero, ¿qué niveles, para qué probabilidad de respuesta?

Recomendaciones de fertilización con P Mallarino, 2008

5843

9937

11593 11728 11558 11843

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Testigo NP NPS NPSK NPSKMg NPSKMg

+ Micros

Ren

dim

ien

to (

kg/h

a)

Maíz 2000/01 Ensayos AAPRESID-INPOFOS

Sudeste de Córdoba-Sur de Santa Fe Cafferata, Corral de Bustos, Los Surgentes, Monte Buey

• 16:00 hs: Bienvenida. Presentación inicial. • 16:10 hs: Intacta RR2PRO aspectos técnicos y repaso sobre los

resultados encontrados (Matias Cardascia / Rafael Lopez). • 16:50 hs: Sojas Asgrow, estrategias de mejoramiento y

caracterización de variedades. Presentación de los nuevos productos comerciales (Santiago Diaz Valdez).

• 17:30 hs: Coffee Break. • 17:50 hs: Prácticas agronómicas, resultados de los ensayos

vinculados a la región (Víctor Hugo Gonzalez) • 18:30 hs: Plataforma comercial para la nueva tecnología (Pablo

Riglos). • 19:10 hs: Comentarios finales y cierre.

Agenda Tentativa

manejo de la densidad de siembra y fertilización por … del lote período de crecimiento densidad...

Documents