lezárva: 2013. októberr bibliográfia a bizottságokróllezárva: 2013. októberr bibliográfia a...

Lezárva: 2013. októberr

Bibliográfia a bizottságokról

Az Országgyűlés bizottsági rendszere 1990-2002 (soksz., Országgyűlés Hivatala Főtitkárság

Bizottsági főosztály, 2002. április)

Az Országgyűlés bizottsági rendszere (1990-2006) (kézirat, Országgyűlés Hivatala

Főtitkárság Bizottsági főosztály, 2006. április)

Az Országgyűlés bizottsági rendszere (1990-2010) (kézirat, Országgyűlés Hivatala

Főtitkárság Bizottsági főosztály, 2010. április)

Az Országgyűlés bizottságai (Parlamenti Hírlevél, 2008. 2. szám)

Antalóczy Péter – Földváry Gábor – Nagy Zoltán: Az együttes bizottsági ülések

gyakorlatának értékelése a rendszerváltozástól napjainkig (kézirat, Országgyűlés Hivatala

Főtitkárság Bizottsági főosztálya, 2007. május 31.)

Arczt Ilona: A magyar Országgyűlés és bizottságainak nemzeti és etnikai kisebbségekkel

kapcsolatos törvényhozó tevékenysége 1994-2002 (kézirat, Országgyűlés Hivatala

Főtitkárság, Bp. 2002.)

Ágh, Attila: Changing Parliamentary Committees in Changing East-Central Europe:

Parliamentary Committees as Central Sites of Policy Making (The Journal of Legislative

Studies no. 4. 1998/1 Special issue on The New Roles of Parliamentary Committees, 85-100.

oldal)

Babus Endre: Megélhetési bizottságok. Parlamenti nyitány (HVG, 2002. május 18.)

Balázsi György: Több bizottság az aktív fideszeseknek. Igazolatlanul legtöbbször Deutsch

hiányzott (Népszava, 1999. szeptember 6.)

Bándy Péter: A helyettesítés joga. A baloldal másfél éven át megszegte a házszabályt az

Országgyűlésben (Magyar Demokrata, 2008. február 20.)

Bednárik Imre: Parlamenti aránytalanságok (Népszabadság, 2001. október 8.)

Bednárik Imre: Bizottsági helyosztó előtt. Készülődés a parlament alakuló ülésére

(Népszabadság, 2002. április 29.)

Bereczky István: A bizottsági tagok jogai és kötelezettségei (In: A képviselők jogállása 2. rész,

62-84. oldal)

Bereczky István: Javaslat a bizottsági ülések zártláncú hálózaton történő közvetítésére (A

Bizottsági elnöki értekezlet és a Házbizottság számára készített előterjesztés, Országgyűlés

Hivatala Főtitkárság, 2008. február)

Bizottságok – Az Országgyűlés állandó bizottságainak honlapja („Az Ország Háza” internetes

honlap, www.parlament.hu)

Bodnár Lajos: Több szék – egy mandátum. Összeomlik a bizottsági helyettesítési rendszer?

(Magyar Nemzet, 1996. április 22.)

Bodnár Lajos: Bérre megy. Félezer bizottsági hely (168 Óra, 2001. február 15.)

Cs. I. – N. Sz.: Racionalizálják az Országgyűlést (Népszabadság, 2003. október 10.)

D. G. – T. E.: Hogyan jutnak egyről a kettőre? A parlamenti bizottságok ügyében várható az

első nagy erőpróba (Világgazdaság, 2002. április 25.)

Daku Magdolna – Seereiner Imre: Javaslatok az Országgyűlés bizottsági rendszerének

fejlesztésére (kézirat, Országgyűlés Hivatala Főtitkárság Bizottsági Főosztály, 1994. május)

Daku Magdolna – Seereiner Imre: A bizottsági meghallgatás (A szabályozás és a gyakorlat)

(In: A bizottsági munka 2. rész, 82-93. oldal)

Daku Magdolna – Bereczky István: A plenáris ülés bizottsági előkészítése (In: Plenáris ülés

2. rész, 23-39. oldal)

Elek István: Gombár Csaba és a kulturális bizottság (Magyar Hírlap, 1992. május 21.)

Hozzászólás:

Nehéz-Posony István: Kulturális bizottság és Elek István (1992. május 26.)

Elek István: Kell-e nekünk jogállam? (1992. június 6.)

Krokovay Zsolt: A meghallgatás értelme (1992. június 8.)

Balázs Magdolna: A meghallgatás haszna (1992. június 27.)

FKgP: Sokan vannak kevesen. Újraosztják a bizottsági helyeket (Világgazdaság, 2001. április

11.)

Gárdos Péter: A független képviselők helyzete Magyarországon – gondolatok egy

működésképtelen bizottság munkájáról (Parlamenti Levelek, 7. szám, 1999. szeptember)

H. Z. – Sz. A. J.: Bizottságok kontra miniszterek. A parlamenti testületek többsége jól

együttműködik a szaktárcával (Magyar Hírlap, 2000. június 30.)

Haszán Zoltán: Pénz jár érte, de nincs rá idő. Hanyagolják a honatyák a bizottsági munkát

(Népszabadság, 2005. április 20.)

Hazafi Zsolt: Bizottság bizottság hátán. Tizenhatból tizennégyet jobboldali elnök vezetett

(Hetek, 2003. szeptember 26.)

Horn Gyula elutasította a külügyi bizottság meghívását. Az alkotmány szerint kötelező a

megjelenés (Magyar Hírlap, 1995. szeptember 16.)

Ilonszki Gabriella: Functional Clarification of Parliamentary Committees Hungary, 1990-

1998 (In: Committees in Post-Communist Democratic Parliaments: Comporative

Instutionalization, eds: David M. Olson and William E. Crowther, The Ohio States University

Press, Columbus, 2002. 21-43. oldal)

Joó Hajnalka – Perger István: Országgyűlési bizottságok: nincs esély a csökkentésre (Magyar

Hírlap, 2004. január 7.)

j. h.: Az MSZP-nél versengenek a bizottsági munkáért (Magyar Hírlap, 2004. április 23.)

Joó Hajnalka. Bizottsági nyertesek és vesztesek (Magyar Hírlap, 2006. május 31.)

Juhász András: Állandó bizottságok az Országgyűlésben (Parlamenti ösztöndíjasok

2003/2004, Parlamenti Módszertan Iroda, Bp. 2004. 66-73. oldal)

Kárpáti Miklós: A bizottságok szerepe a törvényalkotásban (Napi Gazdaság, 1993. július

22.)

Kevesebbet üléseznek a parlamenti bizottságok (Népszava, 2000. március 7.)

Kerekes Zsuzsa: Országgyűlési bizottságok, paritásos bizottságok (In: Parlamenti ábécé, 87-

88., 95-96. oldal)

Kovács Gyula: Az érdekképviseleti szervek részvétele az országgyűlési bizottsági munkában

(Magyar Közigazgatás, 1993. 4. szám)

Kovács Gyula: Az érdekképviseleti szervezetek részvétele a törvényhozásban és a

bizottságok munkájában (In: A bizottsági munka 1. rész, 114-121. oldal)

Kukorelli István: A parlamenti állandó bizottságok a törvényhozásban (Jogtudományi

Közlöny, 1987. 7. szám)

Kukorelli István: Az állandó bizottságok ellenőrző funkciójáról (kézirat, Országgyűlés

Hivatala Főtitkárság, 1996.)

Mádi László: Csak a vitakultúra iskolái? Bizottságok a törvényhozásban (Magyar Nemzet, 1993.

július 13.)

Megélhetési bizottságok (HVG, 2002. május 18.)

Minden frakció megtette javaslatát (Népszava, 2002. május 15.)

N. Sz: Vita a bizottsági meghallgatásokról (Magyar Hírlap, 2000. október 13.)

N. Sz.: Legtöbbet a fideszesek jártak bizottsági ülésekre (Magyar Hírlap, 2001. január 5.)

Nagy B. György: Parlamenti helyosztás (bizottságok, elnökök) (Népszabadság, 2006. május

31.)

Nagy Szilvia – Papp Zsolt: Parlamenti ellenőrzés nélkül az ügyészség, az ÁPV Rt., a

közmédiumok (Magyar Hírlap, 2002. február 26.)

Orbánnak (a miniszterelnöknek) nem kötelező a bizottsági megjelenés (Népszava, 1998.

október 5.)

Patay Gábor: Karhatalommal vezetnék a bizottságok elé a renitenseket (Népszava, 2001.

június 25.)

Pál István: Az autópálya-építés mint közpolitikai ügy a parlamenti bizottság napirendjén,

1990-1998 (Köz-politika, 2004. március-április)

Pálffy Katalin: Átrendeződhetnek a parlamenti bizottságok. A koalíció felbomlásával az

ellenzék túlsúlyba, az MSZP kisebbségbe kerülne (Népszava, 1995. szeptember 2.)

Pásztor Zoltán: A Fidesz volt a legaktívabb. Frakciórészvétel a bizottsági üléseken (Magyar

Nemzet, 2000. július 21.)

Pásztor Zoltán: Mérlegen a bizottsági jelenlét (Magyar Nemzet, 2000. december 29.)

Seereiner Imre: A bizottsági határozatok és állásfoglalások (In: A bizottsági munka 2. rész,

74-81. oldal)

Seereiner Imre: Bizottsági eljárás kivételes eljárásban (Módszertani útmutató) (In: A

bizottsági munka 2. rész, 122-137. oldal)

Simon Zoltán: Túlzott kisgazda jelenlét a bizottságokban (Népszava, 2001. október 10.)

Simon Zoltán: Jut parlamenti bizottsági hely az összes képviselőnek. Rekord számú testület

ellenőrzi a Kormány munkáját (Népszava, 2002. május 21.)

Soltész István – Kubovicsné Borbély Anett: Az Országgyűlés feladatai és működése 2006.

(„A bizottságok hatásköre és feladatai”, továbbá „A bizottságok működése” című fejezetek –

134-174., ill. 225-232. oldal)

Soltész István: Az Országgyűlés bizottsági rendszere (Magyar Közigazgatás, 1993. 5. szám)

Soltész István: Az országgyűlési bizottságok szerepe a kormányzat ellenőrzésében (1990-

1994) (Műhelymunkák és adatközlések 36. szám, Demokrácia Kutatások Magyarországi

Központja Alapítvány, Bp. 1994.)

Soltész István: A parlamenti bizottságok három és fél éve (1990. május 3. – 1993. december

31.) (In: Magyarország politikai évkönyve 1994, 119-138. oldal)

Soltész, István: The Committee System of the First Hungarian Parliament: Functioning of the

Committees and their Role in Legislations (1990-1994) (In: The First Parliament 1990-1994, 65-

85. oldal)

Soltész István: A bizottságok szerepe a törvényalkotásban (Magyar Jog, 1993. 7. szám)

Soltész István (szerk.): Az Országgyűlés bizottsági kézikönyve (Parlamenti Módszertani Iroda,

Bp. 1993.)

Soltész István: Az Országgyűlés bizottsági rendszere (In: A bizottsági munka 1. rész, 27-39.

oldal)

Soltész István: A bizottságok szerepe a törvényalkotásban (In: A bizottsági munka 1. rész, 91-

113. oldal)

Soltész István: A bizottságok szerepe a kormány ellenőrzésében (In: A bizottsági munka 2. rész,

25-55. oldal)

Soltész István: A kormányzat parlamenti ellenőrzése (Magyar Közigazgatás, 1994. 5. szám)

Soltész István (szerk.): Országgyűlési Kézikönyv 1995 (Különösen „A bizottságok” című

fejezet, 523-614. oldal)

Soltész István: Az Országgyűlés („A bizottságok” című fejezet, 50-64. oldal)

(Soltész István): A bizottságok. Bevezetés (www.parlament.hu)

Soltész István – Cabrera Alvaro: Az Országgyűlés bizottságai (Parlamenti Hírlevél, 2008. 2.

szám)

Somogyvári István: A kormányzat parlamenti ellenőrzése az új Házszabály tükrében, különös

tekintettel a bizottságok szerepére (In: A bizottsági munka 2. rész, 56-73. oldal)

Spirk József: Meghallgatások vétójog nélkül (Népszava, 1998. december 4.)

Szabó Iréné: Újraosztják a bizottsági helyeket (Népszava, 2001. január 23.)

Szalóki Gyula: A bizottsági munka tervezése (A Környezetvédelmi bizottság példáján) (In: A


Szepesiné Oros Dóra: A bizottsági üléseken történő helyettesítések gyakorlatáról

(Tájékoztató a Bizottsági elnöki értekezletre, Országgyűlés Hivatala Főtitkárság, 2008.

február)

Szikinger István: Közös titkaink (Népszava, 1999. április 21.)

Tabajdi Márta: Ellentmondások a mai magyar parlament bizottsági munkájában. Vázlatok a

politikusi szerep mibenlétéről (In: Politikai pszichológiai tanulmányok VIII. Politikai vezetők

és arculatok, szerk.: Lányi Gusztáv, MTA PTI Etnoregionális Kutatóközpont, Bp. 2000. 85-

89. oldal)

T. L. L.: Kossuth téri patthelyzet (A bizottsági munkáról) (Színes Vasárnap, 1996. szeptember

23.)

Újhegyi Katalin: Vitatják a bizottsági helyek elosztását a pártok (Népszava, 2001. április 6.)

Újhegyi Katalin: Ki jár jól a parlamenti helyek újraosztásával? (Népszava, 2001. április 14.)

Újraosztandó bizottsági helyek. „Szerződéses kormánypárti” független képviselők

(Világgazdaság, 2001. április 4.)

Varga Gergely: Csaknem húsz tagot cserél le az MSZP a bizottságokban (Magyar Hírlap,

1999. november 30.)

Varga Gergely: MSZP-szigor a bizottsági helyosztásnál (Magyar Hírlap, 2000. január 25.)

Velancsics Béla: Nő a parlamenti bizottságok szerepe (Népszava, 1999. január 13.)

w. b. – p. á.: Hatástalanok a T. Ház bizottságainak meghívásai. Angliában rendőr kíséri be a

távolmaradó beidézettet (Magyar Nemzet, 1999. június 10.)

Windich Judit: Az Országgyűlés bizottságának szerepe a törvényalkotásban (szakdolgozat,

ELTE ÁJK Alkotmányjogi Tanszék, 1998.)

Bizottsági elnöki értekezlet

Jávorné Végh Edit: A bizottsági elnökök értekezletei (In: A bizottsági munka 1. rész, 51-55.

oldal)

Soltész István: Az Országgyűlés („A bizottsági elnöki értekezlet” című rész, 61-62. oldal)

Egyes állandó bizottságok

A 23. bizottság a Házban. Parlamenti testület az informatikáért (Világgazdaság, 2000. július

18.)

Az Országgyűlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága 1994-1998. (Alkotmány- és

igazságügyi bizottság, Bp. én.)

Az Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága. Interjú Katona Kálmánnal, a bizottság

elnökével (Parlamenti Hírlevél, 2008. 3. szám)

Az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága. Interjú Font Sándorral, a bizottság elnökével

(Parlamenti Hírlevél, 2008. 4. szám)

Az Országgyűlés Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága. Interjú Gúr Nándorral, a bizottság

elnökével (Parlamenti Hírlevél, 2008. 5. szám)

Az Országgyűlés Ifjúsági, szociális és családügyi bizottsága. Interjú Vidorné Szabó

Györgyivel, a bizottság elnökével (Parlamenti Hírlevél, 2009. 1. szám)

Az Országgyűlés Kulturális és sajtóbizottsága. Interjú Pető Ivánnal, a bizottság elnökével

(Parlamenti Hírlevél, 2009. 2. szám)

Az Országgyűlés Külügyi és határontúli magyarok bizottsága. Interjú Németh Zsolttal, a

bizottság elnökével (Parlamenti Hírlevél, 2009. 3. szám)

Az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsága. Interjú Csiha Judittal, a

bizottság elnökével (Parlamenti Hírlevél, 2009. 4. szám)

Andrássy Zita: Ellenőrzés és beleegyezés. Az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti

bizottságának a Magyar Honvédség missziós szerepvállalásával kapcsolatos szerepe (In:

Parlamenti ösztöndíjasok. Parlamentspraktikum 2011/2012, megjelenés előtt)

Arczt Ilona: Az Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság közreműködése a nemzeti és

kisebbségi szervezetek és az egyházak költségvetési támogatásának elosztásában (In: A


Blázsovics Lívia: Informatikai bizottság? (Magyar Nemzet, 2000. július 12.)

Bod Tamás: „Nem arra szerződtem, hogy szeressenek.” Interjú Tóth Károly (MSZP) lelépő

titokgazdával (aki 1995-től 2010-ig a Nemzetbiztonsági bizottság és több vizsgálóbizottság

tagja volt) (Magyar Narancs, 2010. május 20.)

Buksza Zsolt (szerk.): Az Országgyűlés Ifjúsági, szociális és családügyi bizottságának

tevékenysége 2006-2010 (kézirat, Országgyűlés Hivatala Főtitkárság, 2010.)

Cseke Hajnalka: Húsz perc munka. Adótörvények a szakbizottság előtt (a költségvetési

bizottság üléséről) (Figyelő, 2009. április 30. – május 6.)

Csuhaj Ildikó: Javaslat informatikai bizottságra. Évente 15-16 millió forintba kerülne az

újabb testület a T. Házban. – A kormánybiztos bizottságpárti (Népszabadság 2000. július 26.,

27.)

D. A.: Horn Gyula lemondott a külügyi bizottság elnöki tisztéről (Van-e „politikai

összeférhetetlenség”?) (Népszabadság, 1993. január 26.)

Dudás Gergely: Keveset tud a nemzetbiztonsági bizottság. Interjú Kónya Imrével (MDNP), a

bizottság elnökével (Népszava, 1997. március 29.)

Fazekas Ágnes – Sebes György: Molnár Zsolt: változunk, hogy változtatni tudjunk (Interjú a

Nemzetbiztonsági bizottság új elnökével) (Népszava, 2011. november 5.)

Fülöp Mónika: Parlamenti bizottsággal a fenntartható fejlődésért. Interjú Jávor Benedekkel,

az Országgyűlés Fenntartható fejlődés bizottságának elnökével (Ma & Holnap, 2010. 3-4.

szám)

Galambos Márton: Tízmilliárdok titokban. Nemzetbiztonsági horderejű közbeszerzések (a

Nemzetbiztonsági bizottság gyakorlatából) (Figyelő, 2009. október 1-7.)

Gálffy Áron: A Honvédelmi és rendészeti bizottság, mint a civil kontroll gyakorlószerve

(kézirat, Országgyűlés Hivatala Főtitkárság)

Gyulavári Antal: Egy lépés hátra (Kormánypárti politikus – Nagy Sándor – lett az

Országgyűlés Számvevőszéki bizottságának elnöke) (HVG, 1994. július 16.)

Hajnal László: Szakmai szempontok alapján dolgoztak. Interjú Takácsy Gyulával, a

gazdasági bizottság elnökével (Magyar Hírlap, 1994. május 26.)

Hamvay Péter: Kultúrpolitikus jókor, jó helyen (L. Simon László, a Kulturális bizottság

elnöke) (Népszava, 2011. október 8.)

Hargitai Miklós: Gentlemanusok. A Fónagy–Podolák-tengely: nemzeti érdek az

energiapolitikában (Gazdasági bizottság) (Népszabadság, 2010. július 3.)

F. Havas Gábor: Bemutatjuk Wekler Ferencet (az Önkormányzati, közigazgatási,

belbiztonsági és rendőrségi bizottság elnökét) (Beszélő, 1990. május 26.)

Karácsonyi Gabriella: Az Országgyűlés bizottságai, különös tekintettel az Emberi jogi,

kisebbségi és vallásügyi bizottságra (szakdolgozat, Államigazgatási Főiskola Jogi Tanszék,

Bp. 1993.)

Koalíciós képviselők lemondásra szólítják fel Horn Gyulát (a külügyi bizottság elnökét). „Ha

nem pártelnök, maradhat a bizottság élén.” (Magyar Nemzet, 1992. december 30.)

Kubovicsné Borbély Anett (szerk.): Az Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és

ügyrendi bizottságának tevékenysége 2006-2010 (kézirat, Országgyűlés Hivatala Főtitkárság,

2010.)

Lantos Antalné: Az Országgyűlés Társadalmi Szervezetek Bizottságának tevékenysége 1998-

2002 (soksz., Országgyűlés Társadalmi szervezetek bizottsága, Bp. 2002.)

Laufer Balázs: A nemzetbiztonsági szolgálatok parlamenti ellenőrzése (In: Parlamenti

ösztöndíjasok 2004/2005, Parlamenti Módszertani Iroda, szerk.: Soltész István, Bp. 2005.

117-127. oldal)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Karsai Péter, a parlament oktatási, ifjúsági és

sportbizottságának MDF-es elnöke (HVG, 1994. február 26.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Zsigmond Attila, a parlament kulturális bizottsági

elnöke (HVG, 1994. április 9.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Balog Zoltán a parlament emberi jogi

bizottságának elnöke (HVG, 2007. március 3.)

Lukácsy András: A művelődés – új elvek szerint. Hogyan működik az Országgyűlés

kulturális bizottsága? Beszélgetés Kulin Ferenccel (Magyar Hírlap, 1990. október 20.)

Mentelmi jog; a mentelmi bizottság működése. Interjú Hack Péterrel (4x4 Szabad Demokrata

Tájékoztató, 1992. július 22.)

Médiaelnökök meghallgatása a Kulturális és sajtóbizottságban:

Ditrói Péter: Aláírók és kivonulók. Médiaelnökök, vagy amit akartok (a kulturális

bizottság üléséről) (Magyarország, 1994. július 29.)

Frei Tamás: Ott kell hagyni a bunkókat a dzsungelben. Interjú Hankiss Elemérrel, Elek

Istvánnal (MDF) és Fodor Tamással (SZDSZ) (168 Óra, 1992. július 13.)

Mihancsik Zsófia: „...a józan észnek nem volt már semmi játéktere” – beszélgetés Donáth

László evangélikus lelkésszel, az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi

bizottságának tagjával (Élet és Irodalom, 1995. március 10.)

Nagy Zoltán – Pápay Zsolt (szerk.): A Magyar Országgyűlés Kulturális és Sajtóbizottsága

2010-2011 (magyar és angol nyelven) (Országgyűlés Kulturális és sajtóbizottsága, Bp. 2011.)

Németh Era – Swendt Pál: Laborc kinevezése miatt a Fidesz és a KDNP bojkottálja a

nemzetbiztonsági bizottság üléseit (Magyar Hírlap, 2007. december 20.)

Niczky Emőke: Mikola döntött: a kórházakban kell tájékozódni (Interjú Mikola Istvánnal, az

Egészségügyi bizottság fideszes elnökével) (Magyar Hírlap, 2010. május 26.)

O. L. Gy. – Sz. Z.: Nyilvánosság nélküli külügyi bizottság? Marad a zárt ülések gyakorlata a

nagyköveti meghallgatáskor (Népszabadság, 1994. augusztus 27.)

Pintér Dezső: Megszűnőben a beszélő viszony. Interjú Hack Péterrel, az alkotmányügyi és

igazságügyi bizottság elnökével (Magyar Hírlap, 1997. január 11.)

R. N.: Kormányrendeletek parlamenti kontrollja. Interjú Hack Péterrel, az Alkotmányügyi

bizottság elnökével (4x4 Szabad Demokrata Tájékoztató, 1994. június 29.)

Rockenbauer Nóra: Államtitok-sértés-e egy törvénysértés megakadályozása? Interjú Kőszeg

Ferenccel, a Nemzetbiztonsági bizottság tagjával a bizottságról (4x4 Szabad Demokrata

Tájékoztató, 1992. szeptember 2.)

Sereg András: „A késlekedéssel többet veszítenénk.” Dr. Salamon László, a jogi

(alkotmányügyi) bizottság elnöke (Népszabadság, 1990. július 16.)

Sereg András: A kétarcú parlament. Beszélgetés (Kis Gyulával) a szociális bizottság

elnökével (Népszabadság, 1992. június 30.)

Szalóki Gyula (szerk.): Az Országgyűlés Környezetvédelmi bizottságának tevékenysége

(1994-1998) (Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága, Bp. 1998.)



(Szalóki Gyula): Négy év dióhéjban. Az Országgyűlés Környezetvédelmi bizottságának

1998-tól 2002-ig végzett munkájáról (Ma & Holnap, 2002. 2-3 szám)




(2006-2010) (Országgyűlés Fenntartható fejlődés bizottsága, Bp. 2011.)

Bizottsági nyílt napok (konferenciák)

Arczt Ilona – Antalóczy Péter (szerk.): Az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és

vallásügyi bizottságának „Eszmecsere a művi meddővé tételről” címmel tartott szakmai

tanácskozása, 2006. július 20. (Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi

bizottsága, Bp. 2006.)

Ángyán József (szerk.): Természetközeli mezőgazdálkodás. Nyílt nap 2004. május 21.

(Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága, Bp. 2004.)

Ángyán József – Bella Györgyi – Horváth Zoltánné (szerk.): Tájgazdálkodás, tájfajták,

génmegőrzés. A Mezőgazdasági bizottság nyílt napja, 2009. május 22. (Országgyűlés

Mezőgazdasági bizottsága, Budapest, 2009.)

Baneth András – Kubovicsné Borbély Anett (szerk.): A büntetés-végrehajtás helyzete

Magyarországon: az Országgyűlés Alkotmány- és igazságügyi bizottságának a Budapesti

Fegyház és Börtönben megtartott kihelyezett ülése, 2003. március 4. (Országgyűlés

Alkotmány- és igazságügyi bizottsága, Bp. 2003.)

Bárdossy Tamás (szerk.): Miniszterelnöki konferencia és Parlamenti Nyílt Nap az Épített

környezetről és az építésről, Budapest, 1996. november 8. Jegyzőkönyv (Országgyűlés

Környezetvédelmi bizottsága, Bp. 1997.)

Bárdossy Tamás (szerk.): Miniszterelnöki konferencia és Parlamenti Nyílt Nap a turizmusról.

Jegyzőkönyv. Budapest, 1996. május 10. (Bp. 1996.)

Darvas Béla (szerk.): Mezőgazdasági géntechnológia. Elsőgenerációs növények.

Országgyűlési Nyílt Nap, 2006. november 22. (Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága, Bp.

2007.)

Edelényi Zsuzsánna (szerk.): A magyar közoktatás helyzete 1990-1994. Nyílt vitanap

(Országgyűlés Oktatási tudományos, ifjúsági és sport bizottsága, Bp. 1994.)

Faragó Hilda – Hegymegi János – Jandala Csilla – Meszter László – Szemrédi József

(szerk.): Miniszterelnöki Konferencia és Parlamenti Nyílt Nap a turizmusról (szakmai

előkészítő anyag) (Országgyűlés Idegenforgalmi bizottsága, Bp. 1999.)

Fehér István – Kiss Tamás – Kokics Tibor – Nagy György – Simonyi Péter – Szalóki Gyula –

Szarvas Tibor (szerk.): Parlamenti nyílt nap az ország tisztaságáról (a köztisztaságról (Az

Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága, Bp. 1996.)

Ferenczi Éva (szerk.): Az Egészség Évtizedének Johan Béla Nemzeti programja társadalmi

vitája. Nyílt Nap, 2002. február 6. (Országgyűlés Egészségügyi bizottsága, Bp. 2003.)

Horváth Zoltánné – Papháziné Herczeg Ildikó (szerk.): Erdészeti nyílt nap, 2003. október 3.

(Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága, 2003.)

Horváth Zoltánné (szerk.): A halászat és a horgászat helyzete és lehetőségei az EU-tag

Magyarországon. Bizottsági Nyílt Nap, 2005. szeptember 29. (Országgyűlés Mezőgazdasági


Horváth Zoltánné – Botos Ernő Péter (szerk.): A bor hatása az egészségre. Bizottsági Nyílt

Nap, 2007. november 7. (Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága, Bp. 2008.)

Horváth Zoltánné – Szabó Zoltán (szerk.): Szövetkezeti alapú termelői társulások helyzete a

magyar mezőgazdaságban (Országgyűlés Mezőgazdasági bizottság, Bp. 2008.)

Horváth Zoltánné (szerk.): Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer tervezett

bevezetése. Az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottságának Nyílt Napja, 2008. november

(Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága, Bp. 2009.)

Horváth Zoltánné – Ormos Balázs (szerk.): Erdészeti erőforrások a Kárpát-medencében (Az

Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága Erdészeti albizottságának nyílt napja, 2010. október

8.) (Országgyűlés Mezőgazdasági bizottságának Erdészeti albizottsága, 2011.)

Juhász-Tóth Angéla – Tamás Csaba Gergely: Az Európai ügyek bizottságának nyílt napjai

2005-2006. (Az Európai Bizottság 2006. évi jogalkotási és munkaprogramjáról, valamint a

Lisszaboni Stratégiáról) (magyar és angol nyelven – Országgyűlés Európai ügyek bizottsága,

Bp. 2006.)

Kokics Tibor – Szilvássy István – Boros László – Szalóki Gyula (szerk.): Vitanap a

Településügyről szóló I. Országos Nyílt Naphoz (Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága,

Bp. 1998.)

Kovács Agneta – Ragány Angéla (szerk.): Felkészülés a 2011-es EU-magyar elnökségre. Az

Országgyűlés Európai ügyek bizottságának rendezvényei (Országgyűlés Európai ügyek

bizottsága, 2009.)

Kubovicsné Borbély Anett – Virányi András (szerk.): Az Országgyűlés Alkotmányügyi,

igazságügyi és ügyrendi bizottságának „Az igazságszolgáltatás reformjának tíz éve” címmel

megtartott nyílt napja, 2007. május 17. (Országgyűlés Alkotmányügyi, igazságügyi és

ügyrendi bizottsága, Bp. 2008.)

Medvegy Magdolna: Nyílt nap a Parlamentben (A Fogyasztóvédelmi eseti bizottság)

(Kontroll, 2007. október)

Mikó János – Mircse Áron – Nagy Sándor – Radics Katalin – Szalóki Gyula (szerk.): Az

állatok életkörülményei Magyarországon, nyílt nap, 2002. október 4. (Országgyűlés


Nógrádi Tóth Erzsébet (szerk.): Ötéves a népegészségügyi program. Az Egészségügyi

bizottság Nyílt Napja, 2008. november 20. (Országgyűlés Egészségügyi bizottsága, Bp.

2009.)

Papháziné Herczeg Ildikó (szerk.): Fogyasztóvédelmi szakmai konferencia, 2007.

szeptember 16. (Országgyűlés Fogyasztóvédelmi eseti bizottsága, Bp. 2008.)

Pántya Júlia – Radványi Réka (szerk.): A ló mint a vidékfejlesztés motorja. A nemzeti lovas

programot előkészítő eseti bizottság nyílt napja, 2004. május 5. (A nemzeti lovas programot

előkészítő eseti bizottság, Bp. 2004.)

Pirityi Ottó (szerk.): Első környezetvédelmi Nyílt Nap (A környezetvédelemről általában)

(Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága, Bp. 1990.)

Pirityi Ottó (szerk.): Második Környezetvédelmi Nyílt Nap (A környezetvédelmi civil

mozgalomról) (Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága, Bp. 1991.)

Pirityi Ottó (szerk.): Harmadik Környezetvédelmi Nyílt Nap (Országgyűlés


Szabó Gábor (szerk.): Negyedik Környezetvédelmi Nyílt Nap (Országgyűlés


Szabó Gábor (szerk.): Első Szakmai Nyílt Nap (Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága,

Bp. 1992.)

Szalóki Gyula (szerk.): Ötödik Környezetvédelmi Nyílt Nap (Országgyűlés


Szalóki Gyula – Szabó Gábor – Dzubay László (szerk.): Hatodik Környezetvédelmi Nyílt

Nap (Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága, Bp. 1994.)

Szalóki Gyula – Demény András (szerk.): Második Környezetvédelmi Nyílt Nap


Szalóki Gyula (szerk.): Az Országgyűlés Környezetvédelmi bizottságának „Fenntartható

fejlődés: a XXI. század globális kihívása” címmel megtartott fóruma, 2007. november 15.


Takács Gabriella (szerk.): A közoktatásról – Nyílt bizottsági vitanap (Országgyűlés Oktatási,

tudományos, ifjúsági és sportbizottsága, Bp. 1995.)

Takács Gabriella (szerk.): Vitanap a közoktatás fejlesztésének stratégiájáról, 1997. május 8.

(Országgyűlés Oktatási, tudományos, ifjúsági és sportbizottsága, Bp. 1997.)

Takács Gabriella (szerk.): Vitanap a sportról, 1997. április 24. (Országgyűlés Oktatási,

tudományos, ifjúsági és sportbizottsága, Bp. 1997)

Albizottságok

Az (Országgyűlés bősi) ad hoc bizottság nemet mondott Szabad Györgynek (Népszabadság,

1993. május 25.)

Fogarasi Ágnes: Az albizottságok rendszere és működésük (In: A bizottsági munka 1. rész,

40-50. oldal)

Fogarasi Ágnes: Az albizottságok működésének áttekintése (soksz., Országgyűlés Hivatala

Főtitkárság Bizottsági főosztály, 2005. szeptember)

Megalakult (a Környezetvédelmi bizottság) bősi albizottság(a) (Népszabadság, 1999. február

6.)

Visszaéltek egy parlamenti albizottság nevével (Népszava, 1999. szeptember 15.)

Vizsgálóbizottságok

A képviselő lelkiismerete (Magyar Hírlap, 2001. március 24.)

A. K. – P. G. – Vill.: Tükörben a vizsgálóbizottságok (Napi Magyarország, 1998. március

21.)

Arató Judit: Viszály viszály hátán. Hat bizottság alakult tavaly, de a felvetődött kérdések

megoldásához nem jutottak közelebb (Népszava, 2004. január 6.)

Arató Judit – Ferenczi Krisztina: Van, akit vizsgálnának, de van, aki nekik eleve tiszta.

Fidesz: az egyik bizottságból kivonultak a képviselőik, a másikból nem (Magyar Hírlap, 2005.

június 2.)

Arató Judit: Szinte sosem eredményesek a vizsgálóbizottságok. Az előző ciklusban nem is

alakulhatott az ellenzék által javasolt testület (Népszava, 2005. június 4.)

Arató Judit – Ferenczi Krisztina – Markotay Csaba: Csak a sörről és jégkrémről lehetett

egyetértés. Újabb két vizsgálóbizottság zárta a munkát egységesen elfogadott jelentés nélkül

(Népszava, 2005. november 19-20.)

Arató Judit: Minden párt mást lát a vizsgálóbizottságokban (Népszava, 2006. január 25.)

Bak Mihály: Bizottságok a jog „senki földjén”. Nincs szabályozva a parlamenti testületek

működése (Világgazdaság, 2000. június 15.)

Bauer Tamás: Igazság vagy jog (kormányelőterjesztés a politikai felelősséget vizsgáló

bizottság felállításáról – Justicia-terv) (Beszélő, 1990. október 27.)

Bauer Tamás: Kis ügy, nagy ügy (Magyar Hírlap, 2001. augusztus 18.)

Bauer Tamás: Adok-kapok (Népszabadság, 2002. augusztus 13.)

Bauer Tamás: Vizsgálóbizottság pedig kell (Népszabadság, 2005. december 10.)

Bealkonyult a parlamenti vizsgálóbizottságoknak? (Népszava, 2002. október 4.)

D. Bányász Gergő: Sorozatos vizsgálatok minden szinten (Népszava, 1998. szeptember 10.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Látványos vizsgálatok szerény eredmény. Huszonhat

kezdeményezés, hét bizottság, három lezárt ügy (Népszabadság, 1998. március 27.)

Bednárik Imre: Elhaló vizsgálóbizottságok (Népszabadság, 2001. április 12.)

Bolgár György: Szép csendben kifujt (Népszava, 2005. november 18.)

Bretter Zoltán: Összehasonlító bizottságosdi (Népszabadság, 2005. október 21.)

Bujdosó András: Az ideiglenes bizottságok szerepe az Országgyűlésben különös tekintettel

azok vizsgálati tevékenységére (In: Parlamenti ösztöndíjasok 2003/2004, szerk. Soltész

István, Parlamenti Módszertani Iroda, Bp. 2004. 74-86. oldal)

Bujdosó András: A vizsgálóbizottságok megalakításának kérdőjelei (Milyen változásokat

hozott az Országgyűlésre vonatkozó új szabályozás a vizsgálóbizottságokra vonatkozóan?)

(In: Jogi tanulmányok, ÁLTE-ÁJK Doktori Iskolának III. konferenciája. 2012. április 20. I.

kötet, szerk.: Fazekas Marianna, ELTE-ÁJK, Bp. 2012. 135-146. oldal)

Buksza Zsolt: A vizsgálóbizottságok működése (munkaanyag) (kézirat, Országgyűlés

Hivatala Főtitkárság Bizottsági főosztály, Bp. 2006.)

Buksza Zsolt: A parlamenti vizsgálati jog egyes kérdései (Kodifikáció, 2012. 1. szám)

Buksza Zsolt: Az országgyűlési vizsgálóbizottságok működésének tapasztalatai, különös

tekintettel a szabályozási hiányosságokra (kézirat, 2006.)

Cieger András: A vizsgálóbizottság és a nyilvánosság (Médiakutató, 2005. 2. szám)

Cs. I. – K. J. T.: Egyelőre nem állnak fel a parlamenti vizsgálóbizottságok (Népszabadság, 1998.

január 5.)

Cs. I. – K. J. T.: Holtponton a parlamenti vizsgálóbizottságok ügye (Népszabadság, 1999.

január 5.)

Cs. I.: Minden párt változtatna a vizsgálóbizottságokon (Népszabadság, 2002. szeptember

30.)

Csuhaj Ildikó: T. Ház: megszakított vakáció (Népszabadság, 2001. augusztus 13.)

Csuhaj Ildikó: Vizsgálóbizottságok: érdektelenség a T. Házban (Népszabadság, 2005. április

27.)

D. G. – T. E.: Vagyont költő bizottságok. A szakértői díjak ötmillió forintba kerülhetnek

(Világgazdaság, 2001. március 9.)

Dudás Gergely: Tizenkét dühös év. A parlamenti vizsgálóbizottságok kudarctörténete (de

JURE, 2002. október)

Dudás Gergely: Elszabotálási technikák. A vizsgálóbizottságok az Országgyűlés

„szégyenfoltjaivá” váltak (de JURE, 2003. november)

Eredménytelenek a vizsgálódások. Elvesztették jelentőségüket a parlamenti bizottságok

(Világgazdaság, 2001. augusztus 14.)

Éskovács Péter: Parlamenti vizsgálatok kevés eredménnyel. A bizottságokat a kormánypártok

és az ellenzék közötti szembenállás hívja életre (Népszava, 1998. szeptember 16.)

F. A.: Mivel jár a többség? Az ellenzék egy parlamenti döntésről (a vizsgálóbizottságok

paritásos összetételéről) (Magyar Hírlap, 1990. november 8.)

F. K.: Hiába adott Majtényi tanácsot (Magyar Hírlap, 2000. július 19.)

G. A.: Indokolt esetek. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra? 9. (Interjú Áder

Jánossal) (Kurír, 1997. augusztus 18.)

G. A. – P. Z.: Három ad hoc bizottság a T. Ház előtt (Magyar Hírlap, 1998. szeptember 14.)

G. A. – T. E: A kormány új, a módszerek változatlanok. További parlamenti

vizsgálóbizottságok felállítása várható (Világgazdaság, 1999. szeptember 29.)

Gazda Albert: Tartalmatlan felelősség. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságra?

(Interjú Toller Lászlóval) (Kurír, 1997. július 24.)

Gazda Albert: Hivatalos kiszivárogtatás. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra? 6.

(Interjú Vancsik Zoltánnal) (Kurír, 1997. augusztus 5.)

Gazda Albert: Laikus testületek. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra? 7. (Interjú

Varga Mihállyal) (Kurír, 1997. augusztus 7.)

Gazda Albert: Az SZDSZ nem tesz személyi javaslatot. Meghiúsulhat a Lockheed-bizottság

munkája (Világgazdaság, 1998. október 19.)

G. Zs. – N. Sz. – V. G.: Vizsgálatot akar az ellenzék (két újabb vizsgálóbizottság felállítását

kezdeményezi az ellenzék) (Magyar Hírlap, 1999. szeptember 17.)

Gondot okoznak a bizottsági meghallgatások (Népszava, 2005. július 1.)

György Bence: A parlamenti vizsgálóbizottság nem bíróság (Interjú Kósa Lajossal, a

Budapest Bank vizsgálóbizottság volt elnökével) (Népszava, 1996. április 24.)

Hack Péter: Az óceán legmélyebb pontja (Népszabadság, 1999. november 24.)

Hazafi Zsolt: Erjedt az egész politikai elit? Üléseztek a vizsgálóbizottsági színjátszó körök

(Hetek, 2005. július 1.)

Ismét nem a vizsgálóbizottságokra. A koalíció nem mert szembenézni a parlamenttel (Interjú

Dornbach Alajossal és Kőszeg Ferenccel) (4x4 Szabad Demokrata Tájékoztató, 1993. március

31.)

Javorniczky István: „Az államgépben rohad valami.” A polgár visszaüzen, avagy mitől lehet

tekintélyük a vizsgálóbizottságoknak (Interjú Lövétei István alkotmányjogásszal) (Magyar

Nemzet, 1997. március 7.)

Juhász Gábor: A vizsgálat bezárult... Parlamenti nyomozóbizottságok (HVG, 1996. április 6.)

Juhász Gábor: Pünkösdi királyság? Parlamenti kisebbségi jogok (HVG, 1997. május 24.)

Juhász Gábor: Holt szabályok. Vizsgálóbizottsági végjáték? (az ügyrendi bizottság

állásfoglalása) (HVG, 2001. április 21.)

Juhász Gábor: Jogorvoslati recept. Korlátozott vizsgálóbizottságok? (MSZP-munkaanyag)

(HVG, 2004. június 11.)

Juhász Gábor: Szegénységi bizonyítvány. Vizsgálóbizottsági kudarcok (HVG, 2005.

november 26.)

Juhász Gábor: Jelentéstelenség. Parlamenti vizsgálóbizottságok (HVG, 2011. augusztus 20.)

Kádár István – Sándor Csilla: Kérdezni, kérdezni. A balliberális koalíció minden eszközzel

akadályozza a parlamenti vizsgálóbizottságok munkáját (Magyar Demokrata, 2003. október

2.)

(Kende Tamás): Megjegyzések az országgyűlési vizsgálóbizottságok hatékonyságával és a

vizsgálóbizottsági működés kapcsán felmerülő alapjogi sérelmek orvoslásával kapcsolatban

recepció lehetőségéről (szakértői anyag, Országgyűlés Hivatala Főtitkárság, 2004. január)

Képviselői vizsgálócsoportok alakulásának. Új politikai eszközöket használ a jövőben az

MSZP (Világgazdaság, 2000. augusztus 28.)

Kétségessé vált az ad hoc bizottságok létrehozása (Magyar Hírlap, 1998. december 3.)

Kibédi Varga Sándor: Átlépték a Rubicont. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra?

2. (Interjú Kövér Lászlóval) (Kurír, 1997. július 25.)

K. V. S.: Keserves tapasztalatok. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra? 5. (Interjú

Póda Jenővel) (Kurír, 1997. augusztus 4.)

Kiss Barnabás: A parlamenti vizsgálóbizottságok jogállásáról és működéséről (Jogtudományi


Kolláth György: Vizsgálóbizottságok (Népszabadság, 2002. augusztus 9.)

Kolláth György: Vizsgálat: felejtsen el? (Népszava, 2003. november 18.)

Kóczián Péter: Az MSZP szűkítené az ellenzék játékterét (Magyar Hírlap, 1998. április 11.)

Kőrösi Anna: A vizsgálóbizottságok tevékenységének szabályozása (In: Parlamenti

ösztöndíjasok 2006/2007, Parlamenti Módszertani Iroda, Bp. 2007. 161-176. oldal)

Kritizált bizottságok. Az ellenzék kérésére nem vizsgálódtak (Népszava, 2000. június 15.)

Kudarcra ítélt vizsgálóbizottságok (Népszava, 2006. december 14.)

Lakos Nóra: Parlamenti ellenőrzés csak koalíciós egyetértéssel. Nem kedveli a kormány a

bizottsági vizsgálatokat (Népszava, 2001. április 6.)

Lengyel János: A parlamenti bizottság tagjai nem vizsgálóbírók (Csákabonyi Balázs, a

bizottság alelnöke nyilatkozik) (Somogyi Hírlap, 1996. október 15.)

Lesz vizsgálat, de másképp. Várhatóan kevesebb gyanús ügyet ellenőriz a parlament

(Világgazdaság, 2002. június 6.)

Lékó Zoltán – Balázs Péter: Mérlegen a vizsgálóbizottság (Parlamenti Levelek, 7. szám,

1999. szeptember)

Mátyás Győző: Bizottsági bohóctréfák (168 Óra, 2004. április 1.)

Mátyás Győző: Bizottságosdi (Népszabadság, 2005. november 25.)

Mészáros Tamás: Szabotőrök (Népszava, 2005. július 2.)

Moldoványi – Regényi: Hiányos tanúvédelem. Kevéssé óvott olajtanú (az adatvédelmi biztos

levele) (Magyar Nemzet, 2000. június 28.)

Mucsányi Marianna: Vesztett illúziók. Parlamenti vizsgálóbizottságok (Magyar Narancs, 1998.

március 12.)

MTI – B. L.: Vita a parlamenti vizsgálóbizottságokról (Napi Magyarország, 1999. július 6.)

Nagy József: Mi a titka? (168 Óra, 2002. augusztus 8.)

Nagy N. Péter: A vizsgálóbizottságok haszna (Népszabadság, 2002. szeptember 7.)

Népképviselői ülnökök. Tervezet (törvényjavaslat) a parlamenti vizsgálóbizottságokról

(HVG, 1999. október 9.)

N. Sz.: Csak a kormánypártok vizsgálóbizottságai kaptak zöld utat (Magyar Hírlap, 2000.

július 22.)

Nagy Szilvia – Varga Gergely: Az ellenzék számára egy újabb kisebbségi garancia szűnt meg.

Vita a vizsgálóbizottságok felállítása körül (Magyar Hírlap, 2001. március 30.)

Nagy Szilvia: Húszmillió kormánypárti vizsgálatokra. Az országgyűlési vizsgálóbizottságok

mérlege – gyakran feleslegesen költekeztek (Magyar Hírlap, 2002. január 5.)

Nyusztay Máté: Milliókért vizsgálódtak a parlamenti bizottságok. Eredménytelenül zárták

tevékenységüket a testületek (Népszava, 2001. december 3.)

Nyusztay Máté: Milliók hat miatt. Kudarc volt a vizsgálóbizottságok munkája (Népszava, 2002.

július 31.)

Nyusztay Máté: Még nem vizsgáló bizottságok. Két férfi, egy eset? Vizsgálnák már

Gyurcsány és Orbán családi üzleteit (Népszabadság, 2005. július 8.)

Nyusztay Máté: A vizsgálóbizottságokban még nem büntethető meg a hazugság

(Népszabadság, 2005. június 21.)

Onagy Zoltán: Kis házi vizsgálóbizottság (Népszava, 2005. július 7.)

P. A. G. – M. É.: Tétlen vizsgálóbizottságok (Magyar Hírlap, 1998. október 8.)

P. Z.: Érdekek és személyek. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra? 10. (Interjú

Szabó Ivánnal) (Kurír, 1997. szeptember 15.)

P. Z.: Négymilliárdos következmények. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra? 3.

(Interjú Kristóf Istvánnal) (Kurír, 1997. július 26.)

P. Z. – P. A. G.: A Fidesz és az MDF már delegálna. Vizsgálóbizottságok felállításáról

döntenek holnap a honatyák (Magyar Hírlap, 1998. november 16.)

P. Z. – B. L.: Szocialista vélemény a vizsgálóbizottságokról (Magyar Nemzet, 2000. június

15.)

PÉZÉ: Eseti és vizsgálóbizottságok veszélyben (Napi Magyarország, 1999. július 13.)

Pálmai Erika – Simon Zoltán – Pungor András: Alkotmányba ütköző parlamenti

vizsgálatok. Az alaptörvény szerint csak külön jogszabály alapján dolgozhatnak a bizottságok

(Népszava, 2003. november 4.)

(Pásztor): Politikai akadályok. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságokra? 8. (Interjú

Kis Gyulával) (Kurír, 1997. augusztus 13.)

Pelle János: Hetet egy csapásra. Mit remélhet a magyar közvélemény az új parlamenti

bizottságok felállításáról? (Magyar Nemzet, 1998. szeptember 12.)

Petrétei József – Tilk Péter: A parlamenti vizsgálóbizottságok a magyar kormányzati

rendszerben de lege lata és de lege ferenda (kézirat, Pécsi Tudományegyetem ÁJK

Alkotmányjogi tanszék, Pécs, 2001.)

S. A.: Megint nem állhatott fel a vizsgálóbizottság (Vasárnapi Hírek, 1999. október 24.)

Salamon László: Házszabályviták és az óceán mélye (Népszabadság, 1999. december 13.)

Soltész István: A parlamenti vizsgálóbizottságok (Magyar Közigazgatás, 1994. 12. szám)

Soltész István: A vizsgálóbizottságok. A külföldi és a hazai tapasztalatok (In: A bizottsági

munka 2. rész, 107-131. oldal)

Soltész, István: Parliamentary Commissions of Enquiry: The Foreign and Domestic Experience

(86-99. oldal)

Soltész István: Az Országgyűlés („A vizsgálóbizottságok” c. rész, 47-51. oldal)

Spirk József: Egyelőre nem lesznek vizsgálóbizottságok (Népszava, 1998. július 16.)

Sz. Sz. – T. E.: Parlamenti vizsgálatok zátonyon: Postabank-bizottság alakulhat

(Világgazdaság, 1998. november 25.)

Szabó Zsolt: Parlamenti vizsgálóbizottságok politika és jog határán (Jogtudományi Közlöny,

2010. 9. szám)

Szabó Zsolt: Parlamenti vizsgálóbizottságok. Szabályozás és gyakorlat Magyarországon és

külföldön (Patrocínium Kiadó, Bp. 2011.)

Szabó Zsolt: A vizsgálóbizottságok új szabályozása (In: Állam és közösség. Válogatott

közjogi tanulmányok Magyarország Alaptörvénye tiszteletére, szerk.: Rixer Ádám. Károli

Gáspár Református Egyetem, ÁJK, Bp. 2012. 328-335. oldal)

Szikinger István: Nem vizsgáló bizottságok (Népszava, 2001. augusztus 25.)

Szilágyi Béla: A kiszivárogtatók mérge. Szükség van a parlamenti vizsgálóbizottságra? 4.

(Interjú Wachsler Tamással) (Kurír, 1997. július 30.)

Szocialista javaslat a vizsgálóbizottságok felállítására (Népszava, 1999. július 6.)

Ház: nem volt rendkívüli ülés. A kormánykoalíció megakadályozza a vizsgálóbizottságok

felállítását (Népszabadság, 2001. augusztus 14.)

Takács Mariann: A meghallgatott meg hallgat. Parlamenti bizottságok nehéz leckéje:

tisztázatlan helyzetben tiszta vizet a pohárba (Dunántúli Napló, 1997. február 22.)

Tábori Gabriella: Csiha Judit rendet tenne a vizsgálóbizottságok körül (Magyar Nemzet,

2006. január 2.)

Tellér Gyula: Politikai helyzetvázlat jobbról (Heti Válasz, 2002. augusztus 23.)

D. Tóth Balázs: Érettségi követelmény (Fundamentum, 2004. 1. szám)

Trócsányi László: A vizsgálóbizottság, mint a parlamenti ellenőrzés eszköze (In: A magyar

alkotmányosság ezer éve, szerk.: Mikolasek Sándor, Esztergom, 1999.)

Tüske Erika: Szereptévesztésben a testületek. Nincs sok esély a vizsgálóbizottságok

munkájának újra szabályozására (Világgazdaság, 2003. november 11.)

Tüske Erika: Alkotmányos mulasztás. Rekordszámú vizsgálóbizottság a ciklus közepén

(Világgazdaság, 2004. március 9.)

Újhegyi Katalin: Nehéz bizottságot alakítani. Az ellenzék még nem adta fel a vizsgálatok

kezdeményezését (Népszava, 2001. május 26.)

Újhegyi Katalin – Nyusztay Máté: Csonka bizottságok vizsgálják a kormányfő felelősségét.

Kormánypárt szavazatok hiányában nem tárgyalhattak az ellenzék kezdeményezéséről

(Népszava, 2001. augusztus 14.)

(v. f.): Az előző ciklusban sérülhetett az ellenőrzési jog (Magyar Nemzet, 1999. június 14.)

Gy.: Hack: törvényt sértett az ügyrendi bizottság. Nem lát esélyt vizsgálótestületek

felállítására az ellenzék (Magyar Hírlap, 2001. április 20.)

Vád és dac. Kapkodó parlamenti döntések (HVG, 1998. december 12.)

Várhatóan nem állnak fel a vizsgálóbizottságok. A napirend előtti felszólalások után véget ér

a rendkívüli parlamenti ülés (Magyar Hírlap, 2001. augusztus 13.)

Velancsics Béla – Balázsi György: Nyáron is dolgozhatnának a vizsgálóbizottságok

(Népszava, 1999. június 12.)

Velich Katalin: A parlamenti vizsgálóbizottságok eredménytelenségének okai (In: A

demokrácia deficitje, avagy a deficites hatalomgyakorlás, 185-196. oldal)

Verebélyi Brigitta – Palkó Katalin: Tapasztalatok, észrevételek a vizsgálóbizottságok

működésével kapcsolatban (kézirat, Országgyűlés Hivatala, Főtitkárság, Bizottsági főosztály)

Zlinszky János: Alkotmányos? (Népszabadság, 2002. szeptember 6.)

Egyes vizsgálóbizottságok

A sajtóprivatizációt vizsgáló (Axel-Springer) különbizottság

A sajtóeladást vizsgáló bizottság – Ahol Maxwell a részvényes (Népszabadság, 1990. május

17.)

A pártlapok a pártvagyon részei. Parlamenti bizottságok ülései (Népszabadság, 1990. június

21.)

Az afféle egyszerű vélemény nem tény. Beszélgetés Haraszti Miklóssal (Beszélő, 1990.

november 17.)

B. Sz. I. – P. L.: Nem támadhatók a Springer-akciók? Országgyűlési bizottságok ülései


Eladás vagy átalakítás? Springer-megyék (Népszabadság, 1989. április 2.)

lovas: Botladozik a bizottság (Magyar Hírlap, 1990. június 13.)

Napi lapos ügyek. Újságtulajdon (HVG, 1990. november 3.)

Újhegyi Katalin: Botladozó sajtóprivatizáció. A Fidesz javaslata: MSZP-per a Springer ellen

(Magyar Hírlap, 1990. november 20.)

Az adós- és bankkonszolidációs vizsgálóbizottság(ok)

Bednárik Imre: Nem talált törvénysértést a parlamenti BB(Budapest Bank)-bizottság

(Népszabadság, 1996. február 7.)

Bojtár B. Endre – Bundula István: „Foglalkozzon vele a Horn Gyula” – Kósa Lajos

(vizsgálóbizottsági elnök) a Budapest Bank 12 milliárdjáról (Magyar Narancs, 1996. április

18.)

Galotti Balázs: „A kontrollmechanizmus nem működött.” Varga Mihály, a bank- és

adóskonszolidáció körülményeit vizsgáló parlamenti bizottság elnöke (Magyar Narancs,

1995. június 29.)

György Bence: A parlamenti vizsgálóbizottság nem bíróság. Interjú Kósa Lajossal (Fidesz) a

Budapest Bank-vizsgálóbizottság volt elnökével (Népszava, 1996. április 24.)

Szabó Brigitta: A bankkonszolidációra szükség volt, de végrehajtásába sok hiba is becsúszott

– mondja Varga Mihály a parlamenti ad hoc bizottság fideszes elnöke, aki a jelenést csak

jövőre ígéri (Népszava, 1996. október 19.)

Az egészségbiztosítási önkormányzat és pénztár gazdálkodását vizsgáló bizottság

Élő Anita: Márciusban újrakezdjük. Kis Gyula az egészségbiztosító zűrjeiről... (Magyar

Nemzet, 1996. december 21.)

Frenkl Róbert: Ilyen a mi parlamentünk? (Népszava, 1997. január 14.)

Kertész Péter: A vizsgálat alatt is köt szerződéseket az egészségbiztosító. Interjú Kis

Gyulával (MDF), a vizsgálóbizottság elnökével (Magyar Hírlap, 1996. június 25.)

Nógrádi Tóth Erzsébet: Vizsgálat az egészségbiztosítónál. Az Állami Számvevőszék

kifogásai szolgáltak alapul a parlamenti bizottság felállításához (Népszabadság, 1997. január

23.)

Tb: parlamenti vizsgálóbizottság (HVG, 1995. november 18.)

A magyar-orosz államadósság hasznosítása során felmerült esetleges összefonódásokat

vizsgáló bizottság (ún. olaj(gate)-vizsgálóbizottság

A Ház előtt az „olajgate” jelentés (Népszava, 1997. március 11.)

Arató Zsolt: Olajgate: további összefonódások (Magyar Hírlap, 1996. február 28.)

Arató Zsolt: Olajbizottsági kivonulások (Magyar Hírlap, 1996. június 20.)

A. Zs.: Jelentéstétel előtt, tökölés közben. Olajgate (A vizsgálóbizottságról) (Magyar Narancs, 1996.

október 10.)

Arató Zsolt: Kincs, ami nem lesz. Az olaj-gate állása (Magyar Narancs, 1996. augusztus 1.)

Bajai Gábor: Az utolsó csepp. Olajgate-jelentés (Magyar Narancs, 1997. március 27.)

F. K.: Olajgate: a bizottság már tudja, kit akar meghallgatni (Népszabadság, 1996. február

16.)

G. J. Z.: Összeférhetetlen, nem pedig jogsértő. Parlamenti vizsgálati jelentés az olajgate-ről

(Népszabadság, 1996. december 20.)

Juhász Gábor: Orosz dollárpapák. Olajgate-fejlemények – Hujber kombájnok (HVG, 1996.

február 10.)

Juhász Gábor: A vizsgálat bezárult... Parlamenti nyomozóbizottságok (HVG, 1996. április 6.)

Juhász Gábor: A vizsgálat lezárult. Parlamenti olajgate-jelentés (HVG, 1997. január 4.)

Kéri J. Tibor: Összeférhetetlenség – cégvezető köztisztviselők. Parlamenti jelentéstervezet

olajgate-ügyben (Népszabadság, 1996. október 25.)

Molnár Pál: Az olajbizottságban van kellő kurázsi. Demeter Ervin a fenyegetettségről...

(Magyar Nemzet, 1996. január 20.)

P. I.: Csaknem kész az olajgate-jelentés (Magyar Hírlap, 1996. november 29.)

Rádi Antónia: Orosz balett. Nyomozás az olajgate ügyben (orosz államadósság lebontása)

(HVG, 2003. augusztus 9.)

Szerető Szabolcs: A parlamenti vizsgálat folytatódik. Pál (László) és Dunai (Imre) az

olajbizottság előtt (Magyar Hírlap, 1996. március 14.)

Az ún. Tocsik-ügyet vizsgáló bizottság

A vizsgálatok elmarasztalják az ÁPV Rt.-t. A Tocsik-ügyben készült jelentéseket a mai ülésen

tárgyalja a kormány (Népszabadság, 1996. október 4.)

A Fidesz nem váltja le Deutschot a Tocsik-bizottság éléről – Horn és Pető ellenzéki

pergőtűzben. Új tények kerültek nyilvánosságra (Népszabadság, 1998. február 17., 18.)

A koalíció javasolja a Tocsik-bizottság megszüntetését (Népszabadság, 1996. július 3.)

Az ellenzék a Tocsik-bizottság elé várja Hornt és Petőt (Népszabadság, 1997. február 7.)

A Tocsik-botrány folytatódik – Baja: okafogyott a Tocsik-bizottság. – Halasztott a Tocsik-

bizottság. – Boldvai László nem hajlandó asszisztálni pártja lejáratásához. – Horn és Pető a

bizottság előtt. Az ellenzéki pártok ellenzik a Deutsch Tamás lemondásáról szóló javaslatot. –

Meghallgatták Hornt és Petőt (Népszava, 1997. január 22., 27., február 7., 12., 17., 18.)

Arató Zsolt – György Bence: A botrányon túl. Deutsch Tamás (Fidesz) a Tocsik-ügyről

(Magyar Narancs, 1996. október 17.)

A. Zs. – Sz. Sz.: Megtévesztőt keres a Tocsik-bizottság (Magyar Hírlap, 1997. február 3.)

Bajai Gábor: Nyomeltakarítás (Magyar Narancs, 1997. február 20.)

Bednárik Imre: Parlamenti vizsgálóbizottság alakul a Tocsik-ügyben. Szokai Imre kitérő

válaszokat adott (Népszabadság, 1996. október 3.)

Bednárik Imre: Suchman: Nem terhel jogi felelősség. Tocsik Márta most sem jelent meg a

parlamenti meghallgatáson (Népszabadság, 1996. október 11.)

I. B.: Deutsch: Nem kerülhető meg a Tocsik-Vektor kapcsolat vizsgálata (Népszabadság, 1996.

október 18.)

Benedek: A bizottság előtt (Pető Iván és Horn Gyula) (4x4 Szabad Demokrata Tájékoztató, 1997.

február 20.)

Boldvai az ÁPV-bizottságban nyilatkozott és távozott. Meghívják Hornt és Petőt


D. B. G.: Nyilvános lesz a Tocsik-jelentés? (Magyar Hírlap, 1997. július 9.)

Gy. B.: Kifulladásig. A Tocsik-bizottság jelentéstervezete (Magyar Narancs, 1997. július 10.)

György Bence: A koalíció tevékenysége az ellenéknek kedvez. Deutsch politikai vádalkut

sejt Tocsik állításai mögött (Népszava, 1997. február 15.)

György Bence: Sikerdíj volt, siker nem? Végszavazás előtt – viták közepette a Tocsik-

jelentés (Népszava, 1997. június 27.)

György Bence: Holtponton a Tocsik-ügy. A kormánypártok képviselői feloszlatnák a

bizottságot (Népszava, 1997. július 3.)

Juhász Gábor: Az eltűnt emlékezet nyomban. Holtponton a Tocsik-Szokai-ügy? (HVG, 1997.

február 1.)

Kéri J. Tibor: Valószínűleg nem lesz Tocsik-jelentés (Népszabadság, 1997. június 26.)

K. J. T.: Jelentésterv a Tocsik-ügyről (Népszabadság, 1997. február 1.)

Menesztik az ÁPV Rt. teljes vezérkarát – A parlamenti pártok támogatják a parlamenti

vizsgálatot. – Parlamenti vizsgálat a Tocsik-ügyben (Népszabadság, 1996. október 5., 8.)

Novemberre eredményt vár a Tocsik-bizottság. Deutsch Tamás és Hack Péter a vizsgálatról

(Magyar Hírlap, 1996. október 18.)

Pogonyi Lajos: A Tocsik-botrány kirobbantása óta tovább nő a Fidesz népszerűsége – mondja

Deutsch Tamás, a parlamenti vizsgálóbizottság elnöke, a párt alelnöke (Népszabadság, 1996.

november 20.)

Rendőri vezetők a Tocsik-bizottság előtt (Népszabadság, 1997. január 22.)

Tocsik-ügy: mérlegelésre váró bizonyítékok (Népszabadság, 1997. január 23.)

Zsoldos Attila: Túlteljesített a parlamenti bizottság. Kóródi Mária a Tocsik-vizsgálat

tanulságairól (Népszabadság, 1996. november 9.)

Az ún. megfigyelési vizsgálóbizottság

A bizottság megint megpróbálja. Folytatódik a megfigyelési ügy parlamenti vizsgálata

(Népszava, 1998. szeptember 4.)

Bauer Tamás: A lelepleződött blöff (Népszava, 2000. március 8.)

I. B. – Sz. A.: Mikor lesz „megfigyelési” bizottság? Atyánszky György szerint a testület

elnöki tiszte az FKGP-t illeti (Népszabadság, 1999. január 26.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Orbán a megfigyelési bizottság előtt (Népszabadság, 1999.

május 3.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Megfigyelési ügy. Készül a jelentés. Horváth Balázs

ügyészségi vizsgálatot javasol (Népszabadság, 1999. november 19.)

Bednárik Imre: Megfigyelés: meghallgatás. A kormánypártok nem kérik az összes iratot

(Népszabadság, 1999. május 22.)

I. B. – K. J. T.: Megfigyelési vita az MSZP-ben. Nikolits visszautasította Csintalan Sándor

kijelentéseit (Népszabadság, 1999. május 13.)

Bednárik Imre: Őszre halasztott meghallgatások. Újabb botrány a megfigyelési

vizsgálóbizottság ülésen (Népszabadság, 1999. június 26.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Megfigyelési ügy: helyben járás. A „koronatanú” nem tud a

fideszesek elleni adatgyűjtésről – Fideszes ajánlat az MSZP-nek. Decemberre elkészülhet a

megfigyelési bizottság jelentése (Népszabadság, 1999. szeptember 25., október 16.)

Bednárik Imre: Megfigyelési ügy: újabb kivonulás. Botrányba fulladt a parlamenti

vizsgálóbizottság ülése (Népszabadság, 1999. november 6.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Kosztolányi titkos tervezetet ír. Ügyészségi vizsgálatot

javasol a bizottság elnöke (Népszabadság, 1999. november 23.)

Bednárik Imre – Csuhaj Ildikó: Szócsata a megfigyelési ügyről (a megfigyelési bizottság

jelentésének vitája) (Népszabadság, 2000. március 3.)

Bednárik Imre – Matyuc Péter: Új jelentés régi információkkal. Nyilvános az ügyészségi

vizsgálat a megfigyelési ügyben (Népszabadság, 2000. október 21.)

B. K. – I. Z.: Figyeltek, vagy nem? Kosztolányi Dénes: Szerintem igen. Vancsik Zoltán:

Szerintem nem. (Magyar Demokrata, 1999. május 20.)

Bundula István: Rövidlátók. Fidesz-vezetők megfigyelése (Magyar Narancs, 1998.

szeptember 3.)

Földi Kövér megbízásából fizetett Faragónak (Népszabadság, 1999. június 21.)

G. A. – P. Z.: Orbán Viktort várja a nemzetbiztonsági bizottság. – Orbán Viktor mégis

elmegy a bizottsági meghallgatásra (Magyar Hírlap, 1998. szeptember 8., 11.)

G. Zs.: Áder Jánosnál a Kosztolányi-jelentés. Tárgyalja-e a T. Ház a megfigyelési ügyet?

(Magyar Hírlap, 2000. január 21.)

Gréczy Zsolt: „Nem tudtunk többet bizonyítani.” Kosztolányi Dénes még mindig úgy véli,

akkor is megfigyelték a fideszeseket, ha arról nincs dokumentum (Magyar Hírlap, 2003.

november 6.)

Kovács Melinda: Titkok és játszmák. Az Országgyűlés Megfigyelési Bizottsága 1999.

március 19-i alakuló ülésének tranzakcionális elemzése (In: Politika pszichológiai tükörben,

180-204. oldal, illetőleg in: Politikai pszichológiai tanulmányok X., Politikai

magatartásformák, szimbólumok és hagyományok, szerk.: Lányi Gusztáv, MTA PTI

Etnoregionális Kutatóközpont, Bp. 2001. 28-57. oldal)

L. L. K: A megfigyelési ügy állomásai (Népszabadság, 1999. december 18.)

Matyuc Péter: Aki megbukott, az vigye el a balhét. Faragó Lajos magánnyomozó a

megfigyelési ügyről (Népszabadság, 1999. június 19.)

Matyuc Péter: A megfigyelésügy fordulatai. Közpénzes adatgyűjtés vagy bizonyítékvásárlás


Megfigyelési homály (HVG, 1999. november 27.)

Megfigyelési ügy: ki fizet kinek? (HVG, 1999. június 26.)

Molnár Pál: Megfigyelési ügy: őröl a malom. Baloldali politikusok módszerei a kínos ügyek

eltusolására (Magyar Nemzet, 2000. augusztus 10.)

Rádi Antónia: Zárójelentés: Az ügyészség a politikusmegfigyelésről (HVG, 2000. október

28.)

Rádi Antónia – Riba István – Tömöry Ákos: A fiók mélyéről. Felejtésre ítélt közügyek

(Megfigyelési lufi) (HVG, 2013. március 9.)

Riba István: Kísérleti léggömb. Megfigyelt politikusok (HVG, 1998. szeptember 5.)

Riba István: Lázas igyekezet (HVG, 1999. május 8.)

Riba István: Hatósági zár. Titoksértés megfigyelési ügyben (HVG, 1999. június 12.)

Riba István: Visszanézés. Megfigyelési botrány (HVG, 1999. július 3.)

Somos András: Kosztolányi D. minden munkája. „Jelentés” a „megfigyelési” ügyről (MaNcs,

1999. december 2.)

Somos András: Égj, Trabant, égj! A „megfigyelési” ügy újabb fejezete (MaNcs, 1999.

szeptember 9.)

Somos András. A lufi, ha pukkan. Újabb fordulat a „megfigyelési” ügyben (MaNcs, 1999.

november 11.)

Somos András: Nyomkeresők. A Fidesz-vezetők „megfigyelése” (MaNcs, 1999. április 15.)

Somos András: Pinokkió a bizottság előtt. Fidesz-vezetők „megfigyelése” 2. (MaNcs, 1999.

május 6.)

Somos András: Történelmi lecke kisfiúknak. A „megfigyelési ügy” parlamenti vitája (MaNcs,

2000. március 9.)

Stefka István: Egy restaurációs kísérlet bukása (Interjú Kosztolányi Dénessel, a

vizsgálóbizottság elnökével) (Magyar Nemzet, 2000. április 29.)

F. Tóth Benedek – Karácsony Ágnes – Sándor Zsuzsanna – Varga Gergely: Figyelitek?

Magántitkok, közbotrányok 1-2. – Beszélgetés Keleti Györggyel (168 Óra, 1998. szeptember

8. és 15.)

A közbeszerzési törvényt felülvizsgáló bizottság

B. H. P.: Székely Zoltán marad a vizsgálóbizottság elnöke!? Frakcióvezetőkkel egyeztetnek a

programról (Napi Gazdaság, 2000. április 27.)

Bohus Péter: Ismét dolgozik az Országgyűlés közbeszerzéseket kivizsgáló bizottsága (Napi

Világgazdaság, 2000. szeptember 28.)

Cs. I.: Bizonytalan az elnök posztja a közbeszerzési bizottságban (Népszabadság, 2000.

március 20.)

Cs. I. – K. J. T.: Az FKGP nem hívta vissza Székelyt (Népszabadság, 2000. május 23.)

Évi 20-30 milliárd forint kenőpénz? Parlamenti vizsgálóbizottság alakult (Világgazdaság, 1999.

október 21.)

Finisben a bizottsági jelentés. Átfogó törvénymódosítást javasolnak (a közbeszerzéseket

vizsgáló bizottság) (Világgazdaság, 2001. december 6.)

L.o.A.: Elhatárolódott elnökétől a vizsgálóbizottság. Saját nevében gyanúsított hat települést a

testület vezetője (Magyar Hírlap, 2000. március 8.)

Mucsányi Marianna: Közbeszerzés és korrupció (168 Óra, 1999. november 25.)

M. K.: Jogszabály-jobbítási terv. Csak lezárt ügyeket vizsgál a (Közbeszerzéseket vizsgáló)

bizottság (Világgazdaság, 2000. június 15.)

M. K.: Közbeszerzés. A képviselők keveslik a szankcionálást. Az autópálya-építések

vizsgálatát is tervezik (Világgazdaság, 2000. február 10.)

Pál – Kis: A bizottsági harc újabb állomása. Székely Zoltán szerint Font feltételezései

nevetségesek (Magyar Nemzet, 2000. május 29.)

Pál Gábor: Átnézik Székely levelezését (Magyar Nemzet, 2000. október 28.)

Spirk József: Székely jogtalanul gyűjtött irathegyeket az önkormányzatok gazdasági titkairól

(Interjú Font Sándorral) (Népszava, 2000. október 30.)

Spirk József: Székely aktagyűjteménye. Önkormányzatok gazdasági titkai (Népszava, 2000.

október 28.)

V. G. M: Stílusváltást ígér a Közbeszerzési bizottság elnöke (Magyar Hírlap, 2000. október

19.)

A képviselők vagyoni helyzetét vizsgáló bizottság

Bak Mihály: Az ellenzék felszámolná a testületet. Majtényi László aggályos pontokat talált a

vagyonbizottság megalakításában (Világgazdaság, 2001. március 30.)

Balázsi György – Nyusztay Máté – Pungor András: Politikusi vagyonvizsgálat

vagyonnyilatkozat nélkül. A Torgyán József javasolta bizottság sem nézhetné meg Torgyán

bevallását (Népszava, 2000. november 29.)

Bednárik Imre – Csuhaj Ildikó: Sorsolják a bizottsági tagokat. Összeférhetetlenségi eljárás

Torgyánékkal szemben (Népszabadság, 2000. december 14.)

Bednárik Imre: Becsüsök mérik fel a képviselők vagyonát (Népszabadság, 2001. február 23.)

Bednárik Imre: Elhalasztott vagyonvizsgálat. A határidőre nem zárta le munkáját a bizottság


Bednárik Imre: Elhalt képviselői vagyonvizsgálat (Népszabadság, 2001. november 14.)

Bizottságok futószalagon? 2001-ben folytatódhat a vagyonügyek vizsgálata (Világgazdaság,

2000. december 19.)

D. G. – T. E.: Durván szűrik a képviselőket. Vagyongyarapodás-vizsgálat: nagy hibaszázalék

(Világgazdaság, 2001. május 22.)

Dési János – Pungor András: „Nem ad menlevelet senkinek a vagyonbizottság”. Szombati

randevú Répássy Róberttel, a Fidesz frakcióvezető-helyettesével (Népszava, 2001. április 21.)

I. B. – K. J. T.: Csonka a vagyonvizsgáló bizottság (Népszabadság, 2000. december 21.)

K. J. T. – I. B.: Legitim-e a vagyonvizsgálat? Pró és kontra (Tóth András és Répássy Róbert

válaszol) (Népszabadság, 2001. január 15.)

Késik a Torgyán házaspár vagyonát vizsgáló bizottság (Népszava, 2000. december 20.)

Kis Ferenc: Indul a vagyonvizsgálat. Répássy: Az MSZP szembehelyezkedik a parlament

döntésével (Magyar Nemzet, 2000. december 27.)

László Boglár – Pungor András: Ellenőrzött ellenzéki bevallások. Az MSZP és az SzDSz

szerint meg kell szűnnie a vagyonbizottságnak (Népszava, 2001. március 8.)

Ma megalakult a vagyonbizottság. Torgyán József még mindig nem kérte, hogy soron kívül

vizsgálják át (Magyar Hírlap, 2001. január 24.)

N. Sz.: Továbbdolgozna a vagyonvizsgáló bizottság. Nyilvántartásokból kívánják beszerezni

az együttműködést megtagadó MSZP-s és SzDSz-es képviselők adatait (Magyar Hírlap, 2001.

június 16.)

N. Sz.: Első ülésre készül a vagyonbizottság. A Fidesz-képviselők többsége nyilvánosságra

hozta vagyonbevallását (Magyar Hírlap, 2001. január 18.)

N. Sz.: Csak ötven honatya nyilatkozott. A vagyonbizottság nem kapta meg a Torgyán

házaspár iratait (Magyar Hírlap, 2001. február 22.)

N. Sz.: Vallomástételre vár a vagyonbizottság. A szakértők szerint a nyilatkozatok alapján

nehéz lesz felbecsülni a tényleges anyagi helyzetet (Magyar Hírlap, 2001. március 21.)

Nem ellenőrzi a nyilatkozat valódiságát a vizsgálóbizottság (Népszava, 2001. január 25.)

N. Sz.: Ellenzéki kivonulás az ügyrendi bizottságból. A kormánypárti többség nem adott szót

a képviselőnek. A vagyonvizsgálat szabályszerűségét vitatja az MSZP és az SZDSZ (Magyar

Hírlap, 2001. március 21.)

Nyusztay Máté – Pungor András: Figyelemeltereléssel vádolják Torgyánt. Vita a

vagyonbizottság felállításáról – Csonka bizottság vizsgálja a vagyonnyilatkozatokat. Az

ellenzék nem kíván részt venni a testület munkájában (Népszava, 2000. november 30.,

december 15.)

Októberben újrakezdik? Vagyonbizottság: több a költség, mint az eredmény (Világgazdaság,

2001. szeptember 21.)

Pungor András – Nyusztay Máté: Két parlamenti bizottság vizsgálja Torgyánék

vagyonnyilatkozatát (Népszava, 2000. december 19.)

Pungor András – Nyusztay Máté: Szakértők nézik át a vagyonnyilatkozatot. Torgyán József

és neje már kérte a soronkívüliséget (Népszava, 2001. január 27.)

Pungor András – Nyusztay Máté: Februártól vizsgálják a Torgyán-vagyont. A képviselők

nyilvánosságra hozhatják majd a rájuk vonatkozó határozatokat (Népszava, 2000. december

27.)

Pungor András: Hiányos vagyonnyilatkozat. Torgyánnak ki kell kérnie a titkos

dokumentumot (Népszava, 2001. február 8.)

Pungor András: Az ellenzék feloszlatná a vagyonbizottságot (Népszava, 2001. március 1.)

Pungor András: Még sok nyilatkozat hiányzik. A vagyonbizottság minden tagja sem adta

még át a dokumentumait a testületnek (Népszava, 2001. március 5.)

Pungor András: Torgyán-boríték bevallások nélkül? (Népszava, 2001. február 6.)

Pungor András: A Háznak kell döntenie a vagyonbizottságról (Népszava, 2001. március 22.)

Pungor András: A vagyonbizottság behívatja az ellenzéket (Népszava, 2001. március 24.)

Pungor András: Törvényt sért a bizottság léte. Az ombudsman szerint kétséges a

vagyonellenőrzés jogossága (Népszava, 2001. március 30.)

Pungor András: Késésben a vagyonbizottság (Népszava, 2001. április 18.)

Pungor András: Torgyán eladósodott, Orbán autót vásárolt. A képviselők ismét nyilatkozatot

tettek vagyonukról (Népszava, 2001. április 24.)

Pungor András: Jövő héten kezdődik a szakértői vagyonvizsgálat (Népszava, 2001. április

26.)

Varga Gergely: Meghiúsulhat a honatyák vagyonvizsgálata. A szocialisták alkotmányos

aggályaikat hangoztatják, az MDF a jogszabályi akadályok elhárítására vár (Magyar Hírlap,

2001. január 13.)

Az ún. olaj-bizottság (Pallag-vizsgálóbizottság)

A Fidesz elnöke (Kövér László) szerint hónapok óta illegitim az olajbizottság (Népszabadság,

2000. október 11.)

Az olajbizottság végnapja. Kabaré vagy kutyakomédia? (Hetek, 2000. december 2.)

Babus Endre: Beszédzavarok. Olajbotrány-fejlemények (HVG, 2006. június 24.)

Bartus László: Néhány szó a „pallagozásról” (Világgazdaság, 2000. június 14.)

Bartus László: Tartanak a Pallag-bizottságtól. Elsődleges cél a rendőrség megtisztítása

(Világgazdaság, 2000. február 2.)

Bartus László: Olajbrókerek a képviselők előtt. Kialakult a Pallag-bizottság menetrendje

(Világgazdaság, 2000. február 22.)

Bánhidai Károly: Igen, áll mögöttem egy érdekcsoport, az igazságosztó maffia. Interjú Pallag

Lászlóval, az olajbizottság elnökével (Magyar Demokrata, 2000. július 6.)

Bányai György: Egy ügy, hét bizottság. Kóródi Mária a bűnbánó maffiáról (168 Óra, 2000.

augusztus 17.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Olajügyek: Pallag továbbra sem adja át a dokumentumokat

(Népszabadság, 2000. augusztus 9.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Pallag átadta az olajügyek aktáit. A titkos iratokba mától

betekinthetnek a bizottság tajgai (Népszabadság, 2000. augusztus 25.)

Bod Tamás: Fejjel a falnak. Pallag perei (Magyar Narancs, 2001. február 8.)

Bod Tamás: „A szereplők túlnyomó többsége nem politikus.” (Interjú Tóth Károly (MSZP)

képviselővel, a Pallag-bizottság egykori tagjával az olajügyekről) (Magyar Narancs, 2007.

július 5.)

Bod Tamás: Magyar táj, olajecsettel. Pallag László (1950-2011) (Magyar Narancs, 2011.

október 6.)

Boross Imre: Olajbizottság: a közhatalom szilárdsága a tét. Nyomoznak a több százmilliárdos

visszaélés ügyében (Magyar Nemzet, 2000. július 29.)

Bundula István: „Ha abbahagyjuk, marad a káosz.” Interjú Kóródi Máriával, az olajbizottság

tagjával (Magyar Narancs, 2000. szeptember 7.)

Bundula István: Időkérés. Olajbizottsági ülés (Magyar Narancs, 2000. szeptember 14.)

Bundula István: Pallag és a néma dossziék. Olajügy (Magyar Narancs, 2000. augusztus 31.)

Bundula István: Szőkített ciklon. Olajügyeket vizsgáló parlamenti bizottság (Magyar

Narancs, 2000. június 15.)

Bundula István: Őszinte, feltáró vallomás. Olajbizottság (Magyar Narancs, 2000. augusztus

3.)

Bundula István: Elkenőanyag. Feljelentések olajügyben (Magyar Narancs, 2000. június 22.)

Bundula István: Időnként felfakad. Olajügyek (Magyar Narancs, 2007. június 28.)

Csizmadia Ervin: A (rém)hírek szerelmesei – az olajügy lehetséges magyarázatai (Élet és

Irodalom, 2000. szeptember 1.)

Cs. I.: Pallag a közélet megtisztításáról (frakcióvezető-helyettessé választották)

(Népszabadság, 1999. október 15.)

Csuhaj Ildikó – Pogonyi Lajos: Már semmin sem csodálkoznék – mondja Pallag László, az

olajügyeket vizsgáló bizottság kisgazda elnöke (Világgazdaság, 2000. június 28.)

Csuhaj Ildikó: A Fidesz már tudja, ki a felelős. Olajbizottság: „összegző jelentés” – még a

vizsgálat lezárása előtt. – Zárójelentés az olajügyekről. Megosztott a koalíció a felelősök

keresésében (Népszabadság, 2000. szeptember 19., 23.)

Csuhaj Ildikó – Kéri J. Tibor: Olajbizottság: nem jött Simicska. – Az olajbizottság beidézte

Homokit. Pintér első fokon pert nyert Pallag ellen. – Rendőrök az olajbizottság előtt. – Újra

tárgyal a jelentésről az olajbizottság. – Ma megszűnik az olajbizottság. Az alkotmánybíróság

nem vizsgálja érdemben Pallag indítványait. – Megszűnt az olajbizottság. A Fidesz

megnevezné a politikai felelősöket (Népszabadság, 2000. október 3., 10., 31., november 29.,

30., december 1.)

Csuhaj Ildikó – Kéri J. Tibor: Pallag: képviselőket is lefizettek. Felfüggesztették a legfőbb

ügyész bizottsági meghallgatását (Népszabadság, 2000. március 14.)

Ellenzéki össztűz a legfőbb ügyészre (olajbizottság) (Magyar Hírlap, 2000. november 21.)

Elvetett Fidesz-javaslat olajügyben (HVG, 2000. szeptember 30.)

Fahidi Gergely: Visszanézés. Megfigyelési botrány (HVG, 1999. július 3.)

Fahidi Gergely: Felgyűrűző hatás. Olajbotrány fejleményei (HVG, 1999. október 30.)

Fahidi Gergely: Kicsúsztak a markunkból. Györgyi-jelentés az olajügyekről (HVG, 2000.

április 8.)

Fahidi Gergely: Nyílt elhallgatások. Olajbizottsági kudarc (HVG, 2000. július 1.)

Fahidi Gergely: A nagyobb tromfok még a kezemben vannak.” Válaszol Gaál János, az

olajbizottság első „titkos” tanúja (HVG, 2000. július 22.)

Fahidi Gergely: Számokba fulladva. Olajbotrány-fejlemények. – Csütörtöki elfogások.

(HVG, 2000. augusztus 5.)

Fekete Gy. Attila: Olajbizottsági tagokat bírál a legfőbb ügyész (Népszabadság, 2000.

november 16.)

Hol folt, hol nem folt. Parlamenti olajbotrány (HVG, 2000. június 17.)

Ferenczi Krisztina: Dolgozik olajbizottság. Zöld számon fogadják a lakossági bejelentéseket

(Magyar Hírlap, 2000. február 5.)

Ferenczi Krisztina: Olajügy: a főügyészre várva (Magyar Hírlap, 2000. február 15.)

Ferenczi Krisztina: Folytatódik az olajügy. Fazekas Sándor (Fidesz) az olajbizottsági munka

lezárásáról és az egyetlen jelentésről (Magyar Hírlap, 2000. november 29.)

Ferenczi Krisztina: A szocialisták, az SZDSZ és Pallag szavazataival elfogadták az

olajjelentést. Élesen tiltakozott a kormányoldal. – Nem működött hiába az olajbizottság – „Ezt

a munkát nem szabad és nem lehet alkalmazni.” Négyszemközt Pallag Lászlóval, az

olajbizottság elnökével (Magyar Hírlap, 2000. december 1., 2., 9.)

Ferenczi Krisztina: Csak vitáznak az olajjelentésről. Nem terjesztheti elő határozati javaslatát

a Pallag-bizottság (Magyar Hírlap, 2000. december 13.)

Használ-e vagy árt, ha tovább folytatja munkáját az olajbizottság? (Vélemények az interneten)

(168 Óra, 2000. december 7.)

Horváth Gábor: Az olajgate és az olajügyek. Adalékok a Horn-kormány felelősségében

(Magyar Nemzet, 2000. szeptember 25.)

Karácsony Ágnes: Olajhígítók. Pallag László a koalíció takargatnivalójáról (168 Óra, 2000.

november 30.)

Karácsony Ágnes: Pallag László: Új tanúk következnek (168 Óra, 2000. június 22.)

Kétséges az olajbizottság jelentésének további sorsa. Bár időre elkészült, nincs hivatalos

előterjesztője (Népszava, 2000. december 2.)

Kevesli pénzét az olajbizottság. Kizárták a mobiltelefonokat az ülésekről, titoktartásra

kötelezik a képviselőket (Népszava, 2000. február 5.)

Közzétették a „Papa” vallomását. Folytatódnak az olajbizottsági meghallgatások

(Népszabadság, 2000. november 14.)

Leltár az olajbizottság előtt (Népszabadság, 2000. július 31.)

Lencsés Károly: Olajdosszié: még nem derült ki semmi. Tíz esztendő, kilencszáz ügy, hétszáz

vádemelés, máig nyitott kiskapuk (Népszabadság, 2000. augusztus 15.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Pallag László kisgazda országgyűlési képviselő

(HVG, 1999. október 16.)

Molnár Tamás: Ők képviselnek minket (az olajügyeket vizsgáló bizottságról) (Népszava, 2000.

július 22.)

(m. p.): Lehallgatástól mentes ülés. Többtonnányi dokumentum az olajügyekben (Magyar

Nemzet, 2000. február 15.)

Nyilvános az olajbizottsági jegyzőkönyv (Népszava, 2000. július l8.)

(ny. j.): Munkához lát a korrupciós bizottság. Pallag László: Háromévi központi költségvetés

tűnt el a feketegazdaságban (Magyar Nemzet, 2000. január 25.)

Olajügyekkel vádolt politikusok. Az érintettek visszautasítják Pallag László állításait


Olajbizottság kéthetente? A testület tagjai szeretnék látni Pallag László bizonyítékait

(Népszava, 2000. július 11.)

Olajjelentés-huzavona (HVG, 2000. november 25.)

Olajügyekben semmi sem elképzelhetetlen. A közvélemény változatlanul hitelt ad a

vádaknak. – A többség szerint nem derül ki a teljes igazság (Népszabadság, 2000. augusztus

23.)

Olajbizottság: még egy hónap? Ma kezdődik Pintér Sándor és Pallag László pere

(Népszabadság, 2000. augusztus 31.)

Olajvádak. T. Ház: Két bizottság is tisztázatlanul akarja Nógrádi titkos kapcsolatait. A

megvádolt politikusok és üzletemberek visszautasítják a vádakat – Nógrádi Zsolt bírákat is

vádol. Demeter Ervin szerint a koronatanút valakik felkészítették – Az MSZP összehívná a T.

Házat. A többi párt ellenzi – Hiába üzentek Nógrádinak. A bizottságok nem ülnek össze

(Népszabadság, 2000. augusztus 1., 2., 3., 8.)

Összeül az olajbizottság rendkívüli ülésre (Népszabadság, 2000. június 14.)

Pallagnak nincsenek bizonyítékai. Boross Péter egykori titkosszolgálatiakat gyanít az

olajbotrány mögött (Népszabadság, 2000. augusztus 29.)

Pallag László a legfőbb ügyésznél. Apjuk eltűnése ügyében hallgatják ki a bizottsági tanút és

testvérét (Népszabadság, 2000. június 14.)

Pallag még fél évet akar az olajbizottságnak (Népszabadság, 2000. november 15.)

Pálos Győző: Hogyan tette lehetővé az olajügyeket a jogalkotás? Százmilliárdos kár érte a

magyar költségvetést (Magyar Nemzet, 2000. június 29.)

Polt Péter: olajbizottsági tagokat bírál. A legfőbb ügyész nyilatkozik lapunknak a „Papa”-

ügyről (Népszabadság, 2000. november 16.)

Pogonyi Lajos: Nincs szükségem testőrre, véd a nyilvánosság. Pallag László kisgazda

képviselő szerint a társadalmi megtisztuláshoz elengedhetetlen a korrupció felszámolása

(Népszabadság, 2000. január 18.)

Rajnai Attila: Olaj a bűzre, I-XII. (Élet és Irodalom, 2000. június 23., 30., július 14., 28.,

augusztus 25., szeptember 22., december 15., 2001. április 13., szeptember 14., 2002. január

4., március 15., május 24.)

Rádi Antónia: Beszédzavarok. Bizottsági vádaskodások (HVG, 2000. június 24.)

Rádi Antónia: Vádlott kerestetik. Politikai állóháború olajügyben (HVG, 2000. szeptember

2.)

Rádi Antónia: Robbanóelegy. Nagyágyuk az olajbizottság előtt. – Papa mesélj! (HVG, 2000.

november 11.)

Rádi Antónia: Talányos találkozások. Vádaskodások olajügyben (HVG, 2000. október 7.)

Rádi Antónia: Zárójelentés. Az ügyészség a politikus-megfigyelésről (HVG, 2000. október

28.)

Rádi Antónia: Igazoló jelentés. Megszűnt az olajbizottság (HVG, 2000. december 9.)

Regényi Huba – Pásztor – Villányi (Károly) – Kis – Stépán: Súlyos vádak az

olajbizottságban. – Félinformációk olajügyben? Szabó feljelentette Pallagot. – Az olajbotrány

folytatódik. – Nem csitul az olajügy. Pallag László: Sokakból váltok ki indulatokat. –

Dokumentumokat kértek Pallagtól. Nyilvános lesz a jegyzőkönyv. – Pallag eddig nem

bizonyított. Az ügyészségen az olajbizottság jegyzőkönyve. – Pallag László nem mond

neveket. – Máté László is feljelentésre készül. Olajbizottság: szeptember végén részeredmény.

– Nem bizonyított Pallag koronatanúja. – Olajügy: nyomoz az ügyészség. – Az FKgP nem

adná ki Pallag Lászlót Nógrádi feljelentésével. – Nógrádi vallomása nyilvános. – Ellenőrzik a

Nógrádi-vallomást. Olajügy: adatokat gyűjt az ügyészség. – Feljelentéssorozat olajügyben.

Demeter: A titkosszolgálat nem adott át dokumentumokat Nógrádinak. – Ellentmondásos

vallomások. Demeter Ervin elmegy az olajbizottság ülésére. – Kereszttűzben az MSZP-

javaslat. – Bizonytalan az olajvallomás háttere. Pancza István: Nem hiszem, hogy Nógrádi

Zsolt titkosszolgálati iratokkal rendelkezik. – A fővárosi főügyészség nyomoz Nógrádi Zsolt

után? Keleti: A szolgálatok partizánmunkájáról van szó. A nemzetbiztonsági bizottság

átveheti az olajügyet? Keleti vállalja a meghallgatást. Pallag tíz dossziét adott át. Még

vizsgálják az ETL Rt. aktáit. A Fidesz a politikai felelősségről. – Polt szerint erősödhet a

közbizalom. – Polt beszámol az olajbizottságnak. – A hamis vád hátterét vizsgálják.

Meghallgatások az olajbizottságban. – Ismét vádol az olajbizottság elnöke. – Pallag László

felelőssége. Az FKgP elnöke lezárná a parlamenti olajvizsgálatot. Ismét összeül az olajbizottság.

– Októberben lezárulhat a nyomozás. Latorcai tájékoztatta az olajbizottságot. – A Fidesz

megnevezné a felelősöket. – Fenntartják Pallag mentelmi jogát. – Az olajügy felelőseinek listája.

– Nagyító alatt az adóhatóság. Folytatódnak a meghallgatások az olajbizottságban. – Határidőt

szabtak az olajbizottságnak. – Olajügy: Kisebb szabálytalanságok. – Átadták az olajtérképet.

Nem hallgatták meg a KBI volt főnyomozóját. – Olajtérkép nyilvános adatokkal. – Bűnözők

pártalapítási kísérlete. Volt és jelenlegi minisztereket hallgatott meg az olajbizottság. Újabb

politikusokat „ért el” az olajügy. A vizsgálóbizottság nyilvánosságra hozta Sándor István

vallomását. – Ismét meghallgatják Polt Péter. Pallag László az Alkotmánybírósághoz fordul. –

Memóriazavar az olajbizottságban. Ellenzéki pergőtűzben a legfőbb ügyész. Tovább

dolgozhat a testület? – Olajügy: vitatott jelentéstervezet. – Olajbizottság: elbukott

jelentéstervezet. – Búcsú az olajbizottságtól. – Elfogadták az olajjelentést. A Fidesz és az

MDF szerint méltatlan dokumentum született. – Olajbizottság: senki sem elégedett. –

Kifogásolt olajjelentés. Az FKgP szerint Pallagnak rendeznie kell viszonyát Pintérrel. –

Parttalan vita az olajjelentésről (Magyar Nemzet, 2000. június 10., 13., 16., 17., 20., 21., 22.,

23., 27., 29., július 4., 17., 18., 19., augusztus 1., 2., 4., 7., 10., 11., 25, 26., 29., 30.,

szeptember 2., 11., 12., 19., 20., 22., október 3., 18., 25., 31., november 3., 7., 14., 20., 28.,

29., 30., december 1., 4., 5., 14.)

Tevan Imre: Kicsoda, micsoda, igen, nem. Cégadatok nyilvánossága (HVG, 1998. március

28.)

Végszóra elkészülhet az olajjelentés (Népszava, 2000. november 30.)

Zsoldos Attila: Botrányosra sikerült a végjáték is. Kivonulás, személyeskedő, indulatos vita

után fogadta el az olajbizottság a jelentést (Népszava, 2000. december 1.)

Zsoldos Attila: Tárgyalhat a Ház a Fidesz javaslatáról. A szocialisták kivonultak az Alkotmányügyi

bizottságból, amely az olajjelentést vitatta (Népszava, 2000. szeptember 21.)

A miniszterelnök, illetőleg a kormányzati szerepet betöltők állambiztonsági részvételét

vizsgáló bizottság

(az ún. Medgyessy (D-209), illetve a Mécs-vizsgálóbizottság)

A Medgyessy-vizsgálóbizottság. Pro és Kontra. Vita az ATV-ben. (Csiha Judit és Körömi

Attila vitája) (Heti Válasz, 2002. július 19.)

Alkotmánysértő a Mécs-bizottság. Az ombudsman szerint nem lehet nyilvánosságra hozni az

adatokat (Világgazdaság, 2002. augusztus 8.)

BaL.: Botrányos befejezés a Medgyessy-bizottságban. Kormánypártok: nincsenek új

információk – Ellenzék: az MSZP szépíti a múltat – Még nem végleges a Mécs-bizottság

listája (Magyar Hírlap, 2002. augusztus 16., 24.)

Bartus László: Magára maradt a biztos. A Mécs-bizottság egyelőre nem közöl neveket. – A

T. Házra marad a döntés (Magyar Hírlap, 2002. augusztus 28.)

Befejezte munkáját a Medgyessy-bizottság. www.168ora.hu (168 Óra, 2002. augusztus 29.)

Bednárik Imre – Kéri J. Tibor: Vizsgálják a kormánytagok múltját. A Medgyessy-bizottság

elnöke pénzt kínál a perdöntő iratokért (Népszabadság, 2002. július 11.)

Bednárik Imre – Szakály Attila – Fekete Gy. Attila: Ombudsmanhoz fordulnak. Ülésezett a

kormánytagok múltját vizsgáló bizottság. – Javaslat az ügynöklista közzétételére. – Mécs

közzétenné az együttműködők adatait. – Mécs-bizottság, távozó ellenzék. Tizenkét kormánytag

működött együtt a II-as főcsoportfőnökséggel. Ellenzék nélkül is létezett a Mécs-bizottság. –

Sikerült tisztázni néhány kormánytag előéletét. – Vita az adatkezelésről. Az ombudsman

szerint a nyilvánosságra hozatalhoz beleegyezés kell. – Ellenzék nélkül a Mécs-bizottság. –

Négyen önként jelentkeztek. Mécs diszkrét meghallgatásokat tervez a héten. – Mécs:

Nyilvánosak lesznek a nevek. – Mádl Ferenc alapjogokat félt. A köztársasági elnök jelezte

aggályait a Mécs-bizottságnak. – Titkos múlt – állítások, cáfolatok. Holnap találkozik az adat-

védelmi biztos a Mécs-bizottsággal. Mécs Imre visszautasítja az államfői bírálatot. Az

ombudsmant a törvények kötik. – „Diszkrét” meghallgatások lesznek. Boros újra elismeri,

Martonyi továbbra is cáfolja érintettségét. – Mécs-bizottság: még titkos a lista. – Titkos múlt:

tisztázások, cáfolatok. Mécs bejelentette, hogy Kádár Béla nem működött együtt a

szolgálatokkal. – Mécs 90 százalékos listája – jelentést írni sem könnyű. Koalíciós

nézetkülönbségek a Mécs-bizottságban. – Össztűzben a Mécs-bizottság. – Titkos múlt: lezárul

a vizsgálat. Mégsem kerül a T. Ház elé a Mécs-bizottság jelentése. – Nem ír jelentést a Mécs-

bizottság (Népszabadság, 2002. július 17., augusztus 4., 5., 6., 7., 8., 10., 12., 24., 26., 27.,

28., 30., 31., szeptember 3., 5., 19., 27.

Bednárik Imre – Csuhaj Ildikó: Zöld út a vizsgálóbizottságoknak (A koalíció és az ellenzék

is kíváncsi a miniszterelnök múltjára) (Népszabadság, 2002. július 2.)

Bertók László Attila: A legkisebb rossz. Beszélgetés Boros Imrével (Magyar Demokrata,

2002. augusztus 29.)

Csák Csongor: Hivatalból hárítók. Volt kormánytagok ügynökmúlttal (Magyar Narancs, 2002.

augusztus 22.)

Csizmadia Ervin: Színvallás. Medgyessy Péter bizottsági meghallgatása (Népszabadság, 2002.

augusztus 10.)

Csuhaj Ildikó – Kéri J. Tibor: Össztűz az elnökre. Megtartotta alakuló ülését a Medgyessy-

bizottság. – Ma döntenek Medgyessy meghallgatásáról. – Meghallgatják Medgyessyt. –

Meghallgatások csütörtöktől. Elfogadta munkarendjét a Medgyessy-bizottság. –

Titokminiszterek meghallgatása. Senki sem tudott beszámolni Medgyessy Péter múltjáról. –

Pintér és Demeter a BM-irattárba. Folytatta a meghallgatásokat a Medgyessy-bizottság. –

Pintér: Nem jártam a III/II-es irattárban. Medgyessy kezdeményezte, hogy nyílt ülésen

hallgassa meg őt a bizottság. – A miniszterelnök nem zsarolható – jelentette ki Medgyessy

Péter a bizottsági meghallgatáson. – Folytatódnak a meghallgatások. Villányi Miklós nem

tudta, hogy kollégája SZT-tiszt volt. – Múltfeltárás szenzációk nélkül – Közzétett Medgyessy

iratok – jelentés tervezetek Medgyessyről? – Hajrázik a Medgyessy-bizottság. – Két szakértő

„fennakadt”. Ma éjfélig működhet a Medgyessy Péter múltját vizsgáló bizottság. – A

vizsgálat lezárult, jelentés nincs. A kormánypárti és ellenzéki képviselők eltérően értékelik

Medgyessy titkosszolgálati múltját. Balogh és Toller külön hullámhosszon. Téma marad a

Medgyessy-ügy? (Népszabadság, 2002. július 17., 19., 20., 21., 26., 29., 30., 31., augusztus

2., 6., 7., 8., 9., 13., 15., 16., 17.)

Csurdi Gábor: Lesz-e folytatás? Országgyűlési ügynökbizottságok. – Bizottsági aknamező

(Magyar Narancs, 2002. augusztus 8.)

Csurdi Gábor: Versenyfutás az idővel. Ügynökbizottságok akcióban. – Megtaláljuk a

törvényes módot. Interjú Mécs Imrével (Magyar Narancs, 2002. augusztus 15.)

Csurdi Gábor: Hazamentek a legények (Medgyessy-bizottság) (Magyar Narancs, 2002.

augusztus 22.)

Csurdi Gábor: Aktakeringő. Újabb fordulat ügynökügyben. (Szalay Gábor államtitkár)

(SZDSZ) (Magyar Narancs, 2002. szeptember 12.)

Dobszay János: Svindler-lista (HVG, 2002. szeptember 7.)

Dobszay János: Csekélyértelmű vizsgálat. Ügynökbizottsági csőd (HVG, 2002. október 5.)

Élő Anita: „Már Antall József jelezte, hogy rólam is van akta.” Martonyi János

méltánytalannak és tisztességtelennek tartja a támadásokat. (interjú) (Heti Válasz, 2002.

augusztus 9.)

Griniusz Ádám: Vissza a Sólyom-bírósághoz? (AB a Mécs-vizsgálóbizottságról) (HVG, 2003.

november 15.)

Halász Csilla: A baloldal átírja a múltat: Kövér László elnyomókról és elnyomottakról, a

selejtes rendszerváltásról és az átvilágítási színjátékról (interjú) (Heti Válasz, 2002. augusztus

9.)

Halász Csilla: Járai Zsigmond nem adja a múltját. A jegybankelnök a beszervezési kísérletről

és a politikai bosszúról (interjú) (Heti Válasz, 2002. augusztus 23.)

Halmai Gábor (szerk.): Ügynökök és akták. Nemzetközi konferencia az átvilágításról és az

állambiztonsági iratok sorsáról (Balogh László felszólalása és a vita) (Soros Alapítvány,

Bp. 2003. 181-197. oldal)

Halmai Gábor: A kör érdeke és az ügynök miniszterek titka (Mécs-bizottság) (Élet és

Irodalom, 2002. augusztus 16.)

Halmai Gábor: Aggódó aggályok (Népszabadság, 2002. augusztus 27.)

Vita:

Zlinszky János: Alkotmányos? (szeptember 6.)

Halmai Gábor: Felesleges, de alkotmányos (szeptember 10.)

Halmai Gábor: Államszervezeti és hatásköri aktivizmus? (az Alkotmánybíróság

határozatáról) (Fundamentum, 2004. 1. szám)

Hazafi Zsolt: Tényfeltárás helyett besározás. Fidesz-álláspont a Mécs-bizottságról (Hetek,

2002. szeptember 6.)

Homályban maradt Medgyessy titkos múltja. Kevés idő, kevés dokumentum, sok

megválaszolatlan kérdés (Magyar Nemzet, 2002. augusztus 15.)

Huszka Imre: Ügynökök? Kíméljenek! (168 Óra, 2002. augusztus 15.)

Jávor Béla: Megszerzők és megtartók. Szembenézés egy elrontott meccs után (Magyar

Nemzet, 2002. augusztus 24.)

Jókuthy Zoltán: Tervszerű kiszivárogtatás. Interjú Kovács Zoltán országgyűlési képviselővel,

az egykori kormánytagok múltját vizsgáló bizottság tagjával (Magyar Demokrata, 2002.

augusztus 15.)

Jókuthy Zoltán – Sándor Csilla: Kettős Jelentés. Lezárult a D-209-bizottság munkája -

Tények és vallomások. Ellentmondások Medgyessy és az iratok között. – Politikai eszközzé

vált a titkosszolgálat. Interjú Gorka Sebestyén biztonságpolitikai tanácsadóval, a Medgyessy-

bizottság szakértőjével (Magyar Demokrata, 2002. augusztus 22.)

Juhász Gábor: Fellebbviteli eljárás. Vita az ügynöklisták nyilvánosságáról (HVG, 2002.

augusztus 17.)

Juhász Gábor: Kibecsuki. Ügynökbotrány-fejlemények (HVG, 2002. augusztus 29.)

Kenedi János: Ahol nincs szak, szakértőt ne keress! Nyílt levél Mécs Imre képviselő úrnak, a

H/434. sz. országgyűlési határozat által kihirdetett bizottság elnökének (Élet és Irodalom,

2002. július 26.)

Kolláth György: Vizsgálóbizottságok (Népszabadság, 2002. augusztus 9.)

Koncz Zsolt: Sehol egy James Bond-történet? A D-209-es ügy két hónapja egy bizottság

tükrében (Népszava, 2002. augusztus 21.)

Koncz Zsolt – Nyusztay Máté: A múlt vizsgálata a jövő reménye. Egyelőre még ügyrendje

sincs a két parlamenti vizsgálóbizottságnak (Népszava, 2002. július 18.)

Kunstár Csaba: AB-vétót kapott a Mécs-bizottság. Alkotmányjogilag minden parlamenti

vizsgáló testület működése aggályos (Népszabadság, 2003. november 4., 5.)

Látom, mit csinálnak. Demeter Ervin, a Mécs-bizottság alelnöke. Csak tiszta forrásból. Tóth

Károly, a Mécs-bizottság tagja (168 Óra, 2002. szeptember 19.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Balogh László a „Medgyessy-bizottság” MDF-es

elnöke (HVG, 2002. augusztus 3.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Tóth Károly a Mécs-bizottság egyik MSZP-s

tagja (HVG, 2002. augusztus 31.)

Mádl Ferenc: Alkotmányt sért a Mécs-bizottság (Népszava, 2002. augusztus 17.)

Megyeri Dávid: Titkosított titkosrendőri múlt. A Medgyessy-bizottság elnöke felháborítónak

tartja, hogy pártcélok szolgálatában a kormányzat államtitkokat szivárogtat ki (Magyar

Nemzet, 2002. augusztus 22.)

Miklósi Gábor: Bizottsági aknamező (Magyar Narancs, 2002. augusztus 8.)

M. P.: A játszma neve ügynökvadászat. Bogár László szerint figyelemelterelés az

állambiztonsági botrány (Heti Válasz, 2002. augusztus 30.)

Molnár Pál: Botladozó jogállam. Sólyom László az áltörténetekről és a nyilvánosságról (Heti

Válasz, 2002. augusztus 30.)

Pogonyi Lajos: Mécsék belementek egy zsákutcába. Markó György (a Történeti Hivatal

elnöke szerint) a vizsgálóbizottságnak nem kell értékítéletet mondania (Népszabadság, 2002.

szeptember 14.)

Osztovits Ágnes: Tisztázott múlt nélkül nincs jövő. Mádl Ferenc alkotmányosan aggályosnak

tartja a Mécs-bizottság tevékenységét (Heti Válasz, 2002. augusztus 16.)

Rab László: Állambiztonsági „érintettek”. Tóth Károly szeptemberre remél eredményt a

vizsgálóbizottságtól (Népszabadság, 2002. augusztus 7.)

Rab László: Tudni fogunk az érintettekről. Mécs Imre: Az ellenzék meg akarja torpedózni a

bizottságot (Népszabadság, 2002. augusztus 13.)

Rémtörténet. Ügynökbizottsági botrány (HVG, 2002. augusztus 10.)

Seszták Ágnes: Medgyessy Péter Warren-bizottsága, avagy járt-e a D-209-es a Török

utcában? – Sinkovics Ferenc: Az MSZP húzza az időt. Interjú Balogh Lászlóval, a

Medgyessy Péter egykori titkosszolgálati tevékenységét vizsgáló bizottság elnökével (Magyar

Demokrata, 2002. augusztus 1.)

Simicskó István: Az ügynökmúlt a 2002. évi parlamenti vizsgálóbizottságokban (In:

Magyarország politikai évkönyve 2002-ről I. köt. 365-377. oldal)

Sinkovics Ferenc: Egyre kevesebb az őszinte ember. Interjú Simicskó Istvánnal, a Medgyessy

Péter titkosszolgálati múltját vizsgáló bizottság tagjával (Magyar Demokrata, 2002. augusztus

15.)

Sinkovics Ferenc – Matúz Gábor: Olajban főve. Elloptak tőlünk ezermilliárdot (Magyar

Demokrata, 2000. október 12.)

Somorjai: Ellentmondó dokumentumok. Viharos hét a Medgyessy-bizottságban (Magyar

Demokrata, 2002. augusztus 15.)

Sümegi Noémi: Korlátozott vizsgálatok. Elkészült a kormány ügynöktörvény-javaslata (Heti

Válasz, 2002. július 12.)

Sümegi Noémi: Az elmúlt idő nyomában. Nehézségekkel kezdte munkáját a két

vizsgálóbizottság (Heti Válasz, 2002. július 19.)

Sümegi Noémi: Politikai hajtóvadászat. Mire deríthetnek fényt a parlamenti

vizsgálóbizottságok? (Heti Válasz, 2002. augusztus 9.)

Sümegi Noémi: Aki bújt, aki nem. Felemás eredmények a vizsgálóbizottságokban (Heti

Válasz, 2002. augusztus 23.)

Sümegi Noémi: Mécs Imre öröksége. Interpelláció témája lesz a tényfeltáró bizottság

tevékenysége (Heti Válasz, 2002. szeptember 27.)

Sümegi Noémi: A vizsgálat lezárult – felejtsük el? Neveket nem, csak számokat hozott

nyilvánosságra a Mécs-bizottság (Heti Válasz, 2002. október 4.)

Szentei Anna: Megakadt a Mécs bizottság (Magyar Demokrata, 2002. augusztus 22.)

Szentei Anna: Ellentmondásban a Mécs-bizottság (Magyar Demokrata, 2002. szeptember 26.)

Szentei Anna: Végjáték a Mécs-bizottságban (Magyar Demokrata, 2002. október 3.)

Székely Ádám – Kiszely Gábor: Szigorúan titkos – A Medgyessy-Bizottság (Kairosz Kiadó,

Bp. 2002.)

Szőnyi Szilárd: Retusált élet. Sok kérdőjel Medgyessy Péter múltjából (Heti Válasz, 2002.

augusztus 16.)

Szőnyi Szilárd: Svindler listája: Mécs Imre a múlt szellemét kísérti. – M. P.: Ügyködés a

múlttal. Sárossy Lászlót a hálózat kétszer is meghurcolta (interjú) (Heti Válasz, 2002.

szeptember 6.)

Villányi Károly: Hiába várták Mécs listáját. Demeter Ervin: A bizottság kormánypárti tagjai

törvénytelen módszerekkel manipuláltak (Magyar Nemzet, 2002. szeptember 27.)

Az APEH-nél elrendelt adatmásolást, jogosulatlan adatkezelést vizsgáló bizottság

A számok csodavilága. Nyomkeresés az APEH számítógépein (HVG, 2002. augusztus 31.)

Riba István: Mentő körülmények. Adatmásolási viharok (HVG, 2003. március 22.)

Az óvoda- és iskolabezárás okait vizsgáló bizottság

P. J.: Egy vizsgálóbizottság példás munkája. Jelentéstervezet készült az iskola- és

óvodabezárások okairól és következményeiről (Magyar Polgármester, 2004. január 29.)

Az ún. brókerbotrányt vizsgáló bizottság

B. I.: Kecsegtető befeketítés. Brókerbizottság (Magyar Narancs, 2003. november 20.)

Bundula István: „Médiaesemény volt, semmi más.” Gulyás József (SZDSZ) a

brókerbizottság eredménytelenségéről (Magyar Narancs, 2004. május 13.)

Fekete Gy. Attila: Vizsgálatra képtelen bizottság. A beidézettek a kialakult hangulatban nem

voltak hajlandók válaszolni. Bodnár Zoltán, a Nemzeti Autópálya Rt. Vezérigazgatója a sajtót

tájékoztatta (Népszabadság, 2003. november 6.)

Fekete Gy. Attila: Közelkép: Demeter Ervin. A brókerbizottság volt elnöke a

vizsgálóbizottságokról (Népszabadság, 2004. október)

Fél évnyi árnyékbokszolás, két elfogadott jelentéstervezet a brókerügyben (Magyar Nemzet,

2004. április 27.)

Hajdú Sándor: Robban-e a brókerbomba? Interjú Tóth Károllyal, a brókerbizottság

szocialista tagjával (Hetek, 2004. április 2.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Wiener György a brókerbizottság szocialista

alelnöke (HVG, 2003. november 29.)

S. I.: Premier a brókerbizottságban. Demeter elnök meghallgatás jellegű nem meghallgatásról

rendelkezett (Népszabadság, 2009. október 30.)

Trencséni Dávid: Bizottsági bújócska (brókerbizottság) (168 Óra, 2003. november 20.)

A holocaust roma áldozatainak kárpótlását vizsgáló bizottság

Borsodi Ágnes – Krug Emília: Kárpótlások útvesztőjében. Roma holokausztipar (Magyar

Narancs, 2005. január 6.)

Joó István: Ötvenöt cigány csalót ítéltek el. Sztojka Katalin emberi jogi aktivista hat évet

kapott a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon (Magyar Nemzet, 2009. december 19.)

Az Orbán család állami forrásból történő gazdagodását vizsgáló bizottság

Borsodi Attila: Kormánypárti részjelentés készült. Vadai Ágnes, az Orbán-bizottság elnöke

koncepcióval állt elő (Magyar Nemzet, 2005. szeptember 29.)

Erdei Tamás – Köves Pál (szerk.): Vizsgálóbizottságokban folyik tovább a csata és a szőlőlé.

Sok hűhó nagyon kevésért. A botrány politikai lélektana (Magyar Hírlap, 2005. április 1.)

Erdei Tamás (szerk.): Unalmas meghallgatás az egyik, patthelyzet a másik bizottságban


Ferenczi Krisztina: Startol az Orbán bizottság. Sok kérdés vár még válaszra a volt kormányfő

gazdagodása kapcsán (Népszava, 2005. június 1.)

Ferenczi Krisztina: Újra meghallgatja Orbánt a bizottság. Eörsi Mátyás: „Elfogadhatatlan egy

volt miniszterelnöktől, hogy ne mondjon igazat.” (Népszava, 2005. szeptember 22.)

Ferenczi Krisztina – Markotay Csaba: Eltérően értelmezett alkotmányos kötelezettségek.

Gyurcsány Ferenc válaszolt a vagyongyarapodását firtató kérdésekre, Orbán üzlettársai

viszont el sem mentek a bizottságba (Népszava, 2005. június 30.)

Ferenczi Krisztina: Tovább él az Orbán-bizottság. Az MSZP-s Molnár László lemond az

ülések vezetéséről (Népszava, 2005. július 16-17.)

F. K. – Á. J.: Tovább nyomoz az Orbán-bizottság. Cégbírósági adatokat kér a jelenlegi

kormányfő vagyonosodását vizsgáló testület (Népszava, 2005. szeptember 8.)

Ferenczi Krisztina: Részjelentés Orbánék földszerzéséről. Szakértők becsülik fel a volt

miniszterelnök felesége tokaj-hegyaljai birtokának értékét (Népszava, 2005. szeptember 29.)

Ferenczi Krisztina: Kétszázmillióra becsült Orbán-vagyon. A vizsgálóbizottság a Cinege úti

ingatlan dokumentumainak átadására kéri a Fidesz elnökétől (Népszava, 2005. november 17.)

Horváth Ildikó: Kutyahelyzet a Főemelet 64-ben (Orbán-vizsgálóbizottság) (Népszava, 2005.

július 9.)

Kósa András: „Nem értem, ez miért most lett ügy?” Molnár László, az Orbán-bizottság

elnöke az ellene hozott bírósági ítéletekről. – Álláspont. Szocialista csoda (Magyar Hírlap,

2005. július 14.)

Köves Pál – Erdei Tamás: Párhuzamos vagyonvizsgálatok – politikai adok-kapok (Magyar

Hírlap, 2005. június 2.)

Kulcsár Anna: Orbán-bizottság: jogi aggályok (Magyar Nemzet, 2005. június 5.)

Kulcsár Anna: Parttalan parlamenti vizsgálódások. Az MSZP-SZDSZ koalíció három éve

fürkészi az ellenzéki politikusokat, a bizottságon kívül is, állandó jogsértésekkel (Magyar

Nemzet, 2005. július 2.)

Lakner Zoltán: Szóló szőlő. Bizottságok évadja (168 Óra, 2005. július 21.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Molnár László, az Orbán-Tokaj bizottság elnöke

(HVG, 2005. június 4.)

Lindner András – Horváth Zoltán: Portré: Mayer Aranka (HVG, 2005. július 16.)

Mészáros Bálint: Megérik a pénzüket. Gyurcsány és Orbán gazdagodása (Magyar Narancs, 2005.

június 16.)

M. P.: Minden forintnak nyoma van. Török Zsolt MSZP-s képviselő a korábbi miniszterelnök

vagyonát vizsgálná. – B. A.: Az elhallgatás haszonélvezői. Répássy Róbert szerint

(Medgyessy Péter) a kormányfő valótlanul nyilatkozott vagyonáról (Heti Válasz, 2002. július

5.)

Nehéz-Posony Márton: Detektívesdi (az Orbán-vizsgálóbizottságról) (Népszabadság, 2005.

július 14.)

Nyusztay Máté: Gyurcsány-főszerep, tokaji távollét (Népszabadság, 2005. június 30.)

Nyusztay Máté: Ismétlés, tudás nélkül a vizsgáló finálén. Orbán nem számolt el a

megtakarításokkal, Gyurcsányt megint Deutsch vádolta. Bizottságok ön- és közveszélyes

politikusok kezében (Népszabadság, 2005. november 17.)

Nyusztay Máté: Orbán-bizottság: csak relativitáselmélet. A Fidesz képviselője is megjelent az

első ülésen (Népszabadság, 2005. november 18.)

Nyusztay Máté: Vizsgálóbizottságok hajrában (Népszabadság, 2005. november 10.)

Simon Zoltán: Megbénulhat az Orbán-bizottság. Nem vesz részt a munkában a demokrata

fórum, amíg Molnár vezeti a testületi üléseket (Népszava, 2005. július 15.)

Szabó Zoltán: Az ún. Orbán-bizottság munkája, 2005 (In: Magyarország politikai évkönyve

2005-ről, DVD-melléklet)

Tihanyi Örs: Önmagát járatja le az Orbán-bizottság. Az MSzP ellentmondásos, visszás

személyi döntései hiteltelenítik a parlamenti vizsgálóbizottság munkáját (Magyar Nemzet,

2005. augusztus 12.)

Tolcsvai L. László: Csak a tények nem számítanak. Szabó Csaba: A volt miniszterelnök

meggazdagodását vizsgáló bizottság célja fogást keresni a választások előtt elsősorban Orbán

Viktoron, illetve a mai ellenzéken (Magyar Nemzet, 2005. augusztus 1.)

Török László: Molnár marad a fővizsgáló. Az MDF döntésével határozatképtelenné válhat az

Orbán-bizottság (Magyar Nemzet, 2005. július 15.)

Török László: Herényi kész segíteni. Az Orbán-bizottság MSzP-s elnöke hajlandó átadni a

helyét (Magyar Nemzet, 2005. július 18.)

Török László: Eörsi eltüntetné Orbánt. A Fidesz elnöke állami forrásból nem gyarapodott

(Magyar Nemzet, 2005. november 17.)

Török László: Az MSZP nem adja fel. Mindkét oldal jelentéstervezetét elvetette az Orbán-

bizottság. Ugró Miklós: A mutatvány (Magyar Nemzet, 2005. november 18.)

Trencséni Dávid: Bizottsági operett (az Orbán-vizsgálóbizottságról) (168 Óra, 2005. július

13.)

Trencséni Dávid: Orbán tévesztett. Címzettek és céltámogatások (168 Óra, 2005. július 27.)

Trencséni Dávid: Záróra (Az Orbán Viktor vagyonosodását vizsgáló bizottság) (168 Óra,

2005. november 17.)

Az Apró-Gyurcsány érdekkör (állami forrásból történő) meggazdagodását vizsgáló bizottság

Bándy Péter: Akinek vaj van a fején... Szijjártó Péter arról, mi tette zaklatottá Gyurcsány

Ferencet (Magyar Demokrata, 2005. november 3.)

Erdei Tamás (szerk.): Unalmas meghallgatás az egyik, patthelyzet a másik bizottságban


Igazság helyett rablómese. Kínos kérdéseket tett fel a kormányfőnek a vagyonosodását

vizsgáló bizottság (Magyar Nemzet, 2005. október 13.)

Köves Pál – Erdei Tamás: Párhuzamos vagyonvizsgálatok – politikai adok-kapok (Magyar

Hírlap, 2005. június 2.)

Köves Pál (szerk.): Az APEH-nél is és a bizottságban is Gyurcsány Ferencre vadásztak

(Magyar Hírlap, 2005. október 13.)

Mészáros Bálint: Megérik a pénzüket. Gyurcsány és Orbán gazdagodása (Magyar Narancs, 2005.

június 16.)

Nyusztay Máté: Gyurcsány-főszerep, tokaji távollét (Népszabadság, 2005. június 30.)

Nyusztay Máté: Elnökpukkasztó vizsgálóbizottságok (Népszabadság, 2005. július 21.)

Nyusztay Máté: A vizsgálóbizottságok jelentik. Fej fej mellett a Gyurcsány és az Orbán

család titkainak kutatói (Népszabadság, 2005. szeptember 22.)

Nyusztay Máté: Patthelyzetben a Gyurcsány-bizottság (Népszabadság, 2005. október 20.)

Nyusztay Máté: Vizsgálóbizottságok hajrában (Népszabadság, 2005. november 10.)

Nyusztay Máté: Ismétlés, tudás nélkül a vizsgáló finálén. Orbán nem számolt el a

megtakarításokkal, Gyurcsányt megint Deutsch vádolta. Bizottságok ön- és közveszélyes

politikusok kezében (Népszabadság, 2005. november 17.)

Rászámoltak a miniszterelnökre. Elemzés a Gyurcsány-bizottság szerdai üléséről (Magyar

Nemzet, 2005. október 15.)

Részjelentésekről vitáztak a bizottságok. Elismert jogszerűtlenség Gyurcsány Ferenc cégénél.

Ki sértette meg a törvényt: Lévai Anikó vagy a testület? (Magyar Nemzet, 2005. szeptember

22.)

Szijjártó Péter határozati javaslata az ún. Gyurcsány-bizottság munkája alapján (In:

Magyarország politikai évkönyve 2005-ről, DVD-melléklet)

Tábori: Gyurcsány cégeit vizsgálja a bizottság (Magyar Nemzet, 2005. szeptember 15.)

Tábori Gabriella: Két verzió Gyurcsány gazdagodására. Szijjártó Péter színlelt

lízingszerződést gyanít. Jövő héten befejezi munkáját a vizsgáló bizottság (Magyar Nemzet,

2005. november 10.)

Vége a Gyurcsány-bizottság munkájának. Egy fideszes és egy szocialista tervezet is készült,

egyikből sem lett jelentés az Országgyűlésnek (Népszava, 2005. november 17.)

Az „Együtt Egymásért, Egy-másért Alapítvány”

működésének nemzetbiztonsági kockázatát vizsgáló bizottság

A fedő neve: szerv vagy lábos (Magyar Narancs, 2008. február 7.)

Kész az Egy-másért bizottság jelentése (Népszava, 2008. január 30.)

Lencsés Károly: A szigorúan titkos alapítvány. Az Egymásért elnöke a vizsgálóbizottság előtt

inkább hallgatott (Népszabadság, 2008. január 16.)

Swendt Pál: Százmilliók nyomában (Magyar Hírlap, 2007. november 22.)

A MÁV jelenlegi helyzetének okait vizsgáló bizottság

Lass Gábor: Lassú vasút, gyors adósság. Interjú Manninger Jenővel, a vizsgálóbizottság

elnökével (Magyar Demokrata, 2011. június 8.)

A cukorgyárak privatizációját vizsgáló bizottság

Kelemen Zoltán: Tele már. Cukorgyárak privatizációjának vizsgálata (HVG, 2012. március

24.)

Zsolnay Miklós: Az eltűnt cukorgyárak nyomában (Magyar Nemzet, 2012. március 5.)

MALÉV vizsgálóbizottság

Bod Tamás: A plüsstigris kedvence. Varga István fideszes parlamenti képviselő pályaképe

(Magyar Narancs, 2012. szeptember 20.)

Kubovicsné Borbély Anett (szerk.): A MALÉV vizsgálóbizottság tevékenysége 2012-2013

(Országgyűlés Hivatala, Bp. 2013.)

Sándor Csilla: Kéz kezet mosott. Nagykoalíciós összefogással soha nem derülhet ki, hogy ki

felel a Malév csődjéért (Interjú Bertha Szilviával, a Jobbik képviselőjével) (Barikád, 2013.

február 7.)

Állandó bizottságok vizsgálatai, vizsgálatot végző albizottságai

I. B.: Albizottság vizsgálja a Postabank veszteségeit (Népszabadság, 1998. szeptember 15.)

I. B. – Sz. L.: Kétséges az MTV gazdasági fejezetét vizsgáló bizottság létrehozása

(Népszabadság, 2000. december 7.)

B. I.: Nincs új a kardlap alatt. A 2006-os rendőri jogsértések parlamenti vizsgálata (a 2002 és

2010 közötti jogsértéseket vizsgáló albizottság) (Magyar Narancs, 2010. szeptember 23.)

bal: Górcső alatt. Titkosszolgálat (a honvédelmi bizottság ellenőrző albizottságának

vizsgálata) (Magyar Narancs, 1994. szeptember 22.)

Bándy Péter: Titkosszolgálat és alvilág. Mile Lajos: Vélhetően Szilvásy Györgyöt is

meghallgatja a Portik-bizottság (Magyar Demokrata, 2013. május 8.)

Berazán György: Ha kampány, akkor székházbizottság. Kinek van takargatni valója?

(Magyar Nemzet, 1997. június 30.)

bodnár: Tocsik Márta más székházról beszél. Politikai vádalku a háttérben? (az MDF-Fidesz

székházügyet vizsgáló parlamenti (al)bizottság ülése) (Magyar Nemzet, 1997. február 20.)

Csák Csongor: Kohózat. Vizsgálódások a Dunaferr körül (a Gazdasági bizottság vasművel

foglalkozó albizottsága) (Magyar Narancs, 2001. október 18.)

Elterelő hadművelet a bizottságosdi. Politikailag motivált tényfeltáró testületek sorát alakítja a

kormányzó párt az Országgyűlésben, amelyek elterelik róluk a figyelmet (Népszava, 2012.

március 23.)

G. A.: Albizottság a Postabankról (Magyar Hírlap, 1998. szeptember 15.)

György Bence: Meghallgatták Tocsik Mártát. Az ÁPV Rt-ügyet vizsgáló bizottság viszont

hiába várt a jogásznőre (Népszava, 1997. február 20.)

Haraszti Gyula: Romagyilkosságok: Szilvásy, Ficsor és Laborc is felelős. (A

Nemzetbiztonsági bizottság tényfeltáró munkacsoportjának jelentése (Magyar Nemzet, 2009.

november 18.)

K. J. T.: Boross: A kormány jogszerűen döntött. Székházügy: „Elképzelhető, hogy Antallnak

voltak kétségei” (Népszabadság, 1997. február 13.)

K. J. T. – K. J. E.: Fidesz: hosszú a székházügyi vizsgálat. A dokumentumok szerint a jogos

igény háromszorosát kapták vissza (Népszabadság, 1996. november 1.)

K. J. T.: Szakértői vizsgálat két párt ingatlantúllépéséről (Népszabadság, 1997. április 24.)

K. J. T. – Zs. A.: Tocsik Márta elment a Parlamentbe. Sloszár: A pártok nem akartak

beköltözni épületeikbe (Népszabadság, 1997. február 20.)

Látványos időzítés. Már vizsgáló (al)bizottság is kutat Laborc és Portik után (Hetek, 2013.

május 17.)

Mihály Péter: Kivétel, ami erősíti a szabályt. Dunaferr-botrány 1992-2000 (Élet és Irodalom,

2000. december 1.)

Nádor-ügy: kezdődnek a meghallgatások (a Nemzetbiztonsági bizottság Nádor-albizottsága)

(Népszava, 1999. március 19.)

P. Á. G.: Dunaferr: Kérdések Orbán Győzőhöz. Márton Attila elnök befejezettnek nyilvánította

az országgyűlési albizottság működését (Népszabadság, 2001. december 18.)

P. Á. G.: Dunaferr: a vizsgálat lezárva (Népszabadság, 2002. január 30.)

Peredi Ágnes: Suchman Tamás meghallgatása a (Gazdasági bizottság) ME Rt. privatizációját

vizsgáló albizottságának ülésén (Népszabadság, 1998. november 24.)

Peredi Ágnes: Célkeresztben a Dunaferr (Népszabadság, 2001. augusztus 18.)

Peredi Ágnes: Dunaferr: vita a MEH jelentésről (Népszabadság, 2001. szeptember 18.)

Révész Béla: „Itt tudás- és ismeretzavar van.” (bizottsági vizsgálódások 1990-ben az állam-

és nemzetbiztonságról) (kézirat, 2011.)

Szabó Tamás a székházbizottság előtt. Ma Boross Pétert és Balsai István hallgatják meg


Székely Kecskés János: Nem vagyok kék szemű naiv. Interjú Wachsler Tamással, a

Honvédelmi bizottság ellenőrző albizottsága elnökével (Magyarország, 1994. november 11.)

Szobota Zoltán: Nyári bumeráng. Visszaüthet az elszámolási cirkusz (a Számvevőszéki és

költségvetési bizottság 2002-2010 közötti államadósság növekedésének okait vizsgáló

albizottság jelentése) (Hetek, 2011. augusztus 5.)

Tocsik mondja, de nem tudja. A jogásznő székházügyben nem közvetít. – Egy premier

jegyzőkönyvéből (Magyar Hírlap, 1997. február 20. és 21.)

Újhegyi Katalin: Tényfeltárásra jön létre a Dunaferr-albizottság. Csak az előző ciklusban

vizsgálhattak valódi testületekben az ellenzéki képviselők a parlamentben (Népszava, 2001.

augusztus 31.)

Vizsgálóbizottságok a külföldi parlamentekben

Beckedorf, Ingo: Das Untersuchungsrecht des Europäischen Parlaments (Duncker & Humblot,

Berlin, 1995.)

Beckedorf, Ingo: Das Untersuchungsrecht des Europäischen Parlaments (Europarecht, 1997.

3. szám)

Breedveld, Willem: Inquisiteur wider Willen. Parlamentarische Untersuchungsausschüsse in

den Niederlanden (Zeitschrift für Parlamentsfragen, 1989. 1. szám)

Damkowski, Wulf (Hrsg.): Der parlamentarische Untersuchungsausschuss (Campus, Frankfurt a.

M., 1987.)

Dölle, A. H. M.: Het Recht Van Parlementaire Enquête (Groningen, 1985.)

Elekházy Nóra – Lukács Gabriella – Sárkány Viktória: Parlamenti vizsgálóbizottságok az

EU-tagállamokban (Országgyűlési Könyvtár, Képviselői Információs Szolgálat, 2011.

február)

Germis, Carsten: Parlamentarische Untersuchungsausschüsse und politischer Skandal (Haag

und Herchen, Frankfurt a. M., 1988.)

Győri Enikő: Az Európai Parlament ellenőrző szerepe: vizsgálóbizottságok, meghallgatások,

Petíciós bizottság (In: A bizottsági munka 1. rész, 282-288. oldal)

von Hoff, Gerung: Das Recht der parlamentarischen Untersuchungsausschüsse des Deutschen

Bundestages und des Amerikanischen Kongresses: Ein Rechtsvergleich (TUDpress, Dresden,

2007.)

Kisfaludy Zoltán: Vizsgálóbizottságok a Bundestagban (In: A bizottsági munka 1. rész, 232-

240. oldal)

Koch, Sybille: A vizsgálóbizottság előtt szereplő tanú ellen folyó fegyelmi eljárás, mint a

felvilágosítás megtagadásának lehetséges okai (Zeitschift für Parlamentsfragen, 1996.

augusztus, magyar fordítás: Országgyűlés Hivatala Főtitkárság)

Shackleton, Michael: The European Parliament’s New Committees of Inquiry: Tiger or Paper

Tiger? (Journal of Common Market Studies, 1998. 1. szám)

Schulte, Martin: Das Recht der Untersuchungsausschüsse (JURA, 2003. 8. szám)

Smuk Péter: A vizsgálóbizottságok hatásköre – a Flick-bizottság ügye Németországban (In:

Applicatio est vita regulae – nemzetközi jogesetek a parlamenti jog köréből, szerk.: Szente

Zoltán (Parlamenti Kutatások Központja, Universitas-Győr Nonprofit Kft., Győr, 2013. 91-95.

oldal)

Smuk Péter: Ellenzéki jogok a vizsgálóbizottságokban (uo. 96-100. oldal)

Soltész István: A parlamenti vizsgálóbizottságok (Magyar Közigazgatás, 1994. 12. szám)

Szabó Zsolt: A parlamenti vizsgálóbizottságok joga Németországban és Magyarországon,

különös tekintettel az Alkotmánybíróság határozatára (kézirat, 2006.)

Szabó Zsolt: Vizsgálóbizottságok az Európai Parlamentben (Európai Tükör, 2010. 2. szám)

Szabó Zsolt: Parlamenti vizsgálóbizottságok. Szabályozás és gyakorlat Magyarországon és

külföldön (Patrocínium Kiadó, Bp. 2011.)

Thaysen, Uwe – Schüttemeyer, Suzanne S. (Hrsg.): Bedarf das Recht der parlamentarischen

Untersuchungsausschüsse einer Reform? (Nomos, Baden-Baden, 1988.)

Vallet, Élisabeth: Les commissions d’enquête parlementaires sous la Cinquième République

(Revue française de droit constitutionnel, 2003. 2. szám)

Wiefelspütz, Dieter: Untersuchungsausschuss und öffentliches Interesse (Neue Zeitschrift für

Verwaltungsrecht, 2002. 1. szám)

Ziemske, Burkhardt: Das parlamentarische Untersuchungsrecht in England – Vorbild einer

deutschen Reform (Duncker & Humblot, Berlin, 1991.)

Zubik, Marek: Problemy ustrojove dotyczące semjowych komisji śledczych (Państwo i Pravo,

2005. 9. szám)

Eseti bizottságok

Nem lépték túl a kereteket a parlamenti eseti bizottságok. Tízmillió felett költöttek tavaly az

ad hoc testületek (Napi Gazdaság, 2008. március 18.)

PÉZÉ: Eseti és vizsgáló bizottságok veszélyben (Napi Magyarország, 1999. július 13.)

Soltész István: Az Országgyűlés („Az eseti bizottságok” című rész, 47. oldal)

Választási reformot előkészítő eseti bizottság

Cs. I. – I. B.: Késik a választójogi bizottság. A Fidesz még nem döntött az elnök személyéről

(Népszabadság, 1999. január 28.)

Éskovács Péter – Nyusztay Máté: Alakul a(z) (választási reform) eseti bizottság. A kisebb

parlament nem érdeke a képviselőknek (Népszava, 1999. február 20.)

K. F. – P. Z.: Ismét összeül a választójogi bizottság. A szocialisták 13 mandátumot adnának a

kisebbségeknek (Napi Magyarország, 2000. február 2.)

Megyeri Dávid: Hatpárti egyezség. Paritásos bizottság vizsgálja a választási rendszert

(Magyar Hírlap, 1999. január 14.)

Fogyasztóvédelmi eseti bizottság

Bóka B. László: A Kontroll körkérdései az Országgyűlés Fogyasztóvédelmi eseti bizottsága

elnökéhez (Alexa Györgyhöz) és alelnökeihez (Hankó Faragó Miklóshoz, Koszorús

Lászlóhoz és Molnár Bélához) (Kontroll, 2009. január)

Jovan: Szeretnénk, ha újra divatba jönne a megbízható, tisztességes üzleti magatartás. Interjú

Zsigó Róberttel, a Parlament Fogyasztóvédelmi bizottságának alelnökével (Kontroll, 2010.

június)

Karácsonyi kerekasztal a fogyasztásvédelemről. Beszélgetés a Fogyasztóvédelmi eseti

bizottság elnökével, Alexa Györggyel és alelnökeivel, Koszorús Lászlóval és Molnár Bélával

(Kontroll, 2009. december)

Koszorús László: Új fogyasztóvédelmi politika (Népszabadság, 2007. június 14.)

Papháziné Herczeg Ildikó (szerk.): Az Országgyűlés Fogyasztóvédelmi eseti bizottságának

fogyasztóvédelmi szakmai konferenciája, 2007. szeptember 6. (Országgyűlés

Fogyasztóvédelmi eseti bizottsága, Bp. 2008.)

Papháziné Herczeg Ildikó (szerk.): Az Országgyűlés Fogyasztóvédelmi eseti bizottságának

tevékenysége 2007. március-2009. december (Országgyűlés Fogyasztóvédelmi Eseti


Parlamenti bizottság a fogyasztókért. Interjú Alexa Györggyel, az Országgyűlés

Fogyasztóvédelmi eseti bizottságának elnökével (Kontroll, 2007. április)

A lovas programot előkészítő eseti bizottság

Pántya Julianna – Radványi Réka (szerk.): A ló, mint a vidékfejlesztés motorja. A nemzeti

lovas programot előkészítő eseti bizottság nyílt napja 2004. május 5. (Bp. 2004.)

Vajna Tamás: Ki lesz a ménesgazda? Készül a nemzeti lovas program (HVG, 2004.

november 27.)

A kábítószer visszaszorítására alakított eseti bizottság

Dobszay János: Látászavarok. Parlamenti drogjelentés-tervezet (HVG, 1997. szeptember 20.)

Fekete Gy. Attila: Rohamosan terjed a kábítószer. A parlamenti (kábítószer visszaszorítására

alakított eseti) bizottság nem támogatja a lágy drogok legalizálását. – Juhász Gábor bizottsági

elnök (Népszabadság, 1997. április 29.)

Interjú Juhász Gábor parlamenti képviselővel a drogpolitikáról és az országgyűlési eseti

bizottság munkájáról. Szemelvények a kábítószer-fogyasztás visszaszorítása érdekében

létrehozott országgyűlési eseti bizottság jelentéséből (Belügyi Szemle, 1997. 11. szám)

Az Új Magyarország Fejlesztési Terv végrehajtását ellenőrző eseti bizottság

Szabó Anna: A nagy kísértés. Pelczné Gáll Ildikó: Az uniós pénzek nem vándorolhatnak

magánzsebekbe vagy pártkasszákba (Magyar Nemzet, 2007. október 13.)

Vas Gábor: Aprószentek. Uniós pályázatok és a képviselői összeférhetetlenség I-II. (az Új

Magyarország Fejlesztési Terv végrehajtását ellenőrző eseti bizottság (Magyar Narancs, 2007.

október 18. és 25.)

A Gyöngyöspatai eseményeket feltáró eseti bizottság

Bundula István: Én tiszta vagyok! Országgyűlési jelentés Gyöngyöspatáról (Magyar Narancs,

2012. április 26.)

Egyéb bizottságok

Arczt Ilona: Feljegyzés a Parlamentközi Vegyesbizottságok működéséről (kézirat,

Országgyűlés főtitkára, 2003. október 30.)

Soltész István: Az Országgyűlés (az „Egyéb bizottságok” című rész, 50-51. oldal)

Adatok a bizottságokról (1990-től)

Az Országgyűlés bizottsági rendszere (1999-2006) (soksz., Országgyűlés Hivatala Bizottsági

főosztály, 2006. május)

Daku Magdolna – Cserháti Tiborné (szerk.): Tények és adatok az Országgyűlés

bizottságairól, 1994. június 28 – 1998. március 16., I-III. kötet (Országgyűlés Hivatala

Főtitkárság, 1998. soksz.)


bizottságairól, 1998. június 8 – 2002. február 26., I-III. kötet (Országgyűlés Hivatala



bizottságairól, 2002. május 15 – 2006. május 15., I-II. kötet (Országgyűlés Hivatala



bizottságairól, 2006. május 16 – 2010. május) (Országgyűlés Hivatala Főtitkárság, 2010.

soksz.)

Soltész István (szerk.): A szabadon választott Országgyűlés négy éve, 1990-1994. „Az

Országgyűlés bizottságai” c. fejezet (kézirat, Országgyűlés Hivatala Főtitkárság, 1994.)

Szalóki Gyula (szerk.): Tájékoztató adatok az Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága

1990-1994. évi tevékenységéről (Országgyűlés Környezetvédelmi bizottsága, Bp. 1994.)

A bizottságok munkájának hivatali háttere, szakértők

Daku Magdolna: A szakértők közreműködése a bizottságok munkájában (Magyar

Közigazgatás, 1993. 5. szám)

Daku Magdolna: A bizottságok működésének hivatali háttere (Magyar Közigazgatás, 1994. 9.

szám)

Haraszti Pálné: Az Országgyűlési Könyvtár szolgáltatásai a bizottságok tevékenységéhez (In:

A bizottsági munka 2. rész, 321-328. oldal)

Kilin Józsefné: Elgondolások a bizottsági munkát segítő információs alrendszer kialakítására

(In: A bizottsági munka 2. rész, 311-322. oldal)

Seereiner Imre: A bizottsági jelentéskészítés módszertani kérdései (In: A bizottsági

munka 1. rész, 181-187. oldal)

Tájékoztató a bizottságok munkájának informatikai hátteréről (soksz., Országgyűlés Hivatala

Főtitkárság Bizottsági főosztály, 2001. május)

A régi Országgyűlések bizottságai (1989-ig)

1791-1848

Gál Kálmán: Az 1791. évi erdélyi országgyűlés közoktatásügyi bizottsága (Erdélyi Irodalmi

Szemle, 1929. 1-2. szám)

Gergely András: A „rendszeres bizottsági munkálatok” szerepe a magyar reformmozgalom

kibontakozásában (Tiszatáj, 1974. 6. szám)

Hoós Éva: Az 1790/91-es országgyűlésről kiküldött közművelődési bizottság tevékenysége az

akadémiák, egyetemek, konviktusok és leánynevelés kérdésében (1791-1793) (kandidátusi

kézirat, 1994. Akadémiai Könyvtár, Kézirattár)

Pajkossy Gábor: Az 1791/3-as közpolitikai bizottság javaslati. Az országgyűlés, a

közigazgatás és a cenzúra rendezése (bölcsészdoktori disszertáció, kézirat, Bp. Egyetemi

Könyvtár – R 8119/979)

Tengelyi László: A rendszeres bizottságok úrbéri munkálatainak egybevetése (ELTE BTK

Acta Iuvenum, 1978. 1. szám)

Völgyesi Levente: A magyar országgyűlés bizottsági rendszerének gyökerei (Jogtörténeti

Szemle, 2003. 1. szám)

1848/49

Sebestyén Sándor: Országgyűlési vizsgálóbizottság 1848-ban (Polgári Szemle, 2012. 3-6.

szám)

Takács Sára: Az 1848-1849. évi Országgyűlés bizottsági rendszere (In: Parlamenti

ösztöndíjasok. Parlamentspraktikum 2011/2012, szerk. : Soltész István, megjelenés előtt)

1867-1947

Cieger András: A vizsgálóbizottság és a nyilvánosság. Egy politikai botrány a századfordulós

Magyarországon (Médiakutató, 2005. nyár)

Ferdinandy Géza: Parlamenti vizsgáló bizottság és az országgyűlési tagok

megvesztegetésének büntethetősége (Jogállam, 1903. július II. füzet)

Föglein Gizella: A nemzetgyűlési bizottságok rendszere Magyarországon (1945-1947) (In: A

hosszú tizenkilencedik és a rövid huszadik század. Tanulmányok Pölöskei Ferenc

köszöntésére. főszerk.: Gergely Jenő, szerk.: Csapó Csaba, Dobszay Tamás, Zeidler Miklós,

ELTE BTK, Új- és Legújabbkori Magyar Történeti Tanszék, Bp. 2000. 149-158. oldal)

Jónás Károly: A képviselőház könyvtári bizottsága 1867-1918 (Magyar Könyvszemle, 1994.

4. szám)

Kéri Miklós: Parlamenti bizottság és tanúzási kényszer (Jogtudományi Közlöny, 1926. 7.

szám)

Konek Sándor: A magyar országgyűlés és az enquete-rendszer (Jogtudományi Közlöny,

1966. 11. szám)

Pesti Sándor: A bizottság-plénum viszonya a törvényalkotás során (In: A plenáris ülés, 1.

rész, 88-306. oldal)

1949-1989

Besnyő Károly: Az országgyűlési bizottságok működéséről (Jogtudományi Közlöny, 1964. 8.

szám)

Darvasi István: Így dolgozik a külügyi bizottság (Magyar Hírlap, 1981. december 9.)

Kecskés János: „Vezéráldozatok” vagyis mit tesznek a kiskirályok pánikban (Bp. 1990.)

Klement Tamás: Az országgyűlési bizottságok munkájáról. Minden korábbinál több ülés és

napirend (Magyar Hírlap, 1987. április 28.)

Kukorelli István: A parlamenti állandó bizottságok a törvényhozásban (Jogtudományi


Lengyel Mihályné: Az Országgyűlés állandó bizottságainak működése, 1967-1980 (kézirat,

ELTE ÁJK Alkotmányjogi Tanszék, Bp. 1985.)

Lengyel Mihályné: A közjogi felelősség érvényesítése az Országgyűlés állandó

bizottságainak ellenőrző tevékenysége útján (Alkotmányjogi Tanszék, ELTE Állam- és

Jogtudományi Kar, kézirat, Bp. 1990.)

Varga Jenő: Az Országgyűlés kereskedelmi bizottságának tevékenységéről (Állam és

Igazgatás, 1970. 4. szám)

lezárva: 2013. októberr bibliográfia a bizottságokróllezárva: 2013. októberr bibliográfia a...

Documents