latura subiectiva a infractiunii

7/29/2019 Latura Subiectiva a Infractiunii

1/5

Latura subiectiv, ca element al infraciunii, cuprinde totalitatea condiiilor cerute de lege cu

privire la atitudinea contiinei i voinei infractorului fr de fapt i urmrile acesteia pentru

caracterizarea faptei ca infraciune.

n literatura de specialitate cercetarea laturii subiective a infraciunii se face prin prisma

elementelor sale componente: Vinovia

Mobilul

Scopul

Constatarea mobilului i scopului nu este necesar n cele mai multe cazuri pentru realizarea

coninutului legal al infraciunii cu toate c sunt prezente n latura subiectiv a fiecrei

infraciuni concrete.

Vinovia i formele sale

Vinovia ca trstur a infraciunii reprezint atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta i

urmrile produse. Ea const n svrirea cu voina liber a faptei.

n prevederea condiiilor ei de comitere, precum i a urmrilor ei periculoase fa de care adopt

o anumit poziie, iar n cazul neprevederii urmrii, vinovia const n neglijena fptuitorului

fa de posibilitatea reprezentrii lor.

n coninutul vinoviei se constat existena a doi factori:

intelectiv (de contiin) volitiv (de voin)

Factorul intelectiv const n reprezentarea coninutului obiectiv al infraciunii.

Factorul volitiv reprezint capacitatea subiectului care are reprezentarea faptei sale de a-i dirija

n mod liber voina de a fi stapn pe aciunile sale.

Este necesar ca factorul volitiv sa accioneze liber, fr a fi influenat i determinat de o

constrngere exterioara n caz contrar nu va fi antrenata raspunderea penal.

Factorul inteletiv are rol hotrtor n conturarea vinoviei i a formelor sale.Formele vinoviei

Potrivit art. 19 aliniat 1 cod penal vinovia exist cnd fapta care prezint pericol social este

svrit cu intenie sau din culp. La aceste dou forme de vinovie, teoria i practica au

adugat o a treia form: praeterintenia (intenia depit)

Intenia constituie forma fundamental, general i originar a vinoviei, reprezentnd totodat

regula sau formula obinuit sub care se nfieaz vinovia, deoarece toate infraciunile se

comit de regul cu intenie i numai n mod excepional din culp sau din praeterintenie.


2/5

n acelai timp intenia exprim legtura imediat i cea mai strns dintre fapt i autor, fiind

ntotdeauna una suficient pentru a atrage raspunderea penal.

Potrivit art. 19 aliniat1 punct 1 Cod penal fapta este svrit cu intenie cnd infractorul:

Prevede rezultatul faptei sale urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte

Prevede rezultatul faptei i dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.Din aceast prevedere legal rezult c n raport de atitudinea fptuitorului de producerea

rezultatului socialmente periculos intenia se prezint sub dou modaliti:

Intenia direct (infractorul urmrete producerea rezultatului)

Intenia indirect (infractorul accept posibilitatea producerii lui)

Intenia direct

Potrivit art. 19 al1 pct 1 litera a Cod penal intenia direct se caracterizeaz prin aceea cfptuitorul prevede rezultatul faptei sale i urmrete producerea lui prin svrirea aciunii sau

inaciunii incriminate.

Prin prevederea rezultatului se nelege reprezentarea urmrilor pe care le produce aciunea sa,

adic lezarea obiectului sau punerea n pericol a acestuia.

n practica judiciar se poate dovedi cu destul uurin n majoritatea cazurilor ca fptuitorul a

prevzut i producerea rezultatului prin comiterea faptei sale. n aceast privina Curtea

Suprem de Justiie a statuat ca lovirea victimei , avnd ca urmare fracturi de bolt i de baz acraniului, constituie tentativ la infraciunea de omor i impune concluzia c inculpatul a acionat

cu intenia direct de a ucide.

Intenia indirect

Aceast form a vinoviei este a doua modalitate a inteniei i exist atunci cnd fptuitorul

prevede rezultatul faptei sale i dei nu-l urmrete accept posibilitatea producerii lui.

Intenia indirect caracterizeaz n general aciunile sale, care datorit modului ori mprejurrilor

n care sunt svrite pot produce dou sau mai multe rezultate: Unul a crui producere este cert i urmrit de fptuitor fa de care se va reine intenia

direct i

Altele a cror producere este posibil i acceptat de fptuitor n raport cu care se reine

intenia indirect.

Dei intenia n aceast modalitate este denumit indirect sau eventual, n realitate nu intenia

este eventual deoarece ea subzist indiferent dac rezultatul a fost voit i urmrit sau a fost

numai voit i acceptat, ceea ce este eventual rezultatul secundar pe care fptuitorul l accept.


3/5

Este posibil i svrirea unei singure infraciuni cu intenie indirect, aa cum s-a reinut de

Curtea Suprem de Justiie n situaia n care inculpatul a trecut cu maina printr-un baraj

organizat de poliiti pe osea, ce a avut drept consecin accidentarea grav a unuia dintre ei.

Alte modaliti ale inteniei:

Intenia simpl Intenia calificat

Intenia simpl este atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul i urmrete sau accept

posibilitatea producerii lui.

Intenia calificat este atunci cnd fptuitorul urmrete producerea rezultatului n vederea

realizrii unui scop prevzut n norma incriminatoare

Intenia iniial

Intenia supravenitIntenia iniial const n prevederea rezultatului aciunii ntr-un moment anterior nceperii

acesteia.

Intenia supravenit apare pe parcursul executrii aciunii iniiale cnd fptuitorul se hotrte sa-

si amplifice activitatea infracional urmrind i alte rezultate .

Ex: fptuitorul ptrunde ntr-o locuin i vznd bunuri de valoare le ia.

Intenia spontan

Intenia premeditatIntenia spontan apare sub impulsul unei stri de provocare cnd fptuitorul reacioneaz i

comite fapta.

Intenia premeditat presupune nsoirea inteniei de o pregtire prealabil pentru a realiza reuita

depit a faptei, n sensul ca ntre momentul lurii hotrrii infracionale i cel al realizrii ei se

interpune un interval de timp, n care fptuitorul chibzuiete asupra svririi faptei, i creeaz

alibiuri pentru a scpa de rspunderea penal.

Intenia unic Intenia complex

Intenia unica este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea unei singure infraciuni.

Intenia complex este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea mai multor infraciuni, cum ar

fi infraciunea de tlhrie.

Culpa: Potrivit art. 19 al.1 pct. 2 Cod penal fapta este svrit din culpa cnd infractorul:

Prevede rezultatul faptei dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce

Nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.Culpa are doua forme:


4/5

Cu prevedere ( cu uurin )

Simpl (neglijen)

Culpa cu prevedere .

Aceasta form de vinovie exist cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale, pe care nu-laccept socotind fr temei c nu se va produce.

Ea implic un anumit mod de corelarea proceselor volitive i intelective n producerea

rezultatului.

Fptuitorul acioneaz pe baza unor anumite cunoateri a datelor realitii, cunoatere ce se

ntregete cu prevederea rezultatului, ceea ce ar asemna culpa cu prevedere cu intenia.

Deosebirea const n caracterul imperfect, denaturat al ambelor procese.

Cunoaterea e superficial, de natur a-i crea fptuitorului convingerea c va putea evitarezultatul aflat n reprezentarea sa, dar i prevederea denaturat, ntruct rezultatul e prevzut ca

imposibil.

Avem culp cu prevedere cnd un conductor auto se angajeaz ntr-o depire neregulamentar

i dei prevede posibilitatea producerii unui accident, sper c va evita rezultatul periculos.

Neglijena ca form a culpei se caracterizeaz prin:

Fptuitorul nu are reprezentarea consecinelor aciunii pentru c nu folosete ntreaga sa

capacitate intelectual, pentru a prevedea urmrile faptei svrite , dei putea sa aibaceasta capacitate i trebuia s depun toate diligenele n conduita sa.

Singura form a vinovaiei unde fptuitorul nu prevede rezultatul, iar pentru a fi vinovat

de producerea rezultatului s-a prevzut obligaia de a prevedea acest rezultat i

posibilitatea prevederii acestuia.

Obligaia de prevedere a rezultatului se deduce de cele mai multe ori din actele normative ce

reglementeaz exercitarea anumitei aciuni; medic, farmacist, ofer, .a.

n aceast privin obligaia conductorului auto de a prevedea urmarile periculoase n situaia

circulrii pe osele cu vitez foarte mare, a staionrii neregulamentare ce au provocat accidentul

decurge din regulamentul circulaiei pe drumurile publice ce trebuie cunoscut.

Posibilitatea de prevedere constituie o condiie subiectiv ce se verific n raport cu persoana

fptuitorului, cu fiecare ins n parte, n funcie de pregtirea lui .

Dar posibilitatea de prevedere nu se poate raporta la un etalon general, abstract, la un ins mediu,

ci difer de la un ins la altul, n funcie de vrst, de instruire, de experien n munc, de gradul

de inteligen, .a.

n literatura de specialitate se rein i alte denumiri ale culpei:


5/5

Nesocotina - o comportare nechibzuit, fr atenia ce se impune n efectuarea unei

aciuni.

Nebgare de seam - o comportare neatent fa de condiiile n care s-a desfurat

aciunea.

Neaprecierea- lipsa de cunotine elementare necesare pentru ndeplinirea unei anumiteaciuni.

Nedibcie - lipsa de abilitate, de deprindere necesar pentru desvrirea unei aciuni.

Gradele culpei

1 Culpa lata/grav exist atunci cnd orice om cu sim de prevedere obinuit putea prevedea

rezultatul daunator, fiindc producerea lui aprea ca sigur sau aproape sigur.

2 Culpa levis/uoar exist cnd rezultatul duntor putea fi conceput dac se fcea un efort

mintal, fiind nevoie de o inteligen mai ascuit pentru a prevedea rezultatul n finalitateaaciunii fizice, fiindc producerea lui parea ca eventual posibil.

3. Culpa levissima/foarte uoar exist cnd rezultatul duntor nu putea sa fie conceput

dect dispunnd de un mare efort mintal, fiind nevoie de o inteligena deosebit de un

sim de prevedere excepional pentru a concepe acel rezultat, n finalitatea aciunii fizice

pentru ca producerea lui ar pare ca aproape exclus, inprobabil, imposibil.

Praeterintenia constituie o form autonom, specific de vinovie ce se constituie din

elemente caracteristice inteniei i culpei fiind o form mixt, sau o combinaie a intenieicu culpa

n cazul culpei foarte uoar legea incrimineaz o aciune voit a fptuitorului,

susceptibil s produc un rezultat mai grav.

Aceast form de vinovie nu se situeaz ntre intenie i culp, ci o form de vinovie

independent ce se constituie cu contribuia proceselor psihice ale inteniei i ale culpei.

Infraciunile cu form complex de vinovie se caracterizeaz printr-o fapta iniial,

svrit cu intenie, fapt ce produce un rezultat mai grav pe lng cel iniial urmrit i

acceptat, ce se atribuie fptuitorului pe baz de culp.

Ex: infraciunea de lovire cauzatoare de moarte art. 183 Cod penal, cnd infractorul a

urmrit lovirea sau vtmarea corporal- fapta intenionat, aciune care datorit

condiiilor n care a fost svrit a generat moartea unei persoane ce a produs culpa.

latura subiectiva a infractiunii

Documents