lat apzvalga del laikinuju taikymo

8/18/2019 Lat Apzvalga Del Laikinuju Taikymo.

1/55

AC-34-2

BENDRŲJŲ KLAUSIMŲ DĖL LAIKINŲJŲ APSAUGOS PRIEMONIŲ TAIKYMOAPŽVALGA

Teisė į teisminę gynybą, kurią garantuoja Visuotinės žmogaus teisių ek!ara"ijos # strai$snis,%uro$os žmogaus teisių ir $agrininių !ais&ių a$saugos kon&en"ijos ' strai$snio ( a!is, %uro$os)ąjungos $agrininių teisių "*artijos 4+ strai$snis ir ietu&os es$ub!ikos .onstitu"ijos 3/strai$snio ( a!is, reika!auja ne tik suaryti ga!imybę asmeniui krei$tis į teismą, bet ir rea!iaia$ginti $ažeistą ar gin0ijamą subjektinę teisę, įgy&eninti $riimtą teismo s$renimą1 .aangi nuoieko&o krei$imosi į teismą iki teismo s$renimo įsiteisėjimo ga!i $raeiti netrum$as !aikotar$is, ė!į&airių $riežas0ių ga!i ta$tu sunku arba neįmanoma rea!iai įgy&eninti $riimtą teismo s$renimą1)iekiant užtikrinti, ka jei btų $riimtas ieko&ui $a!ankus teismo s$renimas, jo į&ykymasne$asunkėtų arba ne$asiarytų nebeįmanomas, Ci&i!inio $ro"eso koekso to!iau 5 C6.7 nuostatosnumato !aikinųjų a$saugos $riemonių institutą1

2//8 m1 s$a!io (9 1 %uro$os :mogaus Teisių Teismo ;ižiosios ko!egijos s$renimu by!oje Micallef prieš Malta Micallef v. Malta (GC), no1 (+/9'


2/55

$riemonių taikymo eta$uose, tai$ $at tiek $riimant nutartis ė! tokių $riemonių taikymo, tiek jas $akei0iant arba $anaikinant1 =e to, a!ių interesų $usiaus&yrai y$a0 s&arbus atsako&o nuosto!ių,ga!imų ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, at!yginimo užtikrinimo institutas1

Hioje a$ž&a!goje ana!i>uojama ietu&os a$e!ia"inio teismo ir a$ygarų teismų $raktika !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo k!ausimais1 A$ž&e!giamos 2//852/(/ metų nutartys, $riimtosa$e!ia"ine t&arka inagrinėjus by!as $aga! atskiruosius skunus, kuriais a$skųstos $irmosiosinstan"ijos teismo nutartys ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių1 Iutartys, $riimtos Daktinių a$!inkybių $ožiriu iskirtinėse by!ose ir $asižymin0ios reikminga moty&a"ija, a$ž&e!giamosne$aisant jų $riėmimo !aikotar$io1 F &iso $eržirėta a$ie (9// nutar0ių, kurios atrinktosatsitiktinės atrankos bu arba atsiž&e!giant į jų "ita&imo teismų $raktikoje ažnumą1 A$e!ia"inėsinstan"ijos teismo nutartys ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių neskunžiamos C6. (9( strai$snio9 a!is7, toė! ietu&os Auk0iausiasis Teismas kasa"ine t&arka nenagrinėja by!ų, kuriose btų skunžiami teismų $ro"esiniai s$renimai ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, jų ga!iojimo,

$anaikinimo, atsako&o nuosto!ių, ga!imų ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, at!yginimoužtikrinimo ir $an1 Auk0iausiojo Teismo $raktika, susijusi su !aikinosiomis a$saugos

$riemonėmis, Dormuojama kasa"ine t&arka nagrinėjant by!as ė! nuosto!ių, kurių $aarė taikytos!aikinosios a$saugos $riemonės, at!yginimo, by!as ė! antsto!ių, &ykan0ių !aikinųjų a$saugos

$riemonių nutartis, &eiksmų ir kitas by!as, kuriose nenustatyta kasa"ijos ribojimų16ažymėtina, ka remiantis oDi"ia!ia konstitu"ine oktrina ietu&os es$ub!ikos .onstitu"inioTeismo 2//' m1 ko&o 2# 1 nutarimas7 ioje a$ž&a!goje $ateikiamos ne naujos teisės aktų aikinimo taisyk!ės, o sisteminė aktua!ios teismų $raktikos ana!i>ė1 Jos tiks!as yra ne nuroytiteismams, kai$ jie turėtų s$ręsti &ienokias ar kitokias by!as, o $ateikti susistemintą mežiagą, kuri

$aroytų, kai$ $anaaus $obžio by!as s$renžia ietu&os teismai, $aaikintų &yraujan0iasteismų $raktikos tenen"ijas, irykintų $o>ity&ius teisės aikinimo $a&y>žius1 A$ž&a!goje

$ateikiami iaikinimai, suDormu!uoti ne "ituojamose teismų nutartyse, &ertintini kai$rekomena"inio $obžio teisės normų taikymo iaikinimai, neturintys $ri&a!omosios ga!ios1

Hioje a$ž&a!goje ana!i>uojami benrieji !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo k!ausimai, jų $arinkimo kriterijai ir $ro"esinė t&arka, tai$ $at atsako&o nuosto!ių, ga!imų ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių, at!yginimo užtikrinimo $rob!ematika1 .onkre0ių rių !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo y$atumai, $riemonių taikymas $aga! s$e"ia!iuosius įstatymus bei !aikinųjų a$saugos

$riemonių &ykymo k!ausimai nagrinėjami tiek, kiek jie $aea atsk!eisti benruosius !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo $rin"i$us1

1. Laikinųjų a!a"#$! %i&'$nių a!ki%(i! i% &!')

aikinąsias a$saugos $riemones reg!amentuoja C6. (445(92 strai$sniai1 6aga! C6. (44strai$snio ( a!į teismas a!y&aujan0ių by!oje ar kitų suinteresuotų asmenų $raymu ga!i imtis

!aikinųjų a$saugos $riemonių, jeigu jų nesiėmus teismo s$renimo į&ykymas ga!i $asunkėti arba $asiaryti nebeįmanomas1aikinųjų a$saugos $riemonių $oreikį nu!emia grėsmė !ot1 periculum inmora 5 e!sti $a&ojinga7, ka ė! kokių nors atsako&o &eiksmų arba ne&eikimo, tai$ $at ė!objekty&ių a$!inkybių ga!imo teismo s$renimo &ykymas ga!i $asunkėti arba $asiarytineįmanomas1

.ai$ $ažymima teismų $raktikoje, laikinosios apsaugos priemonės yra kompleksas teismo taikomų po vien ar kelias priemonių dėl atsakovui priklausan!io turto (kilno"amo"o, nekilno"amo"o, lėšų,turtinių teisių) nuosavybės teisių apribo"imų ir kitų #pareigo"imų, draudimų ar veiksmų

sustabdymo, kuriais siekiama u$tikrinti sprendimo, kuris bus priimtas ateity"e, #vykdym bei kartuišvengti teismo sprendimo #vykdymo pasunkė"imo arba pasidarymo nebe#manomo Vi!niausa$ygaros teismo 2/(/ m1 birže!io (4 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2)-'#(-'((


3/55

užtikrinti, ta0iau jos nėra materia!ieji teisiniai "i&i!inių teisių gynimo bai, t1 y1 materia!inioteisinio $obžio asmenų teisių ribojimai taikomi $ro"esiniais tiks!ais1 6ro"esinis teisinis !aikinųjų a$saugos $riemonių $obis !emia, kaK

(7 !aikinosios a$saugos $riemonės &isaa yra !aikino $obžio su&aržymai3B, jų taikymas yraribotas !aiko atž&i!giu ir jos ga!ioja tik iki ga!utinio gin0o is$renimo

27 tokios $riemonės taikomos $re&en"iniu tiks!u4B, siekiant i&engti bsimo teismo s$renimoį&ykymo nega!imumo arba $asunkėjimo

37 !aikinosios a$saugos $riemonės neturi nei $rejui"inės, nei res "udicata ga!ios9B1 Tokias $riemones, inykus btinumui jas taikyti ar kitai$ $asikeitus a$!inkybėms, bet kaa ga!i $anaikintitiek auktesnės instan"ijos teismas, kurio žinioje yra by!a, tiek ir $ats jas $ritaikęs teismas1 .ai$nurooma teismų $raktikoje, ieškovas, kurio prašymas dėl laikinų"ų apsaugos priemonių teismobuvo atmestas, nepraranda teisės reikšti tok# prašym pakartotinai, "ei atsiranda papildomų aplinkybių, dėl kurių teismas galėtų konstatuoti bylo"e atsiradus laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo pagrind arba išnykus pagrindui, dėl kurių laikinsias apsaugos priemones taikyti buvoatsisakyta'B.

Taikyamas !aikinąsias a$saugos $riemones, teismas nes$renžia a!ių gin0o, o tik $atikrina, ar yra $agrinas jas taikyti+B1 ;ė! ios $riežasties $a$rastai !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymu neturi bti s$renžiami k!ausimai, į kuriuos turėtų bti atsakyta tik ga!utiniu teismo s$renimu ė!!aikinųjų a$saugos $riemonių s$e"iDikos $re&en"inio iekinio at&eju žr1 ios a$ž&a!gos (13 skyrių71

=y!oje ga!imų taikyti !aikinųjų a$saugos $riemonių ris nuroo C6. (49 strai$snio ( a!is1Teismas ga!i $ritaikyti ir kituose įstatymuose numatytas $riemones, kurių nesiėmus teismos$renimo į&ykymas ga!i $asunkėti arba $asiaryti nebeįmanomas C6. (49 strai$snio ( a!ies(3 $unktas71 Atskiras $ri&atinių teisinių santykių sritis reg!amentuojan0iuose teisės aktuose ga!i

bti nustatytos ne tik atskiros !aikinųjų a$saugos $riemonių rys, bet ir s$e"ia!s tokių $riemonių

taikymo $agrinai, y$atumai, įgy&eninimo s$e"iDika ir kt1 )u !aikinosiomis a$saugos $riemonėmis susijusių nuostatų yra ietu&os es$ub!ikos "i&i!iniame koekse, Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme, Vieųjų $irkimų įstatyme, .omer"inio arbitražo įstatyme, Gmonių

bankroto įstatyme, Gmonių restruktri>a&imo įstatyme ir kituose teisės aktuose1 .ai kurie !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo k!ausimai reg!amentuoti tiesiogiai taikomuose %uro$os )ąjungosteisės aktuose1 Htai 2/// m1 gruožio 22 1 Tarybos reg!amente %=7 Ir1 441, C6. (49 strai$snio ( a!ies (5(/

$unktai7


4/55

27 teisinius santykius !aikinai suregu!iuojan0ios !aikinosios a$saugos $riemonės, suaran0iossą!ygas užtikrinti asmenų teisių a$saugą, gin0o teisinių santykių norma!ų Dunk"iona&imą, ko! nėra

$riimtas ir įsiteisėjęs teismo s$renimas $&>1, C6. (49 strai$snio ( a!ies (( $unktas, C. 31'9strai$snio 2 a!ies (54, + $unktai7

37 $re&en"inės $riemonės, užkertan0ios ke!ią ža!ai ar kitiems neigiamiems $aariniams atsirasti$&>1, C6. (49 strai$snio ( a!ies ', (2 $unktai, C. 31'9 strai$snio 2 a!ies 3 $unktas, Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo #( strai$snio ( a!ies (53 $unktai71

6aga! į$areigojimų $obį !aikinosios a$saugos $riemonės ga!i bti skirstomos įK

(7 nustatan0ias rauimus, t1 y1 $areigą susi!aikyti nuo tam tikrų &eiksmų at!ikimo $&>1, C6. (49strai$snio ( a!ies (54, '5(/ $unktai7

27 nustatan0ios į$areigojimus at!ikti tam tikrus akty&ius &eiksmus $&>1, C6. (49 strai$snio (a!ies 9, ((5(2 $unktai, C. 31'9 strai$snio 2 a!ies (52, 4 $unktai71

6aga! sa&o objektą !aikinosios a$saugos $riemonės ga!i btiK

(7 turtinio $obžio !aikinosios a$saugos $riemonės, t1 y1 nukrei$tos į turtinių gėrių a$saugą C6. (49 strai$snio ( a!ies (5+, 85(2 $unktai, C. 31'9 strai$snio 2 a!ies 35' $unktai7

27 neturtinio $obžio !aikinosios a$saugos $riemonės, taikomos by!ose, kuriose nereikiamiturtinio $obžio reika!a&imai C6. (49 strai$snio ( a!ies ', #, (2 $unktai, C. 31'9 strai$snio 2a!ies (52, + $unktai71

6ažymėtina, ka kai kurios !aikinosios a$saugos $riemonės, $rik!ausomai nuo konkretaus jų turinio, ga!i bti taikomos tiek turtinio, tiek neturtinio $obžio by!ose1 6a&y>žiui, rauimasatsako&ui a!y&auti tam tikruose sanoriuose arba imtis tam tikrų &eiksmų C6. (49 strai$snio (

a!ies ' $unktas7 ga!i reikti tiek rauimą sukurti turtines teises ir $areigas, tiek rauimą atsako&ui atitinkamai e!gtis asmeninių santykių, nesusijusių su turtiniais, srityje1

1.-. Laikinųjų a!a"#$! %i&'$nių %/! !" 0!i'$ (&i!'$ !%&n2i'$ ,k2'"

aikinosios a$saugos $riemonių $askirtis 5 užkirsti ke!ią tam, ka teismo s$renimo į&ykymas $asunkėtų arba $asiarytų nega!imas C6. (44 strai$snio ( a!is71 La!utinis s$renimas yrateismo $ro"esinis okumentas, kuriuo by!a is$renžiama i esmės ir atsakoma į ieko&o iekinyjear atsako&o $rieiekinyje $areiktus materia!inius teisinius reika!a&imus, t1 y1 iekinys$rieiekinis7 $atenkinamas &isikai ar i a!ies, ar iekinys $rieiekinis7 atmetamas C6. 298strai$snio ( a!is, 2'/ strai$snis, 2+/ strai$snio 9 a!ies ( $unktas71 Taigi bsimo teismo

s$renimo ga!imas turinys turėtų bti &ertinamas $aga! by!oje $areiktus materia!inius teisiniusreika!a&imus1 .aangi bsimu teismo s$renimu bus atsakoma į iekinyje $rieiekinyje7

$areiktus reika!a&imus, nustatant, ar yra $agrinas taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones, turėtų bti &ertinama, ar, $riėmus ieko&ui $a!ankų s$renimą, t1 y1 $atenkinus jo $areiktusreika!a&imus, tokio teismo s$renimo į&ykymas ga!i $asunkėti arba $asiaryti nebeįmanomas1;ė! ios $riežasties teismų $raktikoje teisingai $ri$ažįstama, ka teismas ga!i taikyti tik tokias!aikinąsias a$saugos $riemones, kurios susijusios su $areiktais reika!a&imais ir ga!i užtikrinti

bsimo teismo s$renimo, jei ie reika!a&imai btų $atenkinti, į&ykymą1 Tai !emia ke!etą !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo taisyk!iųK

&) teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, siekdamas užtikrinti tik tų reikalavimų,kurie buvo pareikšti byloje, įvykdymą, ir neturėtų taikyti laikinųjų apsaugos priemonių,apsaugodamas galimus reikalavimus, kurie byloje nebuvo pareikšti. Htai ietu&os a$e!ia"inisteismas by!oje ė! neki!nojamojo aikto $er!eiimo sanorio $ri$ažinimo nega!iojan0iu, kuriojekartu bu&o $raoma taikyti restitu"iją, netaikė !aikinosios a$saugos $riemonės, užtikrinan0ios


5/55

aikto $agerinimo i!aių $riteisimą, nes reika!a&imo $riteisti i!aias ė! aikto $agerinimo by!ojenebu&o $areikta1 A$e!ia"inio teismo teisėjų ko!egija nuroė, ka nagrinėjamoje by!oje nesant

$areiktų sa&arankikų reika!a&imų, susijusių su gin0o turto $agerinimo i!aių $riteisimu,atsiž&e!giant į tai, ka jie nesusiję su restitu"ijos taikymu, $irmosios instan"ijos teismas neturėjoteisinio $agrino s$ręsti ir ė! jų į&ykymo užtikrinimo ietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1!ie$os 28 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-842


6/55

reiškia, kad bsimo galbt ieškovei palankaus teismo sprendimo #vykdymo u$tikrinimas ne#vyktų Vi!niaus a$ygaros teismo Ci&i!inių by!ų skyriaus teisėjų ko!egijos 2/(/ m1 !a$kri0io # 1 nutartis"i&i!inėje by!oje Ir1 2)-(/9(-4'4


7/55

'7 taikyti kitas Ci&i!inio $ro"eso koekso nustatytas $riemones1

aikinas gin0o situa"ijos teisinis suregu!ia&imas $a&y>žiui, !aikino i!aikymo ne$i!name0iams&aikams $riteisimas, į$areigojimas sutuoktiniui gy&enti skyrium, į$areigojimas !aikinai nutrauktiįtariamą autorių teisių $ažeiimą7 $!a0iąja $rasme tai$ $at užtikrina bsimo teismo s$renimoį&ykymą, nes, !aikinai nesuregu!ia&us situa"ijos, by!os nagrinėjimo metu a!ies ar kitų suinteresuotų asmenų $a&y>žiui, ne$i!name0ių &aikų7 teisių $ažeiimai ga!i &isikai e!iminuotigin0o objektą ir by!os nagrinėjimą $aaryti be$rasmį1

Teismai i esmės tinkamai atsk!eižia !aikinųjų a$saugos $riemonių $askirtį ir nesieja jų taikymo&ien su btinybe $ri&erstinai įgy&eninti teismo s$renimo re>o!iu"inę a!į1 Htai Vi!niausa$ygaros teismas, santuokos nutraukimo by!oje nagrinėamas atskirąjį skuną ė! $irmosiosinstan"ijos teismo nutarties, kuria bu&o $ritaikyta !aikinoji a$saugos $riemonė 5 ne$i!name0io ;1)1 gy&enamoji &ieta nustatyta su ieko&e, kartu nustatant, ka tam tikrus &akarus ir sa&aitga!iussnus $ra!eis su atsako&u, nuroė, ka laikinų"ų apsaugos priemonių institutas civiliniame proceseturi tre"op paskirt#6 u$tikrinti galutinio sprendimo #vykdym7 apsaugoti turtinius ir neturtiniusasmens interesus bei u$kirsti keli $alai šiems interesams (prevencinės priemonės)7 u$tikrinti#rodymus. C normos nustato, kad teismas, atsi$velgdamas # sutuoktinių vaikų, taip pat # vieno

sutuoktinio interesus, gali taikyti laikinsias apsaugos priemones, kol bus priimtas teismo sprendimas (C 8.9/ straipsnio & dalis). :ių priemonių taikymo pagrindas btinybė apsaugotiturtinius ar asmeninius neturtinius vaiko ar vieno sutuoktinio interesus, t. y. tam tikros aplinkybės,#rodan!ios, kad, nesiėmus laikinų"ų apsaugos priemonių, gali nukentėti turtinės ar asmeninėsneturtinės vaiko ar vieno sutuoktinio teisės. aikinų"ų apsaugos priemonių instituto reikšmė ir

paskirtis preliminariomis priemonėmis pašalinti arba suma$inti galimos $alos ateity"e kilim.4aikant laikinsias apsaugos priemones, yra vertinamas ne ieškinio reikalavimų pagr#stumas, okitos aplinkybės, kaip antai grėsmė, kad galimas palankus ieškovui teismo sprendimas busne#vykdytas arba iki bylos išnagrinė"imo bus padaryta $ala #statymo saugomiems asmenų interesams, taikytinų laikinų"ų apsaugos priemonių proporcingumas siekiamiems tikslams. 5ylo"enebuvo nustatyta, taip pat ieškovė, prašydama taikyti laikinsias apsaugos priemones, nepagrindė,

kad, šalims sudarius rašytin# laikin susitarim dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su "uo tvarkos, toks susitarimas pa$eidė vaiko teises ir teisėtus interesus. C 8.8 straipsny"e yra #tvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas ietuvos ;espubliko"e grind$iamas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu7 kaitėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamo"i vieta nustatoma tėvų susitarimu (C 8.&9<

straipsnio & dalis). +irmosios instanci"os teismas, tenkindamas ieškovės prašym, turė"oatsi$velgti # nagrinė"am situaci" bylo"e ir tik nusta!ius, "og toks bendras šalių susitarimas kenkiavaiko interesams, taikyti ieškovės prašomas laikinsias apsaugos priemones Vi!niaus a$ygarosteismo 2/(/ m1 birže!io (4 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2)-'#(-'((


8/55

šeimos santykių teisinis reglamentavimas ietuvos ;espubliko"e grind$iamas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu7 vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teis* nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (C 8.&=> straipsnio ' dalis).

1ors pirmosios instanci"os teismas nurodė, kad C 8.9/ straipsnio ' dalis nenumato ieškovo prašomos laikinosios apsaugos priemonės, ta!iau kolegi"a pa$ymi, kad C 8.9/ straipsnio 'daly"e pateiktas laikinų"ų apsaugos priemonių srašas nėra baigtinis, teismas, atsi$velgdamas #konkre!i situaci", gali taikyti ir kitokias apsaugos priemones, kurios šiame sraše nenumatytos,ta!iau, teismo nuomone, yra btinos siekiant apsaugoti vaiko interesus Vi!niaus a$ygaros teismo2/(/ m1 ba!anžio 2+ 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2)-44#-'23


9/55

sumą $askirstyti a!ims, atsiž&e!giant į teismo baigiamąjį aktą1 .ai$ $ažymėjo ietu&os a$e!ia"inisteismas, teisės doktrino"e ir teismų praktiko"e ieškiniai pagal procesin# tiksl skirstomi # ieškinius6&) dėl pripa$inimo7 ') dėl priteisimo7 8) dėl teisinių santykių modifikavimo. 0eškiniai dėl

pripa$inimo paprastai turi pre"udicin* gali ieškiniams dėl priteisimo ir nereikalau"a priverstiniovykdymo. 0eškiniais dėl priteisimo ieškovas siekia, kad atsakovas atliktų tam tikrus turtinio

pobd$io veiksmus (perduotų turt, sumokėtų skol ir pan.). ?iekiant u$tikrinti ieškovui galbt palankaus teismo sprendimo #vykdym pagal tokius reikalavimus, gali bti taikomi laikini turtinio pobd$io suvar$ymai atsakovui. +agal pareikštus ieškinius dėl teisinių santykių modifikavimo(sukrimo, pakeitimo, panaikinimo) paprastai nereikalingas teismo sprendimo priverstinisvykdymas. 4iesa, tam tikrais atve"ais, pavy@d$iui, pagal reikalavim pakeisti vaiko gyvenam"viet ar asmens globė" (rpinto") ir panašiai, teismas gali taikyti laikinsias apsaugos

priemones bylo"e, nes teismo sprendimo #vykdymas (vaiko perdavimas) gali bti u$tikrintasvalstybės prievarta. 4a!iau kai reiškiamas reikalavimas pakeisti sutartinius teisinius santykius,konkre!iai suma$inti sutart kain u$ naudo"imsi daiktu, šalių sutartiniai teisiniai santykiaimodifikuosis teismo sprendimo pagrindu, taigi sprendimas neturės bti vykdomas priverstinetvarka. 4ai reiškia, kad toks reikalavimas negali bti u$tikrintas laikinosiomis apsaugos

priemonėmis, kuriomis btų nustatomi turtinio pobd$io ribo"imai ietu&os a$e!ia"inio teismo2/(/ m1 !ie$os # 1 nutartis, $riimta "i&i!inėje by!oje Ir1 2-##'


10/55

)u $re&en"iniu iekiniu yra susijusi C6. (49 strai$snio ( a!ies (2 $unkte nuroyta a$saugos $riemonė 5 į$areigojimas at!ikti &eiksmus, užkertan0ius ke!ią ža!ai atsirasti ar $aiėti1 'ai byloje pareikštas preveninis ieškinys, tam, kad būtų išvengta gresian"ios žalos, gali būti reikalinga netik uždrausti atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus, bet ir įpareigoti jį atitinkamai veikti, t. y.atlikti veiksmus, kurių nesiėmus atsirastų ar padidėtų žala. Tokių !aikinųjų a$saugos $riemonių

$a&y>ys ga!ėtų bti į$areigojimas a(*ik(i #%&!ian4i$ n"#%i(i a!(a($ !"(,i%(ini'$ 2a%0"!89a%&i#$ji'a! a/a*in(i :a*6 2a%an4i6 in+$%'a5ij6 i% an. ;(ai Li&(",$! a&*ia5ini! (&i!'a! %aanaikin

priemonės, tuo atve"u, "eigu, išnagrinė"us byl iš esmės, btų nustatyta, "og ieškovų teisės yra pa$eistos ir $ala "iems padaryta, iki bylos išnagrinė"imo iš esmės ir sprendimo #siteisė"imo galibti toliau t*siamas ieškovų teisių pa$eidimas ir toliau "iems daroma $ala. 4aigi, prašoma taikytilaikino"i apsaugos priemonė #pareigo"imas atsakovui pašalinti iš interneto svetainės ieškovų bendr nuotrauk, gali bti taikoma, nes "a yra siekiama u$kirsti keli tolimesniam teisių

pa$eidimui ("eigu toks btų nustatytas) bei $alos padidė"imui, taip pat nau"o teisinio gin!o tarpbylos šalių kilimui ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//4 m1 s$a!io (4 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir12-48'71

Vis ė!to reikia atkrei$ti ėmesį į tai, ka ga!imybė !aikinosiomis a$saugos $riemonėmis is$ręstik!ausimus, kurie bus s$renžiami teismo s$renimu, turėtų bti iimtinė ir susijusi su nega!imumukitokiu bu užtikrinti teismo s$renimo rea!ų į&ykymą(/B1

F teismų $raktikos ana!i>ės matyti, ka teismai aug ažniau taiko konser&a"inės $askirties ir turtinio $obžio interesų a$saugai skirtas !aikinąsias a$saugos $riemones $a$rastai atsako&oturto aretą7, nei gin0o situa"iją !aikinai suregu!iuojan0ias ir neturtinio $obžio a$saugos

$riemones1 Tai $aaikinama tuo, ka teismuose &yrauja btent turtinio $obžio gin0ai, kuriuoseieko&ai, nauoamiesi is$o>ity&umo $rin"i$o jiems suteiktomis teisėmis C6. (3 strai$snis7,siekia užtikrinti atsako&o turtinės $aėties ne$ab!ogėjimą by!os nagrinėjimo metu1 Lin0o situa"iją

!aikinai suregu!iuojan0ios $riemonės ažniausiai taikomos eimos by!ose į tai teismus orientuojair s$e"ia!ios C. 31'9 strai$snyje įt&irtintos iam tiks!ui skirtos !aikinosios a$saugos $riemonės1 Jasteismas turėtų taikyti y$a0 tais at&ejais, kai by!os nagrinėjimas užsitęsia ė! by!os sustabymo$a&y>žiui, teismui krei$usis į %uro$os )ąjungos Teisingumo Teismą ar .onstitu"inį Teismą7 ar ė! kitų $riežas0ių, o by!oje btina a$saugoti &aiko ar &ieno i sutuoktinių interesus1 6ažymėtina,ka !aikinųjų a$saugos $riemonių k!ausimas ga!i bti s$renžiamas ir sustabytoje by!oje C6. ('' strai$snio 3 a!is71

1.=. A!'&n!8 k"%i&'! #a*i 0(i (aik$'$! *aikin$!i$! a!a"#$! %i&'$n)!

6a$rastai !aikinosios a$saugos $riemonės taikomos atsako&ui1 Tai susiję su tuo, ka materia!iniai

teisiniai reika!a&imai yra $areikiami atsako&ui ir jam tenka $areiga &ykyti įsiteisėjusį teismos$renimą1 Iors kai kuriomis !aikinosios a$saugos $riemonėmis nustatyti rauimai ar į$areigojimai bna aresuoti ir kitiems asmenims, $a&y>žiui, įraas &ieame registre ė!nuosa&ybės teisės $er!eiimo rauimo C6. (49 strai$snio ( a!ies ( $unktas7, rauimaskitiems asmenims $eruoti atsako&ui turtą arba &ykyti kitas $rie&o!es C6. (49 strai$snio (a!ies + $unktas7, ta0iau ė! tokių su&aržymų neigiamų $aarinių $atiria atsako&as1 Jei by!oje

$areiktas $rieiekinis, atsako&as $aga! $rieiekinį yra ieko&as $rainėje by!oje, taigi !aikinosiosa$saugos $riemonės ė! jo ga!i bti taikomos $aga! tas $a0ias taisyk!es1

aikinosiomis apsaugos priemonėmis negalima tiesiogiai varžyti asmenų, kurie nėra atsakovai byloje, teisių, nes teismo sprendimu negalima nuspr#sti dėl tokių asmenų teisių ir pareigų C6. 2'' strai$snis7, taigi nėra ir $agrino teigti, ka ė! tų asmenų ga!i bti $riimtas teismos$renimas, kurio į&ykymas ga!i $asunkėti arba $asiaryti nega!imas1 Ta0iau kai kuriais at&ejaisasmenų, nesan0ių atsako&ais by!oje, teisės !aikinosiomis a$saugos $riemonėmis ga!i btisu&aržytos netiesiogiai, $ritaikius atitinkamas $riemones atsako&ui1 6a&y>žiui, &ieųjų $irkimų


11/55

by!oje konkurso a!y&iui gin0ijant konkurso re>u!tatus ir kai$ !aikinąją a$saugos $riemonę $raantsustabyti konkurso $ro"eras bei užrausti $erkan0iajai organi>a"ijai atsako&ui7 suaryti sutartį su konkurso !aimėtoju, neigiamų $aarinių ė! tokios $riemonės taikymo $atiria ne tik $erkan0iojiorgani>a"ija, bet ir konkurso !aimėtojas, su kuriuo sutartis nega!i bti suaryta1

-tsižvelgiant į tai, kad laikinosiomis apsaugos priemonėmis siekiama užtikrinti būsimo teismosprendimo įvykdymą, priklausomai nuo būsimo teismo sprendimo turinio tokios priemonės kai kuriais atvejais gali būti taikomos ne tik atsakovui, bet ir ieškovui, kuriam nepareikštasavarankiškų materialinių teisinių reikalavimų. Htai by!oje, kurioje bankrutuojanti įmonė bu&o

$areikusi actio +auliana atsako&ams, reika!auama $ri$ažinti neki!nojamojo aikto $er!eiimosanorį nega!iojan0iu, taikyti restitu"iją, teismas ieko&o $raymu $ritaikė !aikinąją a$saugos

$riemonę ir areta&o atsako&o neki!nojamąjį turtą, kurio $er!eiimo sanoris bu&o gin0ytas1Atsi!ie$imu į iekinį atsako&ai $raė aretuoti ieko&ui $rik!ausantį neki!nojamąjį turtą,ki!nojamuosius aiktus, !ėas, $rik!ausan0ias ieko&ui ir esan0ias $as atsako&ą arba tre0iuosiusasmenis, atsako&ų sumokėtas gin0ijamais sanoriais, ne&irijant $agerinimų sumos1 ietu&osa$e!ia"inis teismas nuroė, ka restituci"os taikymo natra ypatumai atlygintino turto perleidimo

sandorio pripa$inimo negalio"an!iu ab initio atve"u lemia ne tik atsakovo, bet ir ieškovo turtinių prievolių atsiradim. 3tsi$velgiant # nagrinė"amo"e bylo"e pareikštus ieškinio reikalavimus,

ieškinio tenkinimo atve"u atsakovas #gytų pareig gr$inti ieškovui gin!i"amu sandoriu "am perduot turt natra, ir ieškovas pareig gr$inti atsakovui gin!i"amo sandorio pagrindu u$ š#turt sumokėt kain. :i priešpriešinių gin!o šalių vykdytinų turtinių prievolių atsiradimo

galimybė teismo sprendimu tenkinus ieškinio reikalavimus, lemia btinyb* u$tikrinti tokio teismo sprendimo #vykdym, "ei bylo"e esan!ių #rodymų pagrindu btų galima padaryti pagr#st išvaddėl grėsmės teismo sprendimo #vykdymui eg@istavimo. 4okiu atve"u btent restituci"os vykdymo

ypatumai lemia tai, kad teis* reikalauti u$tikrinti teismo sprendimo #vykdym ieškinio tenkinimoatve"u turi ne tik gin!o sprendim teisme inici"av*s ir savarankiškus reikalavimus bylo"e pareišk*sieškovas, bet ir pagal pareikšt ieškin# privalantis atsakyti atsakovas, kiek tai susi"* su ieškovo

prievolės gr$inti gin!i"amu sandoriu perleisto turto kain galimu atsiradimu ir toki pareignustatan!io teismo sprendimo #vykdymo u$tikrinimu ietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 !ie$os

28 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-842


12/55

nenumatyta, savo esme yra artimiausia C+ &-/ straipsnio & dalies &' punkte numatytai priemonei ir neprieštarau"a civilinio proceso tikslams, principams bei laikinų"ų apsaugos priemonių instituto paskir!iai Vi!niaus a$ygaros teismo 2/(/ m1 !a$kri0io (# 1 nutartis"i&i!inėje by!oje Ir1 2-#4((-#23


13/55

$asunkėtų arba $asiarytų nega!imas, &ainasi, teismui neki!o abejonių ė! to, ka ieko&ui $a!ankaus teismo s$renimo tikimybė eg>istuoja1 .ai $irmosios instan"ijos teismo nutartyje $re!iminarus iekinio reika!a&imų &ertinimas atskirai nea$tariamas, toks &ertinimas, atsiž&e!giant į atskirojo skuno Daktinį ir teisinį $agriną, ga!i bti $ateikiamas $areiktų atskirųjų skunų nagrinėjimo a$e!ia"inės instan"ijos teisme metu(4B1

ietu&os a$e!ia"inis teismas, nagrinėamas atskirąjį skuną ė! $irmosios instan"ijos teismonutarties, kuria atsako&o turtui $ritaikytos !aikinosios a$saugos $riemonės, nuroė, kaatskiruosiuose skunduose apeliantai pagr#stai akcentuo"a btinyb* teismui sprend$iant laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo klausim #vertinti ieškovo ieškiny"e išdėstytus teisinius ir faktiniusargumentus, kurie turi prima facie patvirtinti ir bti pakankami, kad teismas #sitikintų, "og ieškinys, remiantis pateiktais faktiniais ir teisiniais argumentais, bus patenkintas. 0š bylosduomenų matyti, kad ieškovo ieškinio argumentai bei kartu su ieškiniu pateikti #rodymai sudaro

preliminarų pagrind manyti, "og reikalavimas atlyginti $al galėtų bti tenkinamas. artuatkreiptinas dėmesys # tai, kad teisė"ų kolegi"a nepasisako dėl ieškinio reikalavimų pagr#stumo.

ietuvos apeliacinio teismo praktiko"e yra nuosekliai laikomasi po@ici"os, kad, sprend$iant laikinų"ų apsaugos priemonių klausim, nesprend$iama, ar ieškinio reikalavimas, kuriam u$tikrinti

yra prašoma taikyti laikinsias apsaugos priemones, yra pagr#stas ir tenkintinas, nes ieškinio

pagr#stumo klausimas sprend$iamas išnagrinė"us byl iš esmės ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//#m1 gruožio 3( 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-848


14/55

atsako&o $usės, nes, nors įstatymas suteikia teisę įmonės kreitoriui krei$tis į teismą ė! bankroto by!os įmonei ikė!imo, sutartinių ar kitokių įsi$areigojimų ne&ykymas sa&aime neroo atsako&oįmonės nemokumo1 Iesant ga!imybės s$renžiant k!ausimą ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo bent $re!iminariai nustatyti, ka ieko&o $areiktas reika!a&imas ike!ti bankroto by!ą atsako&ui teismo ga!ėtų bti tenkinamas t1 y1 nesant ga!imybės bent $re!iminariai teigti, kateismo s$renimas ga!ėtų bti ieko&ui $a!ankus7, nėra $agrino taikyti ir io reika!a&imoužtikrinimo $riemonių1 Taigi tam, ka btų $agrinas teismui taikyti !aikinąsias a$saugos

$riemones by!oje ė! bankroto by!os ikė!imo, i ieko&o teismui $ateikto $areikimo teismasturėtų turėti ga!imybę aryti bent $re!iminarią i&aą ė! atsako&o nemokumo1 La!ima $ritartiteismų $raktikai, kurioje $ažymima, ka kai sprend$iama dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo bankroto procese, turi bti vadovau"amasi ne tik C+, bet ir Amonių bankroto #statymonuostatomis. Amonių bankroto #statymo < straipsnio ' dalies / punkte nustatyta, kad teismas, gav*s

pareiškim iškelti bankroto byl, gali teismo arba suinteresuoto asmens iniciatyva taikytilaikinsias apsaugos priemones Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, galiosian!ias ikinutarties iškelti bankroto byl ar atsisakyti " kelti #siteisė"imo. :ia norma siekiama apsaugoti netik ir ne tiek ieškovo, silan!io iškelti #monei bankroto byl, bet #monės, kuri gali bti pripa$intanemokia, visų kreditorių teises. 4a!iau tokios priemonės atsakovui gali bti taikomos tik tada, kaiteismui pateikiami prima facie #rodymai apie atsakovo nemokum. Beigu tokie #rodymai

nepateikiami, nėra pagrindo iš esmės sunkinti mokios #monės veikl ietu&os a$e!ia"inio teismo2/(/ m1 sausio 2# 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-38'


15/55

"i&i!inėje by!oje Ir1 3.-3-28(


16/55

nukentėtų dalies visuomenės (mokinių bei mokyklo"e dirban!ių asmenų) interesai, kartu btų pa$eistas viešasis interesas. 1agrinė"amas klausimas dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymotikslingumo šio"e bylo"e yra glaud$iai susi"*s su viešuo"u interesu.

.itoje ietu&os a$e!ia"inio teismo nutartyje nurooma, ka, sprend$iant dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo, privalo bti #vertinta ir laikinų"ų apsaugos priemonių, "eigu "os btų pritaikytos, #taka eg@istuo"an!iam vieša"am interesui. 1agrinė"amu atve"u aišku, kad atsakovas(+olici"os departamentas prie idaus reikalų ministeri"os) vykdo pirkim tikslu išplėsti vai@do

stebė"imo sistem sandėliuose, kuriuose yra daug vertingo +olici"os departamentui priklausan!io,taip pat konfiskuoto turto, o minėtas vai@do stebė"imo sistemos išplėtimo pirkimas vykdomas

siekiant maksimaliai apsaugoti š# turt, kuriam #sigyti skiriami valstybės biud$eto asignavimai(išskyrus konfiskuot turt), t. y. mokes!ių mokėto"ų pinigai. 3titinkamai "au vien tai, kad vai@do

stebė"imo sistem buvo nuspr*sta išplėsti, leid$ia daryti išvad, kad šiuo metu pirmiau minėtoturto apsauga (stebė"imas ir kontrolė, siekiant maksimaliai išvengti $mogaus faktoriaus #takos)nėra pakankama. Taigi, kai$ konstata&o ietu&os a$e!ia"inis teismas , vai@do stebė"imo sistemosišplėtimo pirkimas yra susi"*s su viešuo"u interesu (siekiu apsaugoti u$ mokes!ių mokėto"ų pinigus#sigy"am turt), kur# apsaugoti btina kuo grei!iau, o gin!i"ami ieškovo reikalavimai ir su "ais

sie"amas reikalavimas taikyti laikinsias apsaugos priemones nagrinė"amu atve"u viešo"o intereso

negali paneigti ar sumenkinti, nes grėsmė valstybės turtui yra svarbiau negu ieškovo reikalavimų #vykdymo u$tikrinimas ietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 !ie$os 22 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-(('+žiui, ietu&os a$e!ia"inis teismas, siekamasužtikrinti interesų $usiaus&yrą, yra nuroęs, ka jo nagrinėjamoje by!oje nėra tokių aplinkybių,kurios sudarytų pagrind spr*sti, "og eg@istuo"a viešasis interesas, reikalau"antis itin spar!iaiu$baigti pirkimo procedras, vykdyti rekonstrukci"os darbus, o ne stabdyti pirkimo procedras.

+riešingai, viešasis interesas reikalau"a išsiaiškinti, ar iš tiesų perkan!io"i organi@aci"a pagr#staiiš tolesnių pirkimo procedrų pašalino ieškov, pasilius# daug ma$esn* darbų atlikimo kain, ir nutarė prioritet suteikti ne ma$iausi kain pasiliusiai #monei, ar tokiu sprendimu nepadaryta

$alos valstybei. 5e to, atsakovas nepateikė duomenų, kad, operatyviai ne#vykus vieša"amkonkursui, iš esmės nukentės valstybės biud$etinės #staigos turtinė padėtis ir "i nesugebės

panaudoti konkursui skirtų lėšų. 1esant tokių duomenų, daryti išvad, kad teismas pagal ieškovo pareikštus neturtinio pobd$io reikalavimus nepagr#stai sustabdė viešo"o pirkimo procedras,nėra pagrindo ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8 m1 gegužės 2# 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-9#(


17/55

'iekvienu atveju, kai teismas, spr#sdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą,remiasi viešojo intereso argumentu $tiek taikydamas tokias priemones savo iniiatyva, tiek atsisakydamas jas taikyti*, turėtų savo proesiniame sprendime argumentuoti, kuo konkre"iuatveju pasireiškia viešasis interesas ir kodėl jis lemia poreikį laikinųjų apsaugos priemoniųklausimą spr#sti teismo iniiatyva arba viešojo intereso apsaugos sumetimais taikyti $netaikyti*laikinąsias apsaugos priemones. Htai ietu&os a$e!ia"inis teismas kai$ nemoty&uotą yra

$anaikinęs $irmosios instan"ijos teismo nutarties a!į, kuria !aikinosios a$saugos $riemonės bu&o $ritaikytos iesne a$imtimi, nei $raė suinteresuotas asmuoK teismas savo iniciatyva gali taikytilaikinsias apsaugos priemones tik tais atve"ais, "eigu tai yra btina siekiant apginti vieš"#interes. 4a!iau teismas, pasinaudodamas iniciatyvos teise, tokio pagrindo nenurodė ir "onemotyvavo. +irmosios instanci"os teismas nepagr#stai išė"o u$ atsakovės prašymo ribų, teismo

pritaikytos papildomos laikinosios apsaugos priemonės neproporcingos ir neekonomiškosietu&os a$e!ia"inio teismo 2//+ m1 rug$j0io 2/ 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-923


18/55

6a&y>žiui, by!oje, kurioje $areiktas reika!a&imas $ri$ažinti sutartis nega!iojan0iomis ir taikytirestitu"iją, ieko&as 5 &ieąjį interesą ginantis $rokuroras 5 $raė aretuoti atitinkamą žemėssk!y$o a!į bei sustabyti teritorijos eta!iojo $!ano rengimą1 ietu&os a$e!ia"inis teismas,tenkinamas atsako&o atskirąjį skuną ir $anaikinamas $irmosios instan"ijos nutarties a!į, kuriaužrausta rengti eta!ųjį $!aną, $ažymėjo, ka iš bylos med$iagos matyti, "og vienas iš ieškovoieškinio reikalavimų yra taikyti restituci", t. y. gr$inti valstybei &8&= kv. m ploto $emės sklypodal#, esan!i ''!k$*inink$? ("%(in) a2)(i!

-.=.1. V&%(ini'a!8 a% i&/kini$ >%i&/i&/kini$? !"'a %a 2i2&*)

.ai by!oje yra $areikti turtinio $obžio reika!a&imai, iekinio $rieiekinio7 suma yra &ienas ikriterijų, kuris yra s&arbus, &ertinant btinybę konkre0iu at&eju taikyti !aikinąsias a$saugos

$riemones ir, jeigu ios $riemonės yra taikomos, 5 nus$renžiant ė! jų masto1

Teismų $raktikoje nurooma, ka didelė ieškinio $priešieškinio* suma preziumuoja būtinumątaikyti laikinąsias apsaugos priemones, nes tai gali padidinti būsimo teismo sprendimoneįvykdymo riziką22B1 ;ie!ė iekinio suma nėra objekty&us &eiksnys, nes &ienomisa$!inkybėmis ta $ati suma ga!i atroyti ie!ė, o kitomis 5 maža1 Tai, ar iekinio $rieiekinio7suma yra ie!ė, turi bti &ertinama $rik!ausomai nuo konkre0ios by!os a$!inkybių, atsiž&e!giant į a!ių $aėtį, by!oje $areiktus reika!a&imus ir kitą gin0o s$e"iDiką1 6a&y>žiui, kai$ yra $ažymėjęs


19/55


20/55

tikimybės rea!umą1 6a&y>žiui, ietu&os a$e!ia"inis teismas, s$ręsamas ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, $ažymėjo, ka trumpalaikis turtas dėl savo pobd$io nėra pakankamas garantas, todėl, nepritaikius laikinų"ų apsaugos priemonių, galėtų kilti grėsmė teismo sprendimo,kuriuo tenkinamas priešieškinis, #vykdymui ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//# m1 birže!io (2 1nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-43+žiui, nors konkre!iu atve"u ieškinio suma(9'&/,>- t) nėra didelė, ta!iau, atsi$velgusi # ieškovo prie atskiro"o skundo pridėt ?kolų išieško"imo biuro pa$ym bei # ietuvos teismų informacinės sistemos 04EI duomenis, iš kurių matyti, kad atsakovui 0A JautėK teismuose yra iškelta daug civilinių bylų dėl skolų priteisimo, beto, bylo"e nesant #rodymų, patvirtinan!ių aplinkyb*, "og atsakovas btų pa"ėgus #vykdyti teismo

sprendim, teisė"ų kolegi"a sprend$ia, kad yra pagrindas išvadai, "og teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti ne#manomas Vi!niaus a$ygaros teismo 2//8 m1 gruožio (9 1nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2)-(334-2+9žiui, kai$ nurooma &ienoje i ietu&os a$e!ia"inio

teismo nutar0ių, sprend$iant dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo pagrindo, teisin* reikšm*turi viso atsakovo turimo turto (trumpalaikio ir ilgalaikio turto, nuosavo kapitalo) santykis su "o#sipareigo"imais. 4okia išvada darytina atsi$velgiant ir # teismo sprendimo, kuriuo priteisiama tamtikra pinigų suma, vykdymo ypatumus, nes vykdymo procese išieško"im nukreipti galima # bet kok#atsakovo turt. +a$ymėtina, kad #monės finansinė bklė gali kisti. +asikeitus atsakovo turtinei

padė!iai ar atsiradus kitų aplinkybių, dėl kurių bsimo teismo sprendimo #vykdymas gali pasunkėtiarba tapti ne#manomas, laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo klausimo išsprendimas bylo"eneu$kerta kelio ieškovui pakartotinai kreiptis # teism su motyvuotu prašymu taikyti laikinsiasapsaugos priemones ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8 m1 ba!anžio (' 1 nutartis "i&i!inėje by!oje

Ir1 2-3/2istuojant grėsmę bsimo teismo s$renimo į&ykymui, o atsako&as, siekamas i&engti tokių

$riemonių taikymo, turėtų teikti įroymus, kurie tokią grėsmę $aneigia1 3prendžiant dėl laikinųjųapsaugos priemonių taikymo, inter alia paskirstant įrodinėjimo naštą $%&' )4 straipsnis*, taip

pat turi būti atsižvelgiama į tai, kuriai iš bylos šalių papras"iau $lengviau* įrodyti teisiškai reikšmingas aplinkybes, esant minimalioms sąnaudoms $%&' ( straipsnio dalis*2'B.

6asitaikantis teismų $raktikos ne&ienoumas ė! įroinėjimo natos $askirstymo, kai $raomataikyti !aikinąsias a$saugos $riemones, turi bti s$renžiamas &ao&aujantis $irmiau nuroytomistaisyk!ėmis1 Teismai skirtingai s$renžia, ar uomenų a$ie gerą7 atsako&o sko!ininko7 turtinę

$aėtį neturėjimas ne$ateikimas7 yra a$!inkybė, &ertintina ieko&o, $raan0io taikyti !aikinąsiasa$saugos $riemones, ar atsako&o sko!ininko7 nenauai1 Iustatant, kuri a!is turi įroyti &ienokiasar kitokias a$!inkybes, kai nagrinėjamas !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo k!ausimas, minėta,turėtų bti &ao&aujamasi benrosiomis įroinėjimo natos $askirstymo taisyk!ėmis1 Atsako&osko!ininko7 turtinės $aėties įroinėjimo nata nega!i bti $erke!iama iimtinai ieko&ui16rieingai, btent atsako&as, siekamas įroyti sa&o mokumą, taigi i&engti !aikinųjų a$saugos

$riemonių taikymo, turi $ateikti tai $at&irtinan0ius įroymus1 6a&y>žiui, kai$ yra $ažymėjęsietu&os a$e!ia"inis teismas, gin!as yra kil*s dėl didelių sumų priteisimo, todėl gali padidintibsimo teismo sprendimo ne#vykdymo ri@ik ateity"e, taigi eg@istuo"a pagrindas dėl atsakovų imtislaikinų"ų apsaugos priemonių. 5e to, teismas neturi "okių duomenų apie atsakovų turtin* padėt#.

3tsakovai nepateikė "ų ger turtin* padėt# patvirtinan!ių duomenų apeliacinės instanci"os teismui,o ieškovui yra sudėtinga tai padaryti, todėl pirmosios instanci"os teismas nepagr#stai #rodinė"imo


21/55

naštos pareig sie"o tik su ieškovu, reiškian!iu prašym u$tikrinti ieškinio reikalavimus ietu&osa$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 sausio (4 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-29&> m. kovo &D d. nutartis civilinė"e bylo"e

1r. 'L''9'>&>)28B.

.itoje by!oje ietu&os a$e!ia"inis teismas nuroė, ka, esant solidaria"ai skolininkų atsakomybei,kreditorius turi teis* reikalauti, "og prievol* #vykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš "ų skyrium, be to, tiek " vis, tiek "os dal# (C 9.9 straipsnio - dalis, 9.=9 straipsnis),ieškovas turi teis* pasirinkti atsakov, iš kurio išieškoti priteist sum, todėl turi teis* pasirinkti ir atsakovus, kuriems taikytinos laikinosios apsaugos priemonės. :iuo atve"u ieškovas prašo taikytilaikinsias apsaugos priemones visiems atsakovams. 4eisė"ų kolegi"os nuomone, pateikto dyd$io

ieškinys (solidarių"ų reikalavimų suma yra &> =8> D8/,>= t, be to, iš kiekvieno atsakovo prašoma priteisti po '> >>> t neturtinės $alos atlygimo) sudaro pagrind teigti, kad tokia ieškinio suma yra didelė atsakovams, "uolab kad visi atsakovai yra fi@iniai asmenys ietu&os a$e!ia"inio teismoCi&i!inių by!ų skyriaus teisėjų ko!egijos 2/(/ m1 ba!anžio 28 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-4+2


22/55

atsi$velgti ne tik # ieškovo teises bei interesus ieškovo prašom priteisti didel* pinigų sum bei "o#rodinė"am prievolės rš#, kuri lemia skolininkų daugeto rš#, bet ir # atsakovų teisin# status, "ų

skai!ių bei turtin* padėt#. Beigu atsakovais patraukti keli solidarie"i bendraskoliai ir "ie pateikiaduomenų apie savo ger ir stabili finansin* padėt#, grėsmė, kad ieškovui galimas palankus teismobaigiamasis aktas bus ne#vykdytas, suma$ė"a arba apskritai "os neatsiranda1

;arytina i&aa, ka skolininkų daugetas yra aplinkybė, reikšminga vertinant, ar pagal konkre"ios bylos aplinkybes ieškinio suma yra didelė, taip pat riziką, ar teismo sprendimoįvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

-.. A(!ak$,$ (&i!ini$ !(a("!$ 9(aka ,&%(inan( (&i!'$ !%&n2i'$ n&9,k2'$ %iCik6

)$ręsamas ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, teismas turi atsiž&e!gti ir į atsako&o teisinį statusą1 -tsakovo teisinis statusas gali būti veiksnys, lemiantis grėsmės, kad teismo sprendimoįvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas, nebuvimą.

6a&y>žiui, ietu&os a$e!ia"inis teismas &ienoje i nagrinėtų by!ų yra $ažymėjęs, ka atsakovas viešo"i #staiga yra valstybei nuosavybės teise priklausanti ne pelno #staiga (isuomenės

informavimo #statymo 8> straipsnis), kuri finansuo"ama iš valstybės biud$eto asignavimų (taip pat pa"amų, gautų u$ radi"o ir televi@i"os laidų pardavim, reklam, leidyb, taip pat iš paramos ir pa"amų, gautų iš komercinės ir kinės veiklos) ir kuriai netaikomas bankrotas (Amonių bankroto#statymo ' straipsnio & dalis, &/ straipsnio &, - dalys). +re@iumuo"ama, kad valstybė negali btinemoki. Fėl to nei didelė pareikšto reikalavimo suma, nei atsakovo veiklos pelningumas(nuostolingumas) negali bti vertinami kaip keliantys grėsm* sprendimo, kuris gali bti palankusieškovui, #vykdymui ietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 sausio (4 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir12-''


23/55

&irmosios instanijos teismas, spr#sdamas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, visų pirma turi patikrinti, ar iš tiesų teisėtai iškėlė ivilin# bylą, ir, tik įsitikin#s savo proesiniosprendimo teisingumu, spr#sti kitą 2 su bylos esme nesusijusį 2 proesinį klausimą. Taisu$onuoja tiek konstitu"inis rea!aus ir &eiksmingo, o ne Dorma!aus teisingumo &ykymo $rin"i$as$&>1, .onstitu"inio Teismo 2//' m1 !a$kri0io 2+ 1 nutarimas, 2//' m1 rug$j0io # 1s$renimas7, tiek ir &ienas i $agrininių teisės $rin"i$ų, ka i ne teisės teisiniai $aariniai nega!iatsirasti1 Teisinėje &a!stybėje nega!i bti to!eruojama situa"ija, kai "i&i!inėje by!oje at!iekamiatskiri $ro"esiniai &eiksmai, $riimami $ro"esiniai s$renimai, nors aki&ai>u, ka by!a netnega!ėjo bti ike!ta1 6rieingu at&eju by!inėjimasis ta$tų be$rasmis, nukentėtų sąžiningų asmenų teisės ir teisėti interesai, jie ne$agrįstai $atirtų by!inėjimosi katų, tai$ $at btų ne$agrįstaiiinamos &a!stybės i!aios1

6raėto $ro"eso teisėtumo k!ausimas yra aktua!us &iso $ro"eso metu, t1 y1 &isose "i&i!inio $ro"esostaijose by!ą nagrinėjant teisme1 Tai reikia, ka net ir tada, kai apeliaine tvarka sprendžiami klausimai, kurie tiesiogiai nėra susij# su pradėto proeso teisėtumu, pavyzdžiui, sprendžiant dėl

pirmosios instanijos teismo nutar"ių taikyti laikinąsias apsaugos priemones arba atsisakyti jastaikyti teisėtumo ir pagrįstumo, apeliainės instanijos teismo kolegija e5 o!!iio gali ir turi įsitikinti pradėto ir vykstan"io proeso teisėtumu. .ai$ sa&o $raktikoje yra $ažymėjęs ietu&os

a$e!ia"inis teismas, kai yra pagr#stų abe"onių dėl pradėto proceso teisėtumo, apeliacinėsinstanci"os teismas turi panaikinti $emesnės instanci"os teismo priimt tarpin# procesin# sprendimbylo"e ir š# klausim perduoti nagrinėti iš nau"o ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8 m1 ba!anžio 3/1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-9/2žiui, ietu&os a$e!ia"inis teismas 2/(/ m1 ba!anžio (9 1nutartyje "i&i!inėje by!oje Ir1 2-49+


24/55

reg!amentuotų $ri&a!omas ir tiesiogiai taikomas =enrijos teisės aktas1 eg!amento Ir1 44


25/55

&ietos a$y!inkės teismą ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, jeigu a!ių susitarimasnenumato ko kita .omer"inio arbitražo įstatymo 2/ strai$snis71

G k!ausimą, kokiam užsienio arbitražo s$renimo &ykymo &ietos 5 ietu&os 5 $irmosiosinstan"ijos teismui yra teismingas $raymas ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, kai by!osnagrinėjimas i esmės baigtas, yra atsakęs ietu&os a$e!ia"inis teismas 2//8 m1 !a$kri0io 3/ 1nutartyje "i&i!inėje by!oje Ir1 2-(4/9


26/55

. Laikinųjų a!a"#$! %i&'$nių (aik'$ (,a%ka

eika!a&imą taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones ga!i reikti by!oje a!y&aujantys ar kitisuinteresuoti asmenys, kurie yra $areikę by!oje materia!aus $obžio reika!a&imus3#B1 Fimtiest&arka, kai btina ginti &ieąjį interesą, taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones ga!i teismas sa&oini"iaty&a C6. (44 strai$snio 2 a!is71 Vis ė!to $ro"eso a!ies tinkamumo ar netinkamumok!ausimas is$renžiamas ne nagrinėjant k!ausimą ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, o

$asirengimo by!os nagrinėjimui ar teisminio nagrinėjimo metu38B1

6raymą ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių teismas is$renžia ne &ė!iau kai$ $er tris ienas nuo joga&imo C6. (4# strai$snio ( a!is71

.1. E(aa!8 k"%ia'& #a*i'a (aik(i *aikin6!ia! a!a"#$! %i&'$n&!

6aga! ga!iojan0iame teisiniame regu!ia&ime įt&irtintas nuostatas !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymas yra ga!imas bet kurioje "i&i!inio $ro"eso staijoje ir netgi ar ne$areikus iekinio C6. (44 strai$snio 2, 3 a!ys71 6raymas taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones ga!i bti $areiktasiekinyje, $rieiekinyje, $areikime iuoti teismo įsakymą $auoamas kartu su iekiniu arba

atskirai, kai by!a jau ike!ta ir nagrinėjama teisme1 aikinosios a$saugos $riemonės ga!i btitaikomos ir &ykymo $ro"ese1

C6. (4# strai$snio 3 a!yje nustatyta, ka asmuo, $raantis taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones, iki iekinio $aa&imo ienos $ri&a!o nuroyti teismui, ė! kokių $riežas0ių iekinysnebu&o $auotas i karto, ir $ateikti įroymus, $at&irtinan0ius tam tikrą grėsmę $areikėjoturtiniams interesams1

Teismų $raktikoje $ažymima, ka iš #statymo leidė"o #tvirtintų teisės normų išplaukia, kad laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio padavimo atsakovui gali bti pritaikytos tik esant tri"ų aplinkybių visetui.

+irma, turi bti #rodyta, kad eg@istuo"a tikimybė, "og ateity"e galbt kils grėsmė dėl to, "og nepritaikius laikinų"ų apsaugos priemonių bsimo galimo palankaus ieškovui teismo sprendimo#vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti ne#manomas.

3ntra, turi bti nurodytos prie$astys, pateisinan!ios, kodėl ieškinys nepateikiamas kartu su prašymu taikyti laikinsias apsaugos priemones.

4re!ia, turi bti pateikti #rodymai, patvirtinantys, kad "au prašymo taikyti laikinsias apsaugos priemones momentu yra kilusi (galbt kils) grėsmė suinteresuoto asmens turtiniams interesams tuoatve"u, "ei nebus pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės Vi!niaus a$ygaros teismo 2/(/ m1

&asario (( 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-9322-9'/


27/55

prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paduoti iki pareiškiant ieškinį. ;i sąlyga yraieškovo negalėjimas iš karto pareikšti ieškinio, ir tai būtina nurodyti motyvuojant prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Tais at&ejais, kai $areikiant $raymą taikyti !aikinąsias a$saugos

$riemones ne$areikus iekinio nėra nurooma, ė! kokių $riežas0ių iekinys nebu&o $auotas ikarto, ir arba7 ne$ateikiami įroymai, $at&irtinantys tam tikrą grėsmę $areikėjo turtiniamsinteresams, $ri$ažintina, ka toks a!y&aujan0io by!oje asmens $ro"esinis okumentas neatitinkaio okumento turiniui ir jo $rieams ke!iamų reika!a&imų C6. ((/ strai$snis, (4# strai$snio 3a!is71 Tokiu at&eju teismas turi $riimti nutartį, kuria $areikėjui btų nustatytas terminaskonstatuotiems $ro"esinio okumento trkumams $aa!inti C6. ((9 strai$snio 2 a!is71 .ai

$areikėjas !aiku $aa!ina $raymo ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo ne$areikus iekiniotrkumus, teismas $er C6. (4# strai$snio ( a!yje nustatytą 3 ienų terminą turi is$ręsti k!ausimą ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo ne$areikus iekinio1

ietu&os a$e!ia"inis teismas yra nuroęs, ka kai laikinsias apsaugos priemones prašoma taikytinepareiškus ieškinio, teismas š# klausim turi spr*sti dar neturėdamas visų duomenų, koks busieškinys, kokie bus visi bylo"e dalyvau"antys asmenys ir pan., todėl šio"e proceso stadi"o"e turi iš esmės labai ma$ai duomenų apie kylant# ar "au kilus# teisin# gin!. aikinosiomis apsaugos

priemonėmis iki ieškinio pareiškimo siekiama u$tikrinti, kad ieškovas galėtų tinkamai pasirengti

bylai bei pradėti proces, o atsakovui nebtų sudarytos slygos iki ieškinio pareiškimo atliktiveiksmus, kurie sukliudytų bsimo ir "am galbt nepalankaus teismo sprendimo #vykdym ar padidintų $alietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8 m1 rug$j0io 2/ 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-#38


28/55

negalimas, nes kaip toks "is nenagrinėtinas teisme (C+ 89/ straipsnio & dalis, 8=> straipsnio &dalis, &8= straipsnio ' dalies & punktas) ietu&os Auk0iausiojo Teismo 2/(/ m1 &asario ( 1nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 3.-3-2/


29/55

Teisė s$ręsti, ar konkre0iu at&eju yra C6. (4# strai$snio ( a!yje įt&irtintos są!ygos k!ausimą ė!!aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo s$ręsti ne$raneus atsako&ui, $rik!auso teismui44B, ta0iauteismas sa&o s$renimą turi moty&uoti1

Teismų $raktikoje $ažymima, ka nepranešimas atsakovui priimant nutart# dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo savaime nereiškia šiuo klausimu priimtos nutarties neteisėtumo ir nepagr#stumo. 4eismo nutartis dėl proceso teisės pa$eidimo gali bti panaikinta tik tuo atve"u, kaidėl šio pa$eidimo galė"o bti neteisingai išspr*stas procesinis klausimas49B1 .itai$ tariant,a$e!ia"inės instan"ijos teismas $irmosios instan"ijos teismo nutartį $anaikina ne ė! argumento per

se, ka atsako&ui nebu&o $raneta a$ie k!ausimo ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymonagrinėjimą1 6irmosios instan"ijos teismo nutartis $anaikinama nusta0ius, ka &ertinant uomeniskurie bu&o $ateikti $irmosios instan"ijos teismui, bei tuos, kuriuos atsako&as $ateikė su atskiruojuskunu7 nebu&o $agrino taikyti su&aržymus atsako&o turtui, t1 y1 nebu&o grėsmės, ka s$renimoį&ykymas ga!i $asunkėti arba $asiaryti neįmanomas1

Tai, ka ieškinio suma yra pakankamai didelė, per se nega!i bti !aikoma tinkamu argumentu,!aikinųjų a$saugos $riemonių k!ausimą s$ręsti ne$raneus atsako&ui4'B1

ietu&os a$e!ia"inis teismas sa&o $raktikoje yra nuroęs, ka teismas kiekvien kart turi pagr#stiišvad, kodėl, "o nuomone, klausim dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo reikia spr*stineinformavus atsakovo, neapsiribodamas nuorodomis # tam tikras normas ar pa$odiniu teisėsnormų perkėlimu # procesinio dokumento turin#. +a$ymėtina, "og teismas areštuo"a turt teisiškai,antstolis faktiškai (C+ 9=/ straipsnio 8 dalis). +er laiko tarp nuo pranešimo apie posėd# dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo arba ir po to, kol antstolis #vykdys nutart# dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo (susisieks su atsakovu, ap$irės "o turt, nustatys turto vert*, t. t.),atsakovas gali imtis veiksmų, kurie nutart# padarytų ne#gyvendinam. +v@., ri@ik, kad laikinosiosapsaugos priemonės gali likti de facto nepritaikytos, gali #rodyti atsakovo sudaryta preliminario"i

sutartis, skelbimo dėl gin!o turto perleidimo #dė"imas, kt. ?varstant klausim, ar privaluinformuoti atsakov apie posėd# dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo, reikia #vertinti, iš

kokių santykių kilo gin!as, koks yra gin!o ob"ektas (pv@., savo savybėmis unikalus ar apibrė$tasršiniais po$ymiais), kiek laiko praė"o nuo tariamo ieškovo teisių pa$eidimo iki bylos iškėlimo, kt.ietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 &asario (( nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-8'


30/55

sprendimo, priimto būtent pagal pareikštus ieškinio reikalavimus, vykdymą . aikino"i apsaugos priemonė, neatitinkanti gin!i"amo materialinio reikalavimo esmės ir nesusi"usi su bsimo teismo sprendimo #vykdymo konkre!io"e bylo"e apsauga, negali bti taikoma. 4iesiogiai su pareikštureikalavimu ir bsimo teismo sprendimo #vykdymu nesusi"usių bei #takos teismo sprendimo#vykdymui nedaran!ių apribo"imų dėl atsakovo taikymas pa$eid$ia ekonomiškumo princip, todėl

yra neteisėtas ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//# m1 gruožio 3( 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-848žiui, ė! by!inėjimosi i!aių at!yginimo, tai laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos ir proesinio teisinio pobūdžio ieškinio reikalavimams užtikrinti , nes tuo at&eju, jeigu

ie reika!a&imai btų $atenkinti, atsako&as turėtų at!yginti ir ieko&o turėtas by!inėjimosi i!aiasC6. 83 strai$snis79/B1 ;ė! ios $riežasties Vi!niaus a$ygaros teismo $o>i"ija, ka laikinų"ų apsaugos priemonių institutas bylinė"imosi išlaidoms u$tikrinti iš viso nėra taikomas, to #statymasnenumato Vi!niaus a$ygaros teismo 2/(/ m1 birže!io # 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2)-98/-4'4


31/55

ekonomikumo $rin"i$o1 His $rin"i$as reikia, ka teismas gali taikyti laikinsias apsaugos priemones tais atve"ais arba taikyti tokias ir tiek laikinų"ų apsaugos priemonių, kiek tai btina ir pakanka bsimo teismo sprendimo, kuris gali bti palankus ieškovui, #vykdymui u$tikrinti9(B.%konomikumo $rin"i$as teismų $raktikoje aikinamas sistemikai su teisingumo bei a!ių !ygiateisikumo $rin"i$ais nuroant, ka turi bti i!aikoma $ro"eso a!ių interesų $usiaus&yra, olaikinosios apsaugos priemonės turi bti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nė vienaiiš šalių perdėto pranašumo ar nesuvar$ytų vienos proceso šalies teisių daugiau, nei btinateisėtam tikslui pasiekti92B, bei taikant laikinsias apsaugos priemones turi bti atsi$velgiama netik # ieškovo, bet ir # pagr#stus atsakovo interesus, "o turtin* padėt#, u$tikrinimo priemonių taikymo

padarinius atsakovui ir su "o veikla susi"usiems asmenims. 5et kuris teismo atliekamas procesinisveiksmas neatsie"amas nuo tikslo u$tikrinti gin!o šalių ir kitų suinteresuotų asmenų teisėtų interesų

pusiausvyr, nes to reikalau"a universalie"i civilinio proceso teisės principai93B1

Aki&ai>u, ka !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymas &isaa yra susijęs su tam tikrų a$ribojimų taikymu atsako&ui, ta0iau a!ių !ygiateisikumo $rin"i$as reika!auja taikant !aikinąsias a$saugos

$riemones !aikytis $ro$or"ingumo $rin"i$o, su$onuoja btinumą &ertinti, ar konkre!ių laikinų"ų apsaugos priemonių taikymas bus proporcingas "ų taikymu siekiamiems tikslams. 5et kokiosvalstybės taikomos poveikio priemonės turi bti proporcingos (adekva!ios) teisės pa$eidimui bei

turi atitikti siekiamus teisėtus tikslus, neturi var$yti asmens akivai@d$iai labiau, negu reikia šiemstikslams pasiekti. iekvienu atve"u turi bti surasta pusiausvyra tarp bsimo teismo sprendimo#vykdymo galimybės u$tikrinimo ir atsakovo teisių apsaugos ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//# m1gruožio 3( 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-848


32/55

re@ultatas, nei siekiamas taikant laikinsias apsaugos priemones. Fėl to, taikant laikinsiasapsaugos priemones ir areštuo"ant atsakovo turt, turi bti siekiama atsakovui palikti galimyb* iš esmės netrikdomai vykdyti gamybin*kin* veikl, kuria nema$inama galimybė #vykdyti teismo

sprendim. Buolab teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės negali bti nemokumo ar #monės veiklos pabaigos prie$astis9+B1

Tokiais at&ejais, kai teismui tenka į&ertinti, kokia a$imtimi !eisti ieko&ui is$onuoti turimu turtuir ar7 !ėomis, turi bti s$renžiama, kam ir kokio yžio mokėjimai ga!i bti at!iekami, bei kai$!aikinosios a$saugos $riemonės $a&eiks tre0iųjų asmenų teises ir teisėtus interesus1 ietu&osa$e!ia"inis teismas by!oje, kurioje, nesant kito turto, bu&o aretuotos !ėos, konstata&o, ka,#monei neleidus iš taikant laikinsias apsaugos priemones areštuotų lėšų mokėti darbuoto"ams

protingo dyd$io darbo u$mokest# bei kitas su darbo teisiniais santykiais susi"usias išmokas, btų pa$eista "ų konstitucinė teisė # teising atlyginim, t. y. nukentėtų su ieškovo ieškinio pareiškimunesusi"usios silpnesniosios šalies #monės darbuoto"ų bei su "ais susi"usių asmenų ("ų išlaikomų asmenų, darbuoto"ų kitų kreditorių) teisėti interesai. 4ai, kad atsakovo areštuotose sskaitose nėra

pakankamai pinigų ieškiny"e pareikštų reikalavimų #vykdymui u$tikrinti, nesudaro pagrindo darytikitoki išvadN/DO. Hioje by!oje teismas tai$ $at atkrei$ė ėmesį į tai, ka kiti sko!ininkokreitoriai e!ektros, &anens, komuna!inių $as!augų, mobi!iojo o$eratoriaus ryio, $ato $as!augų

teikėjai, kuro tiekėjai, a&okatai, atsto&aujantys atsako&ui7 nėra si!$nesnioji sutartinių teisinių santykių su sko!ininku a!is ir nega!i turėti jokių iskirtinių teisių ieko&o, kuris yra $ri&atusis juriinis asmuo, atž&i!giuK suteikus šio"e situaci"o"e teis* atsakovui atsiskaityti su visais šiaisasmenimis (net ir atliekant einamuosius mokė"imus, tiesiogiai susi"usius su #monės kine komercine veikla), btų pa$eistas lygiateisiškumo principas, nepagr#stai nukentėtų ieškovo teisėsbei teisėti interesai. Taigi, kai$ i!iustruoja $irmiau nuroyta teismų $raktika, !aikinųjų a$saugos

$riemonių mastas nustatomas ne tik atsiž&e!giant į iekinio yį, bet ir atižiai į&ertinus atsako&oir su juo susijusių tre0iųjų asmenų teises bei raus tinkamą interesų $usiaus&yrą1 Tais atvejais, kai

yra areštuojamos atsakovo lėšos, ta"iau iš jų leidžiama atsiskaityti su tre"iaisiais asmenimis,teismo nutartyje šie asmenys turi būti konkre"iai įvardijami ir turi būti nurodoma, kodėl jie turi

pirmumą prieš ieškovą. .ai$ konstata&o ietu&os a$e!ia"inis teismas, laikinosios apsaugos

priemonės turto arešto taikymas, leid$iant areštuo"am turt naudoti išlaidoms, skirtoms#prastai #monės veiklai vykdyti, nėra pakankamai aiškus vykdymo prasme, t. y. nėra aišku, ar visareštuo"am turt, ar tik lėšas btų leid$iama naudoti #monės veiklai vykdyti. aikinosiosapsaugos priemonės lėšų arešto taikymas, leid$iant atsiskaityti su pirmesnės eilės kreditoriais,

"ei prievolių šiems kreditoriams #vykdymo terminas yra suė"*s, taip pat nėra pakankamai aiškusvykdymo prasme, nes kiekvienu atve"u reikalinga nustatyti konkretų pirmesnės eilės kreditorių.

1utartis dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo turi bti aiški ir #vykdoma, todėl, siekiant u$tikrinti šalių teisėtų interesų pusiausvyr, tikslinga taikant laikinsias apsaugos priemones iš areštuo"amų lėšų leisti atsiskaityti tik su ieškovu, valstybės ir ?F2 biud$etais bei darbuoto"aisietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 ba!anžio 22 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-4+/


33/55

apsaugos priemonės taikomos siekiant u$tikrinti bsimo teismo sprendimo #vykdym, ta!iau,atsi$velgiant # proporcingumo princip, svarbu yra ne vien šis procesinis tikslas, bet ir konkretausasmens teisių bei teisėtų interesų apsauga. 4ai, kad apelianto nurodymu atsakovai prisiėmė tamtikrus #sipareigo"imus, kurių #vykdymo ar ne#vykdymo padarinių atsiradimo ri@ika "iems tenka,

savaime nesudaro pagrindo pritaikyti ieškovo pageidau"amos apimties laikinsias apsaugos priemones ietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 &asario (( 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-(9#, -.8D straipsniai). Amonė, kaip atskiras teisinių santykių sub"ektas, negali bti laikoma atsakinga u$ "os savininkų prievoles, ta!iau # " gali bti nukreipiamas išieško"imas kaip # savininkams priklausant#turtin# vienet. Fėl to, nors laikinosios apsaugos priemonės negali bti taikomos #monės turtui,ta!iau, pritaikius šias priemones "ų savininkų atsakovų turtui, "os gali bti nukreipiamos ir # vieniš tokio atsakovams nuosavybės teise priklausan!ių turto ob"ektų #mon* kaip vienet (C &.&&>

straipsnis)'/B1 Taigi, tuo at&eju, kai sko!ininkas yra ini&iua!ios įmonės sa&ininkas, i įmonė ga!i bti aretuojama, siekiant užtikrinti ini&iua!ios įmonės sa&ininko sko!inių įsi$areigojimų, net ir nesusijusių su įmonės &eik!a, į&ykymą1 Fr $rieingai, sa&ininko turtas ga!i bti aretuojamasužtikrinant įmonės $rie&o!ių į&ykymą, jeigu tiek ini&iua!i įmonė, tiek jos sa&ininkas $atrauktiatsako&ais by!oje1 .ai$ konstata&o ietu&os a$e!ia"inis teismas, #statymas nustato, kad individuali

#monė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis "uridinis asmuo (0AA ' straipsnio & dalis). +agal C './> straipsnio - dal# tuo atve"u, kai neribotos civilinės atsakomybės "uridinio asmens,koks yra individuali #monė, prievolėms #vykdyti neu$tenka "uridinio asmens turto, u$ "o prievolesatsako "uridinio asmens dalyvis. 4aigi, #statymas numato individualios #monės savininko prievol*atsakyti u$ #monės skolas savo turtu, kai individualios #monės turto neu$tenka "os prievolėms#vykdyti ietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 gegužės ' 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-''4


34/55

turto saugojimo, &a!ymo bei nauojimo k!ausimą1 Areta&us !ėas, esan0ias bankų ir kitų kreitoįstaigų sąskaitose, !eižiama su jomis at!ikti tik tas o$era"ijas, kurios nuroytos teismo nutartyje1

C6. (4# strai$snio 4 a!yje nuroyti reika!a&imai teismo nutar0iai ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo1 Teismo nutartis ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo turi atitikti įstatymenustatytus reika!a&imus, ne$rik!ausomai nuo to, ar tokia nutartis yra $riimta iki by!os ikė!imo,ike!iant by!ą ar jau &ykstant teisminiam nagrinėjimui1 Tokioje nutartyje, be kitų reika!a&imų, turi

bti a$ibinama teismo taikoma !aikinoji a$saugos $riemonė jeigu ji susijusi su turtu, nuroomasturto $a&ainimas, trum$as a$raymas, kiti turtą ientiDikuojantys uomenys7, nuroomas jostaikymo mastas, į&ykymo bai, kiti su !aikinąja a$saugos $riemone susiję teisių ribojimai, jeigu

jie taikomi, nutarties &ykymo bei a$skunimo t&arka ir $an1 Tuo at&eju, kai teismas kai$ !aikinąją a$saugos $riemonę taiko asmens turto aretą, nutartyje turi bti aikiai nuroyta, kokiam turtuijeigu aretas taikomas konkre0iam turtui7 ir kokiu mastu taikomas aretas, iėstytas aretuojamoturto ei!ikumas, ka antsto!is ga!ėtų tinkamai į&ykyti tokį teismo $ro"esinį s$renimą1Gstatyminio regu!ia&imo taisyk!ė yra ta, ka turi būti aiškiai ir išsamiai nurodyti turto,kuriam yra taikomi apribojimai, duomenys.Hi taisyk!ė &isų $irma taikytina tais at&ejais,kai gin0as&yksta ė! konkretaus turto1 6a&y>žiui, kai $areiktas reika!a&imas ė! nuosa&ybės teisių

$ri$ažinimo į konkre0ius neki!nojamuosius aiktus ir teisinės registra"ijos $akeitimo &ieame

registre, a!ys iekinyje gin0o a!yką turi aikiai ientiDikuoti1 Toks ientiDika&imas reika!ingas netik s$renžiant gin0ą i esmės, bet ir teismui taikant konkretaus turto aretą1 6rieingu at&eju ga!isusiaryti situa"ija, kai teismas aretuos ne gin0o turtą1 .itai$ tariant, gin0o $obis su$onuoja,

jog gin0o turtas btų tiks!iai ientiDikuotas1

=e to, net ir tais at&ejais, kai gin0as &yksta ne ė! konkretaus turto, ta0iau teismui $ateikiamiuomenys a$ie konkretų atsako&o turimą turtą, teismas, taikyamas su tuo turtu susijusias!aikinąsias a$saugos $riemones, $ri&a!o tą turtą tiks!iai ientiDikuoti sa&o nutartyje1

6a&y>žiui, ietu&os a$e!ia"inis teismas, nesutikamas su $irmosios instan"ijos teismo nutartimi, $ažymėjo, ka C+ &-D straipsnio - daly"e nurodyti reikalavimai teismo nutarties, kuria

sprend$iamas klausimas dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo, turiniui. :io"e normo"e pa$ymėta, "og "eigu taikoma laikino"i apsaugos priemonė konkretaus registruotino turto areštas,turi bti nurodyti visi š# turt identifikuo"antys duomenys. 4a!iau pirmosios instanci"os teismasnutarty"e nurodė visų bendro naudo"imo patalpų unikalų numer#, pastato indeks bei areštuo"amų

patalpų plot -&',8< kv. m, bet aiškiai neidentifikavo areštuo"amų patalpų, t. y. neapibrė$ė "ų pagal viešame registre pastato patalpoms priskirt indeks. 4ai reiškia, kad teismas,neidentifikav*s gin!o dalyko atsakovui nuosavybės teise priklausan!ių bendro"o naudo"imo

patalpų, # kurias nuosavybės teisių pripa$inimo siekia ieškovas, areštavo atsakovo turt, kurisnebtinai yra šio gin!o ob"ektas. 4eismo nutarty"e esantys netikslumai, neaiškumai, ypa! taisatve"ais, kai "a suvar$omos asmenų prigimtinės teisės, šiuo atve"u teisė nevar$omai disponuotinuosavybės teise priklausan!iu turtu, netoleruotini teisinė"e valstybė"e. Fėl to siekiant pašalinti

susidariusi situaci", kuri neatitinka teisingumo, teisinio aiškumo, teisinio apibrė$tumo bei teisėtų lkes!ių principų, laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo paskirties, pa$eid$ia atsakovo bei galbt ir kitų asmenų teises, sudaro klitis tinkamai #vykdyti teismo nutart# dėl arešto, yra pagrindaskeisti pirmosios instanci"os teismo nutart# ir nurodyti konkre!ias areštuo"amas patalpas pagal

"oms priskirtus indeksus ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8 m1 &asario (8 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-248


35/55

straipsnio reikalavimus, todėl skund$iama nutarties dalis negali bti laikoma teisėta ir pagr#staietu&os a$e!ia"inio teismo 2/(/ m1 !ie$os (9 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-#8#isaiskitais atvejais turi būti areštuojamas konkretus turtas, o teismo pareiga yra tą turtą tiksliai

identi!ikuoti nutartyje.F. Vi&n$! *aikin$!i$! a!a"#$! %i&'$n)! ak&i(i'a! ki(a

6aga! C6. (4' strai$snio ( a!į teismas ga!i a!y&aujan0ių by!oje ar kitų suinteresuotų asmenų $agrįstu $raymu $akeisti &ieną !aikinąją a$saugos $riemonę kita1

aikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo institutas atlieka tiek ieškovo, tiek atsakovo teisiųapsaugos !unkiją< jei pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės nėra e!ektyvios ar

pakankamos būsimo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti, ieškovas gali prašyti jas pakeisti kitomis, ir priešingai, jei pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių rūšis ar mastas yra pernelyg

varžantys atsakovo interesus, atsakovas gali pateikti prašymą taikyti kitas jo siūlomaslaikinąsias apsaugos priemones arba sumažinti jų mastą.

C6. (4' strai$snio ( a!yje nurooma !aikinųjų a$saugos $riemonių keitimo $ro"esinė t&arkaK $raymas yra $auoamas skunžiamą nutartį $riėmusiam teismui, kuris a$ie tokį $raymą $ranea a!y&aujantiems by!oje ir kitiems suinteresuotiems asmenims, o $astarieji turi teisę $areikti $rietara&imus1

aikinosios a$saugos $riemonės $akeitimas i esmės reikia &iejų $ro"esinių s$renimų $riėmimąK &ienos !aikinosios a$saugos $riemonės $anaikinimą bei kitos taikymą1 6arenkant naują !aikinąją a$saugos $riemonę, taikomos tos $a0ios taisyk!ės kai$ ir !aikinosios a$saugos $riemonės

taikymo at&eju, iskyrus &ykymo y$atumus'4B, toė! $ro"era kitos a!ies inDorma&imas,įroymų rinkimas7 ir nutarties turinys yra ana!ogiki kai$ ir !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymoat&eju1

Tiek taikant, tiek kei0iant &ieną !aikinąją a$saugos $riemonę kita, ieko&o $areikta atsako&uimateria!inio teisinio reika!a&imo suma yra esminis kriterijus, !emiantis !aikinųjų a$saugos

$riemonių taikymo mastą1 =e to, kei0iant $ritaikytas !aikinąsias a$saugos $riemones, s&arbiausia,ka btų eDekty&iai užtikrinti $areikti reika!a&imai1 6ažeista ar gin0ijama subjektinė teisė rea!iaia$ginama tik taa, jeigu įgy&eninamas teismo $ro"esinis s$renimas, kuriuo $atenkinamireika!a&imai1 ;ė! to, kai$ konstatuota Vi!niaus a$ygaros teismo nutartyje, teismas, spr*sdamas

prašym pakeisti vien laikin" apsaugos priemon* kita, turi #vertinti, ar pakeitus laikinsiasapsaugos priemones teismo sprendimo #vykdymas nepasunkės arba nepasidarys nebe#manomas, ar

pakei!iamos laikinosios apsaugos priemonės atitiks "ų taikymu siekiamus tikslus'9B1


36/55

aikinųjų a$saugos $riemonių keitimas a$ima tiek teismo nutarties, kuria $ritaikytos !aikinosiosa$saugos $riemonės, keitimą $&>1, &ieno aretuoto turto $akeitimą kitu7, tiek teismo nutartieskonkretinimą, kai aretuotas turtas nebu&o konkreti>uotas1 .artais $astarasis at&ejis teismų

$raktikoje nėra !aikomas !aikinųjų a$saugos $riemonių keitimuK atsakovo pateikto prašymo dėl laikinų"ų apsaugos priemonių sukonkretinimo, kuriuo prašoma areštuoti konkretų atsakovonurodyt turt, negalima prilyginti prašymui dėl vienos laikinosios apsaugos priemonės pakeitimokita ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//# m1 rug$j0io 2# 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-'/9i"ija ėstoma ir ietu&osa$e!ia"inio teismo 2//# m1 birže!io 9 1 nutartyje "i&i!inėje by!oje Ir1 2-4/+istuoja &iso

$ro"eso metu, jos neriboja antsto!io by!oje at!iekami &eiksmai1 .ai$ nuroo Vi!niaus a$ygarosteismas, nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, vykdymo klausimai beiatsakovo prašymas pakeisti laikinsias apsaugos priemones nėra vienas nuo kito

priklausomi''B,toė! atsako&as turi ke!etą a!ternaty&ių ga!imybiųK krei$tis į teismą iki turtoa$yrao suarymo ir &ietoje abstraktaus turto areto $rayti taikyti konkretaus turto aretą turtoa$yrao suarymo metu krei$tis į antsto!į ir $rayti aretuoti konkretų turtą arba $o a$yraosuarymo ir konkretaus turto areto krei$tis į teismą $rayamas $akeisti !aikinąsias a$saugos

$riemones ir aretuoti kitą konkretų turtą1

1. Laikinųjų a!a"#$! %i&'$nių #a*i$ji'a! i% anaikini'a!

C6. (4# strai$snio 9 a!yje nuroyta, ka nutartis ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymoįsiga!ioja nuo jos $riėmimo momento1 Atskirojo skuno ė! nutarties taikyti !aikinąsias a$saugos

$riemones $aa&imas nesustabo nutarties &ykymo C6. (9( strai$snio 3 a!is71

Teismo $ritaikytos !aikinosios a$saugos $riemonės ga!ioja iki s$renimo $atenkinti iekinį į&ykymo arba iki s$renimo atmesti iekinį įsiteisėjimo'+B C6. (9/ strai$snio 4, 9 a!ys71 Taisat&ejais, kai by!a baigiama ne$riėmus s$renimo, kuriuo ji btų is$renžiama i esmės iekinys

$a!iekamas nenagrinėtas arba by!a nutraukiama7, $agrinas !aikinosios a$saugos $riemonės taikyti

inyksta, ir jos turi bti $anaikintos1 .ai$ yra nuroęs Li&(",$! a$e!ia"inis teismas, u$baigus byl,turi bti išspr*sti visi su "a susi"* procesiniai klausimai, t. y. ne tik klausimai, susi"* su bylo"e

pareikštų reikalavimų tenkinimu, bet ir kiti procesiniai klausimai $yminio mokes!io gr$inimobei laikinų"ų apsaugos priemonių, "eigu "os buvo taikytos, panaikinimo. ?prend$iant klausim dėl laikinų"ų apsaugos priemonių tolesnio taikymo tikslingumo, kai pirmosios instanci"os teismas

priima ieškinio atsiėmim ir ieškin# palieka nenagrinėt, pagal #statymo analogi" turi btivadovau"amasi C+ &/> straipsnio - dalimi (C+ 8 straipsnio 9 dalis). :io"e teisės normo"enustatyta, kad, teismui atmetus ieškin#, laikinosios apsaugos priemonės, kurių buvo imtasi,

paliekamos galioti iki teismo sprendimo #siteisė"imo. 4eismo nutartis, kuria #forminamas ieškinioatsiėmimas, atskiruo"u skundu neskund$iama, t. y. #siteisė"a nuo "os priėmimo dienos. :ia nutartimituri bti panaikintos ir teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nes "os nevykdo tų tikslų,dėl kurių buvo taikytos. +riešingos išvados reikštų, kad, net ir nebelikus bylos nagrinė"imo dalyko(nes ieškinys atsiimtas ir teismo nutartimi #formintas šio procesinio veiksmo teisėtumas), liktų neišspr*stų procesinių klausimų, kurie yra išvestiniai. 4okia procesinė situaci"a neatitiktų

protingumo, proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principų, nepagr#stai pailgintų


37/55

bylinė"imosi laik ir padidintų bylinė"imosi kaštus (C+ 8 straipsnio & dalis, = straipsnis)ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//# m1 gruožio 4 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-822


38/55

ko&o 2+ 1 nutartyje, $riimtoje "i&i!inėje by!oje Ir1 2-(84


39/55

27 įkeitę turimą turtą

37 ieko&o reika!a&imus užtikrinę !aia&imu+4B1

=y!oje a!y&aujantis ar suinteresuotas asmuo, kuris nebu&o ik!ausytas taikant !aikinąsias a$saugos $riemones arba kuris turi uomenų a$ie naujas a$!inkybes, norėamas, ka btų $anaikintos!aikinosios a$saugos $riemonės, turi $auoti $raymą $irmosios instan"ijos teismui ė! jų

$anaikinimo bei nuroyti a$!inkybes, kurios suarytų $agriną !aikinosioms a$saugos $riemonėms $anaikinti1 ietu&os a$e!ia"inio teismo $raktikoje nurooma, ka bylo"e nedalyvau"antis suinteresuotas asmuo, siekdamas, kad teismas panaikintų laikinsias apsaugos priemones, turi pateikti prašym pirmosios instanci"os teismui bei nurodyti aplinkybes, kurios sudarytų pagrindlaikinų"ų apsaugos priemonių panaikinimui, o ne paduoti atskir"# skund apeliacinės instanci"osteismui+9B1 Teismas, ga&ęs asmens $raymą $anaikinti !aikinąsias a$saugos $riemones, $riimanutartį, kuria !aikinosios a$saugos $riemonės yra $anaikinamos arba kuria $raymas yraatmetamas1 ;ė! ios nutarties ga!i bti uoamas atskirasis skunas1

)$renžiant subjekto, ga!in0io $auoti atskirąjį skuną ė! nutarties ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių, k!ausimą turi bti sistemikai &ao&aujamasi C6. (9/ strai$snio ( a!imi ir (9(

strai$snio ( a!imi1 C6. (9/ strai$snio ( a!yje nustatyta, ka į $irmosios instan"ijos teismą su $raymu $anaikinti !aikinąsias a$saugos $riemones ga!i krei$tis by!oje a!y&aujantys ir kitisuinteresuoti asmenys, o C6. (9( strai$snio ( a!yje nuroyta, ka ė! &isų $irmosios instan"ijosnutar0ių ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių ga!i bti uoamas atskirasis skunas1 Tai reikia, ka,i!i a!'&n!8 k"%i& ("%i (&i!< a2"$(i %a/'6 i%'$!i$! in!(an5ij$! (&i!'"i 2)* *aikinųjųa!a"#$! %i&'$nių anaikini'$ >inter alia !"in(&%&!"$(i&ji?8 (ai a( ("%i (&i!< a2"$(ia(!ki%6j9 !k"n268 j&i i%'$!i$! in!(an5ij$! (&i!'a! ($ki$ jų %a/'$ n&(&nkin(ų.

Jei $irmosios instan"ijos teismas su atskiruoju skunu sutinka, jis $anaikina nutartį, kuria $raymas ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių $anaikinimo bu&o atmestas C6. 334 strai$snio 2a!ies ( $unktas71 6irmosios instan"ijos teismui su atskiruoju skunu nesutinkant, skunas kartu su

by!a siun0iamas a$e!ia"inės instan"ijos teismui C6. 334 strai$snio 2 a!ies 2 $unktas71A$e!ia"inės instan"ijos teismas turi teisę tiek $anaikinti $irmosios instan"ijos nutartį kuria $raymas naikinti !aikinąsias a$saugos $riemones yra atmestas7, tiek $anaikinamas nutartį7is$ręsti k!ausimą i esmės ir $anaikinti taikytas !aikinąsias a$saugos $riemones+'B1

=y!oje a!y&aujantis asmuo, kuris bu&o ik!ausytas s$renžiant !aikinųjų a$saugos $riemonių k!ausimą, ta0iau manantis, ka teismas, nus$ręsamas taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones,

$riėmė neteisėtą ir ar7 ne$agrįstą s$renimą, ga!i tiek krei$tis su $raymu $anaikinti !aikinąsiasa$saugos $riemones, tiek $auoti atskirąjį skuną jei a$skunimo terminai nėra $asibaigę71

Atskirojo skuno $aa&imas ė! nutarties taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones nutarties

&ykymo nesustabo, o ė! nutarties $anaikinti !aikinąsias a$saugos $riemones arba jas $akeisti 5 sustabo C6. (9( strai$snio 3, 4 a!ys7, t1 y1 tiek &ienu, tiek kitu at&eju $ritaikytos !aikinosiosa$saugos $riemonės ga!ioja iki to!, ko! bus inagrinėtas atskirasis skunas1

11. A(!ak$,$ n"$!($*ių8 #a*i'ų 2)* *aikinųjų a!a"#$! %i&'$nių (aik'$8 a(*#ini'$":(ik%ini'a!

;a*ių (&i!)! 5i,i*inia'& %$5&!& %a #%in2:ia'$! *#ia(&i!i/k"'$ %in5i" >K$n!(i("5ij$! -F!(%ai!ni$ 1 2a*i!8 HPK 1 !(%ai!ni!?. N) ,i&na %$5&!$ /a*i! n)%a *a0ia" %i,i*ij"$(a8 $,i&n$! /a*i&! %$5&!in)! (&i!)! a(i(inka ki($! /a*i&! (&i!&! >HPK =- !(%ai!ni!?.

aikinųjų a$saugos $riemonių institutu, be kita ko, siekiama, ka gin0o a!ių Dinansinė $aėtis $er &isą gin0o nagrinėjimo !aiką i!iktų tokia $ati, kokia bu&o $rie by!os nagrinėjimą teisme1 .aangi!aikinųjų a$saugos $riemonių taikymas susijęs su !aikinu turtinių ir kitų atsako&o teisių ribojimu

bei jo &eik!os su&aržymu, tai aki&ai>u, ka ga!i bti $ažeižiamos jo teisės1 Atsako&o nuosto!ių,


40/55

ga!in0ių atsirasti ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, at!yginimo užtikrinimas yra &iena i $riemonių, užtikrinan0ių sko!ininko ir kreitoriaus teisių bei teisėtų interesų $usiaus&yrą1 .itai$tariant, tai yra &ienas i teisinių instrumentų, kuriuo įgy&eninamas $ro$or"ingumo $rin"i$as1

11.1. Pa#%in2a! (aik(i n"$!($*ių a(*#ini'$ ":(ik%ini'6

C6. (4+ strai$snio ( a!is įt&irtina atsako&o nuosto!ių, ga!imų ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, at!yginimo užtikrinimo institutą1 Jei ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo atsako&asga!i $atirti nuosto!ių, btina ne tik numatyti tokių nuosto!ių at!yginimo ga!imybę, bet ir užtikrinti,ka tokių nuosto!ių at!yginimas ne$asunkėtų1 Tuo tiks!u C6. (4+ strai$snio ( a!yje nustatyta, kateismas, taikyamas !aikinąsias a$saugos $riemones, ga!i $areika!auti, ka ieko&as ar kitas

$raymą taikyti !aikinąsias a$saugos $riemones $aa&ęs asmuo $ateiktų atsako&o nuosto!ių,ga!in0ių atsirasti ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo, at!yginimo užtikrinimą, kuriuo tai$ $atga!i bti ir banko garantija1 Mžtikrinimo ar banko garantijos sumos yis nustatomas atsiž&e!giant į iekinio sumą ir $re!iminarų ga!imų nuosto!ių yį1

.ai$ nurooma teismų $raktikoje, C+ &-= straipsnio & dalies normo"e ieškovas #vardytasepressis verbis todėl, kad btent "is paprastai suinteresuotas laikinų"ų apsaugos priemonių

taikymu ir "ų prašo. Galimi atve"ai, kada laikinų"ų apsaugos priemonių taikymas aktualus neieškovui, bet kitam bylo"e dalyvau"an!iam asmeniui, todėl šio"e normo"e nepateikiamas baigtinis sub"ektų, iš kurių galima reikalauti nuostolių atlyginimo u$tikrinimo, srašas, tik nurodomaslemiamas tokių asmenų kriteri"us6 tas, kuris pateikė prašym taikyti laikinsias apsaugos

priemones ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8 m1 s$a!io # 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-88+1, tre0iasisasmuo su sa&arankikais reika!a&imais &ienas atsako&as kito atsako&o turtui, jeigu ieko&as inter alia $rao restitu"ijos ir t1 t1 Asmeniui, kuris bu&o į$areigotas įmokėti $inigus arba $ateikti bankogarantiją, to ne$aarius $er nustatytą terminą, $ro"esinis $aarinys už teismo į$areigojimone&ykymą yra !aikinųjų a$saugos $riemonių $anaikinimas C6. (4+ strai$snio 2 a!is, (9/strai$snio 2 a!ies 3 $unktas7++B1 Ta0iau, kai$ yra $ažymėjęs ietu&os a$e!ia"inis teismas, #

minėtų normų reguliavimo srit# nepatenka situaci"os, kada laikinsias apsaugos priemones taikoteismas e officio. 4eismo atliekama viešo"o intereso gynimo funkci"a yra iš #statymo nuostatų išplaukianti teismo pareiga, kurios #gyvendinimas nepriklauso nuo kitų asmenų valios, t. y. pinigų #mokė"imo # depo@itin* sskait ir (arba) banko garanti"os pateikimo. Fėl šios prie$asties negalibti tenkinamas prašymas u$tikrinti nuostolių, galin!ių atsirasti dėl teismo iniciatyva taikytoslaikinosios apsaugos priemonės, atlyginim. 4a!iau asmuo, kuriam teismo iniciatyva pritaikytoslaikinosios apsaugos priemonės padarė $alos, galės pretenduoti # nuostolių atlyginim, "ei teismas

pripa$ins, "og ieškovas nes$iningai pareiškė nepagr#st ieškin# ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8m1 !ie$os 2 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir1 2-'48


41/55

6aga! ietu&os a$e!ia"inio teismo Dormuojamą $raktiką, savo iniciatyva teismas gali taikytiatsakovo nuostolių, galimų dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo u$tikrinimesant vieša"am interesui. 4okia išvada darytina atsi$velgiant # C+ &-- straipsnio ' daliesnuostat, kad teismas savo iniciatyva gali taikyti laikinsias apsaugos priemones tik tais atve"ais,

"eigu tai btina siekiant apginti vieš"# interes, ir atsi$velgiant # laikinų"ų apsaugos priemonių instituto ryš# su atsakovo nuostolių, galimų dėl laikinų"ų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimou$tikrinimo institutu ietu&os a$e!ia"inio teismo 2//8 m1 !ie$os 2 1 nutartis "i&i!inėje by!oje Ir12-'++


42/55

tikro dydžio nuostolių ateityje tikrai atsiras. Turi bti užtikrinamas atsako&o tikėtinų ir rea!iai $rogno>uotinų nuosto!ių at!yginimas, jei tik is įroo, ka ė! !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo jam ateityje i tiesų ga!i atsirasti nuosto!ių, t1 y1 tikėtinų nuosto!ių susiarymome"*ani>mas turi bti a priori aikus ir $agrįstas bei $riežastiniu ryiu susijęs su $ritaikytomis!aikinosiomis a$saugos $riemonėmis1 Teismas, s$ręsamas ė! nuosto!ių at!yginimo užtikrinimo,turi moty&uoti, koė! $rogno>uojamas tam tikras $re!iminarių nuosto!ių yis ir kai$ jisa$skai0iuojamas reikia į&ertinti !aikinųjų a$saugos $riemonių rį, jų taikymo mastą, $o&eikį atsako&ui, jo į$rastinės &eik!os $obį ir mastą, !aikinųjų a$saugos $riemonių $aarinius ribojantią &eik!ą, ga!imų nuosto!ių susiarymo me"*ani>mą, konkre0ių bsimų nuosto!ių jeigu a$ie juosyra uomenų7 yį ir kitas reikmingas a$!inkybes7#2B1

Teismų $raktikoje $ri$ažįstama, ka taikant nuostolių atlyginimo u$tikrinimo institut abie"ų slygų (atsakovo nuostoliai ir tikimybė, kad netaikius nuostolių atlyginimo u$tikrinimo "ų realusišieško"imas gali bti apsunkintas) visuma yra btina. ?varbu pa$ymėti ir tai, kad, atsakovui

pateikus prašym dėl nuostolių, galin!ių atsirasti ieškovo iniciatyva pritaikius laikinsiasapsaugos priemones, atlyginimo u$tikrinimo, tok# prašym pateikusiam asmeniui tenka pareigaleistinais #rodymais pagr#sti btinyb* tenkinti "o pareikšt prašym. 4eismui turi bti pateikti visiduomenys, pagal kuriuos btų galima pagr#stai progno@uoti, kad dėl laikinų"ų apsaugos priemonių

pritaikymo gali atsirasti nuostolių ir kad šalies patirtų nuostolių atlyginimas gali pasunkėti, t. y.kad nuostoliai yra dideli, asmuo yra finansiškai nepa"ėgus "ų padengti, neturi ietuvo"e turto, galivengti atlyginti nuostolius ir panašiai#3B1 Taigi, kai$ ir !aikinųjų a$saugos $riemonių taikymo,tai$ ir nuosto!ių at!yginimo užtikrinimo taikymo reika!ingumas turi bti teismo $as&ertas ir nutartyje tinkamai moty&uotas1

.ai$ nuroo teismai sa&o $r

lat apzvalga del laikinuju taikymo

Documents