la evoluciÓn de los tres tipos de argumento

15
LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO: ABDUCCIÓN, INDUCCIÓN Y DEDUCCIÓN YESICA ARCINIEGAS REYES ASTRID JULIETH MELO RIVERA MYRIAM ANDREA CARREÑO 05/03/2012

Upload: yesik-arciniegas-reyes

Post on 30-Jun-2015

632 views

Category:

Education


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO: ABDUCCIÓN, INDUCCIÓN Y DEDUCCIÓN

YESICA ARCINIEGAS REYES

ASTRID JULIETH MELO RIVERA

MYRIAM ANDREA CARREÑO

05/03/2012

Page 2: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

INDUCCIÓN-DEDUCCIÓN Dice Aristóteles, al que ignora cuál es el objeto de la ciencia que estudia, no le es fácil llegar a saber en qué cosas se consigue dicho objeto, y de qué manera.

Page 3: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

MÉTODO DEDUCTIVOEl saber ya esta fijado y lo único que necesita es un deposito proveedor.

Receptor

Alma Mater

Page 4: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

CONOCIMIENTOS OBTENIDOS

El alumno obtiene los

conocimientos a través de un depósito, que

hace de intermediario entre él y la

realidad.

Aleja a muchos de la comprensión de la realidad.

REALIDAD

Page 5: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

MÉTODO INDUCTIVOEl alumno obtiene los

conocimientos directamente

de la fuente, es decir de la realidad

¿Qué mediante procedimientos inductivos es poquísimo lo que podemos llegar a saber? Ciertísimo. Pero más vale

poco que nada; y sobre todo, más vale conservar la fe en la propia capacidad de saber, que perder del todo la fe en si mismo.

Page 6: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

CHARLES SANDERS PEIRCE

Inicio la teoría de los tres tipos de inferencia como primera vía de respuesta a la cuestión de los métodos de las ciencias.

Page 7: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

Es aquel cuya conclusión deriva de manera necesaria de las premisas. A esta característica se le denomina validez. Premisa 1 Todos los novios de Luisa tienen ojos verdes.

Premisa 2 Juan es novio de Luisa. Conclusión Juan tiene los ojos verdes.

Para ver si este razonamiento es válido me pregunto: suponiendo que las premisas fueran verdaderas ¿la conclusión se sigue de manera necesaria o forzosamente?

Si razonamos un poco podemos afirmar que efectivamente la conclusión se sigue necesariamente y por lo tanto el razonamiento es válido.

ARGUMENTO DEDUCTIVO

Page 8: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

Parte de la observación de un cierto número de casos particulares en un número suficiente de individuos de una clase determinada, para posteriormente generalizar la propiedad que se predica en las premisas con respecto a ciertos objetos o entidades de una clase dada a todas las entidades de esa misma clase.

Ejemplo:

1) Kevin es adolescente y dejó de crecer a los 18 años

2) Luis es adolescente y dejó de crecer a los 18 años

3) María es adolescente y dejó de crecer a los 18 años

4) n…

Probablemente todos los adolescentes dejan de crecer a los 18 años

De ahí concluimos generalizando la propiedad observada en los individuos observados, a todos los individuos de la clase de los adolescentes, aún cuando no hayamos observado a todos.

ARGUMENTO INDUCTIVO

Page 9: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO
Page 10: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

Es un tipo de razonamiento inicialmente puesto en evidencia por Aristóteles tal razonamiento opera con una especie de silogismo en donde la premisa mayor es considerada cierta mientras que la premisa menor es solo probable, por este motivo la Conclusión a la que se puede llegar tiene el mismo grado de probabilidad que la premisa menor: no es necesaria.

Según el filósofo Charles Sanders Peirce, la abducción es algo más que una suerte de silogismo; es una de las tres formas de razonamiento junto a la deducción y la inducción.

A una hipótesis inicialmente como verdadera se llega por medio de la abducción.

ARGUMENTO ABDUCTIVO

Page 11: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

Hace un siglo que Pierce ideó, para esta tres formas de discurrir, un buen ejemplo que transcurre en una tienda de ultramarinos:

Si veo que de un saco extraen un puñado de alubias y todas son blancas, induzco que todas las alubias del saco son blancas.

Si me dan un paquete de alubias que proceden del mismo saco, deduzco sin verlas, que son blancas.

Si me dan un puñado de alubias y son blancas, supongo que proceden del conocido saco de alubias blancas( digo supongo porque tal vez existan otros sacos y yo no lo sepa)

Page 12: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

La inducción es la inferencia de la regla (premisa mayor) a partir del caso (premisa menor) y del resultado (conclusión).

Un ejemplo de deducción:Regla: "Todas las bolillas de la bolsa x son blancas".Caso: "Estas bolillas provienen de la bolsa x".Deducción: "Estas bolillas son blancas"

Un ejemplo de inducción:Caso: "Estas bolillas provienen de la bolsa x".Caso: "Estas bolillas son blancas"Inducción: "Todas las bolillas de la bolsa x son blancas".

Un ejemplo de abducción:Regla: "Todas las bolillas de la bolsa x son blancas".Caso: "Estas bolillas son blancas"Abducción: "Estas bolillas provienen de la bolsa x".

PEIRCE 1878

Page 13: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

TIPOS DE INFERENCIA

ABDUCCIÓN

INDUCCIÓN

DEDUCCIÓN

-(primeridad)-Busca una teoría.-Lleva a la adopción de las propias hipótesis. -Proceso vivo de pensamiento.-Es el primer paso de razonamiento científico. -(secundidad)

-Meramente explicativa.

-No añadía nada al pensamiento.

-

-(terceridad)-Busca hechos-Se convierte en el único proceso comprobatorio.-Es el paso conclusivo

Page 14: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO
Page 15: LA EVOLUCIÓN DE LOS TRES TIPOS DE ARGUMENTO

GRACIAS