Observatorio de la Renta Básica de Ciudadanía de Attac Madrid : La anti renta de ciudadanía de "Ciudadanos": ¡Vivan las caenas!

http://observatoriorentabasicaciudadana.blogspot.com.es/2015/02/la-anti-renta-de-ciudadania-de.html[23/02/2015 10:48:44]

Observatorio de la Renta Básica deCiudadanía de Attac MadridLa garantía de un ingreso mínimo, pagado por el Estado de forma incondicional a todas las personas, esuno de los ejes del nuevo Contrato Social que, más pronto que tarde, habrá que establecer para equilibrarla devastación causada por las políticas de la globalización neoliberal.

sábado, 21 de febrero de 2015

La anti renta de ciudadanía de "Ciudadanos": ¡Vivanlas caenas!

El Complemento Salarial Anual Garantizado, que proponeel partido político Ciudadanos, perpetuaría la situación de

dominio de los empleadores sobre los trabajadoresprecarios. Con cargo al dinero de todos. Quien pretendadignificar el trabajo asalariado tiene una vía mucho más

sencilla que inventar la pólvora: asegurar un SalarioMínimo Interprofesional digno. Quien pretenda aumentar

la libertad real de la gente, haría bien en dejarse detonterías y defender la Renta Básica de Ciudadanía enlugar de apostar por las cadenas del trabajo precario.

CIVE PÉREZ

Asistimos al declive de la derecha brutal y casposarepresentada por el Partido Popular, cuya ministra deEmpleo confía en la Virgen del Rocío para salir de la crisis.Con el riesgo para la divinidad de que las estadísticas deparo arruinen su prestigio. Para no irle a la zaga, tenemosun ministro de Exteriores dedicado a inventar embustessobre las pensiones y los subsidios por desempleo.

Ahora, entre la gente conservadora del país gana adeptospor días Ciudadanos. Una nueva formación política deestricta derecha con apariencia algo más educada en susformas. Ciudadanos acaba de esbozar las primeras líneas desu programa económico. Que en lo referente al trabajo

Observatorio de la Renta Básica de Ciudadanía de Attac Madrid : La anti renta de ciudadanía de "Ciudadanos": ¡Vivan las caenas!

http://observatoriorentabasicaciudadana.blogspot.com.es/2015/02/la-anti-renta-de-ciudadania-de.html[23/02/2015 10:48:44]

reproduce el esquema puro y duro de la dominación declase. Concepto estructural mucho más riguroso que el decasta, que se ha puesto de moda coyuntural.

Según Luis Garicano, uno de los economistas responsablesdel programa de Ciudadanos, millones de españoles tienenahora niveles de ingresos que ni siquiera llegan al nivel delSalario Mínimo Interprofesional, y eso es un lastre paratoda la sociedad. De algún modo, esto viene a corregir ladoctrina de la austeridad reconociendo un principiokeynesiano: si no hay dinero en manos de la gente, no hayconsumo. Pese a ello, en el más puro espíritu de la teoríadefendida por FAES, Ciudadanos se opone a subir el SMI,pese a que, junto con el de Grecia, el español es uno de losmás bajos de la Unión Europea.

A cambio, propone aplicar lo que denominan ComplementoSalarial Anual Garantizado, que beneficiaría a las rentasmás bajas —alrededor de cinco millones de hogares— y quesería financiado a través de créditos fiscales que sedescontarían del IRPF.

La idea, en línea con la doctrina neoliberal del workfare,sería incentivar el trabajo a través de una ayuda estatal quecomplemente los ingresos laborales de los hogares deaquellos trabajadores con salarios más bajos y empleos másprecarios. Un complemento con diferentes tramos según losniveles de renta y la situación familiar de las personas(soltero, pareja y número de hijos). Elemento clave de esteprograma es que sólo cobrarían el complemento quienestuvieran un empleo. Precario, por supuesto. Con esarestricción pretenden que el Complemento sea másatractivo que cobrar el paro.

Al atento observador de la cruda realidad celtíbera se leocurren, prima facie, las siguientes cuestiones:

1) Al invocar el manido tópico de la presunta holgazaneríadel parado (prefieren cobrar el subsidio a trabajar), lapropuesta de Ciudadanos (que no de ciudadanía) incurre enuna absoluta falta de realismo: en efecto, merced a laspolíticas socialmente represivas llevadas a cabo por elPartido Popular, la mitad de los desempleados no percibenningún tipo de prestación. La tasa de cobertura (el númerode parados que tiene acceso a algún tipo de beneficio) sesituó en el 57,6% a finales de 2014. Al día de hoy, hablarde falta de incentivo para el trabajo es repetir un prejuicio,no un análisis riguroso de la realidad.

¿Cómo pretende la formación Ciudadanos ayudar a esosciudadanos de carne y hueso en situación de total

Observatorio de la Renta Básica de Ciudadanía de Attac Madrid : La anti renta de ciudadanía de "Ciudadanos": ¡Vivan las caenas!

http://observatoriorentabasicaciudadana.blogspot.com.es/2015/02/la-anti-renta-de-ciudadania-de.html[23/02/2015 10:48:44]

desamparo?

2) Otro aspecto perverso de este Complemento Salarial esque, puesto que la ayuda sólo se facilitaría a quienestuvieran un trabajo, acepta la existencia de empleosremunerados con salarios tan precarios que no alcanzanpara vivir con un mínimo de decencia. Ese ComplementoSalarial, con el que se quieren eliminar presuntasholgazanerías, fomentaría la pereza del empresario parapagar un salario digno. O sea, arreglamos un roto con undescosido.

¿No sería mejor, en ese caso, apoyar un Salario MínimoInterprofesional de cuantía suficiente para que el hecho detrabajar no lleve consigo el estigma de la pobreza?

Y, en todo caso, puesto que ese Complemento Salarial seríapagado por el Estado con dinero de todos, ¿qué razón haypara no entregarlo directamente a la persona como derechode ciudadanía —que es una condición universal de todomiembro pleno de la sociedad inserta en ese Estado—, enlugar de hacerlo de forma discriminatoria sólo a la personaque tiene un trabajo precario —lo que constituye unasituación de desigualdad en la que existe un grado dedominación por parte del empleador—. 3) ¿Tiene Ciudadanos una visión liberal, en el mejor sentidode la palabra, de la dignidad de la persona? Porque eseintervencionismo sobre la situación familiar de las personas(soltero, pareja, número de hijos...) a la hora de aplicar elComplemento demuestra un talante poco liberador.

¿Acaso se pretende coartar la libertad personal a la hora dede elegir su opción de vida por parte del trabajadorprecario? ¿Además de pobre ha de someter su vida alescrutinio del inspector del sistema asistencial?

Hace años, los franceses André Gorz y Guy Aznarformularon una visión mucho más progresista de lo queellos denominaron el segundo cheque. Un ingreso facilitadopor el Estado a quienes trabajaran menos horas que lajornada habitual. Esto no se haría con la intención deperpetuar la precariedad, como en el fondo pretendeCiudadanos, sino bajo la perspectiva del reparto del tiempode trabajo. A juicio de estos investigadores de lasmetamorfosis del trabajo, la solución de la desigualdadsocial creada por el incremento de la productividad vendríadada por la "recuperación del sentido" de la actividadhumana, unida a un auténtico reparto de las obligaciones yderechos derivados del trabajo realizado con

Observatorio de la Renta Básica de Ciudadanía de Attac Madrid : La anti renta de ciudadanía de "Ciudadanos": ¡Vivan las caenas!

http://observatoriorentabasicaciudadana.blogspot.com.es/2015/02/la-anti-renta-de-ciudadania-de.html[23/02/2015 10:48:44]

Publicado por Observatorio de la Renta Básica de Ciudadanía en 9:10 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir conFacebookCompartir en Pinterest

+1 Recomendar esto en Google

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

responsabilidad social.

Se trataría, en definitiva, de trabajar menos para trabajartodos. Una fórmula que no abunda en la solución de"repartir el paro", sino de que aspira a que todo el mundoparticipe en el esfuerzo productivo general de la sociedad,trabajando individualmente menos horas. Paralelamente,cada individuo debería recibir en forma de rentas crecientessu parte de riqueza en aumento producida socialmente. Estosupone "que el tiempo de trabajo, que actualmente es dealrededor de 1.600 horas al año, sea rebajado en quince aveinte años, escalonadamente y de forma programada, amás o menos 1.000 horas al año, sin disminución del nivelde vida, sino al contrario".

La financiación de esta "segunda nómina" complementaria ala percibida por la participación directa en la produccióncorrería a cargo del Estado, que recaudaría los fondosnecesarios mediante unos tipos impositivos directamenteligados a la trinidad maquinaria/energía/productividad,generadora de la riqueza en la civilización industrial. Unaespecie de "impuesto robótico".

De todas formas, con el tiempo, André Gorz acabóreconociendo que una Renta Básica Garantizada,desvinculada del trabajo, sería a la postre una mejorsolución técnica, a la par que más justa y liberadora para elconjunto de la sociedad. En el momento actual, el IngresoGarantizado se perfila como la mejor fórmula paraindemnizar a los perjudicados por la crisis económicainducida por unas políticas puestas al servicio de losgrandes centros de poder financiero.

__________ Artículo publicado en el blog Carnet de Paro

::::::::::::ar