Mårten Schultz Stockholm Centre for Commercial Lawwww.martenschultz.wordpress.com

Olika kommersiella skadeståndskrav Skadeståndskrav enligt allmänna regler och

speciallagstiftning Fokus på allmänna regler och principer – och

förklaringen härtill Fokus på ekonomisk skada – och förklaringen

härtill Fokus på ren förmögenhetsskada – och

förklaringen härtill Fokus på metod, teori, grundprinciper och

-begrepp – och förklaringen härtill

Skadeståndslagens reglering: SkL 1:1 Kontraktuella skadeståndsregler:

Lapptäcket Allmänna skadeståndsrättsliga

principers relevans på det obligationsrättsliga området

Särskilt om brottsrekvisitet

Culpa in contrahendo Trepartsrelationer A-B-C där C kräver A

(direktkrav etc.) Andra ”kontraktsliknande” situationer

Vilket regelverk gäller?

Det finns anledningar att i högre grad än tidigare betona likheterna mellan skadeståndsregleringen avseende de kontraktuella och de utomkontraktulla situationerna. Det finns skillnader, men likheterna är viktigare: Den konceptuella grundstrukturen, begreppens innebörd, metoden, etc.

Tes: Ansvarfrågor allt viktigare – även i kommersiella situationer

Ökad benägenhet att gå till domstol? Ökad benägenhet att HD prövar? Ökad lagstiftningsaktivitet? (Europeiska

initiativ.)

Innan skadeståndslagen Skadeståndslagen från 1972 :

Bakgrund Skadeståndslagens uppbyggnad och

innehåll Ändringar i skadeståndslagen Regeln om ren förmögenhetsskada

Ersättningsrättsliga lagstiftningar som syftar till att lägga kostnaderna för skada på försäkringar (den svenska modellen). Omfattar sällan ren förmögenhetsskada. Eller?

Lagstiftningar som innebär ett strikt ansvar Omfattar sällan ren förmögenhetsskada

Lagstiftningar som preciserar förpliktelser. Många exempel på särskild reglering av ren förmögenhetsskada.

Lagstiftningar som bygger på direktiv. Exempel: Finansiell rådgivning

Draft Common Frame of Reference – nyligen publicerat

Andra akademiska principer Sveriges ordförandeskap i EU: Vad

händer? European Law Institute? Nya direktiv: MiFID etc

En hård form av unifiering: Lagstiftning

Full civilrätts- eller ens förmögenhetsrättsunifiering genom direktiv har ännu inte betraktats som ett seriöst politiskt mål i unionen – och kanske än mindre nu med så många rättsordningar

I stället steg-för-steg-unifiering

Europeisering genom rättigheter: Europakonventionen

2005 års fall och utvecklingen därefter

Europakonventionen och förmögenhetsrättsliga intressen

Betydelse för den juridiska argumentationen, metoden

Skyddat privatliv – för privatpersoner och företag

Äganderätt och tvångsförfaranden (expropriation, tvångsinlösen, förverkande)

Syftar till att ta fram underlag för en unifiering Olika emfas men har i allmänhet ambitionen

att ta fram ett underlag för gemensam lagstiftning: publicerar regler som ser ut som lagar

De närmare målsättningarna ofta diffusa ”Provide a framework for future discussion”

Men i praktiken ofta syftandes till att ge ett underlag för eventuell framtida hård unifiering genom direktiv.

Föregångaren: Lando-gruppen Nischade projekt: Principles of

European Tort Law; Principles of European Insurance Law etc.

Det stora projektet: Study Group

Aquis-gruppen Parlamentets resolutioner Tanken på en Common Frame of

Reference Upphandlingen av Study Group:s

arbete

Innehåll Struktur Vad som inte finns med Principer och kommentare Ekonomiska skador i DCFR

Forskning? Utbildning? Lagstiftning? Rättstillämpning?

Nya argumentationskällor för ombudet? Nya referenspunkter – för domstolarna? Lagstiftaren? Hur kommer EG att agera? Hur påverkar det i sak? Kommersiell

skadeståndsrätt i Sverige och andra rättsordningar.