,',,,i1.

I {HI{Df i TAMAS

VHKVAT}Hg1 cliiitdlet nrfikirdisc

az hjkori Koz6p* 6s Kelet-Eur6piban

t-

.)

T'l'rl1'fAL(]ll

i:t-r isztjt7t

i. i'itll-IANY \,liic;.lE{l YZES\ I I i, i:ii'rt S ]:l ( I Kt i'l'A'I'A S AI'JAli ]'1 {1 I r 5 ZII IITAN}J I ( I :{

/13,/

l l . i { ir l"1 :: ' : , i i )(.)t j . i - l- i , l i \ l t l : j VEiiVr\L, ' ' l 'Oit ' j l -1N;l r ' , i r f :I t- i i

I i t . A ?i5l l l . i t t . t .nrul:s vl l i l \ /1i l) I :RIDE'l ' tr ,tlt.;tir ll,,tUiif'l

i.Jli

i "'.'1-J.l

l,(-) I I r \/ li I ivAL) trisE'flild ()ltc 5zOItsZAr-l lJlri\i45i

\/. Ll.I {.1iln t (is Ji I'1(- ) ItszAG I vElL\/ADAii.i83i

ro' f . i,' i,; 1,iy,1 i ) i,"./:. l: I iio li. t N4 A{l YAl{o li zAG i-) j\i

/9',)1

ro osiris Kiarlci, teqij vll. A viinvAt; ,MiiltoDEslif'JEl{ H4ol}lll-iJlr(ci jienCe'I'am{s, 1995 i125i

iliz1lltlsdt. Hzl;t azt a m6d'szert vllaszttlttatn, hogy e[]J*egy csetct

i s;ltcrtetek, azokb6l kienelek bizonyo.s viss zat€16 eletrteket, trl1lz -

zanatokat, hogy ditalinosabb kovetkeztct6sekre.inssunk, 6s hogy

v6gi:1 rnodellezhessem cgy adott el6it€let mfikijddsdt'

Minclekiizben, a hagyomirryos t0rt4neti iroclaitrtott tlevelkc-

iletr olvrs6 szlmira talin kevtiss6 tolerilhrtfi tn(;dotl, id(irrkd:nt

fr:irfrgonr a megszokott kronol(rgiai rendet. S(it, bizorr;'r,t ;.152'-:k-

n6l, lia azt tenulrninyorn magarn iltal rnegszahott, beJs6 iorlikhjl

rnegkciveteli, t6rben is nagy ugrlsokat hajtok v6gre. Az citlj itclct

tori6nelmi rnegnyilvinullsaitvizsgtrlva nem az esetleges 6s k6zen-

fekv6 politikatortdneti osszefiigg6sekre, hauenl magukra az ese-

tekre, iz'k, meggydz6d€sem szerint 16tez6' belsd iogikdj6ra kon-

ceutrdl trnr.Az iltalam vizsg,lt jelensdg hagyour6nyos, politikatortdrleti

megkozelit6se minden esetben antiszemira, f6k6nt sz6Is6jobbol-

dal i politikusok tudatos tevekerrys6gdt - oss zee s ktiv6s6t - felt6 te -

lezi a hittlrben. Ezt az egydbkdnt terirldszetes reflexet eilenmi-

tosznak nevezi Edgar Morin, egy, 1969 mijusibarr Orl6ans v'1ro-

sfbal feibukkant, zsid6ellenes r6mhirt, a leinykereskeclclen vai{-

jit elel-rz6 szociol6giai kolyv6ben. Ebben lefr,ja azt a tolyanr:rtgt

ahogyan a vid6ki r6m-,,tort6net" Pirizsba 6rkezve egX' eilentli-

tosszl alakrrlt it: sz6ls6jobboldali, antiszemita politikus1'k,,tev6-

kenysdgdnek" eredtn6nyek6nt ug1'anis elterjeclt a vid or:l6r-ns-

tran, hogy a belv6ros elegins, zsid6tulajdonban l6vd butikjaiban

az adtbetdrd, mit sem sejt6 fiatal vdsiri6kat elk6bitjlk, elraboljlk,

rnajd a Kozel-I{eleten eladj6k 6tet. Mikozben Morin kimutatja,

hogy a konkr6t v;id egy, nem el6zm6nyek [6lki-ili, folklorisztikus

lrit, azt is 6rz6kletesen i;brizolje', hogy ehbdl a rovid 6letfi, sporrtxn,

n6pi .,ntozgalornb6l" hogyan jon l6tre a baloldlli l itrerilis p.{rizsi

ertehniseg*antiszemita-oiir..uktlu€rt felt6telez6 eileutn(tosza." A

Ivlorin vezette szociol6giai kutat6csoport tr6g mcleg6ben drkezr:i.t

a Lrelyszirrre, 5m tobbhetes rntrnkival setl sikeriilt tncintos dssi:.e-

.r Morin, Edgar.. Rutuour in Or.l6attt. Jews arrusctl t1l'wltift sl,trirrg: t1 ttildcr,t lttyill

e.ttuttirrcd.lnndon, 1971. Erdekes, ltogy a fdv{rostr6l Orl6ans-bl drkezett szocioi6gtr-

sok tcrcprnr.rnffijdnak erechn€nyek6nt a helysz-itren kial:rkrrlt egy ,,ellen-cllenrrtitosz",

esktivdst felfedeznitik az esemdnyek mogott. Ugyanakkor az iskideriilt, hog. az ellenmitosz kialakul6sa egytenn6szetes folyamataz 6rtelmis6g r6szdrdl: ezlltal tudtik racionalizdlni egy kozdpkoriel6itdlet felbukkanfsit a legujabb korban. Tehit egy term6szetesracionaliz.lldsi i$ny rejlik az osszeeskiivdst felt6telez6 megyafi-zatok mogritt, im 6pp Morin konyve mutatja meg, hogy a konkrdtes etekliel foglalko z5 kutat6nak kornoly fenntartissal kell kezelnieaz ilyen tipusfi ntagyarizatokat, mivel ezek a tdrgyunkba vdg6hagyomdnyos politikatortdneti elemz6sek mogott is felbukkan-nak.

Termdszetesen, ahol az elkenilhetetlennek t(int, az esetek ak-tudiis politikai kontextusfra is kit6rtern, Sm ezt az aspektust tuda-tosan igyekezteln, n6hol tal.ln tdlslgosan is, hdttdrbe szoritani.Kizrir6lag az esetek 6s a mogottrik megldvd 6si el6itdletek 6rde-keltek.

Igyekeztem a hagyomdnyos politikatortdneti 6s a zsid6 mar-tirol6gidb6l fakad6 tort6neti kozhelyeket kikeriilni. Ezdrt tanul-nrdnyomb6l hidnyozni fognak a j6l ismert tiszteletkorr:k, azaz:rreur felt6tlenril igyekszem ragaszkodni a hagyominyos, kronolo-eikrrs esem6ny 6s politikatort6net kindlta kontexushoz. Lehet,hogy ennek kovetkezt6ben tanulmfnyom, a koz6p*eur6pai tudo-mlnyossdg standardja szerint, trilslgosan is rovid lett, dm rem6l-iretdleg az Sltalarn prezentiland6 gondolatmellet igy is megfelel6rn6don argumenttltnak 6s meggy6z6nek tfinik majd. Tudom,hogy nem haszniltam fel szfken vett tirgyam: az fjkori kelet-eu-r6pai vdrvddak kapcsin rneglev6 hallatlanul nagysz6rnf ds szer-teigtz6 forrfsanyagot 6s irodalmat, de szolgiljon ments6gemul,hogy csak az dltalam ismert forrisok mennyisdge is kimerithetet-len. Ezek rendszerez6se 6s feldolgozdsa olyan hatalmas feladat,rrrlire, id6 hifnydban, nem merek vfllalkozni. Am 6szint6n

arninek l6nyege az volt, hogy: "Nem

zorog a harrszt, ha nem zcirgetih" (I. m. g0-93.p;r.) Fontos, hogy a k6s6'bb elemezend6 v€rvddmodell eryik 6llandd faktore jelen volt1969 rn{jusiba'orl6ans-ban, s ez a felfokozotttomegpszich6zis,ami m6gdtt az elnokivdlsdg 6s a linisdbe €rkez6 fr*:ncia elndkvilasztisi kempiny fllott. (I. m. 32. p. Vo.konyvem 7. fe.lezet6t.)

1110

rem6lem,lroryjelentarrulminyommalhozzSjirullratokegyf:rjta6iszerf el6(t6let kialakuldsihoz, 6s nem csupdn a v6rvdd tipusti

.ioi,er*r-t"ratdsok fellendit6s6ltez, amelyek sorln mir netn az

e16(t€letek - egl6bkdnt- iagadhatatlanul. szornorf * megl6t6nek

;;;; ; il"ttatfrj uk, h"""r'i.; obban me gisme rhe tj uk azok mf ko -

;;i;. il;##r; is, hogl lesznek olyan torr6n6szek, n6praj-

zosok, szociol6gusof,, **"ifl6gusok' akik veszik majd a f6rad-

;;;;;h"r, hory altuf tt"it"nimdnvokkal pontos itsik' esetleg

korrisaliSk, .,"gT epf." cifoljik t' .iltal:Lm feldllitott modelit'

;;;il;; bi#os, hogv mi"dln esetben alkalnrazhat6'* nic*tehdt nem tiin.t*t misttzolvas6t6l, mint tirrelmet, 6s

egry kis figYelmet.

I .NEHANY MEGTEGYZfS

A TELENSEG KUTATASANAKMODSZERTANAHOZ

\Jgy tkoztudat, mint a reprezentativ EncydopediaJudaka a diaszp6ra

zsid6slginak tort6netdhez kapcsolja a v6rvidjelensdget. Eszerint:

,,V6rv6cl az az illitis, hogy zsirt6k nem zsid6kat, iltalibarl

kereszt6nyeket gyilkolnak meg tzzal a c4llal, hogy v6 tt szerez'

zenek pdszachra, vagX' mis rituilis c6lokra' Avdrvdd sz6nddkos

hazugsdgok, koholt vidak ds ndpi hiedelmek dsszessdge a

zsid6k gyilkoldsi vigyfr6l 6s v6rszomjassfgir6l, meiy azon

felfcrgdson alapul, lrr:gy a zsid6k gyiilolik a kereszt6nyeket 6siltalitran az emberis6get".'

Arr6l a kdrd6srdl, hogy mi a vdrvid, az embereknek a kis Flugh oi

Lincoln, Trent6i Simon, Andrej Juscsinszkij ds Solymosi llszter

iiiontott vdre, a keresztdny v6rrel fzesftett macesz jut esziikbe. A

tir:g,v szakdrtdi mind a mai napig kizir6lag az antiszemitiztnushagyorndnyos osszefiiggdsdben tirgyaljik a t6m6t. Ez a j6indr-rlatf

nregkozelit6s nem tnds, tnint ;nnak az lvszdzados teol6giai, jogi

stb. vitinak a modern megfeleldje, amely ery ellentdtes * an-

tijr' ldaist:r, antiszemita *,,tudominyos-irodaluri" hagyomdnyra

a L. az Encyclopedia lrrdaica blood libel (vdrvid) cimszav:it. EnryclopediaJrrdaica''1'. 4.Jertrsalern, 197.. 1120. p.;vo.: Rotlr, Cecil: R itual MutduLibel and tleJeLu.Lnrtd<xt,

1935, 15-16. pp. (a tovdbl'i:rkban; Roth 1935);Wistrich, R. S.:Atilisetnitivn. The Longest

Ilatrc,{. I-onclon, 199t, 310.'311. pp. (a tovibbiakban: Wistricfi), Az Encyclopedi:r

.]rulaica azd* valamiral lc.ijcbb, a definici6 r$dn. egy nrondat erejdig kitdr arr":r, hogy'isnrefteknern

zsiddellenes vdrvCdak is. r{rn czt rn:ir uent a szfuikkdefinitiv ldszdben teszr.

L2l - l

felelvetagacljaazsitl6krituilisgyilkosslgiExlakoriatlit.(A,,rtrsszirr-dtrhr(r,, ,ii,lirod^lonr te'n6szetesen illitia.) Ez az itodalr'i rn(itaj

ia6fr",, vdgtele'nekt(inik: mi'clen korszlk nlcgteren"Iti a 'raga

vitd-

-rrgy ,pollg.tikus irodalmit' Iddrll iddre frjrakezd6dik egy tobb

o.,lir.d.r, i6gtelen'ek tiind vita, amely akbriil forog' logy vaj.n a

zsirl6k vai6ban kovetnek-e el ritullis gyilkoss{gokrt, val<iban ronr-

f.f lf-- a tirsadalom erkolcseit, ,,m6rgezik a kutlkat"' 6s Sltallban a

,r*il.r-,ri 6letet stb. En'ek a. uitdnak a k'rszerii kiadisa trtllr neltr

kc,nkr6tan err6l a k6rd6sr61 s261, hanem arr6l, irogyval6ban kiros-e

e ttibbs6g tirsadalom szimiraa zsid6k (ilyen-olyan) jelenldte' Iiogy

.ralOb an'az a,, dcu J udentu m" c6lia',5ogy a tobl -' s6E tirsa dalnat kisehb-

,Jgi ;rrb" tenysi.rits"? Azsidb apologetikus irodalo'r 6vszizadokotr

kJresztnl igyeiezetr bebizorryita'i, hogy alaptala' a ritull is gyilkoss69

vidja. Az irjkori pedig azt bizotygatia, hogy a zsid6k vai6jlbarr netu

is szellemilfrt-rnergez6'k, 'ern 'okoz6i a tobbsdgi tirsadalorn bajai-

nak, hanem 6pp ellenkezdleg: a kulttra, a gazdaslg el6relxrladdsinek

rrrotorjri 6t, ,,4 modernizici1 koviszai" stb'

Ennekazirodalomnak6lland6nrotivrrnr-,6s6wren.clszereval].Avidirodalom iddrdl icl6re makacsttl isne6tli ontrtasit' azon illitisait'

r r r iszer intazsid6kt6nyleggyakorol j ikar i t r r i l isgyi lkossigot6st6nylegatobbs6git f rsadalornelem6szt6s6retdrekednek'Bzavircl ',rrluel.i" *g6sz zs*id6sigot €ri'ti 6s

'rivel a torti'elem sorin tragikus

es.,','renyef kirobbantJja volt, egy vele vit{26 apolog!t1ku; irodalmat

l.zou idtr*" Ez ut6bbi kateg6riiba tartoz6 *r(ivek 6ol a teol6gia

felhasznllis6val az. apr6l6kos fi1o16gi6ra, hol egyszerfien a-i6zan 6szre

apellilva bizonyitott6k, szint6n rendszeresen, a v6rvld 6s egy6b ana-

169zsid6ellenesv6daklelretetlens6gdt.,Eza'gazdagvitairodaiomatdzep tortOt kezdve napj ainkig v ir Sgz1k te rm6s zetesen ne m rnin dig

e gyenietes er6ssdggel.'

5 A t6,r,, (v{d- ds apologetikrs) iroclalminak legkirnerit6tb isrncrtetiiiit aciia cg'

"r"r;ktJ;;; ;rty r n.itir-tigy aprop6j{n sziiletett. Kttz'rni', I .'. Matetialii k rcprt)szt} al)

ot ,,i,,rrEoti o,ow i ,itual'',tii!,littituplettijah. Szentp6tervir, 1913; vo.: Straclq Hern.ranr.t

r . Tto tcut and H,ma, Si;fice,'Huinatt Blooi and Jeutislt Ritual. An Histoiul and'i*iut/noiii

t,*,iry. (Trarutatei frorn t6e Stlt editiorr) l,orrtlo'. 194,9,236-2/4' pp' (a

,o..ludrur*'s,.r.k); Rorl,, 110_111. pp. Hatalmas filol6grai apparinrssal .isrncneti :r

,.,r.,t rO".fe-f"reszt6nyteol6giaivitaiioddrnntKrrtSchrrben:.&rcluitlirh-ii)disdrcund

Azt kell l6tnunk, hogy a k6rd6s tud6s szak6rt6i, bel6pv6negy hagyorndnyos diskurzusba, miutegy onkdntesen vdllaljikrzt, hogy a zsid6 martirol6gilrr beltil maradnak, s onnan cifol-jdk rneg sikeresen a ritullis gryilkos-sdg v6djit, valamint bizonyit-j6k az antiszernitizmus butasig6t." Ez az aktus fgy megktinnyitia vilaszaddst a vizsgdltjelens6gek mitrtjdre. A tirgryal foglalko-z 6k s zim 6ra adva van e gy 6v szizad os argu me nt5,ci6 p ro 6s ko ntr a.Ezzel a kijelent6siinkkel persze nem szeretndnk, m6g v6letleniilsell, a kett6 kozott egyenl6sdgjelet tenni. Csupdn arra utalunk,lrogy a kutat6k szlrr,lra adva van egy t6bb 6vsz6zados nyelui, k6zeg(a diskurzus6), mely egyfel6l dllit, misfel6l pedig tagad - kdptelenvidakat. De rnindenkdppen igaz-hamis dll(t'6sokr6l, j6 6s rossz<loigokr6l sz6l ez a nyelv.

A zsid6 rnartirol6gia, a szenved6stondnet az6rt is nehezen meg-keriilhetd, mivel ez az alapja, 6s 6rtelme is egyben, a ktil6n6sk6ppetnocentrikus zsid6 historiogrffi6nak, magdnak a zsid6 tortdnelern-nek.7 Ez az egy6bk6nt nemcsak zsid6 nemzeti szempontb6l 6rthet6Itagyominy egy olyan kontextust ad a modern kutat6 szimira,melyben ugryan sok minden egy6rtehnfi, j6-rossz stb., de ugyanak-kcrr legaldbbis megneheziti a vdlaszt az el6it6letre vonatkoz6 fentik6rd6seinkre. Persze a specillisan ernocenfikrrs zsid6 tort€nettr:do-miny vllasza kdsz erre is, melyrek ldnyege a zsid6 kivdlasztottsdg,extr6m esetben a zsid6sdg a zsid6 6letm6d magasabbrendfis6ge kor-

dt:r jiidixh-christl.irlrc Antagouistnus im Mittelal.ter. In: (Arrssellrrngkornittee: dr. JakobAllenlrard etc.)f deutun.im Mittelaltcr (a tovdbbiakban:Judenttrm irn Mittelalter 197g)I{atalog liir die Austellrrng ,Judenturn im Mittelalter" irn Schlos Halbturm. Brrr-genland, 1978, 112-147. pp.

" A tdmival foglalkoz6 leg(g'abb morrogrdfia is erre a ttrdomdrryos 6nmegtart6zta-tisra pdlda. Lindemann,Alben,S.:T!rc.lew,4trused.ThreeAtili-SetnihAlfairs (Drefts,Beilis, Frank) 1894,1915. Carnbridge University press, 1991. Lindemann lidnyve ele giriabb monogr6fia a tdrndban, kirnerft6 angol bibliogrdfidval, Lindernrnnra is igazKorrror6czy Gdzr tal{16 bon not-ja, arnit Polirkovr6l rnondott a szerzdnek po-liakovnak nern tcirtdnelem az antiszernitizrnus, hanem mage a tdrtcnelem az anti-szemitizrnus. Srjnos igaz ez a mold{s a t6mfi'al foglalkoz6 sok-sokjd szlnd6kirktrtat6re is.

.7 Erre lisd: Pipes, Richard: Catlrerine II atd the Jeun: TIrc Origins oJ tlrc pale oJ'Scltlemut, SovietJewish Affairs, 1975, 2., 3. p.

1Ala

15

nvezetlhez k6pest.8E szerinr av6leked6s szerint nyilvinval6, logy

r'n.- fels6bbrendfi kOrnyezet reakci6ja az antiszemitizmus r

-"grtlUb 6rt€keket kdpvisela zsid6slggal szemben' Ha ezeket el is

fogiJ.i"t , mdg akkor sem igazin tudjuk, hogy hogyan is rniikodik

^i"tiire|., ^t[rt6nelembenl rni6rt alekor 6s olf keletkeznek vdrvid lk

6s tiirnek ki pogromok, ahol azokat a tortdnelem feljegyezte' I(e-

v6ss6 t6nik kleldgitdnek a tort6nelem hagyomlnyos zsid6tort6net-

ir6i felosztfsa, airely szerint vannakj6 6s,rossz (vagy m€g inklbb:

rossz €s szornydsdges) korszakok benne''' Ebben a felosztisban a

v6rvidesetetnet<, lpgikusan, a rossz - szornyiis6ges - korszakokban

6s helyeken kellett vilna megtorrdnniiik. Amint azt az fjkori orosz-

orszig, csehorszigi 6s magylrorszdgi p6ldiink is mutatjdk rnajd' a

tort6ielemben nincs ilyen megfelel6s (csak a Tort6nelembe').

Jelen tanulm'nyomLan av6rv tdjekrsigu\l szeretndk irni frgy, hogy

kil6punk az antiszemitizmus (mint tirgy). osszefirgg6sdbdl' Ezt a

feniebb I el"ett,nyelvi" korl6tok csak r6szbe n igazolj 6k'

A toltdndsznek egyszeriien az€rt kell elhagynit e,zt a hrgyo-

mlny,mivelatortdnelemb6lisureriinknemzsid6ellenesv6rvi-dakat 6s vdrvideseteket is.

Ez a t6ny onmagiban is eldgsdges okot adhatna a tdmival foglalkc-

z6knak ahhoz, hogyszakits"*k " ftttt t*l(tett haryominyos' kizdr5lag

az antiszemitizmuihoz kapcsol6ct6 nreglozelitdssel, ami agadhaUatla-

,rnl .gytr.ofiUU, kbnnyen irtelmezhet6 gondolati panelekb6l 6pitkezik

;ffi;i. *"gir6f ajelens6gr61, m el6it6let rn6kod6sdr61 igen keveset

tti."a. Ezzelizemben val6lan kozdrthet6, 6s ez6rt tdnyleges olvas6i

G"V.t* el6gft ki' Jelen tanuhninyom olvas6jit6t plrel ism€telten

,i6mi ttirelm.Ik6r.( mivel av6rvddr6l 6s lltal6ban az el6itdletr6i sz(rlvr

egy mfs, ndmileg szokatlan, gondolatmenettel 6llok el6'"'Elr6 illitisunkat, misziri't a vdrv'd net'

"zsid6specifikus"jelens6g, hanem eg16si, lltald-nos emberi {blelmen alapul6 el6it6*

iet, alibb szeretn6nk illusztrllni'

s Prrg.r, D.-Telushkin, J ': Wry the Jws? Tlrc Reason "litr Antiseruilisnt' New York'

1983,4G58.PP. r c E.---1'Poliakor,, L.:Tlrc Hkrory t{'$tisetitixn' NewYorh 1965; Drrbnov' S': Elr'g l

Ro$.zii izapdwjn,*pri qohi*,riszemitszkoj rcakrji. Moszkvr-Petrograd, 1923.3 Vol.

(a tov{bbiakban: Dubnov).

76

II.NEM ZSIDOELLENES

VENVANTONTPNETEK

Vtru tid ker esztinyele ellen

Alrcigy xz eW tisztess6ges tortdneti munkjhoz illik, kezdjrik r 169;r6Lnaiaknil. A der6k r6rnaiak a kereszt6nyeket l"s' vfdoleik a riturilisgyilkossdg gyakorlativ''1. A korabcli felfogis szerinr a kereszt6nyek61ieli gyiil6seilien eg1'-egy kisdedet olnek rneg akiket azuLin rnegsiit-rrek, kenyeriiket pedig a v6rtikbe rnfrtjik. Ez az elk4pzel6s 6pprigyer:edhetett az oltiri szents6g fElredrtelmezdsdbdl, mint az ernber* 6sv6r6ldozat tdrr6nelern eldtti gryakorlatinak tovibb 616 koilektiv em-l6kezet6b61, illewe az abb6l fakad6 fiilelemb6'1. E n-rellett a szcirnyiiv6d nrellett vSdr:ltattak a kereszt6ny ek azzal is, hogy 6t az ernberi-s6g, de krilonosk6ppen a R6mai Birodalorn, ellensdgei, annakrornlisit 6ha;glk ds azt el6segitik. Ezen tril a r6maiak a kereszt6nyszoliiJaritist is, term6szetes m6don, az irintuk 6rzett gyiilolet jele*k6nt 6rtelnreztdk, mi tobb, osszeesktiv€st gyanitottak mogottc. Avid ru6g a tortduetiris olyan klasszikusdnil is felbukkan, rnint'f 'acitrrs"', anrely t6ny az irodalomb6l kozismert. Am ez az iroda-lour nagyvonaliran 6tsiklott azon kortilnr6ny felett, hogy 6ppena zo k a 16 nrai ak vdd olt{k a keresztdnyeket ( is) ezzel e szilrnyii b rinnel,akik a korai kereszt6nyekliel szemben a legkeg;retlenebb eszkozokkelldptek fel. A keresztes iradjiratok kapcs6n kirobbant zsid6ellenesv6rvidakr6l feltdtelezh etd, hogy, egyebek rnel le tt, a tomeggyi lkossi-gok p ogromokokozta kollektiv biintudat ellenszer6irl szolgiltak. 1 1

10 8.161 l. D. Chwolson: Die Blutanlcldge uud sotstige ntittelalteilidrc Besdwldigutgetttl,rJyt,lot. Frankftrrt a. M,, 1!il1, 1-s. pp.Ak6nyveldszdrorosnrljelentrneg 1s6i-ber.

" f3;rrorr, S. W.: A Sorial oud ReligiousHistory aftlrcJnus, ?nd cd, vol lV. Newyork,1957, 139. p (a rovibbiakbrn: I3:rrorr 1957).

11

A vdrvid, mint minden egydb el6ft6let ' r gyi i lo let raciorra-

l izdl is6nak eszkozel ' ' A pszichol6giai helyzet ' ebbetr az esetben'

,r, itit".*, egy6rtelmti' Rdu' van egy meghatdrazltatd idegen

korosrCg fielei'esetben a keresztdnyek6), amely tnds' szertart6*

, "ik;;""dtosak,'

Ruhlzatuk, hittik, szokis aik, e se tle g nyelviik

i, [,tf""iro"ik a tobbs6g6tdl, vagy ahogy Sz6kely B6la a haqro-

*6nyo, antiszemitizrnus-kutatis nagy magyar alakja is.ernliti '

a gaidanlpltdl' Misztikus 6s {dlelmetes a kisebbs6g missdga' s az

iri'rt'k 6rzett tirgytalan ds logik6tla' gy(ilolet tdrgyat 6s logik6t

i.;;t.it M6r csaklz kell, hogy valakinek eszdbe jusson az embe.r*

aldo"ur, a rituilis gyilkosslg 6s kdsz a v6d, anrellyel racionalizdl*

Irat6 e z 4,, me gma gya r irzhaietltn f6l elemb 6l fakad6 rydlolet"'

A kOzipt Jri zliaOetlenes v6rvidesetek eIs6 €vszizadaiban a

mogottes gytitOt., racionalizdlisdnak ig6ny6n tirl fontos szerepet

jltsiottak tz !0g6_ot, az els6 keresztes hiborfit kdvetd nyugat-

eur6pai zsid6pogromok, melyek sordn teljes zsid6 kbzoss6geket

irtotiak ti a tettres keresztesek. A kdz6pkor els6 vdrvidhull6ma,

mely 11aa-ben kezd6dott, j6val "1tqq

szornyiis6ges tomeggyil-

kossagok utdni. Jogosunk i(nik S' W' Baron gondolata'- rnely

sz"rin"t ,,azok a verakozdsok, hogy a zsid6k ellens6gesen foryik

viselkedni. s6t b(inosnek bizolyulnak, r6szben a nyugati vii6g

saj lt biintuclatdnak lecsap6dlsai."laAv6rvdd, mint a bt{nludat ut6lagos igazolisinak egyik eszko-

ze, fontos, bdr nem minden esetben tetten drhet6 mot(vum' A

szlzadfordul6 oroszorszigi pogromj ai 6s vdrvidesetei kolcsono*

sen er6sitett6k egyrnist .Utitt iz 6rtele mben, s taldn nem jirunk

-.rrr. a val6sifrdl, ha a misodik vilighiborfit kCvetd le'gyel* 6s

magyarorszigi antiszemita megnozdule-1ol, miigiitt meghirz6d6 v6r-

vldakban is ezt ^zut6lagosal

racional:';al6d6, biintudatot szubli-

mll6 rnot(vumot felt6telezziik'

l2loslrrraTraclrtenberg: TlrcDepil andTTteJuus..T' lrcrnedieral cotrreplt tJ ' t lnJetr ' , t t td

its Rtlirion ro ModerrtAntiseinirisru. Meridian Book, P6iladclplria, 1961,2-3' pp (cis5

kiadls 1943; a tovSbbiakban: Trachtenbetg)'13 Srdk lyBdlr, Azantiszemitiztnustdrt\nete' Bp', 1936'6G67 pp'to B*.ott 1957:739. p.; vo': Suacl'c 176 p'

Bdr a koz6pkorban, s k€s6bb is, leginkdbb kereszt6nyek (nema kercsztinyekl) hirdett6k a v6rvddat a zsid6k ellen, mindamellettaz 6jahb korok is ismernek kereszt6nyellenes vdrvidat. A szized-fordul6 Klndjdban sok eur6pai, koztitk nagyszimd jezsuita misz-szion{rius vilt pogromok ildczativi.'" A pogromok egyik moti-vici6ja, kivilt6jr 6ppen a vdrvdd volt. Ahogy az 1903-as kisinyovipogrom esetdben is egy kbzeli (Dubosszdri) vdrvfdeset hire volta pogrom kiv6lt6ja, 6gy tz i946-os kunmadarasi (Magyarorszig)6s kielcei (Lengyelorszdg)Sogrorn el6zm6nyek6nt is egy v6rvld-16l s2616 r6mhir szolgilt."' Ugy tiinik, hogy ism6t egy korhoz,helyhez kev6ssd kothet6 osszefugg6ssel van dolgunk.

Az allbbiakban ismertetek n6h6ny, Oroszorszigb6l fennrna-radt, szintdn nem zsid6ellenes, v6rvidesetet.

7774-ben egy kereszt6ny szekta tagjai llltak Perejaszlavban bfr6-s6g e16 rituilis gyilkossig vidjival." A kvdker-szoglasznyik szektatagSait ezzalvfdolt6h hogy egy-kdt hetes djsziilotteket ildoztak fel.A vdd szerint a gyilkossdgokat a kozoss6g tanit6mestere, bizonyosGrigorij Artamonov kovette el. A vddat meger6sitett6k a vizsgilatsordn a szekta n6tagjaib6l kinzissal kicsikart vallomdsok. (Ezekb6lolyan koriilm6ny dertilt ki, ami kulonosen rokonitja [ha 6ppen nemteszi azonossi] esetiinket a zsid6ellenes v6rvddakkal.) Eszerint: aszekta tagfai a rituilis m6don megolt gyerrnekek ,,sziv6t 6s v6r6tliszttel osszekeverve kisiitik, 6s a kozossdg megeszi ezoket."ls

15 Trachtenberg:245-246. pp. Cecil Roth emliti aJap{nban 616 kereszt6nyek ds asinai-hegyen lak6 szerzetesekelleni vdrvSdat a 19. szdzadb6l, a fenti kfnai vdddal egytitt.Emellett egy wnatkoz6 llbjegyzetben fr a korai kvckerekr6l, miszerint n6k rittr{lisrneggyilkol{s{val vidoltattalc Roth irgy vdli, hogy a vcrvld a vall6si kisebbsdgek ir5ntiellenszenv elengedhetetlen pszichol6giai kifejez6se. Roth: i. rn. 28. p.; v6.:TlrcAnti-Foreign Riots itr Chhm in 1891. Sanghai, 1892; Cunningham, A.:.,4 Hrsro ry oJthe SedruenRiotr'..Sanghai, 1895.

"'Larnbroza, Shlornol Tlrc pogwns o! 190i-1906. In: pogroms: Anti-JewishViolence in Modern Russian History (szerk.: Klier, John D.-tambroza, S.),carnlrridpp, Universiry Press, 1992, 195-197. pp. (a tovfbbiakban: Iambrozr 1992)lStrncleiszky Eva: Antiszemita megmozdtrl{sok Magyarorszigon a koalici6s id6szak-ban.,S zd za d ok, 1993, 292. p. (a tovibbiakban: S tandeiszky).

" Boncs-Bu revi cs : P ola zsenyij e obj a ziiu aj et. S zorrenenn ilj Mi r 19 12, 2. 26g*2g0. pp.(a tovibbiakban: Boncs*Burevics).

l8 Boncs-Brrrevi cs'.271. p.

1B t9

Fontos jelens€g, s ez is a zsid6ellenes vdrvddra ritnel, hogy a

vdd szerint a konkr6t gyilkossdgokat ugyan csak egyvalaki hajtotta

v6gre - a kdztissdg ve zet6je *, a kollektiv v6rfogyaszt{ssal azonba rt

a brin az eglsz szekt6ra szdll. A hasonl6sig, egyebek mellett, ir

feltdtelezeu egyetemleges felel6ssdgben rejlik, amelyben a csecse-

mdkt6l a ndkon 6t az aggastyinokig a koztiss6g minden egyes tagia

osztozik.A korporativ felel6ss6g feltdtelezdse n61ku1 nem lehetne setr-r*

milyen val6s vagy absztrakt kozossdget ilyetdn m6don gyfilolni' A

kozdpkori zsid6ellenes vdrvdd is azt 6llitja' hogy a zsid6k ,,kor-porativan felel6sek" a szornyf ritudlis bfntettekdrt. E b(intettek

mdgott, a koz6pkori ember meggy6z6d6se szerint a zsid6k keresz-

t6nygyflolete 6llt'".Az orosz szektisok elleni irgyben, a tortfra hat6sfra tett

beismer6sek ellendre sem sikeriilt bizonyitdkokat szerezni,

rnert p6ldful a vdd tfrryi bizonyitdkak6nt szolgil6 csontokr6l

is kidertilt, hogy azok 6llati eredetriek' A szektis kbzoss6g

nagyobb r6sze az ism6telt kfnzdsok ellen6re sem tort rneg' A

bfr6s6g vdgtil brint6ny-- 6s bizonyft6k hi6ny6ban elvetette a ritrr-

dlis gyilkoss 619 vi'djl't.?"1911 november6ben, a Beilisz-tigyben tet6z6, osszoroszor-

szigi antiszemita v6rvidhisztdria kozepette a ,,Recs" cin"rtli itjs6g

szdmolt be egy 6hitfi szektisok iltal elkovetett kegyetlen rituilis

gyilkossigr6l, mint korabeli friss esetr6l. A viltozatossig kedvd-

drt ebben az esetben egy 65 6ves oregember volt az 6ll(t6lagos

6ldazat.2lOroszorszigban a 77 . szizad 6ta tildoztdk a ktilonboz6 keresz-

tdny szektikat. Ez az adminisztrativ eszkdzoket alkalmaz6 illarni

szektisellenessdg ryakran a t{voli dszakra 6s Szibdriiba deportilist

is jelenthette. A szektik tildoz6se ippdgy a hivaalos politika szintj6re

emelkedett, mint a 18. sziztdv6g6t6l a zsid6ellenes diszkrirnini-

ci6."' Az 6hitfek ds mis szektdk hivei, mint a hivatalos igaz hitet,"""'az ortodoxiit elutasit 6k, ez fllarn szemponqjib6l .rgyr.rJlyrr, ,r*-

sz€lyesekvoltak, mint a mdrges fiiveket 6s az orosz emberek hir€reveszedelmet terjesztd zsid6k.E Epp ezen, a zsid6knak tulajdonf-tott, k6t veszedelmes ,,iru" miatt nem engedte meg [V. Ivdn, hogyLengyelorszf gb5l zsid 6 kereskeddk 6rkezzenek Moszkvdba. Le g-alibbis ez volt az ideol6giija a zsid6k tivol tartisinak a MoszkvaiFejedelems6gt6l. ttz bizonyosnak t(inik, hogy a hirhedt ZsidtiLeteleped6si Ovezet l|trehozislban, II. Katalin uralkoddsa alatt,nagy szerepet jitszott az orosz keresked6knek a lengyelorszigizsid6 konkurencidt6l val6 fblelme.za

Oroszorszdgban, mieldtt a zsid6k 6ltal lakott lengyel reriilete-ket elfoglaltdk, a szakadfr 6hitiiek 6s a ktilonbozd szektik tagjaitoltottdk be t,,zsid6 szerep€t". E szerepiik, rdszben, a nagy tomegrizsid6sig Oroszorszdgba kertil6se ut6n is megmaradt. Itt nernkizir6lag az 6hitfekkel 6s szektisokkal szembeni, tiirelmetlerrlllami vallispolitikdt emlfthetjtik. A zsid6kkal rokonitja az 6hitti-eket az a koriilm6ny, hogy a, mdg a, 20. sz6.zad elejdn is igenkisszlmfi, sikeres vfllalkoz6i rdtes kiemelked6 rlakiait 6t adtdk azorosz tirsaclalomnak.2s

Az orosz Shitiiekkel 6s szektisokkal kapcsolatos hiedelem,rniszerint kiilonos, a tobbs6g szimdra idegen szertartdsaik sorinritullis gyilkosslgokat hajtanak y9gr., napjainkban is 61. Errdiszetndl'r'esen gydzfidhettem meg, "'

22 Boncs-Burevi cs: Istenek tijilenfe, Bp., 1 982.2r Baron, S. W: Tlw RussiatrJew)nderTsan and Souiets.2.ed. NewYor[<, lgV,7-8.

pp. (r tovibbialtan: Baron 1987);Trachtenberg: 99.p,:AzoroszAllamzsid6politikljdrailtaldnosan: Gradovszki.j, N. D.: Otroserie k eurejanr u sztaroj i szouretnatnoj Ruszi.Szentpdterv6r, 1893. A munka az6rt ligyelemre rnilt6, mivel az ofosz zsid6politilc4tv6dve hoz fel dvszizldos argumenturnokat.

?a Pipes 1975." Rieb,er, Alfre dJ.: Merchants and Enterprcnars itt ImperialRusia, Chapel Hill, 1982,

139-148. pp.'" Pavel Ziirjanov, e kivdl6 moszkvai tdit6ndsz mesdlte egy fiatalkori 6lmdny6t ezzel

kapcsolatban. Sziil6vdrosdban, Cseliabinszkban, sorban dll{s krtzben hallotta helfasszonyok beszdlgetCsdt arr6l, hogy egyes proszorizdgi szch{kban mdg az akkoriid6kben, ez dwenes €vekvdgdn, is ilr a rirudlis gyilkossdg gyakorlata. A tcirtdnetdrt e

1e Brror, 1957: 134-135. pp.; Traclrtenberg 12-13. pp.T Boncs-Btrrevics: 276-280. pp.21

"Recs", 1911. novernber 22.

ZU 21,

Erdekes adal6k azak szlmilra, akil: a v6rvird ds hasonl6 jelen-

s6gekvizsgdlatit leszfk{tik az antiszetnitiztnusra, hogy 1911 no-

vemberCben az a Merezskovszkij, a ,,legkereszt6nyibb ir6" is ali*

frta a B'eilisz-iigyet 6s a zsid6elletres v6rvddat elft616 felhivdst az

orosz tf,rsadalomhoz, aki maga, a szektlsok eset6ben, m6lyen hitttv6widbtn.27 '

:

Hermann Strack, berlini evang6likus teol6giaprofesszor 1891 -ben vaskos kdtetet publikilt abb5l a cdlb6l, hogy a korabeli n6-

metorszdgi isid6ellenes v6rvidaknak tud6s teol6giai cffcrlatSt ad-ja. Mint kereszt6ny, a kollektfvan megvidolt zsid6k r6szdr6l rneg-cdfolhatatlan, szaktekintdly virvddtigyben, m6s, nern zsid6 vall6-sri szerz6tkel egyetemben, el6szeretettel id6zik mint ktils6, tir-gyilagos szak6rtdt. Szerepe, a bevezet6ben emiitett saj6tos dis-kurzusban, hasonl6 a renegft zsid6k€hoz az entijudaista hagyo-minyban, vagy mint fiatal b6csi kortirsa, Otto Weininger ird-s16, melynek kapcsln szokds elemezni a zsid6 ongyiildlet jelen-

s696t.Strack, konyve bevezet6j6ben a v6rbabonir6l ir, rnint arni

gyakran val6ban bdnesetekh ez vezetetl, s amelyekrdi ,,autenti-kus dokumentumokat gyiijtott"28. Strack szdmira, mikozbentudomdnyosan cdfolja a zsid6 ritudlis ryilkossigot, bizonyitottt6nynek tfintek az, arosz szektisokr6l te{esztett v6rvddak: eurber-ildozatok, a kannibalizmus, 6s ezek kiilonboz6 v|ltozatai. Pdldi-iban felbukkan a bezpopovci 6hitfek mellett a hlisztek 6sszkopcok szektija, de sz6l ln6s oroszorszdgi kisebbs6giekr6l, akikkbzott Strack, 6s az iitah hitelesnek v6lt forrdsok szeritrt, aztij s zi.il ottek me ggyilkolisdn, maj d e zt kovet6 me gev6s 6 n tr"'rl e gyd b,

helyiitt is koszrinetet rnondok Szint€n ezen el6(tdlet tovibbdl6sdre utal egy, az 1980-as6vek ele.j6n keletkezett visszaernldkezds egy r6szlete, Eszerint egy disszidens tnutrkis-csalidr6l ter-lesztette el kdrnyezet(ikben e KGB, liogy olyan vall{sos szekt.{hoz t^rtoz'tak, amelyrek tagiai gyermekek v6r6t fogyasztottik A nllatkoz6 szeriut a KGB ezze Ia hihet(i r{galornmal eldrte c6ljlt, s elidegenftette disszidenseinket kornyezettikt6l.Stone, N.-Glenny, M. (szerlc)l The Other Rusia. london, i990,395. p.

'' Boncs-Brrrevics:268269. pp. Ez a motivum tn{sutt is Glbtrkken ez oroszirodalonrban.

, i^- Streck l. rn. UY. oD.

az ernberi v6rrel kapcsolatos elborzasztd szokds 61t. Ezeket aszoki.sokat nevezi Strack v6rbaborr6.nak.2e

S track konyn'e ktilonosen becses az ap al6 giSt mdvel6,,v6rvdd -irodalom" szimira, hisz egy kereszt6ny teol6gus irta. A polnaiv6rvddeset tlrgyaldsakor a vddelem egyik oszlopa volt ez e m(i,amely, mint emlftettiik, mindmiig megfellebbezhetetlennek sz6-mit a t6mir6l sz6l6 szakirodalomban^

Ugyanakkor n6mik6pp mulatsigosnak tiinik szimomra,lrogy ugyanaz a j6 szdnd6kf berlini tud6s kereszt6ny pap, akimls{61 6vtizedet szdnt 6let6b6l a zsid6ellenes v6rv6d elleni harcra6s a vonatkoz6 obskdrus szakirodaiom tanulminyozislra, min-denf?ile kritika n6lktil hasznillja, gondolatmenete er6sir6s6re, a,,primitiv" n6pek rirudlis gyilkossigair6l, v6rbabon6jir6l sz6l6lriradfscrkat. Mikozben t6telesen megcifolja azt az dllitlst, hogya ritu,il is gyilkossdgok gyakorlata a zsid6 valldsjogb6l eredeztet-het6'"', konyve nyolcadik, dtdolgozott kiaddsfban, egy6b 6rdekesv6rvddesetek rnellett, beszSmol egy l992-ben,Oroszorsz69 tdvolir6sz6ben tort6nt ritu6lis gyilkossfgr6l, ahol, 6llit6lag az ortodoxegyhlzhoztartoz6 Sztarij Multan-i lakosok levigtik egy, a falujukbannenr r6g6ta lak6 ernber fej6t, hogy a katasztrofilis szirazs6gban,,ernbe rildozattal errgesztelj6k ki a tenu6szetfeletti er6tet",'' S trrckkonyve sok szempontb6l szimptomatikus, s sajndlattal kell rneg-illapitanom, hog' a r5 jellemzl hazzilllis mdig {ltalinos az el6-it6letet kutat6 tdrsadalonrtud6sok kor6ben.

2" Sr.a.k: i. rn.39-40. pp.; uo. 92-95. pp.'" Strack: i . rn. 1Z-154. pp.'' Strack i. rn. 40-41. pp.''' A modern antiszemit, alltrokat tlrg,yal6legfliabb reprezentariv kdnyv szerzdje, a

Beitis-iigy kapcsin, a116l besz6l, hogy: ",{,2 orosz birodalom alawar6i sz{mjra ismertek

voltak az orszlg kereszt6ny szektdinak aberrilt 6s bizarr szokfsai." Lindemann, 1991,185. p. Lindemann szerint ez a k6riilm6ny konnyitette meg az orosz kc;zv€lem6nyszirndra: zsid6 ritrrdlis gyilkossdgban val6 hitet. Exprusis perbis nem {ilftja a szerz6,hogy rnfg a zsid6kn{l nern, az orosz szekdsokn{i igenis gyakorlat voit a ritufiisgyilkosslg, {m egy6rtelm(ien utal erre. Ez nagyon jellegret.r pelddi. a mdig tralkod6el6it6let- (antiszemitizmus-) kutards anit({di6nek

22 23

Vdrucitl egyfiwwgor ntp ellen

A nrrilt szizad vigdn zajlott a Sztarij Multan-i udmurtok (voqji-kok) Strack dltal is emlitett iigye. A vjatkai korminyz6sigban 616udmurtokat (a magyarral rokon finnugor n6pet) is a rituilis gyil-kossig gyakorlatfval, illewe konkrdtan egy brutilis tettel vidoltikmeg. Enn6l az esetn6l illjunk meg egy rovid id6re, hogy illuszt-rilhassunk rajta n€hfnyat a vdrvidesetek hasonl6 rnozzanataib6l.Az6rt ebb6l az esetb6l, rnert hangsrilyozottan nem zsid6elienesv€rv6diigyr6l van sz6.

Sztarij Multan udmurt falu 6s a szomsz6dos, oroszok lakta,CsulJa kozdtt, fbl6ton, egy lefejezett hullira bukkantak. Erdekes,b6r nem perddnt6 mozz nat, hory egdszen friss ellent6t fesziilt ak6t falu kozott. 1891-ben a multaniak orosz szomszddaikat l6por-gydrtds6rt feljelentett6k. Mindenesetre adott volt az ellens6gess€g,egy ,felfokozott hangulat". Amikor a fejetlen fdrfihullit rnegtaliltSk,termdszetesen igen hamar odasereglettek a kornydkbeliek. Ahogyott tanakodnak, rdmtildoznek a dobbenetes l6w6ny foldtt, egyrettrbb szijb6l hallatszik, hogy ez csakis a votjfkok rn(ive lehet. Azijsszever6dott tornegben egyre tobben tudni v6lt6k, hogy a csakszinleg megkeresztelkeden votjdkok minden neryvenedik 6vbenembert dldoznak. Tehit vfltozatlanul ragxzkodnak 6si, ismeretlen,titokzatos szokisaikhoz, mi tobb, poginy isteneiknek rendszeresenemberildozetot mutatnak be. Ezt a, tomeg 6ltal megfogrlmazott,vidat timasztja majd al6 tudorndnyos 6rvekkel Szmirnov professzor,a kazanf i egyetem n6prajztud6st, az ogy m6sodfok6 tirgyal6sln''''.

Ez az erdei jelenet * a szemtanik, al6meg hirtelen megviligo-soddsdval * kis6rteties m6don ism6tl6dik rneg h6t 6v mrilva, t6bbezer kilom6terrel nyugatra, a morvaorsz6gi Polna melletti erd6-ben, ahol 1899. dprilis elsejdn, nagyszornbaton r6bukkantakAneZka Hr&zova tetem6re. Addisra mir tobb mint sziz helvbeli

3' A Br.anou, Iz voszporninanfj o nrultanszkon r gyele. Vesznik Ettropi, 1911) ,9.;F. A. Patenko: Delo muharczkihlotya&0r,. I{arkov, 1897 (a tovdbbiakban: Patenko). V. G.Korolenkor A nuilani utwdd. * A Beilis-ilgy. Bukarcst, 1969; Satenste.jn, L^ Sz.:Mul'tanzk* delo, 1892-1895. gg. Izsevszk, 1960 (a tovdbbiakban: Satcnstejn 1960).

,)^LA

kereste az elt(int lednyt, A hirre, hogy megleltdk r szerencsdtleniil..'".- 75rt hcrlttest6t, mindenki a helysz(nre szaladt. Arnikor h6t6ra for-

ditottik az ildozatot, rz eldjiik tdnrl6 liw.{ny megr{zta a, naqy*szornbatot az erddbcn, az eltdnt ledny keres6s€vel tdlt6, helyieket.Mindeuki hallhatta Klenovec'csend6rt, mid6n megdllapitotta:,,De hiszen ezt levigtik, mint egy barmot!" Mire *

"2 id,lig

"n"regrendiil6st6l n6ma tomegbdl * rnegsz6lalt valaki: ,K6sewigSsvo lt. " Az adott h angulatb s n ez a me gillap itis vitathatatlanu l hatisosvolt. Irtlris kdszen 6llt a v6rv6d, amely Leopold Hilsner sok6veskilvdriiijihoz vezetet, s amely szembeillitotta bf.tor, a zsid6katv6delrnez6 kiilldsa miatt T. G. Masarykot sok ifi6 hivdvel 6stan(wdnylval,3a

De t6rjtnk vissza 1892*be, az Urdl ment6re. L6thattuk, a v6dk6 ts6gtelen m6don megfogalma z6dott a tomegben. Ahhoz, hogyebb61a tomeghiszt6ri6b6l tigy legyen, sziiksdges m6gegy elfoguitvizsgil6bir6 (kertil is...), 6s egy tud6s szak6rt6, akinek szakmaimeggy6z6d6se a rituilis gyilkoss{g gyakorlatdnak rnegldte egyesfinnugor (!) n6pekn6l. A kazanyi egyetem n6prajzpioferszir",sz'rir'ov, a t6rgyaldson bizony(tottnak v6lte a rituilis gyilkosstggyakorlatit a vo{5kok kozott. Erre bizony(t6 pdldfkat egy m6sikfinnugor rr6p, a rnarik n6prnes€ib61 hozott.t''

Mint Korolenk6t6l is tudhatjuk, ha sok 6v 6s tobb t6rgyalis urinis, de szabadon bocsdtottik a bevfdolt votjdk pams ztokzt.r,,rrr adciiga vidlottak*ak 6s a tandknak az elfogult hatosagr kozegek r6sz6rdlsok ver6sben 6s fenyeget6sben volt rdsziih36 Ebben ktironosen kiriinra helyi orosz rend6r, Tyi'rofejev, €s avizsgil6bir6, Kazanszkij"sTA,mim6g iltald'osan jellemzl mazzarnt nrds, p6ld6ul zsid6ellenes,tigyekn6l is, az egyfajta tomepszich6zis. A holttestek (Multan,Polna) megtalilisft kovet6,,megvilfgosoddsr6l,, van sz6.

3a BoirLrmil Cerny: Gyiltors dg pohfitr Bp.,'1987,6-13, pp. ; T. G. Masaryk ,42at t.ti sz enili zttns. Bratislava, 1935.

15sate'stejrr 1960: 43. p. v. ci,: szmimov, I. N.; szledticselovccseszkilr

zserwoprirusertij v poezii i religiezniih obrjadah PrivolzsszkiI t]npov. K:rzan, 1889.'" Satcnstejn 1960: 23-25. pp." Saterrstejrr 1960: 18. r,,

t5

iI

Van ezekben ez iigryekben egy visszatdrd pszirhol.\giai efeku.u:p6ldful hogy meg'szaporodnak a hasonl6 tarialmfi fe[elentdsek.Tehdt egyfajta v6ru{dhisztdridr6l besz6lhettink. Nerncsak hisznekezekben az emberek, de kezdenek sosem l5tott 6s haliott tort6-netekre eml6kezni, kivil6 szemtanrlkkd vilva eziltal. A SztarijMultan-i tigy elsdfokt tfugyalisfit kdvetden, mikor is elit6lt6k avddiottakat, az eg6.sz vjatkai kormdnyz5sdg tele lett a hasonl6,6llit6lag megtort6nt rituilis gyilko""agokr6l sz6l6 beszdmo-1/1 | t

-1dIOKKAI.

A mindkdt esetr6l beszdmol6 Korolenko szern6lye mellett av6d6 N. P. Karabcsevszkij is osszekoti a Sztarij Mr"rltan-i esetet aBeilisz-iiggyel.

Visszat€we a kiv516 vdrvidszakdrtdre, Flermann Strackra,nregjegyezhetjrik r6la, hogy 6, a 19. sz|zad v6g6re mir megtanultaa kultfrrib6l, hogy nem igazak a zsid6ellenes r6mmesdk. Ezenmeggy6z6d6s6nek rnegfelel6en, ha kellett, rryilvdnosan is ki1lltv6lern6nye nellett, ami nem volt 6ppen n6pszer(i cselekeclet, samihez, Masaryk p6lddjeb6l tudiratjuk, kellett n6mi bitor.sig. Arlaztm€gnem tanulta meg, hogy ugyanezck a, rituelis gyilkossdgok-16l sz6l6, r6mmesdk, m6s n€pek eset6ben sem birnak tflzottigazsdgtartalommal. Erre a j6indulatri tudomdnyos rnegkozelit6s-re anal6g p6ld6kat napjainkb6l (6s napjaink fblresikenilt ,,el6it6-letattitfid"-vizsgilataib6l) is merithettink.

A Sztarij Multan-i eset rovid emlitdsdvel a;zt az illlitlsunkat sze-rettiik volna ismdtelten igazolni, hogy a vizsgSltjelens6g nem kizn-r6lagosarr zsid6specifikus. Emellett igyekezttink olyan mozzanatokatkiemelni, amelyek hasonlitanak az ismertebb zsid6ellenes iigyekhez.

M6g egy megieglz6st szeretn6k tenni a Sztarij Multan-i eset-lrez 6s Strack etnogrifiai forrdsaihoz: meggy6z6d6sem, hogy havizsgilndnk a ktilonboz6 n6pek mitol6gi6jit ebb61 a szempontb6l,el6'bb-ut6btr eldbukkanna a hegyen vagy foly6n t6l, v:rrw a szorlr-sz6d szigeten 616 emberev6, gyermekrabl6, esetleg 6ppen ritu6lisryilkossdgokat elkovet6 mdsik n6p motivuma.

38 Satenste.in 1960: 30. p. Kdt dv eltelteral egy (jabb "rnegviligosod{si

lrrrll{m" frrtott5t a korm{nyz6s{gon, a fe lmentd itdlettel vCgzddott tdrgyalds el6tt. Uo.: 5J*55. pp.

Vdrudd is ciganyok

Mieldtt dttdrn6nk immir a zsid6ellenes iigyekre, szeretndk egynrai nragyarorszigi vdrvidat emlfteni. Meggy1zdd6sem, hoglt az aMagyarorszdgon, ds eg6sz Kelet-Eur6p6ban elterjedt hiedelem,amely szerint: ha a cigdnyok magyar (vagy szlov6k, romdn stb^)gyennekeket rabolnak el, megolik 6ket 6s kolbdszba dariljik atesttiket, szint6n a v6rv5d kateg6ri6jiba tartozik. Magam is hallot-t^n\ az 6vodiban 6s az iskoldben e motivum ktilonboz 6villtozatzit..&nir6l val6jdban ez a hiedelem sz6l, az tz, hogy a tdrsadalomtobbsdge szimlra ismeretlen, tehit idegen kozoss6get vddol akozv6lern6ny egy 6si, tudati konstansokb6l 6ptil6 szomyfi vdddal:a gyermekgyilkoss6ggal 6s az emberev6ssel.3o 86r ebben az esetbenldtsz6lag hidnyzik a rituilis mozzanat, im tz adott hiedelemfunkci6ja ds formdja m6gis a v6rvddhoz kapcsolja, hiszen az em*litett, ciglnyellenes el6itdlet esetdben is a gyiilolet racionaliz{16s6-r(rl van sz6. Egy olyan gyiilolet6, arnelyet a tobbs6gi tirsadalomosztonosen lrez az idegenek irint. E megfoghatatlan osztondsgyfilolet racionalizil6sln trll egy misik ,,racioneliz6lisi" ig6ny isszerepet jitszik a hasonl6 el6it6letek kialakulisdnil. Nevezetesenarr6l van sz6, hogy emberek - feln6ttek 6s gyermekek * mindigis tfintek el, viltak viratlan trag6di6k ildozataivi. A baj €s annakokoz6i pedig kizlr6lag ktils6 er6t, idegenek lehetnek. Aktudlisesetben p6ld:iul a minden tekintetben kiilonds k6bor cig{nyok.

lu 7782-es magyarorszdgi, Hont megyei emberevd cigdnyokper6t felt{r6 helytort6ndsz, Pusk6s P6ter is ,,vdrvidas esem6ny-nek" nevezi az adott iigyet. Avdrmegye hatalmas appariitust moz-g6sitott, hogy az lldozatokat ndlktiloz6 tigyben it6let sziilethess6k.

3e Hire, eset volt az 1782-es, MagyarorszSgon zajlott, Hont megyei ciglny ember-ev6per, arnely sorfn egy eg6sz csapatnyi cig{nyt ltdltek el €s vdgeztek ki, tobb trrcaternberevdssel vdgz6dott, feltdtelezen gyilkossdg6rt, Mezey Barna (szerk-j: A magyamr-sztigi rigdnyktrdts doleunnntutnokban. 1422-1985. Brrdapest, 1986, 133-134. pp.;Osztojkan B6la*Prrskis P6ter: Nyrrz6vdlgy. Besz€lget6s egy rdgr perr6l. Vildgossdg,1983, 1., 82-93, pp. (a tovibbiakban: Osztojklrr-Pusk{s);v6.: G{bor Gyula: Emberev6cigdrryok.lr3lrdtnndnyi Kizliiny, 1927, B.

26 27

Enrrek azigyekezetnek hamarosan eredm6nye is lett: negyvenkdtciginyt (t6ltek hal6lra, 6s az (tdleteket, elrettent6s vdgett, hirom

kilonbozo helyen haj tott6k v6gre.{)A zsid6ellenes v6rv6daknil is megfigyelhet6, hogy egy-egy

naryobb eset hfr6re sok anal6gvid keletkezik, atnint mlr eml(tet-

t0k" az emberek mintegy,,megvil[gosodnak", 6s fantasztikus rdsz'

letekig men6en eml6kezni kezdenek a komyezetiikben a mf ltban

lejitsz6dott hasonl6 esetekre. Ez a motivum sem hiirryzott a honti

emberev6 cigdnyok eset6ben. A szomszddos Bars vdrmegy6berr

hat f6rfit 6s tizenh6t n6t - mindannyian cigdnyok voltak -,v6gez-tek ki, mivel emberev6s bdndben talfltik 6tet b(inosnek.*'

Mindehhez hozzitehetjiik, hogy a tiszaeszliri per tirgyallsa

utdn tobb mendemonda keletkezett arr6l, hogy mi is tdrt6nhetett

val6jiban az eltfnt Solymosi Eszterrel. I{rridy Gyula emldkei

szerint az egyik ilyen mendemonda azt 6llitotta, hogy ,,vdndorciginyok ellopt6lq mint valam i gyermeke t. . .,,o' Jellemz6 m o nda t'

Benne van a cig{nyokkal, kiiliintrsen a vindor cig6nyokkal szerrl-

beni el6itdlet 6ppfgy, mint az a gondolati automatizmus, amely

szerint: ha nem a zsid6k em6sztett6k el a szerencsdtleniil jlrt

Solymosi Esztert, akkor, mintegy kizirisos alapon, csakis a cigi-nyok lehettek a tettesek.

Birmely feltdtelezds is az igaz, mindenk6ppen az.,a 16nyeg,

hogy a baj, a trag6dia okoz6i csak.js idegene& lehettek' Osi kdp ez,amely a bajt, a betegs6get a testtdl idegen dologkdnt, adott esetben

idegen testk€nt, 6rtelmezi. TObb ez, mint a pszichol6gi6b6l ismert

brinbakeffektus. Manapsdg a kelet-eur6pai folkl6rban, illewe an-

nak magyar, rom6n, szlovdk vfltozatiban az archaikus, ddmoni

zsid6image tobb elemit kizir6lag a cigdnyokra vonatkoztatjfk.Ennek egyik mozzanata a ryermekrablSsokr6l, kannibalizmusr6lsz6l6 hiedelem. Szint6n mai, magyarorszigijelensdg, hogy a koz*

s Osztojkin-Ptrsk5s: 86. p.'' Osztoikin-Pwlds: 87. p.a2 Kr,:dy Gnrh : A tiszaesz!tri Solynosi Etzter. Budapest, 1975, 588. p.

rryelvben azsid6 sz6t, mint s6lyos sdrt6st jelentd ki{bjez6st, lassan

..--felv6ltja r cigany szavunk.A modern korokb6l szirmaz6 6s nem zsiddellenes v6rvddah

s anal6g el6itdletek felsorolisit itt abbahagyom, 6m tudom, hogya sort v6g ndlkiil folytathatndnk rnds kult6r6kb6l szirmaz6 p6l-dikkal.

Mdg eryszer: fenti pdlddink azt a tetelt kivintik alftinrasztani,hogy a v6rvdd nem kothet6 jelens€g kizir6lagosan egy adottkorhoz, adott kultdrihoz 6s adott n6phez.

28 29

m.A ZSIDoELLENES VgnvAD EREDETE

EUROPABAN

4v€rudd 6s a u1ruddeset

Kutatisorn sorin v6gig igyekeztem ktilonbs6get tenni v€rvid mintel6it6let, hiedelem 6s irodalom, valamint a konkr6t, dokumentu-mokat produkil6 v6rvddesetek kozott. Munkimban ez ut6bbiakakoncentrfltam, mivel meg(t6l6sem szerint e tortdndsz az el6it6let-tel, igy' a vdrviddal is csak akkor tud foglalkozni, ha ez krl6p azel6it6let, a tudatalatti sftjtb6l, Magyarul, ha eset lesz beldle. Isme-retesek a jelens€gre vonatkoz6 olyan hazai kutat6sok is, ahol akutat6 nem tesz ktilonbs6get v6rvdd, azaz hiedelem 6s v6rvidesetkozott. igy lehet a direkt itk6rdezdsre - minr mondjuk: ,,Aztdn,Mari ndni, ugye igaz, hogy a zsid6k kereszt6ny maryar gyerekeketgyilkolnak meg?" - adott, tenndszetesen ,,igen" t(pusd vdlaszb6lvdrvideset. Ez a megkozelitds a hagyom6nyosan j6 6s rossz pon-tokat, oszt6.lyzatokat osztogat6, az antiszemita el6itdletekre rijra6s rijra rdcsoddlkoz6, azokat elit6l6 kutat6k6.n'Ezen pr6bdlkozi-sok tudominyos 6rt6ke igen csek6ly, r6nyszerff megbizhat6sdg:k,6ppen az ,,LlWe..." tipusd rik6rdez6s miifajib6l fakad6an, eleny6-sz6. Az el6it6letr6l igen keveset, annak mrikod6s6r6l pedig sem-

a3 l{ogy pontosan mit is drtek a.j6 6s rossz pontok nrdomdqos osztogadsdn, arra alegalkdmasabb pdlda kivfl6 kolldgrm, Karsai rrszl6 rugy port kavart, kdtkdtetes k6nyve. Azels6ten szereSrlnekaz egyetemes €s a rnagyrr t6rt6nelem s ktrltfira mindazon szerepl6i, ahkegybizonlos szempontb6lrossz pontot6rdemeltekld enrd6s szerteszt6tdl. Ezekrkirekesz-t6\ az antiszemitik A m{sodik kotetbe keniltek a j6 pontok ki€rdeml6i, a befogad6k lGnaieminers m6don folyutta azta xid6tortdneti, martirol6giai hagyomlnyt, amelyszerint mapr tortdnelem azonos az antiszemitizmussal, s a tortenelem szerepl6i ennelc ment6n kategp-riziland6k l{arsai L^{szl6 (szerk): Krekaaik. Antiszemita irdsok Bndapest, 19g2; KariaiL{szl6 (szerk.): Befogadhk. frlsok az antiszemitizmrrs ellen, Budaperi, tS9S.

JI

mit sen"l drulnak el. Ezek a kutatlsok igyekeznek egy kortalanel6ftdletet korhoz 6s helyhez kotni, an6lktil hogy konk6t, nreg-tortent esetet tudndnak felhozni. Kjzirr6lag arra alkalrnasak, hogy6jra nreg 6jra regisztrSljl,ku el6itdletek l6tezds6t.

Igen naiv vagy tij6kozttltn az a megkdzelit6s, amely id6n-kdnt felfedez 6s ,,leleplez" olyan, a folkl6rban mdig 616 motivu*mot, mint a zsid6ellenes v6rvid. Meggy6z6d6sem: ha egy kicsit,,megkaparnink" elt616 kelet-eur6pai vid6kek hiedelemviligdt,felt6tlenul rfbukkannfnk a zsid6ellenes v6rvidra, morrdjuk,pdlddul a bolyg6 zsid5 alakjira, akirdl minden gyerek tudja,hogy ,,elvisz". A {llre€rtelmezett ,,oral history" m6dszerdveldolgoz6k rimen6s rik6rdez6sei maximum ezt a hiedelmet hoz*hatj6k a felszinre. Nem hiszem, hogy ez a nyelvtinkben, a folk-16rban 616 hiedelem antiszemitizmus, amely termdszetesen sokatbrokblt a premodern demonol6gitb6l, 6m rn6giscsak a modernpolitika term6ke.

Visszat6rve a vdrvddhoz: a. vlwidba vetett hit m6g nernv6rvddeset. Amint mir emlitettem, hallatlanul fontos dolognaktartom a hiedelem 6s az eset kozotti ktilonbs6get. Mert esetr6lakkor besz6lhet{ink, ha az el6itdlet kil6p a tudatalatti s(ki6b6l:tigy 6s iigyirat lesz bel6le.a4

'

Ami az dltalam elv6gzett, tortdneti el6it6let-kutatds korszakha-t6rait illeti, egyfel6l kdpzetts6gern adta azt,hogy a l9*2A. szizadiv6rvideseteket elemezzem, rnivel amikor 6ppen a hagyorninyosto rt6 nettu do minnyal fogl alkozo m, az 6j ko ri Kelet*Eur6p a tir s a *dalomtort6netdt kutatom. Mdrpedig,,,szerencsdn"lre", Kelet-Eur6pa ebben a korszakban igen gazdagvdwirdesetekben. Mdsfe-

€ Hazlnkban PelleJSnos, a kivdl6 irjs{gir6 leplezi le id6r6l iddre az elmaraclort

"alftildi agr{rproletirok" antiszemitizmrrsit, a v6rvidba vetett rniig 6ld hitit. Erdekes

felfcdezdseit sajnos nem tudja kiel6gir6 m6don, tort6neti doktrmenrumoklal al6ti-rnasztani, s fgy gyakran a tinyfljsCgiris n:fiQjibol ajction miifejiba cs(rszik it. Pelle J.;V6rv6d MitdszalkAn. Vildgossdg tnz, L,68*B0. pp. (a tovibbiakbam: Pelle: Vdrvid...1992.); 116:Aforradalom{myai.Mot@ViW |991,2.,2i--34.pp. (etovSbbirkban: Pelle1991). A dolltrmentrrmok hidrryit ezzal rntgyartzza, hogy az

"antiszeinira politikai

dernag6gia eszkdz6vel €16 politikai er6tgorrdr:sur iigyeltekarra, nelrogy nrigeg;y perrekeriiljdn sor, melyben szfnvallisra kdnyszertilhctndnek" (Pelle: Vdrvfd... 68. p.)

32

16l van egy m6dszertanr oka is a korszakvilasztdsnak, mdgpedigfuog az irjkori vdrviclesetekben, a torrfra eltorldse ut6n, mirrn6sk6pp jelenik n"reg a v6rv6d. A vizsgdlat sok olyan rdszletre iskiterjedt ezekben az,esetekben, amelyek felett, dppen a korabelinyomozati m6dszerekb6l 61ta16ban kdvetkez6 korai beismer6 val*lornisok miatt, a kozdpkorban ,,6tsiklottak", vagy kevdsbd vett6kfigyelernbe. Hdla a mr:dern biriskodisnak, a peranyagok kozottroppant gazdag adaldkokra lelhetiink a v6rvddban felbukkan6konfl iktusokat illet6en.

A udruicl kialakullGsa a kdzdokorban

A koz6pkori Kelet-Eur6piban a zsid6ellenes v6rrridesetek meg-kdsve bukkannak csak fel, hogy anndl hosszabb 6letfiek legryenek,a rrrogdtttik lappang5 eldit€lettel egyiitt. Magfnak a vdrvddnak azere<lete, hogy kozhelyet haszn{ljunk, a tortdnelem homilydbav6sz. A zsid6k elleni v6rv6dat a klasszikus 6korban is feljegyezt6k.Ant u t r u 6 d e s e tekr6'l a koz dpkori g nincs tudomisunk. A i2.- szi,zad -ban Argliib6l indul6 v6wid - k6s6 kozdpkori koz6p- 6s kelet-eu-r6pai kozvet(tdssel - a 18-19. szizad fordul6jin eldrte az oroszbiroclalnrat, s az 1870-es 6vekben mir a biroialour olyan tivolilratdrvid6k6n is felbukkant, mint Gr(tzia,

A v6rv6d, mint hiedelem, rndr az antik korban is isrnert volt.Arn ,,klasszikus" koncepci6vd csak a koz6pkori Nyugat-Eur6-piban alakult, s itt zajlottak az els6 v€rvidesete\ amik az antihi-tlsb6l hi6nvoztak. \

Neker' irgy tiinik, hogJy az antiszemitizmust krrtat6k szdrndre haliatlan vesz6lyeketjelert rnaginak az autiszemita irodalomnak a tanrrlmfnyoz{sa. Ifunnyen {t lehet vcnniaz antiszernita, anticionista irdsokb6l az <isszeeskiiv€s-te6ri;ik argumentxci6s rendsze-rdt, rryelvezet6t, ds a kutetd mdg ott is vildgmCret(l (1.; KGB, bolsevikok stb.) konspi-r{cidt lbltitelez, ahol az ip 6sszel kizirlrat6. Ennek ellenkez{ct igyelazik bizonyitaniegy fij dokrunentrrmfilnr, arnely Pclle J{nos szaken6sCvel kCsztilu Sim6 Sfn-dor*srrrdnf AndrS.s (rendez6'k)l vdrvidak 1945 rrtin (19g4). Akiv6l6 szerz6 szavaival6lve: itt val6ban,,konstrlrilr vdrvddalr6l" besz{llrettink

33

lyessdggel Hugh holttestdt. Erekly6inek csod6latos gy6gyer6t tu-

f4a"ridottak, Zs a reformici6 koriig mirtirk6't tiszteltdk. A 12.

c, a r3. szuzadokbanszSmos helyi mirtirt adott Angliiban a helyi

,1rO p"prlgnak a v6rvid' melyek mirtirjainak n6pszer(is6g6b6l

,r.*irrk & profit6ltak. Roppant fontos avdwid folklorizil6disa

sz.mpontjib6l a kisebb, helyi mirtirok szentk6nt val6 tisztelete,

6, a timetlstik kOrtil kialakul6 n6pi, mir-mir karnevdli iinneps6g,

s az ezekre 6piil6 korai ,,ttlrizmus'" "

Vtrvdd 6s ntPi uallLsossdg

Az els6 ,iga:z\,,,klasszikus v6rv6d, ahol a rituilis c6l6 v6rv6tel volt

, f*fre,.i&.tt gyilkossig c6lja, a n6metorszigi Fuldiban -zajlott

1235-ben. ltt uut tant fel els6k6nt a zsid6ellenes v6rv6dakban a

v6rgy(ijt6s mot(vuma' Addigra mir, ,,h6la-" a keresztdnyg$nyol6

"riiOht bemutat6 passi6knak is, a ritudlis ryilkossigok.v6dja

Nyugat-Eur6piban mindentitt elterjedt. A fuldai v6rvddat kove-

tden III. Friryes csSszir elhatirozta, hogy tiszttr'zzt: igaz-e a szor-

nyfi v6d. Ii.r.r"tdny f6papok mellett .kikeresztelkedett zsid6k

vilem6ny6t is kik6rte "

ritudlir gyilkossdgr6l, miutin az el6bbiek

nem tudiak egydntetii vSlaszt adni. V6giil is a csdszdri vizsgal6bi-

zottsig megallapithatta, hogy seln az O*, sem az Ujtestamentum

,r.m tlrttltiaz utalSst arra n6zv€st, hogy a zsid6knak emberi v6rre

volna sz0ks€gtik, s6t a vizsgdlt iratokb6l ennek 6pp n ellenkez6j't

dllapithattik-meg. E melleit a tud6s v6lem6ny mellett n6gy prak-

tikus 6rvet is felioroltak a rituilis gyilkossdg vidja ellen: a feltdte-

lezett tett szbrnyds$ge; az lllit6lagos rituilis itldaz3;t ellent6tes a

termdszettel; a tettet kiz irjaazaz enrberi kapcsolat, mely a zsid6kat

a kereszt€nyekhez koti; Ci v6g;tl m, hogy a zsid6k nen vesz6lyez-

tetn6k szdnd6kosan 6lettiket!s .\r^gyott'-tk"t'50 A fenti tud6snak ds

ae Baron T. )o. 146.tlTraclrtenberg: 131*t32. pp.; S6ack 178-179. pp.; Willehad, Paul Eckert: Die

miftelalrcrlichc Bcichuldigungetr g.g.tt die J'den. ln: Judentunr' im Mittelalter' 1978,

97*93.pp. (a tovfbbiakban: Willelud 1978)'

36

a praktikus 6rveknek a hatisa igen csekdly volt az elkovetke-zen*

d.8kb"t , hacsak nem tekindiik annak a n6met zsid6k megmene-

kiil6s6t, mivel Friryes csdsz6r megfogadta, hogy ha bebizonyoso-

dik a vid, elpusztitja 6ket. A vidakat nem t*dt6k igazolni, ennek

ellendre hiedelme tovibb virdgzou a n6met teriileteken, s6t eryre

keletebbre terjedt.Az 1247-is valr6as*i (Franciaorszig) vdrvid volt a kbzvetlen

el6zm6uye annak, hogy IV. Ince pipa bulldt bocsatott ki a v6rv6dat

elit6lendb. Ez a bulla IL Calixus pipt ConstitutioJudaeoruryinak

meg(rj(tdsa volt, melyet 1120-ban aduk ki el6szor. Ez a calixtusi

bull r zsicl6k v6delmdt szolg6lta: IV. Ince is, mint el6dei teudk,

rljra kiadta, innhozzitett ega, a v6rvfdat elftdld passzust; ''_ l

,,Senki ne vldolja 6ket [mirmint a zsid6katf azzal, hogy-em-

beri v6rt haszndlnak vall'si szertartSrsaikhoz, hiszen az otes-

tamcntun-r arra tanitja 6ket, hogy semmif6le v6rt ne haszn6l-

janak, {bL6pp nem emberit. Am mi6t: Fuldiban 6s szimos-*ar

h.ly.o iok zsid6t meg6ltek ilyen gyan6s(tisok alapjdn, a

jelen rendelkez6s drtelmdben szigorfan megtilduk" hogy.ez

ine gisrn6tt6dj iin a jdvdben. Amennyiben valaki ismeri rende -

letiinket, de mdgis megszegi azt, btintet€skdpp nregfosztjuk

ren gj 5t6 l, pozici6j lt,Ol, kikrjziis(tj iik az Anyaszentegyhlzb6l,

kiv&e ha iell6 kirt6telt ad feltdtitez6sd€rt."sr

A cirnzettek Germdnia piispdkei voltalq a c6l pedig a vdrvfd

elhirit6sa a zsid6kr6l. Am az eredmdny roppant csekdlyvolt, mivel

a v6rv5d gyakorlata, az 6rv6nyes bulla dacira, tovfbbra is virdgzott

Nyugat-Eur6piban.' n t r pepii UuUat kovette nem sokkal II' Premysl Ottokdr

lra sonl6 tartalmrh rendelete 1245 -b 61. 1 275-ben Habsburg Rudolf

aclta ki 6jra ottok6r rendelet6t. IIL PtI p6pa 1540-b en Lketfu.daei

cimmel |uilit adott ki, elhiritand6 a kozdp-eur6pai zsid6k fel6l a

rituilis gyilkosslgvidjit.52 A bulla cimzettjei Magyarorszdg, Cseh-

5l Rotl t 1935' 21. p.52 Rotlr 1935 22-Q3. Pp.

3/

orsziig 6s Lengyelorszig ptispokei voltak. E bulllk 6s rendeletekhatisa legaldbbis k6ts6ges. A kozdpkori Eur6pa v6rvidesetein6lrendszeresen bukkannak fel papok 6s szerzetesek mirrt a vidkdpvisel6i.s3

1272-ben, a. Cowtituti6t meguj(t6 ;( Gergely pipa hasonl6 sza-vakkal itdlte el av6rvddat. Megujft6 bulldjiban megdllapitotta, hogy:

,,Gyakran megesik, hory eryes kereszt6nyek elvesztik keresz-t6ny gyennekeiket. A zsid6kat gyakran v6doljlk ellens6geikazzal,hogy ellopjik 6s lem6sziroljSk titokban ezeket a liyere-keket 6s szivuket, s v6riiket felildoztatjik. Ezen gyerrnekek,afyjai 6s m6s keresztdnyek, akik irigykednek a zsid6kra, m6g elis rejtik gyermekiiket, hogy okot tallljanak arra, hogy moiesz-tiljike zsid6kat 6s pdnzt csikarjanak ki t6li-ik, hogy kifizethes-s6k jdrand6sigaikat. Ez6rt mt d'llitji/x, hamisan, hogy a zsid6kvitt6k el ezeket a gyerekeket, lem6sziroltik 6ket 6s feldldoztat-tik sz(vtiket 6s v6niket. l. . .1 Ez6.rt aztirr irgy l-rat.{roztunk, hogysenki keresztdny se vddoljon zsid6t ilyen cseleke dettel. Tovdb-bi azt parancsoljuk, hogy az ilyen rigalmak alapjdn beborton-zott zsid6kat szabadon bocslssik, 6s ne tart6ztass6k le 6ketismdtelten ilyen alaptalan v6dak miatt, hacsak tetten nem 6rik6ket (amit lehetetlennek tartunk)."5a

Ezek ds a k6s6bbi bull6k, valaminr a hasonl6 tartalmd fejedelmirendeletek is arra utalnak, hogy av6rvdd 6s a kereszt6ny ieol6giakapcsolata csak.igen tdvoli lehet. A kereszt6ny antiszemitizmus,mint olyan, nem vezethet6 le kizdr6lagosan az lijszovetsdgb6l, akat*kus teol6gi5b61, very azegyh6zfdk vonarkoz6 tev6kenys6 gd-b61." Legaldbbis nem egyenes aleszSrmazSs kozottrik. Nehezerr

53Sto*, Kenneth R.: Hatred of theJews or l-ove of tlre Churclr? papal polirrytoward tlre Jews in the Middle Ages,lu An.tisemit.i.un throrgh r/rr l^qes (szcrk.: Alrrrog.Shrntrel), O:dord, 1988.71-89. pp.; Roth: i . m.to Roth 1935: 21-22.oo.

s5 Az errdl sz6l6 vit{ra l. pl.: Maccoby, H.: The Orgins of A'ti-sernitisr'. Irr:(ed. by Braham, R. L.) Ttre Origirc oJ the llolocaust: Chistian Artti-settitisrn. East-

bizonyithat6 valamilyen kozponti akarat, egyfajta keresztdnyosszeesktivds rnegl6te a zsid6sdg ellen. Tudatos, kozpontilag ir6-ny(tott zsid6ellenes egyhizi politikir6l nem is besz6lhettink av6rvldak kapcs{n.

A kozdpkori v6rvddak, nemcsak mint hiedelem, el6it6let, in-kibb a folkl6r kateg6ridjdba sorolhat6, Ezt a megdllap(tdst a ko-zdpkori v6rvddakhoz kapcsol6d6 ndpi szentkultuszok 6s karnevdl-szer(i jelens€gek is indokoljik. Nem a kereszt€ny egyh6zf6k 6sm6g csak nem is a kereszt6ny fejedelmek vddoltik a zsid6katritudlis gyilkossiggal a koz6pkorban. A vid leghangosabb kdpvi-sel6i €vszizadokon keresztul az als6 papsdg, a vdndorl6 szerzete-sek voltak. Ezek rninden p6pai bulla ellen6re Eur6pa-szerte ter-j es ztett6k a v6rvldat. 56

Jogosnak tfini k Joshua Trachtenberg gon-dolata, aki ezzel kapcsolatban kdt kereszt6ny eryhizr6l besz6l akoz6pkori Eur6pdban. Szerinte egyiket a torv6nyhozo hierarchiaalkotja, a mdsikat pedig az als6 papsi.g 6s a laikusok."

Az egyszerfi pldbinosok 6s vindorszerzetesek teol6giai k€p-zetts6ge igen csek6ly volt abban a korszakban, a pdpai bulldkat6s az egyetemes zsinati hatirozatokat gyakran m6g hirb6l semismertdk. A n6pi valldsossdg legtobbszor csak ,,leforditotta",drtelnrezte a maga sz|mira az Ujszovets6g 6s az egyhf^zatylkzsid6kra vonatko26 passzusait. Ez a n6pi teol6gia keveredett az6si, idegenekt6l val6 f6lelemmel, a populfris demonol6gi6val,s ezdltal lett beldle a rituelis gyilkossdg vfdja, a v6rvdd. E k6t -n6pi 6s egyhizi - elem otvozet6bdl 6ll ossze a kdz6pkori zsid6-ellenes vtwi'd.. Roppant fontos kortilm6nynek tartjuk egyfeldl a [V. Ince 6sutddai lltal rendszeresen kiadott, a v6rvddat tilt6 pdpai bull6k,rndsfel6l a n6pi valldsossdgb6l fakad6 vdrvidesetek egyidejii meg-

Irrropean Monogiaphs, No. CCIV. NewYork, 1986, 1-14. pp.;Fischer,E.J.:AReplyttt Hyatn Maccoby's'I-1rc Origitts oJ'Anti-Semitistn in Theology: AReation and Citique .Uo.:17-?2'pp

'u Barorr 't.XL. 1?2. p.l / 6

r recurer lDerg: F/ .pp.

3B J,J

16tdt, mely eseteket tz als6 papsdg k6pvisel6i generiltak' Keresz-

iertyi.rf*""t lettekvolna *,.k "

papok 6s szerzetesek' akik sziza'

do(oo 6t makacs kovetkezetess6ggel igyekeztek leleplezni a go-

nosz zsid6kat? Csak az irigys6glis a haszc'nlesds hajtotta 6ket

ebbdli tevdkenys6giikben? Aligha'

Bdr a p6nz6hs6[ t6bb v6rv6desetn6l felbukkan mint f6 moti-

vum, az esetek t6lnl'om6 tobbsdgdben a vidat m€gsem a zsid6knll

.i"Jitoao*, p6nzdhes feud6lis urak,,gerjesztett6k"''.han": *.:

,ir.uoty ,orUrn €16 papok' Olyanok, akik' 6szinte lelkeseddst6l

ifi*, f.fora(tott6k tinmaguk 6i eryszer(i hiveik szirnlra a Szent-

irarr.'gi.il ezt6k a szenf iratokai, 6s, egyebek mellett' a v6rvid

volt az az 6si, mindenki szimira6rthet6 motivunr' rnellyel koze -

Iebb lehetett hozni tzokata tomegekhez'Ez az interpret{ci6.6pp

azlltal lehetett sikeres, rnivel isrnirt elemekbdl dpitkezett, olyan

*y*l*r.n sz6lt, amit 6rtettek a kdzdnsdges emberek is' MisfelSl

p.,iig't ott igdny egy ilyesfajta magyarizatra a n6pi tomegekben'

i-ifr.r, tatittoztratott a ncpi valliiossi.g e gy 6:i.'kortalan d6moni

koricepci6val.J6zus 6let6r6i ds haldl6r6l nem lehetett a teol6gia 6s

," ,gy"t**.s -zsinatok nyelv6n besz6lni.a koz6pkor kozember€-

,r.k."brt a nyelvet a hivek, tflnyom6 tobbsdgiikben' egyszerfien

nem 6rtett6k. Viseont ismertek'ega olyan 6si nyelvet' arnelynek

fontos alkotdelemei voltak a ddmonok 6s a v6rvid is' Teljesen

6rthet6, hogl mire az evangdlium gryef r6szei eljuttrttak a hivek-

hez, az' az i gs kOztiltik sz{rnaz6lilkesztk tudatdban v6ru6dctd,

rituilis gyilkossigr6l sz6l6 tort6nett6 transzformil6dott'

Avil6s laicizil6dott, folklorizil6dott, igy id6vel maga a folkl6r

is bedptilt a vallisba. Erre utal a szentk€nt tisztelt, rituSlis gyllKos-

s6gSldozatdulesettmlrtfrokkultusza6sekultuszokelterjed6se.Ebben a kblcsiin6s folyamatban, 6Ppdgy, mint a konkdt vdrv6d-

esetekn6l';r.a|s6p'p'agk6pvisel6ij6tszott6kakozvetit6ikulcs-szerePet. t t . , , -_^,

A'p6pai bullfk ellendre tovdbbra is vir6gzott a n6pi valldsoss6g-

b6l fakad6 v6rv6d. Mi tobb, a n6pi vallisossig ezen megielen6si

formfjanemmaradthatistalanafels6,atorvdrrylroz6egyhizrasem, iddvel a popul'ris elernek belramlottak a hivatalos doktr(-

n6kba'Nyugat.Eur6ptbanal,4.szlzadrn6sodikfel6t6la15'sz|zad

,+0

kozep6ig csokken6'ben voltak a v€rvfdesetek, m6r-m6r elt(inni

litszottak. A 14. szSztd ktizepe fontos korszakhat6r' amikor is .alep(rlyosabb tildozterdst viseltek el a nyug'ati zsid6k Ekkor ugyanis

" ii,.rlti, gyilkossig mellett r *"gy, 1348'as pestisjirv6ny okoz6s6val,

terjesztdivel is ridoltattaks Ezen tildbztitdsek kdvetkeztdben

vdrrclorolt Kelet-Eur6p 6ba' f&eg a knryel Kir6lysdgba a ndmet

zsid6sig nary r6bbsdgi. n t+. sz1zad kozepdnek nagy zsid6iildo-

z6sei uin az elsd jelentds nyugati vdrv6d az t475-6s trienti eset

volt. A rendszeresin kiadott, v6rvidat elit€16, pdpai bulldk ellen6-

re, a felt6telezett rituilis gyilkossfg dldozat't, simont szelltt€

avarr6k.se Trent6i Simon mdrtiromsdg6ra, a trienti zsid6k lltal

elkdvetett rituilis gyilkoss{gra eml6kezett a katolikus vildg min-

rJen €v m'rcius 24-6n, eg6szen 1965-ig, amikor is a II. Vatikini

Zsinat szellerl6nek megfelelSen toriilt6k u Acta Sanctorumb6l.

Koz6p_Kelet_Eur6p?ban az e1s6 ismert v6rvSdeset 1305-ben,

Prdglbrn zajlott. Mig a kor Nyugat-Eur6pdjiban mir a v6rv6tel

,oli' ^z

illit6la gos rituelis gyilkossdgok tobbs6g6nek felt6telezett

c6lja, acldig Ciehorsz[gban, m€g a 14' szilztd elejdn is, a kiss6

di,Jatiarnfrli hf sv6ti, keiesztre feszit6ses glerr'ekgyilkossiggal v5-

cloltii a zsid6kat.o Az 6lland6 kelet-eur6pai megkdsetts6gre is j6

p6lda lehettle ez az eset.A prdgai zsid6k v6rvidt6l val6 fdlehne teremtette meg G6*

lem aiakiit, aki €iszak6r.k6nt elh6r(tja a zsid6k ellen sze.rezett

v6rv6daf vesz6lf6t61. Ilyen ,,vdrvfdelhdrit6" mondai figurik a

val6sigban is ldteztek, igy p€ldiul a budai kikeresztelkedett

udvarizsid6, Szerencs6s Imre, aki a torok h6d(t6st megel6z6

dvrizedekben, II, Ulfszl6 ds IL Lajos uralkodisa alatt jdrt kiiz-

ben a kirilyi udvarn6l, hog^1a rituilis gyilkossdgvfdjft elh{ritsa

vol t h i ts orsosa i fej e fel6l.6z Magyarorsz 69 m6.g Csehorszdgnil i s

ou\rtll"h"d 1978: 102-106' PP"se Strtclc 193-201. pp.; Willehad 1978: 94-98' pp'

"o Srrack: 189. p.nl vlinkl.r, G.ishon: Tlre Colei nof Prague: ANewAdaplation oJthe DLtcunented Slories

,!'tlrc.Colen o! Prague. NewYorh 1980'' t't Kolu.r Sd rirel: I{iber kfitJbrrdsok is adank Magyarorsziig t;srttnetilta. Brrdapest'

1881, 70. p.

I 41

il:1.;-,; .l I,j,

ry.uJKoRI vEnvAnESETEK

oRoszonszAcBAN

Az Sltalam vizsgSlt, felkutatott, fjkori kelet-eur6p ai v6rv6dese -

tek, kett6 kiv6tel6vel, zsid6ellenesek voltak. De ez mdg mindig

rrern el6gs6ges ahhoz, hogy a kdrddst kiz6r6lagaz antiszemitiz-

nrussal imgyomdnyo.r osszefugg€s6ben tirgyaljuk. Emlitettem,

csak ko'krit eseieken kereszttil tanulminyoztam az el6it6let

jelens6g6t. (Teh6t nem foglalkoztamsz6besz6dekkel 6s doku-

mentilhatatlan prendemond6kkal. Ezekben, termdszeteseg,

benne lehet a v6rv{d is mint hiedelern. Am, amint fenti p61d6*

immal is igyekeztem illusztr{lni, ez a hiedelem kultirrit6l, kort6l

6s h elyt61 fi.igge tlen.)Mint el1itltet, a udrudd egy antropol1giailag konstans dimoni koncep-

ci6, amely nds 6s m6s alakban, de ual^szinfrlegmindeniittfelbukkan, ahol

tegatdbb'kdt, szignfikfinsan kiil6nbiiz6 embui k*ziisig El egymds mellett.

Tehit nent az alfOldi magyar agrirproletariitus vagy a

b e s s z aribiai oro s z munkissdg sajitj a. A v6rvideseteken keresztiil

arra kerestetn a v6laszt, hogy hogy an mfkddik, mi a mechanizmus a

az e l6it6 le tek aktivizil6disf nak. Ez t hjta k6 rddsfeltevis, a j elen-

s6g hogyanjdra vonatkoztawa, segftett elkerolni a bevezet6'ben

cnrlitett ha gyornSnyos nyelv csapdij6t'A ktilonbbzd

'6*;;;;';;;;;;a, a vonatkoz6 iratokban,

szakirodalcrnban bfvSrkodva, egyre tobb visszat6r6 mozz n^t

buklrant fel, amelyek segitsdg€vel modellezni leheten tLegszgzl*

rna sabb j e le ns d get : az adott e I 6(td let akti'vilz6l6 dits 6-n ak me chanj z -

nru s it. A rctae*iit t az volt, hory hogyan vilik e gy latens, kortalan

eldit6letbdl konkrit iigy. :

45

I

; ' , . r ' ' . " . ' i ,- . ; . - ' - . " . . - , r , : . ' ! . . r : ' ' 1.

V€ruddesetek az rtjkori Oroszorszigban

A vilaszaddst, a modellalkotdst megkolnyitette Lz a koriilmdpy,

hogy Kelet-Eur6pa az tijkorban igen gazdag vdrvidesetekben.

Ailint az el6z6 idszben emlitettem, a 18' szizadban Lengyel-

orszdgban virult a vervdd haglorninya, s a-tortilra int6zrn6ny6nek

koszdnhetden a v6dak majd mindig * beismer6 vallo'rdsokat

kdvetd - csopoftos kivdgzdsekkel bevdgzett iigyekk6 viltak Jel-lemz6 m6don, avonatkoz6 p6pai bull'k e11en6re, a v6d kdpvisel6i

a papsfg, a szerzetesek soraib6l keriiltek ki.':A Lengyeiorszigban

a16. szizzdt6l kezd6ddtt, majd egyre nagyobb m6rt6kben novek-

v6 vdrvddirodalmat a lengyel zsid6k tdlnyom6 tobbs6g6vel egytitt

a cdri Oroszorszigdroktilte. A 19' szizad elejdre oroszui is !92-z6f6rhet6ek voltal a zsid6 vdrgyilkossigokr6l sz6l6, lengyelb6l

ford{tott,munk6k, melyek koztil a legnagyobb hatisri egy, a 18'

szized kdzep€n keletkezett, Zsid6 gonoszsdg cimil, munka volt' A

konyvet 1803-ban ery Neofita (!) dlnevri ortodox szerzetes orosz-

ra fordltotta, s ez lett a k6s6',bbi ndpszerfi orosz vfrvidirodalom

,,alapm{ive".6eLengyelorszdg tobb rdszre felosztdsit kovet6en a vil6g legn6-

pesebb zsid6 kozossdge Oroszorszighaz kerr.ilt, arnivel Oroszor-

iz{g lemcsak a lengyelorsz6gi zsid6kat, de a korabeli zsid6k6rd6st

6s izsid6kdrd6sre vonatkoz6 irodalnat is orokolte. Ezt rnegel6-

zden, sz6mottev6 zsid6ktizdssdg hii6n, nem volt ismert az orosz

biroialomban a zsid6ellenes v6ndd, ami azonban a zsid6k meg-

jelends6vel hamar elterjedt. Am nemcsak a zsid6kat' de az'antijudaista irodalmat, annak olvas6it 6s esetleg s zerz6it is-orokol-

te aiirodalom a ndhai Lengyel Kirdlysigt6l, arnely, tegltik hozz6'

1815 6s 1830 kozott auton6m stetust dlvezett, mivel a szentszo-

vets6gi Eur6pdban perszon6luni6ban 61t az orosz birodalommal.

E teriy miati is bajosnak tfinik az rijkori oroszorszigi' zsid6el-

l.rr., u6*ldak kirobban lsilt ez orosz illami zsid6politikdra visz-

szavezetni.

Grodn6,1816

1816 h(rsv6tjdn (a hr1sv6t, mint a koz6pkori esetekkapcsdn lithat-

tuk, jellemz6en a zsid6ellenes vervddak iddbeni ,,kornyezete")

kezdedOtt Grodn6ban tz ez igy, amely I' Sdndor cir 7817 ' m|t-

cius 6-i, a v6rvldat trgrdO eJliftO ."nd"[.t6',r"1 fejez6dott be'7')

Enn6l az iipnn€l is felbukkannak m6s v€rvfdesetekbdl ismert

motivumokligy talilkoztunk elfogult titkos vizsgdl6bizottsdggal,

egy kikeresztelk d.tt zsid6 obsitossal. aki, mily csoda, 6pp a meg-

fJGtO iaOU"n 6rkezik a helysz(nre, hogy tanfskodj6k arr6l, misze-

rint volt hitsorsosai mindm6ig g1'akoroljdk a rituilis gyilkossdgot'

A vdd misik alapja egy bejelentds volt, mely szerint egy bizonyos

Salirn Ljapin """ti "tiaO

linya mintha azt mondta volna, hogy az

eldozatul esett n6gy6ves kereszt€ny Miriit, annak eltrin€se napjdir

apja magiho, u.ti.. f'rdekes m6don ez a zsid6 csaldd volt a

t.[tOr"tIUUi a holttest feltal6l6si hely6hez71. A fiatal zsid6 gyere-

kek sztileikre n6zve terhe16 elsz616sai is visszakoszdnd motivumai

a vdrvideseteknek. A v6rv6dban h(v6 6s ez6rt a megel6z6 v6rvdd-

70 Chwolron 1901:33+-336. PP.7l Tri'urr, M.: Ritrral'n(ie proceszszii doreforrnennego nrszszkego szrrda'

Et,rejszkaja Sztaina, 1912,3.,246-i48. pp. (a tov{bbiakban: Trivtrsz); v6.: Rittral'ni're

proceszszii 1816 g. B'rejszkaia Saaina, 7972,2.

6* G. f., Mrrcsiteli i rmrcsenniki v ritrral'nih processzeh,Euniszkaia Sztat'ina, 7912,

1.,2G36. pp.; L Galant: Zsertry riittrat'nih proceszszah v Zrszlavev 7747 g'h'rcjszkaja

Sztaina, 1i12, 2., 202JIS. pp.; Bala6an' M'r Rittrrl'rri{ proceszsz v Poznani

(1736-1740j E|rejszkaja sztatina, 1913, 2.; u6r llu3o crotiut ud die Ritualnordprozesse

in Ltftlin (1636). ir Fe*xhiJi zu sitnon Dubnou's siebzigsten Geburstag. Berlin- 193,0,

St*112. pp.; Gekker, E': Jrrdofobila v Pol'se X\/lll v hu'ejszkaia Sztaiua, 1973' 2';

Gol'dstein, Sz.: Zsitomirszkoe delo 1753 goda po obvinerrijrr v rittral'nom trbiiszwe.

Eurejszkaja Sztaina, 1915, 1.; Kle.iman, I. A"r Karaimszkij rittral'ntii navet. EPrcJr;ftalir

Sztarina,1924; Roth: 24-30. pp.

"t', Pik tlrki, G. : Zlost Zi d ourskr. pmberg, 77 67 ; Geszszen' Jtr. I. : Pro is zhozsdenie

ritrral'noj isztorii rra rttszszkotn jazike. EPrelszkaja Letopisz', i' (1923), 3-17 pp;

Balabarr, M.: Epizodii iz isztorii ritrral'niih ptoceszszov i antievrejszko.i literatrrrii v

Pol'se XVI-X/II w. Et rej szkaj a S ztari na, 19 14, 2.; Chwolson 1 90 1 : 1 1 6' p'

4()+/

esetek dokumentumait alaposan isrnerd nyomoz6k, vizsg6l6k -dpp e miatt a visszat6r6 mot(vum miatt - eleve igyekeztek ilyentfpusf bizonyit6 vallomisokhoz jutni. Ez tortdnt, egyebek kozott,Tiszaeszlirott is BaryJ6zsef vizsgil6bfr6 esetdben.

Velizs, 1823-18i5

Emlitetttik L Sdndor pitens€t. Hatdkonyslga a pipai bullSk6hozm6rhet6, hiszen 1823-ban Velizs virosdban titotte fel a fejdt avdrvdd. A tort6net, rnelyet Szernjon Reznyik, dokumer:turnhite-Iess€g(i reg6ny6b6l ismerhetrink, L Sirrdor uralkodisa alatt kez-d6dott, 6s I. Mikl6s uralkodds6val vilt komollyi a megwic{oltzsid6k sz6mira.72

1823 dprilisiban egy hiromdves fifigyernrek, Fjodor Jemel-janov hulldjira bukkantak. A holttesten szirrt sebek voltak. EgyMarija Tyerentyeva nev( iszikos prostituilt azt vallotta a vizsgdlatsordn, hogy a gyermeket elt(in6se napjfn l6tta, amint 6ppen egyzsid6 n6 vezette k6zen fogu". Bizony(t€kok hi{nyiban a velizsibir6sig itadta az igyet a viryebszki korrninyz6sigi bir6sdgnak,amely, kivizsgdlva az igyet, besziintette a zsid6k elleni vddat.Tyerentyevdt pedig,,erkdlcstelen 6letm6dja" miatt egyhlzi vezek-l6sre itdlte. Ennek ellendre egy kis velizsi csapat, bizonyosPetriscsa tanit6 6s e gy Azadkevi cs nevff varga vezet6 sdve I tovib b rais kitartott amellett, hogy a szerencs€tlentil jdrt kisfiirt a zsid6kern6sztettdk el, ritudlis c6lb6l. Ebb6li rneggy6z6d6stiket er6sireteBelorusszia f6korminyz6ja, Hovanszkij herceg 6s Sztrahov, helyivizsgil6bir6. Hovanszkij herceg, a k6s6"bbi vizsgilat sorin hatdro-zottan 6ll(toua a zsid6 rituilis gyilkossig gyakorlatit, mi tobb,hirom konkr6t, korabeli, a kornyeken 5ll(t6lag tort6nt eseret fel issorolt.t3 Am a m"gas pirtfog6 segitsdge r.nt *lt elegendd az i\E1

2 Szem;on Reznyik.4 rrafi:siudntid.Ford.: Sebes Katrlirr. Bp., Interart, 1990.''' fulriv grafov Mordvinoviih. t. 8. Szerrrpdrcrvir,1fr3,474476. pp. (. tovibtri-

rkban: ArlrivMordvinovtih);Jrr. Geszszen: Iz iszhtii rituttl'niih proceszsztw.Wizxzktia

48

f-elfjitisfhoz. Ekhor a ,,ztillott" 6let(i Tyerentyeva az Sldozar,FjoelorJerneljanov 6desauyjinak adta ki magit, (ry folyamodva acirhoz a zsid6k elleni vizsgilat feldjitdsa cdljfb6l.'* Sikerrel is jirt,rnert a cir 1825-ben elrendelte a velizsi vdrvdd iigydnek feltilvizs-gilatit. Az 6j vizsgdlat sordn a koronatanri Tyerentyeva mfr 6gyvallott, hogy szem6lyesen vett rdszt a kisfifi rituflis megryilkold-sdhan. Nem ez az egyetlen eset az djkori v6rvddesetekndl, amikora koronatanf * sajft bevallisa szerint * kiizelr6l l6tta z ritudlisgyilkossigot, mi tobb, maga is r6szt vett abban. Ez a mozzantthihetdv6 teszi a bfntett kdpszerii leirdsdt, arnelyek oly mdrtdkbenhasonlitanak egymisra, hogy csakis tanulfs r:tinn ekaldtitottaklchettek.

A nyilvinval6an kdptelen cinellentmonddsok ellen€re avelizsi hat6sigok tobb mint negyven zsid6t tart6zrattak le. Avid tehit isrndt nem egy konkrdt szemdly ellen sz6lt, hanem azegdsz velizsi zsidd koz6ss6get 6rintette. A zsid6ellenes v6rv6d-esetekbdl ismert visszat616 fontos szemdly is keriilt nenrsokdra,egy kikeresztelkedett zsid6 k6p6ben, aki a v{d szdmira fbntosvallomisokat tett, majd itadott a vizsgdl6bizottsfgnak egy hd-ber k6ziratot, amely, 6llit6lag, a kereszt6ny gyermekek ritudlismegol€s6nek szabdlyait tartalmazta. Errdl a,,bfindsf' k€ziratrdlk6s6bb kideriilt, hogy a baromfik k6servdgdsdnak szabdlyair6lsz6lt. 1830-ban az tigy 6tkeriilt a szendtus polgiri 6s valldsitigyek osztdly6ra, rnelynek Mordvinov gr6f volt az elndke, Aszen6tusi iigyosztily vizsgflta a rituilis gyilkoss6gr6l sz6l6,fdkdpp lengyel eredet(i szakirodahnat, s megdllapftotta, hogy avdd megalapozatlan. Emellett azt is kiderftette, hogy Hovanszkijkorminyz5 az tigyben v6gzgtt tevdkenys6g6vel megsdrtetteL Sdndor 1817-es rendeletdt. '

dranta. St"enrpdtervir, 1905. Hovanszkij lrerieg 1830. auguszrus 27-6n levelet irr LMikl6srrak

"Sok keresztdny vdrt ontonak ki zsid6k rz dvszizadok sor{n kiikinboz6

orszdgokban... rrrost is nyilvinvel6 Isten al+arata 6s rneghozatik az 6 itilet*," fulrivN4ort lvirrovi ih: 495. p.

' '' Arlriv Mordvinoviilr: 482. p.75 lu'l,iu Mordvirroviih: 47047 L prt.

/o

A szenitrrsi vizsgalat soren fbny d:riilt a velizsi vizsgil6bizott-

sig elfogultsdgdra is, arra, hogy egv rnformilis bizottsig trrindent

,rr*gl.ti"tett, hopl megtorje, s beismerd vallornisra birla a letar-

t6ztatott zsid 6kat-!" Aziigyben a helysz(ne1 l1yo maz(t,,,iuformilis

bizottsdg" feje egy helyi tanit6, Petriscsa volt, aki Azadkevics varga

6s a kihasznattrato Tyereutyeva segitsdgdvel segitette az atnr,'tgy is

elfogutt sztrahov vizsgll6bir6 munkijlt." Petriscsa tanit6 moz-

gatt; Azadkevicset, aki rendszeresen elj lrt S ztralr.ovhoz. M irrd cnt

Ikovettek tehdt, hogy a zsid6k hiinossdg6t bebizorryitsf.k'

A vizsgdlat a kon{r6t iiryon trhhnutat6 kovetkezrn6nyekkel is

jirt. Az "{yi5 ^"volt,

hogy a velizsi tiggyel pirhuzamosan felfrii-

iottdka groattOi tigyvizsgilatitt.Ez ut6bbi eset6ben '6gy

6v mfrlva

vetette el az fllamtanics a v{dat. A velizsi iigyn{l ehfiez 12 6vrc:

volt sziiks€g. A rnisik jellegzetes lnozzanat rz arral69 vidak nreg-

jelen6se az .;,gy kapcsin. igy a velizsi vizsgll6bizottsdg.Fjoclorjemeljanov elidn6se mellett foglalkozott egydb, a zsid6kellen tett

felj elentdsekkel : mint p6ld6ul szentsd ggyalSzls 6s te nrp lom fosz -

togatis; k6t kereszt6ny kisfi(r lllit6lagos elem6szt6se Mirka

Aronszon velizsi h6z6ban; egy Dvorzecka nevff nemesasszorly

megoldse a velizsi zsid6k 6ltal; egy, a velizsi jir6sban taldlhat6,

zsiJ6k b6relte kocsmiban, k6t kereszt6ny leiny terhdre elkovetett

rituilis gyilkossig ; ugyanezen jdrds egy rn{sik falujdban, kdt-k6t

kereszt6-ny fiA CJleany elemdszt6se ritudlis c6lb61; illewe 6jabb

szerrtsdggyalSzis.'oEz e felsorolis is jelzi a v6rv6d ,jdrvinyszeriis6g6t", A Sztarij

Multan-i eset kapcsan m6r rimutattunk egyfajta jellegzetes to-

rnegpszich6zisra, jelesiil az emberek hirtelen,,megvilagosod6s 1-

ra","s arra, hory egy-eglj^hiresebb iigy t6rs6g6ben elszaporodnak

ez tntl6gfeljiientdsek." Ez a sajftos tomegpszich6zis, amikor

7(' fuhiv Mordvinoviih: 493-494. pp.7 G.rrrr.rrt i. m.; fuhiv Mordvinoviih: 481. p'7s fuhiv Mordt'inoviih: 470. P.7,

3n12Ropirrt< (r tiszaeszliri vdrvitl alatt- K T.) tobb izbe' fel6i'ta a figyelmet,

hogy aki a tiszaeszl{rilioz hasonl6 esetet isrner, irisbanjelentse e szerkeszt&6grrek A

f.lzaktatott hangrrlatban mindig akadtak olyanok, akik r6gen hallott babouis tiirtdnc-

hirtelen tdmeges m6reteket oltenek a,,megviligosoddsok"'-a

visszaeml6kezisek, 6lland6 kis6r6jelens6ge a vdrvideseteknek'

A szenitusi vizsg6lat a velizsi nyomozisbarnhozzl nem drtdst

6s r6szrehajl6st Sllapltott meg,80 Ez az elfogult nyomozts' a zsid6k

bfinoss6g6"nekmindenironval6bebizonyitilsilnakviglaism6teglilland 6air felbukkan6 motivu m a v6 rvddtiryekndl'

1835 janudrj 6b?ln a szendtus dontdse v6get vetett a velizsi

zsid6k k6iv6ri6jinak, amelyet nem mindegyiktik 6lte tril. A szenf-

tusi dont6s hangsrilyozta, hogy a ritu6lis gyilkoss6g vidja nem-

csak az orvossiakdrt6i vizs[ilart eredm6ny6vel 6s az eredeti

tandskodisokkal nern egyeztethet6 ossze, de az "dp 6sszel

t;em".tr A zsid6kat felment6 hatirozat megillap(totta, hogy a

,,szornyii biin vidjinak forrisa a rosszindulet 6s tz el6it6lett . r r r 82

vol taK

A szenitusnak a velizsi zsid6kat felment6 €s az 6ket tSgal-

rnaz6kat Szibdrifba sz6mfiz6 itdlet6t I. Mikl6s cdr j6vihagyta.

Tette ezt :izzel e meggy6z6d6ssel, hogy ez adott esetben a zsid6k

*1.1.r"r, irtatlanokria-k bizonyultak, dm bizonyosan l6teznek

otlan fanatikus zsid6 6s b{inos keresztdny szektik, amelyek

rn6gis keresztdnyek v6rdt haszndli6k ritusaikhoz' Itt ism6t eg1''

*z ,iikorb"r, tobb helytitt is el5fordu16, motivummal van dol-

gurrl. A konkr6t rituilis ryilkossfg elkovet6sdvel vidolt konk-

i6t zsid6kat nern tallljik bfnosoknek, lm a ritullis gyilkoss6g

dltalinos, zsicl6k elleni v6djit nyiwa hagyj6k. I. Mikl6s hasonl6

neggy6z6d6sdt er6sitette egy hirom p6lddnyban k6sziilt m{i,

*.if . zsid6 ritu6lis gyilkossigokkal foglalkozott' A konyv az

orosz beltigyminiszt6iium utas(tisfra kdsziilt 1844-ben. A so-

kiig elvesiettnek hitt konyvet a nagy orosz nyelv6sznek 6s

,rir6rir6o^k, Dal'nak tulajdonitjik' Arra a kdrddsre' hogl hasz-

teket, fantasztikrrs boszorMnyhistdridkat dtalakftott fonn{ban val6sdgk6nt t{laltak

f.l. ..;'Kubi,rr16, fud\t:Politikii antiszenitizmusMagyaronzdgot (7785'1890)'Pp"1976'

96. o.'80

Arhiv Mordvinoviih: 481-483. pp.81 Arhiv Mordvinoviih: 488. P.82 Arl.riv Mordvinoviih: 493-494' pp

5051

nilnak-eazsid6k keresztdny v6rt, azt felelte, hogy a vid alapjiul

szo19616 kozv6leked6s megalepozott, amit rnegt6rt6nt.esetek 6s

b irOIAgi dokumentumok felsorolis 6val is igyekezett alltimasz-

tani.T i. Mikl6s c6rnak ennek kapcs6n azt fejtette ki, hogy: ',A mi

felvil6gosult, emberszer et6 szilzadunk- mely btiszke torelmess6-

gdre, Jra, hogy szlmdzte a kinvallat6st, mdglyahaliJl 6s mi'den-

ftle vallfsi trld-tiz6st * a zsid6k elleni hasonl6 vddakkal szemben

hiretlens6get tan6sit. I...1 A zsid6kat tildoztdk, itt az ideje, hogy

tesw6reinfk6, magunkkal egyenl6tk6 tegyiik 6ket' ["'] Mikoz-

ben 6szint6n egyiitt drziink Izrael ndpinek szomorfi helyzetdvel,

t6lz6sba estinkliajong6kk6 vilunk 6s telesen elfeledkeztink arr61,

irogy .r""f sa3at iittlswdreinket 6ldozzuk fe1."s Itt tehiit ru I'

MiIl6snak vai6szin6leg kedves eszrndt, a zsid6k jogfosztottslgf-

16l, a zsid6 ritudlis gyitkossfg vidjdval ideologizilta meg Dal''

Ezzel azdrvel6ssel nem volt egyedtil az 1 840-es 6vekben. A clr egy

szkripiciin nev6 tanScsad6ja, aki a nem kereszt6ny vallisok szak-

6rt6j6nek szfm(tott, szint6n hasonl6 gondolatokat vetett pap(rra.

M6ve k6s6bb t 19. szlzad masodik fel6nek oroszorszdgi antisze*

rnita v€rv'dirodalmdnak kozvetlen forris6v6 v6lt. 1844-ben mu-

tatta be avonatkoz6, lengyel eredetfi m6v6t I. Mikl6snak,,Adatok

keresztdnyek zsid6k lltali rnegoldsdr6l v6rv6tel c6ljib6l" c(m-

mel,rs Termdszete sen ,z 6ltalam epologetikusnak nevezett v6r-

vadirodalmat is megtermekenyitette a velizsi vdrvid. A velizsi iigy

lezSrislt kovet6 misodik 6vben jelent meg az orosz vilnSban,

el6szor h6ber nyelven, a zsid6 rituilis gyilkossigot tagad6 egyik. , , . 8t '

alapmu ls.

s 1Orr, V, I.] Roziiszkanie o trbienii ewejarni lrrisztianszkih mladencev i

rrpotretlenii laovi ih. Napecsatano po prikazrr g. Minisztra V'rrtren'ti6 Del.

Szentp6tervdr, l&f4' Id.: Kttz'tnin: 278-279' pp'Ea Krrz'min: 281. P.8t irt"ipi.ti", Siedaqa ob ubijsaue e,riani hrisztiau dlja dobilwnija &rovi' Sze't-

Ddterv&. 1ti44; id.: Chwolion 1901: 116-133' pp'i Barou 19W:2&29' pp'"--1di.drroi.,n, [. B.: !fuDonir (Naught ofBlood). Trensl. by toewg, L. Lo'dou,

1841. iA lr€ber eredeti Vitna, tgf7.1 levinsolurnak a v€rvfdat a rebbikru irodalot'

_r_p:n"-r*r"ro konyve olyan ndpszerii lett, lrogy a mfilr szfzad go-as 6veiben rndg

ndmetiil & orosarl is kiedtfk

52

|h!*..t}Fh,.isqffi l :.r|] ' .].{n..i, i f ' , ' i . . l ::/. ' | ,,J,; i

53

i , . i i l " ' r I

Minszk, 1838 : i '"r ' l

Az I. Sindor rendelet6re utal6 szen6tusi hatfurozat ellenere a

v6rvdd 6ld haglomfny maradt Oroszorszdslan t916bb.ra is, {kovetkez6 ismert esei Minszkben, illewe a kiizeli'boriszovkaijirls egyik falujdban zajlott 1838-ban. Itt egy T."9" Szeleznyova

o"nt: "itroty

slokott ei otthonr6l leinyival, akit kds6bb meg6lt'

A minszki vizsg6latot vezet1 Verenko nyomoz6 erdfesz(t6s€nek

eredm6'yek6ni a szokvdnyos, primitiv bilniigyb6l rituilis gyil-

koss6g vidja lett. A felt6telezett tettes, a verenk6i verzi6 szerint,

u, ,r*1on/r'egsz6ktet6je, egy Orka Szabun nevd zsid6 volt' A

rov6bbi ,ryo*&du feltirta, hogy a tettes val6jdban az {ldozat sajlt

anyja voli, s csak a rdmen6s Verenko hat6sira vallott a ritudlis

v6iio z atnak me gfe lel6en. 87 ltt is felbukkan egy visszatd 16, szimp -

t'matikus vdrvidmotivum: a t6nyekkel makacsul nem tdr6d6, a

v6rvdclban makacsul hiv6, ambici6zus vizsgil6biztos. Tiszaesz-

16rt6l Minszken 5t sok:sok helyen taldlkozhattunk hasonl6 nyo*

moz6kkal, vizsgdl6b(r6kkal'

Szaratov, 1852*1860

1852*1860 kijzott zajlott a szaratovi vdrv'diigy. A t6ma kutat6jS-

nak azdrt kiilondsen fontos r szaratovi vdrv{deset, mert az adott

eset kozvetlen el6zm6nye David chwolson, kivil6 szentP$terv{ri

orientalista a tirgl'r61 irott m{iv6nek, amely a kilnyWfrnyi v6rv6d-

irod alom rn6ig li gkivdl5b uika. A konyv keletke z6sdnek k6rvetlen

.16",'6,ry. uJ*'oii, hogy a szaratovi v6rvidiigy kirobbanisa utdn'

xz araszfeltiryminisztdrium al6 rendelve, egy ktliinleges bizott-

sirgot 6ll(tottJf fet, Alekszandr I{arlovics Girs_2, vezet6s€vel. A

biiotts,ig feladata az volt, hogy tud6s tagiai vizsgdljfk it a szaratovi

vadlottaftol elkobzott iratokat 6s konyveket, h4tha terheld bizo-

nyit6kot rartalmaznak a ritu'lis glilkossdg 6ltal6nos gyakorlatira

n7 Triu,rrrt 25G-252' pp.

. ' t ' . | , . . , ,1| | l t - , " . ' . :

:,,I

i

t!

; ,':r .::'ii' :';'jlr:;! . .4

n6rve. uglanezen tud6soknak arra a k6rd6sre is feleletet kellett

alnink, #gy hasznilnak e a zsid6k dltaldban, vagy valamelyik

szektljuk kiieszteny vdrt' E tud6s bizottsdgnak volt tagja ?.*Itd

Chwjlson szentpdtervdri orientalista - kikeresztelkedett zsid6 -,

aki kutatfsainak eredmdnydt konyv alakban adta ki'88

1852-ben, szaratovban k6t orosz kisfifi kortilmetelt hullijlra

bukkantak. Az a kortilm6ny, hogy a meggyilkolt orosz gyermeke-

ket kortilmetdltdk, mir onmagdban is elegenddnek bizorryult a

ritu6lis gyilkossdg vfdjdhoz. Annak ellen6re, hogy a viddken 6s-

honos iiohamedin tatdrok 61tek, egydrtelm(lnek tiint' hogy a

tettesek csakis, az egy6bk6nt a zsid6k leteleped6si ovezetdn kiviil

dl6, helyi zsid6k lehettek.A Volga melletti Szaratov igen tdvol volt a zsid6k szimSra

enged6lyelett leteleped6si ovezet keleti hatdrlt6l. A zsid6k Sza-

rativba iegfdk6pp mint katonik keri.ilhettek, akiket gyer'rekko-

rukban, rigynevezett kantonistak6nt ;zakitottak el a nyugati kor-

m6nyz6s6lokban 6ld csalidjukt6l6s koz'ss6gtikt6l. A 19. szizad

kozep6n *ktiu er obsitos katondk alkrtt'k a leteleped6si ovezeten

kivtii CIA oroszorszdgi zsid6sig t6lnyonr6 rdsz6t.n'Az orosz poli-

tika nem igyekezett ir6szakkal megt6riteni a kantonista gyereke-

ket, igy drizhett6k meg e Szaratovba keriilt katonlk zsid6slgukat,

ryakJiolliatt6k vallisukat, tarthattak fenn imahizat. Ezeket a zsid 6

Ltonfkat vddoltdk meg a gyilkossig elkovet6s6vel'

Az els6 kihallgatison ^a, "rta

gyandjlt fo gilmezttmeg az egyik

ildozatapia.o'Ezt a gyanrit a nyomoz6k t6nyk6nt kezelt6k, 6s ennek

rnegfelel6en l6ttak nigyszabisri munkijukhoz' Mint oly gyakran' itt

is ely nsgyermek valiom6sa lett a vid fd pill6re. Jeller-nz6 m6don,

t"f'" vizsgelat el6rehaladtival vall majd egr6rtelmiien a kis taurlr

ffi L. Chwolson i. m.8e Ernellett termdszetesen szCmos rn6dja volt an.alq 5ogy, a renc{elkezdsek e lle.d-

re, a letelepeddsi dvezeten kfvtilre keriiljenek zsid6k oroszorsz{gban. Ezek egy r6sze

^ ,o*6nn.L 6, rendeletek kii{szCsa volt, rn{s rdsziik pedig, Dtrbrrov szavaival 6lve. az

orosz alkotm{ny, e kornrpci6 kihaszndlSs{b6l fakadt. Dubrrov 1921 1.,67. p. Errrrek az

,.ffoot*lnytt f.; itflr, k tiilr"k rsiddk a letelepeddsi ovezeten kfvtilre, s ez€rt ismerhe-

itink ztid6.ll.nes v€rvCdaket Oroszorszdg bels6 viddkei16l is'q)

Trivtsz: 255. p.

54

az egyik Szarrtovban szolgil6 zsid6 katondra' De e "megvil6goso-

JAri"g,, m6r a helyszinre .ikezett egy Szentp€tervirr6l kinevezett,

ttiio"nt.g., vizsgalObirO. Ez t Durnovo nevf szemdly' velizsi

i<o I I 6 gdj?h o z haionl6an, makacs r6men6ss 6 gge I gydj tiitte e brz,a'

"yiic[.if." a v6rvfclho z. Ez a meggy6z6d6ses v6rv6dhiv6 ezt

megel6z6en a birodalornnak a zsid6 letelepeddsi ovezetbe tartoz6.,reg".in szolg5lt. Munkija sordn az ebb6l a korszak6b6l sz6rmez6

,u3*aar".[dot6kkal " iz6rakoztatta a helyi notabilit6st. Akdrd6s'igezi

szaklrt6jek€nt vezette a vizsgdlatot' Minden erej6vel azon

.ilr, hogy. riiudlis gyilkossfgv6dj6t rdbizonyftsa a helyi zsid.6kra'

Ebbdli igy.t.r.t" ,r6h" "

.t**tt6gttt6-gbe csapott 6t' p|ldaul ^z

orrr., lielyi zsid6t szigord megfigyel6s, al6 vette' M6g a S-za-

ratovon 6*.|lttz6 zsid6ka't is maga el6 citaltatta, s nem kertiltdk el

figyelmdt a kikeresztelkedett zsid6k sem'- ''Ebb.r, a hangulatban, termdszetesen, dnkdntes tanrik is akad-

tak, akik fantauziikusnil fantasztikusabb r6szletekre vdltek eml6-

kezni. Jellem z6 m onk|ntes tan6k osszet6tele: taldlhatunk kozttik

heiy6rs6gi prostitu6ltat, csavarg6kat, s egydb marginilis {igur6kat'

n, .gy.ti." tisztess6ges foglalkozisf (hely6rsdgi {ryok) tanfr6l is

hr*"i kideriilt, hog; gy*nge idegzetii, alkoholista kirryls' V€91i1

is egy katon" l.r" ".niJi.g{6UU

t*{t"ia, aki eskii alatt vallotta, hogy

lltti'a gyilkossigokat, mi tobb, maga is rdszt vett benniik' egy

Ja'kel fiskevicsir nev(i, helyb6li zsid6 lakis6n. Erdekes m6don,'.rgy"rr.r, a bfintettet az emlitett irnok a zsid6 imahdzban lftta" '

Duruovo mellett kozvetleniil kapcsol6dott be az iigybe kdt

szentpdtervlri hivatainok' Egyikiik, i ip,randi, a szektfs k6rd€sek

szak6it6j6nek szim(tott, mi[ a misik, Szkripictin'-a zsid6ellenes

v6r-v6d iior,inak legnagyobb ,tud6s" propagll6ja volt, akivel vitiz-

va irra nleg a ilkeiesztelkeclett p6terv6ri orientalista, David

chwolson i r-nir icl6zett konyv6t, Liprandi 6s Szkripictin csak

1853 lprilisiban kapcsol6dtak be az tiry vizsg{latilba' tehit nem

kotl1etd tevdke nysd giikhoz a szaratovi vdrvid kirobb an isa'''

'1 lt.r.rrrrorr, P. Ja.: Escse o SzaratovszkornDele' Voszhotl' 1881' 4'' 163-178 (a

tovibbiakban: Levenszorr 1 881),

55

V6giil, bfr sok6ra, Szaratovban is fEny dertilt az igazsfrgra'. Azeset mdgdtt, a Kelet*Eur6pdban rndr-m6r szokisos primitiv, bru-tilis, csalidi bdniigy 6llt. A teftes az ildozatok rokona volt, aki az{ldozatok kori.ilmetdlds6vel tudatosan igyekezett a zsid6kra terelnia gyan6t.

A szaratovi esetb6l Durnovo szem6lye a leg6rdekesebb, a magamakacs iryekezet6vel, hogy egy, rem6nyei szerint nagy visszhan*got kivilt6, tiryon kereszttil leplezze le a zsid6k gonoszsigdt. R6lam6g csak annyit, hogy forrfsunk tan0sdga szerint, az oroszorszigiszektik szak6rt6je is volt egy szern6lyben. Ez is azt a felt6telezdse-met er6siti, horyOroszorszdgban a zsid6k 6s a szektisok, valamintaz 6hitfiek kdrddse sok szempontb6l hasonl6 megft6l6s ali esett.

Szaratovban €s kdrnydkdn, a vizsgdlat sorin 15 anal6g vddkeletkezett. Kdziiliik a leg6rdekesebb szerz6je egy, a dologhizbanfogva tartott n6 volt. Neki nyolc 6wel az lltala bejelenrett esetutdn timadt,, meryiligos od ds a ", 6pp en a szaratovi v6rv6d ti gy vizs -gilatakor. Tiz 6ve volt mdg ekkor hdtra birntet6s6b6l, s val6szinii-leg igy remdlte btintet6se elengedds6t. Nem tudhatta. hogy abirodalomban mir k6sziiltek a nagy refonnok, egy emberibbOroszorszig. Bejelentdsdt hamar kivizsgiltik, amidrt is itdlet6t,,hilib6l" szimrizet6ssel s6lyosb(tottik.e2

A szaratovi zsid6ellenes v6rvddiigy szerencs6s kimenetel6hezsziiks6g volt arra is, hory a kozponti dllamhatalom nem er6'ltettea ritutlis gyilkossdgverzi6jit, s nem avatkozott be a vizsgilatba olym6rt6kben, mint a Beilisz-iigyben tette hawan 6wel k6s6'bb.

Emlftetttik, hogy zz orosz birodalom 6let6ben a szaratoviv6rv6diigy vdge fel6 6j, szabadabb korszak kezd6dott. A II. Sd.ndoruralkodfsival bekoszontd orosz reformkor, a ,,nagy reformokkora" felszabaditotta *jogilag * az orosz parasztokat, koribbanpdlditlan szabadsdgot biztositott az €rtelmis6gnek * egyebek ko-zott t sajt6szabadsdg kisz6les(t6sdvel. Reformok eg6sz sorivalcivilizilta az elmaradott tirsadahnat. Enyhitette 6s humanizillta, a,katonai szolgilatot, megteremtette az eskudtbir6sdgot 6s sosem

% Tri*uz, 25L262, pp,i kveruzon 1881; Gesszen, Jrrlij: Isztorija evrejszkogonarodr v Rosszii. T. 2. Leiningrid,1977,137. p,

56

ldtott szabadslgot adott az orosz kozponti kormdnyz6sfgok6rlkorrn6nyzatai, t zemszfvdk szimdra. A hatalmas m6retf fel-szabadit6 mozgalom nem 6rintette kollektiven az orosz zsid6-sigcrt. Il6r az (tgynevezett Pahlen-bizottsig vizsgllta a zsid6kat6r:int6, kozel 650 korl6toz6 rendelkezds ds torvdny enyhit4sd-nek, esetleges eltorl6sdnek lehet6s6g6t, Sm dont6s az tigyben areformcdr uralkodisa alatt, nem tr:rtdnt. A bizottsfg jelentdsdt,amely konkr6-t liberalizdl6 ,ntdzked6seket javasolt, III. Sindorcir elvetette.es

Az orosz illar,r legnagyobb modernizdci6s kis6rlet6be nemvonta be a zsid6kat, politikijiban pedig egy sokmilli6s kisebbsdgernancipdci6j 6t 6s igy asszimildci6jit viltozatlanul akaddlyozta. Amegnovekedett szabads6ggal csak az orosz zsid6 6rtelmis€g tudort6lni, 6jsdgok, foly6iratok 6s egyesiiletek alapit4s6val, Am ugyan-ezzel a, szabadsiggal az antiszemitik is 6ltek, IL Sdndor uralkodisaalatt rragy szimban jelentek meg altiszemita, egyebek mellett azsid6 vdrvidat is tirgyal6 konyvek."* A Szararovot kdvetd legk6-zeiebbi v6rvddeset is a felszabadit6 cir uralkod6sa alatt esett.

Kiltaiszi, 7878

A szaratovi utin mintegy k€t 6vtizedig nincs tudomisunk orosz-orszigi v6rv6desetekr6l. 1878-ban immiron Grfzidban iitdtte fela fej6t a sziirnyfi vdd. A kutaiszi esetk6nt szimon tartott tigyrdl iseiruondhat6, hogy a megvidolt zsid6kat vdgtil felmentette a b{r6-sdg. Annak ellen6re lett ery kisliny eltfindsdb6l ds hal6lib6lbir6sigi tipry, hogy mir az iigy legelejdn, az elsd halottszemlehrtirozottan kizirta a bfincselekm6ny lehet6s6g6t. Ettdl {iiggetle-niil: rz ambici6zus helyi hat6sdgok nag'yszabds6 biintigyet igye-kcztek szervezni a hrtsuitkor szerencs6tleniil jdrt kisleny isetebOl.Kutaisziban is er6sebb volt a zsidSk bfinoss6g6t illetden a hit 6s a

.'3 Dubrror, 1921:70-77. pp.uu

Rorn,t 1987:39*42. pp.

57

rnegry6z,6dds, mint a makacs t6nyek. Ezzel a motivurnmal av6rvddesbtekndl rnindig tal6lkozhatunk.ts

' 1878. dprilis 4-6n trSnt el otthonib6l a hf romdves SzarraJoszi-fovne Modebadze'a Pereviszi nev(i faluban ldv6 sztildi hi'zb6l.Holttest6t dprilis 6-dn, egy kdt 6s {bl versztinyira l6v6 mez6ntaldltik meg. A halottszemle hatdrozottan kiz6rta az erdszakoshaldl lehetdsdgdt, A helyiek meggy6z6ddse .szerinr, ennek ellen6re,a holttesten talflt sebek egydrtelm(ien a zsid6k iltal elkovetettritudlis gyilkoss6gra utaltak. A holttest boncoldsakor az orvos-szek6rt6vlzbe fulladdst dllapitott meg a halil okakdnt, a testen l6v6sebekrdl pedig azt nyilatkozta, hogy azok a hal6l utdn keletkez-tek.* A vizsgdlat szerint a kislSny rigy fulladt meg, hogy miurineltdvedt a mezdn 6s elflradt, lefekudt aludni egy rndlyecl€sbe , s az6jszakai nagy zdpor teljesen ellepte aztvizzel,mikozben a gyenrrekaludt, A ktizvdlem6ny ennek ellendre zsid6k dltal elkovetert riru-dlis gyilkossigot felt6telezett, s ezen meggy6z6d6sdben mindenkimegingathatatlannak bizonyult.

A megvfdolt zsid6k ugyanis, szerencs6tlensdgtikre, 6ppen akornydken bukkantak fel, rfaddsul visdrra igyekeztek egy zsikkal,amelyben 616 libdkat, mfs verzi6 szerinr kecsk6t szillitottak.eT Azsikot cipel6 zsid6k kdpe rnegmozgarta a korny6k lakosainak{antdzi6jit. A nyomozis sorin egyre tobbe n lStni v6lt6k a zslkorcipeld gyanfs zsid6kat, mi tobb, egyesek hallottdk is a zsikb6i asegits6g6rt 6s sziilei utdn kidlt6 gyermeket.e8 Ezeket a hihetetlen,,megviligosoddsokat" a renddri kihallgatf sok, illewe a vizs gdlatotvezet6 Nahumov nyomozd r6men6s tevdkenys6ge eredrn6ny6-nek tudhaqiuk be. Az els6, az erdszakos haldl lehetds6g6t kiz6r6,orvosi vizsgilat eredrrrdnydnek ellenke z6j€r6l libra kapott hiresz-

"5 Pol'niii szturograJiauzkij otcset po delu o polixsetryii i tunerscserrettyii etmjantikreszt'janszkaj da,otslei szdrrk Modebadza szentpetervir, 1879 (a tovlbbiakban: p,llr;is z t u r,ogr aJi r x s zk rj).

'" Pol'rriij sztenograficseszh.tj:218^220. pp.; uol 272-2b1, pp.; rro:367-368. pp." Pol'niij sztenograficseszkij: 136-137. pp.'"Pol'niij sztenograficseszkij: 102-103. pr . 113. p,,124-127. pp., 127*123. pp.,

133-134. pp., 139. p., 143. p.

tel6sek miatt azt m6jus 16-6n megisrn6teltdk. Ekkor ismdteltenkiztrtdk a gyilkossig lehetdsdg6t.*'Mindezek ellen6re a feltdtele-zds, hogy a szerencsdtlentil j6rt kislinyt a zsid6k em6sztett6k el,makacsul tartotta magit a helyiek kdpzelet6ben. Pereviszi falutanit6ja, Filimon Mikadze tandvallomdsa sokat eldrult err6l akozhangulati6l. Fontos tand, mert jelen volt a halottszeml6n6lSprilis 6-in, ahol is mint onk6ntes irnok mfikddott kdere: ,,Be-sz6lt6k, hogy a zsid6k k{noztdk halilra, s 6n elmenrem megndzni:val6ban haldlra lett-e kinozva. Megvizsgiltam (m6rmint a holttes-tet - K. T.), semmit sem taliltam, s mindannyian mondtuk (ajelenl6vdk"; K. T.), hogy feleslegesen kenik a biint a szeg6nyzsid(rkra."l'*)

-

Mikadze tanit6 teh1,t az tigy legelej6n meggylz1dott arr6l,hogy a zsid6k elleni konkrdt vddak, amelyek mir szinte a holttestfeltal6lis{nak pillanatdban rnegfogalmaz6dtak a falusiakban, min-den alapot n6lkriloznek. Erre utalnak Mikadze szavai. Ennekellen€re a rerrddri vizsgilat sordn a bevallott tapasztalataival telje-sen ellent6tes drtelmii.vallomdst tett, amellyel 6pp a zsid6k elleniv{dat er6sitette rneg.l(}r A bir6sdg dltal feitett k6rd6sre, hogy arend6ri vizsgllat sorin mi6* vallott mdsk6pp, igy felelt: ,,Val6ban,akkor fgy vallottam. t, . .l A ndp nagyon zaklatott volt, megtdmad-tiik a z^sid6kat, megverrdk 6s kiraboltdk 6tet.,'Ebben a pogrom-hangulatban Mikadze jogosan gondolhatta; hogy ,,aki nem vallelleniik, szint6n kapni fog". A bfr6sigon azonban a fenyeget6sekdaclra * eskii alatt 6s Isten el6tt - az eredeti meggry6z6d6s6nekmegfelel6en vallott. 102

A tdrgyaldson tobbszor elhangzott, hogy az eg6sz vid6k olyanizgatott volt, hogy ,,ha valaki csak egy sz6t is sz6l a zsid6k 6rdek6-ben, azt azonnal nregolik, vagy megdgetik."103 A tirgyalis jegyz6-konyv6b6l kidertil, hogy ebben a felfokozott tomeghangulitban

,t' Pol'nir; szterrografi cseszkij: 3-6. pp."'" Pol'niij sztenograficseszkij: 203. p."' Pol'niij sztenografi cseszkij: 208-209. pp."'" Pol'niii szterrograficseszkij: 209. p."" Pol'rrirj szteuografi cseszlr.lj 217 . p.

5B59

egy id6 utin mindenki hitt 6s hinni akart a megrdgalmazott zsid6k

bfnoss6g6ben, a rituilis gyilkossdgban. Nem csoda teh6t, hogy

kerillt olyan tanf is, aki hallotta egy fdlkegyelm( zsid6 egy6rtelm(i

beismer6snek hat6 elsz6l6sdt arr6l, miszerint: ,,a mi hitrlnk meg*

k(nozta a ti hiteteket".l(H De akadt olyan tanf is, aki e.gy zsid6

gyermeknek a vddlottakat terheld elsz6iis6ra eml6kezett. "'" A rlra-

gukat 6llit6lag elsz6l6 zsid6 gyerekek motivuma is illand6naktiinik a vdrvddesetek sorin, igy persze felbukkant a kutaiszi v6r-

vfdiigyben is.A viddken, mint az a t6rryal6s jegyz6konyv6b6l kiderirlt, az

eset idej6n nagyon is 616 volt a zsid6ellenes vdrvid hiedelme.

Kup ernyik v6dd rf k6rd ezett a s zerencs€tleniil j irt kisl6ny apjir a,

hogy mib6l gondolta, hogy a zsid6k voltak a tettesek.

,,- Hallottam, hogy miskor is megtortdnt, hogy a zsid6k gyer'

mekeket raboltak el.

- Hallott-e valamit a szurlmai iigyr6l? (Ez egy kaukizusi

vdrvfd volt, amely megmaradt vddnak.)rt'o

- Hallottam.- Mi€rt rabolnak gyerekeket [a zsid6k]?

- Mondjilq hogy kinozzik 6ket, de hogy nri c6lb6l, nem

tudom."1t'7A vdd egy mdsik tanfja ugyanerre azt felelte: ,,Az eg6sz vil6g

erre n feltev6srejutott. [...] Besz6[t6k, hogy kell nekik a v6r.""'o

Mikadze tanit6 vallomds{nak megviltoztatlsa nem egyedi je-

lensdge ez iigynek. Mdgaz iigy6sz vidbesz6d6b6l is kitetszik, hogy

a vdd alapjlt k6pez6 tanfvallomisokAhumov nyomoz6 rdmen6s

tevdkenys6 gd nek eredm6 nyekdnt keletke ztek. "^' Gyan(ts ugyan is

lll not'"t1| sztenograficseszkij: 235. p.']' Pol'ntli sztenografi cseszkJj: 24L243' pp.1ffi 1 850 nyar{njltsz6dott a szurfinai vdrvldiigy, rnelybeu a vdd alapj{t -jellegzetes

m6don - zsid6 gyermekek vallom6sai kepeztSk' Az iigyr6l, elfogultan ugyaD, de

r€szletesen besz{mol Ljutosztaruzkij. Ljtrtosztarxzkij, Hippolt: Qb rtpotreblenii eutriutni

hrisztiatszhoj kroui illja religiazniih cebj, u szlazi sz t,oProszottt ab ohrcsentiah eweiszh'a k

hisztiawztuo uoobsr*.2. izd., Szentpdtervdr, 1880' Il" 274-311. pp.tfl eot'utii sztenograficseszkij: 24. p.

'uo Pol'nii.| sztenograficseszhj: 41-43. pp.lu' Pol'niil szterrogrifi cseszhj: 3 12. p.

60

a tanfk ilyen, Ahumov e16tti, egybntetf megvildgosodisa. Beszd*rlf.hzur elk6pzelhetetlentil zavarosnak tlevezte a vizsgdtati j egyz6-konyvet, 6rn a zsid6k elleni vidat fenntartotta. Indokul xzt,hoztefel, hogy ,,mit6l mfst6l halt volna meg" az fldozat, ha nem a zsid6kgonoszslga miatt? A vidbesz6d vdgdn, mivel a ritudlis ryilkossigi6nyet a vizsgilat urinden alaki hi6nyossfga ellendre, bizonyitott-nak tartotta, a vidlottakra s61yos, hatt6l tiz 6vig terjedd b$rton-biintetdst k6rt.11')

Alekszandrov tigyv6d v6d6besz6ddben tobb drdekes rnozzt'natra utalt. 6rvel6se kbzdppontjfba a t6nyekkel nem tordd6, elfo*gult re uc{6ri, iigy6szi vizsgilatot Sllitotta. R6mutatott, hogy hihe-tetlen energiSkat fektettek egy olyan iigybe, amelybdl erydrtel*mfen hidnyzott a bilncselekmdny. Igy p6ld6ul hfromszor ex-humdltdk a holttestet, csakhogy er6szakos hal6l nyomirabukkanjanak. A vid tanriinak vallorn{saival, azok 6nellent-monddiaival c6folta a zsid6k 6ltal elkovetett gyermekrabl6svidj i t . l

11

Felvizolta azt a folyamatot, ami egy hiedelemtdl, egy rdmhir-t6l a bir6s6gi t'rgyal6igvezeten 6ry, hogy a r6mhfrb6l keletkezettvirl napr6l napri n6tt iziital,hogy azvisszhangra lelt a rend6rok-ben 6 s az tigy6 s zi vizs gdlatot vezetdkbe n. Kiilbn kiemelte Ahumovnyornoz6 tevdkenys6g6t, aki harmadszor is exhumfltatta a gyere-

ket, felirjiwz ezzel a bfincselekm6ny hi6ny6ban elejtett v{dat, 6s

aki nem hagyta magit meggydzni az orvosszakdrtd, dr. Berno,iltal, s a tobbszdr eltemetett hulla ,s6padtsfgdt" a szokatlanul nagyrnd rt 6k(i vd rve s ztes6 gge I maryard zta."' Az orvo ss zak6rt6 me g6i -lapitisai ellen6re kitartott azon meggydzdddse mellett, hogy az

6liozatnak, ritu6lis cdllal vdr6t vsn6k. E t6rgyf nyomozdse szinteciak arra vonatkozort, hogy vajon milyen konkr$t ritus'szerinttort6nt a bfntdny.ll' Ahumov, amint a tdrgyalison kidertilt, is-1-nerte a lengyel szirmazfusfi, orosz antiszemita v6rv6dszak6rt6'

I l{i Pol'nirj sztenograficseszkijr 3 12-3 19. pp.I I I Pol'nirj sztetrografi cseszkij : 333-340. pp.t I : i'ol' nirj sztenogralicseszkij: 340-3a3. pp.I I i lrol' rriii sztenogralicscszkij : 367-368. pp.

ol

' ' :" . - . l r : i r : : ' t r : l i i f l ;

, ' i : . .! ,

l t : r : " . r .

, . l . l t . ' , : , , i : : : .:;ili:r .:i",lii,r'",'iif,i'!tritif#i,q.r6rme|*e*':r'wr" ' 3 1{'-.i * '^'- -.'.1i;,:.f..;:i;jll,

(I

i ;

Liutosztanszkij, Hippolit 1876-ban megielent' a zsid6 ritullis

f irf.ttagoLtoit'ofo, kdnyv&'l14 .. ..1A vddelem - 6s ez is je[1emz6 az djkori vdrvidperekre -

isvekezett t6telesen clfolni Ljutosztanszkij e tirgyban tett Itgil-ffi#,;.ll*n ,orra vette a szlzadh{resebb oroszorszigi v6r-

;iJ;;.;.i".k tipikus kulcsszerepl6it, mint p6lddul- a -velizsi

pros-

titudlt Tyerenryevit, a kikeresztelkedett zsid 6kat stb' Vdgirl re tn6-

nydt fejezte ki, hogy a kutaiszi perlesz az utols6 ilyen jellegii trgy

^i oroirb(16sdgok annaleseiben'''"A b{r6sdg imircius 5-6n kezd6dtitt tlrgyalls uJo-ls6lapjan'

m6rcius 13'{n k€t6ris tirgyalds utdn a megvidolt zsid6kat iblmen-

tette, mivel nem talilta SkIi U("0"'ek a gyermek elrablSsiban'l16

Hamostazeddigemlftettzsid6ellenesv6rvidesetekett6rk6p.,. i4"olttnnk, 6rdefes k6pet kapn6nk'.Liurink ugyanis' ho$.y.":

id6 mflisdval;egyre keletebbre kediln6nek az trja.bb 6s hjabb

vdwddesetek he$sz{nei. Az dszaknyugati Grodn6b6l Szaratovon

1t Kutaisziig ve zetne k6pzeletbeli vonalunk' Hasonl6 nyugat-ke-

i.,i *"rf"ffr6z6dndnal a kdz€pkori v6rv'desetek mentdn is. Az

.1tA p""t ez angliai Norwichi, a 12'.sziza'db6l' A 72' szlzad

veegtdl a L4. szhiadetej6ig fokozatosan jelennek meg a v6rvidese-

t"f"il.rlo p""i.r. Et*.iaorszigban, N6metorszigban' Spanyol-

"rrragUt" ds lt6li6ban. Kiiz6p-Kelet-Eur6pdba Y t.I4-I5. sziza'

dokbin jelenik meg a v6rvfd, Ez az id6vel keleti irlnyba tart6

f.Jpr.f.,frfi vonal J antijudaista vdrvddirodalom terjed€sdnek is

"r'6wonr1". Jelen sorok izerzdje nem hisz a Kelet-Eur6pa meg-

t cr"u fejlddzs6r6l sz6l6 elmdletekben. Ajelens€get inklbb_6rtel-

*."ft.tji:'t e modern antiszemita-irodalom jirvdnymetaforljinak

segtts6i6vel. Ha av6rvidakat (az eseteket, s {6k6pp rz adott-e.setek

ifrr.,6U.r, megfigyelt,,megviligosoddsokat"' anal6g "1d*'0

vizsg6ljuk, jarvanyszerfsdgrdl beszClhttrink' Nos' ha ezt felt6te-

f.r"i "ffogndjuk,

az antij;daista v6rvidirodalmat' annak terjesz-

114 pol,nii.i ,rt"oograficseszkij:386. p. flellemz6 rn6don Ljutosztarrzkij konyvdvel

szernben Chwolson kbnyv€t hasznllta a v6delem')1 15 Pol'tttii sztenografi cseszkij: 386' p'tr6 Pol"tiii sztenograficseszkij: 419' p';447 ' v'

t6it egyfajta ,,virushordoz6kk6nt" hatSrozhatjuk meg' Persze a

v6ruii',,virusinek" terjed6se nem egyirdnyfr'

Akutaiszi p",t'eaA'ttgyu6clj6nek 6haj1!ogv.t" 1",gy:1a.21,,,,,,,,,,,,,,-tols6

v6rv6dirry Oroszorsz6gfiat, itt'o v61t val6ra' A szizadfordul6 6s

sziztdeliO-*totttaS ugyanis meglehet6sen gazdag vdrvddese-

tekben. ngerz vcrvidi?tv#yrOl besldlhettink ebben az id6ben'

Az ismert esetek helisz(nei a mlr emlitett Dubosszdri (Kisinyov

mellett), f erei rszUvlZaleszkij, VilT, Kijev' Szmolenszk voltak'

tehdt a birodalom nyugati vid6kei" "

Aztezill itdsunkat,"miszerintavdrvddesetekkirobbanlsa6sanagypolitika kozott nem felt6tlen az ijsszefiigg6s' a;zza,l a tort6nel-

nri t6nnyel illusztrilhatjuk, hory ^z .arosz

zsid6kkal szetnben a

jogkorldtozis, a szigori'At et diszkriminici6 politikdjtt folytat6

lll.SdndoruralkodSsaalattnen-rjegyeztekfelzsid6ellenesv6rvld.pert. Ez mfr csak az6rt is feltiinri' mivel egles v€lekeddsek szerint

a III. S6ndor alatti hivatalos oroszorszdgi zsid6politika c6lja azvolt'

hogy elviselhetetlenn6 tegy6k szlmukra az 6letet Oroszorszigban'

E c61b6l tnintegy ,ti-*iialtEtt. ^az orosz dontdshoz6k a zsid6k

kivindorldsit a f,irodalc'mb6l'lrt M6gis' 6rdekes m6don' III' Stn-

dorb66vt izedesuralkodisaalatt*mintmf,remli tet t i ik*szintenem is jegleztek fel zsid6elletres v6rvidesetet' Az egyetlenjelent6s

vdrvediei'a sztarij Multan-i votjdkok esete volt. Ez a k6riilm6ny,

6 gy t(inik, nc*itdpp elle ntmo ni a. zsid6to rt6neti hagyomdnynak'

6s6ltal6ban"ro,o"tort6nelemr6lalkotottkozhelyeinknek'Anr(gteh6tazsicl6fal6h(r6ben6116III.Sdndoruralkod6saalatt

,ren-r3egleztek fel v6rvddesetet' addig ut6dja' az utols6 orosz cir'

lI. Mikl6s, orrikodi'et szinte v6gigk{s6rt6k a v6rvddperek' Na-

pXron sok v6rvfcleset kertilt bir6sig el6' 6s m6g tdbb alkalommal

vet6dottfel,lokilisszinten,azsid6ritudlisgyilkossfgvidja'Ahogy,aLengyelKir6lys6gutols66vt izedei t ' - lB 'szizedvdg6n' f igya:z, orosz birodalom hinyatlisit is v6rvidesetek eg6sz hull'ma kis6rte.

, N;;, l.nrr" ..|"ttn'egttt kozott er6s korrellci6t feldllitani' de

il ;;;;;gy;, alialanosi,its6g .rzete 6s a sosem l'tott m6rt6kben

il117 B.rott 1987: 62' P.r18 Brro,t 1987:47 - P

l,'

til"i"

6263

elszaporod6 vdrvfdesetek kozott van osszefuggds. Ez a b(inbakef-fektusnfl m6lyebb lehet, 6m ennek felt6ris6ra jelen tanulnrl-nyomban nem vSllalkozom.

1894-es tr6nra l€p€s6t kovet6en az utols6 orosz clr uralkodi-slt v6gigk(s6rt6k a szerencs6tlens6gek, dhfnsdgek, vdlsigok, a vesz-tes hdborfk, forradalmak. Az illand6sul6 krizishelyzet, a vflsdg-6rzet val6ban biinbak6rt kidlt a politiklban. Ezt a biinbakszerepet

^z orosz zsid6sig volt hivawa betolteni. Altalinos v6lekedds volt

az uralkod6 kdrokben, hogy a birodalom bajaidrt leginkibb azsid6k feleldsek. Ebben a kozhangulatban nem lehet csodilkozniazon, amit Konszuntyin Pobedonoszcev, aSzent Szin6dus fdtigy6-sze, az utols6 cirok nevel6je, mondott aJewish Colonisation Agenrykiilddttsdge el6tt an-a a kdrd6sre vdlaszolva, hogy vajr:n mi lesz aziildozott zsid6sdg sorsa az orosz birodalomban. Pobedonoszcev rhgyv6lte, hogy az adott kdrtilrn6nyek kozott egyharrnaduk majd ki-pusztul, a mdsodik kivindorol, a ,,maraddk" beolvad a kornyez6lakoss6gba.llo

Ebben a, zsid6 emancip6ci6 szimirr killtistalan, helyzetben,szinte term6szetes fejlemdny volt a zsid6k csatlakozisa a forradah-nimozgalmakhoz, a cionizrnushoz, ds a szdzadel6n a kulonboz6libe-rdlis szervezetekhez, kiilonosen az alkotmSnyos dernokatikhoz, akadetekhez. lvtnaztazdrt nem lehet illitani, hogy az orosz zsid6s6gtestiiletileg, mint ery egys6ges biol6giai massza, csatlakozott ezekheza mozgalmakhoz. Tagpdhatatlan a trilreprezentiltsdguk, im a szizad-fordul6 politikai mozgalmaiba bekapcsol6dottak m6g mindig csu*pin eleny6sz6 hdnyaditjelentett6k az oroszorszfgi zsid6signal. Eza mozzarnt rendszeresen elsikkad a rnitikus fejl6ddstort6netet ad6tort€neti osszefoglal6kb6l.Igaz, nemcsak a mai kor tortdndsze rnostaossze a modern halad6 politikai irinyzatokat xz orosz zsid6siggal.Mert p6ldSul Plehve, IL Mikl6s beliigyminisztere, aki az oroszor-szdgi forradalmi mozgalmak elleni keresztes hadjirat bajnokavolt, a forradalom elleni harcot szintin a zsid6k elleni harccalazonositotta.

t p Dubnot. l9?3: ll. 7. p"

64

1897-ben \/lagyirnir virosiban meri.ilt fel egy gyilkossdg kap-csin-a viwid. Az egyik helyi kereskedd leinydnak megdl6sdr6l avizsgilat bebizony(totta, hogy oegyszerti" emberoldsrtdrtdnq is arituilis gyilkossdg gyanitja csak azdrt meriilhetett fel, mert azildozat egy gyermek volt.

1900-ban Viln6ban, 1903-ban Dubosszdriban tort ki a v6r-

vidhiszrdria. Ez ut6bbi a kisinyovi pogrom eldzmdny6nek te-kintend6. Ktilonosen 6rdekes egy korabelijelent6s, amelyet kdttitkosiigynok ktildtttt az odesszai iigydszsdgre helysz(ni tapasz-talatair6l. Eszerint Dubosszfriban a sdt6t, tudatlan kereszt6nyton'reget Krivenko'Janovszkij, a helyi vdrosi el6ljdr6sig * azuprava * titkira vezeti, aki ,,nem tudni, mi c6lb6l, ritudlis jelleget

piOUet a gyilkossfgnak adni."12') Az drtelmisdgi (,;intelligentni.ij")vlrosi liivatalnok tevdkenysdge a helyi oregasszonyok pletyk{in dsegy tizdves iifi 6lm6ban litott lftomdsain alapult. A nyomozdssorln {6ny deriilt a Dubossziriban t6rt6nt b{intigy val6di rdszle-teire, amelyet a helyiek hiedelme 6s Krivenko-Janovszkij meggy6-zdcldse a zsid6knak tulajdonitott. A titkir, meggyfzdddsdneknregfelel6en, igyekezett a helyi zsid6k ellen bizony(tdkokat 6stanikat gyiijteni. Az illdozattal sajdt nagybStyja.vlgzetl s ahogy rzSzaratovban is tort6nt egy f6l €vszizaddal koribban, az elkovet6hirtelen tblindul6sb6l elkovetett tette utSn ejtett olyan specidlissebeket az 6ldozaton, amelyekkel a g1an0t magdr6l a zsid6kraterelhette. Ez a kortihndny is arra utal, hogy a vdrvid, mint aiblklirr r6sze, annyira kozismert volt, hogy ery olyan idegfllapo*ban is, anrilyet egy nem el6re rnegfontolt, veszeked6s ktjzbenelkijvetctt gyilkossig okoz, volt fogalma a tettesnek arr6l, hogymilyenek a v6lt rituilis gyilkossfg sor6n szokisos sebek. Ezeketpr6bdlta aztfLnirnitilhri. Az c:osz sz6ls6jobboldali sajt6, a NovojeVrcntja, aRuszszkoje Szlouo ds a helyiBeszszarabectelkaptdkaz 0ryet6s rnint bizonyitott ritui.lis gyilkossigot tartottdk napirenden,kon-roly szerepet jdtszv:r ezShal - ha 6tt6telesen is - a kozeliKisinyovban kdsdbb lezajlott hatahnas zsid6pogrorn pszichol6giai

12" T*g.r, A. Sz.: Carszkaja Rosszija i delo Beiliszal Moszkvr, 1933,23. p.

65

I

illr. .'.,.,,1;"'|..t;1,; : . ; , .1: : ; , . r :3, i . i , r i l

el6tdszitds$ben. 121 A tettes vallomisit k€sdbb visszxvonta, s erre' az

tigydsz mellett, niniszteriflis szintrdl is kapacitdltdk'

A dubossziri v6rvidtigy dokumentumait, a kisinyovi pogro-

mdval erytitt kiadtik a foitadalntat kovetden. Erclenres figyelmet

,zentelii' ezeknek a dokumentumoknak, mivel az Odesszai

u5ry6szs6g hivatalos jelentdsei rdszletesen rdviligitanak a v6rv6d

1{03-"s dubossziri kitor6sdnek anet6mi6jira. A feljelent6st a sze-

rencs6tlenril jfrt gyermek analfab6ta naryapja* aki egyben gyltl'J.'

is volt - jegyezte. Ebben egTdrtelm(ien megfbgalmaz6dott a zsi-

d6k iltal elkovetett ritu6lis gyilkossdg vidja:

,,Dubossz6ri varosiban nemegyszer t(intek e1 titokzatos kornl-

m6nyek kbzdtt kereszt6ny vall6sri fiatal emberek. Ezek az esetek

mindig olyankor fordultak el6, aryiko; a zsid6k a tnaceszltez

szitks{es "nyagokat

kdszitett6k. ' . "12'

Foritos adai6k, hogy a feljelent6sben rnegfogalmazott vidat

er6sitette a helyi kozv6lemdny meggy6z6d6se is''''

Az ngy6.szi nyomozis egy6rtelmiinek talflta, hogy egy helyi

rend6rs6gi irnok.iitszottr a f6szerepet a popullris v6rv6d iiggyd

cenerdl6iba'. Alialiban is 6rdernes rnegiegyez'i, Sogy a rettd6r-

J6g irnokai, s kiilonosen a titktr, Szergej l{rivenk.-Ja'ovszktj,

kiJrnelked6 szerepet j6tszottak a rituilis gyilkossigr6l s2616 hi-

resztel{sek elterj ed6s 6ben. Maga l{rive nko *Janovs zki i a kih al lga-

tdsin a kovetkez6ket jelentette ki: Konon Rtibacsenko fe$ru6r

1B-r tdj6n fordult hozzlazza.lakdrdssel, hogy bejelent6st szeretne

tenni unokija rnegol6se iigy6ben az odesszai Teriileti Bir6sxg

iigydszdnek, s e c6lb6l n6hiny kisebb kortihndnyt kozolt vele

[Krivenko-Janovszkijjal]. Akkor 6 mindenft le hireszteleseket 6s

elbeszel6selet gy(ijtott 6ssze kiilonboz6 emberekt6l, s azokat ki-

eg6sziwe sajit kovetkeztet6seivel, megirta a klvlnt k6rv6nirt. Ki-

dirrlt, hogy az (rnok sajit maga ta161ta ki a szerencs6tleniil jirt

121 le-brora 7992: 195*797. PP'12 D,,brrou, Simon-Iftaszniij Admoni, G. Ja. (szerk): Mateidlii tllja isztotii

anljettfejszhihpr{i,rlmouuRosszij,Tom 1. Dobtrsszarszkcre i Kisinovszkoe.ieh' Petrograd,

191!,"39. p.t t uo.6. o.

gyermek vdrdnek szakszerff, ritullis m6don tort6nt eddnybe fo-

iyatisit, a hagyominyos, hiromszdgletfi tirgy okozta sebeket"

Mint vallotta, mindezt azdrt tette, mert hitt - 6s a hit6t fenntaftotta

- a gyennek zsid6k iltal tdrt6nt elem6szt6s6ben'1201910 december6ben a kijevi korminyz6sdg Haskov nevfi

falujiban egy 15 6ves liny felakasztotta magit. A l6ny egy zsid6

n6n6l, Hanna Szpektornfl szolgilt. Ez a k6riilm6ny el6gs6ges

volt ahhoz, hogy a helybeliek vdrvidr6l kezdjenek fantazi{lni.

Egy ilyen eset nyilvdnval6 m6don foglalkoztatja a falu kozv{le-

rn6nydt, s nrivel a ritudlis gyilkossig * mint emlftettem - folklo-

risztikus elemm6 vilt, ami egybekapcsol6dhetott a falusiak azonjogos ig6ny6vel, hogy megtudjfk, mi6rt is halt meg egy {iatal liny.

A lrelyiek sz6besz6d6t a not6rius Nouoie Wemia felkapta, arninek

,,hila" eljdris indult Flanna Szpektor ellen, dm akit 1911 decern-

berdben felmentettek a vid al6l . ' "

Vilna, 1901. A udrudd mintfantdzia 6s ndpmese

A vilnai p6lda kiilonos, dtn nem eryedi az fjkori v6rvddak kozott.Az Sidozatok 6ltal sajit maguk fanttzii'ktv6rvfd esetei nem egye-

diil6ll6ak az 6jkori kelet-eur6pai tdrt6nelemben. Ezek koziil leg-

isrnertebb a vilnai.Itt az tort6nt, ho6ry egy Blondesz nevfi zsid6 fodrisz tizenn6gy

6ves szolgil6ja egy tavaszi 6yel azzal szaladt ki b6rhizuk udvarira,hogy pzddja meg akarta olni. Az osszeszalad6 hfzmesterek azonnal

,,tudt6K-', hogy a leiny v6r6re a maceszhez volt sziiks6gt Blondesznek.F.rre az ,,lldozrt",'Wincenta Grudzynska nyak6n ldthat6 sebb6l ko-

vetkeztettek. A seb, a k6s6bbi orvosi vizsgilat rnegillapitdsa szerintolyan enyhe volt, hogy nary val6sziniisdggel a le6ny maga ejtette azt.Ennek az orvosi jelent6snek ellen6re a vilnai b(r6sdg egy 6v 6s n6gyh6nap bortonbintetdsre itdlte Blondeszt testi sdrtesdrt. A szenitus

l2a uo.39-40. pp.'''' Tager 1933:25. p

66 67

j.'il.I .illi',i'lr.

Ezek kozol kettdben hasonl6 m6don fantazidltak rituilis gyilkos-

sdgi kfs6rletet az 611[t6legos 6ldozatok..eeska Tfeboviban, 1893

ipiilirdbno, egyik 6jiel egy zsid6ndl szolgil6 l6ny azt drezte, hogy

pzdtjeegy hegyes t{ivel a lf,b6n ds kezdn megszfrta' I'Jgyaneze.n

6v3t "iusi6nn

flt n6 ryandsitott rneg egy zsid6t rituilis gyilkossig

kis'6rlet6vel. Avizsgfiatok utdn mindk$t esetben tz ,,Sldazatokat"

it6lte el a bfr6sig rigilmtzis€'rt 6s r6mhirterjeszt6s6rt'131

Ezekben az esetekben nyilv6nval6 a ndpmesei motivttmok

szerepe. Nem vdletlenirl. Avdrv6d maga is n6pmese, olyan, lme-

lyet nagymamdk hagyominyoztak unokf ikra' A gyermekli?t .f 6-

t"m"tJt d6monjainak, meseh6seinek egyike a kisgyerrnekeket

elrabol6 6s vertiket vev6 zsid6. ,,Elvisz a zsid6", hailhattik a

gyerekek a kozismert ndpi mondfst, ami akkor hangzott el a

iagysztil6, sztil6 szdjib6l, ha a gyerek valamilyen csi'yt kovetett

el.-A ryermeki tudatban egTdrtelmiien olyan negativ konnotici6k

k"pcfil6dtak a zsid6 sz6hoz, amelyek egX'ike a v6rvld volt' A

v6w5d tehit, egyebek mellett, mese, folkl6r, dlom is' Az emlitett

mitdszalkai v6rv6dhiszt6tia a-::t is hasznos adal6k, hogy a hagycr-

mdnyos folkl6r sok elem6n6l j6val tovdbb 61t, 6l a v6rvid' Ez a

hiedelem 6letreval6bb sok mdsnil, tov6bb marad fenn, ha mlsutt

nem, a fiatal kamasz linyok k6pzelet6ben. Ennek a tovabb6l6snek

az cskit nyilvdnval6ap a v6rvid 6si, tort6nelem el$tti eredetfbel

kell keresnrink.

Rjeu, 1911-L91'3: a Reilkz-ilgY

Az orosz birodalorn utols6 b6ke6v6ben tlrgyaltlk a korabeli vilig*

sajt6t rendkiviil foglalkoztat6 Beilisz-ii3yet. Ez a kijevi vdrvldiigy

a iegh{resebb az osszes tobbi hasonlo eset koziil. Mind'riig tart6

hirnev6t, a villgsajt6 kitiintetett fig1'ehn6n tfil, annak is kiiszotl-

131 H.rben,Jan .'. Masaryk o hidich a antisemilirtnu' In: Ryclrrrovs$',.8 !t{ )..t]!-ttlt:la bdovst|f .pralu, tg:1,25i. p. (a tovibbiakban: Herben 1931); Strack 1908:222-2'23'

pp.; Krej6ovd, H,: Hitsnei6di.b(iiny a soui,asnost,7993,2',22-23 pp. (a tovibbiakban:

Iftejtov:{ 1992).

70

heti, hogy Bernard Malamud felheszniltr Mendel Beilisz tdrt6-

net6t A1eg6d cimfi reg6ny6ben. 1911 mircius6ban kezd6diic az

iigy, 6s tel e s tet dvig kellett virni a megv6dolt zsid6 t1rgyzl6sdra."'

Lgll februdrjlban 6s mirciusfban Kijevben egy bdnbanda

hkisokat, tizleteiet rabolt ki, s ezenkozben fegyverekhez isjutot-

tak. A banda kozpontja egy Vera Vlagyimirovna Cseberjak nev{i

n6 lakdsa volt, akinek f6rje a postdn dolgozott. Fiuk pajtdsa, An{rej

Juscsinszkij gyakranvenddgeskedett ndluk, abban a lakasban, ahol

a rablott hJmikat tdroltdk' A Dnyeper partjfn, jdt6k kozben,

Anclrej Juscsinszkij egy alkalommal oly rn6don sz6lta el mag6t

,r"rr*k.i6, kdzbe; ptltest el6tt, hogy annak anyja szdmlra nyil-

vinval6v6 vilt: a gyelek potencidlis vesz6lyt jelent rijuk. Hogy ezt

elkeriilj6k, a tizeiirdrom 6ves kisfift mlrcius n-e;megolt6k'132

feingt mdlva, a gyerek temet6sdn, a szdls6s6gesen antiszemi-

ta, feketeszizas ,,Szojuz Ruszszkogo Naroda" * az Orosz N6p

Szovets6ge - tagjai mlr olyan ropcdduldkat osztogattak, amelyben

rituilis gyitto*"rg Sldozatdnak mutattak be Andrejt, a hat6sdgokat

peclig ai tigy elfektet6s6vel, eltusol6slval v6doltdk' ,,A zsid6k ira-

illr""kirroriit and4uset", dllitottr a ropc6dula szerzdie, Konkrdt

zsid6 tetteseket ugyan nem nevezett meg, de azt biztosra vette a

ropc6dula szerzdji,hogy rituilis gyilkossdg tijrt6nt' N-eeV h6nrf-

ori k6rCbb letart6ztatt6k Mendel Beiliszt, az Andrej Juscsinszkijirolttestdt rejt6 barlanghoz kozeli Z$cev-tdglagyi'r zsid6 mlnk{-

slt, mint akia kozels6g oki' a leginkibb ,,megfelelt" elkdvet6nek'

Beilisz letart6ztat:is it megel6z6en, Andrej Juscsinszkij meg-

gyilkolisdnak tigy6ben k6t ir6nyban haladt a nyomoz6s' Az egilk

.i'val6di tettesel, Vera Cserebjak 6s biinbanddja ellen irfnlult.

Elleniik eleinte csak a gyilkossdgot megel6z6 bet6r6s. €s rablSsso-

roztt lirylben folyt a nyomozis, Andrej Juscsinszkij meggyilko-

ldsinak ryanija k6sdbb vetddott fel. Ebben az iigyben eg1 rya-szovszkij.nevti ki;evi nyomoz6 vezette a vizsgllatot. Mdjus 5-t6l

foglalkozott az tigElyel, s egy pillanatig sem hitte el a ritu'lis

gyilkosslg vldjit. Jellemz6 m6clon, a hivatfsos rend6rnyomoz6k

132T.g", 1933: 13-15. pp'Delo Bejlisza. Sztenogreficseszkij otcset. Kijev, 1913' i''

219. p. (a tov,{bbiakban: Delo Bejl isza 1913)

t l

kozott ez az illl{,;spont volt az 6ltal6nos. Ezt a koriilmdnyt a tirgy*l6son, a vdd egyik tanrija egyenesen felhdborit6nak nevezte: ,,Eziigyben minden orosz illampolgdrnak a lehet6s6g szerint segiteniekell a nyomoz{st, anndl inkdbb, mert meggyfzfidtem arr6l, hogya renddri szervek nemhogy nern segftik ezt el6, de zavarjik."'-'''Annak ellendre sem yolt hajland6 az illtala vezetett nyomozistBeiliszre koncentrilni, hogy a helyi monarchista szervezet kdpvi-sel6je, a fenti v5d megfogalmaz6ja, egy Golubjov nevfi egyetemis*ta riton-ftfdlen igyekezett beleavatkozni munkijiba, nint onkdn-tes nyomoz6 6s szak6rt6, llland6an Kraszovszkij kortil forgol6-dott.' '" Amikor jfniusban letart6zattik Mendel Beiliszt, az kife-jezetten a nyomoz6 tiltakozisa ellen6re tbrtdnt.r35 191 1. december31-t6l nem folytathatta a vizsgilatot, 6m ennek ellen6re, sajitszakilldra, tovdbb nyomozott az i.igyben.

Kraszovszkij nem volt antiszemita 6s nern volt filoszemitasem. Profi nyomoz6 volt, aki isnrerte Cserebjak6k viselt dolgait.Tudta, hogy a b6nt6ny mogott az 6ltab leleplezni szind6kozottb(inbanda l1l, ez6rt folytatta mag6nnyomoz6k6nt az elleniik val6nyomozist azutinis, hogy hivatalosan elkeriilt t6le azi.igy. 6 nemMendel Beiliszt, az drtatlanul megvldolt zsid6t vddte, hanemszakmai, rend6rnyomoz6i becsrilet6t. Ebbdli igyekezetdben akijevi iigydszs6g igyekezett meggitolni, de sikertelentil. Nenrkis kock6zatot vdllalt magfra azzal, hogy kozvewe MeudelBeilisz felment6s66rt 4s az orosz zsid6k elleni 6jabb tildozdselh{r(tis66rt dolgozott. Amig az 1.913. szeptember*okt6beribir6sigi t6rgyal6son volt, tobbszor zaklattdk csalidjit, s tivol-ldt6ben a rend6rs6g a lakdsdn egyszer h6zkutat6st is tartott azzala nyilvinval6 cdllal, hogy a vddelern szdmdra kulcsfontossfgfvallomisSt6l eltintorf ts6k.' ' '"

A nyomozis mfsik irdnya a temet6i ropcddul6k 6ltal meghatd-rozott volt, amely rituflis gyilkoss{got feltdtelezett 6s a gyanfs(-

13r D.lo Bejlisza: L, 203. p."] Delo Bejlisza: I., 536-543. pp."'Delo Bejlisza 1913: I., 545, p.''"Delo Bejlisza 7913:1,,650. p.; Tager 1933: 140-157. pp.

72

tottak kordt a kdzeli zsid6kra sz(ikitette le , Ezt a vonalat erdltetteegyoJd;rlfiarr Georgij Gavrilovics Csaplinszkij kijevi tigydsz, akitkozvetleniil az esetet megel6z6en neveztek ki a vdrosba iirydsz-nek. Csaplinszkd a katolikus hitr6'l t6rt 6t a pr4voszl6vra, mond-hatni, 6 is ,,neofita" volt. Kijevi tev6kenysdge sorSn illit6lag kije-lentette: ,,A Beilisz-iigy 6n vagyok". Csaplinszkij tevdkenys6geazontran az tigyben, arnelynek egyetlen c6lja a kijevi zsid6k lelep*lezdse volt, 1913 novemberdre kudarcot vallott. Ezutdn a fbvlros-ba helyezt6k, ahol nragrs kitiintctdst kapott 6s a birodalom legfels6brintet6b(r6siginak tagja lett.' '" 191 1. dprilis 1 8-t6l Scseglovitovigazs{gugy-miniszter is bekapcsol6dott az ugybe azzal, hogy 6 isr zsid6 ritr-rdlis gyilkossigot akarvdn leleplezni, szemdlyes feltigye-lete al{ vonta a vizsgilatot. Scseglovitov 6s Csaplinszkij tev€keny-s6ge rnellett a vdd szakdrt6inek 6sszet6tel6b6l kbvetkeztetett aBeilisz-iigy kort6rsa 6s els6 tortdndsze, Tager, arra, hogy az eglszpert a ciri kormfnyzat sugellatira a titkosrend6rsdg, az Ohranarendczte.

Tagadhatatlan, hogl magas rangf szentp6terviri szemdlyisd-gek, akiknek igenj6 osszekottet6seikvoltaka cdri udvarral, sz(ve-sen vett6k volna Beilisz, s rajta keresztiil a nemzetkdzl zsid6sigleleplezds6t. Ennek oka az els6 orosz forradalom ut6n elkezd6dotttdrsadalmi, politikai erjeddsben keresend6. 1905 okt6beftt6i azorosz birodalorn alkotmdnyos monarchia lett, melynek korl6to-zott szuverenitdsd t6rv6nyhozds6ban, a dum{ban zsid6 Cs nemzsid6 k6pvisel6k eryarint siirgett6k a zsid6kat korl{toz6 t0rv6-nyek 6s rendeletek visszavondsdt, az emancip6ci6 lehet6s6geinekkiszdlesit6s6t. A zsid6kat €rintd diszkrirninativ tbrvdnyek kdrd6-sdben szemben 6116 k6t pirt j6l tudta, hogy - mint,kqrdbbanEur6pa nyngati fel6n is - az emarcip{ci6 kdrddse szimbolikusjelerrt6s6gfi. Ezt a politikai szernbendllist nem lehet zsid6k vagy{iloszerrritik 6s antiszemitik kiizdelmekdnt felfogni. J6val tobb16lvoit itt sz6: a vallisi egyenl6s6g teljes kiterjeszt6sdr6l, az dllampol-giri egyenl6sdgr6l.

137'f.g.. 1933: 61. p.

kozott ezazi'llispont volt az dltaldnos. Ezt a korijlm6nyt a tirgyul6son, a vid egyik tandja egyenesen felhdborit6uak nevezte: ,,Ezrigyben minden orosz illampolgirnak a lehet6s69 szerint segfteniekell a nyomozist, anndl inkibb, mert meggy6zddtem arr6l, horya rend6ri szervek nemhogy nem segftik azt el6, de zavarj6k."133Annak ellendre sem yolt hajland6 az ilItala vezetett nyomozistBeiliszre koncentrilni, hogy a helyi rnonarchista szervezet k6pvi-sel6je, a fenti vfd megfogalmaz6ja, egy Golubjov nevfi egyetemis-ta irton-ftfElen igyekezett beleavatkozni munkijdba, mint onkdn-tes rlyomoz6 6s szakdrt6, dlland6an lkaszovszkij kortil forgol6-dott.'to Amikor jfniusban letart6ztattik Mendel Beiliszt, az kife-jezetten a nyomoz6 tiltakozisa ellendre tortdnt.l3s 191 1. december31-t6l nern folytathatta a vizsgilatot, dm ennek ellendre, sajdtszakillira, tovibb nyomozott az tigyben.

Kraszovszkij nem volt antiszemita 6s nern volt filoszemitasem.. Profi nyomoz6 volt, aki isnrerte Cserebjak6k viselt dolgait.Tudta, hory a bfntdny mogott az Skab leleplezni szdnd6kozottb(inbanda [1[, ezdrt folytatta magdnnyomoz6k6nt az elleni.ik val6nyomozist azutilnis, hogy hivatalosan elkeriilt t6le utigy. 6 nenrMendel Beiliszt, az irtatlanul megvndolt zsid5t vddte, hanernszakmai, rend6rnyomoz6i becstiletet. Ebb6li igyekezet6ben akijevi iigydszs€g igyekezett meggdtolni, de sikertelenill. Nen-rkis kockizatot vdllalt magira azzal, hogy kozvewe MendelBeilisz felment6s66rt 6s az orosz zsid6k elleni 6jabb tildoz6selh6rit6s66rt dolgozott. Amig u 1973. szeptember*okt6beribfr6sigi t6rryalison volt, tobbszor zaklattik csalddjit, s tivol-l€tdben a renddrsdg a lakdsin egyszer hizkutatist is tartott azzala nyilvinval6 cdllal, hogy a v6delern szdmdra kulcsfontoss6gdvallomisdt6l eltdntorits6k.' '"

A nyomozis m6sik irinya a ternetdi ropc6dulik 6ltal rneghatd-rozott volt, amely ritudlis gyilkossfgot feltdtelezett 6s a gyantsi-

133 D.lo Bejl isza: I . ,203. p."* Delo Bejlisza: I., 536-543. pp.']" Delo Bejlisza 1913: L, 545, p.t"'Delo Bcjlisza 7973:1.,650. p.; Tager 1933: 14G-157. pp.

1')

tottak kordt a kozeli zsid6kra sziik(tette le. Ezt a vonalat erdltetteegygld*hian Georgij Gavrilovics Csaplinszkij kijevi tigy6sz, akitkozvetlenijl az esetet megel6z6en neveztek ki a virosba tigydsz-nek. Csaplinszkij a katolikus hitr61 t6rt it a pr4voszl6vra, mond-hatni, 6 is ,,neofita" volt, Kijevi tev6kenysdge sordn 6llit6lag kije-lentette: ,,A Beilisz-i.igy 6n vagyok". Csaplinszkij tev6kenysdgeazonban az i.igyben, arnelynek egyetlen c6lja a kijevi zsid6k lelep-lez€se vr:lt, 1913 novemberdre kudarcot vallott. Ezutfn a {6viros-ba helyeztdk, ahol magrs kittintetdst kapott 6s a birodalom legfels6biintet6bir6sigSnak tagja lett,' '" 191 1. dprilis 18-t6l Scseglovitovigazs{grigy-rniniszter is bekapcsol6dott az iigybe mzal, hogy 6 isa zsid6 ritr-rflis gyilkossigot akarv6n leleplezni, szemdlyes feltigye-lete alf vonta a vizsg{latot. Scseglovitov 6s Csaplinszkij tev€keny-sdge mellett a vdd szakdrt6inek osszet6tel6b6l kovetkeztetett aBeilisz*iigy kortfrsa ds elsd tortdn6sze, Tager, arra, hogy au egdszpert a ciri korminyzat sugallatfra a titkosrend6rs6g, az Ohranarendezte.

Tagadhatatlan, hogy magas rangf szentp6terv6ri szemdlyisd-gek, akiknek igenj6 osszekottet6seikvoltaka ciri udvarral, szive-sen vett6k volna Beilisz, s rajta keresztiil a nemzetkozi zsid6sigleleplez6s6t. Ennek oka u els6 orosz forradalom ut6n elkezddddtrtirsadalmi, politikai erjeddsben keresend6, 1905 . okt6be r6t6l azorosz birodalorn alkotmdnyos monarchia lett, melynek korl6to-zott szuverenitisf torv6nyhoz6s6ban, a dumdban zsid6 6s nemzsid6 k6pvisel6t egyardnt siirgett6k a zsid6kat korl6toz6,ttirv6-nyek ds rerrdeletek visszavonisit, az emancipici6 lehet6s€geinekkisz6lesit6s6t. A zsid6kat €rint6 diszkriminatfv torvdnyek kdrd6-s6ben szemben 6116 k6t pdrt j6l tudta, hogy - mint kor{bbanEur6pa nylrgati fel6n is - az emancipici6 kdrddse szimbolikusjelent6s6gri. Ezt,a politikai szemben6llist nem lehet zsid6k vagyIiloszemitik ds antiszemitik kiizdelmekdnt felfogni. J6val t6bbr6lvolt itt sz6: a valldsi egyenl6s6g teljes kiterjesztds6r6l, az dllampol-g{ri egyenl6s6gr6l.

1t7 f.g"r 7933:61.p.

IJ

Az iigy legfontosabb szerepl6je, aki szinte a kezdetektdl, urdra rend6ri vizsgllatot megel6z6en -eg6szen a tdrgyalis v6gdig jelenvolt, Golubjov, a kijevi di{kvolt. O vetette fei el6szor a nyomozdssorfn Beilisz nev6t.

Gol ubj ov tevdkenysd ge kulc sfontossdgi a Be i I i s z*tigybe n, va -l6j6ban 6 mondhatta volna magir6l: a Beilisz-iigy 6n vagyok! Aper tirgyalisdn tett vallorndsdb6l kideriilt, hogy ismerte HippolitLjutosztanszkijnak a zsid6 v6rvddakr6l sz6l6 konlvdt, amelynekalapjdn 6 azonositotta rituilis eredetiieknek az Andrej Juscsinszkijtestdn taldlt sebeket. 6 ebben az irdnyban kezdett el nyomozni. Aholttestet rejt6 barlang kozel6ben arr6l kdrdez6skodott, hogyvannak-e zsid6k a korny6ken, Igy kertilt a maginnyornoz6k6nttevdkenyked6 Golubjov lit6kor6be a kozeli Zajcev tdglagyirbandolgoz6 Mendel Beilisz, ahit feljelentett a hat6s6goknil. A persordn az ildozat anyj 6nak j o gi kdpvise le td t el\6t6 Zamnszlovs zkij t6s Smakovot, a neves antiszemita politikusokat, vallomisa szerintcsak azutdn 6rtesitette 6s vonta be az.iigybe, amikor kiderult, hogyBeiliszt a legiobb i.igyvddek v6dik.'"' Anri Zamiiszlovszkijt illeti,tudjuk r6la, hogy maga is tudomdnyosan foglalkozott a zsid6k iltalelkdvetett rituflis gyilkossdgokkal. A Beilisz-iigy utin is kiadottegy konyvecsk6t a szaratovi v6 rvddesetr6l. to'

L6guk tehrit: Golubjov sokat tett azeft, hogy rituilis g;yilkoss6-got ,,csin6ljr:n" Andrej Juscsinszkij meggyilkolisib6l. Am ezt avidat nem 6 fogalmazta meg el6szor. Ez Andrej Jr"rscsinszkijholttest6nek megtal6l6sa ut6n, dsztonosen vet6dott fel. Vera Cse-rebjak egyik baritn6je a kovetkez6tet vallotta:

,y{znap, mikor megtaliltik Andrej Juscsinszkij holttest6t, ko-riilbeli.il 11 6rakor, este a ndvdremmel Minszkbe utaztam,Kijevbdl elutazvin meg voltam an6l gy6zddve, hogy a gyil-kossigot a zsid6k kovett6k el. [...] Mesdltem neki arr6l, hogyhirsz 6ve Dolginovo helysdgben, a viln6i jirdsban, ahol akko-

rs D.lo Bejlisza 1913: L, 2(f,.-212. pp.''' Zamiiszlovszkij, G. G.: Unueseniie ot zsidop. Szaratovszkoe delo po akarn

Goszudarsztvenogo Szenata. 2. izd. Szent$tervdr, 1914.

76

riban laktam, zsid6k elrabolt6k egy helyi lakos, Krasznovszkij

"fii,t, ma.yd a holttest6t kds6'bb az erd6aen megaldltik, ossze-szLgkdlva. Ez utin az eset ut6n Dolginov6ban m6g pogrom isvoit. Onoknek ktilonos lehet hallani, hogy a zsid6k gyerekeketo lhetnek :-n e g azdrt, hogy vdrtiket very6lq de 6n megvagyok err6lgydz1dve. Dolginov6ban szintdn hfsvdt el6u tort6nt a gyilkos-sig, ahogy itt is, 6s ezek az egybeesdsekvezettek arra a gondolatra,hogy itt Kijevben is a zsid6k kovettdk el a ryilkossdgot.'rl4z

A fenti vallomdst ugyan Vera Cserebjak Uaratneie tette, amelykoriilm6ny gyanft t6maszthat a ktizl6s val6sdgtartalmit illet6en.Am az elbesz6l6s folklorisztikus elemei, az a momentum, hogyegy hrlrsz 6ve 6llft6lag megesett v6rvddiigyre utalt azonnal, €pp aztsejtetik, hogy ilyet a Tager riltal felt6telezett osszeeskiivds mfivelttagjai ki nern taldlhattak, s igy nem is adhattfk azt atan$ szijitba.

Az id{zett tanrl egy minden val6szinfsdg szerint l€tezd kora-beli vdlekeddst tolmicsolt, olyat, amely az 6 k6reibdl juthatott elGolubjovhoz, a fiatal kijevi egyetenristihoz, aki aztdn konkrdtan,,,tudorndnyos alaposs6ggal" fogalmazta meg k6s6'bb a vddat. Mintpolitizdl6 6rtelmis6gip olyan tirsadahni helyzetben volt, hogykonnyebben meghallhatta a n6pi mendemondfket 6s ugyanakkorkozvetithette azokat egy mds szintre. Es szint6n mint 6rtelmis6gi,mlghrszziszakdrtd 6rtelniis6gi - mert hiszen olvasta Ljutosztanszkijkgnyv6t *, Formdt is adhatott az addig csak suttogott v6rvidnak.O volt a kulcsfigura, aki a vizsgdlat sorin sem hagyott fel magdn-rryomoz6i tev6kenys6g6vel. Elszintan gy(ijtotte az adatokatBeilisz bfinoss6gdt bizonyftand6. Vdgig igyekezett befolydsolni avizsgilatot folytat6 nyomoz6kat 6pp6ry, mint a tanrlkat. A rend-6rs69 Cserebjak ellen val16 tandit igyel:ezett vallomisaik megvSl-toztatisdra birni. Nem fels6 utasit6sra cselekedett igy, habSr 6 ist.rgje volt rz Orosz N6p Szovetsdg€nek.

Az eleinte dltallnos, majd Beilisz kdp6ben konkretizdl6d6, ab(inos zsicl6sig elleni kiizdrune mogdtt 6szinte meggy6z6dds 6s

l*2 T.g.r 1933: B1-B?. pp.

77

fiatalos lelkesedds 611t. Tizenkileuc 6ves volt Andrej Juscsinszkijrnegol€sekor 6s egyes jelek szerint mentilisan beteg. Fanatikusauhitt a zsid6 ritu6lis gyilkossdgban, €s ltitte, amit csindlt. Figurdjasernmik6pp sem e lelketlen, a sot6t tomegeket kihasznil6 pog'romlovagd. Inktbb hasonllt a kozdpkor mriveletlenvSndorszerze -teseire ds falusi papjaira, akik szint6n teljes rneggydz6ddssel ter-jesztett6k a zsid6 rituilis ryilkosslgok h(r6t. Golubjov is olyanvisszatdrd figurfja a v6rvddeseteknek, aki, esetenk6nt mis 6s urlsalakot olwe, mindig meghatlroz6 szerepl6je az ,,iigyeknek".

Egry6b, illand6arr visszat6r6 mo;zanatok is felfedezhet6k aBeilisz-iiryben. Termdszetesen a Beilisz-iigyb6l senr hiinyozha-tott a vfd tanririnak sordb6l a kikeresztelkedett zsid6, mint leghi-telesebb forris rvdrvdd val6sigira ndzve. Ez egy egyhizi szeur6ly,Arnvroszij archimandrita volt. Gyermekkordban, tiz-tizenegydvesen t6rt 6t a pravoszldv hitre. Elmondta a tdrgyalison, lrogygyermekkoriban m6r hallott arr6l, miszerint zsid6k kereszt6nygyermekeket rabolnak el, pinc6be zirjl'k 6ket, ahol is agyonszur-kiljdk a szerencs6tlen lldozatokat. Erre vouatkoz6an, mint azelvirhat6 volt az ilyen tipusd tanfkt6l, konla6t eseteket is felso-rolt. Arra a k6rd6sre, hogy iltaldban hogyaqviszonyuh"rak a zsici6ka keresztdnyekhez, az archimandrita (gy felelt:

"Flogy 6szinte legyek, sokat tudn6k e116l mesdlni. Meuvrgyokgy6z6dve, ha megnyilna a fold, akkor ott nregkrnzott kercsz-tdnyek sok-sok csontjet talilnink."'"

A kikeresztelkedett zsid6, aki volt hitsorsosai ellen vail a v6rvid*perben, visszat6r6 figura r 1'2. szlzadi Angliit6l a 20. szizadiOroszorszdgig. Ez is arra utal, hogy a vdruidesetekbetr sok avisszatdrd dramatikus elern, szinte egy dramatikus n6pi j.{t6kkalvan dolgunlq ahol a szerepl6k osetonosen isrnerik szerepiiket.

Szintdn dlland6 szerepl6i a v€rvddeseteknek a tud6s v6rv.1d-szakdrt6k, akik, esettdl {iigg6en, lehetnek orvosok, teol6gusok 6s

ra3 D.lo B.iliro 7913:1,,228. p,

78 ?o

orientalistik. A Beilisz-tiglben rnindhirom kateg6ria kipviseltet-te magdt. Segfts6giikkel elevenftettek fel tobb, a 18. szlzad koze-p6n, Ganganelli biboros vizsgilatit kozvetlentil megeldzd len-gyelorsz6gi esetet. A v6d szak6rt6i szdmira ez dsforrdst ebben aZsid6 gonoszsdg cim(, 1760-ban keletkezett lengyel konyv oroszfordf t6sa jelentette. raa

Term6szetesen a vddelemnek is megvoltak a szakdrt6i, frW-lrogy a per tdrgyalisa sorin tobbszdr is azt a k6rddst tdrgyaltatta abir6sdg, hogy ldtezik-e ritudlis gyilkoss6g a zsid6k koz6tt, hogyvajon van-e utalis erre a zsid6k szent konyveiben 6s ismeretesek-eilyen val5di esetek. 29 pontban vizsgfltdk ezt.las A vdd legf6bbszak6rt6j6nek Pranaitisz, egy katolikus lelk6sz szimitott, aki, illi-t6sa szerint, David Chwolson dii$a is volt. Pranaitisz katolikuslelk6sszel szemben a v6delem szak6rt6kdnt Szikorszkij, Troickij6s Glagoljev professzorokat vonultatta fel a zsid6ellenes vdrvddclfol;isirr. Ez ut6bbiak a kijevi, illewe a szentp6terv6ri teol6giaiakaddmilk h6ber nyelv 6s bibliai archeol6gia tanirai voltak.rot'Atud6s teol6giai vitinak egy elhallgatott rdsze volt az, amikor aSzent Szin6dus megkeres6s6re Flavian kijevi metropolita cifoltaa rituilis gyilkossdg vddjit 1911, mdrcius 31-6n. A metropolitaezen a jelent6s6t a Szent Szin6dus a Beilisz elleni vizsgilat sorinnem lrozta nyilvdnossdgra. Csak az 6rdekess6g kedvddrtjeryzemrneg, hogy a kisinyovi pogrom el6tt 6s a dubosszfri v€rvdd kirob*ban6slt kovet6en egy helyi rabbi a kisinyovi ortodox piispokhozfordult t6mogatdsdrt. A rabbit6l ekkor a piispok azirint €rdekl6-dott, hogy tdnyleg van-e ritudlis gyilkossig a zsiddk kozott.147 Akijevi rnetropolita hatirozott vdlemdnye nem nevezhet6 6kali-nosnak az orosz ortodox egyhdz fels6 hierarchiijfban sern. A zsid6v6rvid kori"ili tudorninyos vita irodalma is 6lland6 hivatkozdskdntszerepel az dltalam vizsgilt iigyekben.

loa D.lo Beilisza 1913:1.,?30. p.rns D.lo Bejlisza 1913: IL, 314-353. pp.; Tager 1933: 1,(6-174. pp.'." Delo Bejlisza 1913: L.3G-33. pp. A hazai trrd6sok rnellett ktilfoldi arrtoritisok

is megrz6laltakaz tigyben. UbijszwoJrrscsinszkogo. Mnenie inoszrenntih rrcsonniih.Sze ntpdtervlr. 191-1.

lfl Dub,ror, 1923: lL, 42. p.

Az tiry6sz, O. Ju. Vpper, a szentp6terviri buntet6'b(r6sig

tigydsze vddbeszdddben, il lewe a Vera Cserebjakot k6pviselii

Zamiiszlovszkij 6s az Andrej Juscsinszkij anyjit k6pvisel6

Srnakov * az Orosz N6p Szctvetsdg6nek k6t vezetdje * a

v6gtdrgyalison elmondott beszdddben is inkdbb a zsid6 ritudlis

gyilkoss6g dltaldnos gyakorlatir6l, a vdrvid tortdnetdr6l sz6lt sok-

sok eset megeml(tdsdvel, semmint arr6l, mi tbrtdnt 1911. rndrcius

12-€n Andrej Juscsinszkijjal. Az egyszerfi virosi polgdrokb6l 6s

parasztokb6l 6116 esktidtbir{kat a vdd k6pvisel6i az iltalinos zsid6,

i ,,zsid6sig" bdnossdg6r6l igyekeztek meggy6zni, 6s szinte csak

mellesleg a konkr6t zsid6, Mendel Beilisz biinoss6g6r6l. szinte

tobbet 6rveltek azzal6s sz6ltak arr6l, hogy zz eg6sz vil6g 6s igy az

orosz 6s a nemzetkozi sajt6 is, mind-mind a zsid6k kezdben van,

s hogy a sziztdvlgkozdp-eur6pai vdrvidesetei mind bizonyitott

zsid6 ritu{lis gyilkoss6gok voltak, tnitrt a tirgyalls tdrgydt k6pez(i

konkrdt bf ncselekm6nyr6l.' ""

A vid kdpvisel6inek erdfeszit6seit csak r6szben 6rt6kelt6k az

eskiidtblr6sig tagiai. itdletiikben, kozvewe nyilatkoztak, ltogy

Andrej Juscsinszkij igenis rituilis gyilkossig illdozata lett, m6g*

hozzi zsid6 tulajdond teriileten, 6m a biint€nyt nem Mendel

Beilisz kovette el.tno Az itdletet zz orosz zsid6k ltataluras meg-

konnyebbiil6ssel vett6k tudomisul, s egyiitt rinnepeltek a liberdlis

sajt6va[. A szdls6jobboldal veres6gk€nt 6s zsid6 machin6ci6k6ntfogta fel atirgyalils eredm6ny6t. A hagyominy szerint az egysze-

16,6m tisztess6ges orosz parasztok j6zanul elutas(tottlk, meg-

hirisitott{k t feketeszizas Prop aganda le gnagyobb zs id 6e llenes

kis6rlet6t.Nem lehet eldgszer hangsfilyozni, hogy ezek az egyszerfi pa-

rasztok 6s vdrosi polgirok nem a ritudlis gyilkossig vidjdt utasi-

tottik el, hanem kiz6r6lag Mendel Beilisz biinoss6g6t nem tal{lt6k

bizonyftottnak a konkr6t - szerintiik egy6bkdnt rituilis gyilkossSgi

la8 D.lo Bejl isza 1913: I I I . ,3-58. pp.

'" 'Lindemann 1991: 190. p.

BO 81

* iigyben. Epp ez6rt nehezen nevezhet6 a kijevi tdrgyal[s a

ricii 'es a felvillgc,socl6s diadalfnak a koz6pkori el6itdletek

fele"tt.n*"1 9 1 3. okt6ber 28-in teh6t az istenitett orosz n6ppel azonositott

egyszerii esktidtek 1em a babona, az antiszemita ProPaganda felett

rnondtak it6letet, 6pp ellenkez$leg. Avddelem tud6s szakdrtdilek

tur{o1-rinyos szempon tb6l felt$tlentil meggy6z6 drvelCsei ellendre

is tov"{bb hittek a ritudiis gyilkossig ryakorlatiban, a zsid6k go*

noszslgibarr. Napokon keresztiil bizonygattdk ezek a tud6sok,

h,lgy rn.''yire aiaptalan a vid, racionilisan k6ptelensdg' Nehdz

"tJt"g it6lni, cle a konkr6t per szempontj6b6l ez haszontalan volt,

zsikutclba vezetett. A Beilisz-irgy tirgyaldsin dppdgy nem sike-

riilt rneggy6zni a, teryiik fel, az orosz ndpet reprezentil6esktid-

teker a ziia6 rituelis gyilkossdg vfdjinak abszurditisdr6l, mint

rhogy ezJosephrrs Flavius 6ta megszokott{ v6lt. Azdrt nem lehe-

tett iit sem racion6lisan cifol.: i a v6dat, az 6ltal6nos vdrvddat, mert

annak a legkevesebb koze sincs a r{ci6hoz.Judaistdk, teol6gusok,

oriegurlistnk, :rntropo1699";ok* 6s folyfathatnink a sort - cdfolhat-

tik 1913-ban, mint t '-negel6z6 majd' kdtezer 6vben a zsid6

v6rv{dat. A Beilisz*iigy teh6t nem irtotta ki az orosz emberek

tudatib6l a vdrvidat.Egy h6nappal az itdlet utin ery kozeli faluban tort6nt gyer-

nrekgyilkossdg kapcsin felvetdddtt isrn6t a v€wid. A vizsgdlatot

lr*n ii lezirrt1k, annak ellendre, hory Scseglovitov miniszter kti*

l6n kiki"ildoft egy tigydszt a helyszinre annak megvizsgfl'sira,

lrogy vajon tdnyleg zsid6-e az {ldazat, s nem lehet-e, hogy annak

rokonai rituiiis cdlb6l egy orosz kisfifit oltek rneg' Az iigyet a

s z6 lsdj obbo ldali sajt6, tern"l6szetesen azonnal felkapta''"'

151) Grnr"rrb.trg, Oscar: Yesterday: Memoires of a Rtrssian-Jewish larvyer' Trans'

Crau,son, Don C-Tipton, Tatiana- UCL,A Prcss, Berkeley*Ios Angeles-Inndon'

19g1, l0i*124. pp. (A memoir szerzdie, a Bcilisz-iigy fdvdd{e, soscm k€telkedett a

paraszttiluokok,oroszosn igazslg6rzetdben.)- tut Trg*.1933: 279-286. pp"

): i\";-., i : ' :),....1..,;,1 .1 ,: '-.. ,;.::; ,ri l i i"L',.;, l in.,, j,*

" . ' ' ; . ' . " , ' "

A kiievi tlrryrl6st ktivetden vdrvidiigyet Oroszorszigben mir

c s ak e syet targv"luk ";.

9svr t1 av"*,H*::#;:': # ?#JI;

.li t"oiir fejezetben k6s6tb r6szletesen lsr

Beilisz-iigvAot'rc'iai"ott"'"a'gv"la:-a:1,:fl ,l"lg;n:lff $.1;Ji, ,oi, mint a kijevi Perre' Ennek t'::X,til*o"i*?^r

nevezhetjtik "" "tot'1"o"L""'agi nagy' v6rvldiiqy'ek' Van nak

usva n felj e ryz6s ek' ;J';;;ilTo* tZ'eu'i'e dekL ol a v 6 rvi dr6l

^ 5 zovlett'nio tt'tir"tln iiti*t"it ztlnb6l' Grf zi ib61' Da ge sz-

iE rUoic, U4ts"3'guif' a*"J*adesetr6l 1913-at kbvet6en mlr

nem besz6lhetiink""

ls2 EncvclopediaJrrdaica' Vol' 4' 1131

IV. Jerrrszalim, tsgg' Se8-SeS' pp'

82

p.; Kr:rtkeja Ewejszkeja f'ncrklopedip' T

V.

rf roru CSEHORS ZAGI VERVADAK

Hosy a zsid6 emancip6ci6 el6rehaladisa' az dllami "zsid6politika"

es a verv6der"ttk kito'?"J""n gyttglsdga kozott nem felt6tlen az

osszeftigg6s, *a' o'"'''o""lg?graa:an j"eleztiik' Az oroszorszigi-

hoz k€pest tirr,tl"'o'ifrintittii"tr tedvezauu sazdas6gi' tirsadal-

mi 6s politikai kornycz"iUt" Cfttn a koz6p-ke-let-eur6pai zsid6k

az Osztrdk*Magyar fuf""""ftit teriilet6n' A k6z6p-kelet-eur6pai

zsid6sig t19. szizad*git" "' eftt.Ti:d:" teriilet6n sosem l6tott

szabadsfgot 6lvezett' X fttfyi zsid6s6g kollektiv emllkezete tz

tB67-et kovetd lao""loi t"tja a koz6p-eut6pai aranykornak' Ez

,o#e-t "rrerb6

meg is felel a iort6neti val6sisnak'

Mindezek .u""c'" lJg' -t'i^a

vdg6n fo"6p-Ktltt-Eur6p[-

ban tobb v6rvddpene keriilt sor' mint a megel6z6 6vt"11L^"j*"'

rt-f."t p.aig a^zsid6s6got korl6toz6 tdrvdnyek' 6s nemegyszer

d is zkri m i nati" -"

gl"iittttt;b o'itil t tn' sdj tottik' A mo d e rn ttirtd -

nettudominy ' "tJ;;;cio es polgarosodis kifejezdseket hasz-

nSljt az 1 867-et k;;;;t k"*zat ko zep--kelet-eur6pai fejl6d 6se

le irisinak n, tt""i"ii*' -n

toiienettudominy ko rllkt'm6d on'

bir sz6rnom" tgyotd'ttian' kiss6 leegyszeriisitve' e ket alapmoz-

g6s kontextt'au n" "i" ;;;i^ ^'

ut6la[' aranykornak tiind kors zak

zsid6tort6rret6t is' , . ..^'-^-A *Ii,,clr ir---Az oroszors zig zsid6sig tort6net6vel foglalkoz6 miivek igcrr

nagJ teret ,,t"t*m#^ll'ftourao'et:S"k ?s a v6rvidaknak' A

B eilisz-iigy,C'"f ttt'-it'ittitiett ndlknl elk6p zelhetetlenek a vonat-

koz6 alapmfivtfl flyikantal6 m6d.on' a vonatkoz6 tort6neti htgyo-

rrrinyban - ^ t6ft;l':;i* - trtt*rkei6' h" tetszils paradigmatikus

B3

-, -.. , ...-.,. :, rtr,.i n.-tf,l::l1;

fontossdgot tulajdonitanak a v€rv6dnak. A n"rartiror6gidra 6piil6zsid6tortdnelem oroszorszigi fej ezeteinek fontos argurnentuma iaz emlitett rigyek. Ebben a tort6neti koncepci6ba'a vdrvddesetekaz orosz politika 6.s az oroszoa eredendd antiszemitizmusdnakmaterializdl6ddsai. Imigyen illeszthetdk be ezek az esetek eevid6'ben az orasz 6s a zsid6tort€neti hagryominyba.

A rnagyar zsid6sig tort6net6t tdrgyal6 m{ivekb6l sem hidnyoz_hat a tiszaeszliriv6rvddeset ismertet6se, im annak rrelye kozel senrolyan kozponti az adott tort6neti hagyomdnyban, mint a hason16oroszorszSgi esetekd.'" Maryarorsz6ggal kapcsolatban _ Oroszor_szighoz k6pest - ambivalens a zsid6 tortdneti hagyominy viszr-nva. Itt dll szemben egymdssal ugyanis egyfel6l a dualizmus kor6_nak tagadhatatlan liberalizmusa a legtomegesebb eurd,pai zsid6ernancipfci6val 6s asszimilfci6val, a nyilvdnvar6 tirsadarmi dspolitikai felemelked6ssel, mdsfel6l pedig az r9l9*erkovet6 kor-szak, hol gyeng6bb, hol er6sebb hivatalos antiszemitizmusival,majd pedig a felfoghatatlan szornyfisdggel: ahatszi,zezer magyar_orszf gi

-zsid6 elpus ztitdsiva l. rA'n"r iko r ezt a, fel fo gh atatl ant i gyek-

sziink felfogni, ryalaan nyrilunk vissza a tiszaeszriri v6rv,iJiroz,rnintolyan esem€nyhez, amelyben a k6s6bbi szorrry(is6gek csirdifelbukkantak. Es ez teljesen hely6nval6 is.

Maryarorsz{g megft6l€se a zsid6 tortdneti hagyominybannem egydrtelmii. Oroszorszdg6n6l jobb, Csehor sz6g6n6lazonbanfeltdtleniil rosszabb, Ennek okit nyilvdnval6arr a k6t orszignak akdt vildghdborf kozotti politikai berendezkeddse, valamini ,,zsi_d6politikija" kdzotti kiilonbs6gben kell keresnrink. csehorszis.teljesenjogosan, ekkor a kozdp-e'r6pa zsid6sig sz6m6raa b6ke isa tolerancia sziget6nek tfint. A cseh t6rt6neti m(tosz szerint ez aliberdlis tolerancia a nemzet sajftsdga volt a fi,iggetlens6g elnyer6-s6t megeldzd id6kben is. cserdbe a k6t 6vrizedes toleranciiirt 6s

. t" *..*g:ponti tdmlia a magyar tdrtdneti lugyonfinynak, de rnegkeriilheretlerr

rdsze arurek sfrlya kisebb, minr az orosz esetben, de semr,rikdpp retrr hiinyzik bel6le.L. pl.: Gonda Uszl6: Azsid6stg Magyaronzdgm 1526-1945. Bii"p.sr, $Sb, l49;tSO.f,p; h!3 198A:_*3-242. pp.; Krrbiruzky 1976; Magyrrorszdg iortdnete 6. (szerk:Kovics Endre) Brp.,1W9, tfill-1718. pp.

84

rryrrgalom6rt ezt a visszarncn6leges igazol'st a cseh tort6nelem azsid6' tdrt6netir6st6l is rnegkapta. igy tehit valamif6le ontudatlancse h-zsid6 tort6neti megeryez6st kell felt6telezniink. lsa

. E tort6neti.kiegyez6it hgyelembe v6ve 6rthet6, hogy a cseh

zsid6sdg tiirtdnelmtben nem j6tszanak oryan kdzponti s{irepet azdjkori vdrv6dak, mint azt littuk n, oroi"rr*gy i magyar esetben.Ennek rnegfelel6en a politikai antiszemitiimus 6s* mellesleg av6rvddesetek sern hangs6lyozott fejezetei a cseh tort6neti koncJp-ci6nak. Fz, tdrryunk szempontj itb6l, az€rt figyelemre m6lt6, mi_vel csehorszlgban zajlott az egyetlen olyan 6;kori v6rv6iper,ar'ely a rnegvidolt zsid6joger6s elit6r6s6hez 6sj6rndsf6l €vtizedesraboskr:disihoz vezetett. A fent emlitett, ,,szem6rmes,r hallsatdsmdg ink6bb 6rdekesebbnek tfinhet, ha tudjuk, hory a pJlnaiv6rv6desetet megel6z6en, a kilencvenes 6vekben, tobiv6rv6dat istdrgyaltak csehorszigi bir6sfgokon,

Flogy ezek a mdlt szizad vdgi csehors z|,gl,vlwidesetek kev6s-b6, vagy egyiltaldn nem lenek rdszeiv6 a tortdneti koztudatnak *

15] e."91 rriilyzik, vagy aligszerepel avdrvrd a cserrorszdgi zsid6h6l sz6l6 ttirtdnetrosszelbglal6kb6l, lvlaschek, Rudolf M.: Judat iil Bi;h*wt. Miinchen, 199e 56. p.;Mccagg, williar', o.: zsid|sdg a Habsburg Biradarotrban, r670-19rg. (Foi.: norisJ{nos) Btrdapes r, 1992, r37 . p.; Jellemz6 ebb6l a szernponib6l egy 196g-b)n ,n.gi.i.,rtreprezenrrtiv dvfodul6s k6tk<itetes cseh*zsid6 tdrtcneti tantrlminykciret k6tvoiatko_z6 ta*rrlr*6rryl is. Kolrrr, Hau: Before 191g in the Historic una. tn Tlrc Jews ofczeclroslovakia , Histoir,tl studies and sun,eys. Vol, l. philadelphia-New yorh tgog,17' p. A lenti rnffvekberegy-egyrnondaterejdiglelzikapolnei virvddesetrnegtOrtdntct,5nr

'yilvd'val6 rn6clorr dsikla'ak ftikitte a szerzd! mivet nem illeszkedik fincepci6-

jukba.- Ugyanebberr a (The.Jews of...) kritetben cgy rnisirq az crinten konzakottirgyal6 ta*'lrn6nyban egyetlen sz6 sem esikavcrvrdiietchdl. Kcstcnberg-Gladstcin,Rtrtlr: Tlerleus bvtween czehs and cennatu hr the Hisroft futds, Is4s-lgl|.nit, ppAjeleuleg re'delkez6sre dll6 legnagyobb szabdsti cseh polirikat6ndncti cisszcfosleionrtiberr, rrnely az 1848-1918 kdzdtti korszakot dorgozza fel apr6rckos reszlet.srefi!"i,nern jrrtott lrely sern a polnai v6rv$dnak, semazaztmegel6z6vdrvddhiszt€ridlsrafdea.kilencvenes ivek csehorsz6gi a'tiszemita rnegmozcl-ul{sainak sem, urb;, d;,aesk't spolet\nost I848*1918. Fraha, r9g2. a f.nii ge*fontb6l anat6miainaktekint-heq.!iikJrcob Kau lrallrrtatlan antiszemitizmus-tortdneti monosrcfi{idt. IGrz kdnwe:,,1:nan Prejudkr toDr.r'l'rrfriur" Ildi fe I asAr$cttwitzhozvezetdkrir-ep- er ny,rgrt-.uripriantiszemirizrnus si\jait, kimeritd riszletessiggel tdrgyaljr tovdbbd a D. sxid vrgerickmagyar politiliri anriszemitizrnusit, s cbben az osszeliiggcsben a tiszacszl{ri vei*daris. Arr ugya'ebb6'l a

"fejl6distrin6rretb6l'.'sajdtos rn6doi-kimuadtakazanaldg,ezaz

B5

€saszekmaik6z6ns6gisaligttrdr6luk-,azzrllTlagYarizlrat6,Irogy]".}ii|;ilJo**ryir.m iudta sem elhelyezni, setn osszeegyez-

tetni a v6w6deseten tcigt "

!9, sz6zadv6g6nek csehorszdgir6l 6s

dltaliban a *ehekr6'lkt;i;klt"; kdzhelyeivel' Ez a szomor(t megil-

lapitis ki.ilontisen ig';"k tfi"het a hasonl6 magJar 6s orosz esetek

;I6ffiil^ngl'"ri-u"tetelekor' Durv6n fosrlmazva arr6l van

sz6, hogy o *ogyoroa'iat 4' o' oroszokrill s2616"- nemcsak zsid6 -

io*c".i**len-*kbzp o nti, sok mindent ut6lasosan is me gmagya-

r{26 funkci6iut< varraz'e.jtto'i vdrvdde.setelarek' rnig a uehe'kt6'l

sz6l6 legdj abb' kori tt*e ti" t" tt"tU:' .'ti:t6,?o"ti mitol6 gi ib a ezek az

esetek egyszerrien mir nem ierteK bete' - { on., ̂ . ^^l-r;-]-a

f""gitrresebb csehorszdgi vdrvddiigyet' az 1899-es polnait

rnesel6z6en - *irrr.tniii."I* * tbbb ue*edp*tt is t"{rgyaltak a

.tlfi"t*tegi bir6sdgok a kilencvenes 6vekben'

1893-ban, gyors egymSsutinban' hirom v6rvddeset is kipat-

tant CsehorrzagUurr. -fre'cius

elej6n Kolinban t(int el egy cseldd-

ii"y,"li".r. g^Zaei^z'iJo uolt' Egy h6nap eltelt6vel taliltdk nreg

cseliorszigijelens€gek6svdrvSdesetekL':Ketz198Q:22j-291'pp Azantiszemitiz-rnrts

szellemtiirthet'ret ,r.*poi.iailiirr.Lulnrnrt tti'uek a sz{zrdvdg - gyakratr v6res,

lulclos {lclozatol*t i, mu#ia - cselrorszrgi zsid6ellenes rnegrnozdttl'.rsai, po8[ornlar

;;H;;;i Er.. utrl i *{, eml(tett iincle,nan'-kor.ryv is, atnely a.'irom,tragv

sz6zadfordul6s e,,'it"""ti'itff 'llityntt-'

ntlfisz-' Frank-tigy) tort6neti el6znl6nye-

k6nt tobb oldalo,r isme.t.lillgyJJ..ilett-a tiszaeszl{ri vdrv{clat, dnt nenr cml(ti

a korszak egyetl"n,.logt'd' l'ttei?t6lettel vdgzddott xiddellenes vdrvddpe16t' a csehor-

sz{gi polnai iigy.t' Li"a'm*'nJisiiati-So' pp Nyihdnval6an ennekis az az oka' hogy

az fltala is haszndlt tu""t'i^- f'""gorizdci6s - liagyomlnyta nem illeszthetd belc a

ffi.*;il., o.frorrrigi ug*ia. a k6zirat lezirdsdt kiivet6en jelent meg egy

;;;;;;;d.d"kstanuhdJia"ko*o;i{f:*::il':ilffl;t':ilil13$:tr:rndit6 ir{s{ban a lokilis 6s kiils6 - antiszemrte polltlK'

varvld kapcs{n. H.ryuno"' ttiti 6ssze a zsid6 e*'Tip1'l:,:;:.i T:rfl;i;:5il :.i:.f ;"r.t"k

mod"rn kori rnegszaporodtudt' irn. az esv"t"'lg;'Jl";j;;fit;["ii';:*,. :;polnrit ignordlja' Kievai, Hillel,J': Antisdrnitisme ot

procds modernep""*:;;;;;;ii"a''qu'ot"'1994'5" 1091-1105' pp (atoviltbiakban:

"t"t*1.?r11. o ejtovirgg2:20.p.; Solle,.Z.:,4.4n I.d.teski Drcvlisiiida' lxiinv a suiasnost'

1968,5.,2v24'pp ; Bth;;;il C;;nymdriddzettkonwe vollaz els6olvan pr6b{lkozis'

Incly ezen ^

tt.gvo'tlni''.,ni;,,ici;;:tkdlv sikeriel 6t kfvf^t torrri eerny l9tt7 A

kOnyv eredetiieg 1969-ben jelent meg csenul'

86

r vfzbe frilt linyt az Elba foly6ban' A kdzv6lem6'ny tzt tartotu ez

esetr6l, hogy a ,r.,t"t'eiit"tit lltt lednyt. "lesaktoltik" A vidat

helyi orvosot o *.g*tdsltettdkJ5t'A rituilis wilkossig - melyet

ez if!rt cseh Polabd, lj'i^ti lap is kond.icion'ii'- h(r6n felzfdult

lakosslgotnn*Ar.,tg""ttkttl*ttazsid6elleneszavarglsokbefeje-z6s€re birni. April t

'i;;; a vSros polgirmestere - magasabb

nyomisra - p.ottr*iJ6tan volt kenytelen cffolni az elterjedt

,i*ftft"f..r. iUgy",tigy tett Thun helytart6 is') A polginle'ster

cdfolatdb6l az is kidelillt, hogy a szeren,cs6tleniil jirt ledny bizo-

nyitottan ttem lett gyilkossdg lldozata' -"

A kovetkez6 "e*iatttt

"helyszine deska Tiebovd vdrosa volt'

Itt Moric Moller boltosivddolt. m"g ritu'lis c6l(r v€rvetellel saj6t

,"Jg6fOi". Elbesz616se szerint gazdiji egy 6jszaka egy hosszf tiivel

kez6tl6bit *.grrt:rt,,-ttogy "?tet ;:*{ E vid - nem v6letlentil

* kis€rtetiesen egyezika viinai esettel' A fesk' Tiebova-i esetv6ge

,, f"ti, tt"gy r izolgel6t r6mhirterjeszt6s6rt hiromhavi bortdn-

blintet6sre it6lt6k.' "'

1Sg3 jirniusiban, Holelovban k6t parasztn6 vidolta meg

David Tendlert 6s k6t ismeretlen tdrsit azzal,hagy ellentik ritudlis

wilkosslg kis6rlet6r hajtott6k v6gre' Ebben az esetben is a.rigal-

:ji}]];il],. .rl uirorng, 13 6s 15 h6napos bortonbiintet6sre.lsn

1 893 au gu s ztu si b a n'i p t-t q.t i e c sk f Z 6j ny rrj s ag-s z3lke : T6i

*'

a polnai v6rvddperb." it ftiU"kkan6 Jaromir Hu$ek' kozolt

cikk.t ,,Sakter" cimmel, melyben le(rt egy Chocefben meBtor-

t6nt esetet. Eszerint a chocerii sakter' bizonyos Y"lT"", L'6vry'

k6t aranydrt r6b irt e gy helyi p arasztotarra' ho ry vU* | f"lit"t"-"'

term6szeteser, ,it,rdTi, c6lfkre. Josef Horky' a paraszt, akivel.saj6t

lllitlsa szerint ez n-regesett, zavaros agy6, glakran hallucinll6

1s{,€,rdekes ebb61 a szempontb6l x Masaryk az antiszetnitiztnasr6l cfm( kdnyv

magyar verzi6ja ,r..t ","6;e""k

eldszave: "Ezt a vdrszomirs mes6t pedig elsdsorban

intelligeru ",'tu.r.r.'"'1tui"it'ert'

rtJvieli "-ttok

f'rdekes tltal{brn az intelligencia

sz-erepe a ve*labuuont t"4-ttti" ittrttif' Mindig intelligens emberek vezetnek a

v€rvliheccekben." Maseryk 1935: 43' p'" " " i%r;;-il 90 at zz2. i.;He rberr 1itt, zst. p, ; Krejrovi 12?: ??' e'

rse ti.--| 1not. 222. p.; Ft.'tr." 1931:251. p.; Iftejtovd 79F2:.22' p'15e St..ck y;1t,zni:ii.ppl H.rfr"r 1931':251'p.; Iftejdovt 792:22'p'

87

szemdlynek bizonyult a vizsgilat sordn. Az eset azzal v6gz6dbtt,hory Hu5ek_szerkesztdt k6theti elzdrilsrr itilt6k, k6t nap bojttelsflvosb(wa.1tr

1898 mirciusdban Rychnov nad KndZnouban zajlott v6rvid-iigy a bfr6sigon. Itt is a helyi zsid6kat vddoltik rituilis gyilkossigkis6rletdvel, Ebben az esetben is a vddat teriesztdket ds a r6salrna-z6kat {t6lte el a bir6sig.16t

Afenti 6uekint6sb6l is litszih mennyire 6l6volt av6rvid hiedel-m6nek hagyomfnya Csehorszlgdban a 19. sz6ztdv6gdn.

Polna, 1899

Hory a tenti esetekke I szemben a polnai v6rvdd mdgis r6sz6v(vika cseh 6s zsid6 tdrtdneti koztudatnak, annak koszonhet6, hogykdsdbb a fiiggetlen 6s demokratikus Csehszlovik Koztfrsasdgels6, legendis koztirsasdgi elndk6nek vilasztott TonTiS GarrigueMasaryk kovetkezetesen kiSllt a cseh 6s osztrdk kijzvdlem6ny el6tta vddlott, kopold Hilsner v6delm6ben. Brosfrdiban, 6pp Strackklasszikus mfivdre hivatkozva, elutasitotta a zsid6k elleni v6rvirlat6s konkrdtan cifolta az adott rituilis gyilkossigvi'd1it,t62 Azlbitor,b6r v6pd soron eredrn6nytelen kiilldsa vonult be inkibb a tortene-lembe, mintsem az a t€ny, hogy a polnai az eryetlen olyan djkoriv6rv6d, amely a meryddolt zsid6 joger6s elit6l6s6vel v6gz6dott.

Az eset 1899. tprilis 29-4nkezd6dott, amikor is eltiintAneZkaHrfizova tizenkilenc 6ves varr6l{ny, aki egy ktizeli falub6l Polnavdrosiba jirt nap rnint nap dolgozni. A lSny elt(in6s6t anyja nemjelentette azonnal. Ez a koriilmdny annyiban 6rdekes, hogy akutna-horai perben Auiednidek vdd6iigyv6d, a legelsd hivatalosgyandra hivatkozva, azt sejtefte, hogry AneZka Flrfrzovft a velektizismerten rossz, ellensdges viszonyban dll6 bdtyja olte meg, acsal6di iir6ks6g kiadisa miatt. Ez a gyanf kezdetben az ugy szeff]-

I m Strack 1908: 224. p. ; Herben 7931 : 251. p. ; I{rejcovi 1992: 22-'23. pp.'"1 Krejcovd l9!2: ?3. p.'u'Masaryk 1935; Herbe n 1931.

BB

pontjib6l kulcsszerephez jut6 Klenovec csenddr 6nnesterben isfehnerjilt. A kdrny6keu kozismert volt, hogy illand6ak voltak a

csalidi veszeked6sek, ez6rt is kerestette Klenovec csenddr a l6nya rokonaiuil.l6't

Gyokeres fordulatot a holttest feltaldl6s6nak pillanatiban vettaz irg, A zsid6 Leopold Hilsner szfrmfuav6gzetes fordulat meg-6rt6sdhez tudni kell, hogy a lefnyt dprilis 1-j6n, a h(sv6tot meg*el6z6 nagyszombaton, J6zus megfeszft6sdnek misnapjdn, taldltdkmeg. Ez a koriilmdny hallatlanul fontos. A kilencvenes 6vek

csehorszigi v6rvddrigyei is jelzik, mennyire 616 volt aRoriban a

ritudlis ryilkossig vidja, mondhatni:,benne volt a levegdben.Eltiint egy l6ny, akit meggyilkolva, nyakfn egy szdrnyfi sebbel

talilnak meg kozvetlentil nagypdntek utin, amikor az egdsz ke-reszt6ny viligJdzusnak a zsid6k 6ltalval6 megiilet6s6re eml€kezik.

Ezek olyan kdrtilm6nyek, amelyek kbztitt term€szetesrrek kell

tartanunk a rituilis gyilkossig dsztonds megfogalmaz6dfsit' Ahfsvdti tinnepkbr 6s a ledny eltfinds6nek hire felzaklaua a hely-

bdlieket. Nagyszornbaton tobb mint szfzan f€siilt6k 6t a kozeliiliezina erd6t. Amikor el6keriilt AneZka Hrflzova teteme, a tomegosztdnosen a zsid6 rituilis gyilkoss6gra gondolt, ilyen kortilmd-nyek kozott tal6n 6rthet6en.

A b(r6s5gi tfrryalis sordn * term€szetesen * nem a vid meg-

fogalmazisinak kortihndnyeit vizsgiltdk, (gy arr6l kev6s konkr6-tumot mondhatunk. Erre vonatkoz6an aztrt r peranyagbSl is

kihSmozhatunk drint6leges adaldkokat, Ery iskolds gyerek fedeztefel a holttestet, akinek kidlt6s6ra a keresdsben r6szt vev6 tomeg

azonnal odasereglett. Tdbb rnint szdz emberrSlvan itt sz6; iskolisgyerekek, felndttek veryesen. Ahogy nregford(tj6k a holttestet 6s

t6 l>Ftlite,ti s l-/.ilstrcrcnt pi'etl porotou u Kttrrt Hoie pro uratlur Polrd. I)oslovny otisk

stenogralic$clr protokoltr, Pralrr, 1899, 102. p, (e tov{bbirkban: Prellcenis Hilsnerern1899); Cerny 1987: 12. p. E kdzirat lez{risa utC.r keriilt a kezembe a Hilsner*iigyieg(iabb rrronogrrfikts feldolgozdsa. JiIi lfuwrn: Taiuphfi vruIda. Praln, 1994. A

koltd-rdrtdrrdsz Kovtrrn kcinyve Cerny nyomin fedezi fel fijra a Hilsner-iigyet a cseh

kozonsdg szfun.{ra. 'ferjedelrnes, 574 oldalas rn{ive cern#nil j6val sz4lesebb forr{s-bdzis atapjSn nrcsili i.rjra a rejtdlyes gyilkossdgi iigyet ds tfrja fel a "rugy

dsszeeskiiv€s'

s z;il:ri t.

89

eldtiinik a l6ny nyaken lithat6 szornyd vlgott seb' azonnal meg-

foealmaz6dik a ritudlis gylik"tttg v6ija' "Lesaktoltikl" - ez volt a

kozvdlem6ny egybehangz6 it6lete " "'

Az eset a zsid6 nf"iCtot kozvetleniil kovet6 6s a kereszt€ny

lrfrsvdtot kdzvetleniil megel6z6 id6szakban tdrt6nt' Ilyenkor pe-

;i;, ;;il azt a folkl6rbdi is tutihattik a polnaiak' gvakran meg-

;;ii,-i;;"; "riaor.

t.,."teny 52ii7'er;et.olnek meg 6s titokzrtos

ritusaikhoz v6riiket veszik' Az irjsdgot is olvas6' miiveltebb em-

berek rn6g azt is tudhitil;t;#t Jregel6z6 k6t 6vtizedben tiibb

ilyen eset tort6nt ,, Ot"tat=iiagyar-Monarchilban' igy Cseh-

orsziqban is. A tolneg, arnint litliittuk' o.sztonosen it6lkezett az

[#:;, ililili;e; megtal elas^ napj ln a felt6tel ezett ritu iiis

uvilkoss6gnak m6g ot* "olt

f onkr6t gyinirs itottj a' Ez csak k6t n ap

il;i;;: a"hfsvdti [ormenetkor kdvetkezik be'

A kormenet - r t t*"ai- kivil6 kbrnye zetiil szolg'lt a konk-

,e, *J-*"gfog"trr,,iatauoz' A hisv6t 9s a fri1e1k"p:T mirtir

tisztelete kozvetleniil is egybekapcsol6dott' Mieldtt a kormenet

v6qighaladt volna a *'o'o1", AtttZkt Ht*ova holttestdt kisdrte a

;;'i:;;;;"*" "aauar " utou"tnnzba' Csak ezt kovet6eI indrrlt

, f.ot?'t."o, "-.lybtt nagyjfb6l :ry^:

t a tomeg vett r6szt'

amelyik a halottash'"J*fi"til a ,,nriiir " holttest6t. Ekkor fcrgal-

rnaz6dott m.g .UUtt'-" iO*"gU"" a vad Leopold l-Iilsne'r.ellen'

Sem a mdr emiitett fLttou*i"send6r 6rmester' sem a k6s6bbi

nvomoz6s *r.* ,"At' ftiitrni' ki-dobta be el6szor a koztudatba

ijffi;;;;ilat ui"o', r'ogr e1'k31kezdett elterjedni Polndn 6s

kornydkdni ,,r.opoia HihttJi t vddlott ennek az aljas gyilkossig-

nak az elkbvetdscueii'iffR t'r""eti"t6rv6ddal erdsitett "karnevilt"

irr*";;;tos m6don zirtt e polnai n6p: kisebbfajta pogromot

,.ii.r"t, a zsid6negYedben't'^';;;L:;"il;.t"i3iet"tn ez alapjitn' mir a kormenet napjlnak

ddlel6tti6n fff.not'd Oi*t"tt *^A'gott Sedllk vdrosi tanicstag

ffffi#i:-i;il;t;;;" "*o* Leipold Hiisner6k lak6sl' A

hizkutatfst megsmttlik, majd Klenovec letart6ztatj a Flilsnert'

90

lt* eerttY 1987: 12*13' PP't" ir.uJ.ttr t Hilrrrer"* 1899 : 23' p' ; d"tuy 1987 : 17' p'

9T

Isaz, erre nem volt felhatalmaz6sa a vizspalatot vezet6 dr'

ieichenbaclt .ras'a'i e' ki"J{i tti*J"yt1eg tan6lsost6l' jir6sbir6t6l'

Ez is ielzi u, .,ob*ttk"ili6ilE6'is Hilsner bfinoss6g€be vetett

ab szoifit hitiiket' A na"t"ota't gsi letan6ztatist Reichenbach ut6lag

i6v6hapyta, ahogy *";;' ; kozv6lem6ny nvom6sdra'1* Ebb6l "z

.pizoaurri is lithat6, h";r iigy legelejdn Osszemos6dott a form6lis

- R icLrenba.tt ut'"oJltc;;;ilf;-t"t#s - eleinte sedliktanicsos €s

I{lenoveccsend6r6rmesteriltalvezetett*vizsg6lat.Eztajogilribltalioolt.,oeny tetm6szetesenj6vihagpa, .rrri L^.fliktrrst waoi

Klenovec, 'ti *"

""i leielej6n m6g- csalidi konfliktust gyani-

tottagylko,,as*osl'l';:;itll;t3:::i';?ii;:Hff tl1;tr

v icij 6 i' olya n "vif ', .1

o#'. ".v:''o "1: -::'l;;#; nyiwar,,,rto."teriln", ^rono'itott''""

A kormenetet K

rninclen "gyes feltarl *o**t*'* Klenovec tudat6ban a v6rvidat

er6sitette. uitt u.n,t",^"gvt"ttt hile ;611' -stittk :,1t-":,:i*::"t

is. Ebb6li hitiik peaiito?eUUi eredetfi a prleai antiszernrta uJsag-

ir6k 6s egy€b politi*-t;;#;;k"1*lr ziircZrkez€s6n61' I{itiik 6s

i tdleti ik a vlros kozv6lern6ny€e ts vott ' -- ^ ^.^^AAr 6c,

^. vArr

Mi6rt "oit tgye'itf-ti ''

no""6lemdnv' a csend6r 6s a vlrost

tauics tagfa szfm6;;-Hiil"tt biinossd-gei Az adott hangulatban

vitathatatlan"'k tfi*' h;; Arleika H"rtizova rituilis gyilkosslg

dlcrozata rett. potn#e, tSi*yercn a regval6s zin$bb elkovetdnek

Leopold l{ilsner ;;;' Ak;;telemenyiol ismerte ezt a huszon-

h.{rom esztendds' " "a'o'i tlrsadalom pe-rif6ri6i6n tengddd alakot'

A1 land 6 *t"'t"t"i iii;;il;;;'s6' "ki' h"oi'sz6rfi cimborf ival

e gyi"itt, a ki sviro s ki il;;; fu rdj"a volt"Hils ner sze g6ny anyjdval

6i szellemi fogyat6kos Occs6vel egyi'ilt a zsid6 iskola alagsoriban

lakott egy ,'oueu"l"' litk*;;H e?:ijak6nt' Hitsner zsid6k6nt 6s

eqy rnargin6li' fi;;;k;;iiJ'eiiJ -elkdv-et6nek

tfnt' A nvomozati

i{##":*5ffi ff ilffi ffi:[T,Tlt;;;:{lllry'#:liLXlH"llHf ;;,?tk" !s" 6retm6di ^'o' A' dldozat

r6,, eernv l9B7:2425. pp.

i:,1 on;:l*::l:ll*n::: i333, l9','...r'v ,e87: 18 p

anyja a bir6sdg el6tt Hilsnert v4dolta a tett elkovetds6vel. Arra ak6rd6sre, hogy honnan ered ez a gyanfija, 6gy fe lelt, hogy 6 is csakhaliotta avidat.

,,- Csakugyan, maga azt hallotta, hogy l-iilsner csinilta? Kimon.lta ezt maginak?

- En azt nem tudom megmondani, ki volt az.- Mit mondtak maginak?* Mondtdk, hogy m6s azt nem tehette,"l(")Sedl6k, vdrosi tandcsos vallomisa szerirt rnir a kormenetet

rnegel6z6en, a holrtest feltalilislnak est6j6n is felmertiit Flilsnerneve, mint gyendsitottd.

,,* Azutdn mi6rt lett gyanis Hilsner?- Nem tudom megmondani. Szombat este a t6ren voltam 6s

ott mondtik: >Higgydtek el, hogy senki m6s nem tehette, csakFl i lsner<." ' " '

A. Sedlik vdrosi tandcsnok egyr.irr vert r6szt Klenovec 6rmes_terrel a kormeneten, s vallomdsa alapjfir is'rert, hogy ekkor r'irtudott a Hilsner elleni vddr6l. Egytitt vetik mag'kati nyomozis-ba, amelyben, termdszetese', csak i'forrndlisan vettek i6szt. pir_huzamos vizsgdlatr6l besz6lhetiink az iigy kapcsd.. Id6vel a pclnaiv6roshizdn ,,int6zm6nyesiih" ez a pirhuzamos vizsgdlat. lu frgy_nevezett jogi bizottsignak sedlik tandcsos mellert tagja volt Kle-novec drmester, ds egy Prdgib6l 6rkezett fiatal tigyvdd, dr. Karel

Pry, .bj,f olnai vdrvrid idej6n a Cseh Radikilis piitban karrierj6tkezdte."'Baxa Marie Hrfizova, az itldozat anyjinak lett jogi kjp_visel6je. Mint ajogi bizottsig legaktivabb tagja 6iland6, infonnaiisosszekottetdsben illt az iigyben nyomoz6 rend6rokkel. A rend-szeres taldlkozdsok 6s informdci6cserdk helyszindtil egy helyikocsma szolgilt, ahol6ltal6ban ajogi bizotts6g tagjai 6s a lrieg,iuotdrkezett nyomoz6k jelentek meg. Az i'forr'ilis, figyrleveze; j ogibizotts.ig szabilyosnak tdn6 vizsgdlator vezetetr: a kiiallgat6so[16ljegyz6konyvet veffek fel, tanfkat hallgattak ki stb. LegfiSbb teve_

l6e Pfel(8.,.i, Hilsnerem 1899: 96. p."" Pielilenf s Hilsne rern 1899: 1 13. p." ' Pielileni s Hilsnerem 1899: 1 l4-115. pp.; B".,ry 19g7: 32. p.

92

kenys6gtik a Hilsnerre terhel6 tanfivallomisok rendszerez6se, a

t"nitk'rn.ttt6riij6nak,,6lesit€se" volt. Ezdrt cdlzatos, a szuggerdlt

vilaszokat magukban foglal6 k6rd6sekkel bombiztik mindazokat,

aki k,, tigyfel ei*k" lcttek. tTt

A qpontln rn6don megfogalmazott v6rvddat Klenovec 6s

sedlfk, vllarnint Baxa tev6kenys6g6n t61, tov{bb tipl6lta az lprilis

6*in felvett boncoldsi jegyz6tonyv. A b(r6sigi tirgyalds egyik

legjelerrt6sebb k6rdds6nek alapjiul szolgtrlt ez ;-tal|nyos jegyz6-

kd"1v, amely 'regillapitotta,

hogy a ho_lttest megtal6l6si hely6n

fellelt v6r rnennyis6ge j6val kevesebb volt, amint az elvirhat6lett

volna. Ez a meglllap(t's a nyomozast v6gz6tet nem arra osztokdl-

te, hogy azt vizsgilljftk: honnan cipeltdk a hullit az erd6'be * tqi

logikus lett volna -, hanem azt, hory vajon mi lett a-hi6nyz6 vdrrel 'Eire a helyi kozvdlemdny mir k6sz vdlasszal rendelkezett. "Lesak-tolt6k" a szerencs6tleniilj6rt l6nyt, s zhi5nyz6v6rt, rituilis c6lokra

haszniltik r zsid6k. A szak6rt6t szerint hdrom 6s {61 liter vdr tfnt

el r tyt , r t t ta l l t t t , l . I7"

6rdekes tn6don, a bir6sd5i tirryalis utols6 napjiig nem hang*

zottak el a ,,rituilis gyilko-s 'ig ", a ,,v6rv6d " szavak, im a legtobb

icl6t arrrrak a k6rd6;nek tisztdzils|val toltotte az elnok 6s az 6llam-

tigy6sz, valafirint dr. Ba::a maginvddl6, hogy rni is tijrt6nhetett -

rrem peclig hogy n"ri tbrt€nt(l) - a hilnyz6 v6rrel. Az emlitett

.iegyzokonyvb6l el6gg6 k6pszerfinek, rekonstrudlhat6nak trinhe-

ieti a felt6telezett gyilkossdg' A seb nagysigdb6l 6s ala$ib6l a

szak6rt6t arra kovetkeztettek, hogy a lednynak fej6t a foldhoz

nyomva vlgtlk el a torkit. Az orvosok 6ltal is sugallt k6p egy6rtel-

miien a zsid6 ritu6lis gyilkossig k6pe.17a Eszerint a feltdtelezett

gyilkossigot rigy hajtottik v6gre, hogy a lednyt 6lve elv6reztet-

t6k."' azaz: lesaktoltdk.FIa viszont igy tdrtdrrt a gyilkossdg, akkor nem lehetett egyedtil

Hilsner a tettes, hiszen a l6ny rneglehet6sen er6s fizikumfi volt

']l e.', 'y 1987.32. p.t" Piel ideni s Hi lsnere m 1899: 315. p.r7a Pi"liler.,i s Hilsne rem 1899:294-317 . pp.l7s Pi.lfc"uf u Hilsnerern 189: 399' p.

93

ahhoz, hogy a feltdtelezett testhelyzetben egyvalaki v6gezhetettvolna vele. Ae orvosszakdrtdk, akik szimfra evidens volt, hogy aliuryt azon a helyerr iiltdk meg, ahol rrregtddltlk, s dpp ;r fenternlitett m6don, figy nyilatkoztak, hogy Flilsner nem kovethetteel egymaga a ryilkossigot. "u ugyanerre a kove tkeztetdsre.i utottakrndsok is, tekintettel a kozismert t6nyre, miszerint a ritudlisgyilkosstghoz legaldbb hirom zsid6 fErfi kozrem(kod6se sztrk-sdges. Sztiks6g volt tehdt kdt misik zsid6ra. A kozv6lem6nyszimira nem k(ndlkozott Hilsnerhez hasonl6 helyb6li b(intirs.Ez nem okozott gondot, mert a gyilkossdg napjin_tobben lltnivdltek Hilsner tirsaslg6ban galiciai (l) zsid6kat."' Az, hogy afeltdtelezett bfintdrsaknak galiciaiaknak kellett le nniiik a kozv6-lekedds szerint, szint6n a folkl6r kateg6ridjiba tartozott.178

Az egyik tan6, aki l6tni'r6lte az egyik galiciai zsid6t, a bir6sigelnokdnek,,szeliden erdszakos" segltsdg6vel leirta annak legjelleg-zetesebb vonisait: Ez egy ipolatlan, negyven 6v koriili, s.1nta,naglikabdtos, fekete sza'killlfi, nagyszemii 6s hossz(t orni zsid6,rolt.ttn A bir6i kozremdkod6ssel el6nk tirul6 szem6lyleirds egymesebeli zsid6 k6pe, az6, akit mindenki isrnert * az orok zsid66,Ahasv6rus€. Persze mikor mfskor bukkanjon fel a keresztet cipel6

Jdzust a kiiszob6r6l elkerget6 varga. a bolyg6 zsid6 figurdja arnorva kisvdros lakosainak kdpzeletdben, ha nem hdsv6tkor, ami-kor meggyilkolva taldltak egy kereszt6rry ldnyt? Eszerint AneZkaHrfizova gyilkosai Leopold Hilsner, l;ozismert poinai marginilisfiqura 6s k6t ismeretlen galiciai zsiqo voltak.

17r'Prelicenl s Hilsnerern 1899:302. rt.1]7 Prellcenf s Hilsnerem 1899: 44,p.; tro. 402-403. pp.tr78 Err. utelhat egy adat a magyar itttita.a. Eszerinil 20. szlzad kozep6n is 616

hagyomdnyvolt KarcagvSrosdban, hogyha a gyerek rossz volt, egyebek rnellctt zsid6valis ijesztgBtt6k

"A gyereket rndg lengyel zsid6val (Elvisz 6s kisziija a v€redetl * hosszfi

gdnd6r hajfr, pajeszos, nagyszaklllfi ember. r'_|on a zsid6, batyu a h.{tin, abba teszi arossz gyerekeketl< [.,.] ijesztegettdk " Orsi Jtrlianna: K.rrcag tdrsadalornszerkezete a19-24. szAztdbxn. Agr,ittiitt4fteti Tanulmdnyok, 16. Bp., 1990, 189. p. A tantrlmdrryaFaragi Tamls lfvta fel figyelmemet. Ezfiton is koszonom.

"" Pielideni s Hilsnerem 1899: 368. p.

94 95

Az lllit6lagos galiciai zsid6k, a vid szerint, Hilsnerdkndl szfll-tak meg a zsid6 hrisvdt alatt. Ezt a vddat er6sitette Leopold Hilsnerenylrdn gyengeelm6jfi occs€nek, Isim Hilsnernek az elsz6l6sa.Isirn Hilsner cipdszinask6nt dolgozott FrantiSek Sic polnai cip6sz-nresterndl. Sic eml6kezett f gy a tfrgyalfson, hogy tz 6 errevonat-koz6 hatdrozott kdrddsdre inasa azt mondta, hogy az eset idejdn

,,valamilyen zsid6k, taldn lengyel rabbi, vagy sakter, vary olyan,anrelyik a fold ko riil j ir", nf luk lakott. 1& A fenti felsoroldsho z nemkell magyarlzat, olyrn egy6rtehnd a n6pmesei, folklorisztikusmotivum: lenryel * galiciai - rabbi, sakter ds az orok zsid6.

lJgyanez a cip6szmester, Leopold Hilsner 6ccs6b6l m6g azt iskiszedte, hogy a ndluk megszdllt zsid6k eglike az eset uten nagTonnyugtalannak tfint, s azt is megtudta tdle, hogy testv6re volt ate ttes.lRr Sic cip6sz mellett akadt misik tanfi, aki el6tt, saj6t beval-lisa szerint, szint6n elsz6lta magdt Isim Hilsner. FrantiSkaeernrdkovi polnai lakos is 6gy emldkezett a tiLrryalison, hogyIsim, amikor r szeszf1zde el6tt osszefutottak, k6zvetleni.il hdsv€tel6tt, emlftette neki, miszerint vend6giik van, egy ,lengyel zsid6,aki minden dvben ndluk van egy ljszikarrn.182

-'

Schneider-Svoboda dllamiigy€sz, vddbesz6ddben fontosnaktartotta kit6rni erre a koriilm6nyre. Arr6l besz6lt, hogy a Hilsnercsalddot a polnai zsid6 hitkozs6g litta el ingyenlakissal annekfej6ben, hogy az itttaz1 zsid6kat n6luk sz,illdsoljdk el. Epp ahrhsvdti tinnepek alatt volt ndluk nagy sokas6g - fgy Schneider-Svoboda.r&t Ezzel az 6llitissal, ha finoman is, de b(inpdrtoldssalgyanfsitotta meg a polnai zsid6sdgot, kollektiven. Ez a motivumarra kellett az 6llamiigy6sznek, hogy teljessd tegye a rituilis gyil-kosslg vidjdt. Nem kirnondva, de nyilvdnval6 lett a kollektivb(inossdg vddja, ami ndlktil nem is lehets6gesek a v6rv{desetek.

Nemcsak a polnai zsid6k kollektfv bfinoss6g6t nem mondtdkki lrangosan, m6g ha rnindenki hitte is azt, de maglt a rituilis

180 Pi.lil.,ri, Hilsnerem 7899:729. o.1*l Pi" l f i"ni s Hi lsncrern 1899: 130. p.182 Pi.lf6.,.,i s Hilsnerem 1899:'231. o.183 Pf.lfEeni s Hilsncrem 1899: 378. p.

gyilkossig kifejez6st sem emlitett6k egdszen addig, amfg dr.Zdenko Auiednidek, Leopold Hilsner tiglvdclje szSba nem hoztaazt,184 Eldtte Schneider-svoboda illarntigy6sz 6s Karel Baxa ma-gdnvfdl6 szeml6letesen kortil(rtik az dltaluk feltdtelezett rituilisgyilkossdgot, andlktil hogy egyszer is kiejtettdk volna ezt a sz6t.Nem 6ltal6noss6gban a zsid6s6got vidolt6k a szorny:ii tettel, ha*nem csak Hilsnert 6s kdt ismeretlen seg(t6j6t. Ugyesen fel6pitettvidbesz6deikben AneZka Hrfizov6b6l kereszt6ny rnlrtir lett.Schneider-Svoboda fontosnak tartotta megemliteni, mennyireisten{616 volt az dldozat.tss Baxa vddbesz6ddben kdlt6i k6rd6stintdzett a hallpt6sdghoz: ,,Mi6rt olt6k meg ezt a tisztessdges keresz*tdny leinyt?". Nyilvfnval6, hogy a vdd kdpviseldi szerint AneZkaHr&zovdt mint irtatlan keresztdny leinyt olt6k rneg, tehit hal511tirtatlansdga 6s keresztdnyi mivolta okozta. Kicsit k6s6trb Baxaegyenesen azt dll(totta, hogy: ,,Aneika Hrfizova mirtir volt, a sz6val6di 6rtelm6ben. [. . . ] Az6rt akartak megolni egy irtatlan keresz*t6ny leinyt, hogy megszerezzlkvdr6t. [...] Ki az elkovet6? [,..]Azok e zsid6k, akik Hilsnerrel jdrtak Polna kortil.'r86 Mindketvddl6 Leopold Hilsner biinoss6g6nek megillapitlsdt 6s elit6l6s6tkdrte az eskiidtbfr6s6gt6l.

A vddelem k6pvisel6je, a fentiekre vilaszolva azt fejtegette,mennyire megalapozatlan, tudominytalan 6s kozdpkorias a ritu*6lis gyilkossdg vddja, E cdlb6l hfsz ,jSlelkd tud6s" level6t isfelolvasta, melyben a tud6sok cdfoltdk a zsid6ellenes v6rvddat.Ezutdn maga bocsdtkozott a v6rv6d babondjdnak tortdneti megc6-foldsdba, az apologetikus v6rvidirodalornb6l j61 ismert 6rvekkel.Besz6ddnek tiibb mint fel6t dr. Auiednidek v6d6tigyv6d a v6rv6dalaptalansdginak tudominyos, tort6neti bizony(tis6nak szentel*te.'o' Csak e zutiln tCft rd a konkr6t esetre, a Flilsner eilen felhozottvdd megcifoldsira.

184 Pielifeni s Hilsnerem 1899: 409. o.185 Pi"lidrrri, Hilsnerem 1899: 378. p.186 Pi"lif.nf . Hilsnerem 1899: 401-403. pp.187 Pfelfdenf s Hilsnerem 1899: 4@416. pp.

96 97

Auiednidek v6ddbesz6ddre vdlaszolva Baxa rnegillap(totta,hogy,-ez tigyv6d el6tt senki r'.rn emlitette a ritudlis gyilkossigot,de ira mir sz6ba keriilt, 6 i: tudomdnyos bizonyitdkokkal szolgiltarra n6zve, hogy igenis ldtezik a rituilis gyilkossig gyakorlata azsid6k kozott. Az antijudaista, antiszetnita v6rvidt-udorniny koz-ismert t6teleit hc,zta fel 6ll(tdsdnak bizonyitisdra.ls

A fenti tudorninyos vita zdrta a tirgryaldst, rnajd ezutin rzesktidtek fgy dontottek, l-rogy Leopold Hilsner brinos AneZkaI-Irfizova meggyilkolislban, igy (t6ltek 11:1 ar{nyban annak elle*

n6re, hogyjogi szernpontb6l av6d igen gyenge ldbakon 6llt, s egyestanfrskodisok meseszeriis6ge nyilvinval6 volt. Am az adott koz-harrgulatban olyan esetet is rnegmagyarizott a bir6sig elnoke,amely nrdg a jogban jdratlen Leopold Hilsner figyelm6t is felkel-tette. Az egyik tanfi fdl 6wel a gyilkossdg utdn eml6kezett visszx

arra, hogy 6 600 l6p6sr6l ldtta I{ilsnert a tett napjdn a helyszinreigyekezni. Mikor Flilsner kifogfsolta, hogy ugyan mi6rt kellett f6l6v a tanfi ,,rnegviligosodds6hoz", a bir6sig elnoke azzal vddte meg

6t, hogy ez alatt.lf6l 6v alatt zsid6knfl dolgozott, s fblt att61, hogyelvesz(ti itll.6sit.'o" Az eskiidtek (t6lete megegyezett a kozvdlemdnyit6letdvel. Ugyanez a kozv6lem6ny nemcsak Leopold Flilsnert 6s

a zsid6kat, rnint oiyanokat, it6lte el, de elit6lte azokat is, akikkidlltak Flilsner v6delm6ben, akik kritikusan fogadt6k a zsid6elle-nes vdr.r6dat.

.fomfi Garrigue Masarykot is ez a sors 6rte. Tan(t-vdnyai provokdltdk az egyetemen, 6s politikai elvbardtai tobbs6geszakitott vele a Hilsner-rigyben tanfsitott szerepl6s€6rt'

Flilsnert eldszor halSlra itdltdk, majd dletfogytiglani bortonrern6rs6keltdk a buntet6st. Csak 1918-ban szabadult, mCg az utols6osztrik csisz|r 6ltal adorndnyozott amneszti6val' Ugyanebben azdvberr dr. I{arel l}axa, aki orszdgos politikai hirndvre ,,Hilsnersegits€g6vel" tett szert, Prdga {6polgdrtnestere lett, s az is maradt1937 -ig. Paredox in6don az a Masaryk elnok iktatta be tisztsdgdbe,akivel olyan heves kuzdelmet folytatow k6t 6vtizeddel el6tte'

Masaryk {brfias kiilldsit megdrizte a tort6neti hagyominy, dm a

r" Pi"lii'.rri s Hilsrrererrr lfggt 426'!131. pp.l8e Pr"lii.ni, Hilsncrern 1899: 62, p.

polnai vdrv$dr6l fltrldban elfeledkezett. Nem illett megeml6keznia vdrvddat klsdrd n6pmozgalomr6l, az iltallnos zsid6ellenes kar-nevdlr6l, amely az esetet kisdrte, 16v6n a cseh n6p hagyor,ldnyosantolerinsabb szomsz6daindl, a fent emlitett hagyom6ny szerint.

Apolrrai tigy egyikhulldmek6nt tbrt ki az1gynevezett nachodiaf{iir, ame ly egy rlj tiszaeszl{ri v6rvidiigynek indult, 6tn a kozpontilllamhatalom kilzbel6pds€nek koszonhet6en mdr nem fejl6dhe-tett'azz5,.1x',Nyilvdnval6 a polnai 6s a ki nem bontakozhatottnachodi vdndd kOzotti dsszefilggds.

A,,polnai iigy" a maga nemdben klasszikusrrak tekinthet6. Avdrvidesetek majd' minden eleme felbukkant az eljfuis sordn.Volt meggyilkolt keresztdny leiny, mindehhez ott volt a hltt6rbene hfsv6ti tinnepkdr, voltak elfogult tinjelolt helyi nyornoz6k, voltegy gyengdbb elm6jfi zsid6 tesw6r, aki elsz6lta magdt, voltakut6lag meryiligosodott tanrik, 6s v6giil a tal6n legfontosabb elem:a felzaklatott, a zsid6 vCrvfdban hinni akar6 tdmeg. Ez a tomeg,valamint a helyr,,v6rvdd szek6rt6" nyomoz6k- I{letrovec 6s Sedl6k- erytitt produk{ltdk a vdrvddesetet. A tomeg hit6t 6s Klenovec6ktevdkenys6gdt csak mepr6sitette 6s hitelesitette a pripi antiszemitdkhelyszinre 6rkez6se. Am, s ez roppant fontos, a vdrvldiigy rndr6rkez6stik el6tt kipattant Polndn 1899 hrisv6tjdn, ahol is ldttik abolyg6 zsid6t - ahory azt tanfk eskti alatt is vallottdk a tirryaldson.

Merthogy Hilsner ismeretlen segftdinek egyike maga Ahas-vdrus volt, nyilvdnval6nak tiint a polnaiak 6s a kutna-horai esk{id-tek sz6mlra. Hihetetlen? Nem ez. Az eskiidtbir6sig bizonyitott-nak it6lte, hogy a bolyg6 zsid6 1899 hrisv6tj6n megielent ep5'morvaorszigi kisv{rosban, ahol, egy Leopold Hilsner nevii hely-beli zsid6 seglts6g6vel, rituilis gyilkosslgot hajtott v6gre fureZkaI-Irtrzova, Mala Vesnicdbe val6 keresztdny leinyon.

9B

1$KreiEovd 1l)2:23.p

99

VI.vsnvAn

AZ UJKORI MAGYARORSZAGON

Az alibbiakban a v6rv5d rijkori, magyarorszigi ,,karried€nek' rdvidvizlrtit adorn, s r6szletesebben ismertetem az utols6 htzaiv6wid-esetet, arnely mfsf?ll 6vtizeddel a tiszaeszliri per utin zajlott, s teljesenismeretlen a k6rd6ssel foglalkoz6 szakemberek el6tt is.

A 18. szSzedi magyar tort6nelemben j6val kevesebb a vdrvdd-eset, rnint a lengyelben. Ennek egyik magyar5,zatz a zsid6k relativhiirnya lehetne Magyarorszigon lrngyelorszdghoz k6pest. A je-lensdg misik magyarlzata az lehet, hggy r tomeges v€rv6dhulllnra Lengyel Kirilysig tertilet6n egybeesett a lengyel 6llam vdgs6rreggyengi.il6s6nek, az fllami sig sz6tolvaddsdnak iddszak lv al. Azabszohit lllarnhatalom viszont Magyarorszdgon, amikor felbuk-kant a vdrvdd, igyekezett annak ryorsan v6get vetni.

Magyarorszlgon a tiszaeszliri iigyet megel6z6en utoljlra77 64-ben 6s 1 791 -ben keriilt sor v6rvidperre. A nevezetesebb, az1764-es orkutai v6rvid h(re az egdsz orszlgban elterjedt, mivel rzSldozatr6l k6sztilt kdpet, amelyen kivehet6ek voltak a ,,ritudlissebek": h6ber betiiket mint6z6 vdgdsok, melyek olvasata, a vddszerint: ,,Ufltts Deus Unum Occide" kellett hogy legyen, sokszoro-sitottdk, s terjesztett€k az orszigban.lor A Miria Ter6zia 6s a

rtl Kolrn Smrrel: Rituilis vCrvdd a m(rlt szdzadba n. Magyar Zsiil6 Szetnle,18M,350.p. (a tov{trbiakban: Kohn 1884); E6wds: I.,24. p. Az orlortai eset r6szletes lelrCsdt l.:Arrsterlitz, Tlreodor: Die let:te Folter prozedur in der 6st.-IJng. Monanhie. Der ,I$datltun Orkula. Presov, 1933 (r tovlbbirkbarr: Ansterlitz 1%3). Az orlortai vdrrrldrdllegrh jabban rnegjelent egry kis {iizet, emely Austerlitz kcinyvdrrek kivonatit tartalmazza

Helytart6tanics kozbenj6 r lsirtlez lezirt rigyben is taldlhatunk ki*keresztelkedett zsid6t 6s zsid6 gyereket, akiket a vid megpr6biltfelhaszndlni. A vid rnegfogalmazisa utin osszefogdostik a kor-nydk zsid6it, s mintegy fbl 6vig igyekezett a v6rmegye - a Hely-tart6tandcs ellen6ben * rijuk bizonyftani, hogy a szerencsdtlentiljdrt BallaJinost 6k em6sztett6k el, m6gpedig gyilkos szinddkkal.Erdekes, hogy ez els6, aki a zsid6kra vallott, 6ppen a szerencs6tle-nul jirt kisgyerrnek jitsz6tirsavolt. Id6vel felbukkant a f6 vddlottzsid6 tizenkdt 6ves fia is, akit a helyi fcrldes6r megkeresztelt, sakib6l a vdd f6 tanrija lett.1" A vidlottak tagadtak, s ezdrt a v6rme*gye elrendelte kfnvallatisukat. 1765. januSr 25-dn hajtottikv6grea kikeresztelkedett zsid6 fiir apjdn, Le{kovics Jakabon a tort6rit.Sen:mit sem vallott be a 16 fogott vddakb6l, s hdrom egdsz napostortfra kovetkezt6ben, meghalt.lea Fenti d6turn az6rt is jelent6s,

mert ekkor volt utofira Magyarorszigon kfnvallat6s, legal6bbistorvdnyes" A tobbi bevidolt zsid6t 1765 dprilisdbarr vdgiil is sza-badon engedtdk.

1790-ben a Szabolcs megyei Nagykill6n fogahnaz6dott Inegolyan v6rvid, amelyet foljegryeztek. Itt egy koztiszteletben 1116zsid6 gazda, FischJakab egyik b6res6nek tizesztend6s fia tfint el.Az eltfin6st kovet6en egyre tobb tanri akadt, akik sajit szerntikliel16ttik, hogy a firi apjinak gazdija 6s annak hitsorsosai elem6sztet-t6k a gyermeket. Az esetnek hire terjedt az eg€sz rnegydben. Ahivatalos vizsgilat sor6n nern kevesebb mint 17 tanf vallott amegrridolt zsid6k ellen. Ndpmesei fordulat gyanint, aznap, ami-kor a t6blabirik megdrgyalt6k volna az rtgyet, rnegkertilt az eltdntgyerek, aki, sajdt bevallfsa szerint, az apai verdsek el6l szokott megotthonr6l. Abirdk ezek ut6n a zsid6k ellen hamisan tanfiskod6kat

szlovikrrl. Austerlitz, T.-K6nya, Peter: ,,Kndei" z Orkuian. Sil&ry pnves ua ztiklilt

fulohftlw obilncnia z iluahrcj waldy u t 1764. PreIov, 1993." 192 vlfuria Ter€zia reridclet6nek latin szciveg6t 6s arurak rnagyar fordit{sit kozlrPotl{k Kiim: Miria Theresia rendelete a sirosmepgei vdrvld iigy€ben, Magyar ZsidiSzen.lq 7896,79-40. pp- A rendelet kelte: 1765, Cprilis 17.

'''' Arrsterlitz 1933: 13-14, pp.; Eowos: 1.,27. 1t.

, 'ut E iwor, 1.,24*32. pp.; Arrsterlitz 1933; 37. p.

100

it6lt6k el, rni tobb, egy korlevelet bocsitottak ki a virmegye

teru!"e..tere a v6rvid hamissig6r6l, terjeszt6inek bdnossdg6t6l'. Az

ezzel kapcsolatos rendelkez6sek betartatdsdra a szolgabirikat uta-

sftotrik.l"s1791 -ben Szildgy virmegy6ben tort6nt a pdri, vary m{sk6ppen

tasnldi vdrvideset. itt egy tizenhirom 6Yes, a helyi zsid6 kocsmS-

iran szolgdlt fifi jdrt szerencsdtleniil t6len. 86r nem erdszakos

halilt halt, a kozelben lak6 alispfn - a mendemonddk alapjin -

megkezcli a vizsgilatot, mlgltozzit ritu6lis gyilkossig iigy6ben' A

tanfk rnegf6lemlit6s6n tfl veretdsiikre is sor keriilt, hory az iigy

a kivint mederben haladjon, hiszen csak a vfdlouak kinzisa volt

tilwa, a tanrik6 nern. Szokfsos m6don: a szerencs6tlentil jdrt fif

zsid6 gazddj{nak nenr egdszen otdves ryermeke is a vdd tanfjivf

vilt a feltfinden elfogult vizsgilat sorin. Ezek alapj5n a vdrmegyei

it(l6sz€k, els6ibkon bfnosnek talflta a bevidolt zsid6kat ,,koz-megegyezfsb6l esett, drtatlan v6rnek kegyetleniil'€s istentelentil

val6 fiontdsdban", s haldlra it€lte 6'ket.r% Az elit6ltekql csak a

lellebbezds ut6n nentett6k fel, mikor az igy az elfogult'v.irnre-

gy6t61 a kormiriys z6k eL6 keriilt,A p6ri-tasnidi vdrvidiigyet kovetd ds a tiszaeszlitit negel6z6

rnajd' egy 6.vszizadb6l csak egy ilyen pert isrnerek. Erre 1825-ben

kenilt sor Erd6lyben, a Fels6-Torda meryei D6din,.ahol is gdrog

katolikr.rs rorndn paraszti kdrnyezetben fogalmaz6dott nreg a v6d'

A v6rv6db6l tigy 6s per lett. A per it6let6t L6vy Ferenc koz6lte

1914-ben.1et A d6dai v€rvddesetben is felbukkannak az anal6gesetekb<5l isrnert momentumok 6s figurdk' Az eltrint gyermek

ot6ves ndv6re figy vallott, hogy az ildozttot,,egy nagy szekilltl

zsirl6 vitte el"ln*. A felt6telezett rragy szakilld zsid6 elkovetdre is

ritaliltak a helyi tan(t6 ds metsz6, Hersch Abrahim szemdlydben,

195 Itri.,lli*lr"rlgn{cz:Ritr16lisvirv6damfiltszlzadban.MagyarZsid6Szenle,1886'432. p. Friedlieber kozli az eredeti megyei forrds korabeli mrrtat6jft is'

' l r ) ( r p.--"- . 1 s6 *' " 'Eowos: i . ,50. p.197,. ,

- , - ; -Ldvy Fererrc : Erddlyi vd rv{d 1 825-ben. Ma3ya r Zsi d 6 S zer nle, 191 4,2W11,

(r tovibbiakban: L6vy 1914).lefi Ldvy 1914:210. 1>,

Mbf