kende péter: röpirat a zsidókérdésről

7/28/2019 Kende Pter: Rpirat a zsidkrdsrl

1/18


2/18

Dr. KENDE PTER: RPIRAT A ZSIDKRDSRL

rdott: 1984-85-ben;megjelent 1989-ben

Keressk nmagunkat.Huszont-negyvent vesek vagyunk, s ez mr nem is kevs. Kutatjuk a gykereinket, mert

mg nem vehettk birtokba a mltunkat; vitatkozunk a jelennkkel, amit nem mi csinlunk;nem ltjuk a jvnket, amit msok rontanak el neknk, s mr-mr gyerekeinknek is.Szeretnnk valahov tartozni, m jra s jra rdbbennk: a trsas magnyban senkire nemszmthatunk. Egymsra sem.

1968-ban azt hittk: apink azrt akarjk a gazdasgi reformot, hogy utna mimegcsinlhassuk az letmd reformjt, a kultra, az emberi kapcsolatok reformjt. Az jgazdasgi mechanizmusra azt mondtk: nagy lps a demokratizls tjn s aztn nemengedtk, hogy neknk is vlemnynk legyen a demokrcirl. Pedig mi mst rtnkdemokrcin, mint k.

Keressk nmagunkat.80-ban, 81-ben reformvitkra jrtunk, gynyren tudtuk bizonytani, hogy az azonnali

totlis s radiklis reform az egyetlen jrhat t s tessk, mi lett belle. Ma mr tudjuk: avlemnynk se nem oszt, se nem szoroz. Apink egyik kudarcot vallott politikai varzslata azvolt: nem beszlnk rla, teht nincs is. Mi manapsg jfajta varzslsban vesznk rszt:beszlnk rla, teht meg is oldottuk. m ahhoz, hogy ne cselekvs helyett beszljnk, elzetesfeladatokat kell elvgeznnk.

Elszr a mltunkat, sajt trtnelmnket kell birtokba venni, hiszen ez a demokrcialtalnos iskolja. Mrpedig egyre vilgosabban ltjuk: idtlen panelekkel van tele a fejnk. Haflmerl egy-egy kulcs-fogalom Horthy-kor, utols csatls, Rajk-per, Nagy Imre,glasznoszty, 1956, 1968, 1980 , neknk ksz, elre gyrtott vlaszelemek jutnak esznkbe,amelyekrl egyre gyakrabban derl ki, hogy hasznlhatatlanok, hazugok. Az igazat kelltudnunk: mi hogyan s mirt trtnt. Apink korosztlya tele van srtettsggel, bntudattal,elfojtssal, kompenzcival. Mi ezt nem akarjuk. bele kell ltnunk azokba a lapokba, amiket kosztottak le neknk. Minket nem ktnek az tabuik, teht le kell azokat rombolnunk. Ki kellmondanunk a kimondatlansgokat, nevn nevezni mindent, ami nem ltszik ki acsomagolsbl.

A jelennkben is szintesget kvetelnk. Nem vllaljuk a mellbeszlst, az elhallgatst,az embargt, az ncenzrt. Igaz, mr tudjuk: e kvetelstl ezek mg nem sznnek megltezni, m ha ezek nlkl nem megy, inkbb halkan flrellunk. Hiszen mit tudunk tenni? Mra ptcselekvseket is csak imitljuk. Faggatjuk a beavatottakat, de kzben utljuk rtemagunkat, hiszen ezzel a puszta informltsgi elnyket flig-meddig elismerjk intellektulisflnynek; politikai pletykkat csereberlnk, mgnem rdbbennk: infantilizltak vagyunk.Az a nyilvnossg, amit mi gondolunk illzi?

Mgis cselekvsi teret keresnk magunk krl, grcssen kutatjuk a tevlegesrszvtelnek, a sajt sorsunk valsi kzbevtelnek a lehetsgeit, fontosak szeretnnk lenni.Nem vatta, mozgstott nnepl tmeg, keretszmok alapjn kiveznyelt kznsg akarunk


3/18

lenni, hanem alkot rsztvevk, a trsadalom vals szerepli, a trtnelem tnyleges alakti.m egyre inkbb racionlisak lesznk. Tnben a hit, a remnylett dolgok irnti bizalom.Okos kompromisszumokat kell ktni? Ez a megmarads kulcsa?Apink megktttk a maguk kompromisszumait, 45-ben is, 48-ban is, 56-ban is. Most

taln nem is az a fontos, ezek mennyire voltak elvtelenek. Legelbb azt kell megrtetnnk:ezek nem a mi kompromisszumaink. A mi nemzedknkkel k rengeteg apr s kzepes

mret megegyezst akarnak ktni, mondvn, ezek majd sszeaddnak. De ez nem igaz! Nemaddnak ssze! mi a magunk valdi kompromisszumait nem kthettk meg sembaloldalisgunk, sem magyarsgunk, sem akiket illet zsidsgunk trgyban. A mitrsadalmi szerzdsnk oly rgta! mg mindig az elkszts stdiumnl tart. Azajnlatok egyelre egyik szerzd fl rszrl sem hangzottak el tisztn, egyrtelmen. Hapedig nincsenek egzakt ajnlatok, akkor nem lehetnek igaz vlaszok sem. Ilyen helyzetbentermszetes, ha nemcsak elfogad vlasz szletik, de kemnyen elutast is, vrakoz is, megsok msmilyen is.

n ezzel a knyvvel prblok hozzjrulni e trsadalmi szerzds megkthetsghez: egyjabb tabunak hitt tmakrt szaktok ki a mvi csnd, a gtlsok, az elhallgats miatt egymstklcsnsen gerjeszt flelmek hljbl. Szembeslnnk kell a zsidkrdsnek azonidszakaival s oldalaival, amelyekkel eddig nem nztnk szembe!

Korosztlyom, a zsidldzsek utni nemzedk sok tagjval egytt n is csak kamaszkntszembesltem szrmazsommal, de csaldom tapintatnak s vdelemnek sznt flrevezetseimiatt akkor sem igazn annak tartalmval s slyval. Ahogy cseperedtem, egyre tbbszrtalltam magam szembe a zsidkrds egyik-msik mozzanatval. A szli hzban fellehetolvasmnyok (Az Egy igaz ember, a Volokalamszki orszgt, Versigora, Fagyejev s IllsBla) mell elbb-utbb be-becsszott Dry s zelk, rkny s Nagy Lajos, Brdy, Szekf,Majd Kardos G., Malamud, Heller s msok s lassan-lassan az ocsds: az irodalom zenvalamirl, amirl az jsgokban nem olvasok, rdiban nem hallok, tvben nem ltok semmit,de semmit.

A zsinaggk zsivajos, kedlyes vilgt egyazon nekirugaszkodssal ismertem meg, mint akatolikus templomok htatos csendjt, vagy egy-kt szekta taggylsre emlkeztetlrituljt. Ezek elszr tiszta kpletnek tntek: vannak vallsos emberek, akik sajt egyhzukszablyai szerint rszt vesznek istentiszteleteken. m a zsinaggkrl hamar kiderlt: aznnepekkor ott tolong fiatalok tbbsge nem vallsos, hberl nem tud, a szertarts jrsznek nem rti a tartalmt. Akkor mirt vannak ott? Csak mert utna egytt mennek elszrakozni? De mirt egytt? Mit keresnek? Csupn hogy lnyok megismerkedjenek fikkal sviszont de mirt ppen zsidkkal? Tnyleg, az n barti krmben is tbbsgben vannak azsidk vajon vletlen ez, s ha nem, hogyan mkdik ez a szelekci, amely nem szndkolt,nem tudatos, mgis rvnyesl?

Sorjztak a krdsek, s az utna-olvass inkbb sszezavarta, mint tisztzta a lehetsgesvlaszokat.

A 70-es vek vgn, a 80-as vek elejn a trtnettudomny, a szociolgia ppen kezdettszembenzni a tbb vtizedes lemaradssal. Ez persze csak fokozatosan megy, teht az elsidszakban fkppen zavart okoz: a korbban lezrtnak hitt gyekrl bebizonytja, hogy azokmessze nem tisztzottak, s ezzel egyttal brmely ms krdskrre is megengedi a krdjelek, abizonytalansgok jelentkezst. A zsidkrds feldolgozsa ezen bell is klnsen felemsanfolyt s folyik. Mikzben 1984, a holocaust negyvenedik vfordulja ta ktsgkvl


4/18

kiszabadult korbbi szupertabu helyzetbl, nyilvnossga mind a mai napig suta s esetleges.Szinte kizrlag nhny rtelmisgi rteglapban ltezik, m ezekben is zmmel hisztrikusan,az abnormlis kezelsmd miatti tlrad rzelmekkel, ideges reaglsokkal, fel-felcsattan,alkalmasint sisterg-robban szenvedlyekkel. Szinte teljesen hinyzik mindenfajta

trsadalomtudomnyi kutats s feldolgozs, gynge s hinyos a trtneti megkzelts,bizonytalan a publicisztikai hozzlls, kiszmthatatlan a szerkeszti s kiadi magatarts. Anem normlis nyilvnossgnak termszetes velejrja az ncenzra, a szerkeszti tlbuzgsgcenzrja, a kibeszletlensgek sr szvedke, a tmakr elmleti tisztzatlansga az azsszhelyzet, amely visszahatlag a zsidkrdst magt teszi sokkal nehezebb dilemmv, mintamilyen az valjban. Mindezt megtetzi az lsgos politikai kezelsmd, a nemzetisgi ltflvethetetlensgnek magyarzatlansga, a bnbakteremts jbli veszlynek olykorisuttogsa, a zsid alapon trtn nszervezds lehetetlentse. rdgi krk kezdenekkirajzoldni: misztikumm vlhat a zsidsg, a cmkk nmagukat beteljest jslatokkvlnak, a mssg-tudat helybe nem pl azonossg-tudat, a humnum, a szolidarits helyetenged a gyllkdsnek s a flelemnek.

A dnt lkst szmomra egy vita adta, az els flig nyilvnos disputa a zsidkrdsrl,amelyet a Hazafia Npfront gisze alatt mkdtt Rakpart-klubban rendeztek. A teremzsfolsig megtelt, a jelenlvk szmnl biztosan jval kevesebb kikldtt meghv ellenre.Csepeli Gyrgy szocilpszicholgus, Hank Pter trtnsz s Mezei Andrs r tisztessgeseladi munkt vgzett, valamennyi fltett krdsre prblt becslettel vlaszolni m nem nvoltam az egyetlen csaldott hallgat. Nem az eladk voltak a hibsak: a ma is fontos igazikrdseket nem tette fl senki.

Mirt? Szemrmessgbl, flelembl? Kitl, mitl flve? Mert ezek a krdsek csupn azsigerekben rezhetk, s gy nem fogalmazhatk meg, a llek mlyre lefojtott indulatokattlsgosan nehz felsznre hozni?

Elszr a szakembereken akartam szmon krni: Ti remberek vagytok, mirt nem rjtokmeg azt is, ami minket foglalkoztat? S ekkor kellett szembenznem nmagammal: milyenalapon vrom el msoktl, hogy megrjk azt, ami engem izgat? k mr sok ve megjelennek asajtban, ez alkalmasint nem knnyebbsget, hanem nagyobb ktttsget jelent szmukra.Egyltaln, hogy jvk n ahhoz, hogy a feladat elvgzst msoktl vrom; ha valbanfeladatnak tartom, akkor nekem, magamnak kell elvgeznem.

Jogtancsos vagyok, szereztem mell egy szociolgus diplomt is a j szndk ttovabekpzeltsgvel kezdtem elhitetni magammal: ez a munka rm vr. Nekikezdtem htmdszeresen foglalkozni a zsidsg, az antiszemitizmus mai helyzetvel. Megrtam egytanulmnyt, amely a Valsg 1984 augusztusi szmban megjelent Van-e ma zsidkrdsfelcmmel,Antiszemitizmus zsidsg nlkl? Zsidsg antiszemitizmus nlkl? alcmmel.

nteltsgem akr fokozdhatott volna pusztn az sszehasonltstl: Bib Istvn 1948-asnagy tanulmnya ta ez vlt az els, e tmrl jelen idejen szl itthon megjelent rs. Bennemazonban inkbb a rossz rzs fokozdott: gy ez a feladat nincs elvgezve. Amennyiremegratlan a jelenlegi helyzet, ugyanannyira hinyzik annak 1945 utni trtnete. Hozzfogtamht ahhoz is.

Most azonban, amikor paprra vetem mindazt, amire t v magnyos kutatsai sornjutottam, be kell ltnom: a feladat tlntt rajtam. Trtnszekbl, szociolgusokbl,pszicholgusokbl, egyhziakbl ll szakembergrdnak kellene kutatni e trgykrben. nnem vagyok profi. Biztos teht: e faladatot csak sutn, sokat tvedve tudom elvgezni.


5/18

Vvdva, flve; tudst, megrtst, irgalmat keresve; a segteni akars nzsvel, atrelmetlensg s vatossg egyttes nagykpsgvel; radsul azzal a flrevezet rzssel,hogy magam is mvi csndek s flelmek bvs krbl prblok kitrni. Tvedseimrt elrevdekezni csak azzal tudok, hogy megksznk minden majdani kritikt, szrevtelt.

E rpiratban nem is tudok ht tbbre vllalkozni, mint hogy megprblok nhny dolgotvgiggondolni egy kutatsi hipotzis mdjra: abban bzva, hogy elbb-utbb sokfle kutatsfogja igazolni vagy cfolni az ltalam lertakat.

Knyszeren keveredik gy szvegezsemben az essz, a publicisztika s a tanulmny. Sbrmilyen mrtkben hvom segtsgl a trtnettudomnyt, a szociolgit, aszocilpszicholgit ez gyben nem olyasfajta ismeretterjesztsre van szksg, mint amikorvalamirl senki nem tud semmit, hanem annak figyelembevtelre, hogy e krdsrl mindenkitud valamit, csak ppen tbbnyire helytelent, hiszen eltletek tmege mozgatjagondolkodsunkat.

E bevezets vgn szlnom kell arrl is, hogy menet kzben szmosan vtak az egsztmakrtl, prbltak lebeszlni arrl, hogy rjak errl. Egyesek szerint ez ma mr nemproblma, teht kr vele foglalkozni. Rgtn az elejn hadd szgezzem le sajt llspontomat:ez a problma nem sznt meg, s mg nagyon sokig nem is fog eltnni. Tartalma perszenagymrtkben megvltozott a hbor elttihez kpest. 1945 eltt elvileg ktelez volt azantiszemitizmus, ma elvileg tilos; akkor a zsidsg az asszimilci minden eredmnye mellettis elklnthet, valban kln zrvnya volt a magyar trsadalomnak, ma ksbb ltnifogjuk nem az; akkor az antiszemitizmus kimutatta igazi arct, a numerus clausust, a gettt,Auschwitzban, Mauthausenben a gzkamrt, a krematriumot, ma ezek csak rmlmokbanvetdnek fl mg ha nem is kizrlag mlt idej rmlmokban. A zsidkrds gykeresenms jellegma, m ltez.

Msok szerint azrt lenne jobb hallgatni errl, mert ez gyben mindenkinek klnvlemnye van, radsul hitszer kpzdmnyknt, szrvekkel megkzelthetetlenl; s azvtl eltr vlemnyre mindenki sokkal idegesebben reagl, mint ms tmkban. ez azalapllts valsznleg igaz is, csak ppen a kvetkeztets nem logikus. Ha e tmakr ennyireneurotizlt, akkor ennek egyetlen gygymdja ppen a kibeszls, az szintesg lehet, azelhallgats okozta elfojts csak tovbb ronthat a helyzeten.

Szoks ellenrvelni azzal is, hogy maguk a zsidk rzkenyek. Ez alighanem igaz is,legfeljebb az a kiegszts kvnkozik mell, hogy rzkenyek pldul a szkelyek, az afgnokvagy mondjuk, a kurdok is. Akkor ne rjunk rluk se?

Vagy arrl van sz: ne tpjnk fl mr behegedt sebeket? Ezek a bizonyos sebek gyhiszem nem hegedtek be teljesen, nem is fognak soha, st, nem is szabad engedniistenigazbl behegedni ket. Hatmilli zsid meglse, hatszzezer magyar zsid elpuszttsaolyan sebe az emberisgnek s a magyarsgnak, amelynek emlke nem szabad, hogy eltnjn,amelynek gygyulsa nem a felejts. jabb srlseket pedig nem az elhallgats ad, hanem amai s holnapi bntsok, sszetkzsek sora, a korszerstett stigmk, a tovbbl eltletek,az jabb flrevezetsek.

m idszer-e ma rni errl? Ha maga a problma nem sznt meg, akkor mindig idszer.A trtnelem szmbavtele is akkor igazn hasznos, ha egyttal azt is vizsgljuk: elegendtvolsgra jutottunk-e attl, amire emlkeznk, milyen tanulsgokat kell levonnunk a tegnapbla mra s a holnapra nzve.

Igaz, nincsenek kikristlyosodott llspontok a zsidsg ltrl s fkppen


6/18

perspektvjrl.. Ebben ktsgkvl veszlyes nagyot tvedni, csakhogy tvedsek s ezekethelyreigazt vitk nlkl nem is kpesek tisztzdni a vlemnyek. E tren hitbeli, vilgnzetis helyzetmegtlsi klnbsgek alkalmasint olyannyira eltvolthatnak egymstl nzeteket,hogy taln soha nem is fognak tallkozni egymssal. De lelke rajta! vllalja mindenki a

maga vlemnyt, ha kell

tolerancival fogadja a msokt.rsomat sokaknak sznom de csakis mint vitaalapot. Ngy vet vrtam e rpiratmegjelensre. Most arra krek ht mindenkit, akinek mondandja s tennivalja van: nevrjunk tovbb!

Lectori salutem!

NHNY RVID RSZLET A KNYVBL:

Rszlet a KIK AZOK A ZSIDK? cm fejezetbl:

A zsid6krdsnek puszta flvetst is sokan arra hivatkozva pr6bljk visszautastani, hogyma mr nlunk nincsenek is zsidk. Voltak a hbor eltt, azok tbbsgt elvittk, megltkmagyarok s magyar segdlettel nmetek; akik letben maradtak, azok zmmel haza semjttek, vagy ha mgis, akkor elmentek Magyarorszgr61 45-48-ban vagy 56-57-ben; akik pedigitthon maradtak, azok annyira beolvadtak, hogy mr semmilyen szempontbl nem szmtanakzsidknak. Msok szerint viszont asszimilcirl sz sincs, nmaga zsid6sgt ppgy nemlpheti t senki, mint az rnykt. Az igazsg nyilvn nem a kt szlssges llspont kztt,hanem valahol msutt van..

A vlaszhoz azonban Iegelszr meg kell prblni tisztzni : ki a zsid, mit jelent az, hogyzsidsg?

Ehhez alighanem el kell vlasztani a kt fogalmat: zsid6k, illetve zsid6sg. A zsidk vallsi

vagy szrmazsi alapon azok. A zsidsg azonban egyttal viszonyrendszereket jelent zsidkkztt, kapcsolatokat, egyttmkdst, bizonyos szervezettsget. Zsidk csak akkor alkotnakzsidsgot, ha mint fa s erd6, ember s trsadalom esetn kzttk olyan viszonyokllnak fenn, amelyek elklnthetkk teszikket msokt1.

Teht ki zsid? Aki annak ltszik? Fajelmleti magyarzat ez? Lteznek-e antropolgiaiazonossgok vagy legalbb hasonlsgok zsidk kztt? Genetikai okok hozzk-e ltre azt,hogy a vilg legklnbzbb llamaiban vgzett kutatsok a zsidkra nzve magasabbintelligencit, rvnyeslst s hasonlkat igazolnak? Vagy elegend ehhez a nem genetikai,hanem kulturlis rkls, a csaldi s etnikai trkts ? S ha lteznek akr ilyen, akr olyanfajtahasonlsgok, akkor hogyan frnek ezek kz a szke, kk szem s ppensggel butazsidk?

Teht ki zsid? Aki annak tartja magt? Mikor mivel kezddik ez: valaki zsidnak tartjamagt? Szrmazs, valls, nbesorols, identits ilyen irtzatos koszban, amely nem azsidsgra, hanem a magyar trsadalomra jellemz? A mai vilgban, amikor kapaszkodink,rtkeink, valahov tartozsaink dnt tbbsge inkbb csak vkuumknt ltezik, hinyvalszablyoz, elre- s visszamenleg egyarnt krdsess vlik? Meg tudjuk-e mondani, mitjelent ma demokratnak, kommunistnak, ellenzkinek, tolernsnak lenni? Ht akkor ppen azttudnnk egyknnyen tisztzni: mit jelent zsidnak lenni? Tartja-e, tarthatja-e magt zsidnak


7/18

magt, aki kommunistv vlva prblta flretolni szrmazst, aki anlkl kacrkodik zsidszrmazsval, hogy minimlis ismeretei is lennnek a zsid kultrrl, aki vegyes hzassgblszletett, vagy ppen ilyet kttt, akinek mindaddig eszbe sem jutott sajt zsidsga, amgegyre dagad antiszemitizmust nem kezdett rzkelni maga krl, aki mg csak nem is sejti,

hogy rengeteg kds szorongsa, vagy akr kivndorlst fontolgat flelme elsrend

enzsidknt, vagy roml letsznvonal adalanyknt, vagy egyszeren llampolgrknt vetdik

fl riadt agyban?S ha azt mondannk: aki zsidnak vallja magt mikor, hol, milyen alkalommal? Voltak

korszakok, amikor a npessg-sszersnl ezt megkrdeztk, s eszerint tartottk nyilvn ket.Ma ezt nem krdezik, s rtheten nagy felhborodst is szlne, ha krdeznk. m akkor mi atmpont? Hiszen vannak, akik nem tartjk magukat zsidnak, de ket krnyezetk igen, mitbb, gy is lnek, ahogyan egy hagyomnyos zsid csald. S mennyire kell bekalkullnunk apillanatnyi trtnelmi helyzetet, elssorban a hivatalos vagy nem hivatalos antiszemitizmusnyomst? Kzismert az az adoma, amely szerint a legvadabb zsidldzsek idejn a szkelyember arra a krdsre, zsid-e, imgyen felet: n mgnem. Nem lehetsges-e ugyangyma brmely irny vlaszeltrs, attl fggen, hogy az illet rez-e maga krlzsidellenessget vagy sem.

Teht ki zsid? Akit annak tartanak? Kik? Milyen alapon? Mikor melyik a mrvadkrnyezet e tren? A zsidellenes frzisokban rjng Fradi-drukkerek, a npies-urbnusvitkban vtlenl vagy szndkosan polarizldk, a kontraszeIekcit magyarzni prblkderpolitikt konkrt dntsekben olykor sandn erre flrepislog megvalstk, az ilyen-olyan posztokon, rtegekben, csoportokban a zsidk arnyt vizslatk, az egyesszamizdatokban a zsidsgot egysges tmbben lttatni prbl lavrozk? Csak a nemzsidk? Csak a zsidk? Sokat pldz errl is egy anekdota. Raj Tams meslte el egyrdiadsban: vidki vrosban jrva leszltott egy idegent: Laknak-e itt zsidk? Mire avlasz: Igen, a mi hzunkban a Fehrk, csak el ne mondja nekik, mit hallott, mert k nem

tudjk!

Ugyanakkor ismerjk jl mind azt a tpusesetet, hogy zsidnak tartanak vagy vlneknem zsidkat, mind amikor zsidkrl olyannyira nem gondoljk, sejtik, hiszik msok ilyetnszrmazsukat, hogy ppen elttk kezdenek zsidzni. Amikor zsidtrvnyeket fogadott el amagyar orszggyls, elszr csak a zsid vallsakat soroltk annak hatlya al, ksbb anrnbergi trvnyek nyomn Magyarorszgon is a zsid faj kategrit alkalmaztk, vagyis nemvallsi, hanem szrmazsi alapon definiltk a zsidsgot, s gy vgl a munkaszolglatrabehvs, a gettba, a koncentrcis tborba hurcols szemszgbl zsidnak szmtottmindenki, aki nem tudta igazolni mind a ngy nagyszljnek rjasgt, fajtiszta mivoltt. ssokszor maguk a zsidk sem tudjk pontosan, ki zsid s ki nem.

Kurt Lewin rta 1940-ben: A modern zsidk gyakran bizonytalanok annak megtlsben,hogyan s milyen mrtkben tartoznak bele a zsid csoportba. Klnsen azta nehz pozitvan

meghatrozni az egsz zsid csoport jellegt, amita a valls kevsb fontos trsadalmi ggyvlt. Vallsi csoport sok ateistval? Zsid faj tagjai faji sajtossgainak nagymrtkklnbzsgeivel? Nemzet olyan llam vagy fldrsz nlkl, amely npnek tbbsgtmagban foglaln? Csoport, amely azonos kultrt s tradcit egyest, de amely azoknak anemzeteknek a sok szempontbl klnbz rtkeit s eszmit foglalja magba, amelyben acsoport l? Nos, mindez ma mg inkbb igaz.


8/18

Egy csoport jellegt annak a hatrnak az erssge s jelege hatrozza meg, amely ezt acsoportot elvlasztja a tbbi csoporttl. m ez megvltozott! Ez a hatr ma elssorban nem azsid csoport s msok, hanem a zsid egyn s msok kztt hzdik; a zsid egynszeparldva keresi ezt a hatrt, vagy nem keresi, de nha rbresztik, hol van.

A zsidk azok kz tartoznak, akiket haztlan np-knt szoktak emlegetni. A zsidk iscsak zsidsgukat tekintve haztlanok, ez viszont igaz Izrael llam ltrejtte utn is, hiszen avilg 15 milli zsidjbl mindssze 3,5 milli l Izraelben. Abban valban az egyetlen, hogy legalbbis Izraelbe vndorolt kisebbsge megjtotta nyelvt, kultrjt, egsz npisgt.

A zsidsg olyan csoport, amelynek rtelmezshez s nrtelmezshez szervesenhozztartoziksajt ldztetse? Aki zsid definilni prblja nmagt, nehezen indulhat elmshonnan, mint az vezredes ldztetsbl. Ez nem valamifle sokat emlegetett zsidtlrzkenysg, hanem trtnelmi tny. Nemcsak mert tny az ldztets, hanem azrt is, merta zsidsg diaszprban val fennmaradsnak egyik fogalmi eleme brmily cinikus is ez valsznleg a zsidldzs.

ltalban is igaz, m a zsidsgra taln az tlagnl sokkal inkbb: a csoporthoz tartozslegfbb kritriuma a sorskzssg tudata. Nem valami Istentl ered vagy ms transzcendenssorskzssg, hiszen amint Marx rja: a zsidsg nem a trtnelem ellenre, hanem atrtnelem rvn tartotta fenn nmagt. Tbb ezer v sorskzssge pedig taln sokig kpeshatni. S a sorskzssg rzst nemcsak, st, taln nem is elssorban a trtnelem nyomsavlthatja ki, hanem sokkal inkbb a jelen helyzet sorskzssge. Van ma ilyen? Ha ltezikantiszemitizmus, akkor ers sorskzssg is ltezik. m ha a zsidk csak felttelezik, hogy vankrlttk antiszemitizmus, a sorskzssg rzst akr vals, akr hamis, de mgis lteztudatt mr ez is megteremtheti. Kelet-Eurpban a klnbz kzssgi tudatok amgyishajlamosak misztifikldni, elszakadni tnyleges trgyuktl, a zsidk krben akiknektrtnelme s kultrja egybknt is sok misztikumot tartalmaz taln mg inkbb megvan eza hajlam.

A zsidsg azon kevs csoportok egyike, amelynek lthez sajt ngyllete is szervesenhozztartozik, hiszen a zsid egynnek folyton van egy veszlyeztetettsgi rzete attl, ha ecsoporttal azonostjk, mivel a zsidk a zsid dolgokat a bartsgtalan tbbsg szemvelltjk. Kurt Lewin: A zsidk kztti ngyllet cm munkjban rszletesen elemezve acsoport s az egyn sokszorosan ellentmondsos viszonyt, a hz s taszt erk alakulst,vgl is azt a konzekvencit sejteti, hogy ez az ngyllet valsznleg elkerlhetetlen, s ami aktulisan fontosabb nehezti az asszimilcit, s lland gytrelmet jelent...

Rszlet az AKIK MEGMARADTAK cm fejezetbl:

1945. Egy nyrsgi kis faluba ahol a hbor eltt virgz zsid hitkzssg lt smkdtt sszesen ketten trnek vissza a deportlsbl. A tbbiek mind ott vesztek agettban, a marhavagonban, az orszgton, a koncentrcis tborban, a tborbl hazafelvezet ton. A hazart kt zsid sszeszedi csaldja s a hitkzsg sszes pnzt, s azonflvsrolnak egy nagy ttel nmet birodalmi szappant. Kimennek a temetbe, s a szappant azsid vallsi elrsok teljes betartsval eltemetik. okkal-joggal van mirt.


9/18

1945. A hbornak vge, valami j kezddik. A magyar zsidsg hatszzezer trstelvesztve a klinikai hall llapotban lebeg. Akik letben vannak, mr megtanultakmeghalni. Aki pedig elevenen hal meg, az nem az let, hanem a hall trvnyei szerint l. Akollektv megsemmisls szablyai mozgatjk azokat is, akik a munkaszolglatbl vagy a

lgerekbl jttek meg, azokat is, akik a pesti gettban vagy bujklsban maradtak letben.1945. december 31-n a hivatalos adatok szerint Magyarorszgon 195 000 zsid szemly

l, ebbl 144 000 Budapesten, 51 000 pedig vidken.Kik k? negatve knnyebb vlaszolni: akik nem haltak meg, s nem mentek a

koncentrcis tborokbl egyenesen Amerikba, Izraelbe, Nyugat-Eurpba.De kik az itthon lvk?...

... S kikk trsadalmilag, a munkamegosztsban elfoglalt helyk szerint?Az 1945-s zsidsg legfelsbb rtege a nagytksek, bankrok szk csoportja. Ezek

bizonyos hnyada vagyonnak nagy rsze rn az lett meg tudta menteni. FizettekHorthyknak, fizettek a nyilasoknak, a nmeteknek, de letben maradtak. S a felszabadulsutn dntenik kell, mit tegyenek. Tbbsgk hamarosan kimenekti pnzt, vagyont,csaldjt, s kimegy Amerikba, Ausztrliba, Kanadba, Franciaorszgba s mg sok msorszgba egy helyre, Nmetorszgba nem. m sokan bznak a polgri demokrciamegjulsban, az gretekben, s nemcsak itthon maradnak, de jra tveszik zemkvezetst, ismt megindtjk a bankletet, megteremtik a nagykereskedelmet. k ksbbkeservesen csaldnak. 1948-49-50: a politika lespri ket az asztalrl nem mint zsidkat,hanem mint tkseket, de a kett a korbbi trtnelemben olyan mrtkben s mdonkapcsoldott ssze, hogy mint ksbb ltni fogjuk ekkor is elvlaszthatatlanok egymstl...

Rszlet AZ ELS LPSEK cm fejezetbl:

... Egszen ms jelleg azonban az igazol bizottsgok tevkenysge, hiszen ezek elrengeteg embernek oda kell llnia, s felelnie fltett krdsekre: volt-e tagja fasiszta prtnak,vett-e rszt zsidldzsben, mit tett a gyilkols megakadlyozsra, ha a fronton harcolt, volt-e kze munkaszolglatosokhoz, mirt nem ment t a partiznokhoz, mirt nem segtett bjtatnizsidkat s gy tovbb. J s rossz krdsek, jogos s jogtalan vdak, tl enyhe s tl szigortletek egyarnt elhangzanak. S az eljrsokban sok a bizonytalansg, a hiba is. Azigazolbizottsgokat paritsos alapon lltjk fl, mind az t nagy prt kld kpviselketmindegyik bizottsgba. gy gyakran mg a zsid igazol bizottsgi tagok kztt sincsegyetrts. Nem gy, ahogy mai sszel gondoln az ember, hanem rendszerint aszocildemokratk kemnyebbek, ha tetszik, kmletlenebbek a kommunistknl is. Gyakran a

bizottsg zsid szrmazs kommunista tagja a parasztprti kpviselvel fog ssze, hogyenyhtse a zsid szocildemokrata tag krlelhetetlensgt. Ilyen mdon sikerl csakmegakadlyozni pldul Szab Lrinc, st Illys Gyula, szinte az egsz npi ri mozgalomelhallgattatst. Sokan ugyanis a npi rk csoportjt s minden tagjt az antiszemitizmus fszcsvnek, a zsidldzs ideolgiai szllscsinljnak tartjk elfelejtkezve arrl, hogyvoltak, akik becsletesen viselkedtek, mg ha csak annyira is, amennyire akkor lehetet,amennyire mertek.


10/18

A kzvlemny nem kis rszben azonban ennl sokkal slyosabb nyomokat hagynmagban a tny: az igazol bizottsgoktagjainak nagy hnyada zsid.

Mirt? Vletlenl? Dehogy, nem vletlenl, de nem is szndkolta, voltakppentermszetes mdon alakul gy...

Logikus ht: a lakossg tekintlyes hnyada a npbrsgi s igazolbizottsgi eljrsokat azsidk bosszjnak tartja. Terjed a suttogs: most aztn a zsidk elgttelt vesznek mindenrt,de gy, hogy abba a magyarok belerokkannak. s be is kvetkezik az els visszats. Pcsettaz egyik npbrsgi per hallgatsga elgedetlen az tlettel, tl szigornak tartja. Tntetnek anpbrsg ellen, rpcdulkat osztogatnak, amelyeken hallt kvetelnek a npbrk fejre,majd kivonulnak az utcra, s beverik a zsid hitkzsg hznak ablakait. Ez ugyan perszenemcsak a felttelezett zsid bossz reakcija lehet, hanem lehet csupn a mg ltezfasizmusnak a jelentkezse is...

Rszlet az ISMT VR FOLYIK cm fejezetbl:

1946. A tombol inflci kells kzepn a politika elkvet egy nagy hibt mg ha nem isszndkoltan. A kplet kzismert: ha tl nagy a feszltsg, knljunk fel valamilyen bnbakot,amelyen ez levezethet, az anyagi gyeket toljuk t az agitciban az ideolgia szfrjba. Ezesetben a feltlalt ldozati llat valsgos, az MKP meghirdeti: Hall a feketzkre! Kteleta spekulnsoknak! Hall az rdrgtkra, az jjpts vmprjaira! Az tlet megalapozott,spekulnsok lteznek, st, ktsgkvl jelentsen neheztik is a helyzetet. m a kampnybeindti megfeledkeznek a tmegek egy rsze fejben vltozatlanul jelen lv tvhitekrl,flrevezet tapasztalatokrl. Magyarorszgon huszont ven t harsogtk az emberek flbe: azsidk feketzk, abbl gazdagodtak meg, hogy becsapnak mindenkit, a nyomor, a hbor,

minden baj oka a zsidsg.A hamis tapasztalatokat flersti az a tny, hogy mikzben a magyar llam az hez,nyomorg tmegeknek semmit nem tud adni, a zsidk egy rsze a Jointtl kap ruht, ennivalt,nha mg csokoldt, kakat is. Ez irigylsre mlt.

Radsul a politikt a tmegek szmra lefordt agitci ksz anyagbl dolgozik: agrafikusok ugyanazok, akik a hbor eltt voltak, a plaktok tervezsi, kivitelezsi mdja mitsem vltozik attl, hogy a politikai vezets ma ms tartalmat szn az utcai meggyzsnek, anyomdatechnikn nem szrdik t a clok vltozsa. A spekulnsokra lecsapni buzdtplaktokon teht mindenki fekete haj, grbe orr, vastag szj s kvr. A feketzk a pestiutca falain gy festenek, mintha egyenesen a Strmerbl, a rgi nmet antiszemita lapbl lptekvolna ki. Kt pillanat kell, hogy a fejekben sszekapcsoldjon: feketz = zsid. A dolog hihet

is, hiszen a zsid kisiparosok, kiskereskedk csillagszati rakon, de inkbb aranyrt, dollrrt,a nachtkasztlirt adnak mindent. Kiben is vetdik fl, hogy a zsid kereskedk is drgk, denem csak k, hogy ket pontosan ugyangy agyonnyomjk az adkkal, mint a parasztokat,hogy flelem-prmiumot is kell fizetni nekik, hiszen ha azt akarjk, legyen mit rulniuk, eztcsak flleglis eszkzkkel oldhatjk meg. Ezek vgiggondolshoz hvs racionalits kellene,de itt mr forr indulatok tajtkzanak. s az a bizonyos szikra kipattan.


11/18

1946. mjus 21. Kunmadaras: egy volt levente foktat s trsai antiszemitatmegverekedst provoklnak. Azt a rgalmat terjesztik, hogy a templomszentelsre kszlzsid hitkzsg meglte azt a kt gyermeket, aki az elz napokban elcsavargott a falubl. apogrom sorn 2 embert meglnek, 18 megsebesl.

... Hajdhadhza, Sopron, Csandpalota, Mezkovcshza, Debrecen, Tiszaladny, Ply,Nyrtas, Fldek, Mecsekhza, Miskolc vrvd, pogrom, ldkls...

...S termszetesen meg is ldul a zsidk kzl az emigrci is, az alija, az Izraelbevndorls is, hiszen sok minden megkrdjelezdtt, ismt krdsess vlt, lehet-e lni ebbenaz orszgban. Becslsek szerint 1946 eleje s 1948 kzepe kztt legalbb ngyezre mennek kiPalesztnba, s krlbell ugyanennyien mshov...

Rszlet A FORDULAT BEINDUL cm fejezetbl:

...A zsid sz s az arra utal ms kifejezsek eltnnek a sajtbl, kitrltetnek a kzletsztrbl.

Mirt? Ennek megrtshez is, de kvetkez tmnk, a koncepcis perek zsidvonatkozsainak lershoz is itt rvid kitrt kell tennnk: megprblni higgadtanvgiggondolni a zsid kommunistk s a zsid vezets 1948 utni krdseit. Ennekszintetisztzsa nlkl nem rthet meg az 1956-ig terjed idszak sok fontos esemnye.

Az emberisg trtnetben a zsidsg s a kommunista baloldalisg sok pontonsszetallkozott, s ez szemlyi s elmleti tfedsekhez, aktv egybefolyshoz, egyfajtastrukturlis hasonlsghoz vezetett a klcsns vonzson alapul vlaszts elve szerint. ..

... A kapcsolds eredeti kezdete a zsid valls vilgi valsg messianizmusa, amelynyilvnosan megy vgbe, a trtnelem szntern s a kzssg kzegben, s amely talaktja az

egsz vilgot. Ez a messianizmus soha s semmilyen formban nem gondol egyedimegvltsra, a megvlts a zsid valls felfogsban csak kollektven trtnhet: a np egszt,az emberisget, a vilgot rinti. A XIX. szzad eszmevilga a remnyt klnvlasztotta acselekvstl, a vilg maga lett irracionlis a hborval, a nyomorral, s ebbl megszletett amessianizmus, mint trsadalmi hit s trekvs. a nyomorsg osztlytartalmakban ismerte flnmagt, rtelmisgiek morlis okokbl vllaltk az elnyomottakat, s a bennk rzetttrsadalmi er vezette ket az alrendeldshez. Bennk lttk a rombol ert, amely azapokalipszist vgig tudja vinni, hogy abbl vgl mint megvltk emelkedhessenek ki. Ez alelkillapot s ez a lzads tallt egymsra a kommunista mozgalombeli messianizmusban,mdot teremtve nmaga megfogalmazsra s megvalstsra. Semmi nem volt ebben eszkz,hiszen minden hit volt. A hit vlt ntudatt, a vallsi magatarts lett politikv, s

egyhzszerek lettek a szervezetek.A zsidk helyzete egyben minden ms nptl klnbztt: k minden np

nacionalizmustl egyarnt szenvedtek. Amikor annyira mr eltvolodtak a vallstl, hogy amessianisztikus vgyak s trekvsek mr nem vallsi trekvsekben ltek, de annyira mgnem, hogy a messianizmus ne lett volna szmukra termszetes gondolat akkor a kommunistamozgalomban terjed messianizmushoz val csatlakozst knnyen vehettk folytatsnak. Atksvilg ltal kirekesztett s tagadottnak tekintett osztlyhoz hasonlnak rezhettk sajt


12/18

helyzetket. Mint zsidkk is ki voltak zrva a trsadalombl, ltkben a tiszta tagadottsgvolt jelen. gy az osztlyjelleg messianizmusban sajt helyzetknek megfelel kifejezdstlthattak. Zsidk kztt mindig ers volt a szolidarits rzse, a szegnyek, a kzssgtagjainak segtse, s ez a szolidarits is mint elv jult meg a marxizmusban.

Az ltalnos szocilis magatartst mg valami kapcsolta a zsidknt rzett problmhoz: akommunista marxizmus les antiklerikalizmusa s ateizmusa. A zsid vallstl elszakadember a marxizmusban olyan formt tallt, amellyel gy tagadhatta meg vallst, egyhzt,hogy ugyanakkor kzvetlenl s lesen elhatrolta magt a keresztnysgtl. El tudta tehthrtani a zsidk szmra legslyosabb bnnek, az ttrsnek az diumt. A kommunistamarxizmushoz csatlakozst az asszimilldssal szembefordulsnak lehetett rezni. Nemcsakvallsilag. A szegny zsidk ritkn asszimilldtak, ezt fleg a sikeres zletemberek tettk.Akik a keresztnyek zsidtrvnyeinek knyszerbl gazdagok lettek, azok integrldtak agazdasgi letbe, s k bontottk ki a szellemi s vallsi asszimilcit is, hiszen egy csaldvagyonosodsa szinte magtl a helyzet slya ltal emelte ki ket zsid kzssgkbl.Mrpedig az integrlds gazdasgi szellemnek megtagadsa: az antikapitalizmus amarxizmusban tallta meg elvi megfogalmazdst s rvrendszert, amely annak az egszvilgnak a globlis megszntetst hirdette, ahol az asszimilldk sikerrel berendezkedtek, smg jobban berendezkedni hajtottak...

...A zsidsg vilgmret katasztrfja aztn tovbbi sokakat vitt balra. A zsidszrmazs kommunistk 1945-s helyzetnek kiindulpontja a korbban mr elemzett 45-sletrzs: az igazi felszabaduls, a megmenekls tudata, a felszabadtk fel a kritiktlan,teljes odaads, a kommunista prtba mint potencilisan igazi vdettsget nyjt szervezetbebemenekls. m a prtban egyre tereblyesed dogmatizmus, szektarianizmus talnersebben hat azokra a zsid prttagokra, akiknek az orszggal, az orszg npvel valviszonyt alapveten nem a teljes szolidarits, az egybeforrottsg, hanem a sokfleelintzetlensg hatrozza meg. Ez sokakban neofita tlbuzgsghoz vezethet. Ahogy ebben azidben a munksok az esztergls, a csapols tervt teljestik 200-500-800 %-ra, k, perszemsokkal egytt, a politikai instrukcikat, a prthatrozatokat teljestik 200-500-800 %-ra.Helyzetk, sorsuk miatt sokukban van bizonyos idegensg vagy inkbb kvllls ezkezdetben pozitvumnak ltszik, hiszen gy biztos pontosan, ha kell, kmletlenl vgrehajtjk ahatrozatokat, szentnek tekintik a fellrl jv utastsokat.

Akiknek gyngbb a horizontlis ktdsk: az orszg, a nemzet kzssgbebegyazottsguk, az azonos skon a maguk szintjhez kapcsoldsuk, azoknak ersebb kelllegyen a vertiklis ktdsk: a hatalomtl fggsk, a vezetsnek alvetettsgk, akrbehdolsuk. Aki kiszolgltatott a horizontlis kapcsolatokban", pldul mert lezsidzhat,mert flelmek is mozgatjk, az esetlenebb, esendbb vlik vertiklis kapcsolataiban, hiszenez lesz egyetlen kapaszkodja, tllsi eslye s cselekvsi tere. Ha pedig ezt egzisztencilisfggsg is ersti a behdols mg teljesebb vlik.

Abban a vilgban, ahol Sztlin legjobb magyar tantvnya mindnyjunk blcs, jsgostantja ez a behdols nem is furcsa, nem is nehz. Az ssznpi egysgnek s a szentclokkal azonosulsnak legalbb a ltszata, lland hangoztatsa, igazbl larca jtkonyanelfedi a tnyleges azonosuls s a valdi asszimilci hinyt. Az ilyen larc azonban hozzna brhz: csak gy fl kzzel levenni tbb nem lehet, legfeljebb letpni gy, hogy magvalrntson hst, brt, csurom vr sebet hagyva maga utn. 1953-ban, amikor az j szelekszabadabb, kritikusabb nzpontot indtanak el, a zsid szrmazs kommunistk egy rsze


13/18

nem is tud erre tllni, nem tudja ezt az larcot fl kzzel levenni. Sokan tovbbra iskritiktlanul, ugyanazzal a szenvedllyel, minden mst eltakar lendlettel prblnak rsztvenni az gyekben. Ezek tbbsge 1956-ban nem egyszeren helytll, hanem rgtn bemegya karhatalomba, fegyvert kr a prttl, s akr lete rn is vdi azt a rendszert, amely ezt az

larcot megadta neki. Msok viszont 56-ban gy rzik, bennk minden elszakadt, eltrt,teht 180 fokos fordulatot kell tenni s elszr az elz korhoz hasonl szenvedllyelbelevetik magukat a npmozgalomba, majd amikor ez megbukik, tesznek mg egy meredekfordulatot, s disszidlnak ez az larc vres letpse.

A msik kardinlis krds: a legfels prtvezets nagy rsznek zsid szrmazsa. Tny ahogyan akkor hvjk , a vezets magva, avagy a ngyesfogat: mind zsid. Mrpedig ezt avezets magva funkcit k maguk komolyan veszik. Ma mr kzismert, hogy a PolitikaiBizottsg lsei eltt Rkosi laksn vagy msutt Rkosi, Ger, Farkas s Rvai megtrgyaljkelre az egsz napirendet, tnylegesen meghozzk a dntseket. ..

...A msik szempont, ami Rkosit s krt favorizlta Sztlinnl, ppen zsidszrmazsuk volt. Brmennyire is antiszemita volt Sztlin, azt gondolta, hogy egy zsid, teht akzfelfogs szerint az orszg talajban nem tl mlyen gykerez vezets immunis anacionalista fertzsre. Aki zsid zrult e logika , az nem fog nacionalizmussalszembeszllni a szocializmus ltalnos trvnyszersgeivel...

... risten! vtizedekig elhallgattk, hogy az 1943-as Szrsz-konferencin Fja Gza eztmondta: ... figyelmeztetem a konferencit arra, hogy jhet olyan trtnelmi helyzet, midndemokratikus s ms effle jelszavak cgre alatt majd a zsidsg kezd j harcot a magyarrtelmisg ellen, hogy a szellemi vezet szerepet ismt a kezbe kaparintsa.

m Fja Gznak voltakppen nem lett igaza! Bib pontosan rti ezt: nem lett zsidhatalom Magyarorszgon, akrhny zsid vezet is van, st, ppen hogy valami egszen msalakul ki ebbl a furcsa helyzetbl. Tbb, sok ember szemlyes pozcijt akkor nevezhetjkegyttes hatalomnak, ha ezek a szemlyek, pozcik, mkdsi krk s lehetsgek egymssala trsadalom szerkezetben valamifle mdon tartsan sszemkdnek, s ebben azegyttmkdsben valamilyen kzs momentumnak az adott esetben annak, hogy e pozcikbirtokosai zsidk dnt, az sszmkdst irnyt, szablyoz szerepe van rja Bib. mRkosik nemhogy nem teremtenek ilyen zsid hatalmat, de ennek ppen az ellenkezjtteszik!

A szemlyi kultusz idszaknak kdermunkja igazi trsadalmi csapda-szituciknt kimondatlanul is antiszemitv vlik. A legfels vezets zsid tagjai sajt zsidsgukatkompenzland is ha adott pozciba kerlskor kt megkzeltleg azonos kpessg emberkzl vlaszthatnak, s az egyik zsid, a msik nem , nyilvn a nem zsidt vlasztjk, hiszenklnben a cionizmusnak, a legfels utn a kzpvezets, teht a hatalom egsze zsid kzbekaparintsnak vdja al esnnek.

Ez a tlnyoman zsid cscsvezets ksbb ltni fogjuk elkszt s vgl csak akarataellenre nem visz vgig cionista pereket, zsid orvospereket mg ha szovjet mintra is. St,prezentlja az antiszemitizmus kisszer politikai rmnykodsra alkalmassgt, anagyknyvben megrt egyes-politikai-feszltsgeket-vezessnk-le-pogromokkal recepthasznlatt is, amikor egy-egy frakci vezetjt tbbek kztt cionista vddal tlteti el.Biztosan fontos szerepe van mindebben az gynevezett zsid ngylletnek is, annak, hogysokan szvesen megvetik azokat, akikkel egy kalap al vve k maguk rszeslnnek htrnyosmegklnbztetsben.


14/18

Ismt sszekapcsoldik gy sokak fejben s jra tldimenzionltan, megint hamistapasztalatokat teremtve a kommunista s a zsid kpe. A vezets ilyen sszettele sokaktudatban kialaktja azt a felttelezst, hogy a hbor utn az letben maradt s hazatrt zsidka holocaust fejben s krptlsaknt most minden gazdasgi, politikai sttuszt kisajttanak,

teht a nem zsidktl megtiszttanak; belp az eltlet-kpz

ds jabb forrsa.s ebben az idszakban a politika a zsidsg tmakrt szupertabuv emeli, a

tmegkommunikci, a politikai szhasznlat, st a tudomnyos let sztrbl bizonyosfokig mig hat rvnnyel kiiktatja. Jn Rkosiktl a fasiszta np lekezelse, az egszzsidkrds mestersges lefojtsa, amely pedig nem oldja meg, csak lthatatlann teszi, s ezzelfokozza a gondot.

Rszlet a ZSIDTLANTS ORVOS MINTRA cm fejezetbl

A politikt azonban nem a kisemberek vgyai vezrlik. A megnyugvs helybe egyiknaprl a msikra ismt a zsid gyomrokat grcsbe rnt flelem lp. Az elzmny most ismoszkvai, br Pesten ezt eleinte kevesen ismerik, mivel a magyar sajt csak nagy kssselveszi majd t.

1952 novemberben Ligyija Timasuk orvosn feljelentst r Sztlinnak, amelybensszeeskvssel vdolja a prtkrhz, ms nven Kreml-krhz igazgatjt, Vladimir NikiticsVinogradovot s tbb zsid szrmazs professzort. Berija azonnal kszre jelenti Sztlinnaka cionista-terrorista orvoscsoport pert s egyttal tbb cionista pert szovjet politikai vezetkellen. Szmos zsid szrmazs vezett mris eltvoltanak hivatalbl. A Kreml-orvosokbnperben a zsid professzorokat el is tlik, Timasuk doktornt pedig rdemeirt 1953janurjban Lenin-renddel tntetik ki.

Rkosik azonnal felfigyelnek: ez nem elmleti krds, ez feladat. nekik ppen nekik! fontos gyorsan lpni, a lehet legsrgsebben bizonytani: k berek s tudjk a dolgukat. Deazrt megfontoltan cselekszenek. Elszr Magyarorszgon egy szt sem hoznak nyilvnossgraaz egsz gyrl majd akkor, ha minden el van ksztve. Villmgyorsan letartztatjk dr.Benedek Lszlt, a budapesti zsidkrhz igazgatjt, tvozni knytelen munkahelyrl avilghr urolgus professzor Babics Antal, a Ktvlgyi ti prtkrhz igazgatja, nyomtalanuleltnik Stckler Lajos, a pesti hitkzsg s a MIOK elnke. Most mg hinyoznak a cionistapolitikusok, de hamarosan ket is megtalljk...

Rszlet az 1956 cm fejezetbl:

... Az tvenhatos esemnyek ktsgkvl ismt felsznre hozzk az addig lefojtott, aflelem, a megtorlstl rettegs hljval befont antiszemitizmust. Azok a lumpenrtegek,amelyek minden forradalom s minden ellenforradalom spredkeknt kilik rombolsztneiket, lopnak, rabolnak, gyilkolnak, s egyttal elvgzik msok helyett a szksgespiszkos munkt 1956-ban is kint vannak az utcn, s tbbek kztt verik a zsidkat. Pesten


15/18

az oktber 23-ai tntetsen ilyen jelsz is lehangzik: Lengyel-magyar hatrt! / Zsidmenteshazt! Elkerlnek ismt a gazdagok-zsidk, a kommunistk-zsidk, a vezetk-zsidk, azVH-sok-zsidk prostsok.m mindez nem tmeges! ppen azrt kellett az elz lapokon aFehr Knyv sszes konkrtumt felidzni, hogy a trtntek sszestse mondja ki vgl: ez

nem sok. Az a tny, hogy 16 teleplsrl, ezen bell 12 kzsgb

l s 4 vrosbl szmolnak beantiszemita atrocitsokrl, hrom dolgot jelent. Elszr, hogy a tbbi 3184 kzsgben s 58

vrosban nem trtnik ilyen. Nem beszlhetnk teht arrl, hogy 1956-ban akr csak azoknak ateleplseknek a nagy rszn, ahol megfoghat kzelsgben lnek zsidk, antiszemitizmuslett volna jellemz. Msodszor ez a taxatv felsorols is mutatja, hogy ami atrocits trtnik, aznem szervezett, nem fellrl sugallt vagy btortott, hanem ppen hogy helyi jelleg, helyikezdemnyezs. Harmadszor a tnyek azt bizonytjk, hogy pogromokcsak vidken folynak, afvrosban a zsidsg tlnyom tbbsgnek lakhelyn nem...

Rszlet az 56 UTN cm fejezetbl:

Nos, tudtommal ez az 1959-es az utols prtdokumentum, amiben ez a tmakr elfordultvenhat utn, s ez a nhny idzet is mr csak nagyon felsznes megkzeltse azsidkrdsnek.

Folytatni azonban a trtnetet egyltaln nem tudom. Semmilyen dokumentum nem llrendelkezsre ehhez. Pedig tudjuk., trtntek dolgok ezek utn is. Mikre gondolok?

Pldul amikor 1968-ban az arab-izraeli hbor utn klnbz irnyt szerveknl sappartusokban szablyos zsidtlantsi hullm sprt vgig; amikor elszr bemutattk,majd hirtelen levettk msorrl a Hegeds a hztetnt, amikor 1973-ban a prtmveldspolitikai tancskozsn egyesek nylt tmadst indtottak a cionizmussal

engedkeny kultrpolitika ellen; amikor ismt npies-urbnus ellenttknt lezdtek kiirodalmi vitk; amikor tudomnyos akadmiai vlasztson lptek fel zsid szrmazstagjelltek elen; amikor a Katolikus Egyeslet megalaptst igazbl amiatt nem engedtk,mert akkor a zsidknak is engedni kellene s gy tovbb...

Rszlet az ...S MA cm fejezetbl:

melyek az antiszemitizmust rendszerint altmaszt, magyarz rvek, melyek a maiantiszemitizmus legfbb vdjai a mai zsidkkal szemben?

Gyakran halljuk: egyszeren msmilyenek. Msmilyenek mr kinzetkben is: feketk,sasorrak. Sok a klnc, a mindenben msknt viselked kzttk, az egyik tl knnyenlelkesedik, a msik tl cinikus, szval olyan vgletesek. Van valami termszetellenes abban is,hogy zmmel plds csaldi letet lnek, tlsgosan sszetartjk a csaldjukat. Nem isznak,mulatni se tudnak.


16/18

Sokszor mondjk azt is: msmilyen a stlusuk. Ha van pnzk: flancolk, proccok; haelegnsak: divatfik, dandyk; ha okosak: nagykpen; ha tudsok: tudlkosak; ha vezetk:lehengerlk; ha maszekok: gyeskedk; ha szeretk: tzesek s gy tovbb.

Lehet ezekre mondani brmit is? Igazak ezek a repked ltalnostsok? Mondhat teljes

mrtkben, hogy nem igazak? Eltletesek csak azon az alapon, mert tlz ltalnostsok?Biztosan brmely vglet megtallhat a nem zsid krben is; de az is relis, hogy ezek a

magatartsmintk bizonyos fokig levezethetk a szles rtelemben vett trtnelmi zsidkultrbl. Nyomai, elemei teht bizonyra lteznek csak ppen nem ltalnos jellemzknt.

Az egyik legfbb vd a zsidkkal szemben: gazdagok vagy legalbbis jmdak, mertharcsolk, kapzsik, mindenbl pnzt csinl gyeskedk. S az ilyen rv rzelmileg ersentmogatott, hiszen elssorban irigysgbl tpllkozik, amint Etvs Jzsef fogalmaz: azeltlet nssggel frigyre lp. Hogy igaz-e, nyilvn elssorban attl fgg, milyen munktvgeznek ma a zsidk, munkakrk, beosztsuk s a msodik gazdasgba val beszllsilehetsgk mennyire jvedelmez. Ennek a hiedelemnek is trtneti okai vannak. Tny: azsidsg trtnelme gy alakult, hogy vezredeken t minden plyrl kitiltottk ket a pnz-s rukereskedelem kivtelvel, gy gyakran nemcsak a keresked, pnzvlt szakmarkldtt sok genercin t, hanem pszichikus vdekezsknt e munka szeretete is. S az isigaz, hogy a felszabaduls eltti Magyarorszgon a banklet, a burzsozia, a kereskedelemnagy arnyban foglalt magba gazdag zsidkat. m e rtegeknek hrmondja is alig maradt. Amai zsidk indul eslyei teht legfeljebb a kulturlis thagyomnyozds tern lehettekjobbak, mint msoki.

A jmd bizonytsra emlegetik azt is: a zsidk mind Budapesten lnek, mert ottknnyebb, jobb. Ez valsznleg majdnem teljesen igaz is, csak ppen ennek is trtnelmi okaivannak. Mr a II. vilghbor eltt korszakonknt vltozan a zsid npessg az egszorszg npessgnek 4-5 %-a volt, m ugyanakkor Budapest lakossgnak 20-23 %-a voltzsid. Majd erstette e fvrosra koncentrltsgot, hogy a deportlsok, tmeggyilkossgoksorn a vidki zsidsg vesztesge krlbell 80 %-os volt, mg a budapesti zsidsgcsupn 52 %-os.

rvknt hallani: a zsidkmind rtelmisgiek, az rtelmisgnek is fleg a felsbb rtegeibentallhatk, nyilvn mert bds nekik a ktkezi munka; gy aztn elfoglaljk msok ell avezet pozcikat. gy gondolom, igaz lehet, hogy a ma itt l zsidk zme rtelmisgi plyn(a tudomnyos letben, az oktats, a mvszet, a kereskedelem, a sajt brmely szintjn, azorvosok s jogszok kztt, a trsadalmi s llami szervek appartusban s klnsen a nk egyb betantott rtelmisgi munkakrkben), valamint a kisipar s kiskereskedelemterletn dolgozik.

jelentheti-e ez mint nemegyszer megfogalmazdik az rtelmisg s a kzprtegekelzsidsodst? Forduljunk ismt a szmokhoz! Ha aximnak vesszk, hogy a mai magyarzsidk mind e fels rtegekben tallhatk, s ezt viszonytjuk a legfrissebb, aTrsadalomtudomnyi Intzet Sttus s rteg kutatsnak rtegzdsi adataihoz, akkor akvetkez kpet kapjuk.

Az elit, a vrosia fels rteg s a kzprtegek a npessgnek egyttesen 28,2 %-talkotjk, durvn 3 milli fvel. Kizrlag ehhez mrve a 80 ezer fs zsidsg 2,66 %-os arnyt,vagyis annyit jelent, hogy minden 38.-ik fels- s kzprtegbeli ember zsid.

Gyakran fogalmazdik meg a zsidkkal szemben az is, hogy sszetartanak, vdik, segtikegymstnemcsak a bajban, hanem egybknt is, jogtalan elnyk klcsns nyjtsa, protekci


17/18

tern. Taln tipikusan ez az a vd, amelyen jl kimutathat a trsadalmi gondok ttolsa,etnikai larcba ltztetse. Ktsgkvl kzletnknek sokakat bnt nehzsge a protekci, azelvtelen szemlyes sszefonds, nmelyek ht prbljk ezt abbl levezetni: a zsidk ilyenek.pedig a hiteles logika ppen fordtott: ha ezek a gondok jelen vannak a trsadalomban, akkor

nyilvn lteznek a zsidk kreiben is. S ennek faji alapon trtn

misztifiklsa csak elkend

zia lnyeget.Vgezetl az antiszemitizmus mai jelenltre egy konkrt jelensget hadd emltsek mg

jelentsge okn. Pedaggusok gyakran beszmolnak rla: az ltalnos iskolkban a gyerekeknemcsak cignyoznak, de zsidznak is. A jelensgnek kt elemt szeretnm kiemelni. Egyrsztezeknek a gyerekeknek a szlei ma 25-45 vesek, teht biztosan mr a hbor utn szlettek.Akiktl a gyerekek ezt a pejorl jelzt otthon tanultk, azok a holocaustban sem pro, semkontra nem voltak rdekeltek, legfeljebb szleiken keresztl. Mrpedig ahhoz, hogy a gyerekektudatosan pejoratve hasznljk ezt a szt, otthon tbbszr s ers negatv rzelmi tltssel kellhallaniuk. Msrszt szeretnk szembeszllni a szles krben jellemz, e tnyt bagatellizlvlemnnyel. A pedaggusok s a szlk egy rsze rlegyint arra, ha a gyerekek zsidznak,mondvn, ezt csak a hlye szinonimjaknt hasznljk. Hadd idzzem errl ismt Allportot: Agyermekek elbb tanuljk meg a sztl val idegenkedst, mintsem hogy tudnk, mihez iskapcsoldik az. Szmos pldt mondhatnnk azokra az esetekre, amikor a szavak a gyermekflben ersen s rzelmileg hangslyosan csengenek, anlkl, hogy tudn, kikre is vonatkozikvaljban (goj, jakhec, dig). Csak a ksbbiek folyamn tanulja meg, hogy ezek a szavakmilyen embercsoportra vonatkoznak. Ezt kveten mr a szavak ltal sugallt rzelem rvetl acsoportokra is. Az rzelmi hats azutn akadlytalanul tramlik a jellt trgyra.

Nagyon fontos ht, hogy a zsidkrds a sajtban tabu helyett normlis tmv vlhasson.Hozz kell tenni: tny, a kommunikci ksrlete gyakran kommunikcis rvidzrlatot idzel. Sokszor fordul el elzrkzs, az igazad van, regem, nem tudok vlaszolni, s ksztpus vlasz, a hidd mr el, nem n tehetek rla, miket mveltek az apmkjelleg kitrs, avegytek mr tudomsul, a fasisztzs utni bntudat csak szellemi impotencihoz vezetvisszavgs. t


18/18

kende péter: röpirat a zsidókérdésről

Documents