Numero 4 Novembre 201 4 Giornale Autofinanziato

1

FFaacceebbooookk TTwwii tttteerr @Moncalieri5stel

www.facebook.com/pages/Movimento-5-Stel le-Moncalieri SS ii ttoo www.movimento5stel lemoncalieri .com

www.facebook.com/pages/Luca-Salvatore-Sindaco-M5S-Moncalieri MMeeeettuupp www.meetup.com/moncalieri5stel le.com

www.facebook.com/groups/30281 7572681 EE--mmaaii ll moncalieria5stel le@gmail .com

LLuuccaa SSaall vvaattoorree SSii nnddaaccoo!!

In data 24 settembre 2014 ilMovimento 5 Stelle ha sceltoil proprio candidato Sindaco alComune di Moncalieri dopouna tranquilla discussioneinterna al gruppo. Come èormai consuetudine, i criteriadottati si sono ispirati allademocrazia e alla trasparenzacon ampia partecipazione degliattivisti presenti sul territorio.Le ragioni che hanno portatoa questa decisione sonomaturate dopo un'attenta

valutazione delle competenzee delle capacità. L'onestà,caratteristica fondamentaledegli attivisti a 5 stelle, e ilsenso di responsabilitàhanno poi confermatol'idoneità del candidato adun ruolo fondamentale perla tutela dell'interessepubblico dei cittadini.Stiamo parlando di Luca

Salvatore, 34 anni, sposato eresidente a Moncalieri.Laureato in Ingegneria alPolitecnico di Torino, hamaturato esperienze nelcampo dell'informaticaapplicata a settori come letelecomunicazioni el'aeronautica.Da anni lavora nel campodell'innovazione e delladigitalizzazione nellapubblica amministrazione.Nel tempo libero si dedicaalla pratica del tennis perchécrede che lo sport èun'attività fondamentale perla crescita e la maturità diun individuo.Luca si candida alla caricadi Sindaco, e sarà

da una lista di consiglieriche da anni studial'attività amministrativacomunale,individuandone sprechi epotenziali miglioramenti.Sulla base di questaanalisi il Movimento 5Stelle Moncalieri è prontoa governare la Città,portando a termine i puntiindicati nel proprioprogramma elettorale;"conoscere perdeliberare",come insegnava LuigiEinaudi, in modo damantenere le promessee non lasciare che lefuture generazionidebbano occuparsi dirimediare a scelte pocoponderate compiute nelpresente.

2

""

CC hh ii nn oo nn ss ii mm uu oo vv ee ,, nn oo nn pp uu òò rr ee nn dd ee rr ss ii cc oo nn tt oo dd ee ll ll ee pp rr oo pp rr ii ee

cc aa tt ee nn ee .. "" R . Lu xembu rg

Avevo 1 4 an n i q u an d o l e s s i p e r l a p r i m a vo l ta

q u es t ' a fo r i sm a e , d opo ven t ' a n n i , è a n co ra i m p re sso

n e l l a m i a memori a . C red o ch e i l m od e l l o d i s oc i e tà ch e

s i è d e l i n ea to d i ffi c i l m en te l a s c i a a l l ' i n d i v i d u o l a l i b e rtà

d i "m ov i m en to " n ecessa ri a pe r acco rg e rs i d i q u an to

son o fo rt i e q u an to son o n ume rose q u es te " ca te n e " .

Pe r mo l t i g i o van i s pezza re l e " ca te n e " s i t ra d u ce

n e l l ' a bban d on a re i l P aese ch e l i h a cre sc i u t i e l i h a

fo rma t i ; p e r a l cu n i a d u l t i vu o l d i re semp l i cemen te

fu g g i re d a l l a v i ta pe r ev i ta re l a t ra g i ca rea l tà ch e s i

a pp re s te rebbe ro a v i ve re ; m en tre pe r mo l t i a n z i a n i

s i g n i fi ca d ove r acce t ta re i l s a cr i fi c i o d i v i ve re l o n ta n o

d a i p rop r i fi g l i e d a i p rop r i n i p o t i . I l M ov i m en to 5 S te l l e

h a sce l to d i n on esse re spe t ta to re d i tu t to c i ò . La

reaz i o n e d eve pa rt i re d a i s i n g o l i c i t ta d i n i ch e a t t i va n d os i

pos son o fa r con fl u i re d en tro i l M ov i m en to 5 s te l l e l e

p rop r i e i s ta n ze e su ccess i vamen te , re a l i zza re u n

mod e l l o a l te rn a t i vo su cu i i mmag i n a re e cos tru i re g l i

o r i zzon t i fu tu r i . Ta l e r i n a sc i ta d eve ave re o ri g i n e d a l

te rr i to r i o l o ca l e , c i o è d a l l u og o d ove l a po l i t i ca è ( o

d ovrebbe esse re ) p i ù v i c i n a a l c i t ta d i n o . N e l l a p r i m ave ra

2 0 1 5 tu t t i i m on ca l i e re s i s a ra n n o ch i ama t i a d u n a sce l ta :

s i p o t rà con t i n u a re a r i m an e re i mmob i l i o a ve re i l

co ra g g i o d i m u ove rs i . C i p ropon i amo come l ' u n i ca rea l e

a l te rn a t i va pe r l a tu te l a d e l l ' i n te re s se pu bb l i co . I n

q u es to sa rò appog g i a to d a u n g ru ppo d i con s i g l i e r i ch e

come me n on h a l e g am i c l i e n te l a r i o " po l t ro n e " d a

d i v i d e rs i . Abb i amo a cu o re i p rob l em i d i tu t t i i c i t ta d i n i ,

e n on so l o d e i poch i s o l i t i n o t i ch e son o semp re r i u s c i t i

a t ra rre ben e fi c i o d a l l a g e s t i o n e pe rson a l i s t i ca d e l

b en e pu bb l i co . I l c i t ta d i n o d eve to rn a re ad esse re i l

ce n tro d e l l a v i ta po l i t i ca e v i ch i e d i amo d i pe rme t te rc i

d i a p r i re d avve ro l e po rte d e l l ' i s t i tu z i o n e p i ù v i c i n a a

n o i tu t t i ## ii nn ss ii ee mm ee pp oo ss ss ii aa mm oo

LL'' II nncceenneerrii ttoorree ddeell GGeerrbbii ddoo,, ll ee PPooll ii ttii cchhee LLooccaall ii

ee ii ll DDeeccrreettoo SSbbll ooccccaa II ttaa ll ii aa

L’inceneritore del Gerbido in cui vengono bruciatii r if iuti indifferenziati prodotti dai cittadini ditutta la Provincia ha inaugurato il mese in corsocon l’ennesimo sforamento nelle emissioni nocive.Oltre a ribadire che gli studi medico­scientif icieffettuati sulle popolazioni dei territori interessatidalla presenza di inceneritori hanno in tutti icasi evidenziato importanti ricadute negativeper la salute, c'è molto altro da dire... IlMovimento 5 Stelle Moncalieri ha potutoconstatare un basso livello di conoscenzasul tema ““ ii nn cc ee nn ee rr ii mm ee nn tt oo dd ee ii rr ii ff ii uu tt ii ”” da parte

dei Moncalieresicon i quali, ainostri banchettiinformativi,abbiamoinstaurato unprezioso dialogosul tema delriciclo dei rif iuti.

È preoccupante il fatto che non siano mai statefornite informazioni da parte del Comune né dalconsorzio che gestisce la raccolta rif iuti sulnostro territorio (i l Covar) sulla pericolositàdegli inquinanti prodotti durante la combustionedei rif iuti indifferenziati: diossine, polveri sotti l ie ceneri tossiche e cancerogene.Nessuna informazione neppure sulle alternativegià esistenti al l ’ incenerimento, al cui propositoi l Comune non ha neppure risposto all ’ invito diun comitato nazionale (Rif iuti Zero) per l ’avviodel progetto la “Fabbrica dei Material i” in cuiattraverso l'applicazione di specif iche tecnologiecome il trattamento meccanico biologicotradizionale si potrebbe permettere il massimorecupero di materia prima dal riciclaggio delrif iuto urbano, generando inoltre nuovi posti dilavoro.Grazie alle amministrazioni susseguitesi neglianni, siamo intrappolati tra le maglie di uncontratto con il Covar che ci vincola, attraversola tariffa rif iuti, a versare oltre 100 euro allatonnellata di materiale per bruciarlo nei fornidel Gerbido e generare altro materiale inquinante.Una situazione oltretutto destinata apeggiorare.La nascente Città Metropolitana ha già

3

dichiarato che costituirà un'azienda unicametropolitana per la raccolta dei rif iuti di cui partedelle quote sarà ceduta a IREN, società che detienela maggioranza di TRM, l'azienda che gestiscel’ inceneritore. Un enorme confl itto di interessi incui i l soggetto alla guida dell 'azienda che dovrebbemigliorare ed aumentare la raccolta differenziatasarà lo stesso che trae profitto dall ' incenerimentodella quota di indifferenziata. Il sistema dei rif iutisarà gestito da 2 imprese controllate da IrenA nostro avviso questo “ciclo” insalubre e questepolit iche di gestione sono del tutto i l logiche edovrebbero essere messe in luce; i cittadini devonopoter acquisire consapevolezza su tutti gl i aspettidi questa materia.Ci rammarichiamo anche per i l modo in cuil ’Amministrazione stia impostando l' insegnamentoai ragazzi dell ’Educazione Ambientale. L’offertaformativa proposta nelle scuole Moncalieresi èinfatti insufficiente e poco trasparente, essendoattualmente erogata dai soli “ecovolontari” Covar,diversamente da quanto accade negli altri Comunidella cintura (si vedano Rivoli, Beinasco e Collegno)in cui questa importante funzione è svolta daivolontari del Carp (Coordinamento AmbientalistaRif iuti Piemonte).Alcuni Comuni della Provincia hanno installatoall ’ interno dei locali municipali dei pannell ielettronici che informano costantemente lacittadinanza sul l ivello di emissioni prodottedall ’ inceneritore. Perché non installarl i anche aMoncalieri? In fondo le statistiche sulla qualitàdell ’aria dell ’hinterland torinese da anni evidenzianocome sia proprio l ’area sud del capoluogo quellamaggiormente inquinata.Durante la scorsa settimana il Movimento 5 Stelleha fatto sentire la propria voce nelle sediistituzionali in cui ha rappresentanza. I consiglieria 5 stelle del Comune di Torino e il capogruppoM5S in Regione, i l moncalierese GG ii oo rr gg ii oo BB ee rr tt oo ll aa,hanno interrogato entrambe le amministrazioni aguida PD affinché chiarissero la posizione deirelativi Enti nei confronti dell ’art. 35 del decretodel governo Renzi “Sblocca Italia” che consentirebbeallo Stato di stabil ire un aumento nella capacitàdi i ncenerimento dell ’ impianto del Gerbido diulteriori 100mila tonnellate all ’anno per “ tt rr aa tt tt aa rr ee”i r if iuti delle Regioni non ancora attrezzate.Questo permesso ad incenerire costituisceun’ulteriore minaccia per la salute di tutti!

Il Movimento 5 Stelle Moncalieri si r ivolgeall 'amministrazione Comunale esortandola atutelare la salute dei cittadini Moncalieresi, conuna manifestazione di pubblico dissenso a questoprovvedimento del Governo e con un invito alConsiglio Regionale affinché il Piemonte si uniscaalle altre Regioni intenzionate a presentareformale ricorso alla Corte Costituzionale. Lasalute dei cittadini non ha colore polit ico!

AArreeaa EExx--DDeeaa:: nnoossttrree ccoonnssii ddeerraazzii oonn ii ee

ddoommaannddee aall ll aa GGii uunn ttaa MMeeoo

Il Movimento 5 Stelle Moncalieri ha partecipatoall ' incontro organizzato dal Comitato di Borgatasul tema della riqualif icazione dell 'area Ex­Dea.Un progetto che consideriamo completamenteprivo di buon senso, pensato per tutelare gliinteressi del privato a forte discapito del tantosventolato interesse pubblico.

Il Movimento 5 Stelle Moncalieri ha sempre criticato econtrastato questo progetto e lo farà anche in futuro.Siamo fermamente convinti che esistano altre strade dapercorrere per la riqualificazione delle aree dismesse esono quelle buone pratiche di cui parliamo ogni giorno eche proponiamo da sempre.Non essendo presenti in Consiglio Comunale, non abbiamopotuto avere lo stesso tempo riservato alle varie forzepolitiche. Abbiamo provato a riportare le nostre istanze,i nostri dubbi, le nostre critiche e le nostre propostestando tra il pubblico, nella parte di dibattito finale.Purtroppo non siamo riusciti a formularle tutte ed allepoche domande fatte, non abbiamo ricevuto risposteesaustive ed esaurienti. Proviamo a riformularle qui, nellasperanza che il Sindaco e gli assessori interessati cirispondano.La mozione di maggioranza di fine 2013 impegnaval'amministrazione a procedere in maniera organica sullearee dismesse e a definire l'interesse pubblico insiemeai cittadini. Perché per quest'area si procede valutandolasingolarmente, tradendo di fatto la volontà di un organodemocraticamente eletto? Quali sono le prossime

4

Per approfondire i temi trattati , esporre le

vostre proposte, fare le vostre segnalazioni.

Potete trovarci tutte le Domeniche dalle

ore 1 0.00 alle ore 1 2.30 in Piazza Caduti,

fronte Gran Bar o in Piazza Vittorio davanti

al comune.

Rimanete in contatto su:

www.movimento5stel lemoncalieri .com

SCRIVETECI

moncalieria5stel le@gmail .com

tappe di coinvolgimento dei cittadini nella definizionedell'interesse pubblico?Il progetto prevede delle grosse aree commerciali, perun totale di 6000 metri quadrati. Noi pensiamo che cisaranno delle gravi ricadute negative sulle piccoleattività commerciali presenti e sul traffico a causa deigrandi mezzi che porteranno merci. Qual è la logica percui non sono previste aree per il commercio di vicinato,ma solo zone per la media distribuzione, con l'ennesimogrande supermercato che presumibilmente sarà gestitoda qualche soggetto della Grande DistribuzioneOrganizzata? Qual è il parere dell'assessorato alcommercio? Stimiamo che l'investimento del privato siadi circa 25 milioni di euro tra realizzazione opere edoneri di urbanizzazione. La società proprietaria dell'areasembra essere costituita specificatamente per questaoperazione. Potreste rassicurare la popolazione che ilComune non sarà in nessun modo garante di nessunadelle fideiussioni del privato? Non vorremmo che siripetesse un altro caso Le Pleiadi ­ ISS in cui i cittadinihanno dovuto pagare la fideiussione del privato perchéfallito. Il privato ha riproposto il progetto con torri piùbasse, dicendo di aver recepito le perplessità emersedurante l'approvazione del parere di massima inConsiglio Comunale. La maggior parte delle forzepolitiche e dei cittadini hanno fatto capire che la piscinacomunale deve essere quella di Via Serao. Dall'inizio delsuo mandato, Lei parla della piscina in quell'areainvece. Perché questo segnale così forte non vienerecepito né dal privato, né da Lei, Sindaco?

DDiisssseessttoo IIddrrooggeeoollooggiiccoo

Oltre 30 miliardi di Euro di danni e 442 vittime. Questisono i risultati provocati dalle alluvioni in Italia negliultimi 20 anni. Secondo solo a quello sismico, ildissesto idrogeologico rappresenta uno dei rischi amaggior impatto socio­economico. Questo è il quadropreoccupante, confermato anche dai dati del Ministerodell’Ambiente, che viene fuori dopo decenni dimancanza di una seria politica di difesa del suolo.Ma nonostante ciò, sebbene sia stato stimato cheriparare i danni costa in media 10 volte in più cheprevenirli, la prevenzione è ancora un’eccezione, sicontinua con le misure tampone ad evento accaduto.

Continuare ad affrontare i rischi geologici con misureemergenziali, si è rivelata una scelta fallimentare, perchésignifica che continueremo a contare le vittime, significache i danni si moltiplicheranno e i costi sar porterannoannosempre più esorbitanti per la società.

Molti Comuni come Moncalieri trasformano terreni agricolisoggetti ad alluvione in aree urbane, cementificando,asfaltando e impedendo di fatto un normale sfogo fluvialein caso di esondazioni.Oggi, nel nostro Comune, non si costruisce più per esigenzedemografiche ma per mero interesse finanziarioL'urbanizzazione correlata all’idea di “progresso”, agliinvestimenti immobiliari e alla componente speculativaporta i Comuni a favorire il consumo di suolo perché glioneri urbanistici derivanti dall’attività edilizia rappresentanola loro principale entrata finanziaria.Per il Movimento 5 Stelle la ristrutturazione dell'esistenteè l'unica via percorribile perché il 1994 e il 2000 non sonopoi così lontani. Anche Moncalieri in quegli anni ha vissutole paure e i danni che hanno vissuto Genova e Parma inquesti giorni.Ci chiediamo se quando e come, in questi anni l'attualeamministrazione abbia provveduto a manutenere i corsid'acqua, o abbia verificato, sostituito se necessario, ilreticolo idrografico minore e le reti fognarie utilizzate perlo smaltimento delle acque meteoriche, essendo questola causa principale di esondazioni in caso di livelli fluvialielevati. Spetterà alla prossima amministrazioneprogrammare un piano di prevenzione e attuare leprocedure necessarie per garantire la sicurezza dei cittadini

ssaabb 2299 nnoovv 220011 44

09:30 – 1 2:30 Tavolo Informativo M5S in Borgo San Pietro 1

- Corso Roma angolo Via Vico (presso il Mercatino del Sabato)

ddoomm 3300 nnoovv 220011 44

1 0:00 – 1 3:00 Tavolo Informativo M5S in Centro Storico -

Piazza Vittorio Emanuele I I , Moncalieri , TO, I tal ia (difronte

Municipio)

ssaabb 66 dd ii cc 220011 44 DDoomm 77 dd ii cc LLuunn 88 DDii cc

1 0:00 – 1 8:00 Tavolo Informativo M5S Borgo Mercato

angolo Via del Mulino (ingresso Foro Boario)