TECNOLOGÍA HORTÍCOLA

Mix Tiller: pruebade tratamientos combinados. Esterilización del terreno

Comparación de sistemas:solarización y aplicación de vapor

Este artículo es la segunda parte del trabajo que compara los sistemas actualmente disponi-bles de esterilización del terreno y el autor lo realizó por encargo de la firma Roteritalia, fabri-cante de maquinaria para aplicación de productos con acción desinfectante del suelo. Se publica,resumido, en dos partes; la primera trata sobre la solarización y la aplicación de vapor y está pu-blicada en la revista Horticultura 213; la versión íntegra del artículo, considerando todos los mé-todos evaluados, está disponible en su versión íntegra en www.horticom.com , en revistas on line.Incluye un anexo que explica cómo se calcularon los costos de funcionamiento de las máquinas.

En el texto a continuación se comentan los resultados de la desinfección química utilizandoel equipo Mix Tiller en comparación con las otras opciones (solarización, vapor).

Lorenzo Benvenuti,Studio Agronomico Benvenuti,

welcomes@libero.it

El Mix Tillerademás de efectuar

el tratamiento,prepara el terreno

para la siembrao el transplante

Casi todos los países del mundo acogierono están acogiendo el Protocolo de Montrealque desterró el uso del Bromuro de Metilo apartir del 31 de diciembre de 2005.

Actualmente, sólo los Metam tanto a basede sodio como de potasio ofrecen un espectrode acción similar al BM. En efecto, los Metampueden controlar hongos, nematodos, insectosterrícolas y malezas.

La extremada volatilidad de su principioactivo (los Metam son generadores de metilisotiocianato, MITC) impone, sin embargo,una cuidadosa aplicación para evitar una inútily dañosa difusión en la atmósfera. En efecto,

el MITC, que se mantiene en el suelo, realizasu acción y es disipado principalmente a travésde oxidación e hidrólisis mediada por activida-des bióticas (y esto explica porque el residuosobre el producto final es siempre nulo). A talpropósito, cabe recordar que compuestos se-mejantes a los MITC se encuentran de formanatural en muchas especies hortícolas (Brassi-cacee), algunas de las cuales se utilizan comocultivos biocidas.

La eficacia del principio activo, por lo tan-to, está muy ligada al modo en que se suminis-tra (que debe impedir la volatilización en la at-mósfera), a la temperatura del suelo (que no

42 E HORTICULTURA

214-OCTUBRE 2009

HORTICULTURA43

214-OCTUBRE 2009 s.. 1

28703 San Sebastiän de los Reyes • Madrid •-Mail: info@bejo.de • Website: www.bejo.es

Rejo Ibérica, S.L. • CTfno.: +3491 658 I

TECNOLOGÍA HORTÍCOLA,

Mix Tiller: tratamiento y preparación,al mismo tiempo de las mesas de cultivo.

La eficacia de la esterilización quími-ca tanto con Metam como con otros pro-ductos, depende de la forma de distribu-ción y por lo tanto de la tecnología utili-zada y de la dosis utilizada.

Las desventajas son que no es acepta-da por las disposiciones europeas en ma-teria de producciones biológicas y que elmanejo del producto químico requiereprecauciones (por ejemplo los Metam sonmuy irritantes).

De todo lo que ha sido expuesto sinté-ticamente, se deduce que para valorizar laacción del Metam y evitar que se difundaen la atmósfera o en el agua, hay que dis-tribuirlo con equipos que lo depositen co-rrectamente y garanticen una rápida incor-poración, así como una adecuada acciónde sellado.

debe ser inferior a los 20°C para garanti-zar la movilidad de la molécula en el te-rreno), a la concentración y al tiempo de

exposición (indicativamente un tratamien- El único equipo que puede trabajarto requiere unos diez días de suspensión como se ha descrito anteriormente, quedel cultivo), ofrece una elevada precisión y se adapta a

I bojo ibérico"

Befo, un nombre que equivale a calidad

TECNOLOGÍA HORTÍCOLA

Mix Tiller: tratamientocon Metam Sodium.

diferentes condiciones operativas, es elMix Tiller fabricado por la empresa Rote-ritalia Forigo. Esta tecnología, extremada-mente evolucionada, adecuada incluso pa-ra la agricultura de precisión (PrecisionFarming), simplifica la gestión de esteproducto y evita errores de distribucióngracias a los sensores y a los dispositivosde control de los que dispone y del siste-ma de alerta para el usuario que señalacuando se opera fuera de range.

El Mix Tiller además de efectuar eltratamiento, prepara el terreno para lasiembra o el transplante, moldea el terre-no en caballones o macizos de cultivo yextiende la película de plástico para cubrirel suelo. Esto, además de reducir el núme-ro de intervenciones ofrece la posibilidadde combinar el tratamiento con la solari-zación y/o con la formación de macizosde cultivo.

Con respecto al modo de distribución,el Mix Tiller permite efectuar una incor-poración a profundidades variables, con osin mezcla en la capa trabajada, combina-da con otras eventuales distribuciones mássuperficiales, sellando de manera eficaz elfumigante en el suelo.

Se puede afirmar por lo tanto que elMix Tiller permite realizar la esteriliza-ción química de forma conveniente, mejo-rando la compatibilidad medio-ambientalal tal punto que se puede comparar conlos otros métodos analizados. Con estatecnología se pueden obtener resultados

significativos en el control de patógenosincluso con dosis de sólo 500-1000 1/ha (ya veces inferiores). Dosis más elevadas nose justifican, a no ser que se trate del pri-mer tratamiento o de terrenos con unapresencia importante de malas hierbas.Resumiendo, el Mix Tiller ofrece las si-guientes ventajas:

- permite reducir la dosis distribuida;- permite evitar o reducir la dispersión

del principio activo en el medioambiente;- permite utilizar diversas técnicas de

distribución:- compresión de la capa superficial del

terreno (terreno desnudo);- extensión de películas de plástico

para contener el gas combinado con la so-larización;

- tratamientos en bandas (es decir porfranjas de terreno);

- permite preparar el terreno para loscultivos posteriores al tratamiento;

- permite efectuar la esterilizaciónquímica de manera económica.

En el artículo in extenso, disponibleen internet, se encuentran tablas que si-mulan el laboreo de superficies compren-didas entre 10 y 200 hectáreas y propor-cionan los rendimientos y costes., partien-do de la base de aplicaciones de 500 1/hade Metam Sodio.

Comparación de las técnicasAl efectuar la comparación surge una

ventaja económica neta a favor de la este-rilización química efectuada con el MixTiller, gracias también a la posibilidad dereducir las dosis manteniendo inalteradala eficacia del tratamiento.

En efecto, el costo del tratamiento convapor resultó comprendido entre los 9.500y los 12.500 euros por hectárea y el deltratamiento químico (Metam sodium 10001/ha aplicado con Mix Tiller) resultó pocosuperior a los 1.500 euros por hectárea.

Por lo tanto, el Mix Tiller puede reali-zar la esterilización a un costo 6-8 vecesinferior al de la esterilización por vapor.

Además, en el tratamiento químicocon Mix Tiller es netamente inferior la in-versión inicial, mientras que es netamentesuperior la superficie que cubre una únicamáquina.

Este es un aspecto importante: si seutiliza el tratamiento con vapor es difícilcubrir con una sola máquina superficiessuperiores a las 20-25 hectáreas, mientrasque con la Mix Tiller se pueden cubrir su-perficies incluso diez veces más grandes.

Empleo de compuestos "bio"con Mix Tiller

El empleo de compuestos biológicosdestinados al control de agentes patógenospresentes en el terreno es aún reducido.Para los líquidos se puede prospectar unmejoramiento de su eficacia a través de unadistribución esmerada.

Las experiencias en dicho sentido sontodavía pocas, pero no hay dudas de quela capacidad de mezclar y la precisión dedistribución que ofrece el Mix Tiller, po-drán dar importantes ventajas también eneste sector en vías de desarrollo.

Al respecto se pueden considerar ex-periencias realizadas en la distribución deabonos líquidos que han puesto en eviden-cia las ventajas ofrecidas por el Mix Ti-Iler.

En efecto, estas pruebas experimenta-les, realizadas en Italia en cultivos decuarta gama (baby leaf), han demostradoque el Mix Tiller proporciona una ventajaproductiva significativa con respecto a ladistribución convencional. Esto se debe ala mezcla homogénea del producto en elsuelo.

El articulo completo y ampliadoal que hace referencia este estudio estáen www.horetico.com ; en revistas on-line.Consultar el sumario de este número de larevista, y hacer clic en la parte indicada.

(44) C HORTICULTURA

214-OCTUBRE 2009