种粘虫幼虫对 种寄主植物的取食选择 - nfnyxb.com...（1 college...
TRANSCRIPT
8期 ·1415·
3种粘虫幼虫对4种寄主植物的取食选择
蒋 婷1，2，黄 芊2，蒋显斌2，凌 炎3，陈玉冲4，符诚强2，吴碧球3，
黄所生3，李 成3，黄凤宽3，龙丽萍2*
（1广西大学 农学院，南宁 530004；2广西农业科学院 水稻研究所/广西水稻遗传育种重点实验室，南宁 530007；3广西农业科学院 植物保护研究所/广西作物病虫害生物学重点实验室，南宁 530007；4广西农业科学院，南宁 530007）
摘要：【目的】探讨3种粘虫各龄幼虫对4种寄主植物的取食选择行为，为粘虫的预测预报及防治提供理论依据。
【方法】采用叶碟改进法分别测试3种粘虫（东方粘虫、劳氏粘虫和淡脉粘虫）在4种寄主植物（玉米、水稻、甘蔗和稗草）
上的取食选择性，分别于接虫后6和24 h记录幼虫对各植物的选择数量。【结果】3种粘虫各龄幼虫在接虫后6和24 h时
对4种寄主植物的取食选择率均有变化。在24 h时，东方粘虫各龄幼虫对玉米的选择率均显著高于其他3种寄主植物
（P<0.05，下同），其中1龄和2龄幼虫对玉米的选择率分别高达82%和89%；劳氏粘虫1~6龄幼虫偏好取食玉米，其中1龄、2
龄和3龄幼虫对玉米的选择率均超过50%，分别为78%、70%和55%，显著高于对其他3种寄主植物的选择率；淡脉粘虫1~
6龄幼虫均偏好取食水稻，其中2~4龄幼虫对玉米和水稻的选择率差异不显著（P>0.05）。【结论】3种粘虫各龄幼虫对4
种寄主植物的取食选择存在差异，3种粘虫对玉米和水稻的取食选择性强，对甘蔗和稗草的取食选择性较弱；东方粘
虫和劳氏粘虫低龄幼虫喜食玉米，淡脉粘虫低龄幼虫嗜食水稻和玉米，高龄幼虫的取食选择性不如低龄幼虫明显。
关键词：东方粘虫；劳氏粘虫；淡脉粘虫；寄主植物；取食选择
中图分类号：S433.4 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2017）08-1415-06
收稿日期：2017-03-05基金项目：国家自然科学基金项目（31560510，31360437）；公益性行业（农业）科研专项项目（201403031）；广西农业科学院基本
科研业务专项项目（2017YM19）作者简介：*为通讯作者，龙丽萍（1965-），博士，研究员，主要从事农业害虫综合防治研究工作，E-mail：[email protected]。蒋婷
（1990-），研究方向为农业昆虫与害虫防治，E-mail：[email protected]
Feeding preference of larvae of three species ofarmyworm on four host plants
JIANG Ting1，2，HUANG Qian2，JIANG Xian-bin2，LING Yan3，CHEN Yu-chong4，FU Cheng-qiang2，WU Bi-qiu3，HUANG Suo-sheng3，LI Cheng3，
HUANG Feng-kuan3，LONG Li-ping2*
（1 College of Agriculture，Guangxi University，Nanning 530004，China；2 Rice Research Institute，Guangxi Academy of
Agricultural Sciences/Guangxi Key Laboratory of Rice Genetics and Breeding，Nanning 530007，China；3Plant Protection Research Institute，Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Guangxi Key Laboratory
for Biology of Crop Diseases and Insect Pests，Nanning 530007，China；4Guangxi Academy of
Agricultural Sciences，Nanning 530007，China）
Abstract：【Objective】In order to provide scientific basis for prediction and control of armyworms，the present experi-ment was conducted to investigate feeding preference of Mythimna separata（Walker），Leucania loreyi（Duponchel）andLeucania roseilinea（Walker）larvae at each instar to four species host plants viz. maize，rice，sugarcane and barnyardgrass.【Method】In this study，feeding preference of three species armyworm larvae to four species host plants was evalu-ated by leaf disc method. And the number of larvae selection for each plant was recorded at 6 and 24 h after insect inocula-tion respectively.【Result】The results showed that the feeding preference of larvae at each instar of the three species army-worm varied at 6 and 24 h after insect inoculation. All the instar larvae of M. separata preferred maize most at 24 h obser-vation time，of which the feeding preference rates of 1st instar and 2nd instar reached as high as 82% and 89%. And thefeeding preference rates of 1th-6th instar larvae to maize were significantly higher than those to the other three species hostplants（P<0.05，the same as below）.Larvae of 1st-6th instar of L. loreyi preferred to feed on maize，the feeding preferencerates of 1st instar，2nd instar and 3rd instar larvae to maize exceeded 50%（78%，70% and 55% respectively）which werealso significantly higher than those to the other three species host plants. L. roseilinea 1th-6th instar larvae showed feeding
DOI：10.3969/j.issn.2095-1191.2017.08.13http://www.nfnyxb.com
南方农业学报 Journal of Southern Agriculture 2017，48（8）：1415-1420ISSN 2095-1191；CODEN NNXAAB
48卷南 方 农 业 学 报·1416·
0 引言
【研究意义】东方粘虫［Mythimna separata（Walk-
er）］、劳氏粘虫［Leucania loreyi（Duponchel）］和淡脉
粘虫［Leucania roseilinea（Walker）］均隶属于鳞翅目
（Lepidoptera）夜蛾科（Noctuidae），是较常见的3种近
缘种粘虫。粘虫为杂食性害虫，以幼虫咬食植物叶
片，成群迁徙为害，主要为害玉米、小麦、水稻、高粱、
甘蔗等禾本科作物及狗尾草、马唐草、稗草等禾本科
杂草，大面积发生时也为害果树、油料、蔬菜等植物，
给农作物生产带来极大威胁（姜玉英等，2014）。受
各地耕作制度、气候条件变化及粘虫自身适应等因
素的影响，粘虫的发生危害呈现出新的特点和趋势
（江幸福等，2014b）。因此，研究粘虫在不同寄主植
物上的取食行为有助于更好地防止其发生。【前人研
究进展】粘虫在我国已有多年的发生为害历史（江幸
福等，2014b），围绕粘虫已进行了大量假设和研究。
孙金如等（1991）选用11科13种植物的叶饲喂粘虫，
比较不同植物饲料对粘虫生长、发育和繁殖的影响，
结果发现粘虫幼虫喜嗜玉米，且取食不同的饲料植
物对其生存有明显影响。李柯（2011）利用候选基因
技术克隆了与取食行为相关的3个候选基因cDNA序
列，并分析其与粘虫取食行为的关系，推测粘虫通过
OA识别及NO/cGMP通路发挥细胞效应，导致密度
依赖性粘虫取食行为差异。刘金平等（2011）分别以
8种不同科属植物的3个不同部位在4种培养条件下
测定粘虫幼虫的生物学特性等指标，结果表明，食料
植物的科属、部位及不同培养条件均影响粘虫的取
食、存活和生长发育。侯佳丽等（2015）用PEG-600
模拟干旱胁迫处理过的小麦饲喂粘虫幼虫，测定其
利用参数，结果表明，粘虫对处于干旱胁迫下的小麦
取食少，营养利用效率低。【本研究切入点】许多昆虫
在适宜寄主上的生长发育优于非适宜寄主，研究显
示，不同寄主植物由于所含次生物质及营养成分不
同，对多食性昆虫的选择行为和生长发育也有一定
影响（李超等，2013）。目前我国已对粘虫的越冬、迁
飞及发生危害规律进行了较多研究（江幸福等，
2014a），但有关粘虫在不同寄主植物上的取食选择
性研究相对较少。【拟解决的关键问题】选取主要粮
食作物玉米和水稻、蔗糖作物甘蔗及田间杂草稗草，
通过叶碟改进法测定东方粘虫、劳氏粘虫和淡脉粘
虫等3种粘虫各龄幼虫的取食选择性，从而明确3种
粘虫幼虫偏好取食的寄主植物，为粘虫的预测预报
及防治提供理论依据。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
供试东方粘虫、劳氏粘虫和淡脉粘虫幼虫及蛹
采自广西各地区的水稻田及玉米地，在室内用新鲜
玉米叶饲养，待幼虫化蛹或蛹羽化后，辨别粘虫的种
类，并按种群类别分开饲养，成虫饲以10%蜂蜜水，
分别进行继代饲养。饲养条件为温度（24±l）℃，湿
度60%~80%，光周期L∶D=12 h∶12 h，3种粘虫均选
取同一批孵化且发育一致的各龄幼虫供试。
供试植物玉米（桂单0810）、水稻（桂两优2号）
和甘蔗（桂糖29号）均在广西农业科学院水稻研究所
试验田内种植，分别催芽后播种于网室内，均采用常
规栽培和水肥管理，不施用农药，待幼苗长至5~6片
新叶时供试。稗草采自网室内或附近的水稻田，选
取长势良好的幼嫩叶片供试验用。以上寄主植物在
试验前均用吸水纸将叶片擦拭干净。
1. 2 试验方法
采用Jermy叶碟改进法（汤清波和王琛柱，2007）
测试3种粘虫各龄幼虫在玉米、水稻、甘蔗及稗草4种
寄主植物上的取食选择行为。1~3龄幼虫每20头放
入一直径为20 cm的培养皿中央，4~6龄幼虫每20头
放入一直径为40 cm的塑料圆盆中央，培养皿和圆盆
底部均放滤纸保湿，每处理重复5次。4种寄主植
物均用剪刀剪成大小一致的叶片，采用对角线法将
足够的叶片摆放入培养皿或圆盆中，接虫后置于人
工气候培养箱中（24±l）℃、湿度60%~80%、光周期
L∶D=12 h∶12 h培养，分别于接虫后6和24 h检查并
记录幼虫对各寄主植物的选择数量。
1. 3 统计分析
采用Excel 2007和SPSS 22.0处理数据，并用
LSD检验法进行比较，其中百分数数据先进行反正
弦平方根处理再进行比较。
preference to rice. While the feeding preference rates of 2nd to 4th instar larvae to rice and maize had no significant differ-ences with each other（P>0.05）.【Conclusion】The results suggest that the larvae at each instar of three species armywormshow different feeding preference to different host plants. All the three species larvae prefer maize and rise most，whilethe selectivity of them to sugarcane and barnyard grass is weak. Young larvae of M. separata and L. loreyi prefer maizeand young larvae of L. roseilinea prefer rice and maize. The feeding preference of older larvae to host plants is not asstrong as that of young larvae.
Key words：Mythimna separata（Walker）；Leucania loreyi（Duponchel）；Leucania roseilinea（Walker）；host plant；feeding preference
8期 ·1417·
2 结果与分析
2. 1 东方粘虫对玉米、水稻、甘蔗和稗草的取食
选择性
不同龄期东方粘虫幼虫对4种寄主植物的取食
选择有所不同，各龄幼虫在接虫后6和24 h时对4种
寄主植物的选择率均有变化（图1-A）。接虫后6 h
时，东方粘虫各龄幼虫偏好取食玉米，其中1龄、2龄、
4龄和5龄幼虫对玉米的选择率均显著（P<0.05，下
同）高于其他3种寄主植物，尤其是1龄和2龄幼虫对
玉米的选择率分别达85%和86%，1龄和2龄幼虫对
水稻、甘蔗和稗草3种寄主植物的选择率差异不显著
（P>0.05，下同）；3龄和6龄幼虫对玉米和水稻的选择
率差异不显著；3~6龄幼虫对水稻的选择率显著均高
于甘蔗和稗草，但对甘蔗和稗草的选择率差异不显
著。接虫后24 h时，各龄幼虫对玉米的选择率显著
高于其他3种寄主植物，1龄和2龄幼虫对玉米的选择
率亦分别高达82%和89%，且1龄和2龄幼虫对除玉
米外的其他3种寄主植物间的选择率差异不显著；3~
5龄幼虫对水稻的选择率显著高于甘蔗和稗草，对甘
蔗和稗草的选择率差异不显著；6龄幼虫对水稻的选
择率显著高于甘蔗和稗草，对甘蔗和稗草的选择率
差异显著。总的来说，各龄幼虫对玉米和水稻的取
食选择性强，对甘蔗和稗草的取食选择性相对较弱，
除6龄幼虫在接虫后24 h时对稗草的选择率（13%）
显著高于甘蔗（4%）外，其余龄期对甘蔗和稗草的选
择率差异均不显著。6龄幼虫在接虫后24 h时的不选
择率高达20%，与对水稻和稗草的选择率差异不显
著，与对其他2种寄主植物的选择率存在显著差异。
2. 2 劳氏粘虫对玉米、水稻、甘蔗和稗草的取食
选择性
劳氏粘虫各龄幼虫在接虫后6和24 h时在各寄
主植物上的取食选择均有变化（图1-B）。在接虫后
6 h时，各龄幼虫均偏好在玉米上取食，对玉米的选
择率均显著高于其他3种寄主植物，其中1龄、2龄和3
龄幼虫对玉米的选择率均超过50%，分别为75%、
68%和56%；1龄、2龄幼虫对水稻、甘蔗和稗草的选
择率差异不显著，3~6龄幼虫对水稻的选择率显著高
于甘蔗和稗草，对甘蔗和稗草的选择率差异不显
著。在接虫后24 h时，1~5龄幼虫对玉米的选择率显
著高于其余3种寄主植物，其中1龄、2龄和3龄幼虫对
玉米的选择率均超过50%，分别为78%、70%和55%；
除2龄幼虫对水稻、甘蔗和稗草的选择率差异不显著
外，其余各龄幼虫对水稻的选择率均显著高于甘蔗
和稗草，对甘蔗和稗草间的选择率差异不显著；6龄
幼虫对玉米和水稻的选择率差异不显著，但均显著
高于其余2种寄主植物。各龄幼虫偏好取食玉米和
水稻，对甘蔗和稗草的取食选择性较弱。6龄幼虫在
接虫后24 h时的不选择率达33%，与玉米和水稻上
的选择率差异不显著，但显著高于对其他2种寄主植
物的选择率。
2. 3 淡脉粘虫对玉米、水稻、甘蔗和稗草的取食
选择性
淡脉粘虫各龄幼虫在接虫后6和24 h时对4种寄
主植物的取食选择率均有变化（图1-C）。接虫后6 h
时，各龄幼虫偏好取食水稻，其中1龄和5龄幼虫对水
稻的选择率显著高于其他3种寄主植物，对玉米和甘
蔗的选择率差异显著，但对玉米和稗草、甘蔗和稗草
的选择率差异不显著；2~4龄幼虫对玉米和水稻的选
择率显著高于甘蔗和稗草，但对玉米和水稻、甘蔗和
稗草的选择率差异不显著；6龄幼虫对玉米和水稻的
选择率显著高于甘蔗，但对玉米、水稻和稗草间的选
择率差异不显著，对甘蔗和稗草的选择率差异也不
显著。接虫后24 h时，1龄和2龄幼虫对水稻的选择
率达最高，分别为67%和51%；1龄和6龄幼虫取食选
择变化较大，对水稻的选择率显著高于其他3种寄主
植物，且对玉米、甘蔗和稗草的选择率差异不显著；
2~4龄幼虫对玉米和水稻的选择率显著高于对甘蔗
和稗草的选择率，对玉米和水稻、甘蔗和稗草的选择
率差异均不显著；5龄幼虫对水稻的选择率显著高于
其他3种寄主植物，对玉米的选择率显著高于甘蔗和
稗草，对甘蔗和稗草的选择率差异不显著。各龄幼
虫偏好取食水稻和玉米，对甘蔗和稗草的取食选择
性较弱，对甘蔗和稗草的选择率差异不显著。6龄幼
虫在接虫后24 h时的不选择率为16%，与对水稻的
选择率相比差异显著，但与对其余3种寄主植物的选
择率差异不显著。
3 讨论
昆虫凭借自身的视觉、味觉、嗅觉和触觉等感
觉器官的综合作用对植物进行选择，在自然界中很
多昆虫可取食为害多种植物，当几种不同的寄主植
物同时存在时其取食行为具有一定的选择性（尹姣，
2001）。有研究报道指出，夜蛾科昆虫对同时测试的
不同寄主植物表现出明显的偏好与适应性（张娜等，
2009；刘婷，2013；王桂花等，2015，2016；韩慧等，
2016）。本研究中，3种粘虫对供试寄主植物表现出
的选择性差异与上述研究结果相似。寄主植物的理
化性质、环境条件及天敌等因素均影响昆虫的寄主
选择（王政等，2014）。有关粘虫取食行为受到多方
面因素影响的研究已有报道，刘金平等（2011）认为
蒋婷等：3种粘虫幼虫对4种寄主植物的取食选择
48卷南 方 农 业 学 报·1418·
aa
aa a a
aa
aa a
a
b b
bb b b
b bc
b b ba
b bc
c cd c c bc c c cbbc b c c
c c c b cc c
bc b
c cd c c c
c c c
a
0102030405060708090100
1龄 1stinstar
2龄 2ndinstar
3龄 3rdinstar
4龄 4thinstar
5龄 5thingstar
6龄 6thinstar
1龄 1stinstar
2龄 2ndinstar
3龄 3rdinstar
4龄 4thinstar
5龄 5thingstar
6龄 6thinstar
6 24
玉米 Maize水稻 Rice甘蔗 Sugarcane稗草 Barnyard grass不选择 Not on the plants
食料科属是影响粘虫幼虫采食量的关键因素；路子
云等（2016）研究发现被中红侧沟茧蜂寄生的粘虫低
龄幼虫其取食量显著降低；赵彤华等（2016）认为粘
虫幼虫对光照敏感，取食活动受光照等非生物因素
影响大。昆虫的寄主选择行为还受其学习行为的影
响（Barron，2001），昆虫的学习是一种重要的适应机
制。高素霞（2006）利用二项叶碟法对棉铃虫初孵幼
虫的取食选择进行研究，发现取食经历对幼虫取食
选择行为有一定的影响。
粘虫幼虫取食不同的寄主植物对其生长发育
有明显影响，粘虫喜食禾本科植物，取食禾本科植物
的粘虫生长发育快、繁殖力强，是禾谷类作物的重要
图 1 3种粘虫各龄幼虫在寄主植物上的取食选择性Fig.1 Feeding preference of larvae of the three armyworm species at each instar on different host plants
A：东方粘虫；B：劳氏粘虫；C：淡脉粘虫。同一龄期相同调查时间下不同小写字母表示差异显著（P<0.05）A：M. separata；B：L. loreyi；C：L. roseilinea. Different lowercase letters under the same investigation time represented significant difference（P<0.05）
幼虫百分率（
%）
Per
cent
age
ofla
rvae
幼虫百分率（
%）
Per
cent
age
ofla
rvae
接虫后时间（h）Time after insect inoculation
幼虫百分率（
%）
Per
cent
age
ofla
rvae
接虫后时间（h）Time after insect inoculation
ba a a b a
b
a a a b
b
aa a
aa
a
a
aa a a
a
c b b b cd b bb b b
cdbbc b b b c ab
bb b
b c bc b b b d b b b b b d
b
0102030405060708090100
1龄 1stinstar
2龄 2ndinstar
3龄 3rdinstar
4龄 4thinstar
5龄 5thingstar
6龄 6thinstar
1龄 1stinstar
2龄 2ndinstar
3龄 3rdinstar
4龄 4thinstar
5龄 5thingstar
6龄 6thinstar
6 24
玉米 Maize水稻 Rice甘蔗 Sugarcane稗草 Barnyard grass不选择 Not on the plants
玉米 Maize水稻 Rice甘蔗 Sugarcane稗草 Barnyard grass不选择 Not on the above plants
C
aaaa
aa
a
aaa
aa
b
bbb
bb
abb
a
bbdcccb
bcbccbbcb
cc
ccbbcb
ccb
bcb
bc
cccbc
bc
cbcb0102030405060708090100
1龄 1stinstar
2龄 2ndinstar
3龄 3rdinstar
4龄 4thinstar
5龄 5thingstar
6龄 6thinstar
1龄 1stinstar
2龄 2ndinstar
3龄 3rdinstar
4龄 4thinstar
5龄 5thingstar
6龄 6thinstar
6 24
玉米 Maize水稻 Rice甘蔗 Sugarcane稗草 Barnyard grass不选择 Not on the plants
玉米 Maize水稻 Rice甘蔗 Sugarcane稗草 Barnyard grass不选择 Not on the above plants
1龄 1st
instar2龄 2nd
instar3龄 3rd
instar
3龄 3rd
instar4龄 4th
instar5龄 5th
instar6龄 6th
instar
1龄 1st
instar2龄 2nd
instar3龄 3rd
instar4龄 4th
instar5龄 5th
instar6龄 6th
instar1龄 1st
instar2龄 2nd
instar3龄 3rd
instar4龄 4th
instar5龄 5th
instar6龄 6th
instar
1龄 1st
instar2龄 2nd
instar3龄 3rd
instar4龄 4th
instar5龄 5th
instar6龄 6th
instar1龄 1st
instar2龄 2nd
instar3龄 3rd
instar4龄 4th
instar5龄 5th
instar6龄 6th
instar
接虫后时间（h）Time after insect inoculation
B玉米 Maize水稻 Rice甘蔗 Sugarcane稗草 Barnyard grass不选择 Not on the above plants
A
4龄 4th
instar5龄 5th
instar6龄 6th
instar
1龄 1st
instar2龄 2nd
instar
8期 ·1419·
害虫，严重危害我国的粮食安全（姜玉英等，2014）。
按北纬27°线划分，广西属于粘虫终年发生区，年发
生6~8代（李光博，1993；蒋显斌等，2016）。通过采集
广西不同地方的粘虫幼虫羽化及鉴定发现，广西主
要有东方粘虫、劳氏粘虫和淡脉粘虫3种近缘种粘
虫，粘虫及其近缘种常混合发生为害，与Li（2010）、
马丽等（2016）的研究结果相似，其中以东方粘虫和
劳氏粘虫居多，淡脉粘虫较少。本研究结果显示，东
方粘虫幼虫偏好取食玉米，在接虫后24 h时1龄和2
龄幼虫对玉米的选择率分别高达82%和89%；劳氏
粘虫幼虫也喜好在玉米上取食，在接虫后24 h时1
龄、2龄和3龄幼虫对玉米的选择率均超过50%；淡脉
粘虫虽然偏好取食水稻，但2~4龄幼虫对玉米和水稻
的选择率并无显著差异。上述研究结果与野外田间
调查结果基本吻合，调查中发现，玉米田中粘虫发生
虫口密度较大，据统计，隆林玉米田百株虫量最高达
3500头，局部田块玉米被吃光，仅剩主脉和茎秆（刘
杰等，2015）。说明玉米是3种粘虫较为偏嗜的寄主
植物，与姜玉英等（2014）描述的玉米取代小麦地位
后成为粘虫最主要的寄主作物相符。本研究中部分
粘虫不在任何寄主植物上，随着龄期的增长，不在寄
主植物上的比重也越大，说明粘虫在4种寄主植物间
的选择在不断改变，活动能力增强，转主寄生的能力
强。这与张孝曦（2002）报道的粘虫1龄、2龄时仅食
叶肉，3龄后取食成缺刻，到6龄暴食期将叶片吃光，
爬到麦穗或稻穗上咬下穗头的活动能力相一致。本
研究中，东方粘虫和劳氏粘虫低龄幼虫对水稻、甘蔗
和稗草的选择率较低，淡脉粘虫低龄幼虫对甘蔗和
稗草的选择率较低，与孙嵬等（2017）调查发现玉米
田边杂草中粘虫低龄幼虫发生密度较高不一致，可
能是成虫产卵习性不同所致，自然条件下粘虫喜在
禾本科杂草上产卵，说明清除田间稗草等杂草可减
轻粘虫的发生。由此可见，科学管理和栽培有助于
弱化粘虫的食料条件。
本研究中随着粘虫幼虫龄期不断增长，3种粘
虫对水稻、甘蔗和稗草的选择率均有所提高，这一趋
势与各地局部水稻田暴发粘虫为害情况相符，也与
刘杰等（2015）报道的柳州市个别甘蔗地百株虫量达
3200头较一致。说明当粘虫本身的发育状况不同时
会产生不同的取食行为，当寄主植物不能满足粘虫
大量取食时，粘虫具有转移为害其他寄主植物的潜
能。植物的挥发物、性状、颜色、成分及昆虫自身的
发育、生理和行为状态等均会影响昆虫的取食选择
行为（裴元慧等，2007），从3种粘虫各龄期幼虫对4种
寄主植物的取食选择在不断变化可印证这一点。本
研究揭示了不同种粘虫不同发育阶段对寄主植物的
取食特点，研究结果为科技工作者的田间调查及作
物科学栽培提供参考。但关于寄主植物的挥发性物
质和物理特性是如何引导粘虫取食选择行为的发
生，以及粘虫自身因何种因素对寄主植物产生取食
和拒食，还需进一步研究确认。
4 结论
对3种粘虫的取食选择研究结果表明，3种粘虫
各龄幼虫对4种寄主植物的取食选择存在差异，3种
粘虫对玉米和水稻的取食选择性强，对甘蔗和稗草
的取食选择性较弱；东方粘虫和劳氏粘虫低龄幼虫
喜食玉米，淡脉粘虫低龄幼虫嗜食水稻和玉米，高龄
幼虫的取食选择性不如低龄幼虫明显。
参考文献：
高素霞. 2006. 棉铃虫（Helicoverpa armigera Hübner）和烟夜蛾（Helicoverpa assulta Guenée）幼虫取食行为及化学感受蛋白的研究［D］. 郑州：河南农业大学 .［Gao S X.2006. Studies on the larval feeding behavior and chemo-sensory protein of Helicoverpa armigera Hübner and He-licoverpa assulta Guenée［D］. Zhengzhou：Henan Agri-cultural University.］
韩慧，李静雯，门兴元，于毅，陈浩，魏国树，李丽莉. 2016. 二点委夜蛾对不同植物的产卵和取食选择［J］. 植物保护，42（3）：123 - 126.［Han H，Li J W，Men X Y，Yu Y，Chen H，Wei G S，Li L L. 2016. Oviposition and feedingpreferences of Athetis lepigone（Möschler）to different hostplants［J］. Plant Protection，42（3）：123-126.］
侯佳丽，李保平，孟玲. 2015. 小麦干旱胁迫对黏虫取食及食物利用效率的影响［J］. 麦类作物学报，35（1）：138-142.［Hou J L，Li B P，Meng L. 2015. Effects of droughtstress in wheat on consumption and utilization of wheatas food for the oriental armyworm Mythimna separata（Lepidoptera：Noctuidea）［J］. Journal of Triticeae Crops，35（1）：138-142.］
江幸福，张蕾，程云霞，罗礼智. 2014a. 我国粘虫研究现状及发展趋势［J］. 应用昆虫学报，51（4）：881-889.［Jiang XF，Zhang L，Cheng Y X，Luo L Z. 2014a. Current statusand trends in research on the oriental armyworm，Mythimna separata（Walker） in China［J］. Chinese Jour-nal of Applied Entomoogy，51（4）：881-889.］
江幸福，张蕾，程云霞，罗礼智. 2014b. 我国粘虫发生危害新特点及趋势分析［J］. 应用昆虫学报，51（6）：1444-1449.［Jiang X F，Zhang L，Cheng Y X，Luo L Z. 2014b.Novel features，occurrence trends and economic impactof the oriental armyworm，Mythimna separata（Walker）in China［J］. Chinese Journal of Applied Entomoogy，51（6）：1444-1449.］
蒋显斌，黄芊，凌炎，陈玉冲，蒋婷，符诚强，黄所生，吴碧球，李成，黄凤宽，龙丽萍. 2016. 广西稻田粘虫越冬情况调查初报［J］. 南方农业学报，47（2）：212-216.［Jiang XB，Huang Q，Ling Y，Chen Y C，Jiang T，Fu C Q，HuangS S，Wu B Q，Li C，Huang F K，Long L P. 2016. Pre-liminary investigation on overwintering Mythimna sepa-tara（Walker）in the paddy fields in Guangxi，China［J］.Journal of Southern Agriculture，47（2）：212-216.］
蒋婷等：3种粘虫幼虫对4种寄主植物的取食选择
48卷南 方 农 业 学 报·1420·
姜玉英，李春广，曾娟，刘杰. 2014. 我国粘虫发生概况：60年回顾［J］. 应用昆虫学报，51（4）：890-898.［Jiang Y Y，Li C G，Zeng J，Liu J. 2014. Population dynamics ofthe armyworm in China：A review of the past 60 years’research［J］. Chinese Journal of Applied Entomology，51（4）：890-898.］
李超，程登发，郭文超，刘怀，张云慧，孙京瑞. 2013. 不同寄主植物对马铃薯甲虫的引诱作用［J］. 生态学报，33（8）：2410-2415.［Li C，Cheng D F，Guo W C，Liu H，ZhangY H，Sun J R. 2013. Attraction effect of different host-plant to colorado potato beetle Leptinotarsa decemlineata［J］. Acta Ecologica Sinica，33（8）：2410-2415.］
李光博 . 1993. 我国粘虫研究概况及主要进展［J］. 植物保护，19（6）：2-4.［Li G B. 1993. Research review and ad-vances in armyworm in China［J］. Plant Protection，19（4）：2-4.］
李柯. 2011. 粘虫取食行为候选基因的克隆与表达研究［D］.西安：陕西师范大学.［Li K. 2011. Candidate gene cloningand expression of armyworm feeding behavior research［D］. Xi’an：Shaanxi Normal University.］
刘杰，姜玉英，曾娟 . 2015. 2013年我国黏虫发生特点分析［J］. 植物保护，41（3）：131-137.［Liu J，Jiang Y Y，ZengJ. 2015. Occurrence characteristics of armyworm in Chinain 2013［J］. Plant Protection，41（3）：131-137.］
刘金平，游明鸿，白史且. 2011. 食料与培养条件对川西北高原粘虫幼虫生长发育的影响［J］. 西南农业学报，24（3）：949-953.［Liu J P，You M H，Bai S Q. 2011. Influencesof foodstuffs and cultural conditions on growth and de-velopment of oriental armyworm， Mythimna separata（Walker）［J］. Southwest China Journal of Agricutural Sci-ences，24（3）：949-953.］
刘婷. 2013. 棉铃虫Helicoverpa armigera（Hübner）在多寄主植物气味环境中的寄主选择行为［D］. 郑州：河南农业大学 .［Liu T. 2013. Host selection behavior of Helicoverpaarmigera（Hübner）under the odor environment of multi-ple host plants［D］. Zhengzhou：Henan Agricultural Uni-versity.］
路子云，马爱红，冉红凡，刘文旭，刘小侠，李建成，张青文.2016. 中红侧沟茧蜂寄生对粘虫幼虫取食及生长发育的影响［J］. 应用昆虫学报，53（5）：982-987.［Lu Z Y，MaA H，Ran H F，Liu W X，Liu X X，Li J C，Zhang QW. 2016. Effects of parasitism by Microplitis mediator（Haliday）on the feeding and development of Mythimnaseparata（Walker）larvae［J］. Chinese Journal of AppliedEntomology，53（5）：982-987.］
马丽，高丽娜，黄建荣，李国平，田彩红，封洪强. 2016. 黏虫和劳氏黏虫形态特征比较［J］. 植物保护，42（4）：142-146.［Ma L，Gao L N，Huang J R，Li G P，Tian C H，FengH Q. 2016. Comparison of morphological characteristicsof Mythimna separata（Walker）and Mythimna loreyi（Du-ponchel）［J］. Plant Protection，42（4）：142-146.］
裴元慧，孔锋，韩国华，孙垒光，孙绪艮. 2007. 昆虫取食行为研究进展［J］. 山东林业科技，（6）：97-101.［Pei Y H，Kong F，Han G H，Sun L G，Sun S G. 2007. The re-search development on the feeding behavior of insects［J］. Journal of Shandong Forestry Science and Technolo-gy，（6）：97-101.］
孙金如，孙京瑞，胡毅. 1991. 不同植物饲料对粘虫生长、发育和繁殖的影响［J］. 北京农业科学，（6）：26-29.［Sun JR，Sun J R，Hu Y. 1991. Effects of different plant feeding
on growth，development and reproduction of Mythimnaseparata（Walker）［J］. Beijing Agricultural Sciences，（6）：26-29.］
孙嵬，程志加，陈晓，张强，周佳春，高月波. 2017. 吉林省三代玉米粘虫的预警技术研究［J］. 玉米科学，25（3）：148-151.［Sun W，Cheng Z J，Chen X，Zhang Q，Zhou J C，Gao Y B. 2017. Forcasting investigation of the third-ge-neration armyworm in Jilin Province［J］. Journal of MaizeSciences，25（3）：148-151.］
汤清波，王琛柱. 2007. 一种测定鳞翅目幼虫取食选择的方法——叶碟法及其改进和注意事项［J］. 昆虫知识，44（6）：912 - 915.［Tang Q B，Wang C Z. 2007. Leaf disc testused in caterpillar feeding preference study［J］. ChineseBulletin of Entomology，44（6）：912-915.］
王桂花，赵庆杰，崔晋. 2015. 不同食料饲养斜纹夜蛾对其生长发育的影响［J］. 贵州农业科学，43（7）：72-74.［WangG H，Zhao Q J，Cui J. 2015. Effects of different food-stuff on growth and development of Prodenia litura［J］.Guizhou Agricultural Sciences，43（7）：72-74.］
王桂花，赵庆杰，徐凡丁，邹游兴，王红刚，王洪星，杨石有，林江. 2016. 3种植物叶片对斜纹夜蛾营养效应及中肠酶活性的影响［J］. 贵州农业科学，44（2）：77-80.［Wang G H，Zhao Q J，Xu F D，Zou Y X，Wang H G，Wang H X，Yang S Y，Lin J. 2016. Influence of three kinds of plantleaves on Prodenia litura nutrient effect and intestinal en-zyme activity［J］. Guizhou Agricultural Sciences，44（2）：77-80.］
王政，孟倩倩，钟国华. 2014. 植食性昆虫取食行为过程及机制研究［J］. 环境昆虫学报，36（4）：612-619.［Wang Z，Meng Q Q，Zhong G H. 2014. Study on the feeding be-havior process and mechanism of phytophagous insect［J］. Journal of Environmental Entomology，36（4）：612-619.］
尹姣 . 2001. 草地螟的寄主植物选择对其种群增长的影响［D］. 北京：中国农业科学院.［Yin J. 2001. The populationgrowth of meadow moth，Loxostege sticticalis，as affectedby host plant preference［D］. Beijing：Chinese Academyof Agricultural Sciences.］
张娜，郭建英，万方浩，吴刚. 2009. 甜菜夜蛾对不同寄主植物的产卵和取食选择［J］. 昆虫学报，52（11）：1229-1235.［Zhang N，Guo J Y，Wan F H，Wu G. 2009. Ovipositionand feeding preferences of Spodoptera exigua（Hübner）（Lepidoptera：Noctuidae）to different host plants［J］. Ac-ta Entomologica Sinica，52（11）：1229-1235.］
张孝曦. 2002. 昆虫生态及预测预报［M］. 北京：中国农业出版社 .［Zhang X X. 2002. Insect Ecology and Forecast［M］. Beijing：China Agriculture Press.］
赵彤华，许国庆，徐蕾，钟涛. 2016. 温度、湿度及光照条件对粘虫活动的影响［J］. 辽宁农业科学，（4）：74-75.［ZhaoT H，Xu G Q，Xu L，Zhong T. 2016. Effects of tempera-ture，humidity and illumination on activities of army-worm［J］. Liaoning Agricultural Sciences，（4）：74-75.］
Barron A B. 2001. The life and death of Hopkins’host-selec-tion principle［J］. Journal of Insect Behavior，14（6）：725-737.
Li J H. 2010. Occurrence Law of armyworm in China and itsidentification and prevention［J］. Plant Dieases and Pests，1（3）：31-36.
（责任编辑 麻小燕）