AUTOROUTE A507 L2 NORD MARSEILLE

SECTION SAINT-JEROME AUTOROUTE A7

DOSSIER D’ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D’UTILITE PUBLIQUE DES TRAVAUX,

A LA MISE EN COMPATIBILITE DU PLU DE LA COMMUNE DE MARSEILLE ET AU CLASSEMENT DES VOIES

PPIIÈÈCCEE EE ::

EETTUUDDEE DD’’IIMMPPAACCTT

P I E C E E : E T U D E D ’ I M P A C T S O M M A I R E

AUTEURS DE L’ETUDE D’IMPACT ....................................................................... 7 LEXIQUE ............................................................................................................... 11 PARTIE I : RESUME NON TECHNIQUE............................................................... 15

1 ÉTAT INITIAL................................................................................................ 17 1.1 Le fuseau d’étude............................................................................ 17 1.2 Le contexte urbain........................................................................... 17 1.3 Le contexte physique ...................................................................... 20 1.4 Le contexte naturel et paysager ...................................................... 21 1.5 Le patrimoine culturel ...................................................................... 21

2 L’AVANCEMENT DU PROGRAMME L2............................................................... 23 3 ÉVOLUTION DES VARIANTES DE TRACE........................................................... 25

3.1 Les différentes variantes de tracé envisagées ................................ 25 3.2 La présentation de la variante retenue ............................................ 27

4 IMPACTS ET MESURES .................................................................................. 28 4.1 En phase travaux ............................................................................ 28 4.2 Une fois la L2 Nord mise en service................................................ 29

5 ANALYSE DES EFFETS DU PROJET SUR LA SANTE HUMAINE .............................. 30 6 EVALUATION DES CONSOMMATIONS ENERGETIQUES ET ANALYSE DES COUTS

COLLECTIFS DES POLLUTIONS ET DES NUISANCES ........................................... 30 7 ANALYSE DES METHODES D’EVALUATION UTILISEES ........................................ 30

PARTIE II : APPRECIATION DES IMPACTS DU PROGRAMME ........................ 31

1 LE CADRE REGLEMENTAIRE .......................................................................... 33 2 LE PROGRAMME .......................................................................................... 33

2.1 Le projet de deuxième rocade de Marseille..................................... 33 3 ANALYSE DE L’ETAT INITIAL ........................................................................... 37

3.1 Le milieu physique et naturel........................................................... 37 3.2 Le milieu humain ............................................................................. 43 3.3 Le cadre de vie................................................................................ 45 3.4 Des déplacements difficiles dans Marseille..................................... 47

4 L’ETAT D’AVANCEMENT DES DIFFERENTES SECTIONS ...................................... 51 4.1 La tranchée des Tilleuls .................................................................. 51 4.2 La L2 Est ......................................................................................... 52

5 EFFETS DU PROGRAMME ET PRINCIPES DE REDUCTION DES IMPACTS................ 55 5.1 Les effets une fois la L2 mise en service......................................... 55 5.2 Les effets en phase chantier ........................................................... 59

6 ANALYSE DES PHASES ANTERIEURES............................................................. 61 6.1 La section des Tilleuls ..................................................................... 61 6.2 Les sections aménagées de la L2 Est............................................. 63 6.3 Les effets en phase travaux ............................................................ 69 6.4 Conclusions..................................................................................... 73

PARTIE III : ANALYSE DE L’ETAT INITIAL DE L’ENVIRONNEMENT ............... 75

1 JUSTIFICATION DE L’AIRE D’ETUDE................................................................. 77 2 LE MILIEU PHYSIQUE .................................................................................... 79

2.1 Le climat.......................................................................................... 79 2.2 Géologie.......................................................................................... 83 2.3 Topographie .................................................................................... 85 2.4 Hydrologie – hydraulique................................................................. 87

3 LES RISQUES MAJEURS .............................................................................. 101 3.1 Les risques naturels ...................................................................... 101 3.2 Le risque industriel ........................................................................ 105 3.3 La pollution des sols...................................................................... 105

4 LE MILIEU NATUREL .................................................................................... 109 4.1 La végétation................................................................................. 109 4.2 La faune ........................................................................................ 117 4.3 La sensibilité des espaces naturels............................................... 117

5 LE MILIEU HUMAIN ...................................................................................... 119 5.1 Le territoire .................................................................................... 119 5.2 La démographie ............................................................................ 119 5.3 L’urbanisation et la planification urbaine ....................................... 123

6 LE FONCTIONNEMENT DU SITE..................................................................... 129 6.1 L’utilisation du sol.......................................................................... 129 6.2 L’habitat......................................................................................... 133 6.3 Les équipements et activités ......................................................... 138

7 DEPLACEMENTS ET INFRASTRUCTURES DE TRANSPORT ................................ 143 7.1 Infrastructures routières ................................................................ 143 7.2 Transports en commun ................................................................. 151 7.3 Plan de Déplacements Urbains..................................................... 157

8 LE PATRIMOINE.......................................................................................... 159 8.1 Les vestiges archéologiques ......................................................... 159 8.2 Le patrimoine culturel .................................................................... 159

9 LE BRUIT ET L’AIR ...................................................................................... 161 9.1 Ambiance sonore .......................................................................... 161 9.2 Qualité de l’air ............................................................................... 179

10 PAYSAGE .................................................................................................. 189 10.1 Généralités.................................................................................... 189 10.2 Le contexte paysager du site ........................................................ 190

11 SYNTHESE ................................................................................................ 193

SOMMAIRE DE LA PIECE E ÉTUDE D’IMPACT

PARTIE IV : PRESENTATION DU PROJET SOUMIS A L’ENQUETE................195

1 OBJET DE L’OPERATION ..............................................................................197 1.1 Rappel sur la L2.............................................................................197 1.2 Le projet soumis à enquête............................................................197

2 LES VARIANTES ETUDIEES SUITE A LA CONCERTATION DE 2002 - STADE DE

L’AVANT-PROJET SOMMAIRE (2004)............................................................199 2.1 Présentation de la variante « fil de l’eau » (aucun aménagement n’est

réalisé) ...........................................................................................199 2.2 Présentation des variantes de tracé...............................................199 2.3 Caractéristiques techniques des différentes variantes étudiées ....218 2.4 Comparaison au regard des critères techniques de fonctionnement

.......................................................................................................218 2.5 Comparaison des variantes au regard des critères techniques

d’exploitation..................................................................................218 2.6 Conclusion de la comparaison des variantes au regard des critères

environnementaux .........................................................................219 2.7 Les optimisations envisagées des variantes Arnavon et MIN Ouest

.......................................................................................................222 3 AFFINEMENT DE LA VARIANTE RETENUE ........................................................223 4 LE PROTOCOLE D’ACCORD DE 2007 ENTRE LES COFINANCEURS .....................229 5 LES RESULTATS DE LA CONCERTATION DE 2008............................................231 6 PRESENTATION DE LA SOLUTION PROPOSEE .................................................233

6.1 Section entre Saint-Jérôme et le centre urbain du Merlan .............233 6.2 Section entre le centre urbain du Merlan et le rond-point de Sainte-

Marthe (giratoire Paraf) ..................................................................235 6.3 Section entre le rond-point de Sainte Marthe et l’A7......................235 6.4 L’échangeur des Arnavaux ............................................................237

PARTIE V : LES EFFETS DE L’OPERATION SUR L’ENVIRONNEMENT ET LES

MESURES ENVISAGEES.......................................................................239 1 PREAMBULE...............................................................................................241

1.1 Effets et impacts ............................................................................241 1.2 Mesures .........................................................................................241

2 PRESENTATION DE LA PHASE TRAVAUX.........................................................243 2.1 Phasage général des travaux ........................................................243 2.2 Le phasage des travaux de l’échangeur des Arnavaux..................245 2.3 Principes d’organisation du chantier ..............................................251

3 LES EFFETS DES TRAVAUX ET LES MESURES PRECONISEES ............................253 3.1 Les impacts et mesures sur le milieu physique..............................253 3.2 Impacts sur le milieu naturel ..........................................................257 3.3 Les impacts et mesures sur le milieu humain et le fonctionnement du

site .................................................................................................263 3.4 Impacts sur les déplacements et infrastructures de transport ........269 3.5 Impacts sur le bruit et la qualité de l’air ..........................................271 3.6 Les impacts et mesures sur le paysage.........................................273 3.7 Impacts et mesures sur le patrimoine culturel................................273

4 LES EFFETS DE L’OPERATION EN PHASE EXPLOITATION ET LES MESURES

PRECONISEES ............................................................................................275 4.1 Les impacts et mesures sur le milieu physique..............................275 4.2 Impacts et mesures sur les déplacements.....................................283 4.3 Impacts sur le bruit et l’air ..............................................................289 4.4 Impacts sur le paysage ..................................................................323

5 SYNTHESE DES MESURES ............................................................................329 6 ESTIMATION DU COUT DES MESURES EN FAVEUR DE L’ENVIRONNEMENT ..........329

PARTIE VI : ANALYSE DES EFFETS DE L’OPERATION SUR LA SANTE

HUMAINE................................................................................................331 1 INTRODUCTION...........................................................................................333

1.1 Rappel réglementaire.....................................................................333 1.2 Présentation du type d'étude .........................................................333 1.3 Domaine et bande d’étude.............................................................333

2 ÉTAT INITIAL ..............................................................................................333 3 INVENTAIRES DES EMISSIONS ET MODELISATION DE LA DISPERSION .................333

3.1 Rappels des hypothèses retenues pour l’étude air et santé...........333 3.2 Comparaison des valeurs maximales ............................................334

4 INDICE D’EXPOSITION DES POPULATIONS ......................................................334 4.1 Constitution d’une base population ................................................334 4.2 Concentrations en polluants...........................................................335 4.3 Résultats des croisements effectués .............................................335

5 EFFETS GENERAUX D’UN PROJET ROUTIER, DANGERS POUR LA SANTE HUMAINE

.................................................................................................................336 5.1 Les effets de la pollution de l'air sur la santé .................................336 5.2 Les effets de la pollution des eaux sur la santé .............................337 5.3 Les effets de la pollution des écosystèmes et des agrosystèmes sur

la santé ..........................................................................................338 5.4 Les effets du bruit sur la santé .......................................................339 5.5 Les effets sur la sécurité des déplacements ..................................339

6 ÉVALUATION DES RISQUES SANITAIRES.........................................................340 6.1 Justification des polluants retenus et précisions ............................340 6.2 Identification du potentiel dangereux .............................................341 6.3 Établissement des relations dose - réponse ..................................341 6.4 Évaluation de l’exposition humaine................................................342 6.5 Caractérisation des risques............................................................347

7 MESURES PREVUES POUR LIMITER LES EFFETS DU PROJET SUR LA SANTE .......354 7.1 Les mesures envisagées pendant la phase de chantier ................354 7.2 Les mesures envisagées pendant la période d'exploitation ...........354

P I E C E E : E T U D E D ’ I M P A C T S O M M A I R E

PARTIE VII : ESTIMATION DES CONSOMMATIONS ENERGETIQUES ET

ANALYSE DES COUTS COLLECTIFS DES POLLUTIONS ET NUISANCES........................................................................................... 357

1 RAPPEL REGLEMENTAIRE ........................................................................... 359 2 ESTIMATION DES CONSOMMATIONS ENERGETIQUES ...................................... 359

2.1 Bilan des consommations essence des véhicules circulant sur les axes de la zone d’étude ................................................................ 359

2.2 Bilan des consommations diesel des véhicules circulant sur les axes de la zone d’étude......................................................................... 359

2.3 Conclusions................................................................................... 359 3 ANALYSE DES COUTS COLLECTIFS INDUITS PAR LE PROJET ............................ 359

PARTIE VIII : ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES

EFFETS DE L’OPERATION................................................................... 361 1 L’ETUDE DE TRAFIC .................................................................................... 363

1.1 Le modèle utilisé ........................................................................... 363 1.2 Le réseau ...................................................................................... 365 1.3 Méthodologie pour mesurer la demande en déplacements uvp .... 365

2 LE MILIEU PHYSIQUE .................................................................................. 366 2.1 La géologie.................................................................................... 366 2.2 La qualité de l’air ........................................................................... 366 2.3 L’eau ............................................................................................. 372 2.4 Les risques majeurs ...................................................................... 373 2.5 Le milieu naturel ............................................................................ 373

3 L’ACOUSTIQUE .......................................................................................... 374 3.1 Principes et définitions .................................................................. 374 3.2 La réglementation.......................................................................... 376 3.3 Les outils d’investigation utilisés.................................................... 377 3.4 Les mesures de bruit..................................................................... 377

4 LE PAYSAGE.............................................................................................. 378 5 LE PATRIMOINE CULTUREL .......................................................................... 378

P I E C E E : E T U D E D ’ I M P A C T A U T E U R S D E L ’ E T U D E D ’ I M P A C T

E7

AAUUTTEEUURRSS DDEE LL’’EETTUUDDEE DD’’IIMMPPAACCTT

E8

P I E C E E : E T U D E D ’ I M P A C T A U T E U R S D E L ’ E T U D E D ’ I M P A C T

E9

Cette étude est réalisée conformément à la Loi n° 76-629 du 10 juillet 1976, relative à la protection de la nature et son décret d’application n° 77-1141 du 12 octobre 1977, modifié par le décret n° 93-245 du 25 février 1993, relatif aux études d’impact et au champ d’application des enquêtes publiques. Le dossier a été réalisé par la société SEMAPHORES pôle ENVIRONNEMENT ET CONCERTATION (siège social : 25 rue Négresko, 13008 MARSEILLE). Dans le cadre de ce dossier, certains thèmes ont fait l’objet d’études spécifiques, réalisées par des bureaux d’étude spécialisés, qui ont été reprises dans les chapitres correspondants du présent dossier. Il s’agit de : Évaluations économiques et sociales : SETEC INTERNATIONAL, 5 chemin des gorges de Cabriès - 13127 Vitrolles Acoustiques et vibrations : ACOUPLUS, 30 Avenue Siméon Gouin 13960 Sausset les Pins Volet air et santé : SIRIATECH, 84, boulevard du général Leclerc 59100 Roubaix Volet hydraulique : SCE, 243 avenue de Bruxelles 83500 La Seyne sur Mer Assistance juridique : CABINET SOLER-COUTEAUX/LLORENS, 14 Quai Mullenheim 67000 Strasbourg La présente étude d’impact a été réalisée par l’équipe SEMAPHORES ; sont notamment intervenus sur ce dossier :

- Hervé BARDINAL, référent stratégique ; - Florence BELLEMARE, chef de projet ; - Aurélien AMAR, chargé d’étude ; - Laurence BICHAUD, cartographe, chargée d’étude ;

E10

P I E C E E : E T U D E D ’ I M P A C T L E X I Q U E

E11

LLEEXXIIQQUUEE

E12

P I E C E E : E T U D E D ’ I M P A C T L E X I Q U E

E13

ABF Architecte des Bâtiments de France AEP Alimentation en Eau Potable AIH Association Internationale des Hydrogéologues ANPE Agence Nationale Pour l’Emploi APB Arrêté de Protection de Biotope ASP Aménagement sur place ATMO Indice ATMO ; indicateur de la qualité de l’air

Réseau ATMO ; réseau national regroupant les associations agréées pour la surveillance de la qualité de l'air

BRGM Bureau de Recherches Géologiques et Minières BP Before Present (Avant Jésus Christ) BV Bassin Versant CGE Compagnie Générale des Eaux CNA Comité National d’Agrément des contrats de rivière et de baie CNA Conseil National de l’Air CNPN Conseil National de Protection de la Nature COS Coefficient d'Occupation des Sols CSP Conseil Supérieur de la Pêche DDAF Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt DDASS Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales DDE Direction Départementale de l’Equipement DIREN Direction Régionale de l’Environnement DRASS Direction Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales DRIRE Direction Régionale de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement DTA Directive Territoriale d'Aménagement DUP Déclaration d'Utilité Publique EBC Espace Boisé Classé ENS Espace Naturel Sensible EP Eaux Pluviales ER Emplacements Réservés EU Eaux Usées HT Haute Tension ICPE Installations Classées pour la Protection de l'Environnement ISMH Inventaire Supplémentaire des Monuments Historiques (inscription)

IUCN International Union of Conservation of Nature and Natural Ressources (Union internationale de conservation de la nature et des ressources naturelles)

MES Matière En Suspension MH Monument Historique (classé ou inscrit) MHC Monument Historique Classé

MHI Monument Historique Inscrit ONCFS Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage ONF Office National de la Forêt NF Norme Française PLH Programme Local Habitat PLU Plan Local d'Urbanisme POS Plan d'Occupation des Sols PPA Plan de Protection de l'Atmosphère PPI Plan Particulier d’Intervention PPR Plan de Prévention des Risques PPRI Plan de Prévention des Risques Inondation PPRN Plan de Prévention des Risques Naturel PSS Plan des Surfaces Submersibles PRQA Plan Régional de la Qualité de l'Air PSIC Proposition de Site d'Intérêt Communautaire QJ Débit (Q) Journalier (J) QMNA Débit (Q) Mensuel (M) Minimal (N) durant une année civile (A) RGP Recensement Général de la Population SAGE Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux SCoT Schéma de Cohérence Territoriale SDAGE Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux SEQ-Eau Système d'Évaluation de la Qualité de l'Eau SIC Site d'Intérêt Communautaire STEP Station d’épuration TDENS Taxe Départementale sur les Espaces Naturels Sensibles TMD Transport de Matières Dangereuses TMJA Trafic Moyen Journalier Annuel TMJO Trafic Moyen Jours Ouvrés UICN Union Internationale pour la Protection de la Nature VRD Voirie et Réseaux Divers ZA Zone d’Activités ZAC Zone d'Aménagement Concertée ZAD Zone d'Aménagement Différé ZI Zone Industrielle ZNIEFF Zone Naturelle d'Intérêt Floristique et Faunistique ZPPAUP Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager

E14