ulteriori studi sperimentali sulcomportamento a taglio delle travi tralicciate
Post on 11-Mar-2016
216 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
Ulteriori Studi Sperimentali sul Comportamento a Taglio delle Travi Tralicciate
Ing. Marc’Antonio Liotta – Sapienza Università di Roma
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRAVI TRALICCIATE:Travi prefabbricate su misura con fondello‐cassaforma ed armatura a traliccio
TIPOLOGIE:ACCIAIO:
Liscio Nervato
TRALICCIO: Medesima inclinazione per tiranti e puntoni delle aste di parete Differente inclinazione per tiranti e puntoni delle aste di parete
ASTE DI PARETE: «a V» o «cavallotti» (superiormente piegate e poi saldate) Rettilinee (sempre saldate)
AUTOPORTANZA: completa parziale
FONDELLO: in acciaio in cls
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRAVI TRALICCIATE:Travi prefabbricate su misura con fondello‐cassaforma ed armatura a traliccio
TIPOLOGIE:ACCIAIO:
Liscio Nervato
TRALICCIO: Medesima inclinazione per tiranti e puntoni delle aste di parete Differente inclinazione per tiranti e puntoni delle aste di parete
ASTE DI PARETE: «a V» o «cavallotti» (superiormente piegate e poi saldate) Rettilinee (sempre saldate)
AUTOPORTANZA: completa parziale
FONDELLO: in acciaio in cls
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRAVI TRALICCIATE:Travi contraddistinte da diverse condizioni di carico (fasi)
FASI DI CARICO:FASE 0 (zero):
La trave è soggetta alle azioni di movimentazione e messa in operadovute al solo peso proprio della trave
La trave è soggetta ai vincoli di movimentazione e messa in opera Il traliccio d’acciaio è l’unico elemento resistente
FASE 1: La trave è soggetta alle azioni dovute alla quota parte di solai gravanti ed al
peso del calcestruzzo non ancora maturo La trave è soggetta ai vincoli imposti (o possibili) per questa fase Il traliccio d’acciaio è ancora l’unico elemento resistente
FASE 2: La trave è soggetta alle azioni dovute a tutte le azioni delle classiche
combinazioni di normativa La trave è soggetta ai vincoli possibili per questa fase Il traliccio composto d’acciaio e calcestruzzo è l’elemento resistente
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRAVI TRALICCIATE:Travi contraddistinte da diverse condizioni di carico (fasi)
FASI DI CARICO:FASE 0 (zero):
La trave è soggetta alle azioni di movimentazione e messa in operadovute al solo peso proprio della trave
La trave è soggetta ai vincoli di movimentazione e messa in opera Il traliccio d’acciaio è l’unico elemento resistente
FASE 1: La trave è soggetta alle azioni dovute alla quota parte di solai gravanti ed al
peso del calcestruzzo non ancora maturo La trave è soggetta ai vincoli imposti (o possibili) per questa fase Il traliccio d’acciaio è ancora l’unico elemento resistente
FASE 2: La trave è soggetta alle azioni dovute a tutte le azioni delle classiche
combinazioni di normativa La trave è soggetta ai vincoli possibili per questa fase Il traliccio composto d’acciaio e calcestruzzo è l’elemento resistente
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FASE 1:Salvo vincoli normativi, è quella che più spesso condiziona il progetto del traliccio (che solo in fase 2 svolgono il ruolo di armature)
CRITICITA’ TIPICHE DELLE STRUTTURE METALLICHE SNELLE:
INSTABILITA’Globale dell’elemento
flessotorsionaleLocali
Aste di parete compresse (crisi globale per taglio) Aste longitudinali compresse (crisi globale per flessione) Nodi (saldature)
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FASE 1:Salvo vincoli normativi, è quella che più spesso condiziona il progetto delle armature(che solo in fase 2 svolgono il ruolo di armature)
CRITICITA’ TIPICHE DELLE STRUTTURE METALLICHE SNELLE:
INSTABILITA’Globale dell’elemento
flessotorsionaleLocali
Aste di parete compresse (crisi globale per taglio) Aste longitudinali compresse (crisi globale per flessione) Nodi (saldature)
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
UN PROGETTO COSI’ CONDIZIONATO PORTA ALLA PREVISIONE:
ASTE LONGITUDINALI COMPRESSE PODEROSE Dimensionate per la fase 1 Risultano sovrabbondanti per la fase 2
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
UN PROGETTO COSI’ CONDIZIONATO PORTA ALLA PREVISIONE:
ASTE DI PARETE COMPRESSE SIGNIFICATIVE Dimensionate per la fase 1 Risultano sovrabbondanti per la fase 2
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
ALTRE CRITICITA’:
ECCENTRICITA’ nei nodi superiori Non nel baricentro delle barre
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
ALTRE CRITICITA’:
ECCENTRICITA’ nei nodi inferiori Non nel baricentro delle aste inferiori (piatto o barre)
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
ALTRE PARTICOLARITA’
Il traliccio non è isostatico (i nodi non sono cerniere), neanche in fase 1Aderenza acciaio – cls favorita dai numerosi nodi, anche per barre lisce
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FINALITA’ DELLA RICERCA:
Valutare correttamente i contributi reciproci di: aste del traliccio (armature del cls in fase 2) e calcestruzzo (ovviamente solo in fase 2)
ORDINE DI SVOLGIMENTO:
1. Valutare criticità e capacità resistente del traliccio2. Valutare criticità e capacità resistente della trave completa
2.1. Valutare i contributi relativi dei traliccio e calcestruzzo(Sono semplicemente sommabili?)
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALE6 provini, di cui 4 con getto di completamento, di cui uno senza aste di parete compresse
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALELe aste sia tese che compresse sono state strumentate con deformometri (strain‐gages) in maniera da cogliere anche le incipienti instabilità laterali delle aste di parete.Si nelle travi senza cls
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALE…che in quelle con cls.
Deformometri applicati superiormente ed inferiormente per cogliere l’effetto del contributo del cls (diminuzione di deformazione tensione sulle barre a parità di carico)
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALEOgni campione è stato provato più volte: prova 1
F
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALEprova 2
F
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALEprova 3
F
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALEprova 4
F
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALEprova 5
F
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALEprova 6
F
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
Sigla prototipo
Tipo prototipo n° campioni n° provearm.
corrente inf.
arm. corrente sup.
armature d'anima Terminali Acciaio clsTipologia Prove
A REP non gettata 1 5 300X6 3f24 2f12 2f24 S355 / TAGLIOA1 MTR non gettata 1 2 300X6 3f24 2f12 2f24 S355 / TAGLIOB REP non gettata 1 5 300X6 3f32 2f20 2f32 S355 / TAGLIOC REP gettata 1 2 300X6 3f24 2f12 2f24 S355 C32/40 TAGLIOD REP gettata 1 2 300X6 3f32 2f20 2f32 S355 C32/40 TAGLIO
EREP gettata senza aste compresse
1 2 300X6 3f24 2f12 2f24 S355 C32/40 TAGLIO
FREP gettata senza aste compresse
1 2 300X6 3f322f20 2f32
S355 C32/40 TAGLIO
F1 REP non gettata 2 2 300X6 3f14 2f12 2f24 S355 / FLESSIONEF2 REP non gettata 2 2 300X6 3f16 2f20 2f32 S355 / FLESSIONEF3 REP gettata 2 2 300X6 3f14 2f12 2f24 S355 / FLESSIONEF4 REP gettata 2 2 300X6 3f16 2f20 2f32 S355 / FLESSIONEG REP non gettata 1 5 300X6 3f20 2f14 2f24 S355 / TAGLIOG1 MTR non gettata 1 5 300X6 3f16 2f12+2X(2+2)f12 2f24 S355 / TAGLIOH REP TR 1 1 2X2f20 2X2f12 2X1f12 Assente S355 C25/30 FLESSIONEH1 MTR TR 1 1 2X2f20 2X2f12 2X1f12 Assente S355 C25/30 FLESSIONE
H2 MTR TR IN B450C 1 1 2X2f20 2X2f12 2X1f12 Assente B450C C25/30 FLESSIONE
CAMPAGNA SPERIMENTALE INIZIALE
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FTRALICCIO A
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRALICCIO A
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRALICCIO A1(2^ sperimentazione)
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FTRALICCIO B
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRALICCIO B
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
TRALICCIO B
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FTRALICCIO D
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FTRALICCIO D
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FTRALICCIO D
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FTRALICCIO D
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
FTRALICCIO D
La Progettazione e i Controlli di Strutture Autoportanti con il Sistema PREM
Rho, 18 ottobre 2012 ‐ Incontro Tecnico Assoprem – MADEexpo Sala Alpha, PAD 10
CONCLUSIONI Parziali, al momento relative a travi alte
Teoria del taglio di Moersch applicabile con limitazioni (semplificazioni?)Traliccio principale ad inclinazione fissa
(dato dall’inclinazione delle armature compresse)Esistenza contemporanea di più tralicci con differenti inclinazioniContributi acciaio – cls non sommabili in maniera diretta (massime capacità attinte non contemporaneamente) Collasso dovuto sempre alla crisi delle aste di parete teseSperimentazione limitataCondizioni di vincolo poco realisticheCondizioni di carico poco realistichePrescrizioni di norma apparentemente eccessive, non adeguate alle reali capacità (e/o criticità) della tipologia strutturale
top related