racionalismo crítico karl popper. karl reimund popper el criterio para establecer el status de una...
Post on 21-Dec-2015
227 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Karl Reimund Popper
El criterio para establecer el
status de una teoría es su
refutabilidad o su testabilidad.
Del socialismo dirá que su
intento de combinar
libertad e igualdad le
parece sólo «un bello
sueño»
«Que la libertad es más
importante que la
igualdad»
Karl Reimund Popper
Karl Popper 1902 – 1997
Viena, Austria Familia judía
Nueva Zelanda Luego a Inglaterra
1919 cuando tenía 17 años fue a una conferencia de Einstein
Conjeturas y Refutaciones
Hipotético – Deductivo
Ensayo – Error
Racionalismo crítico
En 1923, Karl Popper se interesó en el
llamado problema de la inducción
La ciencia no empieza con
observaciones, sino con problemas
Racionalismo crítico
La Ciencia avanza de acuerdo con una
formulación ya clásica: "por ensayo y eliminación
progresiva de errores".
Las teorías -dice- sólo se refutan negativamente
y no es posible alcanzar verdades definitivas.
Racionalismo crítico
"Lo que hace al hombre de Ciencia
no es su posesión del conocimiento
de la verdad irrefutable, sino su
indagación de la verdad persistente y
temerariamente crítica".
Racionalismo crítico
Falsacionismo.- Un sólo caso en contra hecha a perder la mejor teoría
Modus Tollens
Enunciados altamente falseables: Las órbitas de
los planetas son elípticas, no son circulares, ni
cuadradas
Racionalismo crítico
El positivismo lógico se basa en la validez de
la inducción, por lo que Popper consideró
que la única forma de reorientarlas eran
fundamentándolas no en los mecanismos
usados para generar teorías sino más bien
en los métodos para ponerlas a prueba
Razonamiento Deductivo
Ejemplo de deducción lógica:
1.- Todos los metales se dilatan con el calor
2.- El cobre es un metal
3.- El cobre se dilata con el calor
Verificación o Confirmación
de Hipótesis
Si H entonces Q
Q
Luego, H
Refutación
de Hipótesis
Si H entonces Q
No Q
Luego, no H
Falacia de afirmación del consecuente
Regla del Modus Tollens
Hipótesis derivadas
Consecuencias Observacionales
Con
trasta
ció
n d
e H
1H 1
H 5 H 2
H 3H 4
C 1 C 2 C 3
1 2 3
Hipotético - Deductivo
Racionalismo crítico
o La Lógica del Descubrimiento Científico 1935.
o La Sociedad Abierta y sus Enemigos 1945.
o La Miseria del Historicismo 1947.
o Conjeturas y Refutaciones 1963.
El Falsacionismo
No hay reglas para la verificación de teorías ni para su construcción. Hay reglas sólo para su falsación.
La racionalidad científica se refleja en la disposición de abandonar teorías falsadas y en la creación de teorías falseables.
Teorías nacen y mueren, no se acumulan.
Una teoría que no hace predicciones no es científica
Una teoría cuyas predicciones son fallidas es una teoría
falsa
Una teoría que hace buenas predicciones es
provisionalmente aceptada
TeoríaTeoría Hechos
El Falsacionismo
Las teorías no son el resultado de la síntesis de
numerosas observaciones, como quieren los inductivistas,
sino más bien son conjeturas o invenciones creadas por
los investigadores para explicar algún problema, y que a
continuación deben ponerse a prueba por medio de
confrontaciones con la realidad (enunciados
observacionales) diseñadas para su posible refutación.
El Falsacionismo
Algunas teorías genuinamente testables, después de
hallarse que son falsas, siguen contando con el sostén de
sus admiradores, por la introducción de un supuesto
auxiliar ad hoc o reinterpretando la teoría de manera que
escape a la refutación, por lo tanto no se deben aceptar las
hipótesis ad hoc para
El Falsacionismo
El Falsacionismo
Las teorías muy falseables son también las que se
enuncian con mayor peligro de ser rápidamente
eliminadas, pero en caso de resistir las pruebas
más rigurosas, son también las que tienen mayor
generalidad y explican un número mayor de
situaciones.
Popper prefiere las especulaciones
temerarias o audaces (conjeturas), en
lugar de lo recomendado por los
inductivistas, que aconsejan avanzar sólo
aquellas teorías que tengan las máximas
probabilidades de ser ciertas.
El Falsacionismo
Discusión del artículo:
El sexo, las drogas, los desastres y la extinción de los dinosaurios.
¿Cuáles son las hipótesis?
¿Son hipótesis científicas, bajo que criterio?
1) Extinción por esterilización masiva de los machos.
2) Ingestión de sustancias psicoactivas
3) Un gran cometa impactó la Tierra
Discusión del artículo:
El modelo de Popper es altamente
Normativo, es decir, pretende no sólo
explicar lo que hacen los científicos, sino
proponer normas para hacer ciencia.
Incluso llegó a decir que si los científicos
no siguen su modelo, peor para los
científicos
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Refutación misma podría resultar falsa
Los científicos no creen en la falsedad de sus teorías
No hay evidencia histórica
Hipótesis auxiliares o los datos iniciales, condiciones del
experimento
La complejidad de las situaciones reales de prueba
No todos los cisnes son blancos
Ni toda refutación es concluyente
Una teoría científica en el mundo real esta conformada por una
serie complejamente estructurada e interrelacionada de
enunciados y supuestos auxiliares y no de uno sólo como:
“todos los cuervos son negros”.
Los Problemas del Racionalismo Crítico
La complejidad de las situaciones reales de prueba
Si H y A y B y C son todas verdaderas entonces también lo es Q
Pero empíricamente Q no es verdadera
Entonces H y A y B y C no son en su conjunto verdaderas
¡Pero no podemos concluir que H es Falsa¡
¿Entonces cuál es la premisa equivocada?
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Hay razones de la ciencia que la lógica no comprende
Pierre Duheim
El contenido de verdad o falsedad de una proposición no tiene
nada que ver con su formulación lógica
La Posición de un Planeta es una predicción que cumple las normas del
racionalista
La predicción que se sigue de un montón de premisas resulta falsa, el
planeta no aparece en el lugar predicho
Lo que la lógica nos permite concluir es que al menos una de las premisas
debe ser falsa, no nos permite decir que “Toda” la prueba es falsa y el
experimento no nos permite identificar la premisa que falla.
No se puede falsear una teoría de manera concluyente con un solo
contraejemplo.
Los Problemas del Racionalismo Crítico
• Lakatos examina la lógica interna del falsacionismo
y llega a postular un metacriterio para someter al
falsacionismo a su propio criterio de demarcación.
• Su metacriterio -dice- se basa en la autoaplicación
del criterio falsacionista y sus instancias refutadoras
serán provistas por la propia historia de la ciencia
Los Problemas del Racionalismo Crítico
• Para los falsacionistas la honestidad
científica – de acuerdo al propio Popper-
consiste en especificar, de antemano, un
experimento tal que si el resultado
contradice la teoría, la teoría debe ser
abandonada.
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Los Problemas del Racionalismo Crítico
• Armado del metacriterio exigirá al falsacionismo
que de acuerdo a su propia lógica defina sus
instancias falseadoras; es decir: llama al
falsacionismo a definir cuales serían las
circunstancias bajo las cuales estaría dispuesto a
abandonar su criterio de demarcación.
• Lakatos reflexiona sobre cuales podrían ser esas
instancias que Popper contraviniendo su
metodología, no definió.
• Ahora se someterá a falsación al falsacionismo
• La falsación del falsacionismo será histórica porque lo
que ahora corresponde hacer es revisar como han
funcionado de hecho las evaluaciones de la
comunidad científica con relación a las teorías que
reunían méritos para ser falseadas y en consecuencia
excluidas de la ciencia, esa será la "instancia básica
empírica" del criterio falsacionista.
Los Problemas del Racionalismo Crítico
• Si, en vista de su insuficiencia, el juicio de la comunidad
científica se ha pronunciado por declararlas rechazadas y
realmente han resultado excluidas de la ciencia esas teorías
falseadas, entonces el falsacionismo de Popper ha sido
corroborado, pero si resulta que las teorías que ameritan
rechazarse continúan vigentes con el beneplácito de la
comunidad científica, entonces el falsacionismo ha sido
refutado, decretándose su marginación de la racionalidad
científica.
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Sobre la base de los argumentos históricos el falsacionismo
es insuficiente
En los primeros años de su vida, la teoría
gravitatoria de Newton fue falseada por las
observaciones de la órbita lunar y llevó casi 50
años superar este problema con nuevos supuestos
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Maxwell publicó los primeros detalles de la teoría cinética
de los gases en 1859 y en ese mismo artículo reconoció que
ciertas pruebas experimentales falseaban la teoría.
Todos los progresos importantes de la teoría cinética
tuvieron lugar después de esta falsación
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Los Problemas del Racionalismo Crítico
En el siglo II Tolomeo ideó un sistema astronómico detallado
que especificaba las órbitas de la luna, el sol y los planetas.
En las primeras décadas del siglo XVI Copérnico ideo un nuevo
sistema donde la Tierra no esta inmóvil en el centro del universo,
pero en muchos aspectos era menos exacto que el de Tolomeo,
para explicar la movimiento retrogrado de las estrellas tenia aún
más epiciclos que el anterior y que rompe las reglas de Popper
sobre la elección de Teorías
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
QuickTime™ and aTIFF (LZW) decompressor
are needed to see this picture.
http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/retrograde/aristotle.html
Modelo Tolemaico
• Si aceptamos el criterio de Popper sobre la
demarcación de la ciencia, el cambio teórico
y que los hechos pueden falsear hipótesis,
tendríamos que declarar que las teorías más
importantes propuestas en la historia de la
ciencia y el trabajo de los científicos es
irracional
Los Problemas del Racionalismo Crítico
• Popper ingenuamente cree que los grandes científicos están
dispuestos a abandonar sus teorías si estas son refutadas
pero esa creencia se debe a una concepción de la ciencia
fundada en un anti-historicismo militante que no
corresponde al desarrollo de la real de la ciencia
• El hecho histórico es que las teorías más importantes nacen
refutadas y que algunas leyes son reelaboradas y no
rechazadas a pesar de los conocidos contra-ejemplos.
• Muchos de los resultados experimentales más interesantes
e importantes de la ciencia no son falsaciones, sino
verificaciones.
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Los Problemas del Racionalismo Crítico
• En toda investigación científica se encuentran anomalías que
bajo el prisma falsacionista serian consideradas instancias
refutadoras, pero la actitud del científico es pasarla por alto
confiando que las incongruencias se aclararan más adelante, a
la luz de nuevos descubrimientos.
• Esta manera de actuar, para el falsacionismo estricto es una
estrategia indebida pero, sin duda, es una actitud aceptada y
practicada por la comunidad científica; de modo que los
programas que llegan a ser considerados exitosos han
progresado a través de un océano de anomalías y auxiliados por
múltiples hipótesis ad hoc
Los Problemas del Racionalismo Crítico
Popper se olvida que la principal tarea del conocimiento
no esta en la destrucción de un adversario individual, sino en
el proceso constructivo e imaginativo de una comunidad.
El modelo de la competencia en este caso intelectual no
alcanza a comprender el papel de la comunidad científica.
Modelo sado -masoquista.
top related