praktisk epidemiologi för allmänläkare
Post on 29-Jan-2016
92 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
2004-04-13 Karin Lindhagen 1
90% sensitivitet och 90% specificitet
men
90% med positivt test är inteinte sjuka
Hur går det ihop???
Praktisk epidemiologi för allmänläkare
2004-04-13 Karin Lindhagen 2
Tze-Wey Loong
Understanding sensitivity and specificity with the right side of the brain
BMJ, Sep 2003; 327: 716 - 719.
http://bmj.bmjjournals.com
2004-04-13 Karin Lindhagen 3
Hypotetisk population. Prevalens av sjukdomen 30%.
2004-04-13 Karin Lindhagen 4
Diagnostiskt test - utfall
2004-04-13 Karin Lindhagen 5
Beteckningar:
frisk sant positiv
sjuk sant negativ
positivt test falskt positiv
negativt test falskt negativ
2004-04-13 Karin Lindhagen 6
Sensitivitet – att hitta de sjuka24 / 30 = 80% av de sjuka är rätt identifierade
2004-04-13 Karin Lindhagen 7
Specificitet – att hitta enbart de sjuka och inte få med några friska som får pos test: 56 / 70 = 80% av de friska rätt identifierade
2004-04-13 Karin Lindhagen 8
Positivt prediktivt värde24 / 38 = 63% med positivt test är faktiskt sjuka
2004-04-13 Karin Lindhagen 9
Negativt prediktivt värde56 / 62 = 90% med negativt test är faktiskt friska
2004-04-13 Karin Lindhagen 10
Grundbegrepp
sjuka friska
pos test A B A+B
neg test C D C+D
A+C B+D
2004-04-13 Karin Lindhagen 11
Grundbegrepp
Prevalens =andel sjuka av samtliga =
(A+C) / (A+B+C+D)
sjuka friska
pos A B A+B
neg C D C+D
A+C B+D
2004-04-13 Karin Lindhagen 12
Grundbegrepp
Sensitivitet =andel sjuka som har positivt test =
A / (A +C)
sjuka friska
pos A B A+B
neg C D C+D
A+C B+D
2004-04-13 Karin Lindhagen 13
Grundbegrepp
Specificitet =andel friska som har negativt test =
D / (B + D)
sjuka friska
pos A B A+B
neg C D C+D
A+C B+D
2004-04-13 Karin Lindhagen 14
Grundbegrepp
Positivt prediktivt värde andel med positivt test som faktiskt är sjuka =
A / (A+B)
sjuka friska
pos A B A+B
neg C D C+D
A+C B+D
2004-04-13 Karin Lindhagen 15
Grundbegrepp
Negativt prediktivt värde andel med negativt test som faktiskt är friska =
D / (C + D)
sjuka friska
pos A B A+B
neg C D C+D
A+C B+D
2004-04-13 Karin Lindhagen 16
Loong, exempel 1. Prevalens 30%
sjuka friska
pos 24 14 38
positivt prediktivt värde 63%
neg 6 56 62
negativt prediktivt värde 90%
30 70 100
sens spec
80% 80%
2004-04-13 Karin Lindhagen 17
Prevalens 10% istället för 30%
2004-04-13 Karin Lindhagen 18
Positivt prediktivt värde:8 / 26 = 31%
2004-04-13 Karin Lindhagen 19
Negativt prediktivt värde:72 / 74 = 97%
2004-04-13 Karin Lindhagen 20
SLE, prevalens 33 per 100 000ANA sensitivitet 94%specificitet 97%
2004-04-13 Karin Lindhagen 21
2004-04-13 Karin Lindhagen 22
Loong exempel med SLEPrevalens 33 per 100 000
sjuka friska
pos 31 3067 3098 pos pred 1%
neg 2 96900 96902 neg pred 100%33 99967 100000
sens spec
94% 97%
2004-04-13 Karin Lindhagen 23
Lek med siffror – Prevalens 1% Sensitivitet och specificitet 90%
sjuka friska
pos 9 98 107pos
pred ?%
neg 1 892 893neg
pred ?%
10 990 1000
sens spec
90% 90%
2004-04-13 Karin Lindhagen 24
Lek med siffror – Prevalens 1% Sensitivitet och specificitet 90%
sjuka friska
pos 9 98 107pos
pred 8%
neg 1 892 893neg
pred 100%
10 990 1000
sens spec
90% 90%
2004-04-13 Karin Lindhagen 25
Lek med siffror - Prevalens 1% Känsligare test – s&s c:a 95%
sjuka friska
pos 95 400 495pos
pred ?%
neg 5 9500 9505neg
pred ?%
100 9900 10 000
sens spec
95% 96%
2004-04-13 Karin Lindhagen 26
Lek med siffror - Prevalens 1% Känsligare test – s&s c:a 95%
sjuka friska
pos 95 400 495pos
pred 19%
neg 5 9500 9505neg
pred 100%
100 9900 10 000
sens spec
95% 96%
2004-04-13 Karin Lindhagen 27
Lek med siffror - Prevalens 1% Ännu känsligare test - s&s 99%
sjuka friska
pos 99 100 199pos
pred ?%
neg 1 9800 9801neg
pred ?%
100 9900 10 000
sens spec
99% 99%
2004-04-13 Karin Lindhagen 28
Lek med siffror - Prevalens 1% Ännu känsligare test - s&s 99%
sjuka friska
pos 99 100 199pos
pred 50%
neg 1 9800 9801neg
pred 100%
100 9900 10 000
sens spec
99% 99%
2004-04-13 Karin Lindhagen 29
Sensmoral 1:
Sensitivitet och specificitet säger ingenting
om man inte vet något om prevalensen
2004-04-13 Karin Lindhagen 30
Sensmoral 2:
Ett test som är utmärkt för diagnos bland patienter med symtom som ger stark misstanke på en sjukdom,
kan vara oanvändbart för screening för samma sjukdom bland symtomfria personer.
top related