el rescripto de antonino pío sobre los esclavos de lulius ... · la norma se estableció...
Post on 14-Oct-2018
218 Views
Preview:
TRANSCRIPT
El rescripto de Antonino Pío sobre losesclavos de lulius Sabinus de la Bética
Cristóbal GONZÁLEZ ROMAN
Departamento de Historia AntiguaUniversidad de Granada
cgroman @ug res
El ,-escriptam de Antonino Pío sobre los esclavos de la/las Sahinas constituye un docu-mento excepcional sobre la esclavitud en la provincia de la Bética. Su contenido regula elasilo de los esclavos en el templo dedicado al culto al emperador.
Anton ¡nos Plus s rescriptum on the síaves of tallas Sabinos is an exceptional documentpertaininq to slavery in the Betica province. lts contents regulate the síave shelter in tlietemple devotad to the worship of te emperor.
PALAa RASCLAVES
Legislaciónimperial.
Bética.Esclavitud.
KEYWORDS
Imperiallegislation.
Betica.Slavery.
SUMARIO 1. Texto. II. Contenido del rescripto.
ISSN o5aS-oaBi
E‘uE=‘A‘u
3-u
‘Aadc
Cesión2003, za,núm. a 549-361
349
Ca-/stai!aa/Cernze/lazfarsa-sise El a-esea-ipeade datooira-aÑa sobaalos esclavosdelarlius SabinasdalaBéa-/esa
El nuevo marco del ordenamientoadministrativode las provincias, inauguradopor
Augusto. implicó transfor-rnaciaaíesjurisdiecianalesrelevarates:celta-eellasseencontrabala
atribuciónal pm-cepadel iras par-Hice respandendi,quese materializóen las corespemndicntes
constetaúiones;Cayo (1,5) reseñóla diversidaddesiasexpresionesformales,cuandoafirmabaque canstitu-tioprincipia esí. qrzocl irasperatar decretoe’el edictoce! eptstulaconstetuetnccrímquam
dubiíatua-o est. qurn id legia ea/cernoptineat.crica ipseimperatorperíegernirnperaurn accepeat.Aun-
we senejanteirenovacidaremiiia al fundadordelpr-incipado.fueposteriorresentecuandolasdecisionesadaptadasporel emper-ador-adqí.rir-iesoncarácterdeley ene1marcadc la adaní-
nistraciónprovincial.Enesteproceso,los primerosemperadoresdeladinastíaantoninason
reseñablestantodesdelapesspectivadelcaráctercomodela formalidadde dichaswast/tu-
teafles;a:earacretanente.lasasorasultasrealizadasapartirdeTrajanoalierasralugaralnuevogéne-
ro derespuestaescrilsadelr-esca-sptrrrn,anientrasqueAdrianoestablecióel caráctervinculante
delasconstitucionesimperiales,si lasopinioruesdelos jíasí-isisaserancoincidentes.
La rica epigrafialus-idicade ía provincia senatorial de la Beticanoshaproporcionadoun
arnpostantccarajunteeciesean.st/tsí.tisra-a-esimperialesatravésdcldescularinaicentotic suscosTes--
pondientesproyeccionespúlulicasentablasdebronce:lasconocidashastaahorarevistenla
formalidaddelaep/síaía;entreellasseencuentíanla dirigidaporVespasianoalasSaborea-
sea, la deTito a las Ma-inigateases,la deAntoniesoPío alos Obuleulenses,y. finalmente,la de
Dramiciano a los fro.ta-ai.rer.quese iracluyeal fha-al de la correspondienteley rnunicipala.Frssu
contenidodiversaseobservandisposicionesrelativasal emplazamientodelnasevomarmrsi-
pio aleSabora,sentenciasobrela apelacioradelos Nfrca-ri~se,esasrelativaasu deudaconServilirís
Pali/o,posibleseastenciafavos-ahleaOhrí.lcra-l.a sobreunoslegadosyla disposicióndeDomicia--
no sobrelegalizacióraderxíatrirneraiosirregularespreviasalapromulgacióraaic haLete fm-/tu.—
a-ea, Todasestasdisposicioraescarices-raíana la ciesftasy a la conformaciónde la corres-
pondientecomamnidadciudadarsa.
En el asaintexiade estepanorama.la canstitu.tiade Antonino Pío relativaa los esclavosde
lar-Urss .Ses!a/cs.as.spreseestaspee-irliaridadestanteaformales romo de eontenirlo Ante todareviste
la fcarmaiidaaidc.) ress-cr/p/íí-a-ra-.qa-seesexcepeicanalen el panoramade la documentacióncan--
servadasobrela adnsinistracieiaaudc lasprovinciashispanas:dehecha,unadesustestimonios
excepcionalesestácosístiflaido por el pedestal.conmemorativodel reseriptarma.des a--e olearia
encanixeadaen Costada que se sueledataren el reinadadc Adriano55. Tambiéradebemos
- <1 E ‘ilarrrarsrsaar le sisaraspasta/iraaaaaoia-e.Liar/a. 1196 (re/aa-apra-sión.r9¿4>, \r pp. ill5 197: A. Dli)rs, a-a Le
s¡gaai[ir it arría ale 1 aíe ría re d E/idareas damas Ilaisarairesalas ría-ca/a rssrraeiraasa- La’sa arro¡saaaaaassrrrrasariscs d’l{s¡rra.gaas.ar. Par-/a.
arta a a (a a [ ala lrarae-a--- Sisa-íasasa-ras/rasajan aPrisa-aarara-oran-aa.Barrías,a jataR. pp 5r~j—55a)r P. de a-atraía/esa,,Sa-ssar-s5rr deslíaaranae-asaarara-saa-craa-araa-aes Na
1rartrsaa,ra-ja-— ‘a-al. I\aki - Pp. ..ajaí—aja-í.
- ~1\ /ja (ja’ e- Ljcageaaa/aea ;ara-calsesarl a lea taporara saraoea sra ‘it irla srl 5eja5
1 pp (a a a ss-a1- Gora-zálesa.- Ba-rra-sr-a-sa¡aa-a-lcR -
reas eorsacaarra—ría- -la’alcraa-s-raa Sa-ulla ar)agc- jr~a ita
5 at ¡ Ial arrar 1 rs a aa-a-,saeeaeasarsaes/aspea-iaslesa/e Hiaparsie».asas
Cercana/a-, [Irrararaa lasa jaa-eaera-caaas¡/carIa iras! a-sdraarorra-rasaraera- rdrolcrgseaarsaperral Mar/rial, a9í)4. [95. 169-- latO.- (¡ II- ia-ja~ll ¡a II isrcq a, ir> El 1a ir ras qlas-[Ii¡aa Ea rs (ia5r”— tao) ¡a e). mar alOSaC. Cusa,.siIeellarsasára.C.
y j.Marrraaae- ( caa¡ssraala lsara-a-r¡ar-rsaraas-lasa-sara’a alce-tasa-iaalssaaa III jareas Sr raíl a rajarjar sar a-)esa. [s¡a.ie-~e-U
-sra.--‘soGea-/rlas
Vi, aserrar, a <49 - <a-aa
Criste/buíGonzález1/amán El a-asca-/ptodaAntoninoha sobrelos ese/aa-osde ¡erliusSabinosde la Bética
subrayarpor sucarácterextraordinariosu contenidorelativoa las relacionesentrelosdue-
ñosy susesclavos.
1. Texto
El contenidodeesterescriptoserecogeenlasInstitutionesdeGayo(1, 52-54)y enel libro
octavodel De afficíaprocansalisdeUlpiano.AmbasreferenciasseencuentranrecopiladasconposterioridadenloscódigosdeJustiniano;concretamente,loscomentariosqueGayoreali-
zadel rescriptosereproducenconpuntualesdiferenciasfonnalesenel Digesto(1. 6, ~) y en
las Ia-srstitutianes(1, 8, -2), mientrasqueel texto deUlpianoseconservaenel libro 1, Titulo VI
delDigestoreferentea De his qa/ saic’el alieni iuris sunt.
En la primerareferencia,la deGayoensusInstitatianes(1, 52-53). seconstatala siguiente
informacióny comentariodel rescripto:
<Impatestateitaquesuntsea-vidominaressn. Quaequidempolestas/uris gentiumesta namapud
omnnespernaquegentesania-nadusertea-epassumu.sdom/ra/a ira servasvitae neciaquepotestatemesse
5etquadasuarqueperservuumadquir/tur,Id dominoadquiriturx Sedhactemparenequee/vibrasllaman/anccsí/lis al//a hora-aire/busgui subimperiopopul/Romanisuní.hectsapa-amodumetsine
causain sernossuosguevara5 namer constitutionesacratissimiimpemtoa-isÁntanini, gui sine
causa.servu-ura-a-arurarnoccider-it. nona ra/reus tea-atari iubetur, guamgui alienumaervuumocciderit.
Sadatrna/era-e¡rzaqr¿easpar/tasdomanonararpar ea-usdempa-incrpisconstitutianemcaercetur:nameonsultuseae¡aaabusdarnpmesa-drbuspa-ovmncuar-umde hisserásguiadjhna deoa-umareladsiatuaspr/nc/pumcara/hg/uní.pa-ueceprtut Sr unto/ea-abulas anideatua-daminan¿maaee’itia, cagantursea-vos
suosvendare,Et asía-amquerecta¡it [a-agulai.ma/ees-hmnasas-oiua-e uti non dabea-nuss-
Traducción:
~Asipues.las esas/aurasestánbajo lapotestadde susdueños.Sindudaestapotestadespropia delDea-echodegea-tes~puespodemosadvertia-entodoslospueblospor igual quelas dueñostienenal
dea-echodevidaya-nuertesaba-elosesclavas:ytoda loqueesadquiridapare!esclavaseadquiea-eporel dueño. Pean,actualmente,no la estápermitidani a loa ciudadanosRomanasn/ a los demáshombresqueviven baja el impar/o delpueblaRomanomalta-atar- asusesclavassin medidaysinmotivo:paces.aegai-n ureaconstitucióndel saca-retís/moemperador-Antonino, sedisponequeel que
matarea sazesclavoa/re motivono esmenosculpablequee/quemataseaunesclavoajeno. Tam-biénla excesivadurezadalasdueñossereprimiómedianteureaconsíitucióndeestepríncipespues.
consultadapuar algunosgobernador-eade lasproas/nc/aaacercade/osesclavas,quebuscaronasiloerelos templasdalasdiosesajunto alasestatuasdelasprincipes,esvipulóque. siparecíaintolera-ble la seas/e/emdeleas dueños,se/esobligar-a a venderasusesclavos.La normaseestableciócanee-
tamenteen ea-rae/roscasos,puesreo debemosusarmalde nuestroderecho>-
La segundareferenciaal rescriptonoslaproporcionaUlpiano enel libro octavodel de-
saparecidoDeaifc/apronconsulis,qisesenosconservaenelTítulo VI delDigestorelativo aDe
/a/aquisai valahien/ iaria sa¿nt.Sucontenidoeselsiguiente:
a Cañónzoo3,21. núm. a 349-36r
Cresasibal Cores-díez1/amán El a-a-sca-ptodeAntoninohasobrelos esclavosde luí/ns Sab/nusdela Bética
<Sr dama-reusra-u sea-vossesevieritve1 ad inupudicitiamtaurpemque asiolaaionemcompellau,quae
sana-par espraesidis.exrasca#ptrarl/t/ ¡Ni red Áalía¡mMarci-anumpraconsulecuBo.atieaecsani--
festabitur.Cu/usrescriptiverbahaeesunr:-<a dominons-mquadea-repatesiataa-reira-srs-os sea-vasilli--
batamesseaporteta.eecu/qss-urau.homareumcussaumdetrajeraseddo,n/a-aans-miasterest,na aa.asc/-
liurn contra saevitiaca val famemve1 intalerar-b/lem ia-u/uriam denagaturhis qu.i iris tedepraeanturzIdeoqms-e csogasr.oscede qrs-arellis earura-u, qu/ exfamilia las-hl Sabiniad strutuareacon-
fugar-ant, el si asel dar/asho-bitasquaraaeqaume.stval infami iniuria afectoseagnoaseeis.verei-
rí iube ita, al in patestatadoca-ininonraasartao.trxr, Qui si reaaaaconstitutionifraudecufacer/a,
sca-el aura admissas-cr.-sa-venusaxseeuaua-u,n,Divus ea/aa-u Hadrianus [cuba-/e/amquandam
mata-nno-rai./sa qairuqaeeeo-/ea.a-a-aa-el-agavit. quodexlavisaimiscausisrencillasata-oea-ssaa-metraetas-
set> (LI/gesa-o. INI, 2).
Traducción
rSi elpa-opiea-anoseEsrsbiageongañrada core sa-aseecloaaoso b-ssjiiars-aalo /aipsieheioyeslar caspaas/o-
laeión.podrá ver-secuál eslafrncróndelpa-es enteene!rescriptodel dias/naAntaninohadirigi-doreElia Marciana,procónsuldalaBe4rca Dada-chaa-caer/ptosonestaspalabras aGar-av/anacier-
ramentequelapotestadde los dueñossobresuspropiosesclavospar-manas-ces-irutaetayquenasale
a,arite su derechoo- ningúnhambree-pero esea-elinterésdalasdueñosquenasadeniegueeíauxiliocanturíasseasaerns.a el la-timbreo la /a-ajusticia intolerablea quieneslo suplicanjustanrerata.Por
tanto, instruyela causasobrelas quejasda aquellasque.procedentesdala casadaJulia Sabia-o,
br ‘escaraira. asiloal p/«.e%e.lau..steítas-a..y‘u .&snérúravs.qau~ mraÁrataaio ui4Npfia=saeiYslffifrrielo
qas-e esjustoaqueseíesces-usóunair-u/u-st/e/a /ra-/da-eta. a-nasa-da.por a-anta,queseanasesad/dospara
quereo asaerlaaaeo.alapotestadda sudueña,Sepael qoeairad/era mi con.st/tueieireqaaestaydispares-
res a-quesea-tersa-/gredaa-sur/sseveracra-eaa-tes.Tema-reb/éneíel/virroAdriaa-ua esx/íióduranteun qu/nque-aa-aaunamata-aa-raUmlaa-iciea. por-ajarehabíaaa-estadoa susesclararesdel modomásatas-par-mata-
earasleves> 0 esta,LVI, 2).
El corítenidode la informaciónque Gayoy Ulpiano nostransmitensobreel rescripto
difierensólarnenteen aspectosformales.EnlasInst/tas-tioa-eesde Gayonosencontransoscon
un comentariosobrela legislaciónrelativaal poderdelos dueñossobrelos esclavos:enla
mismas,trasenunciarel principio clásicodel/ss-avitrea n.aei.sqrs-a,aludealas innovacionesqíte
seprodujeronduranteel reinadodeAntonino Pío relativasalosasesinatossin motivoy ala
crueldaddalasdueños;precisamente,enrelacióncoriestaÚltima actitudseresefladeforma
explícitael presenterescripto.Enla informaciónde Ulpiano, conservadaeneíDigesto. nos
encontramoscorauncírecopilaciónderesolucionesdecasosconcretosdecrueldad.impudí-
esaca violac/ónde los dueñosconrespectoasusesclavos:entrelasmencionadasseencuen-
traíacondenade Umlericiaasin quinqueniode cxi] jo porAdrianoy la reproducciónliteral
del rescriptode Antonino Pío relativa a los esclavasde ful/as Sabinas.Precisamente,su
reproducciónliteralvuelvea plantearelproblemades lapublicidaddelos rescriptos,queno
exastióenprincipra.debidoasu carácterderespuestaaconsultasprivadas;comoya anotara
Cea-ssrl ca
soaS.la. aiim. a 349-36’35
CristóbalGonzáles-Rosa-edn El rescriptorita AntoninoÑo sobrelos esclavosde lulius Salsuinusda la Bética
1. Mommsen4,fue a partirdel reinadodeTrajanocuandoestesemodificó consupublica-
ción e inclusiónen el libes- libellorum rescriptos-ametpropos/torumy adquirieron,en conse-
cuencia,valordeley. Precisamente,sucarácterpúblicoexplica la reproduccióndelpresente
rescriptoporUlpiano.
Al margendeestasdiferenciasformales,las informacionesdeGayoy deUlpianosobreelrescriptosoncoincidentesenladefinicióndelmareojuridícogeneralde las relacionesdue-
ños-esclavos,enel contenidodela resolucióndeAntoninoPíoy enel procedimientoquelo
propició.Concretamente,ambosjuristassubrayanel principio clásicode la potestadplena
delosdueñossobrelos esclavosy susbienes,coincidenenla decisiónimperialde laventadelosesclavoscomosolucióna lasituacióny especificanqueel rescriptovino propiciadoporla
consultadel gobernadorprovincialsobrela situacióncreadapor esclavosfugitivos quese
habíanrefugiadojuntoala estatuadelemperador.
II. Contenidodel rescriptoDiversosaspectossonreseñablesen el contenidode tan excepcionaldocumento,que
paradójicamentenoha suscitadoladebidaatenciónbistoriográfíca5.Tal ocurre,antetodo,
conlosacontecimientosdescritosdeformadesigualporlas fuentesjurídicasmencionadas,
que constituyeronel marcohistórico del rescriptodeAntoninoPío. Concretamente,éste
vinopropiciadoporla consultadelgobernadorprovincial; Gayonohacemenciónespecífica
alamismay consideraqueladisposiciónimperialvinodeterminadaporlaconsultade inde-terminadosgobernadoresprovinciales(namconsultasaquibusdampraesidibusprovinciarum);
encambio.Ulpiano precisalosacontecimientoal informarnosqueel rescriptofueremitidoporAntoninoPíoaAeí/usMarcianas,procónsuldela Bética(exrescriptodivi Pu adAeliamMas--
cianamproconsuieraBaet/cae);enconsecuencia.heconcretamenteestegobernadorprovin-
cial el querealizóla consultaenrelaciónconla situaciónexistenteensuprovincia.
No existe referenciaalgunaen la documentaciónliteraria y epigráficaa estesenadorromanoy procónsuldelaBética. Sugentilicia evocaa loscorrespondíentesAeliihispanosy,
especialmente,ala familiadel emperadorAdriano,originariodeItálica6; encambio,el cog-
nomenMarcianasesajenoa losmismos.No obstante,tambiénse constatanotrosAeliienla
op. cia-,. V, p. 194. rl- 1.
Excepcionalmentesccita en M. L. SánchezLeón, EconomiadalaHispaniameridional durantela dinaatiadelar antora/nos,Salamarsea.5978.p. sroóaaamh/¿nesmencionadopor11. Syme(-r-aHada-/anshe/ratettectuals*-.enLes
esnpereursromainsdEspagra-e,París,1965. p. 245). que vinesala erróneamense el rescriptoal emperadorAdrianos
asimismo,un brevecasrueatariapaetadeeneontrarseea ti. Sellen,Studiens-ur Slrlaraen,fiuehuin rómischenKaise-a-reir-)a,Wiesbaden.1971. p. 70. Su canten/docon la traduccióndelA. DOra (ElDigesrodefustinieeno.1. Gonsritu-cionespreliminarer>-l/ba-osa-ap.Pamplona.a968.p. 6sr)hasido objetode comentariospreliminaresen m/straba-
jos re-La erolavicudcola agriasulturadela Hispaniaromana,(Reflexionessobresuproblemát/cahisadrica)».en5.Castitía(cd.). El trabajoa eraraisde la historia,Madr/d. 1996. pp. 29-44: y en «El trabajoenla agr/culturade/a
Hispan/aromana».aol. It RodríguezNeila eaaId. El trabajoerala Hispaniaromana.Madr/d, r~~~ipp. 119-207.
Cf A. Caba/los.Los sanadoreshisponorromanorylaa-ornareis-acióndeHispania <a. 1-110, Écija. a9po.n.06-8.
33,175-175.176.a7Hy le.
Gerión2003. sra.nÚm. í 349-361
3~3
Ca-irtaibo.i GonzálezRasarán El a-asca-apradeAcerare/noha sobrelos esclavasdaluí/os SabinosdalaBér-ica
segundamitaddel s. fI no relacionadosconla familia imperial, quepertenecieranal aedo
senatorialy participaronen la administraciónimperial comogobernadoresprovíncialesz;
entreellas se encuentranL. ¡leí/as Marc/aa-una5,documentadoen MasíaInferior, y P. ¡leí/as
Mo-rr/anrrs~.quesee-ores/ataenepígrafedeMauritaniaCesarienseyvivíó amediadosdels. II;
posiblemente.el homónimogobernadorde la Béticase encontrarlarelacionadofamiliar-
menteconellos.
Tambiénla identificación del alueñode los esclavossuscitaenormesdificultadesen el
panoramadocumentalacta- -, concretamente,seconstatandasindividuosbornonsmos en
lasactualescoa-poraepigráficashispanos;se tratade [Ial/las Sab/ruusda Perú- fulia en época
ju]ío-clarsudia”ycleG. [rs-hasCf Sabia-a-asque. procedentedePetrésydatableafines deIs.lo
carmenzíasdel fi. E. Hisbnercatalogóene1apartadode «oppidaínterSaguntumetDerto-
sato» - Susistemaoraomástk-aosterataun gentiliciocanunaaníplísimaproyecciónenla ono-
másticahispana’>.El cagnamenSabinas-a poseeuncrantenidogeográficoy expresalaproba-
blcprocedencia origirsaria itálirsa de la farmilia que lo ost.antabatsu proyección sereiteracon
gran frecuenciaen la ononsásticrade lasprovinciashispana:los inventariosprovisionales
catalogan-n casosy íe as’egnanel puesto25$ concretamente,aulaBéticaseconstataen>4st/-
g/ (Cf1?. IIe-Vj, aa80.Hispalis <GIL. il, aa88),Gordubcu <GIL. 11’/7. z88), Torreparedorses(GfL.
112/7.- 451).ftaí/ca (ULla. 1562). Ursa (GIl.. liW~, 5o32)y>4cinípo (dL. 11.5347).
‘lar-eisala arsomásticacomoel contextesale rescsriptoscanindicativosdequeel dueñodelos
esclavosposeíalaciudadaníaromanayformabapartedelasa-litesprovinciales.No obstante,
no poseemosnangúnindicio quepermitadilucidarel aedoespecíficoal qu~ ¡alias Sabinas
pertener-ló.Su gentilicio seencuentrapresentede forma reiteradaentrelos senadoresy
caballerosronsanosde Hispania: no obstante,ningunoda los senadoresoriginariosde la
Bética.actualmentersatalagados.ostentaestereamen,quesereiteraespecialmenteenla pro-
vmciaríe LusitaniaUi.Unasituaciónanálogaseapreciaanalámbitodelos caballeroshispa-
nos,entreleascualesseerscuentra,L.faliats CallasMutua5-/anosdeGardaba,quevivió afinesdel~ ~sC-En cambio,numerososmiembrosdalasal/tasdacurianailesdalasciudadesdela Bétí-
Cf. O. Alfa/eh- - Fra-sr/ Kisparaeerase.s.Sanrerraa-/ac!aea-erclrsiaa-ararra-rarrana/(>fji5zi.ea-e ira riera apaaischea-a Pa-aaurarezan.dar
a-eisaa.iachrsrrRasas-Les-e-curraAargarsarastris lja/rar/ea/asa-a,\\aieslsscleo.9/59. p. 1(59.
GIL. tu - 5246±¡‘(II’ -gris.GIL. VIII, rjaJ58e-Pa-II~s=iz;O.Alfótely. lar. es/a, ra. a aL.
-. - G/1 .1. Nl - AlsaracaL- le-os acosaba-espassoa-raa-ícsasar /cr.r isascr/pc/oraaslo-t/raraseleBaspa.rrier- Mrarciri - a 994. p - ‘6’ --- GIL. lIra [1/Cf>.6$.
- - cf ¡t - O. Karspjr.Tisa crrigi ras- sil provaraesiraLprasespagra~F55ira has Wsaas,Aa-c/erre Sanear 9(19-78).ía~í - -aa2--gas;
1, Kl ‘ Abasca/.op. ca-a., pv. a~í -itA.
- Of 1. Kejararo.Raelot/aeagraaa-aeaaa- Rozne,r
9/ísa (a-einap.)- p - adía-
Cf J u - barcal aap a ir fip ¡.92 492.Cf \ e abaltra cap esa PP itas ‘‘ raY 85-e14.
CII IP - 1/ rl] 1 (asistía Pa-oa-ojaoga-eplraaBaerrco- Pamplona.1965. p. 99. ariSta II. Dcvijvca-, hosopa-
gr-ap/r-irasa-ea/rasoarraseqacessarasa-ar1araar ¡earaen-a-abAa-aguasoo-rl Grslliara-a-ras..Lovaina, 5977, p. 459. ra.
0 (ay; RodrigasezNei—
lar - J. 1-.- Sorsea-lar/ a rs airarana aa-cerosatarea-r/ era (-a 1//rica aaaa-aa-rssa-aa- Crl a-draba,í 981. 9- 17//, raes s~. niva- a-sosa rabat/rsra-ss
raa-narraerscasia el gr.rriataeirafallares se e:asrmsararaaarsasas La> asísasírr¡srrarcirisaales ¡sra [rraviraesiea.slíasparasasósea-erarees/ A/a-sa
Gas/rica-
soa.1.51, asnas.r J~-ag - Star354
Cristóbal GonzálezRamárr El rescripto da AntoninoÑo sobrelosesclavosdeIni/rasSabinusdela Bética
catienenestegentilicio’?; supresenciaseconstataafinesdela RepúblicaenCartelay duran-te el ImperioenGordas-bueH/spal/s
5.Poseenun.aespecialrelevancialos queseconstatanen
TucciyAstigi.Concretamenteenla GaloniaAugustaGemellaTuccisedocumentaunapresencra
continuadade losIal// enlas magistraturasde la ciudaddesdeépocadeAugustohastael s.
III’~; enrealidadsuproyecciónpuedeconsiderarsecomoparadigmadelprocesode oligar-
quizacióndelaadministracióndelas ciudadesromanas;tambiénloslulil de la ColoniaAui.gzs-s-
ta FirmaAstigi sonreseñables,especialmenteenel ámbitoeconómicodesusrelacionescon
lacomercializacióndel aceite20.
En todasestasciudades,enlas queloslalil formabanpartedeloscorrespondientesaa-di-
nesdecurionales,se constataun importanteconjuntodetestimoniosepigráficosrelativosa
esclavosy libertoscoasfuncionesdiversas,enlas queseproyectanlas especificidadesadmi-
nistrativasy económicasde cadacentro2’.Semejantesreferenciaspuedencontextualizarel
ámbitoespecífico,al quesevincularíael dueñodelos esclavosdel presenterescripto;en
cualquiercaso,poseenun merocarácterindicativo;unamayorespecificaciónse ensfrenta
conlas lagunasdocumentalesy debetenerpresenteademáselabsentismodelas elitespro-
vinciales;dehecho,un caballeroromanoconel nombredeful/as Sabinossedocismentaenel
Africa Proconsulara finesdel 1122.
TantoGayoconíaUlpiano reseñande formaexplícitay concisalosacontecimientosque
determinaronla intervenciónimperial; esdecir, laetstenciadeesclavosquehabíanhuido
delafamilia desupropietarioy sehabíanrefugiadojuntoa laestatuadel emperador;laúni-
cadiferenciaentreambosjuristasradicaenelhechodequemientrasGayoaludeaunasitua-
cionindeterminadaenlasprovincias,Ulpianoconsideraquelosacontecimientoscondicio-nantesdelrescriptoimperialfueronespecíficosdela Bética.Al margendeestadivergencia,
lacoincidenciaentrelosdosjuristasesplenaenrelaciónconlosacontecimientos;dehecho.
Impasriosql 1 M. Ojeda.Li servic/oadminisrrarivo imperial era-cesa-reenla Hispaniaromanaduranaea-lAteo Imperio. 1.hosopagrajia,Sevilla, 1993.
- Gfi Cast/llo,op.asir.. PP.97-aa,O.~ a8a-a9r.
Cf L. A. Curchin. ha-ejacal magira-a-aa-erof 1/amanSpain.Toronto, rqqo, p. 142. ni 58 y 544. O.’~ 77a C. Gon-
zálezReansán,C. y M. A. Niarrin Díaz. rrProsopografíada-la Hispan/emeridional en épocarepublicana»,en O.GonzálezRamán(cd.).Lo-sor/edaddalaBér-ica. Conts-/ba-ecionespacasuestudio,Granada,5994,PP.274-276,n,0
y 52a 1. P. RodriguesNeiLa. op. nS., Pp. 49-55.Cf 1, M. Sa-ra-aa-ro Delgada, La coloniaa-ama-rnada Trrcei, Torredonj/raaeno.1987, pp. 7576a O. González
Rarmára,re-Hitesocia/ym-cligióra era la ColoniaAugustaGa-naellaTucci». BaltgioDeoas-m.Arrasdel coloquioma-ama-
e/analc1aEpigr-a.sfia <Culto sr-Soc/cdae/anOen/danaa),Sabadell,1993, pp. 283-294.
27 Of 5. Ordóñez,Crrlon/aAugssrraE/a-rnaAsuigi.Ecija, 1988,Pp. lío-asarC. GoíazátezRomán,«Onomást/caycotaraizaciónaa prapósitaratas laseoíoniasAee/,Astigi, Tueeiy Ursoe-~,U GoragressoPa-niarralarda- HisaoriaAnuiga,Ca/nabra,1993, pp. 5555 -$/r5a O. Chic, Daaospaa-aun asa-ud/osoc/oaconóm/eodalaBética.Marcasdea/farro/ra-aánfo-
ras ala-arias. Ec/ja. corza, [>l>79-11/7.
Cf 1./tangas.Esrtaa-osyl/bartosenlaHispaniaroaseana.Salamanca,a9
7r,PP.r67-a8
3sC.Camacho.Esclara/-
a-ridyraanumiriónenla Bes/caromana,CorersentusCardrrhens/syAsa-/g/ranas-s,Córdoba,1997, pp.5ayss.Cf. H.O. Pfleum,leseaa-a-iéraspa-ocua-atosianna-séqrea-srressosa-ala- Haut-Erra-pia-eromaica, Paris.1960.1/,pp. 6~~-
658. a,0 245a.
355 Cesión
2003, 21, núm.a 349-361
Ca-i.narllaa./Granzc/íezHora-a-aire El rescriptodaAa-a-rara/noha sobretos esclavosde tul/os SarIs/ouaulala-Bét/esa-
incluso ambosutilizan la mismaexpresión(cor4hgeread statas-am)paradescribirla situación
creadaparlasesclavosde Ial/a-ssSabina-ss.
La buidaaje] .s-en~asconstituyóun mal enalemicotlel sistemaesclavista,quehizo frenteala
naasnaamediantedeterminadasprácticascomosu encadcnamiento,la imposiciónde meda-
líasidentificativas,enlos queseIsaciaconstare1nombreda-losdueños,o atravésderecom-
perísasalos «cazadores»de esclavos.i~ existenciadelfenómenopuederastrearseenla tra-
dicióre literaria, quese hizo eco dede/errasinadoshechaso recreéla propiarealidaden su
mnaginarira:Ial acurre,porejemples,enelSatiricón (507, 4) dePetroniooendiversospasajes
delasMctae.a-rícaa-fosus.deApuleyo>5.
No obstante,su relevanciapuederastrearseenlas fuentesjuridicas: en éstasse observa
antetsodola preracupaciónparíadefinicióndelsesvasfts-kt/vus:concretamente,enel Diges-
se recopilaradiversasdefinicionesproceden/esdejuristas del periodocomprendido
entreci s. i a. U. y cl III d. U.: enlasmismasscconsideraenprincipio comoesclavofugitivo
alodo aquelqueseencontrarafriera de la casadeldueñoconla intencióndrú taoregresar:rae
abstarate,en el propia Digestose recopilarondivesrsasapreciacionesde jurista de época
impetial. enlasquese introducíanmatizacionesrelacionadascon casosconcretosy conla
problemáticade[ainclusiónanodela ma-raintencionalidadparala consideracióndelescla-
va cornofuga-uvas;dehecho,mientrasqueVivianoenels. 1 afirmabaquese erafugitivo más
paríaintenciónqueparel hechoensi, Tryfónímoena-ls. 111 considerabala ma-raintención
ctsmoinsufacrentey exigialaptsestaeraprácticade lahuidaporel esclavoparasu conceptua-
lizacióncomofis-ge.tivus>~e-.
Enprincipio, tantolapersecucióncomael castigodelesclavofugitivo incumbíaasu dua--
fO; no obstante,desdefinesdela repúblicaromanaseobservaunaintervenciónprogresiva
delEstado,quetiene su proxa-eccióraa-aalascorrespondientesdisposicioneslegales.El punta
depar/idaestuvoconstituidoporlaLe.arFabia~>, quepuededatarsedeformairnprecisaenel
contextoda-lossiglosil- 1 a. U.: enellase contemplaba]a imposicióndemultasparaaquellos
cluenosqueacogier-arabajosu potestada esclavosfasgitivos. La intensificacióndalasdisposí—
caones¡uridicastuvo su puntoálgidoenépocaantoninaydurantea-ls. 111 d.C., lo qícepuede
constatuirunamanifestación dela acentuaciónde estefenómenointrinseco al sistema,al
anasnara iempoqueda-laineficaciada-lasnaedidasadoptadasparaafrontarlo.
e-a Cf 1. Arroeqasin.a Faagia-iva(7) - Fugisiv/. Liateraai,qaselqaresa-éflex/anssa-irsa-o/apassegesdes <e Mésamor-
¡aboses’>rtAíaaitéeaVI - ¡ sq.sVIL. XV sr¡.e- IX IX sq». Esclavass< sarsa-il¿bs-eseníaAna-iflsedael.Clara-ra.Medrad. rqdq.
p~ 95 -aay-Kv Ba-adtrsvfsciavirsudva-ave-a-r-riartrsravRomsavsBarceicna;i-
998:ppv c5R-r5~.Dsgs arr, a, ‘7. 1-rae-50.16,225-cf Bar-Llerad W-
5. w., Draroo-sntoas eafsiar-arrDracocad/t/araarfrhasla.a-e irepn5-
aaa-aleras ftamn .Ia>gn..seassa-a ]súsaa/rscan. -N York r~úq (a-e/mp.).pp 267y sas.a M - Morabito. 1-as réa.l/Sésdra leselacage
ul aajaa-r<e-ala D/gaaaras, l’a a-/a - 198’.
1r - >6a.
Of respectivenaeaieJis/g.or - 1. a-~’ 3- Peg <o ría. 225-
Da-y e-jO. ay a z;rf /K. tSa-rgi-a-,Fa-a-eja ajarulsa Diesa-ian.aa-j-of ResacanLa-a-. Fa¡ada-ifisa. aq8o (resinrp.>,p - st H.
Reí/arr.o¡a. era-. - p. 45; E. M. Ssaa-a-man>M K Trafmnava,La esclav/tudanta Italia Imperial, Madr/d. r979, p. 254;
U t/aaa/veri y Ni - Mareta/era,Lea da-rail de / a-ect-sv-agetaus ¡a- [taus — Emnp/a-a-.ANRIt1 11.24 (5982). p. roía,
Gas/cia-e
200.3, a>’, nra-así, a- 3e-yrj-36i
3~6
Cristóbal GonzálezRanasca El ra-scsipeoda-AntoninoPto sobrelosesclavosde LuLius Sabimnasdela Bética
Concretamente,enel Digestoexisteconstanciade dosrescriptosdelAntoninoPío rela-
tivos aesclavosfugitivos; enleprimero27seregulólaintervencióndelEstadoensuper;ecu-
ción a travésde los gobernadoresprovinciales;sucontenidoestipulabaqueelduef o quequisierabuscaresclavosenpropiedadesajenaspodíaacudiralgobernadorprovincial(prao-
sos),quienleproveeríadecredencialesy, si fuesenecesarío,da-unapparitor; asimismo,sedisponíaencasada-oposiciónlaposibilidadde queel gobernadorprovincialimpusiesecas-
tigos.El segundorescriptoda- esteemperadorlimitaba las posibilidadesde huida delo-
esclavosatravésdelaparticipaciónenlas luchasconfieras enelcircocomo bestiarius;Oc
hecho,seestipulabala devoluciónde losesclavosa susdueñosanteso despuésda-lalucha.
porquea vecespor haberdefraudadoalgunacantidado habercometidoalgúnotro delito
másgrave,prefierendarsealas luchasenelcircoparaeludir la investigacióny sancióndel
delito.Así pues,debenserrestituidosa>5.Semejanteacentuacióndela legislaciónrelativaal
servasfugitivasseintensificóconposteriorídad,comoseponeda-manifiestoenlas constitu-
¡Ionesimperialestransmitidaspor Ulpiano,enlas quesepermitióla intervencióndel ejér-
cito o se encomendósu capturay posteriorvigilancia a los magistradosromanoshastala
devolucióna susdueñosa>~.El contenidodel rescriptodeAntoninoPíosobrelosesclavosdeJuliosSabinassea-nra-nr-
cabaenunacasuísticadiferentea estaacentuacióndela política represivadel Estado,pre-
senteensuintervenciónenlacapturadelosesclavosfugitivos; concretamente,sucontextoestuvoconstituidoporei problemáticodesarrollodelderechodeasMíaeneí mundoromano
y por suproyecciónespecíficaal ámbitodela esclavitud.La existenciadel derechode asiloporpartede los templosse documentaeneímundogriegodesdeépocaarcaica;conposte-
nondad,seprocedióa limitarel númerodelostemplosconestederecho,quesederivabade
suinviolabilidad.En cualquiercaso,suproyecciónse extendíaalosquepermanecíandentro
da-surecintosagrado(peribolos), perotambiénalos apa-eposeíany ostentabanun signomate-rial visibledeaquelfueradel mismo.El derechodeas$íatambiénafectóalosesclavogrie-
gua,quepodíanacogersea la protecciónde determinadostemplosfrentea las vejaciones
cometidasporlos dueños;da-hecho,eíTeseióndeMenasfueunodelossantuariosespecial-menteafectosa los esclavos;precisamente,lapropiala-y ateniensepermitíaqueel corres-
pondientesacerdotedeterminarasi elesclavoeradevueltoa sudueñoo siprocedíala peti-
ción del esclavode sertransferidoa otro propietario (prusia-aaííein), cuandosusprotestas
- Dig. ir, 4,3 «Dirija Plusa-asca-/psisa-a-em,qaifs-giriasuma-ra>lt a-a-quia-ere/npraediisalia-nis.poaaa-adirepa-aesida-mntij-a-eroseidaa-una-mea, si/tas-asera-gea-ir. appaa-ia-oremqra-oque.utel pa-a-mira-atar ingra-di a-a- inquia-a-ra-. a-a-paenameunclcmpraa--sidarcain a-am consrirua-ra.qra-i inquisi nonpa-nra-isa-sir» -
Dig. - mr, 4. 5a «Ss/cahaa-a-namfla-gitiasussa-rius re dadarle, caeisa-o quida-mpa-riculo,diacriminia vitae tana-urca.ribiCa-ragamo poma-aa-aa-emdom-inia-virarepatena-a namdirsua Piasrasen/psaornnirs-eodoa-os dom/ca/arus redda-resia’eana-epra-g-
narread bestiasa/va-pasa/ragrram,quonicarca ma-ea-dura-a-aa-a-a- pa-can/aintensa-a-aaaur eosarsaa-/roal¿quomajaremaleficioadfugiendaminquisiaiarea-mval iriaria-iam animadvers/on/alaica ha rereamsedarema-allana-,Ra-ddi a-rgocasaporta-a-».
a-a Dig. ar, 4, 52r cf H - Ra-lien,op. c/a. - p. ma- a.3; M. Morabito, Les réaliréadela-sclavaga-dapréste Diga-ama-, Par/s.
1981. p. z63.
357 Cesión2003. ~a. núm-a 349-36
GaastóbalGonzálezRosarán El a-asca/pa-oda Ana-aa-a-/noPto sobrelos esclaro.sde lulius Sabinosda-laBética
estabanfarndadas;aunquesedesconoceel procedimientodetal acto,seaceptanormalmen-
te queel dueñopodíaserobligada-Ve--
Losasyhadelos templosgriegosfuerongeneralmenterespetadostrasla conquistaroma-
na.No obstante,losexcesosexistentesobligarona surevisiónporTiberio enel 22d. C.;pese
a queSuetonio3afirmequeesteemperadorabolió deformageneralizadael tradicionalda-re--
cho de asilo, la descripciónpormenorizadadelos acontecimientospor TácitoSídocumenta
queel. senadoselimitó a examinarla legalidaddelosderechosdedeterminadostemplosy a
delegarelanálisisdeloscasoscoracretosenloscónsules.dadala complejidaddesuproble-
mática:consecuentemente,diversossantuariosfueronconfirmadosensuderecho,comolos
deArtemis enEfesoyenMagnesira,los deAfrodita enAfrodisiay enEstratonicea,etc.La existenciadel derechodeasiloenRomaconanterioridada épocaimperialhasuscita-
do divergenciashistoriográficas:la teoríamásaceptadadefiendesuinexistencia;comofun-
damentoseutiliza La Falta dehistoricidaddelasilofundadoporPómulo,determinadostextosliterarios y el pa-opio tsérzsrairao.cuya latinización no sería anterior al empleodela letraY.
Semejantesargumentoshansitio cuestionadosrecientementepor JI. Ch. Dumont33,quien
subrayala existenciade términosy expresionesen latín equivalentesal o-sylía griego y la
posesiónde] dar-echodesasilo porda-tenninaclostemplosromanoscorno el de Ca-resy el de
Diana,dondepodíabuscarrefugiola plebe,perotambiénlos esclavos.Entrelasreferencias
literarias,dondepuedesast.rcarsela existenciao al menosel conocimientodel derechode
asilada-lostemplosenRomaenépocarepublicana,debemoscitarsu reiteradaproyecciónen
elteatrodePlauto3:enelmismoseconstatanlasexpresionesconfrgereira- aa-aa-ra-, - gerein aa--am
o fuga-rein (<anua/a asimisasalo.sa-ausasedocumentaenCicerón.quienenelño Q. RoseraComo-
edo(mo,3o) afirmasic//t in arana-confizgit¿a huíasdomans-,di-sciplinam,patrociniua-a-a-.nomem.
Encualquiercaso,laasimilaciónporRomadelderechoda-asiloesincuestionableduran--
relos últimos anosdela Repúblicaycomienzodel Imperio. Obviamente,su mareohistórico
fue el de la aceratuaciónde la helenizacióndel ma-andoromano:en a-sl-e seratido.debemos
tenerencuera/satanto las afirmacionesde CasioDión3~ relativasaqueel templodedicadoa
Julio Césarfue cl primero queastentóesta-privilegio despuésdelde Rómulo.comola pre-
sa-nctada- la problemáticadelasilo y dela peticióndera-ventaporpartedeesclavos«fugiti-
vos>~ enjusristasdeépocaciesAuga-asto,comaMarcoA.ntistio Labeónzr.Divensosreferencias
e- Pss/tuax ‘e II e 1 cf 1.. Berrar/ausa- Ha sra-aa-aalas da-aarpair-é ríe la Ra-pretaliqasaaa-b.aa/easa-ea- Paris,1897. /1- l~- 436; E.
Ceiltanae-n «A-avIse’> I)¿ICR. 1. pp.505 %09 Síanro re-Mil/asPE 11. caí aÑo-aSie-Sta-ageL,«Asyloo».RE. lícol,
‘8Hz—‘/186 ka-e- KV esa-ea-aranas- Da-esalseea a sra-oeao]grau k aoda-ornanAna-irjssivs-.N - York. 5964 (ra-irrap.)- /i
1r- 17—18.
1 a re-a iaa/acitca- ¿ea-sa ra-a-ra a-aa-asajara lasa lasosras ayarara- 555r75sa0rae ea-ante->-ce- Aran III íaa 64
aa ~¡3 1 ¡ a ¡ }samasaase.Seca-vais- Parra-ars / esa-Loa-sigasosasla. a-/psab/saya-e- Roma-re- 5987,p/s. r
37 — 142..
a Pisararr ‘risasrail a a Sya It sedases-
45a-e- y a 04.8-
e> - - -z~3 3~e-H. Bel/a-o.op. a-it., ¡3. 65. ca, 464.— r 1- eJ 5 Ve-a- iasaack.A/aria ¡achaca Oxford. a $oa. pp.242¡ >m sí a a o a e- re-a-macá Labeanasraras Cea-aisssa-ao.c¡aaoeaa-/tssa-.sequiz- ira a.s-ylra-rncora-jugar-/a-a-aa-ea sus caa-ajasa-aa-.qazo
‘ea os r a-ras ajar; scaaasohas¡castaa/sina - rs re ¡¿cg/aa-a-ría aire-e- - Cf 1- Ch. Da-amo‘za. op. era- - pp - aSí.3 se- Ss.
Carraosao.) ar oraen a <a.9 3(aí
3~8
Crisa-óbal González¡lancán El ra-sen/ptodcAntoninoPto sobrelosesclavosde Italia-asSabinresdela Bética
procedentesdel reinadodeTiberio documentanlaprácticadel derechodeasilovinculadaalaestatuadeAugustoy suampliaproyecciónsocial; concretamente,sedocumentadeforma
reiterada,por ejemplo,enlas insidiasdeTiberio contraAgrípina%no obstante,la intensi-
daddesudifusiónsepuedeobservarensuecoenTácito,quienreseñólasesióndel Senado
del año 22 d. C., en las que se debatiólaproyeccióndel derechodeasilo mediantesignos
materialesyvisiblesvinculadosal culto delemperador;elhistoriadorromanoafirmaliteral-mentet«luegosalióala luzalgoquehastaentoncesseexpresabaenelsecretodela intirul-
dad.Puescualquiercanallateníaplenalicencíaparainjuriar impunementey darriendaa su
odiocontralagentehonrada,contal quellevaraensusmanosunaimagendel César.Inclu-
so los libertos y esclavos,quehabíaninsultadoconvoceso gestosa suspatronoo dueño,
lograbanhacersetemer»35.
Dentrodeestecontexto,enel queelderechodeasilosedifundeenestrecharelacióncon
eldesarrollodel cultoal emperador.cabeenmarcarlasreferenciasde los textosdeGayoy de
Ulpiano,quedescribenconla fórmulacora-fitgeread statuna-u elasilodelosesclavosdeJulios
Sabinas.Suexistenciapreviapuedeconsiderarsecomoincuestionableal menosduranteel
reinadode Nerón;dehecho,Séneca,deformareiterada,consideralícitasupráctica;concre-
tamente,enDeClementia3’),escritoacomienzosdel 56,seafirmaexplícitamentequeeslíci-
to alosesclavosel buscarasilojuntoala estatuadelemperadory sealudecomofundamento
el comunoias animar¡tiam -
En los textosrelativosal rescriptono se especificanlas circunstanciasconcretasque
determinaronlabúsquedadeasilopor losesclavos;tansólosealudecomocausagenéricaa la sevicia(saev/tia), el hambre(James)y la injuria (iniaria). En cambio,seestípulaexplí-
citamentelaobligatoriedaddeprestaraax/liampor estascausasalosesclavosquelo supli-
casenjustamente(ra-e aaxie-liam. .denegeturhis qai iustedeprecantur).Semejantemedidaseenmarcabatambiénen un procesohistóricode intervencióndel Estadoenlas relaciones
entredueñosyesclavos;enpríncípio,éstasseencontrabanreguladas,comoelpropioGayo
(1, 5z) recogeenla introducciónal rescriptoquecomentamos,conla fórmuladominisin
sea-voslasvitaenecisqaepotestaíemesse.No obstante,elmismojurista reseñatambiénqueen
els. II no sepermitíaqueningúnciudadanoromanoo cualquierpersonadelimperiomal-tratasea susesclavosinmoderadamentey sincausa(sedhoctemporenoqueti vibusRomanis
neoallis allis hominibasqalsub imperiopopuli Romanisant, iicot sapramodumasino causain
seriossuossaevire).
sa-
5 Cf Ssaa-a,.Tila, 53, -se- aeNovissimccalumniaa-uamodoal ra-aruarnAugasania-nodoad exa-rr-itua r-onflrggera- a-ella-»:Tae. Anca,.4,67.4 «val r-a-leba-rrrmofona-ffrgia-m diviAragusa-iamplecripopulurnr¡ua-acaa-narumauxilio ísocara-s’.
~e Tac..e-Ann.3,36. :e- «Ena-mpa-omprumquodmultar-aa-camt/misqucstibustegebaa-ua-.Inca-da-baten/mda-a-era-/sra-ocui-
quelica-nria impunepa-abraea- ma-id/amin bonosexc/a-anaL,arr-a-pa-a imagina-Caesariaaliben/queem/amscsa-a-vi,para-onoa-el dorar/noca-am voces. cura-e a-ra-anuaicaaa-naaa-enr,Ura-o rneruebanrura-e-->.(Traducciónde J. L. Moraleja).
a, aB, a «sa-s-raiaadsatarararnliea-a-r-onfugea-a-!Casmicasa-a-vumornnialica-ana-,a-aa- aliqaid.quodin homine1/ceracaes-
ra-uneius an/mana-iasmvea-aa-aacf H. Bellen, op. cia-., p.6q.
359 Cesión2003. ~a.núm. a 349-361
Crisa-asbal Cora-táleaRasreón El a-auca-aptodaAna-oninaPasosobra los aac-íer.caaael-a- LuliusSaab/orasel-a la Bit/co-
Cornopuratosde referenciadeestaníadillicación¡urídica delas relacionesdueñosescla-
vos debende reseñarsealgunosprecedcnítesdeépocareputlicanaquepermitíanla inter-
venesonde las censoresen casode malostratosde las propietarioscontrasusesclavos»;
también,y peseal carácterconsen-adorde-sulegislaciónsobreesteámbito.Augiastoprohi-
bióel usa)indiscaimninadode la torturadelosesclavosenunedictopromulgadoel 3d.Cii Conpostserioridad.laLewPetroniadeservislimitó el alerechodeviday muerteostentadopor el pro-
jaictario,estableciendoqueno sepodíanemplearesclavoscomogladiadoressin la autoriza-
ción delnaagistradols.Enestamismaperspectiva.el propioAntonino Pío alude,comofun-
darnenmoyprecedente,a ladecisiónadoptadaporAdrianodecondenaral exilio (ra-legatia) a
lansatraraaUmbriciapare]malta-a/oinFringidoasusesclavos.Precisamente,estetipo dedis--posiciónserásubrayadoparAntonino Pía,ya que. segúneí propioGayo (1. 53), estableció
quequienmatasesin causaaun esclavopropio seríatanresponsablecomosi hubieradado
muera-eaunoajeno.Ema todasestasalispasicionessubyacela influenciadela tilosofia estoica.
quepropuga-sabala no diversidaddel]iba-e y esclavoencuantoasu dignidadhumanal
El aasrihurn.queeí rescsiptoesa-ipulaparalosesclavosacogidosal asile)juntoala estabadel
ensperador-,no implicabala modificaciónde su condiciósnservil, sino tansólo el cambiode
alma-a-ño. Enestesentido,las inirarmacronesde Gayoy Ulpiano soncoincidentes;el primero
comentala oblsigacíór delos diseñosdevender susesclavos (caganturservasstwsva-ada-re);
Ulpiarusrecogetarnbiéma1.1 risisIno prscedirraientocarL elexplícitamandatoimperialdeque
eí procónsulde[aBéticadispusieraqueseanvendidosparaqueraovuelvana la potestadda-su
dueño(venia-eiríbe ita. at inpatartatedama-ncnonreves-teratur)-
La /raoslereneiada-lapropiedaddelesclava,comaconsecuenciadel maltratoperpetrada
y delasilo practia-sado.tambiénsecontenspiabaenel dei-echoaterilense.Suproyecciónenel
mundoromanopisa-derastrearseduranteeí s. 1 d. C.’~; concretamente.Sénecacontemplaba
lanecesidada-le queeí Estaríaescuchaselasquejasdeltasesclavoscontrasusalueños5;seme-
jante consideraciónpuederelacianarseconel contenidode la epístolaquepnssteriormente
SeptimioSeverodirigió aFabioCilón, prefectodela urbe; enla mismaseestipulabaqueel
praeJéetusVa-bis «oiráalasesclavos,queselaubiesenacogidoal asilo da-laestabadelpríncí-
cf w a-a-saea-alaran,op ere p 82c 1- (ISIs. Duna-orar,op. era-., PP- 143544.
Dig.. 48. rS.8- <‘Qrrada-aseassea que;arrapen/aaraa-ra/roaseaea-pa-a-sanacicra-ríea-or/ciaba-cearia/aa-oc.ca-. curra- capia-al/a
eaerracesacorsrraiasfie:/sía-a-rase ala-aa-a-csfaloa-ea a ea arsuasra/asea-ni
1e-oaara-ra-a- qssaarae¡ser.sra-a-as-aor¡aa-era-aa-/aries,cff/esrrrs/srirssra-.sa-saraarreads-a-r¡rsa-rarerscsere-re-ia-eaa.e-raars,sac.aa-a-a-aaaen/aa-alaaardas-e--esa-e-ca—rare-.
- qe-LI. la-, a a - v’~ Pasa- laceanPata-a-e-ra/a-sorea sea-causaaseansoírea-acá caras La-garsapserf/nacat/aciooreraiapotasa-ursalalaao
esa- cael ¡sasa-a-asaia-paagcaaseaosuaraa-Ira- a-a-aa sra-reca a-rada-cesaar‘rIca-arr a-o-ns-ena un ¿a--/ sa-case-aa,sar a-aa-ra-aría eíera-n/nie1aaea-aller- .5/esa-resanar
Ca-a-aula-Caer»-
le- CfI ¡3. rías Msa-ameres Ya-ra-ra da-lía cosaa-irrmz/rsneasama-a-ns.Nápoles. a 974. Pp..)e-tO
342; O - Bara/va-rl yM. Morebi—
so.op. rs/a-.. pp. ‘‘6-am Se- A. Weasor. ea Boa-neo5/ave Lrw anáa-acaran/srida-alagase-e-.BIcoca/se37 (5983).Pp
53-ía5.Y.
Ttséha--ca, «El esc/avo» - a-nr A. Cieralirie, (rssat.) - Fi horraba-a- nona-anua.Mrd a-id. ‘99’ (osad.)- pp. i Bq y ase- ¡3. Garsa-y.
tal aa-rs saya- sio ce-a rs florar 4eisa-esa-laa-o Aarge:aa-Ssaa-, te-Saera-ah nieta-e- a 997. ~rp- 1158 y arar.
e-’ (5/5 tI. ¡Ial/asma,aa¡a. a-O., ja/a íaía—ía~yrae-vcá.e-e-e- Rcra-..5l.ae-e-.5’r
36oGea-idastao). ti - aara-a a ~l-9-361
Ca-isa-ribat González¡boa-ea-ra. Fía-a-sen/proda-Ana-aa-s/noIt/o sobrelosesclavosdeLuí/osSabinusda-laBética
pe. ensusquejascontrasusdueños»6.Concretamente,laposibilidaddequese procediera
finalmenteala transferenciadela propiedadserecogetambiénen determinadareferencias
de contenidojundico procedentesdeis.1 d. C.; tal ocurreenloscomentariosdedicadosporel Digestoaladefinicióndelesclavofugitivo; concretamente,enlosmismosserecogedefor-
ma explícita las cuesíionesplanteadaspor los juristas Labeóndeépocade Augustoy Celio
(cas. saff enel 69 el. U.) sobresí debíanserconsideradosfugitivoslos quese acogiesenal
derechode asiloy los quese presentasendondesuelenhacerloquienespidensalira laven-
ta (qaosolentvenia-eqa-ii sevena-mlespastalnntY-.
La comparacióndeestaprácticaconel contenidodelaepístoladeSeptimioSeveroaFabio
Cílórapermiteproponerqueel emplazamientodel lugar,dondelos esclavospodíansolicitar
su 1 ransferencia,se-identificariaoriginariamenteconlasdependenciasdela prefecturadela
ciudaddeRoma; ea-a rsomlsecuencía,teníaun carácterestrictamenteadministrativo.La inno-
vacióncontempladaemael rescriptodeAntoninoPío sobrelosesclavosde lalias Sabinasradí-
calíaenel hechodequelaposibletransferenciasederivabadel asiloy laproteccióngenera-
da parel templodcr]icadoal culto al emperador.De formasintomática,eraprecisamenteel
princepsquiendisponíala reventadelosesclavos.
Finalmente,la informacióndel contenidodelrescriptotambiéndebesersubrayadaporlavaloraciónquerealizaale lasmedidasconlasquesehaciafrentealasaevitia,fannese intolera-
buí,9 injuria delos diseños;Cayo claramentecontextualizael contenidodel rescriptoen el
marcodelprincipio gerseraldelius vitaenecisque,propiodelDerechodegentes;lasvariantes
ints-aducidaspor el rescriptosejustifican ensuscomentariosmediantela necesidadde un
usocorrectodel Des-echoRomano~5.Enelmismo sentidoseexpresaelpropiocontenidodel
rescriptorecogidopesa--Ulpiano.dondeexplícitamenteseafirmaque«convieneciertamente
quela potestaddelos diíeñossobresuspropios esclavospermanezcaintactay queno se le
quite su derechoaningúnhombre»49.Enconsecuencia,setratabadeun recursoextraordí-
narrocontraactítuales«excepcionales»y límitesdelos dueños.
En cualquiercases.elpropio rescriptoexplícitalos interesesqueresultabanbeneficiados
conel procedimientoestipuladode prestarauxiliumalasesclavosy deprocedera su trans-
ferenciamediantela venta;concretamente,su contenidosejustificabatambiénporeípro-
pía interésdelospropietarios(seddominoruminíes-est).De estaforma,el derechode asilodelos esclasvosenlos tenaplosno constituyóningunaamenazaparael sistema:másquecuestio-
nario lo consolidaba;el esclavoperdíael peculioacumulado;se liberabadelmaltratode su
antiguodaño,delhara-sbae..,-subsistía,peroseguíasiendoesclavo.
fr/ge- a, a~. a re-sa-are-urs.qrs/acá sa-ra-arascorafaaga-a-acaa,a-el su-apa-cern/aempa-asera- manaamiaranaaan.da-dom/asiaquera-as-
a-esea-ra-aUra-» e-Se- D/ge- 21.1.12,
re-a Mala- a-nirrr.nasa-os/ra-a-rs aa-t/asanda-baracoa.
Dorsc/naaeraa-a¡aa-/a/a-aasrrera-aaaa-sa-a-ernin sacossenosetiibaraa-n a-aseapare-a-emcaer cer/qa-aamhomina-asn/ers sra-aa-ra-da-a- naln.
36’ Cesión2003.21, núm. a 34
9-36r
top related