El rescripto de Antonino Pío sobre losesclavos de lulius Sabinus de la Bética

Cristóbal GONZÁLEZ ROMAN

Departamento de Historia AntiguaUniversidad de Granada

cgroman @ug res

El ,-escriptam de Antonino Pío sobre los esclavos de la/las Sahinas constituye un docu-mento excepcional sobre la esclavitud en la provincia de la Bética. Su contenido regula elasilo de los esclavos en el templo dedicado al culto al emperador.

Anton ¡nos Plus s rescriptum on the síaves of tallas Sabinos is an exceptional documentpertaininq to slavery in the Betica province. lts contents regulate the síave shelter in tlietemple devotad to the worship of te emperor.

PALAa RASCLAVES

Legislaciónimperial.

Bética.Esclavitud.

KEYWORDS

Imperiallegislation.

Betica.Slavery.

SUMARIO 1. Texto. II. Contenido del rescripto.

ISSN o5aS-oaBi

E‘uE=‘A‘u

3-u

‘Aadc

Cesión2003, za,núm. a 549-361

349

Ca-/stai!aa/Cernze/lazfarsa-sise El a-esea-ipeade datooira-aÑa sobaalos esclavosdelarlius SabinasdalaBéa-/esa

El nuevo marco del ordenamientoadministrativode las provincias, inauguradopor

Augusto. implicó transfor-rnaciaaíesjurisdiecianalesrelevarates:celta-eellasseencontrabala

atribuciónal pm-cepadel iras par-Hice respandendi,quese materializóen las corespemndicntes

constetaúiones;Cayo (1,5) reseñóla diversidaddesiasexpresionesformales,cuandoafirmabaque canstitu-tioprincipia esí. qrzocl irasperatar decretoe’el edictoce! eptstulaconstetuetnccrímquam

dubiíatua-o est. qurn id legia ea/cernoptineat.crica ipseimperatorperíegernirnperaurn accepeat.Aun-

we senejanteirenovacidaremiiia al fundadordelpr-incipado.fueposteriorresentecuandolasdecisionesadaptadasporel emper-ador-adqí.rir-iesoncarácterdeley ene1marcadc la adaní-

nistraciónprovincial.Enesteproceso,los primerosemperadoresdeladinastíaantoninason

reseñablestantodesdelapesspectivadelcaráctercomodela formalidadde dichaswast/tu-

teafles;a:earacretanente.lasasorasultasrealizadasapartirdeTrajanoalierasralugaralnuevogéne-

ro derespuestaescrilsadelr-esca-sptrrrn,anientrasqueAdrianoestablecióel caráctervinculante

delasconstitucionesimperiales,si lasopinioruesdelos jíasí-isisaserancoincidentes.

La rica epigrafialus-idicade ía provincia senatorial de la Beticanoshaproporcionadoun

arnpostantccarajunteeciesean.st/tsí.tisra-a-esimperialesatravésdcldescularinaicentotic suscosTes--

pondientesproyeccionespúlulicasentablasdebronce:lasconocidashastaahorarevistenla

formalidaddelaep/síaía;entreellasseencuentíanla dirigidaporVespasianoalasSaborea-

sea, la deTito a las Ma-inigateases,la deAntoniesoPío alos Obuleulenses,y. finalmente,la de

Dramiciano a los fro.ta-ai.rer.quese iracluyeal fha-al de la correspondienteley rnunicipala.Frssu

contenidodiversaseobservandisposicionesrelativasal emplazamientodelnasevomarmrsi-

pio aleSabora,sentenciasobrela apelacioradelos Nfrca-ri~se,esasrelativaasu deudaconServilirís

Pali/o,posibleseastenciafavos-ahleaOhrí.lcra-l.a sobreunoslegadosyla disposicióndeDomicia--

no sobrelegalizacióraderxíatrirneraiosirregularespreviasalapromulgacióraaic haLete fm-/tu.—

a-ea, Todasestasdisposicioraescarices-raíana la ciesftasy a la conformaciónde la corres-

pondientecomamnidadciudadarsa.

En el asaintexiade estepanorama.la canstitu.tiade Antonino Pío relativaa los esclavosde

lar-Urss .Ses!a/cs.as.spreseestaspee-irliaridadestanteaformales romo de eontenirlo Ante todareviste

la fcarmaiidaaidc.) ress-cr/p/íí-a-ra-.qa-seesexcepeicanalen el panoramade la documentacióncan--

servadasobrela adnsinistracieiaaudc lasprovinciashispanas:dehecha,unadesustestimonios

excepcionalesestácosístiflaido por el pedestal.conmemorativodel reseriptarma.des a--e olearia

encanixeadaen Costada que se sueledataren el reinadadc Adriano55. Tambiéradebemos

- <1 E ‘ilarrrarsrsaar le sisaraspasta/iraaaaaoia-e.Liar/a. 1196 (re/aa-apra-sión.r9¿4>, \r pp. ill5 197: A. Dli)rs, a-a Le

s¡gaai[ir it arría ale 1 aíe ría re d E/idareas damas Ilaisarairesalas ría-ca/a rssrraeiraasa- La’sa arro¡saaaaaassrrrrasariscs d’l{s¡rra.gaas.ar. Par-/a.

arta a a (a a [ ala lrarae-a--- Sisa-íasasa-ras/rasajan aPrisa-aarara-oran-aa.Barrías,a jataR. pp 5r~j—55a)r P. de a-atraía/esa,,Sa-ssar-s5rr deslíaaranae-asaarara-saa-craa-araa-aes Na

1rartrsaa,ra-ja-— ‘a-al. I\aki - Pp. ..ajaí—aja-í.

- ~1\ /ja (ja’ e- Ljcageaaa/aea ;ara-calsesarl a lea taporara saraoea sra ‘it irla srl 5eja5

1 pp (a a a ss-a1- Gora-zálesa.- Ba-rra-sr-a-sa¡aa-a-lcR -

reas eorsacaarra—ría- -la’alcraa-s-raa Sa-ulla ar)agc- jr~a ita

5 at ¡ Ial arrar 1 rs a aa-a-,saeeaeasarsaes/aspea-iaslesa/e Hiaparsie».asas

Cercana/a-, [Irrararaa lasa jaa-eaera-caaas¡/carIa iras! a-sdraarorra-rasaraera- rdrolcrgseaarsaperral Mar/rial, a9í)4. [95. 169-- latO.- (¡ II- ia-ja~ll ¡a II isrcq a, ir> El 1a ir ras qlas-[Ii¡aa Ea rs (ia5r”— tao) ¡a e). mar alOSaC. Cusa,.siIeellarsasára.C.

y j.Marrraaae- ( caa¡ssraala lsara-a-r¡ar-rsaraas-lasa-sara’a alce-tasa-iaalssaaa III jareas Sr raíl a rajarjar sar a-)esa. [s¡a.ie-~e-U

-sra.--‘soGea-/rlas

Vi, aserrar, a <49 - <a-aa

Criste/buíGonzález1/amán El a-asca-/ptodaAntoninoha sobrelos ese/aa-osde ¡erliusSabinosde la Bética

subrayarpor sucarácterextraordinariosu contenidorelativoa las relacionesentrelosdue-

ñosy susesclavos.

1. Texto

El contenidodeesterescriptoserecogeenlasInstitutionesdeGayo(1, 52-54)y enel libro

octavodel De afficíaprocansalisdeUlpiano.AmbasreferenciasseencuentranrecopiladasconposterioridadenloscódigosdeJustiniano;concretamente,loscomentariosqueGayoreali-

zadel rescriptosereproducenconpuntualesdiferenciasfonnalesenel Digesto(1. 6, ~) y en

las Ia-srstitutianes(1, 8, -2), mientrasqueel texto deUlpianoseconservaenel libro 1, Titulo VI

delDigestoreferentea De his qa/ saic’el alieni iuris sunt.

En la primerareferencia,la deGayoensusInstitatianes(1, 52-53). seconstatala siguiente

informacióny comentariodel rescripto:

<Impatestateitaquesuntsea-vidominaressn. Quaequidempolestas/uris gentiumesta namapud

omnnespernaquegentesania-nadusertea-epassumu.sdom/ra/a ira servasvitae neciaquepotestatemesse

5etquadasuarqueperservuumadquir/tur,Id dominoadquiriturx Sedhactemparenequee/vibrasllaman/anccsí/lis al//a hora-aire/busgui subimperiopopul/Romanisuní.hectsapa-amodumetsine

causain sernossuosguevara5 namer constitutionesacratissimiimpemtoa-isÁntanini, gui sine

causa.servu-ura-a-arurarnoccider-it. nona ra/reus tea-atari iubetur, guamgui alienumaervuumocciderit.

Sadatrna/era-e¡rzaqr¿easpar/tasdomanonararpar ea-usdempa-incrpisconstitutianemcaercetur:nameonsultuseae¡aaabusdarnpmesa-drbuspa-ovmncuar-umde hisserásguiadjhna deoa-umareladsiatuaspr/nc/pumcara/hg/uní.pa-ueceprtut Sr unto/ea-abulas anideatua-daminan¿maaee’itia, cagantursea-vos

suosvendare,Et asía-amquerecta¡it [a-agulai.ma/ees-hmnasas-oiua-e uti non dabea-nuss-

Traducción:

~Asipues.las esas/aurasestánbajo lapotestadde susdueños.Sindudaestapotestadespropia delDea-echodegea-tes~puespodemosadvertia-entodoslospueblospor igual quelas dueñostienenal

dea-echodevidaya-nuertesaba-elosesclavas:ytoda loqueesadquiridapare!esclavaseadquiea-eporel dueño. Pean,actualmente,no la estápermitidani a loa ciudadanosRomanasn/ a los demáshombresqueviven baja el impar/o delpueblaRomanomalta-atar- asusesclavassin medidaysinmotivo:paces.aegai-n ureaconstitucióndel saca-retís/moemperador-Antonino, sedisponequeel que

matarea sazesclavoa/re motivono esmenosculpablequee/quemataseaunesclavoajeno. Tam-biénla excesivadurezadalasdueñossereprimiómedianteureaconsíitucióndeestepríncipespues.

consultadapuar algunosgobernador-eade lasproas/nc/aaacercade/osesclavas,quebuscaronasiloerelos templasdalasdiosesajunto alasestatuasdelasprincipes,esvipulóque. siparecíaintolera-ble la seas/e/emdeleas dueños,se/esobligar-a a venderasusesclavos.La normaseestableciócanee-

tamenteen ea-rae/roscasos,puesreo debemosusarmalde nuestroderecho>-

La segundareferenciaal rescriptonoslaproporcionaUlpiano enel libro octavodel de-

saparecidoDeaifc/apronconsulis,qisesenosconservaenelTítulo VI delDigestorelativo aDe

/a/aquisai valahien/ iaria sa¿nt.Sucontenidoeselsiguiente:

a Cañónzoo3,21. núm. a 349-36r

Cresasibal Cores-díez1/amán El a-a-sca-ptodeAntoninohasobrelos esclavosde luí/ns Sab/nusdela Bética

<Sr dama-reusra-u sea-vossesevieritve1 ad inupudicitiamtaurpemque asiolaaionemcompellau,quae

sana-par espraesidis.exrasca#ptrarl/t/ ¡Ni red Áalía¡mMarci-anumpraconsulecuBo.atieaecsani--

festabitur.Cu/usrescriptiverbahaeesunr:-<a dominons-mquadea-repatesiataa-reira-srs-os sea-vasilli--

batamesseaporteta.eecu/qss-urau.homareumcussaumdetrajeraseddo,n/a-aans-miasterest,na aa.asc/-

liurn contra saevitiaca val famemve1 intalerar-b/lem ia-u/uriam denagaturhis qu.i iris tedepraeanturzIdeoqms-e csogasr.oscede qrs-arellis earura-u, qu/ exfamilia las-hl Sabiniad strutuareacon-

fugar-ant, el si asel dar/asho-bitasquaraaeqaume.stval infami iniuria afectoseagnoaseeis.verei-

rí iube ita, al in patestatadoca-ininonraasartao.trxr, Qui si reaaaaconstitutionifraudecufacer/a,

sca-el aura admissas-cr.-sa-venusaxseeuaua-u,n,Divus ea/aa-u Hadrianus [cuba-/e/amquandam

mata-nno-rai./sa qairuqaeeeo-/ea.a-a-aa-el-agavit. quodexlavisaimiscausisrencillasata-oea-ssaa-metraetas-

set> (LI/gesa-o. INI, 2).

Traducción

rSi elpa-opiea-anoseEsrsbiageongañrada core sa-aseecloaaoso b-ssjiiars-aalo /aipsieheioyeslar caspaas/o-

laeión.podrá ver-secuál eslafrncróndelpa-es enteene!rescriptodel dias/naAntaninohadirigi-doreElia Marciana,procónsuldalaBe4rca Dada-chaa-caer/ptosonestaspalabras aGar-av/anacier-

ramentequelapotestadde los dueñossobresuspropiosesclavospar-manas-ces-irutaetayquenasale

a,arite su derechoo- ningúnhambree-pero esea-elinterésdalasdueñosquenasadeniegueeíauxiliocanturíasseasaerns.a el la-timbreo la /a-ajusticia intolerablea quieneslo suplicanjustanrerata.Por

tanto, instruyela causasobrelas quejasda aquellasque.procedentesdala casadaJulia Sabia-o,

br ‘escaraira. asiloal p/«.e%e.lau..steítas-a..y‘u .&snérúravs.qau~ mraÁrataaio ui4Npfia=saeiYslffifrrielo

qas-e esjustoaqueseíesces-usóunair-u/u-st/e/a /ra-/da-eta. a-nasa-da.por a-anta,queseanasesad/dospara

quereo asaerlaaaeo.alapotestadda sudueña,Sepael qoeairad/era mi con.st/tueieireqaaestaydispares-

res a-quesea-tersa-/gredaa-sur/sseveracra-eaa-tes.Tema-reb/éneíel/virroAdriaa-ua esx/íióduranteun qu/nque-aa-aaunamata-aa-raUmlaa-iciea. por-ajarehabíaaa-estadoa susesclararesdel modomásatas-par-mata-

earasleves> 0 esta,LVI, 2).

El corítenidode la informaciónque Gayoy Ulpiano nostransmitensobreel rescripto

difierensólarnenteen aspectosformales.EnlasInst/tas-tioa-eesde Gayonosencontransoscon

un comentariosobrela legislaciónrelativaal poderdelos dueñossobrelos esclavos:enla

mismas,trasenunciarel principio clásicodel/ss-avitrea n.aei.sqrs-a,aludealas innovacionesqíte

seprodujeronduranteel reinadodeAntonino Pío relativasalosasesinatossin motivoy ala

crueldaddalasdueños;precisamente,enrelacióncoriestaÚltima actitudseresefladeforma

explícitael presenterescripto.Enla informaciónde Ulpiano, conservadaeneíDigesto. nos

encontramoscorauncírecopilaciónderesolucionesdecasosconcretosdecrueldad.impudí-

esaca violac/ónde los dueñosconrespectoasusesclavos:entrelasmencionadasseencuen-

traíacondenade Umlericiaasin quinqueniode cxi] jo porAdrianoy la reproducciónliteral

del rescriptode Antonino Pío relativa a los esclavasde ful/as Sabinas.Precisamente,su

reproducciónliteralvuelvea plantearelproblemades lapublicidaddelos rescriptos,queno

exastióenprincipra.debidoasu carácterderespuestaaconsultasprivadas;comoya anotara

Cea-ssrl ca

soaS.la. aiim. a 349-36’35

CristóbalGonzáles-Rosa-edn El rescriptorita AntoninoÑo sobrelos esclavosde lulius Salsuinusda la Bética

1. Mommsen4,fue a partirdel reinadodeTrajanocuandoestesemodificó consupublica-

ción e inclusiónen el libes- libellorum rescriptos-ametpropos/torumy adquirieron,en conse-

cuencia,valordeley. Precisamente,sucarácterpúblicoexplica la reproduccióndelpresente

rescriptoporUlpiano.

Al margendeestasdiferenciasformales,las informacionesdeGayoy deUlpianosobreelrescriptosoncoincidentesenladefinicióndelmareojuridícogeneralde las relacionesdue-

ños-esclavos,enel contenidodela resolucióndeAntoninoPíoy enel procedimientoquelo

propició.Concretamente,ambosjuristassubrayanel principio clásicode la potestadplena

delosdueñossobrelos esclavosy susbienes,coincidenenla decisiónimperialde laventadelosesclavoscomosolucióna lasituacióny especificanqueel rescriptovino propiciadoporla

consultadel gobernadorprovincialsobrela situacióncreadapor esclavosfugitivos quese

habíanrefugiadojuntoala estatuadelemperador.

II. Contenidodel rescriptoDiversosaspectossonreseñablesen el contenidode tan excepcionaldocumento,que

paradójicamentenoha suscitadoladebidaatenciónbistoriográfíca5.Tal ocurre,antetodo,

conlosacontecimientosdescritosdeformadesigualporlas fuentesjurídicasmencionadas,

que constituyeronel marcohistórico del rescriptodeAntoninoPío. Concretamente,éste

vinopropiciadoporla consultadelgobernadorprovincial; Gayonohacemenciónespecífica

alamismay consideraqueladisposiciónimperialvinodeterminadaporlaconsultade inde-terminadosgobernadoresprovinciales(namconsultasaquibusdampraesidibusprovinciarum);

encambio.Ulpiano precisalosacontecimientoal informarnosqueel rescriptofueremitidoporAntoninoPíoaAeí/usMarcianas,procónsuldela Bética(exrescriptodivi Pu adAeliamMas--

cianamproconsuieraBaet/cae);enconsecuencia.heconcretamenteestegobernadorprovin-

cial el querealizóla consultaenrelaciónconla situaciónexistenteensuprovincia.

No existe referenciaalgunaen la documentaciónliteraria y epigráficaa estesenadorromanoy procónsuldelaBética. Sugentilicia evocaa loscorrespondíentesAeliihispanosy,

especialmente,ala familiadel emperadorAdriano,originariodeItálica6; encambio,el cog-

nomenMarcianasesajenoa losmismos.No obstante,tambiénse constatanotrosAeliienla

op. cia-,. V, p. 194. rl- 1.

Excepcionalmentesccita en M. L. SánchezLeón, EconomiadalaHispaniameridional durantela dinaatiadelar antora/nos,Salamarsea.5978.p. sroóaaamh/¿nesmencionadopor11. Syme(-r-aHada-/anshe/ratettectuals*-.enLes

esnpereursromainsdEspagra-e,París,1965. p. 245). que vinesala erróneamense el rescriptoal emperadorAdrianos

asimismo,un brevecasrueatariapaetadeeneontrarseea ti. Sellen,Studiens-ur Slrlaraen,fiuehuin rómischenKaise-a-reir-)a,Wiesbaden.1971. p. 70. Su canten/docon la traduccióndelA. DOra (ElDigesrodefustinieeno.1. Gonsritu-cionespreliminarer>-l/ba-osa-ap.Pamplona.a968.p. 6sr)hasido objetode comentariospreliminaresen m/straba-

jos re-La erolavicudcola agriasulturadela Hispaniaromana,(Reflexionessobresuproblemát/cahisadrica)».en5.Castitía(cd.). El trabajoa eraraisde la historia,Madr/d. 1996. pp. 29-44: y en «El trabajoenla agr/culturade/a

Hispan/aromana».aol. It RodríguezNeila eaaId. El trabajoerala Hispaniaromana.Madr/d, r~~~ipp. 119-207.

Cf A. Caba/los.Los sanadoreshisponorromanorylaa-ornareis-acióndeHispania <a. 1-110, Écija. a9po.n.06-8.

33,175-175.176.a7Hy le.

Gerión2003. sra.nÚm. í 349-361

3~3

Ca-irtaibo.i GonzálezRasarán El a-asca-apradeAcerare/noha sobrelos esclavasdaluí/os SabinosdalaBér-ica

segundamitaddel s. fI no relacionadosconla familia imperial, quepertenecieranal aedo

senatorialy participaronen la administraciónimperial comogobernadoresprovíncialesz;

entreellas se encuentranL. ¡leí/as Marc/aa-una5,documentadoen MasíaInferior, y P. ¡leí/as

Mo-rr/anrrs~.quesee-ores/ataenepígrafedeMauritaniaCesarienseyvivíó amediadosdels. II;

posiblemente.el homónimogobernadorde la Béticase encontrarlarelacionadofamiliar-

menteconellos.

Tambiénla identificación del alueñode los esclavossuscitaenormesdificultadesen el

panoramadocumentalacta- -, concretamente,seconstatandasindividuosbornonsmos en

lasactualescoa-poraepigráficashispanos;se tratade [Ial/las Sab/ruusda Perú- fulia en época

ju]ío-clarsudia”ycleG. [rs-hasCf Sabia-a-asque. procedentedePetrésydatableafines deIs.lo

carmenzíasdel fi. E. Hisbnercatalogóene1apartadode «oppidaínterSaguntumetDerto-

sato» - Susistemaoraomástk-aosterataun gentiliciocanunaaníplísimaproyecciónenla ono-

másticahispana’>.El cagnamenSabinas-a poseeuncrantenidogeográficoy expresalaproba-

blcprocedencia origirsaria itálirsa de la farmilia que lo ost.antabatsu proyección sereiteracon

gran frecuenciaen la ononsásticrade lasprovinciashispana:los inventariosprovisionales

catalogan-n casosy íe as’egnanel puesto25$ concretamente,aulaBéticaseconstataen>4st/-

g/ (Cf1?. IIe-Vj, aa80.Hispalis <GIL. il, aa88),Gordubcu <GIL. 11’/7. z88), Torreparedorses(GfL.

112/7.- 451).ftaí/ca (ULla. 1562). Ursa (GIl.. liW~, 5o32)y>4cinípo (dL. 11.5347).

‘lar-eisala arsomásticacomoel contextesale rescsriptoscanindicativosdequeel dueñodelos

esclavosposeíalaciudadaníaromanayformabapartedelasa-litesprovinciales.No obstante,

no poseemosnangúnindicio quepermitadilucidarel aedoespecíficoal qu~ ¡alias Sabinas

pertener-ló.Su gentilicio seencuentrapresentede forma reiteradaentrelos senadoresy

caballerosronsanosde Hispania: no obstante,ningunoda los senadoresoriginariosde la

Bética.actualmentersatalagados.ostentaestereamen,quesereiteraespecialmenteenla pro-

vmciaríe LusitaniaUi.Unasituaciónanálogaseapreciaanalámbitodelos caballeroshispa-

nos,entreleascualesseerscuentra,L.faliats CallasMutua5-/anosdeGardaba,quevivió afinesdel~ ~sC-En cambio,numerososmiembrosdalasal/tasdacurianailesdalasciudadesdela Bétí-

Cf. O. Alfa/eh- - Fra-sr/ Kisparaeerase.s.Sanrerraa-/ac!aea-erclrsiaa-ararra-rarrana/(>fji5zi.ea-e ira riera apaaischea-a Pa-aaurarezan.dar

a-eisaa.iachrsrrRasas-Les-e-curraAargarsarastris lja/rar/ea/asa-a,\\aieslsscleo.9/59. p. 1(59.

GIL. tu - 5246±¡‘(II’ -gris.GIL. VIII, rjaJ58e-Pa-II~s=iz;O.Alfótely. lar. es/a, ra. a aL.

-. - G/1 .1. Nl - AlsaracaL- le-os acosaba-espassoa-raa-ícsasar /cr.r isascr/pc/oraaslo-t/raraseleBaspa.rrier- Mrarciri - a 994. p - ‘6’ --- GIL. lIra [1/Cf>.6$.

- - cf ¡t - O. Karspjr.Tisa crrigi ras- sil provaraesiraLprasespagra~F55ira has Wsaas,Aa-c/erre Sanear 9(19-78).ía~í - -aa2--gas;

1, Kl ‘ Abasca/.op. ca-a., pv. a~í -itA.

- Of 1. Kejararo.Raelot/aeagraaa-aeaaa- Rozne,r

9/ísa (a-einap.)- p - adía-

Cf J u - barcal aap a ir fip ¡.92 492.Cf \ e abaltra cap esa PP itas ‘‘ raY 85-e14.

CII IP - 1/ rl] 1 (asistía Pa-oa-ojaoga-eplraaBaerrco- Pamplona.1965. p. 99. ariSta II. Dcvijvca-, hosopa-

gr-ap/r-irasa-ea/rasoarraseqacessarasa-ar1araar ¡earaen-a-abAa-aguasoo-rl Grslliara-a-ras..Lovaina, 5977, p. 459. ra.

0 (ay; RodrigasezNei—

lar - J. 1-.- Sorsea-lar/ a rs airarana aa-cerosatarea-r/ era (-a 1//rica aaaa-aa-rssa-aa- Crl a-draba,í 981. 9- 17//, raes s~. niva- a-sosa rabat/rsra-ss

raa-narraerscasia el gr.rriataeirafallares se e:asrmsararaaarsasas La> asísasírr¡srrarcirisaales ¡sra [rraviraesiea.slíasparasasósea-erarees/ A/a-sa

Gas/rica-

soa.1.51, asnas.r J~-ag - Star354

Cristóbal GonzálezRamárr El rescripto da AntoninoÑo sobrelosesclavosdeIni/rasSabinusdela Bética

catienenestegentilicio’?; supresenciaseconstataafinesdela RepúblicaenCartelay duran-te el ImperioenGordas-bueH/spal/s

5.Poseenun.aespecialrelevancialos queseconstatanen

TucciyAstigi.Concretamenteenla GaloniaAugustaGemellaTuccisedocumentaunapresencra

continuadade losIal// enlas magistraturasde la ciudaddesdeépocadeAugustohastael s.

III’~; enrealidadsuproyecciónpuedeconsiderarsecomoparadigmadelprocesode oligar-

quizacióndelaadministracióndelas ciudadesromanas;tambiénloslulil de la ColoniaAui.gzs-s-

ta FirmaAstigi sonreseñables,especialmenteenel ámbitoeconómicodesusrelacionescon

lacomercializacióndel aceite20.

En todasestasciudades,enlas queloslalil formabanpartedeloscorrespondientesaa-di-

nesdecurionales,se constataun importanteconjuntodetestimoniosepigráficosrelativosa

esclavosy libertoscoasfuncionesdiversas,enlas queseproyectanlas especificidadesadmi-

nistrativasy económicasde cadacentro2’.Semejantesreferenciaspuedencontextualizarel

ámbitoespecífico,al quesevincularíael dueñodelos esclavosdel presenterescripto;en

cualquiercaso,poseenun merocarácterindicativo;unamayorespecificaciónse ensfrenta

conlas lagunasdocumentalesy debetenerpresenteademáselabsentismodelas elitespro-

vinciales;dehecho,un caballeroromanoconel nombredeful/as Sabinossedocismentaenel

Africa Proconsulara finesdel 1122.

TantoGayoconíaUlpiano reseñande formaexplícitay concisalosacontecimientosque

determinaronla intervenciónimperial; esdecir, laetstenciadeesclavosquehabíanhuido

delafamilia desupropietarioy sehabíanrefugiadojuntoa laestatuadel emperador;laúni-

cadiferenciaentreambosjuristasradicaenelhechodequemientrasGayoaludeaunasitua-

cionindeterminadaenlasprovincias,Ulpianoconsideraquelosacontecimientoscondicio-nantesdelrescriptoimperialfueronespecíficosdela Bética.Al margendeestadivergencia,

lacoincidenciaentrelosdosjuristasesplenaenrelaciónconlosacontecimientos;dehecho.

Impasriosql 1 M. Ojeda.Li servic/oadminisrrarivo imperial era-cesa-reenla Hispaniaromanaduranaea-lAteo Imperio. 1.hosopagrajia,Sevilla, 1993.

- Gfi Cast/llo,op.asir.. PP.97-aa,O.~ a8a-a9r.

Cf L. A. Curchin. ha-ejacal magira-a-aa-erof 1/amanSpain.Toronto, rqqo, p. 142. ni 58 y 544. O.’~ 77a C. Gon-

zálezReansán,C. y M. A. Niarrin Díaz. rrProsopografíada-la Hispan/emeridional en épocarepublicana»,en O.GonzálezRamán(cd.).Lo-sor/edaddalaBér-ica. Conts-/ba-ecionespacasuestudio,Granada,5994,PP.274-276,n,0

y 52a 1. P. RodriguesNeiLa. op. nS., Pp. 49-55.Cf 1, M. Sa-ra-aa-ro Delgada, La coloniaa-ama-rnada Trrcei, Torredonj/raaeno.1987, pp. 7576a O. González

Rarmára,re-Hitesocia/ym-cligióra era la ColoniaAugustaGa-naellaTucci». BaltgioDeoas-m.Arrasdel coloquioma-ama-

e/analc1aEpigr-a.sfia <Culto sr-Soc/cdae/anOen/danaa),Sabadell,1993, pp. 283-294.

27 Of 5. Ordóñez,Crrlon/aAugssrraE/a-rnaAsuigi.Ecija, 1988,Pp. lío-asarC. GoíazátezRomán,«Onomást/caycotaraizaciónaa prapósitaratas laseoíoniasAee/,Astigi, Tueeiy Ursoe-~,U GoragressoPa-niarralarda- HisaoriaAnuiga,Ca/nabra,1993, pp. 5555 -$/r5a O. Chic, Daaospaa-aun asa-ud/osoc/oaconóm/eodalaBética.Marcasdea/farro/ra-aánfo-

ras ala-arias. Ec/ja. corza, [>l>79-11/7.

Cf 1./tangas.Esrtaa-osyl/bartosenlaHispaniaroaseana.Salamanca,a9

7r,PP.r67-a8

3sC.Camacho.Esclara/-

a-ridyraanumiriónenla Bes/caromana,CorersentusCardrrhens/syAsa-/g/ranas-s,Córdoba,1997, pp.5ayss.Cf. H.O. Pfleum,leseaa-a-iéraspa-ocua-atosianna-séqrea-srressosa-ala- Haut-Erra-pia-eromaica, Paris.1960.1/,pp. 6~~-

658. a,0 245a.

355 Cesión

2003, 21, núm.a 349-361

Ca-i.narllaa./Granzc/íezHora-a-aire El rescriptodaAa-a-rara/noha sobretos esclavosde tul/os SarIs/ouaulala-Bét/esa-

incluso ambosutilizan la mismaexpresión(cor4hgeread statas-am)paradescribirla situación

creadaparlasesclavosde Ial/a-ssSabina-ss.

La buidaaje] .s-en~asconstituyóun mal enalemicotlel sistemaesclavista,quehizo frenteala

naasnaamediantedeterminadasprácticascomosu encadcnamiento,la imposiciónde meda-

líasidentificativas,enlos queseIsaciaconstare1nombreda-losdueños,o atravésderecom-

perísasalos «cazadores»de esclavos.i~ existenciadelfenómenopuederastrearseenla tra-

dicióre literaria, quese hizo eco dede/errasinadoshechaso recreéla propiarealidaden su

mnaginarira:Ial acurre,porejemples,enelSatiricón (507, 4) dePetroniooendiversospasajes

delasMctae.a-rícaa-fosus.deApuleyo>5.

No obstante,su relevanciapuederastrearseenlas fuentesjuridicas: en éstasse observa

antetsodola preracupaciónparíadefinicióndelsesvasfts-kt/vus:concretamente,enel Diges-

se recopilaradiversasdefinicionesproceden/esdejuristas del periodocomprendido

entreci s. i a. U. y cl III d. U.: enlasmismasscconsideraenprincipio comoesclavofugitivo

alodo aquelqueseencontrarafriera de la casadeldueñoconla intencióndrú taoregresar:rae

abstarate,en el propia Digestose recopilarondivesrsasapreciacionesde jurista de época

impetial. enlasquese introducíanmatizacionesrelacionadascon casosconcretosy conla

problemáticade[ainclusiónanodela ma-raintencionalidadparala consideracióndelescla-

va cornofuga-uvas;dehecho,mientrasqueVivianoenels. 1 afirmabaquese erafugitivo más

paríaintenciónqueparel hechoensi, Tryfónímoena-ls. 111 considerabala ma-raintención

ctsmoinsufacrentey exigialaptsestaeraprácticade lahuidaporel esclavoparasu conceptua-

lizacióncomofis-ge.tivus>~e-.

Enprincipio, tantolapersecucióncomael castigodelesclavofugitivo incumbíaasu dua--

fO; no obstante,desdefinesdela repúblicaromanaseobservaunaintervenciónprogresiva

delEstado,quetiene su proxa-eccióraa-aalascorrespondientesdisposicioneslegales.El punta

depar/idaestuvoconstituidoporlaLe.arFabia~>, quepuededatarsedeformairnprecisaenel

contextoda-lossiglosil- 1 a. U.: enellase contemplaba]a imposicióndemultasparaaquellos

cluenosqueacogier-arabajosu potestada esclavosfasgitivos. La intensificacióndalasdisposí—

caones¡uridicastuvo su puntoálgidoenépocaantoninaydurantea-ls. 111 d.C., lo qícepuede

constatuirunamanifestación dela acentuaciónde estefenómenointrinseco al sistema,al

anasnara iempoqueda-laineficaciada-lasnaedidasadoptadasparaafrontarlo.

e-a Cf 1. Arroeqasin.a Faagia-iva(7) - Fugisiv/. Liateraai,qaselqaresa-éflex/anssa-irsa-o/apassegesdes <e Mésamor-

¡aboses’>rtAíaaitéeaVI - ¡ sq.sVIL. XV sr¡.e- IX IX sq». Esclavass< sarsa-il¿bs-eseníaAna-iflsedael.Clara-ra.Medrad. rqdq.

p~ 95 -aay-Kv Ba-adtrsvfsciavirsudva-ave-a-r-riartrsravRomsavsBarceicna;i-

998:ppv c5R-r5~.Dsgs arr, a, ‘7. 1-rae-50.16,225-cf Bar-Llerad W-

5. w., Draroo-sntoas eafsiar-arrDracocad/t/araarfrhasla.a-e irepn5-

aaa-aleras ftamn .Ia>gn..seassa-a ]súsaa/rscan. -N York r~úq (a-e/mp.).pp 267y sas.a M - Morabito. 1-as réa.l/Sésdra leselacage

ul aajaa-r<e-ala D/gaaaras, l’a a-/a - 198’.

1r - >6a.

Of respectivenaeaieJis/g.or - 1. a-~’ 3- Peg <o ría. 225-

Da-y e-jO. ay a z;rf /K. tSa-rgi-a-,Fa-a-eja ajarulsa Diesa-ian.aa-j-of ResacanLa-a-. Fa¡ada-ifisa. aq8o (resinrp.>,p - st H.

Reí/arr.o¡a. era-. - p. 45; E. M. Ssaa-a-man>M K Trafmnava,La esclav/tudanta Italia Imperial, Madr/d. r979, p. 254;

U t/aaa/veri y Ni - Mareta/era,Lea da-rail de / a-ect-sv-agetaus ¡a- [taus — Emnp/a-a-.ANRIt1 11.24 (5982). p. roía,

Gas/cia-e

200.3, a>’, nra-así, a- 3e-yrj-36i

3~6

Cristóbal GonzálezRanasca El ra-scsipeoda-AntoninoPto sobrelosesclavosde LuLius Sabimnasdela Bética

Concretamente,enel Digestoexisteconstanciade dosrescriptosdelAntoninoPío rela-

tivos aesclavosfugitivos; enleprimero27seregulólaintervencióndelEstadoensuper;ecu-

ción a travésde los gobernadoresprovinciales;sucontenidoestipulabaqueelduef o quequisierabuscaresclavosenpropiedadesajenaspodíaacudiralgobernadorprovincial(prao-

sos),quienleproveeríadecredencialesy, si fuesenecesarío,da-unapparitor; asimismo,sedisponíaencasada-oposiciónlaposibilidadde queel gobernadorprovincialimpusiesecas-

tigos.El segundorescriptoda- esteemperadorlimitaba las posibilidadesde huida delo-

esclavosatravésdelaparticipaciónenlas luchasconfieras enelcircocomo bestiarius;Oc

hecho,seestipulabala devoluciónde losesclavosa susdueñosanteso despuésda-lalucha.

porquea vecespor haberdefraudadoalgunacantidado habercometidoalgúnotro delito

másgrave,prefierendarsealas luchasenelcircoparaeludir la investigacióny sancióndel

delito.Así pues,debenserrestituidosa>5.Semejanteacentuacióndela legislaciónrelativaal

servasfugitivasseintensificóconposteriorídad,comoseponeda-manifiestoenlas constitu-

¡Ionesimperialestransmitidaspor Ulpiano,enlas quesepermitióla intervencióndel ejér-

cito o se encomendósu capturay posteriorvigilancia a los magistradosromanoshastala

devolucióna susdueñosa>~.El contenidodel rescriptodeAntoninoPíosobrelosesclavosdeJuliosSabinassea-nra-nr-

cabaenunacasuísticadiferentea estaacentuacióndela política represivadel Estado,pre-

senteensuintervenciónenlacapturadelosesclavosfugitivos; concretamente,sucontextoestuvoconstituidoporei problemáticodesarrollodelderechodeasMíaeneí mundoromano

y por suproyecciónespecíficaal ámbitodela esclavitud.La existenciadel derechode asiloporpartede los templosse documentaeneímundogriegodesdeépocaarcaica;conposte-

nondad,seprocedióa limitarel númerodelostemplosconestederecho,quesederivabade

suinviolabilidad.En cualquiercaso,suproyecciónse extendíaalosquepermanecíandentro

da-surecintosagrado(peribolos), perotambiénalos apa-eposeíany ostentabanun signomate-rial visibledeaquelfueradel mismo.El derechodeas$íatambiénafectóalosesclavogrie-

gua,quepodíanacogersea la protecciónde determinadostemplosfrentea las vejaciones

cometidasporlos dueños;da-hecho,eíTeseióndeMenasfueunodelossantuariosespecial-menteafectosa los esclavos;precisamente,lapropiala-y ateniensepermitíaqueel corres-

pondientesacerdotedeterminarasi elesclavoeradevueltoa sudueñoo siprocedíala peti-

ción del esclavode sertransferidoa otro propietario (prusia-aaííein), cuandosusprotestas

- Dig. ir, 4,3 «Dirija Plusa-asca-/psisa-a-em,qaifs-giriasuma-ra>lt a-a-quia-ere/npraediisalia-nis.poaaa-adirepa-aesida-mntij-a-eroseidaa-una-mea, si/tas-asera-gea-ir. appaa-ia-oremqra-oque.utel pa-a-mira-atar ingra-di a-a- inquia-a-ra-. a-a-paenameunclcmpraa--sidarcain a-am consrirua-ra.qra-i inquisi nonpa-nra-isa-sir» -

Dig. - mr, 4. 5a «Ss/cahaa-a-namfla-gitiasussa-rius re dadarle, caeisa-o quida-mpa-riculo,diacriminia vitae tana-urca.ribiCa-ragamo poma-aa-aa-emdom-inia-virarepatena-a namdirsua Piasrasen/psaornnirs-eodoa-os dom/ca/arus redda-resia’eana-epra-g-

narread bestiasa/va-pasa/ragrram,quonicarca ma-ea-dura-a-aa-a-a- pa-can/aintensa-a-aaaur eosarsaa-/roal¿quomajaremaleficioadfugiendaminquisiaiarea-mval iriaria-iam animadvers/on/alaica ha rereamsedarema-allana-,Ra-ddi a-rgocasaporta-a-».

a-a Dig. ar, 4, 52r cf H - Ra-lien,op. c/a. - p. ma- a.3; M. Morabito, Les réaliréadela-sclavaga-dapréste Diga-ama-, Par/s.

1981. p. z63.

357 Cesión2003. ~a. núm-a 349-36

GaastóbalGonzálezRosarán El a-asca/pa-oda Ana-aa-a-/noPto sobrelos esclaro.sde lulius Sabinosda-laBética

estabanfarndadas;aunquesedesconoceel procedimientodetal acto,seaceptanormalmen-

te queel dueñopodíaserobligada-Ve--

Losasyhadelos templosgriegosfuerongeneralmenterespetadostrasla conquistaroma-

na.No obstante,losexcesosexistentesobligarona surevisiónporTiberio enel 22d. C.;pese

a queSuetonio3afirmequeesteemperadorabolió deformageneralizadael tradicionalda-re--

cho de asilo, la descripciónpormenorizadadelos acontecimientospor TácitoSídocumenta

queel. senadoselimitó a examinarla legalidaddelosderechosdedeterminadostemplosy a

delegarelanálisisdeloscasoscoracretosenloscónsules.dadala complejidaddesuproble-

mática:consecuentemente,diversossantuariosfueronconfirmadosensuderecho,comolos

deArtemis enEfesoyenMagnesira,los deAfrodita enAfrodisiay enEstratonicea,etc.La existenciadel derechodeasiloenRomaconanterioridada épocaimperialhasuscita-

do divergenciashistoriográficas:la teoríamásaceptadadefiendesuinexistencia;comofun-

damentoseutiliza La Falta dehistoricidaddelasilofundadoporPómulo,determinadostextosliterarios y el pa-opio tsérzsrairao.cuya latinización no sería anterior al empleodela letraY.

Semejantesargumentoshansitio cuestionadosrecientementepor JI. Ch. Dumont33,quien

subrayala existenciade términosy expresionesen latín equivalentesal o-sylía griego y la

posesiónde] dar-echodesasilo porda-tenninaclostemplosromanoscorno el de Ca-resy el de

Diana,dondepodíabuscarrefugiola plebe,perotambiénlos esclavos.Entrelasreferencias

literarias,dondepuedesast.rcarsela existenciao al menosel conocimientodel derechode

asilada-lostemplosenRomaenépocarepublicana,debemoscitarsu reiteradaproyecciónen

elteatrodePlauto3:enelmismoseconstatanlasexpresionesconfrgereira- aa-aa-ra-, - gerein aa--am

o fuga-rein (<anua/a asimisasalo.sa-ausasedocumentaenCicerón.quienenelño Q. RoseraComo-

edo(mo,3o) afirmasic//t in arana-confizgit¿a huíasdomans-,di-sciplinam,patrociniua-a-a-.nomem.

Encualquiercaso,laasimilaciónporRomadelderechoda-asiloesincuestionableduran--

relos últimos anosdela Repúblicaycomienzodel Imperio. Obviamente,su mareohistórico

fue el de la aceratuaciónde la helenizacióndel ma-andoromano:en a-sl-e seratido.debemos

tenerencuera/satanto las afirmacionesde CasioDión3~ relativasaqueel templodedicadoa

Julio Césarfue cl primero queastentóesta-privilegio despuésdelde Rómulo.comola pre-

sa-nctada- la problemáticadelasilo y dela peticióndera-ventaporpartedeesclavos«fugiti-

vos>~ enjusristasdeépocaciesAuga-asto,comaMarcoA.ntistio Labeónzr.Divensosreferencias

e- Pss/tuax ‘e II e 1 cf 1.. Berrar/ausa- Ha sra-aa-aalas da-aarpair-é ríe la Ra-pretaliqasaaa-b.aa/easa-ea- Paris,1897. /1- l~- 436; E.

Ceiltanae-n «A-avIse’> I)¿ICR. 1. pp.505 %09 Síanro re-Mil/asPE 11. caí aÑo-aSie-Sta-ageL,«Asyloo».RE. lícol,

‘8Hz—‘/186 ka-e- KV esa-ea-aranas- Da-esalseea a sra-oeao]grau k aoda-ornanAna-irjssivs-.N - York. 5964 (ra-irrap.)- /i

1r- 17—18.

1 a re-a iaa/acitca- ¿ea-sa ra-a-ra a-aa-asajara lasa lasosras ayarara- 555r75sa0rae ea-ante->-ce- Aran III íaa 64

aa ~¡3 1 ¡ a ¡ }samasaase.Seca-vais- Parra-ars / esa-Loa-sigasosasla. a-/psab/saya-e- Roma-re- 5987,p/s. r

37 — 142..

a Pisararr ‘risasrail a a Sya It sedases-

45a-e- y a 04.8-

e> - - -z~3 3~e-H. Bel/a-o.op. a-it., ¡3. 65. ca, 464.— r 1- eJ 5 Ve-a- iasaack.A/aria ¡achaca Oxford. a $oa. pp.242¡ >m sí a a o a e- re-a-macá Labeanasraras Cea-aisssa-ao.c¡aaoeaa-/tssa-.sequiz- ira a.s-ylra-rncora-jugar-/a-a-aa-ea sus caa-ajasa-aa-.qazo

‘ea os r a-ras ajar; scaaasohas¡castaa/sina - rs re ¡¿cg/aa-a-ría aire-e- - Cf 1- Ch. Da-amo‘za. op. era- - pp - aSí.3 se- Ss.

Carraosao.) ar oraen a <a.9 3(aí

3~8

Crisa-óbal González¡lancán El ra-sen/ptodcAntoninoPto sobrelosesclavosde Italia-asSabinresdela Bética

procedentesdel reinadodeTiberio documentanlaprácticadel derechodeasilovinculadaalaestatuadeAugustoy suampliaproyecciónsocial; concretamente,sedocumentadeforma

reiterada,por ejemplo,enlas insidiasdeTiberio contraAgrípina%no obstante,la intensi-

daddesudifusiónsepuedeobservarensuecoenTácito,quienreseñólasesióndel Senado

del año 22 d. C., en las que se debatiólaproyeccióndel derechodeasilo mediantesignos

materialesyvisiblesvinculadosal culto delemperador;elhistoriadorromanoafirmaliteral-mentet«luegosalióala luzalgoquehastaentoncesseexpresabaenelsecretodela intirul-

dad.Puescualquiercanallateníaplenalicencíaparainjuriar impunementey darriendaa su

odiocontralagentehonrada,contal quellevaraensusmanosunaimagendel César.Inclu-

so los libertos y esclavos,quehabíaninsultadoconvoceso gestosa suspatronoo dueño,

lograbanhacersetemer»35.

Dentrodeestecontexto,enel queelderechodeasilosedifundeenestrecharelacióncon

eldesarrollodel cultoal emperador.cabeenmarcarlasreferenciasde los textosdeGayoy de

Ulpiano,quedescribenconla fórmulacora-fitgeread statuna-u elasilodelosesclavosdeJulios

Sabinas.Suexistenciapreviapuedeconsiderarsecomoincuestionableal menosduranteel

reinadode Nerón;dehecho,Séneca,deformareiterada,consideralícitasupráctica;concre-

tamente,enDeClementia3’),escritoacomienzosdel 56,seafirmaexplícitamentequeeslíci-

to alosesclavosel buscarasilojuntoala estatuadelemperadory sealudecomofundamento

el comunoias animar¡tiam -

En los textosrelativosal rescriptono se especificanlas circunstanciasconcretasque

determinaronlabúsquedadeasilopor losesclavos;tansólosealudecomocausagenéricaa la sevicia(saev/tia), el hambre(James)y la injuria (iniaria). En cambio,seestípulaexplí-

citamentelaobligatoriedaddeprestaraax/liampor estascausasalosesclavosquelo supli-

casenjustamente(ra-e aaxie-liam. .denegeturhis qai iustedeprecantur).Semejantemedidaseenmarcabatambiénen un procesohistóricode intervencióndel Estadoenlas relaciones

entredueñosyesclavos;enpríncípio,éstasseencontrabanreguladas,comoelpropioGayo

(1, 5z) recogeenla introducciónal rescriptoquecomentamos,conla fórmuladominisin

sea-voslasvitaenecisqaepotestaíemesse.No obstante,elmismojurista reseñatambiénqueen

els. II no sepermitíaqueningúnciudadanoromanoo cualquierpersonadelimperiomal-tratasea susesclavosinmoderadamentey sincausa(sedhoctemporenoqueti vibusRomanis

neoallis allis hominibasqalsub imperiopopuli Romanisant, iicot sapramodumasino causain

seriossuossaevire).

sa-

5 Cf Ssaa-a,.Tila, 53, -se- aeNovissimccalumniaa-uamodoal ra-aruarnAugasania-nodoad exa-rr-itua r-onflrggera- a-ella-»:Tae. Anca,.4,67.4 «val r-a-leba-rrrmofona-ffrgia-m diviAragusa-iamplecripopulurnr¡ua-acaa-narumauxilio ísocara-s’.

~e Tac..e-Ann.3,36. :e- «Ena-mpa-omprumquodmultar-aa-camt/misqucstibustegebaa-ua-.Inca-da-baten/mda-a-era-/sra-ocui-

quelica-nria impunepa-abraea- ma-id/amin bonosexc/a-anaL,arr-a-pa-a imagina-Caesariaaliben/queem/amscsa-a-vi,para-onoa-el dorar/noca-am voces. cura-e a-ra-anuaicaaa-naaa-enr,Ura-o rneruebanrura-e-->.(Traducciónde J. L. Moraleja).

a, aB, a «sa-s-raiaadsatarararnliea-a-r-onfugea-a-!Casmicasa-a-vumornnialica-ana-,a-aa- aliqaid.quodin homine1/ceracaes-

ra-uneius an/mana-iasmvea-aa-aacf H. Bellen, op. cia-., p.6q.

359 Cesión2003. ~a.núm. a 349-361

Crisa-asbal Cora-táleaRasreón El a-auca-aptodaAna-oninaPasosobra los aac-íer.caaael-a- LuliusSaab/orasel-a la Bit/co-

Cornopuratosde referenciadeestaníadillicación¡urídica delas relacionesdueñosescla-

vos debende reseñarsealgunosprecedcnítesdeépocareputlicanaquepermitíanla inter-

venesonde las censoresen casode malostratosde las propietarioscontrasusesclavos»;

también,y peseal carácterconsen-adorde-sulegislaciónsobreesteámbito.Augiastoprohi-

bióel usa)indiscaimninadode la torturadelosesclavosenunedictopromulgadoel 3d.Cii Conpostserioridad.laLewPetroniadeservislimitó el alerechodeviday muerteostentadopor el pro-

jaictario,estableciendoqueno sepodíanemplearesclavoscomogladiadoressin la autoriza-

ción delnaagistradols.Enestamismaperspectiva.el propioAntonino Pío alude,comofun-

darnenmoyprecedente,a ladecisiónadoptadaporAdrianodecondenaral exilio (ra-legatia) a

lansatraraaUmbriciapare]malta-a/oinFringidoasusesclavos.Precisamente,estetipo dedis--posiciónserásubrayadoparAntonino Pía,ya que. segúneí propioGayo (1. 53), estableció

quequienmatasesin causaaun esclavopropio seríatanresponsablecomosi hubieradado

muera-eaunoajeno.Ema todasestasalispasicionessubyacela influenciadela tilosofia estoica.

quepropuga-sabala no diversidaddel]iba-e y esclavoencuantoasu dignidadhumanal

El aasrihurn.queeí rescsiptoesa-ipulaparalosesclavosacogidosal asile)juntoala estabadel

ensperador-,no implicabala modificaciónde su condiciósnservil, sino tansólo el cambiode

alma-a-ño. Enestesentido,las inirarmacronesde Gayoy Ulpiano soncoincidentes;el primero

comentala oblsigacíór delos diseñosdevender susesclavos (caganturservasstwsva-ada-re);

Ulpiarusrecogetarnbiéma1.1 risisIno prscedirraientocarL elexplícitamandatoimperialdeque

eí procónsulde[aBéticadispusieraqueseanvendidosparaqueraovuelvana la potestadda-su

dueño(venia-eiríbe ita. at inpatartatedama-ncnonreves-teratur)-

La /raoslereneiada-lapropiedaddelesclava,comaconsecuenciadel maltratoperpetrada

y delasilo practia-sado.tambiénsecontenspiabaenel dei-echoaterilense.Suproyecciónenel

mundoromanopisa-derastrearseduranteeí s. 1 d. C.’~; concretamente.Sénecacontemplaba

lanecesidada-le queeí Estaríaescuchaselasquejasdeltasesclavoscontrasusalueños5;seme-

jante consideraciónpuederelacianarseconel contenidode la epístolaquepnssteriormente

SeptimioSeverodirigió aFabioCilón, prefectodela urbe; enla mismaseestipulabaqueel

praeJéetusVa-bis «oiráalasesclavos,queselaubiesenacogidoal asilo da-laestabadelpríncí-

cf w a-a-saea-alaran,op ere p 82c 1- (ISIs. Duna-orar,op. era-., PP- 143544.

Dig.. 48. rS.8- <‘Qrrada-aseassea que;arrapen/aaraa-ra/roaseaea-pa-a-sanacicra-ríea-or/ciaba-cearia/aa-oc.ca-. curra- capia-al/a

eaerracesacorsrraiasfie:/sía-a-rase ala-aa-a-csfaloa-ea a ea arsuasra/asea-ni

1e-oaara-ra-a- qssaarae¡ser.sra-a-as-aor¡aa-era-aa-/aries,cff/esrrrs/srirssra-.sa-saraarreads-a-r¡rsa-rarerscsere-re-ia-eaa.e-raars,sac.aa-a-a-aaaen/aa-alaaardas-e--esa-e-ca—rare-.

- qe-LI. la-, a a - v’~ Pasa- laceanPata-a-e-ra/a-sorea sea-causaaseansoírea-acá caras La-garsapserf/nacat/aciooreraiapotasa-ursalalaao

esa- cael ¡sasa-a-asaia-paagcaaseaosuaraa-Ira- a-a-aa sra-reca a-rada-cesaar‘rIca-arr a-o-ns-ena un ¿a--/ sa-case-aa,sar a-aa-ra-aría eíera-n/nie1aaea-aller- .5/esa-resanar

Ca-a-aula-Caer»-

le- CfI ¡3. rías Msa-ameres Ya-ra-ra da-lía cosaa-irrmz/rsneasama-a-ns.Nápoles. a 974. Pp..)e-tO

342; O - Bara/va-rl yM. Morebi—

so.op. rs/a-.. pp. ‘‘6-am Se- A. Weasor. ea Boa-neo5/ave Lrw anáa-acaran/srida-alagase-e-.BIcoca/se37 (5983).Pp

53-ía5.Y.

Ttséha--ca, «El esc/avo» - a-nr A. Cieralirie, (rssat.) - Fi horraba-a- nona-anua.Mrd a-id. ‘99’ (osad.)- pp. i Bq y ase- ¡3. Garsa-y.

tal aa-rs saya- sio ce-a rs florar 4eisa-esa-laa-o Aarge:aa-Ssaa-, te-Saera-ah nieta-e- a 997. ~rp- 1158 y arar.

e-’ (5/5 tI. ¡Ial/asma,aa¡a. a-O., ja/a íaía—ía~yrae-vcá.e-e-e- Rcra-..5l.ae-e-.5’r

36oGea-idastao). ti - aara-a a ~l-9-361

Ca-isa-ribat González¡boa-ea-ra. Fía-a-sen/proda-Ana-aa-s/noIt/o sobrelosesclavosdeLuí/osSabinusda-laBética

pe. ensusquejascontrasusdueños»6.Concretamente,laposibilidaddequese procediera

finalmenteala transferenciadela propiedadserecogetambiénen determinadareferencias

de contenidojundico procedentesdeis.1 d. C.; tal ocurreenloscomentariosdedicadosporel Digestoaladefinicióndelesclavofugitivo; concretamente,enlosmismosserecogedefor-

ma explícita las cuesíionesplanteadaspor los juristas Labeóndeépocade Augustoy Celio

(cas. saff enel 69 el. U.) sobresí debíanserconsideradosfugitivoslos quese acogiesenal

derechode asiloy los quese presentasendondesuelenhacerloquienespidensalira laven-

ta (qaosolentvenia-eqa-ii sevena-mlespastalnntY-.

La comparacióndeestaprácticaconel contenidodelaepístoladeSeptimioSeveroaFabio

Cílórapermiteproponerqueel emplazamientodel lugar,dondelos esclavospodíansolicitar

su 1 ransferencia,se-identificariaoriginariamenteconlasdependenciasdela prefecturadela

ciudaddeRoma; ea-a rsomlsecuencía,teníaun carácterestrictamenteadministrativo.La inno-

vacióncontempladaemael rescriptodeAntoninoPío sobrelosesclavosde lalias Sabinasradí-

calíaenel hechodequelaposibletransferenciasederivabadel asiloy laproteccióngenera-

da parel templodcr]icadoal culto al emperador.De formasintomática,eraprecisamenteel

princepsquiendisponíala reventadelosesclavos.

Finalmente,la informacióndel contenidodelrescriptotambiéndebesersubrayadaporlavaloraciónquerealizaale lasmedidasconlasquesehaciafrentealasaevitia,fannese intolera-

buí,9 injuria delos diseños;Cayo claramentecontextualizael contenidodel rescriptoen el

marcodelprincipio gerseraldelius vitaenecisque,propiodelDerechodegentes;lasvariantes

ints-aducidaspor el rescriptosejustifican ensuscomentariosmediantela necesidadde un

usocorrectodel Des-echoRomano~5.Enelmismo sentidoseexpresaelpropiocontenidodel

rescriptorecogidopesa--Ulpiano.dondeexplícitamenteseafirmaque«convieneciertamente

quela potestaddelos diíeñossobresuspropios esclavospermanezcaintactay queno se le

quite su derechoaningúnhombre»49.Enconsecuencia,setratabadeun recursoextraordí-

narrocontraactítuales«excepcionales»y límitesdelos dueños.

En cualquiercases.elpropio rescriptoexplícitalos interesesqueresultabanbeneficiados

conel procedimientoestipuladode prestarauxiliumalasesclavosy deprocedera su trans-

ferenciamediantela venta;concretamente,su contenidosejustificabatambiénporeípro-

pía interésdelospropietarios(seddominoruminíes-est).De estaforma,el derechode asilodelos esclasvosenlos tenaplosno constituyóningunaamenazaparael sistema:másquecuestio-

nario lo consolidaba;el esclavoperdíael peculioacumulado;se liberabadelmaltratode su

antiguodaño,delhara-sbae..,-subsistía,peroseguíasiendoesclavo.

fr/ge- a, a~. a re-sa-are-urs.qrs/acá sa-ra-arascorafaaga-a-acaa,a-el su-apa-cern/aempa-asera- manaamiaranaaan.da-dom/asiaquera-as-

a-esea-ra-aUra-» e-Se- D/ge- 21.1.12,

re-a Mala- a-nirrr.nasa-os/ra-a-rs aa-t/asanda-baracoa.

Dorsc/naaeraa-a¡aa-/a/a-aasrrera-aaaa-sa-a-ernin sacossenosetiibaraa-n a-aseapare-a-emcaer cer/qa-aamhomina-asn/ers sra-aa-ra-da-a- naln.

36’ Cesión2003.21, núm. a 34

9-36r