a visão da academia sobre o processo de fortalecimento do sistema cep/conep
Post on 04-Jan-2016
23 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
A visão da Academia sobre A visão da Academia sobre
o processo de o processo de
fortalecimento do Sistema fortalecimento do Sistema
CEP/CONEPCEP/CONEPIII ENCONTRO NACIONAL DE COMITÊS DE III ENCONTRO NACIONAL DE COMITÊS DE
ÉTICA EM PESQUISA – ENCEPÉTICA EM PESQUISA – ENCEP19 de junho de 201019 de junho de 2010
Função da Universidade
L. A. Bermúdez, UNB, Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico
Distribuição dos Programas de Pós-Distribuição dos Programas de Pós-GraduaçãoGraduação
Distribuição de DocentesDistribuição de Docentes
Distribuição dos Discentes de Pós-Distribuição dos Discentes de Pós-GraduaçãoGraduação
Contribuição Científica Contribuição Científica BrasileiraBrasileira
Comparação Crescimento Brasil x Comparação Crescimento Brasil x MundoMundo
(1981 a 2008 - Base Scopus)(1981 a 2008 - Base Scopus)
Fonte: SCOPUS. Disponível em: http://www.scopus.com/search/form.url. Acesso em: 7 jul. de 2009.
Comparação do Comparação do Rank Rank da produção da produção científica indexada bases SCOPUS e ISI no científica indexada bases SCOPUS e ISI no
ano de 2008ano de 2008Rank Nº Artigos Rank Nº Artigos
EUA 1 340.638 1 344.167CHINA 2 112.804 2 230.780REINO UNIDO* 3 87.424 3 113.940ALEMANHA 4 79.541 4 101.504JAPÃO 5 78.444 5 98.865FRANÇA 6 64.493 6 77.092CANADÁ 7 53.299 7 65.515ITÁLIA 8 50.367 8 61.926ESPANHA 9 41.988 9 49.642INDIA 10 38.700 10 47.905AUSTRÁLIA 11 36.787 11 45.003CORÉIA DO SUL 12 35.569 12 42.403BRASIL 13 30.415 14 32.929HOLANDA 14 28.443 13 34.266RÚSSIA 15 27.909 15 31.281TAIWAN 16 22.608 16 30.815SUÍÇA 17 21.065 17 25.028TURQUIA 18 20.794 18 22.831POLÔNIA 19 19.533 20 20.893SUÉCIA 20 19.127 19 22.488BÉLGICA 21 16.194 21 19.501ISRAEL 22 12.331 23 15.980IRÃ 23 12.327 22 16.365AUSTRIA 24 11.607 25 13.818DINAMARCA 25 11.089 27 12.587GRÉCIA 26 10.875 26 13.762FINLÂNDIA 27 10.562 28 12.238MÉXICO 28 9.787 24 14.335NORUEGA 29 9.407 32 10.369REPÚBLICA TCHECA 30 8.762 30 10.628PORTUGAL 31 8.629 31 10.509CINGAPURA 32 7.811 29 10.927
MUNDO 1.339.329 1.660.292
PaísesISI SCOPUS
Fonte: SCOPUS. Disponível em: http://www.scopus.com/search/form.url. Acesso em: 7 jul. de 2009.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
20.000
Nº
de A
rtig
os
Brasil
Polônia
Bélgica
Israel
Escócia
Dinamarca
Finlândia
Áustria
Noruega
Produção Científica de todas as áreas Produção Científica de todas as áreas 1981 a 2008 1981 a 2008
(Áustria, Bélgica, Brasil, Dinamarca, Finlândia, Israel, (Áustria, Bélgica, Brasil, Dinamarca, Finlândia, Israel, Noruega, Polônia, Escócia)Noruega, Polônia, Escócia)
Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Data Base Standard - ESI (2007).
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Anos
Nº
art
igo
s
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Pa
rtic
ipa
çã
o
Brasil Inglaterra Participação
Produção Cientifica: Brasil x Produção Cientifica: Brasil x Inglaterra Inglaterra 1981-20081981-2008
Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Deluxe - SCI (2008).
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
198119
8219
8319
8419
8519
8619
8719
8819
8919
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
08
Anos
Nº
art
igo
s
0
2
4
6
8
10
12
14
Pa
rtic
ipa
çã
o
Brasil França Participação
Produção Cientifica: Brasil x Produção Cientifica: Brasil x FrançaFrança
1981-20081981-2008
Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Deluxe - SCI (2008).
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
90.000
198119
8219
8319
8419
8519
8619
8719
8819
8919
9019
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
08
Anos
Nº
arti
go
s
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Par
tici
paç
ão
Brasil Japão Participação
Produção Cientifica: Brasil x JapãoProdução Cientifica: Brasil x Japão1981-20081981-2008
Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Deluxe - SCI (2008).
Evolução da Produção Cientifica: Evolução da Produção Cientifica: BRASIL e EUABRASIL e EUA
Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Standard - ESI (2007).
PeríodoBrasil
AEUA
BTaxa USA/Brazil
B/A1981-1985 11.558 956.218 82.72003-2007 84.933 1.459.209 17.2
Crescimento 7.3 1.5 ----
2008 30.415 305.145 9.9
As 5 áreas de maior Produção As 5 áreas de maior Produção Científica do Brasil na base ESI - Científica do Brasil na base ESI -
1981 a 20081981 a 2008
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
Anos
Nº
Art
igo
s
Clínica Médica
Ciência de Animal e de Plantas
Física
Química
Biologia & Bioquímica
Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Standard - ESI (2008).
Produção Produção científica do científica do Brasil e sua Brasil e sua respectiva respectiva posição em posição em relação a relação a produção produção
mundial (2004-mundial (2004-2008) 2008)
2 Parasitology 2 1.8223 Tropical Med 2 1.6894 Dentistry Oral Surg & Med 3 2.8755 Agr Dairy & Animal Sci 3 1.9456 Entomology 3 1.9027 Veterinary 4 4.0268 Biol 4 2.1479 Soil Sciences 4 1.112
10 Mycology 5 41411 Horticulture 6 67612 Nursing 6 54313 Zoology 7 2.76214 Educ Scientific Disc 7 24315 Public Env & Occ Hlth 8 2.46916 Biodiversity Conservation 8 39917 Integrative & Comple Med 8 23318 Microscopy 8 20219 Pharmacology & Pharmacy 9 3.58320 Psychiatry 9 2.02321 Multidisc Scis 9 89422 Agr Eng 9 22023 Med Res & Experimental 10 1.52224 Toxicology 10 1.37425 Mat Sci Char & Testing 10 25026 Psych Biological 10 124
Fonte: ISI - Institute for Scientific Information. National Science Indicators, USA. Base Standard - ESI (2008).
Taxa de Crescimento:Taxa de Crescimento:
Doutores titulados x artigos publicados Doutores titulados x artigos publicados (Scopus) 1987 - 2008(Scopus) 1987 - 2008
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Ano
Nú
mer
o d
e ar
tig
os
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
Nú
mer
o d
e al
un
os
Artigos Publicados (ISI) Titulados Doutores
Fonte: SCOPUS. Disponível em: http://www.scopus.com/search/form.url. Acesso em: 7 jul. de 2009.
A CONEP tem como principal atribuição o exame dos aspectos éticos das pesquisas que envolvem seres humanos.
Tem como missão, elaborar e atualizar as diretrizes e normas para a proteção dos sujeitos de pesquisa e coordenar a rede de Comitês de Ética em Pesquisa das instituições.
Sistema CEP/CONEP
Cabe à CONEP avaliar e acompanhar os protocolos de pesquisa em áreas temáticas especiais como: • genética e reprodução humana; • novos equipamentos; • dispositivos para a saúde; • novos procedimentos; • população indígena; • projetos ligados à biossegurança; • projetos com participação estrangeira;• entre outros.
Sistema CEP/CONEP
Fórum de Competitividade de Fórum de Competitividade de BiotecnologiaBiotecnologia
MDICMDICSaúde Humana
Alvos EstratégicosÁreas Priorizadas no contexto da Saúde PúblicaVacinasHemoderivadosBiomateriaisKits DiagnósticosÁreas de Fronteira
Dificuldades na implementação da lei Dificuldades na implementação da lei pelas ICTs na área de biotecnologiapelas ICTs na área de biotecnologia
• Adequação dos marcos regulatórios• Investimentos público e privado constantes e de porte• Infraestrutura adequada• Atuação em rede• Formação de pessoal qualificado com foco na inovação, gestão, propriedade intelectual• Estrutura empresarial na forma de pirâmide• Identificar o potencial do mercado brasileiro no mundo globalizado
Novos Estudos, CEBRAP, 2007
São favoráveis à formulação de uma lei para regulamentação dasPesquisas envolvendo seres humanos.
No entanto, acreditamos que em função do dinamismo da ciência e da pesquisa a lei deva ser clara e objetiva, deixando detalhamentos para resoluções. A lei deve evidenciar que:
• As pesquisas deverão sempre contemplar o aspecto ético e científico.
• Os padrões éticos deveriam ser internacionalmente aplicáveis.
• A relevância das pesquisas para a sociedade em que está inserida.
• Que na aplicação dos resultados seja aplicado a equidade e a justiça. Todos deverão ter acesso aos benefícios.
ABC e SBPCABC e SBPC
• Deve ser preservado, porém modificado.
• Deve ser mais ágil;
• A avaliação não pode levar meses, ou nossa participação na ciência mundial será prejudicada.
• A participação do Brasil em pesquisas multicêntricas deve ser incentivada, inclusive aquelas com participação de outros países.
• O sistema CEP/CONEP deveria estar ligado ao MS como foi feito para o sistema CEUAS/CONCEA que é ligado ao MCT, porém não a ele subordinado.
Sistema CEP/CONEPSistema CEP/CONEP
Etapas na Comercialização de ProdutosEtapas na Comercialização de Produtos
Mercados
Produtos
Tecnologia
Ciência
Processo de InovaçãoCiência /
Desenvolvimento Tecnológico
Nova Idéia/ P & D
Ciência
Pesquisa Universidade & Indústria
Viabilidade / Desenvolvimento
Tecnologia
Desenvovimento & Transferência
Tecnologia
Implementação
Produto
Engenharia/ “Scale-up”
Produção
EstratégiaDifusão
Mercados
“Marketing”
Desenvolvimento Negócio
Adaptado de David Sparling, Institute of Policy Innovation, University of Guelph, Canada, 2005
Aprovações Regulatórias
Obrigada.
top related