acta nº 11/12 sesion plenaria ordinaria de 7 …...2007/11/02 · 1 acta nº 11/12 sesion plenaria...

1

AACCTTAA NNºº 1111//1122

SSEESSIIOONN PPLLEENNAARRIIAA OORRDDIINNAARRIIAA DDEE 77 DDEE NNOOVVIIEEMMBBRREE DDEE 22..001122 SSee rreepprroodduuccee aa ccoonnttiinnuuaacciióónn eell ccoonntteenniiddoo ddeell aaccttaa ddee llaa SSeessiióónn PPlleennaarriiaa

OOrrddiinnaarriiaa,, cceelleebbrraaddaa eell ddííaa ssiieettee ddee NNoovviieemmbbrree ddee ddooss mmiill ddooccee:: EEnn llaa CCaassaa CCoonnssiissttoorriiaall ddee LLeemmooaa,, ssiieennddoo llaass 1199''0000 hhoorraass ddeell ddííaa

ssiieettee ((77)) ddee NNoovviieemmbbrree ddee ddooss mmiill ddooccee,, pprreevviiaa ccoonnvvooccaattoorriiaa ccuurrssaaddaa aall eeffeeccttoo,, ssee rreeuunniieerroonn llooss SSeeññoorreess CCoonncceejjaalleess qquuee eessttáánn rreellaacciioonnaaddooss aall mmaarrggeenn,, bbaajjoo llaa PPrreessiiddeenncciiaa ddee llaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa,, aall oobbjjeettoo ddee cceelleebbrraarr SSeessiióónn PPúúbblliiccaa OOrrddiinnaarriiaa aassiissttiieennddoo llaa ttoottaalliiddaadd ddee llooss mmiissmmooss..

AAbbiieerrttoo eell aaccttoo ppúúbblliiccaammeennttee ppoorr ppaarrttee ddee llaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa,, ssee ddaa

ccoommiieennzzoo aa llaa SSeessiióónn,, aaddooppttáánnddoossee llooss aaccuueerrddooss qquuee aa ccoonnttiinnuuaacciióónn ssee rreellaacciioonnaann..

CCOORRPPOORRAATTIIVVOOSS AASSIISSTTEENNTTEESS AALLCCAALLDDEESSAA DDññaa.. SSaaiiooaa EElleejjaabbaarrrriieettaa AAmmoorrrroorrttuu CCOONNCCEEJJAALLEESS DD.. JJeessuuss MMaarriiaa FFeerrnnaannddeezz ZZiiggaarraann DD.. AAiittoorr EErraauuzzkkiinn BBiillbbaaoo DD.. NNiikkoo UUrrkkiizzaa IIzzaa DDññaa.. IIddooiiaa PPuujjaannaa UUrriiaarrttee DDññaa.. EEssttiibbaalliizz LLaattoorrrree RReeiinnoossoo DDññaa.. IIrraattxxee ZZuuaazzoo BBiillbbaaoo DD.. UUrrkkoo GGaarraammeennddii MMeeaabbee DD.. JJoossee MMaarriiaa EEaalloo AArraannaa D. Iñaki Rioja Gómez DD.. UUnnaaii OOrrttuuzzaarr BBaarrrreenneettxxeeaa SSEECCRREETTAARRIIOO DD.. JJuuaann MMaarrííaa MMaaggrroo SSaanncchheezz..

2

AA CC UU EE RR DD OO SS

11..-- AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN AACCTTAA DDEE SSEESSIIÓÓNN PPLLEENNAARRIIAA OORRDDIINNAARRIIAA,, DDEE FFEECCHHAA 1199

DDEE SSEEPPTTIIEEMMBBRREE YY EEXXTTRRAAOORRDDIINNAARRIIAA DDEE 2255 DDEE SSEEPPTTIIEEMMBBRREE DDEE 22..001122..

UUnnaa vveezz lleeiiddaa iinntteeggrraammeennttee yy ssoommeettiiddaa aa vvoottaacciióónn eell aaccttaa ccoorrrreessppoonnddiieennttee aa

llaa SSeessiióónn PPlleennaarriiaa OOrrddiinnaarriiaa cceelleebbrraaddaa eell ddííaa 1199 ddee SSeeppttiieemmbbrree ddee 22..001122,, llaa

mmiissmmaa eess aapprroobbaaddaa ppoorr uunnaanniimmiiddaadd..

UUnnaa vveezz lleeiiddaa iinntteeggrraammeennttee yy ssoommeettiiddaa aa vvoottaacciióónn eell aaccttaa ccoorrrreessppoonnddiieennttee aa

llaa SSeessiióónn PPlleennaarriiaa EExxttrraaoorrddiinnaarriiaa cceelleebbrraaddaa eell ddííaa 2255 ddee SSeeppttiieemmbbrree ddee

22..001122,, llaa mmiissmmaa eess aapprroobbaaddaa ppoorr uunnaanniimmiiddaadd..

3.- DACIÓN DE CUENTA DE DECRETOS DE ALCALDÍA

Se procede a dar cuenta del contenido de los Decretos de Alcaldía dictados

por la Sra. Alcaldesa, desde la última Sesión Plenaria Ordinaria, a saber:

..-- DDeeccrreettoo ddee AAllccaallddííaa nnúúmmeerroo 330055//22..001122,, ddee 1144 ddee SSeeppttiieemmbbrree,, eenn vviirrttuudd ddeell

ccuuaall ssee aaccuueerrddaa aapprroobbaarr pprrooppuueessttaa ddee ccoonncceessiióónn ddee ssuubbvveenncciioonneess..


ccuuaall ssee aaccuueerrddaa ccoonncceeddeerr lliicceenncciiaa ddee oobbrraa..


ccuuaall ssee aaccuueerrddaa aaddjjuuddiiccaarr iinnssttaallaacciióónn ddee eeffiicciieenncciiaa eenneerrggééttiiccaa eenn eell aalluummbbrraaddoo

ppúúbblliiccoo..


ccuuaall ssee ddiiccttaa oorrddeenn ddee ppaarraalliizzaacciióónn ddee oobbrraa..


ccuuaall ssee nnoommbbrraa ffuunncciioonnaarriiaa iinntteerriinnaa ppaarraa ppuueessttoo ddee aauuxxiilliiaarr aaddmmiinniissttrraattiivvoo..


ccuuaall ssee rreessuueellvvee nnoo ccoonnvvooccaarr PPlleennoo IInnffoorrmmaattiivvoo nnii PPlleennoo OOrrddiinnaarriioo pprróóxxiimmooss..

3

..-- DDeeccrreettoo ddee AAllccaallddííaa nnúúmmeerroo 331111//22..001122,, ddee 22 ddee OOccttuubbrree,, eenn vviirrttuudd ddeell ccuuaall

ssee aapprruueebbaa cceerrttiiffiiccaacciióónn ddeell sseerrvviicciioo ddeell PPoolliiddeeppoorrttiivvoo MMuunniicciippaall,, aa ffaavvoorr ddee KKiirrllaann

KKiirrooll LLaannaakk SS..LL..

..-- DDeeccrreettoo ddee AAllccaallddííaa nnúúmmeerroo 331122//22..001122,, ddee22 ddee OOccttuubbrree,, eenn vviirrttuudd ddeell ccuuaall

ssee aapprruueebbaa llaa ccoonnvvooccaattoorriiaa ddee aayyuuddaass ddee llaa OOrrddeennaannzzaa ddee CCooooppeerraacciióónn..


ssee aaccuueerrddaa ccoonncceeddeerr lliicceenncciiaa ddee oobbrraa..














ssee aaccuueerrddaa rreemmiittiirr aa UUrraa iinnffoorrmmaacciióónn ssoobbrree oobbrraa iilleeggaall..


ssee ccoonntteessttaa aa ppeettiicciióónn..




ssee aaccuueerrddaa aaddjjuuddiiccaarr aapprroovveecchhaammiieennttoo ffoorreessttaall..


ssee aaccuueerrddaa ccoommppaarreecceerr eenn JJuuiicciioo yy ddeessiiggnnaarr LLeettrraaddooss yy PPrrooccuurraaddoorreess..


ssee aaccuueerrddaa ccoonncceeddeerr lliicceenncciiaa ddee aaccttiivviiddaadd..



4






ssee aaccuueerrddaa ddeelleeggaarr llaass ffuunncciioonneess ddee AAllccaallddiiaa..


ssee aaccuueerrddaa ccoonncceeddeerr aappllaammiieennttoo ddee ppaaggoo ddee iimmppuueessttooss..










ssee aaccuueerrddaa rreeqquueerriirr llaa pprreesseennttaacciióónn ddee ddooccuummeennttaacciióónn..


ssee aaccuueerrddaa rreeqquueerriirr llaa pprreesseennttaacciióónn ddee ddooccuummeennttaacciióónn..






ssee ddiiccttaa oorrddeenn ddee eejjeeccuucciióónn..


ssee aapprruueebbaa cceerrttiiffiiccaacciióónn ddee oobbrraa..


ssee aaddjjuuddiiccaa ccoonnttrraattoo mmeennoorr ddee sseerrvviicciioo..



5




ssee aaccuueerrddaa ccoonncceeddeerr aauuttoorriizzaacciióónn ppaarraa uuttiilliizzaacciióónn ddee llooccaall..


ssee aaccuueerrddaa ccoonncceeddeerr aauuttoorriizzaacciióónn ppaarraa uuttiilliizzaacciióónn ddee llooccaall..


ssee aaccuueerrddaa iinnccooaarr eexxppeeddiieennttee ssaanncciioonnaaddoorr ppoorr llaa eejjeeccuucciióónn ddee oobbrraass ssiinn lliicceenncciiaa..

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd ::

PPRRIIMMEERROO..-- DDaarrssee ppoorr eenntteerraaddooss..

33..-- LLIICCEENNCCIIAASS DDEE OOBBRRAA.. VVIISSTTAA..-- LLaa iinnssttaanncciiaa pprreesseennttaaddaa eenn ffeecchhaa 66 ddee JJuulliioo ddee 22..001122,, ppoorr ppaarrttee ddee

DD.. PPEEDDRROO ZZUUBBEERROO YYUURRRREEBBAASSOO,, aaccttuuaannddoo eenn rreepprreesseennttaacciióónn ddee llaa

CCOOMMUUNNIIDDAADD DDEE PPRROOPPIIEETTAARRIIOOSS DDEE LLEEHHEENNDDAAKKAARRII AAGGIIRRRREE NNUUMMEERROO 22 DDEE

LLEEMMOOAA,, ccoonn ddoommiicciilliioo eenn GGaallddaakkaaoo,, cc// OOlleettxxee nnºº 1122--11ºº,, ssoolliicciittaannddoo llaa ccoonncceessiióónn

ddee lliicceenncciiaa MMuunniicciippaall ppaarraa lllleevvaarr aa ccaabboo oobbrraass ddee ""IInnssttaallaacciióónn ddee aasscceennssoorreess””,,

eenn AAvvnnddaa.. LLeehheennddaakkaarrii AAggiirrrree nnºº 22,, 44 yy 1122 ddee eessttee TTéérrmmiinnoo MMuunniicciippaall,, ccoonn

aarrrreegglloo aall PPrrooyyeeccttoo rreeddaaccttaaddoo ppoorr ttééccnniiccoo ssuuppeerriioorr yy ccoonn uunn pprreessuuppuueessttoo ddee

EEjjeeccuucciióónn mmaatteerriiaall qquuee pprreesseennttaa,, ppoorr iimmppoorrttee ddee 5599..115599,,6677 €€..

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell IInnffoorrmmee eemmiittiiddoo ppoorr eell SSrr.. AArrqquuiitteeccttoo--AAsseessoorr

MMuunniicciippaall,, ddee ffeecchhaa 88 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, ffaavvoorraabbllee ccoonnddiicciioonnaaddoo aa llaa

ccoonncceessiióónn ddee llaa ccoorrrreessppoonnddiieennttee lliicceenncciiaa ddee oobbrraa yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“ASUNTO: INSTALACIÓN DE ASCENSORES EN LA C/ LEHENDAKARI AGIRRE Nº 2,4 Y 14

DE LEMOA. INFORME

6

Don Pedro Zubero Yurrebaso, en representación de las comunidades de propietarios/as de los nº 2, 4 y 14 de la Calle Lehendakari Agirre de Lemoa solicita licencia de obras para la instalación de ascensores en dichas comunidades adjuntando los respectivos proyectos de ejecución suscritos por arquitecto superior y visados por el C.O.A.V.N.

En dicho proyecto se ubican los ascensores adosados a la fachada en la C/ Lehendakari Agirre

con el fin de acceder a las viviendas a traves de los balcones de las cocinas emplazadas en dicha fachada.

-Justificación Urbanística: La justificación urbanística de los proyectos de instalación de ascensores se apoya tanto en un

Decreto de la Alcaldía como en un Informe jurídico que indicaba la no necesidad de tramitación de un Estudio de Detalle como requisito previo para la realización de las obras de instalación de los ascensores.

-El Decreto de Alcaldía nº 46/2012 de 8 de Febrero se apoya en el Informe jurídico mencionado

que, a su vez, se basaba en un informe del 28 de Diciembre de 2011, del Arquitecto Asesor Municipal, que proponía la aprobación inicial del Estudio de Detalle teniendo en cuenta entre otras cosas “ lo dispuesto en el art. 111.6 de la Ley 2/ 2.011, de 4 de Marzo, de Economía Sostenible, y que se cumplen las condiciones descritas en dicho artículo y en especial, que no exise otra alternativa técnicamente viable a la propuesta”.

-Solicitada al Arquitecto redactor del Proyecto, en reunión del 23 de Julio, la justificación del

cumplimiento de las condiciones que exige el art. 111 de la Ley 2/2.011, de 4 de Marzo, de Economía Sostenible, referidas a:

-Cumplimiento de las Ordenanzas de Diseño de Viviendas de Protección Oficial. -Inviabilidad técnica o económica de cualquier otra solución. -Que quede garantizada la funcionalidad del dominio público. Con fecha 6 de Agosto se presenta en este Ayuntamiento Informe justificativo del cumplimiento

de dichas condiciones planteando la habilitación de unos nuevos tendederos de ropa, protegidos de las vistas con una celosía, en las balconadas de la otra fachada del edificio.

-Conclusiones: -A la vista de todo lo expuesto el que suscribe entiende que, con la habilitación de los nuevos

tendederos de ropa que se proponen, cabe acceder a la licencia solicitada para la instalación de ascensores en la calle Lehendakari Aguirre, si bien propone a la Corporación Municipal la adopción del siguiente criterio general:

“Siempre que se instale un ascensor adosado a una fachada y ocupando un espacio de uso y

dominio público se exigirá como contrapartida que el castillete del ascensor se ejecute mediante un entramado de acero y paredes de vidrio laminado transparente”.

Y ello con la exclusiva finalidad de minimizar el impacto que dichas instalaciones generan, no

ya solo en las fachadas de los edificios con la perdida de vistas, iluminación y perspectiva de los usuarios de esas viviendas, sino también para minimizar el impacto que se genera en la vía pública para el conjunto del vecindario.

Es cuanto tengo a bien informar, en Lemoa a 8 de Octubre de 2.012

Fdo. Angel Lucarini Zarandona

Arquitecto-Asesor Municipal Excmo. Ayutamiento de Lemoa.

7

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell IInnffoorrmmee eemmiittiiddoo ppoorr eell SSrr.. AAsseessoorr JJuurrííddiiccoo

MMuunniicciippaall,, ddee ffeecchhaa 88 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“INFORME JURÍDICO

DESTINATARIO: Ayuntamiento de Lemoa.

ASUNTO: Solicitud de licencia de obras para la instalación de ascensores en las Comunidades de Propietarios nos. 2, 4 y 12 de la calle Lehendakari Aguirre.

FECHA: 8 de octubre de 2.012.

ANTECEDENTES

1.- Mediante el Decreto de Alcaldía nº 46/12, de 8 de febrero, se resolvió acceder a la petición de las Comunidades de Propietarios nos. 2, 4, 6, 8, 10, 12 y 14 de la calle Lehendakari Aguirre, en cuanto a la posibilidad de instalar ascensores comunitarios en dichos edificios y se les requirió para que:

“Presenten un proyecto comprensivo de las prescripciones técnicas y el alcance de la intervención, con singular referencia a las afecciones y reposición de instalaciones y dotaciones públicas, junto al resto de determinaciones propias de los proyectos de construcción.”

2.- En 6 de julio de 2.012, D. Pedro Yurrebaso, en representación de las Comunidades de Propietarios de los nos. 2, 4 y 12 de la calle Lehendakari Aguirre, solicita licencia de obras para instalación de ascensores, adjuntando proyectos de ejecución suscritos por arquitecto superior y visados por el C.O.A.V.N.

3.- En 23 de julio de 2.012, tras reunión mantenida en el ayuntamiento con el arquitecto redactor de los proyectos, D. Ángel Apazteguia, con el ánimo de proseguir con la tramitación del expediente, se le instó que justificase:

-El cumplimiento de las ordenanzas de diseño de viviendas de protección oficial.

-La inviabilidad técnica o económica de cualquier otra solución.

-Que queda garantizada la funcionalidad del dominio público.

4.- En 6 de agosto de 2.012, tiene entrada en el ayuntamiento el informe justificativo del Sr. Apezteguía.

5.- En 24 de septiembre de los corrientes, el arquitecto asesor municipal emite informe favorable a la concesión de la licencia, estableciendo la siguiente condición:

“(…) se exigirá como contrapartida que el castillete del ascensor se ejecute mediante un entramado de acero y paredes de vidrio laminado transparente.”

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

1.- La Ley 2/2.011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, en su art. 111.6, posibilita la ocupación del domino público indispensable para la instalación de ascensores, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:

a.- Imposibilidad técnica o económicamente de otras soluciones.

8

b.- Respeto de la superficie mínima y estándares exigidos para espacios libres y dotaciones públicas, así como la funcionalidad del dominio público, en los casos en que se trate de la ocupación de cualquiera de los espacio citados.

2.- Examinada la propuesta por los servicios técnicos municipales, acreditado queda que la opción elegida:

a.- Es el resultado de descartar otras, por inviables.

b.- Soluciona los problemas de accesibilidad con una mínima afección al dominio público.

c.- Respeta las Ordenanzas de las Viviendas de Protección Oficial.

3.- Consecuentemente, y de conformidad con el informe técnico de 24 de septiembre de 2.012, ha de concederse la licencia de obras solicitada condicionada a que ejecuten el castillete del ascensor mediante un entramado de acero y paredes de vidrio laminado transparente.

CONCLUSIONES

Primera.- Procedente resulta conceder las licencias de obras para la instalación de ascensores ocupando dominio público a las Comunidades de Propietarios de los núms. 2, 4 y 12 de Lehendakari Agirre, condicionada a que la propiedad ejecute el castillete del ascensor mediante un entramado de acero y paredes de vidrio laminado transparente, a cuyo efecto deberá corregirse el proyecto técnico.

Segunda.- Notificar la presente resolución a D. Predro Yurrebaso con ofrecimiento de recursos.

Gorka de Beristain”

CCOONNSSIIDDEERRAANNDDOO..-- LLoo ddiissppuueessttoo eenn eell aarrtt.. 221100 ddee llaa LLeeyy 22//22..000066,, ddee 3300

ddee JJuunniioo,, ddee SSuueelloo yy UUrrbbaanniissmmoo..

Se acuerda por unanimidad:

PRIMERO.- Que por la Alcaldía se proceda a conceder a la COMUNIDAD

DE PROPIETARIOS DE LEHENDAKARI AGIRRE NUMERO 2 DE LEMOA la

licencia de obra solicitada, salvando el derecho de propiedad y sin perjuicio a

terceros, y previo pago del impuesto y tasa Municipal correspondientes,

debiendo comunicar al Ayuntamiento la finalización de la obra con el fin de

realizar la correspondiente inspección, en la que se comprobará fehacientemente

el alcance de la reforma y su costo real y debiendo cumplir el siguiente

condicionado:

9

Cumplir en su integridad las condiciones establecidas en el informe técnico

emitido por el Sr. Arquitecto-Asesor Municipal, a cuyo fin unicamente se podrá

conceder la licencia de obra solicitada si con anterioridad a la resolución de

concesión de licencia se aporta por los solicitantes el correspondiente Proyecto

modificado, con arreglo a lo informado por el Sr. Arquitecto-Asesor Municipal y

este emita informe favorable al mismo.

SEGUNDO.- Notificar el contenido del presente acuerdo al interesado, junto

con copia del informe técnico.

VVIISSTTAA..-- LLaa iinnssttaanncciiaa pprreesseennttaaddaa eenn ffeecchhaa 66 ddee JJuulliioo ddee 22..001122,, ppoorr ppaarrttee ddee












DE LEMOA. INFORME

Don Pedro Zubero Yurrebaso, en representación de las comunidades de propietarios/as de los

nº 2, 4 y 14 de la Calle Lehendakari Agirre de Lemoa solicita licencia de obras para la instalación de ascensores en dichas comunidades adjuntando los respectivos proyectos de ejecución suscritos por arquitecto superior y visados por el C.O.A.V.N.



10







-Cumplimiento de las Ordenanzas de Diseño de Viviendas de Protección Oficial. -Inviabilidad técnica o económica de cualquier otra solución. -Que quede garantizada la funcionalidad del dominio público. Con fecha 6 de Agosto se presenta en este Ayuntamiento Informe justificativo del cumplimiento









Fdo. Angel Lucarini Zarandona

Arquitecto-Asesor Municipal Excmo. Ayutamiento de Lemoa.





11



ANTECEDENTES

















12




CONCLUSIONES




CCOONNSSIIDDEERRAANNDDOO..-- LLoo ddiissppuueessttoo eenn eell aarrtt.. 221100 ddee llaa LLeeyy 22//22..000066,, ddee 3300 ddee

JJuunniioo,, ddee SSuueelloo yy UUrrbbaanniissmmoo..

Se acuerda por unanimidad: PRIMERO.- Que por la Alcaldía se proceda a conceder a la COMUNIDAD







condicionado:






este emite informe favorable al mismo.

13



VVIISSTTAA..-- LLaa iinnssttaanncciiaa pprreesseennttaaddaa eenn ffeecchhaa 66 ddee JJuulliioo ddee 22..001122,, ppoorr ppaarrttee ddee












DE LEMOA. INFORME

Don Pedro Zubero Yurrebaso, en representación de las comunidades de propietarios/as de los

nº 2, 4 y 14 de la Calle Lehendakari Agirre de Lemoa solicita licencia de obras para la instalación de ascensores en dichas comunidades adjuntando los respectivos proyectos de ejecución suscritos por arquitecto superior y visados por el C.O.A.V.N.









-Cumplimiento de las Ordenanzas de Diseño de Viviendas de Protección Oficial. -Inviabilidad técnica o económica de cualquier otra solución.

14

-Que quede garantizada la funcionalidad del dominio público. Con fecha 6 de Agosto se presenta en este Ayuntamiento Informe justificativo del cumplimiento









Fdo. Angel Lucarini Zarandona Arquitecto-Asesor Municipal

Excmo. Ayutamiento de Lemoa.







ANTECEDENTES




15

















CONCLUSIONES




16

CCOONNSSIIDDEERRAANNDDOO..-- LLoo ddiissppuueessttoo eenn eell aarrtt.. 221100 ddee llaa LLeeyy 22//22..000066,, ddee 3300

ddee JJuunniioo,, ddee SSuueelloo yy UUrrbbaanniissmmoo..


PRIMERO.- Que por la Alcaldía se proceda a conceder a la COMUNIDAD







condicionado:






este emite informe favorable al mismo.



CCoonn aanntteerriioorriiddaadd aa llaa aaddooppcciióónn ddeell pprreesseennttee aaccuueerrddoo ssee rreeggiissttrraann llaass

ssiigguuiieenntteess iinntteerrvveenncciioonneess ::

EEll SSrr.. OOrrttuuzzaarr pprreegguunnttaa aa vveerr ppoorrqquuéé ssee eexxiiggeenn llaass mmooddiiffiiccaacciioonneess eenn eell

PPrrooyyeeccttoo pprreesseennttaaddoo ppoorr llooss ssoolliicciittaanntteess..

LLaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa ccoonntteessttaa qquuee ssee hhaa eexxiiggiiddoo ccoommoo ccrriitteerriioo ttééccnniiccoo eell

rreemmaattee ddeell aasscceennssoorr ccoonn eessttrruuccttuurraa mmeettáálliiccaa yy ddee vviiddrriioo,, ppoorr uunnaa ccuueessttiióónn

eessttééttiiccaa qquuee mmeejjoorraa lloo pprreesseennttaaddoo yy qquuee nnoo iinnccrreemmeennttaa llooss ccoossttooss yy llaa ccuueessttiióónn

ddee llaa ssuussttiittuucciióónn ddee llooss tteennddeeddeerrooss..

17

44..-- AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN IINNIICCIIAALL DDEE LLAA MMOODDIIFFIICCAACCIIÓÓNN PPUUNNTTUUAALL DDEE LLAASS NNOORRMMAASS SSUUBBSSIIDDIIAARRIIAASS DDEE PPLLAANNEEAAMMIIEENNTTOO UURRBBAANNÍÍSSTTIICCOO MMUUNNIICCIIPPAALL,, EENN EELL SSUUEELLOO UURRBBAANNOO CCOONNSSOOLLIIDDAADDOO RREESSIIDDEENNCCIIAALL..

VVIISSTTOO..-- EEll eexxppeeddiieennttee rreellaattiivvoo aa ""MMooddiiffiiccaacciióónn PPuunnttuuaall ddee llaass NNoorrmmaass

SSuubbssiiddiiaarriiaass ddee PPllaanneeaammiieennttoo UUrrbbaannííssttiiccoo MMuunniicciippaall eenn eell ssuueelloo uurrbbaannoo

ccoonnssoolliiddaaddoo rreessiiddeenncciiaall "",, llaa ccuuaall hhaa ssiiddoo rreeddaaccttaaddaa ppoorr eell AArrqquuiitteeccttoo--AAsseessoorr

MMuunniicciippaall,, DD.. AAnnggeell LLuuccaarriinnii yy qquuee eess ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS N.N.S.S. DE LEMOA EN EL SUELO URBANO

CONSOLIDADO RESIDENCIAL

SEPTIEMBRE 2012 I. ANTECEDENTES - La revisión de las N.N.S.S. de Lemoa fueron aprobadas definitivamente mediante Orden Foral

98/2007 de 17 de Enero (B.O.B. nº 35 de 19 de Febrero 2008). - En ellas dentro del suelo urbano se diferencia entre el suelo urbano consolidado y el suelo

urbano no consolidado, desarrollando pormenorizadamente dichos suelos mediante las Áreas consolidadas en S.U.R. (entre A.R.1 y la A.R.21) y las Unidades de ejecución de Áreas no consolidadas de S.U.R. (entre la U.E.R.1 y la U.E.R.16) respectivamente.

- A propuesta de la Corporación Municipal se plantea la presente Modificación Puntual consistente en permitir en la edificación colectiva residencial existente en el momento de aprobación definitiva de la revisión de las N.N.S.S. de Lemoa un ligero aprovechamiento bajo-cubierta para la realización de trasteros vinculados a las viviendas de las plantas inferiores.

- Esta modificación alcanza a todas las edificaciones de vivienda colectiva existentes en las

Áreas consolidadas en suelo Urbano Residencial. II. CONVENIENCIA Y OPORTUNIDAD - La conveniencia y oportunidad de esta modificación viene motivada por el interés de la

Corporación Municipal en impulsar obras de rehabilitación-modernización del patrimonio edificado del municipio.

- El otorgar este ligero aumento del aprovechamiento edificatorio bajo-cubierta en supuestos de

rehabilitación integral de un edificio existente o renovación de la cubierta, favorecerá sin duda la implicación de las comunidades de propietarios en dichas intervenciones.

- Se trata de impulsar medidas para el fomento de las actuaciones de rehabilitación de la

edificación consistentes en realizar las obras necesarias para lograr los fines propios de las actuaciones de mejora de la calidad y sostenibilidad del medio urbano a que se refiere el Real Decreto-Ley, de 1 de julio, de Impulso de la Rehabilitación.

- Cabe hacer constar que esta Modificación Puntual no tiene ninguna incidencia en la

ordenación general de Lemoa. III. PROPUESTA DE MODIFICACIÓN - La modificación consistirá en añadir al art 71-“Condiciones Generales”, de las “Condiciones

Generales para las Áreas Consolidadas en Suelo Urbano Residencial”, el apartado 6 tal y como se redacta a continuación, quedando dicho art 71 del Texto Refundido de la revisión de las N.N.S.S. de Lemoa de la siguiente manera:

18

SECCIÓN 1

CONDICIONES GENERALES PARA LAS ÁREAS CONSOLIDADAS EN SUELO URBANO RESIDENCIAL

Artículo 71.- Condiciones generales 1. Usos permitidos. - Vivienda: Se admite el uso de viviendas en las categorías A.1, A.2, B y C. - Oficinas: Se admite el uso de oficinas en la categoría A y B. - Comercio: Se admite el uso de comercio en la categoría A. - Dotacional: Se admite en general el uso dotacional de los tipos a, b, c, d, f, g, h, i y j. - Terciario: Hostelería. - Industrial: Se admite en categoría 1ª. - Almacén: Se admite en categoría 1ª y 2ª. - Garaje y atención a vehículos de motor: Se admite en las categorías 1ª, tipos a y b, 2ª, tipos a

y c. La categoría 2ª, tipo b, se admite siempre que no supere los 200 m². La categoría 3ª en aquellos casos en que exista a la aprobación de las presentes N.N.S.S.

- Espacios libres. - Comunicación y transporte: Se admiten las categorías A y B. 2. Características básicas de edificación. En estas zonas se permitirán las actuaciones de sustitución, demolición, restauración científica,

restauración conservadora, conservación y ornato, consolidación, reedificación, reforma y ampliación.

3. Ámbito a urbanizar por la nueva edificación en los casos de sustitución. En las actuaciones de sustitución de edificaciones el Ayuntamiento, en cada caso, determinará

las obras de urbanización que será necesario realizar para dar continuidad a la urbanización circundante.

4. Estándar mínimo de guardería de vehículos-aparcamiento. En todas las zonas del municipio, en las actuaciones de sustitución de edificios las nuevas

edificaciones contarán con al menos una plaza de aparcamiento privada por cada vivienda, situada preferiblemente en el interior de la edificación.

Se podrá eximir del cumplimiento de este estándar mínimo en aquellos casos en los que se justifique adecuadamente la imposibilidad técnica para su ejecución, siempre sujeto a la aprobación por parte del ayuntamiento.

5. Número de viviendas permitidas. Las existentes. No obstante este valor podrá incrementarse de acuerdo con la ordenanza de

conversión de bajos en viviendas o segregación de viviendas existentes que se redactará al efecto. 6. Aprovechamiento bajo-cubierta. En caso de sustitución de un edifico de vivienda colectiva, el inmueble sustitutorio podrá

ampliarlo en caso de que exista un espacio bajo-cubierta o crearlo, siempre y cuando el objeto del aumento de aprovechamiento sea destinado a trasteros vinculados a las viviendas de las plantas inferiores. En ningún caso se permitirá la relación física con las viviendas ni más instalaciones que la electricidad fijando las alturas máximas permitidas en la planta bajo-cubierta entre forjado y faldón de cubierta de 1,00 m y 3,00 m en los puntos más bajos (zona de fachada-alero) y más alto (cumbrera) respectivamente, medidas en el interior del bajo-cubierta.

Tanto la ampliación como la nueva creación de trasteros, con el consiguiente aumento de

aprovechamiento, será aplicable tanto a la nueva edificación sustitutoria como a la edificación existente en caso de reforma, restauración o rehabilitación.

19

Este ligero aumento del aprovechamiento bajo-cubierta, destinado a trasteros vinculados a las viviendas de las plantas inferiores, no computara a efectos de la “edificabilidad ponderada” del edificio, al entenderse nulo el valor del coeficiente de ponderación del uso de trasteros dada su escasa repercusión.

En Lemoa, a 6 de septiembre de 2012

Fdo.: Angel Lucarini Zarandona

Arquitecto-Asesor Municipal ddeell EExxccmmoo.. AAyyuunnttaammiieennttoo ddee LLeemmooaa””

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell iinnffoorrmmee jjuurrííddiiccoo eemmiittiiddoo aall rreessppeeccttoo ppoorr ppaarrttee ddeell

AAsseessoorr JJuurrííddiiccoo MMuunniicciippaall yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall ::



ASUNTO: Modificación Puntual de las NNSS de Lemoa en el suelo urbano consolidado: espacio bajo cubierta.

FECHA: 28 de septiembre de 2.012.

ANTECEDENTES

1.- En el mes de julio de 2.012, el ayuntamiento planteó al equipo técnico-jurídico municipal la posibilidad de impulsar la rehabilitación-modernización del patrimonio edificado del municipio permitiendo un ligero incremento del aprovechamiento en el bajo cubierta, para la realización de trasteros vinculados a las viviendas.

2.- Analizada la petición, la asesoría técnica-jurídica propuso la posibilidad de tramitar una modificación de ordenación estructural de las NNSS de Lemoa que afectase únicamente al suelo urbano consolidado residencial.

Para ello, el arquitecto asesor planteó añadir un sexto punto al artículo 71 de las NNSS, relativo a las “Condiciones Generales para las Áreas Consolidadas en Suelo Urbano Residencial”, con la siguiente redacción:

“6.- En caso de sustitución de un edificio de vivienda colectiva, el inmueble sustitutorio podrá ampliarlo en caso de que exista un espacio bajo-cubierta o crearlo, siempre y cuando el objeto del aumento de aprovechamiento sea destinado a trasteros vinculados a las viviendas de las plantas inferiores. En ningún caso se permitirá la relación física con las viviendas ni más instalaciones que la electricidad fijándolas alturas máximas permitidas en planta bajo-cubierta entre forjado y faldón de cubierta de 1,00 m y 3,00 m en los puntos más bajos (zona de fachada-alero) y más alto (cumbrera) respectivamente, medidas en el interior del bajo- cubierta.

Tanto la ampliación como la nueva creación de trasteros, con el consiguiente aumento de aprovechamiento, será aplicable tanto a la nueva edificación sustitutoria como a la edificación existente en caso de reforma, restauración o rehabilitación”.

3.- El 4 de septiembre de 2.012, se consultó la modificación al Departamento de Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia, administración competente por modificarse la ordenación estructural de las NNSS de Lemoa.

20

El Ente Foral, aun admitiendo como válida la propuesta municipal, propuso una vía alternativa: modificar la ordenación pormenorizada de las NNSS, recogiendo que, el aumento de aprovechamiento en el bajo-cubierta destinado a trasteros y vinculados a viviendas de las plantas inferiores, no computara a efectos de edificabilidad ponderada.

4.- Atendiendo esta nueva orientación, en 6 de septiembre de 2.012, el arquitecto municipal prepara la Modificación incorporando al art. 71 las correcciones pedidas con el siguiente resultado:

“En caso de sustitución de un edificio de vivienda colectiva, el inmueble sustitutorio podrá ampliarlo en caso de que exista un espacio bajo-cubierta o crearlo, siempre y cuando el objeto del aumento de aprovechamiento sea destinado a trasteros vinculados a las viviendas de las plantas inferiores. En ningún caso se permitirá la relación física con las viviendas ni más instalaciones que la electricidad fijándolas alturas máximas permitidas en planta bajo-cubierta entre forjado y faldón de cubierta de 1,00 m y 3,00 m en los puntos más bajos (zona de fachada-alero) y más alto (cumbrera) respectivamente, medidas en el interior del bajo- cubierta.

Tanto la ampliación como la nueva creación de trasteros, con el consiguiente aumento de aprovechamiento, será aplicable tanto a la nueva edificación sustitutoria como a la edificación existente en caso de reforma, restauración o rehabilitación.

Este ligero aumento del aprovechamiento bajo-cubierta, destinados a trasteros vinculados a las viviendas de las plantas inferiores, no computará a efectos de la edificabilidad ponderada del edificio, al entenderse nulo el valor del coeficiente de ponderación del uso de trasteros dada su escasa repercusión.”


1.- JUSTIFICACIÓN.

A través de la presente mudanza, se impulsan medidas para el fomento de las actuaciones de rehabilitación, modernización, mejora o restauración de la edificación consistentes en realizar las obras necesarias para lograr los fines propios de las actuaciones de mejora de calidad y sostenibilidad del medio urbano a que se refiere la Ley 8/2.011, de 1 de julio, de Impulso de la Rehabilitación.

2.- TRAMITACIÓN.

2.1.- La regulación jurídico-formal de la presente mudanza se contiene en el art. 103.3 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, cuando en torno a la modificación del Plan General realiza la siguiente precisión:

“A efectos de su tramitación, la modificación de los elementos del contenido del Plan General tendrá en cuenta dicha distinción, y deberá ajustarse a las reglas propias de la figura de ordenación a que correspondan, por su rango o naturaleza, (...).”

En un mismo sentido se manifiesta el artículo 30 del Decreto 105/2.008, de 3 de junio, de medidas urgentes en desarrollo de la Ley 2/2.006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo:

“La ordenación pormenorizada integrada en el planeamiento general podrá modificarse utilizando bien la figura de la modificación del Plan General bien la figura del Plan Especial o el Plan Parcial, según corresponda, otorgándole el procedimiento de tramitación regulado en los artículos 95,96 y 97 de la Ley 2/2.006.”

Por consiguiente, la presente reforma, al afectar a la ordenación pormenorizada del suelo urbano residencial, deberá sustanciarse cumpliendo el régimen previsto para la tramitación de planes especiales, esto es, aprobación inicial, exposición pública por término de 20 días, y aprobación definitiva por el mismo Ayuntamiento (art. 97 de la Ley).

21

2.2.- De conformidad con los dispuesto en el artículo 22 c) de la Ley de Bases del Régimen Local, el Pleno será el competente para aprobar la modificación.

CONCLUSIONES

Primera.- La presente reforma tiene su justificación en fomentar las obras necesarias para lograr los fines propios de las actuaciones de mejora de calidad y sostenibilidad del medio urbano a que se refiere la Ley 8/2.011, de 1 de julio.

Segunda.- El pleno municipal es el órgano competente para aprobar definitivamente la presente modificación de ordenación pormenorizada.


CCOONNSSIIDDEERRAANNDDOO..-- LLoo ddiissppuueessttoo eenn llooss aarrttííccuullooss 8855,, 9900 yy 9911 ddee llaa LLeeyy

22//22..000066,, ddee 3300 ddee JJuunniioo,, ddee SSuueelloo yy UUrrbbaanniissmmoo yy aarrttííccuullooss 112277,, 112288,, 113300 yy 115511

ddeell RReeggllaammeennttoo ddee PPllaanneeaammiieennttoo UUrrbbaannííssttiiccoo,, aapprroobbaaddoo ppoorr RReeaall DDeeccrreettoo

22115599//11..997788 ddee 2233 ddee JJuunniioo aassii ccoommoo aarrttss.. 2222.. 22.. cc)) yy 4477..22 llll)) ddee llaa LLeeyy 77//11..998855,,

ddee 22 ddee AAbbrriill,, RReegguullaaddoorraa ddee llaass BBaasseess ddeell RRééggiimmeenn LLooccaall


PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr ccoonn ccaarráácctteerr iinniicciiaall eell ddooccuummeennttoo rreellaattiivvoo aa

""MMooddiiffiiccaacciióónn PPuunnttuuaall ddee llaass NNoorrmmaass SSuubbssiiddiiaarriiaass ddee PPllaanneeaammiieennttoo

UUrrbbaannííssttiiccoo MMuunniicciippaall eenn eell ssuueelloo uurrbbaannoo ccoonnssoolliiddaaddoo rreessiiddeenncciiaall "",, ttaall yy ccoommoo

hhaa ssiiddoo pprreesseennttaaddoo ppaarraa ssuu aapprroobbaacciióónn..

SEGUNDO.- Abrir tramite de información pública por espacio de un mes, a

los efectos de presentación de alegaciones por los interesados, publicándose los

correspondientes anuncios en el Boletín Oficial de Bizkaia, asi como en uno de

los diarios de mayor circulación en el Territorio de Bizkaia, y publicándose

igualmente anuncios en los tablones de Edictos del Municipio.



22

LLaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa ddiiccee qquuee llaass NNoorrmmaass SSuubbssiiddiiaarriiaass ssee mmooddiiffiiccaann eenn llooss

eessppaacciiooss bbaajjoo--ccuubbiieerrttaa,, ppaarraa eell ccaassoo ddee ddee ssuussttiittuucciióónn ddee uunn eeddiiffiicciioo ddee vviivviieennddaa

ccoolleeccttiivvaa,, ddee mmaanneerraa qquuee eell iinnmmuueebbllee ssuussttiittuuttoorriioo ppooddrráá aammpplliiaarrssee,, eenn ccaassoo ddee

qquuee eexxiissttaa uunn eessppaacciioo bbaajjoo--ccuubbiieerrttaa oo ccrreeaarrlloo,, ssiieemmpprree yy ccuuaannddoo eell oobbjjeettoo ddeell

aauummeennttoo ddee aapprroovveecchhaammiieennttoo sseeaa ddeessttiinnaaddoo aa ttrraasstteerrooss vviinnccuullaaddooss aa llaass

vviivviieennddaass ddee llaass ppllaannttaass iinnffeerriioorreess.. DDiiccee qquuee eenn nniinnggúúnn ccaassoo ssee ppeerrmmiittiirráá llaa

rreellaacciióónn ffííssiiccaa ccoonn llaass vviivviieennddaass nnii mmááss iinnssttaallaacciioonneess qquuee llaa eelleeccttrriicciiddaadd,,

ffiijjáánnddoollaass aallttuurraass mmááxxiimmaass ppeerrmmiittiiddaass eenn ppllaannttaa bbaajjoo--ccuubbiieerrttaa eennttrree ffoorrjjaaddoo yy

ffaallddóónn ddee ccuubbiieerrttaa ddee 11,,0000 mm yy 33,,0000 mm eenn llooss ppuunnttooss mmááss bbaajjooss ((zzoonnaa ddee

ffaacchhaaddaa--aalleerroo)) yy mmááss aallttoo ((ccuummbbrreerraa)) rreessppeeccttiivvaammeennttee,, mmeeddiiddaass eenn eell iinntteerriioorr ddeell

bbaajjoo-- ccuubbiieerrttaa..

Acaba diciendo que tanto la ampliación como la nueva creación de trasteros,

con el consiguiente aumento de aprovechamiento, será aplicable tanto a la

nueva edificación sustitutoria como a la edificación existente en caso de

reforma, restauración o rehabilitación.

55..-- PPRROOPPUUEESSTTAA DDEE AAPPRROOBBAACCIIOONN DDEELL PPLLAANN DDEE EEUUSSKKEERRAA PPAARRAA 22..001122.. VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa PPrrooppuueessttaa pprreesseennttaaddaa ppoorr eell SSeerrvviicciioo ddee EEuusskkeerraa,,

eenn rreellaacciióónn ccoonn ““PPllaann ddee GGeessttiióónn ddeell EEuusskkaarraa 22..001122 ((SSeeppttiieemmbbrree--DDiicciieemmbbrree))””,, ddee

ffeecchhaa ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122..

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd :: PRIMERO.- Proceder a su aprobación en sus propios términos.

23

66..-- AACCTTUUAALLIIZZAACCIIÓÓNN OORRDDEENNAANNZZAASS FFIISSCCAALLEESS PPAARRAA 22..001133.. VVIISSTTAA..-- LLaa pprrooppuueessttaa eeffeeccttuuaaddaa ppoorr AAllccaallddííaa,, eenn ccuuaannttoo aa llaa aaccttuuaalliizzaacciióónn ddee

llaass OOrrddeennaannzzaass FFiissccaalleess MMuunniicciippaalleess ppaarraa eell EEjjeerrcciicciioo 22..001133 yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr

lliitteerraall ::

“TASAK ETA ZERGAK 2013

Ondoren udaleko tasa eta zergen moldaketaren proposamena aurkeztuko dizuegu.azterketa egingo dugu:

1. Impuesto fiscal gestión, recaudación e inspección. a. Sin tipos. Mantener las características actuales. 2. I.B.I. a. 0,95 (Urbano) y 0,80 (Rustico): + I.P.C. 3. I.A.E. a. 2% = 4. Impuesto sobre vehículos de tracción mecánica. a. Coches.

i. Menos de 8 c. fiscales: + I.P.C. ii. De 8 a 12 c. fiscales: + I.P.C. iii. De más de 12 a 14 c. fiscales: + 5%. iv. De más de 14 a 16 c. fiscales: + 5%. v. De más de 16 a 20 c. fiscales: + 10%. vi. De más de 20 c. fiscales: +10%. b. Autobuses. i. De menos de 21 plazas: + I.P.C. ii. De 21 a 50 plazas: + I.P.C. iii. De más de 50 plazas: + I.P.C. c. Camiones. i. De menos de 1.000 kg carga útil: + I.P.C. ii. De 1.000 a 2.999 kg carga útil: + I.P.C.. iii. De más de 2.999 a 9.999 kg carga útil: + I.P.C. iv. De más de 9.999 kg de carga útil: + I.P.C. d. Tractores:

i. De menos de 16 c. fiscales: + I.P.C. ii. De 16 a 25 c. fiscales: + I.P.C. iii. De más de 25 c. fiscales: + I.P.C. e. Remolques y semirremolques arrastrados por vehículos de tracción

mecánica. i. De menos de 1.000 kg de carga útil: + I.P.C. ii. De 1.000 a 2.999 kg de carga útil: + I.P.C.

24

iii. De mas de 2.999 kg de carga útil: + I.P.C. f. Ciclomotores y motocicletas.

i. Ciclomotores: + I.P.C. ii. Hasta 125 c.c: + I.P.C. iii. De 125 a 250 c.c: + I.P.C. iv. De 250 a 500 c.c: + 5%. v. De 500 a 1.000 c.c: + 10%. vi. De más de 1.000 c.: + 10%. 5. Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza

urbana (Juan Mari).

a. 4 % en caso de valor mínimo atribuible (hacienda) = b. 30 % en resto de los casos (catastro…) = 6. Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras. a. 4,75 % + I.P.C. b. 2 % vivienda V.P.O = c. Exención 95% accesibilidad = d. Bonificación 90 % a obras subvencionado por el Gobierno Vasco = 7. Tasa por obras, actuaciones urbanísticas y otros servicios técnicos.

a. Estudio económico en 2.010. Subida + (I.P.C 2011-2012). 8. Tasa por prestación de servicios, actividades e instalaciones y apertura

y establecimiento de locales. a. Realizar estudios económicos de costos reales (Cementerio,

Polideportivo, clases de informática, tiempo libre) y una vez analizados realizar la valoración apropiada en cada caso.

9. Tasa por expedición y entrega de documentos. a. Valor actual + I.P.C. 10. Tasa por utilización privativa y aprovechamiento especial del dominio

municipal.

a. Valor actual + I.P.C. 11. Tasa por la prestación del servició de recogida de ganado incontrolado.

a. Valor actual + I.P.C.

Lemoa, 23 de Octubre de 2.012 ALCALDIA”

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddeell iinnffoorrmmee eemmiittiiddoo ppoorr ppaarrttee ddeell SSrr.. SSeeccrreettaarriioo--

IInntteerrvveennttoorr,, ddee ffeecchhaa 2233 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122 yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall ::

25

““IINNFFOORRMMEE IINNTTEERRVVEENNCCIIOONN

AAssuunnttoo:: AAccttuuaalliizzaacciióónn ddee llaass OOrrddeennaannzzaass FFiissccaalleess ppaarraa ssuu eennttrraaddaa eenn

vviiggoorr eenn eell aaññoo 22..001133..

PPRRIIMMEERROO..-- DDeessddee llaa AAllccaallddííaa ssee rreeaalliizzaa pprrooppuueessttaa ddee aaccttuuaalliizzaacciióónn ddee llaass

OOrrddeennaannzzaass FFiissccaalleess MMuunniicciippaalleess..

SSEEGGUUNNDDOO..-- EEss ddee aapplliiccaacciióónn lloo ddiissppuueessttoo eenn llooss aarrttss.. 4499 yy 111111 ddee llaa LLeeyy

77//11..998855 ddee 22 ddee AAbbrriill,, RReegguullaaddoorraa ddee llaass BBaasseess ddeell RRééggiimmeenn LLooccaall,, aassíí ccoommoo

aarrttss.. 1166 aa 1188 ddee llaa NNoorrmmaa FFoorraall 99//22..000055,, ddee 1166 ddee DDiicciieemmbbrree,, ddee HHaacciieennddaass

LLooccaalleess..

TTEERRCCEERROO..-- EEll aaccuueerrddoo ddee aapprroobbaacciióónn pprroovviissiioonnaall,, uunnaa vveezz aaddooppttaaddoo ppoorr eell

PPlleennoo,, hhaa ddee sseerr eexxppuueessttoo eenn eell ttaabbllóónn ddee aannuunncciiooss ddeell AAyyuunnttaammiieennttoo ppoorr

eessppaacciioo ddee 3300 ddííaass,, aassíí ccoommoo eenn eell BBoolleettíínn OOffiicciiaall ddee BBiizzkkaaiiaa,, ddeennttrroo ddee ccuuyyoo

ppllaazzoo llooss iinntteerreessaaddooss aa qquuee ssee rreeffiieerree eell aarrtt.. 1177 ddee llaa NNoorrmmaa FFoorraall 99//22..000055,, ddee 1166

ddee DDiicciieemmbbrree,, ppooddrráánn eexxaammiinnaarr eell eexxppeeddiieennttee yy pprreesseennttaarr llaass rreeccllaammaacciioonneess qquuee

eessttiimmeenn ooppoorrttuunnaass..

CCUUAARRTTOO..-- SSii ffiinnaalliizzaaddoo eell cciittaaddoo ppeerrííooddoo nnoo ssee pprreesseennttaarraann rreeccllaammaacciioonneess,,

eell eexxppeeddiieennttee ssee eenntteennddeerráá ddeeffiinniittiivvaammeennttee aapprroobbaaddoo yy ssii ssee pprreesseennttaarraann ddeebbeerráánn

sseerr rreessuueellttaass ppoorr eell PPlleennoo,, qquuiieenn eenn ssuu ccaassoo aaddooppttaarráá aaccuueerrddoo ddee aapprroobbaacciióónn

ddeeffiinniittiivvaa..

QQUUIINNTTOO..-- EEll aaccuueerrddoo ddeeffiinniittiivvoo yy eell tteexxttoo íínntteeggrroo ddee llaass mmooddiiffiiccaacciioonneess hhaann

ddee sseerr ppuubblliiccaaddooss eenn eell BBoolleettíínn OOffiicciiaall ddee BBiizzkkaaiiaa yy nnoo eennttrraarráánn eenn vviiggoorr hhaassttaa

qquuee ssee hhaayyaa lllleevvaaddoo aa ccaabboo ddiicchhaa ppuubblliiccaacciióónn,, lloo ccuuaall ddeebbeerráá pprroodduucciirrssee aanntteess

ddeell 3311 ddee DDiicciieemmbbrree pprróóxxiimmoo ppaarraa qquuee ppuueeddaann eennttrraarr eenn vviiggoorr ddeessddee eell 11 ddee

EEnneerroo ddeell aaññoo 22..001133..

TTooddoo lloo ccuuaall tteennggoo eell hhoonnoorr ddee iinnffoorrmmaarr,, eenn LLeemmooaa,, aa 2233 ddee OOccttuubbrree ddee

22..001122..

EELL SSEECCRREETTAARRIIOO--IINNTTEERRVVEENNTTOORR

FFddoo..:: JJuuaann MMaarrííaa MMaaggrroo””

26

CCOONNSSIIDDEERRAANNDDOO..-- LLoo ddiissppuueessttoo eenn llooss aarrttss.. 4499 yy 111111 ddee llaa LLeeyy 77//11..998855 ddee 22

ddee AAbbrriill,, RReegguullaaddoorraa ddee llaass BBaasseess ddeell RRééggiimmeenn LLooccaall,, aassíí ccoommoo aarrttss.. 1166 aa 1188 ddee

llaa NNoorrmmaa FFoorraall 99//22..000055,, ddee 1166 ddee DDiicciieemmbbrree,, ddee HHaacciieennddaass LLooccaalleess..

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo llooss aassiisstteenntteess aaccuueerrddaann,, ppoorr mmaayyoorrííaa,, ccnn 55 vvoottooss aa ffaavvoorr

((55 BBiilldduu)) yy 66 aabbsstteenncciioonneess (( 55 EEAAJJ--PPNNVV yy 11 PPSSEE--EEEE--PPSSOOEE))::

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaass aaccttuuaalliizzaacciioonneess ddee llaass OOrrddeennaannzzaass FFiissccaalleess vviiggeenntteess,,

ddee aaccuueerrddoo ccoonn llaa pprrooppuueessttaa rreeaalliizzaaddaa..

SSEEGGUUNNDDOO..-- PPuubblliiccaarr eell ccoorrrreessppoonnddiieennttee aannuunncciioo eenn eell ttaabbllóónn ddee eeddiiccttooss ddeell

AAyyuunnttaammiieennttoo yy BBoolleettíínn OOffiicciiaall ddee BBiizzkkaaiiaa aa eeffeeccttooss ddee ppoossiibbllee pprreesseennttaacciióónn ddee

rreeccllaammaacciioonneess,, ppoorr eessppaacciioo ddee 3300 ddííaass hhaabbiilleess..

TTEERRCCEERROO..-- SSii nnoo ssee rreeggiissttrraarraann rreeccllaammaacciioonneess,, eell eexxppeeddiieennttee ssee eenntteennddeerráá

ddeeffiinniittiivvaammeennttee aapprroobbaaddoo yy ddeebbeerráá ppuubblliiccaarrssee eell tteexxttoo íínntteeggrroo ppaarraa ssuu eennttrraaddaa eenn

vviiggoorr yy,, ssii ssee rreeggiissttrraarraann,, llaass mmiissmmaass sseerráánn eexxaammiinnaaddaass ppoorr llaa CCoorrppoorraacciióónn..

CCoonn aanntteerriioorriiddaadd aa llaa aaddooppcciióónn ddee eessttee aaccuueerrddoo ssee rreeggiissttrraann llaass


LLaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa ddiiccee qquuee eell ppllaanntteeaammiieennttoo eess ddee iinnccrreemmeennttaarr uunniiccaammeennttee

eell IIPPCC yy ddiissccrriimmiinnaarr eell tteemmaa iimmppoossiittiivvoo ddeell IImmppuueessttoo ddee cciirrccuullaacciióónn,, ggrraavvaannddoo

mmááss aa llooss vveehhiiccuullooss ddee mmaayyoorr cciilliinnddrraaddaa,, ppoorr llaa ccuueessttiióónn ddee llaa ccoonnttaammiinnaacciióónn

mmeeddiiooaammbbiieennttaall.. DDiiccee qquuee llaass ttaassaass ppoorr aappeerrttuurraa ddee eessttaabblleecciimmiieennttooss ssee

mmaannttiieennee ppoorr ccuuaannttoo qquuee ssee hhaa eessttaabblleecciiddoo eenn ffeecchhaass rreecciieenntteess,, eenn bbaassee aa uunn

eessttuuddiioo eeccoonnóómmiiccoo.. DDiiccee qquuee eenn lloo qquuee rreessppeeccttaa aa llooss pprreecciiooss ddeell PPoolliiddeeppoorrttiivvoo

MMuunniicciippaall yy oottrrooss sseerrvviicciiooss nnoo ssee pprrooppoonnee iinnccrreemmeennttoo,, aa llaa eessppeerraa ddee lllleevvaarr aa

ccaabboo uunn eessttuuddiioo eeccoonnóómmiiccoo qquuee vvaalloorree eell ccoossttoo ddeell sseerrvviicciioo yy eenn eessee mmoommeennttoo

vvaalloorraarr eell ppoossiibbllee iinnccrreemmeennttoo ddee ttaassaass oo pprreecciiooss ppúúbblliiccooss..

27

77..-- AAPPRROOBBAACCIIÓÓNN LLIISSTTAA PPRROOVVIISSIIOONNAALL DDEE SSOOLLIICCIITTUUDDEESS GGAARRAAJJEESS AARRRRAAIIBBII..

VVIISSTTOO..-- EEll eexxppeeddiieennttee rreellaattiivvoo aa ""CCoonncceessiióónn aaddmmiinniissttrraattiivvaa ppaarraa llaa

aaddjjuuddiiccaacciióónn,, mmeeddiiaannttee ssoorrtteeoo ppúúbblliiccoo,, ddee uunn ttoottaall ddee 2288 ppaarrcceellaass ddee ggaarraajjee,,

ssiittaass eenn BBaarrrriioo AArrrraaiibbii””,, ccoonn aarrrreegglloo aa lloo ssiigguuiieennttee::

.- 7 parcelas de garaje (números 1 a 7, ambas inclusive) en régimen de

Concesión de carácter exclusivo y uso permanente.

.- 20 parcelas de garaje (números 11 a 15, ambas inclusive, 19 a 24 ambas

inclusive, y 26 a 34, ambas inclusive) en régimen de Concesión de carácter no

exclusivo y uso temporal.

.- 1 parcela de garaje destinada a persona con minusvalía (números 25)

en régimen de Concesión de carácter exclusivo y uso permanente o en régimen

de Concesión de carácter no exclusivo y uso temporal

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee eenn SSeessiióónn PPlleennaarriiaa OOrrddiinnaarriiaa ddee 44 ddee JJuulliioo ddee 22..001122 ssee

aaddooppttóó eell ssiigguuiieennttee aaccuueerrddoo::

““PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr eell ""PPlliieeggoo ddee CCoonnddiicciioonneess ppaarraa llaa ccoonncceessiióónn ddeemmaanniiaall ddee ppllaazzaass ddee

aappaarrccaammiieennttoo ppaarraa vveehhííccuullooss aauuttoommóóvviilleess eenn eell aappaarrccaammiieennttoo MMuunniicciippaall ddee BBaarrrriioo AArrrraaiibbii””,, eenn

ssuuss pprrooppiiooss ttéérrmmiinnooss..

SSEEGGUUNNDDOO..-- PPuubblliiccaarr eell ccoorrrreessppoonnddiieennttee aannuunncciioo eenn eell BBoolleettiinn OOffiicciiaall ddee BBiizzkkaaiiaa yy aall mmeennooss eenn

uunn ddiiaarriioo,, aassíí ccoommoo mmeeddiiaannttee bbaannddooss eenn llooss lluuggaarreess ddee ccoossttuummbbrree..””

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee ttrraass ppuubblliiccaarrssee eell ccoorrrreessppoonnddiieennttee aannuunncciioo ppoorr mmeeddiioo

ddee BBaannddooss,, ppuubblliiccaacciióónn ddee aannuunncciioo eenn eell BB..OO..BB.. nnºº 118822,, ddee 2200 ddee SSeeppttiieemmbbrree ddee

22..001122 yy DDiiaarriioo BBeerrrriiaa ddee ffeecchhaa 1155 ddee SSeeppttiieemmbbrree ddee 22..001122 yy uunnaa vveezz ffiinnaalliizzaaddoo eell

ppllaazzoo ddee ssoolliicciittuuddeess,, eess ddeecciirr eell 2222 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, ssee hhaann rreeggiissttrraaddoo llaass

ssiigguuiieenntteess ssoolliicciittuuddeess ::

28

NOMBRE APELLIDOS

D.N.I. FECHA ENTRADA

Nº REGISTRO

FERNANDO TORNAVACA GARCIA

30627471-G

27/09/2012 2341

MARIA JOSE YURREBASO BILBAO

14.586.404-B

01/10/2012 2358

MIGUEL ANGEL ORTUOSTE BASAGUREN

15.361.800-P

01/10/2012 2359

GORETE DOS ANJOS PIRES

X-01635000-E

01/10/2012 2360

MIREN GOTZONE URIARTE LINAZA

30.654.906-T

11/10/2012 2503

GABRIEL ANTIPA

X-6868286-A

16/10/2012 2507

JUNE EGILEOR GARAI

45.668.717-D

22/10/2012 2586

MAIALEN EGILEOR GARAI

45.668.716-P

22/10/2012 2587

MARIAN GARAI SALUTREGI

14.577.760-S

22/10/2012 2588

CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en las cláusulas nº 5, 7, 8 y 10 a) y b) de

los “Pliegos de Condiciones para la concesión demanial de plazas de

aparcamiento para vehículos automóviles en el aparcamiento Municipal de

Barrio Arraibi”, que rigen la presente Concesión administrativa.

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo llooss aassiisstteenntteess aaccuueerrddaann,, ppoorr uunnaanniimmiiddaadd ::

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa lliissttaa pprroovviissiioonnaall ddee ppeerrssoonnaass aaddmmiittiiddaass yy eexxcclluuiiddaass,,

sseeññaallaannddoo llaa ccaauussaa ddee eexxcclluussiióónn yy ccoonncceeddiieennddoo uunn ppllaazzoo ddee 1100 ddííaass nnaattuurraalleess

ddeessddee llaa ffeecchhaa ddee iinnsseerrcciióónn ddeell aannuunncciioo ppaarraa qquuee llooss//aass ssoolliicciittaanntteess//aass

eexxcclluuiiddooss//aass ppuueeddaann ssuubbssaannaarr llooss ddeeffeeccttooss ddeetteeccttaaddooss,, ddee mmaanneerraa qquuee qquuiiéénn

ssuubbssaannee llaa ddooccuummeennttaacciióónn eenn eell ppllaazzoo ddee 1100 ddííaass,, ffoorrmmaarráá ppaarrttee ddee llaa lliissttaa

ddeeffiinniittiivvaa ddee aaddmmiittiiddooss//aass ::

29

II..-- SSOOLLIICCIITTAANNTTEESS AADDMMIITTIIDDOOSS//AASS

AAPPEELLLLIIDDOOSS NNOOMMBBRREE

TTOORRNNAAVVAACCAA GGAARRCCIIAA FFEERRNNAANNDDOO

IIII..-- SSOOLLIICCIITTAANNTTEESS NNOO AADDMMIITTIIDDOOSS//AASS

AAPPEELLLLIIDDOOSS NNOOMMBBRREE CCAAUUSSAA

EEXXCCLLUUSSIIOONN

AANNTTIIPPAA GGAABBRRIIEELL ((22))

DDOOSS AANNJJOOSS PPIIRREESS GGOORREETTEE ((22)) ((33)) yy ((55))

EEGGIILLEEOORR GGAARRAAII JJUUNNEE ((22)) ((33)) yy ((44))

EEGGIILLEEOORR GGAARRAAII MMAAIIAALLEENN ((22)) ((33)) yy ((44))

GGAARRAAII

SSAALLUUTTRREEGGII

MMAARRIIAANN ((11)) ((22)) ((33)) yy ((44))

OORRTTUUOOSSTTEE

BBAASSAAGGUURREENN

MMIIGGUUEELL AANNGGEELL ((22)) yy ((33))

UURRIIAARRTTEE LLIINNAAZZAA MMIIRREENN GGOOTTZZOONNEE ((33)) yy ((44))

YYUURRRREEBBAASSOO

BBIILLBBAAOO

MMAARRIIAA JJOOSSEE ((22)) yy ((33))

CCAAUUSSAASS DDEE EEXXCCLLUUSSIIOONN

(1) fotocopia libro de familia. (2) acreditación de la titularidad de un vehículo turismo o equivalente a efectos del

impuesto sobre vehículos de tracción mecánica. El vehículo turismo o equivalente a efectos del impuesto debe estar dado de alta en Lemoa en el mismo domicilio en el que su titular esté empadronado/a.

(3) - Estar al corriente de sus obligaciones tributarias (4) - Estar al corriente de sus obligaciones con la Seguridad Social. (5) - fotocopia de la "Tarjeta de estacionamiento para personas con discapacidad".

30

SSEEGGUUNNDDOO..-- PPuubblliiccaarr eell ccoorrrreessppoonnddiieennttee aannuunncciioo eenn llooss ttaabblloonneess ddee eeddiiccttooss yy

eenn llaa ppáággiinnaa WWeebb,, ppaarraa qquuee llooss//aass ssoolliicciittaanntteess//aass eexxcclluuiiddooss//aass ppuueeddaann

ssuubbssaannaarr llooss ddeeffeeccttooss ddeetteeccttaaddooss,, eenn eell ppllaazzoo ddee 1100 ddííaass nnaattuurraalleess..



LLaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa iinnffoorrmmaa ccoommoo ttooddaass llaass ssoolliicciittuuddeess pprreesseennttaaddaass hhaann ssiiddoo

ppaarraa aarrrreennddaammiieennttoo yy nnoo ppaarraa ccoonncceessiióónn aa 5500 aaññooss..

88..-- PPRROOVVIISSIIÓÓNN PPUUEESSTTOO JJUUEEZZ DDEE PPAAZZ SSUUSSTTIITTUUTTOO.. VISTO.- Que, no existiendo Juez de Paz sustituto en este Municipio, por

renuncia de la persona designada mediante acuerdo plenario de 4 de Julio de

2.012, Dña. Miren Begoña Murguia Larrabide, se interesa que por el Pleno se

proponga, a la mayor brevedad posible, nuevo Juez de Paz sustituto, conforme a

lo previsto en los artículos 101 y siguientes de la Ley Orgánica del Poder Judicial

y Reglamento 3/1.995, de 7 de Junio, de Jueces de Paz.

VISTO.- El contenido del informe emitido al respecto por parte del Sr.

Secretario-Interventor, a petición de la Alcaldía, con fecha 13 de Julio de 2.011,

con motivo de la convocatoria pública efectuada en 2.011 para la cobertura de

los puestos de Juez de Paz Titular y Sustituto.

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee mmeeddiiaannttee aaccuueerrddoo pplleennaarriioo aaddooppttaaddoo eenn SSeessiióónn ddee 2200

ddee JJuulliioo ddee 22..001111 ssee rreessoollvviióó iinnccooaarr pprroocceeddiimmiieennttoo tteennddeennttee aa llaa pprroovviissiióónn ddee llooss

ccaarrggooss ddee JJuueezz ddee PPaazz ttiittuullaarr yy ssuussttiittuuttoo ddee eessttee MMuunniicciippiioo yy,, aa ttaall eeffeeccttoo,,

pprroocceeddeerr aa ppuubblliiccaarr eell ccoorrrreessppoonnddiieennttee aannuunncciioo ddee ccoonnvvooccaattoorriiaa eenn eell BBoolleettíínn

OOffiicciiaall ddee BBiizzkkaaiiaa yy eenn llooss ttaabblloonneess ddee eeddiiccttooss ddeell MMuunniicciippiioo yy lluuggaarreess ddee

ccoossttuummbbrree,, aa ffiinn ddee qquuee dduurraannttee eell ppllaazzoo ddee 2200 ddííaass llooss iinntteerreessaaddooss ppuuddiieerraann

ffoorrmmuullaarr llaa ccoorrrreessppoonnddiieennttee ssoolliicciittuudd eenn llaa SSeeccrreettaarrííaa GGeenneerraall..

31

RESULTANDO.- Que, cumpliendo el mandato plenario, se publicaron

anuncios en el Boletín Oficial de Bizkaia nº 175, de 13 de Septiembre de 2.011 y

tablones de edictos del Municipio, anunciando la convocatoria para la provisión

de dichos cargos.

RESULTANDO.- Que, durante el plazo otorgado para la presentación de

solicitudes, que finalizó el día 6 de Octubre de 2.011, se registraron las

siguientes solicitudes :

Nº SOLICITANTE EDAD MUNICIPIO DOMICILIO

1 ARANA ORTUONDO,

Mª CRUZ

43

Lemoa

2 COLLADOS CAMARA,

IDOIA

24

Lemoa

3 GOMEZ AGUILAR,

JESUS

54 Lemoa

4 KAMARA IZA, IZASKUN

55

Lemoa

5 LEJARZA LIZARRALDE,

JON

34

Lemoa

6 LOPEZ DE LETONA

BERNAOLA, AINHOA

36

Lemoa

7 MIRANDA RODRIGUEZ

SUSANA

38 Lemoa

8 MURGUIA LARRABIDE,

MIREN BEGOÑA

34

Lemoa

RESULTANDO.- Que, en virtud de acuerdo plenario de 2 de Noviembre de

2.011, se designó a las siguientes personas y para los cargos que se indican :

32

..-- DDññaa.. IIzzaasskkuunn KKaammaarraa IIzzaa,, nnaacciiddaa eenn LLeemmooaa eell 1188 ddee EEnneerroo ddee 11..995566,,

ccoonn DD..NN..II.. nnºº 1144556644448811 FF yy ccoonn ddoommiicciilliioo eenn LLeemmooaa,, BBaarrrriioo LLeemmoorriieettaa nnºº 3300

((TTffnnoo.. 994466331133333322)),, ppaarraa eell ccaarrggoo ddee JJuueezz ddee PPaazz TTiittuullaarr..

..-- DDññaa.. SSuussaannaa MMiirraannddaa RRooddrríígguueezz,, nnaacciiddaa eenn BBaarraakkaallddoo eell 1177 ddee JJuunniioo ddee

11..997733,, ccoonn DD..NN..II.. nnºº 2299003322666622 SS yy ccoonn ddoommiicciilliioo eenn LLeemmooaa,, BBaarrrriioo EElliizzoonnddoo nnºº

3311--33ºº AA ((TTffnnoo.. 994466331122007799)),, ppaarraa eell ccaarrggoo ddee JJuueezz ddee PPaazz SSuussttiittuuttoo..

RESULTANDO.- Que en Enero pasado ha presentado su renuncia al puesto

Dña. Susana Miranda Rodríguez, la cual ha sido aceptada por la Sala de

Gobierno del TSJPV.

RESULTANDO.- Que, en virtud de acuerdo plenario de 7 de Marzo de 2.012,

se designó a la siguiente persona y para el cargo que se indica :

..-- DDññaa.. AAiinnhhooaa LLooppeezz ddee LLeettoonnaa BBeerrnnaaoollaa,, nnaacciiddaa eenn IIggoorrrree eell 1155 ddee

SSeeppttiieemmbbrree ddee 11..997755,, ccoonn DD..NN..II.. nnºº 4455662222885544 PP yy ccoonn ddoommiicciilliioo eenn LLeemmooaa,, cc//

AAttuuttxxaa SSaaiillbbuurruuaa nnºº 22--11ºº FF ((TTffnnoo.. 662288444444001111)),, ppaarraa eell ccaarrggoo ddee JJuueezz ddee PPaazz

SSuussttiittuuttoo..

RESULTANDO.- Que en Marzo pasado ha presentado su renuncia al puesto

Dña. Ainhoa Lopez de Letona Bernaola.

RESULTANDO.- Que, en virtud de acuerdo plenario de 2 de Mayo de 2.012,


..-- DD.. JJoonn LLeejjaarrzzaa LLiizzaarrrraallddee,, nnaacciiddoo eenn BBiillbbaaoo eell 2222 ddee JJuunniioo ddee 11..997777,, ccoonn

DD..NN..II.. nnºº 7788888811775588 yy ccoonn ddoommiicciilliioo eenn LLeemmooaa,, BBaarrrriioo AArrrraaiibbii nnºº 4411--33ºº AA ((TTffnnoo..

667788667777009955)),, ppaarraa eell ccaarrggoo ddee JJuueezz ddee PPaazz SSuussttiittuuttoo..

RESULTANDO.- Que el 15 de Junio pasado ha presentado su renuncia al

puesto D. Ainhoa Jon Lejarza Lizarralde.

33

RESULTANDO.- Que, en virtud de acuerdo plenario de 4 de Julio de 2.012,


..-- DDññaa.. MMiirreenn BBeeggooññaa MMuurrgguuiiaa LLaarrrraabbiiddee,, nnaacciiddoo eenn BBiillbbaaoo eell 77 ddee JJuulliioo

ddee 11..997777,, ccoonn DD..NN..II.. nnºº 3300666600996655 XX yy ccoonn ddoommiicciilliioo eenn LLeemmooaa,, BBaarrrriioo AArrrraaiibbii nnºº

4411--33ºº AA ((TTffnnoo.. 667788669955227755)),, ppaarraa eell ccaarrggoo ddee JJuueezz ddee PPaazz SSuussttiittuuttoo..

RESULTANDO.- Que el 16 de Julio pasado ha presentado su renuncia al

puesto Dña. Miren Begoña Murguia Larrabide.

RESULTANDO.- Que tras la convocatoria pública llevada a cabo, en orden a

la cobertura de los puestos de Juez de Paz titular y sustituto, la relación de las

personas de posible designación para el cargo de Juez de Paz sustituto son las

siguientes :

Nº SOLICITANTE EDAD MUNICIPIO DOMICILIO

1 ARANA ORTUONDO,

Mª CRUZ

43

Lemoa

2 COLLADOS CAMARA,

IDOIA

24

Lemoa

3 GOMEZ AGUILAR,

JESUS

54 Lemoa

CCOONNSSIIDDEERRAANNDDOO..-- LLoo ddiissppuueessttoo eenn llooss aarrttííccuullooss 110011 yy ssiigguuiieenntteess ddee llaa LLeeyy

OOrrggáánniiccaa 66//11..998855,, ddee 11 ddee JJuulliioo,, ddeell PPooddeerr JJuuddiicciiaall yy RReeggllaammeennttoo 33//11..999955,, ddee 77

ddee JJuunniioo ((BB..OO..EE.. ddee 1133 ddee JJuulliioo ddee 11..999955)) ddee JJuueecceess ddee PPaazz..

CCOONNSSIIDDEERRAANNDDOO..-- QQuuee nnoo ssee ccoonnssiiddeerraa pprreecciissoo lllleevvaarr aa ccaabboo uunnaa nnuueevvaa

ccoonnvvooccaattoorriiaa ppúúbblliiccaa,, ccoonn aarrrreegglloo aa lloo ddiissppuueessttoo eenn eell aarrtt.. 55 ddeell RReeggllaammeennttoo

33//11..999955,, ddee 77 ddee JJuunniioo ((BB..OO..EE.. ddee 1133 ddee JJuulliioo ddee 11..999955)) ddee JJuueecceess ddee PPaazz,, ppoorr

ccuuaannttoo qquuee eexxiisstteenn aaúúnn ppoossiibblleess ccaannddiiddaattooss aall ppuueessttoo,, ddee rreessuullttaass ddee llaa

ccoonnvvooccaattoorriiaa ppúúbblliiccaa ffoorrmmaalliizzaaddaa eenn eell aaññoo 22..001111..

34


PPRRIIMMEERROO..-- PPrrooppoonneerr aall TTrriibbuunnaall SSuuppeerriioorr ddee JJuussttiicciiaa ddeell PPaaiiss VVaassccoo llaa

ddeessiiggnnaacciióónn ddee llaa ssiigguuiieennttee ppeerrssoonnaa,, ppaarraa llooss ccaarrggooss qquuee ssee iinnddiiccaann ::

..-- DDññaa.. IIddooiiaa CCoollllaaddooss CCaammaarraa,, nnaacciiddaa eenn BBaarraakkaallddoo eell 1155 ddee SSeeppttiieemmbbrree

ddee 11..998877,, ccoonn DD..NN..II.. nnºº 7722331155004499 JJ yy ccoonn ddoommiicciilliioo eenn LLeemmooaa,, BBaarrrriioo LLeemmoorriieettaa

nnºº 3300 ((TTffnnoo.. 668800551166114477)),, ppaarraa eell ccaarrggoo ddee JJuueezz ddee PPaazz SSuussttiittuuttoo..

SSEEGGUUNNDDOO..-- RReemmiittiirr cceerrttiiffiiccaacciióónn ddeell pprreesseennttee aaccuueerrddoo aall TTrriibbuunnaall SSuuppeerriioorr

ddee JJuussttiicciiaa ddeell PPaaiiss VVaassccoo,, aassíí ccoommoo aa llaa ppeerrssoonnaa pprrooppuueessttaa ppaarraa ssuu

ddeessiiggnnaacciióónn..

99..-- MMOOCCIIÓÓNN DDEE LLAA PPLLAATTAAFFOORRMMAA UUSSAANNSSOOLLOO HHEERRRRIIAA EENN RREELLAACCIIÓÓNN CCOONN LLAA DDEESSAANNEEXXIIÓÓNN DDEE UUSSAANNSSOOLLOO..

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr UU..MM.. UUSSAANNSSOOLLOO

HHEERRRRIIAA,, ccoonn ffeecchhaa 2222 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, eenn rreellaacciióónn ccoonn eell rreeccoonnoocciimmiieennttoo

ddeell ddeerreecchhoo aa llaa ddeessaanneexxiióónn ddee UUssaannssoolloo yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“Al pleno del Ayuntamiento de Lemoa

La plataforma Usansolo Herria, por medio de este escrito, presenta la siguiente propuesta de moción en relación al derecho a la desanexión de Usansolo.

Justificación: Usansolo es pueblo por naturaleza, con carácter propio pero que vive bajo la autoridad de

Galdakao. Eramos un pueblo pequeño pero, según han pasado los años, a día de hoy somos aproximadamente 5.000 habitantes. A pesar de que Usansolo ha ido creciendo y extendiéndose, siempre hemos sentido y soñado con ser pueblo y nunca hemos perdido la ilusión ni el ansia de conseguirlo. Sentimentalmente, la población de Usansolo nunca nos hemos sentido galdakaotarras, siempre nos hemos considerado usansolotarras, además nuestro arraigo social siempre ha sido históricamente con el Valle de Arratia. Consideramos que Galdakao es el pueblo de al lado al que debemos desplazarnos únicamente para realizar algún trámite administrativo en el Ayuntamiento, para nada más.

Consideramos que todos los pueblos tienen derecho a decidir y a ser escuchados y, en este

caso, tal y como señala la actual y vigente normativa foral de Bizkaia todos los pueblos tienen derecho a la desanexión.

No son pocos los pueblos que en Bizkaia han logrado desanexiónase. Usansolo comenzó su

proceso hace más de 17 años, junto con Iurreta, Bolibar y Zierbena, pueblos que a día de hoy son independientes.

35

Llevamos luchando por la desanexión casi 20 años y ahora, al igual que antaño, el camino no está siendo nada fácil; pero, tampoco imposible. En este momento, en Juntas Generales se está valorando la posibilidad de aprobar una nueva normativa foral que sustituiría a la de 1.993 (por la que actualmente se rige nuestro proceso) y si entrase en vigor, anularía el derecho a la desanexión, el cual consideramos es su objetivo principal.

Desde la plataforma Usansolo Herria no vamos a permitir la anulación de nuestra historia,

sentimientos y derechos, ya que todos los pueblos tenemos derecho a decidir por nosotros mismos, a la autogestión para la mejora y aumento de la calidad de nuestros servicios y a la desanexión.

En este sentido, y considerando que la actual normativa foral nos otorga el derecho a la

desanexión, hemos elaborado un manifiesto, “yo también Usansolo”, que os presentamos adjunto a esta propuesta, con la finalidad de recoger el apoyo a Usansolo de todo el pleno del Ayuntamiento de Lemoa.

Moción: Siendo así, solicitamos al pleno del Ayuntamiento de Lemoa su apoyo al manifiesto presentado,

demostrando su solidaridad y respeto ante el derecho de los pueblos a decidir por si mismos y a la desanexión si así lo desea una mayoría, como nuestro caso.

(Adjuntamos el manifiesto)

“YO TAMBIÉN USANSOLO”

Yo También Quiero que Usansolo sea pueblo. Usansolo es pueblo por naturaleza, no obstante vivimos bajo la autoridad de Galdakao, es decir, somos un pueblo con carácter propio pero sin Ayuntamiento. Por ello, nos tratan como barrio y nos ponen diversos obstáculos en nuestro camino para desanexionarnos pero aún así, tenemos muchos motivos para ello.

Usansolo fue el puente comunicativo entre Durango y Arratia. Es un pueblo que está aproximadamente a 3 kilometros de Galdakao y antiguamente teniendo minería y ferrería, tuvo gran importancia el sector de la industria. Éramos un pueblo pequeño pero según han pasado los años, a día de hoy somos aproximadamente 5.000 habitantes. A pesar de que Usansolo ha ido creciendo y extendiéndose, siempre hemos sentido y soñado con ser pueblo y nunca hemos perdido la ilusión ni el ansia de ser pueblo.

La desanexión de Usansolo no es un deseo que surge ahora, en el corazón de los/as usansolotarras siempre ha existido ese sentimiento. Llevamos más de 17 años con el proceso de desanexión y en la década de los 90 demostramos de una forma unida y global que teníamos, al igual que cualquier otro pueblo, voluntad y que éramos dueños/as de nuestro derecho a ser pueblo. En aquella época trabajamos con ambición y orgullo por la declaración de nuestro pueblo. Esa experiencia fue muy enriquecedora, sintiendo y trabajando como pueblo, ya que se priorizó el interés colectivo y no el partidismo. Aquella disputa no fue nada fácil pero se obtuvieron unos logros importantes, destacando el establecimiento de límites territoriales de nuestra población.

Cuando comenzamos el proceso de desanexión, junto con Iurreta, la normativa foral que estaba vigente era la 87/2. Demostramos a través de varias investigaciones y estudios solicitados por la Diputación Foral de Bizkaia que cumplíamos todos los requisitos que la normativa indicaba para ser pueblo. Posteriormente, entró en vigor la normativa foral 93/8 pero ésta establecía una disposición transitoria que decía que los expedientes ya iniciados se regirían por las normativas vigentes cuando comenzaron el proceso. A pesar de ello, los requisitos indicados en la misma también eran cumplidos por Usansolo. Finalmente, las negociaciones con Galdakao no fueron posibles y se solicitó a Juntas Generales un arbitraje pero la institución nunca respondió a esta petición.

Aquel trabajo vecinal dejo unas semillas que a día de hoy siguen activas y nuestro desafío hoy es recuperar y aumentar las fuerzas de aquella época: Conseguir que nuestro Usansolo sea el Municipio 113 de Bizkaia, que se escuche y respete la palabra y decisión de los/as usansolotarras, ¡tenemos derecho a la desanexión! Por consiguiente, en el camino para lograr ese objetivo respecto a recuperar y aumentar las fuerzas y organizarnos, creamos la plataforma Usansolo Herria. Desde entonces, llevamos dos años trabajando y, esta vez también el proceso no está siendo nada fácil. Son miles los obstáculos que nos estamos encontrando en el camino pero no olvidamos cual es el sueño de todos/as los/as usansolotarras y que la desanexión es nuestro derecho básico, ya que es el pueblo quien hace el pueblo. En este sentido, Ziortza-Bolibar ha sido el último municipio en el año 2004 y, ¿Por qué Usansolo no?

36

Esta vez, la Diputación Foral de Bizkaia tampoco ha respondido a la petición de renombrar la Comisión Gestora para la desanexión. En este momento, en Juntas Generales se está pendiente de aprobación una nueva normativa foral que sustituiría a la de 1.993 y si entrase en vigor, anularía el derecho a la desanexión, siendo este su objetivo principal.

Desde la plataforma Usansolo Herria no vamos a permitir la anulación de nuestra historia, sentimientos y derechos y por ello os pedimos:

− Que se respete nuestra historia y los avances logrados en el camino hacia la desanexión. − Que se respete la palabra y la decisión de los/as usansolotarras. − Que se respete y acepte el derecho a la desanexión. − Que no se apruebe la normativa foral tal y como esta, sino que en la misma se especifique

una disposición transitoria que diga lo siguiente: “Los expedientes de alteración de términos municipales iniciados o resueltos antes de la entrada

en vigor de esta norma foral, se regirán a todos los efectos, por la norma foral que estaba en vigor cuando se iniciaron”

Estoy a favor de Usansolo, Yo también quiero que Usansolo sea pueblo.

Lemoako udalbatzari

Usansolo Herria plataformak, idatzi honen bitartez, Usansoloko desanexio-eskubidearen gaineko mozio-proposamena aurkezten du.

Justifikazioa: Usansolon herri izaera daukagu, baina zoritxarrez Galdakaoren menpe bizi gara, hau da, udal

barik bizi garen herria gara, nortasun propioduna. Herri txikia izan ginen, baina urteak eurrera joan ahala, gaur egun 5.000 usansolotar inguru bizi gara bertan. Usansolo hedatzen eta zabaltzen joan bada ere, ez dugu inolaz ere galdu, beti sentitu eta gorde izan dugu Herri izateko gogoa eta grina. Usansoloko bizilagunok ez gara inoiz galdakoztar sentitu, usansolotartzat daukagu geure burua; gainera, betidanik Arratiako Ibarrerantza begiratzeko joera handiagoa dugu, Arratiako herriakaz lotura handiagoa daukagu. Galdakao, alboko herria da guretzat, administrazio-izapideren bat egitera, edo beste ezer gitxirako, beharrez, joan behar dugun alboko herria.

Herri guztiek berba eta erabakitzeko eskubidea daukatela uste dugu eta, gure kasuan, gaur egun indarrean dagoen Bizkaiko Foru Arauak adierazten duen legez, herri guztiek daukate desanexiorako eskubidea.

Bizkaian ez dira gitxi, Usansologaz batera orain dela 17 urte baino gehiago, desanexio prozesuetan ibili diren herriak (gogoan ditugu Iurretako, Bolibarko eta Zierbenako lagunak), behingoz eta azkenik, herri izatea lortu dutenak. Zergatik Usansolok ez? Zergatik ez da errespetatzen gure erabakia? Hori demokrazia da?

20 urte baino gehiago daroagu desanexioaren alde borrokatzen. Oraingoan ere, antzina legez, Bizkaiko Foru Aldundia eta beste batzuk ere bidea oztopoz betetzen dabiltza: Bizkaiko Foru Aldundiak ez dio Usansoloko Desanexio Batzordea sortzeko eskaerari erantzunik emon; eta momentu honetan, Bizkaiko Batzar Nagusietan beste foru araudi bat aurkeztu dute, 1993koa ordezkatuko lukeena, eta indarrean sartuz gero, Usanso-loren desanexio-eskubidea deuseztatuko lukeena; beren-beregi hori ei du helburu.

Usansolo Herria plataformatik ez dugu onartuko gure historia, sentimendu eta eskubideen deuseztapen hori. Gure ustez herri danek daukagu erabakitzeko es-kubidea, zerbitzuak hobetzeko autogestiorako eskubidea eta desanexiorako eskubidea.

Horregatik, jakinda gaur egun indarrean dagoen Foru Arauak desanexio-eskubidea emoten digula eta, foru arau barriaren bidez daukagun desanexio eskubidea-urratu gura digutelako… zuon elkartasuna eta babesa eskatzen dizuegu, sortu dugun Neuk be Usansolo adierazpenagaz bat eginez. Adierazpena proposamen honi atxikituta dago, Lemoako udalbatzaren babesa jasotzeko zuen atxikimenduaren zain.

Mozioa: Laburbilduz, Lemoako udalbatzak adierazpenagaz bat egiteko eskaera luzatzen dizuegu; herrien

erabakitzeko eskubideari errespetatua eta elkartasuna adieraziz, eta herri baten gehiengoak adierazitako desanexioaren aldeko erabakia babestuz, hori izanda gure egoera, usansolotarron kasua.

(Adierazpena atxikituta)

37

“NEUK BE USANSOLO” …Herri izatea gura dut. Usansolon herri izaera daukagu, baina, zoritxarrez, Galdakaoren menpe

bizi gara, hau da, udal barik bizi den herria gara, nortasun propioduna. Horrenbestez, auzo trataera emoten digute, ostera, hainbat arrazoi daukagu udalerri izateko, horretarako bidea oztopoz betetzen badabiltza ere.

Usansolo komunikazio-zubi izan da Durango eta Arratia artean. Galdakaotik hiru bat kilometrora dagoen herria da. Antzina industria alorrean garrantzi handia izan zuen, berbarako, meatzak eta burdinola izan zituen-eta. Herri txikia izan ginen, baina urteak eurrera joan ahala, gaur egun 5.000 inguru usansolotar bizi gara bertan. Usansolo hedatzen eta zabaltzen joan bada ere, ez dugu inolaz ere galdu, beti sentitu eta gorde izan dugu Herri izateko gogoa eta grina.

Usansoloko desanexioa ez da gaur goizean sortutako desioa, usansolotarren bihotzean beti egon da sentimendu hori berori. 17 urte baino gehiago daroagu desanexio prozesuagaz; beren-berengi, 90. hamarkadan, modu bateratu eta zabalean adierazi genuen gainontzeko edozein udalerrik Herri izateko daukan borondatearen eta eskubideen jabe ginela. Garai hartan, anbizioz eta harrotasunez ekin genion gure Herriaren aitortzaren aldeko auzolanari. Esperientzia aberasgarria izan zen oso: alderdikeriaren gainetik, Herri legez sentituz eta ekinez, guztion interes kolektiboa lehenetsi genuen. Orduko borroka ez zen erraza izan, baina lorpen garrantzitsuak eskuratu genituen, besteak beste: Usansoloko mugarriak ezartzea.

Usansoloko desanexio-prozesuagaz hasi ginenean, Iurretagaz batera, indarrean zegoen foru araua 87/2 zen; eta horrek ezartzen dituen udalerri bihurtzeko betebeharreko baldintza guztiak betetzen genituela frogatu genuen, Bizkaiko Foru Aldundiak eskatutako hainbat ikerketaren bidez. Gero, 93/8 foru araua sartu zen indarrean, baina prozesua hasita geneukan herriek aurreko arauaren arabera jarraituko genuela adierazten zuen; hala eta guztiz ere, horretan ezarritako baldintzak ere betetzen zituen Usansolok. Alabaina, ezinezkoa izan zen Galdakaogaz negoziatzea, eta Bizkaiko Batzar Nagusietara jo genuen arbitrajea eskatuz, baina horrek ez zuen erantzunik emon.

Auzolan eder hark gugan utzitako haziak bizirik dirau eta une berezi haietan bildutako indarrak berreskuratzea eta areagotzea dugu gaur egungo erronka: gure Usansolo Bizkaiko 113. udalerri bihurtzea, herri legez kokatu, sortu eta antolatzea; Usansoloko herritarren berbari eta erabakiari jarraituz, hori errespetatuz, desanexioa gure eskubidea!

Horrenbestez, helburu hori lortzeko bidean, indarrak batzeari eta antolatzeari begira, Usansolo Herria plataforma sortu genuen. Urte bi daroagu lanean sortu ginenetik, eta oraingoan ere, prosezua ez da erraza. Milaka oztopo aurkitzen ditugu bidean, baina ez dugu ahazten gure ametsa zein den eta desanexioa gure oinarrizko eskubidea dela; herria herriak sortzen du-eta. Horren harira, Ziortza-Bolibar izan da udalerri estatusa lortu duen azkenekoa, 2004. urtean; Usansolok zergatik ez?

Oraingoan ere, Bizkaiko Foru Aldundiak ez dio Usansoloko Desanexio Batzordea sortzeko eskaerari erantzunik emon. Momentu honetan, Bizkaiko Batzar Nagusietan beste foru arau bat aurkeztu barri dute, 1993koa ordezkatuko lukeena, eta indarrean sartuz gero, Usansoloko desanexio eskubidea deuseztatuko lukeena; beren-beregi hori ei du helburu.

Usansolo Herria plataformatik ez dogu onartuko gure historia, sentimendu eta eskubideen deuseztapen hori, horregatik eskatzen dizuegu:

− Gure historia eta desanexioaren bidean lortutako aurrerapausoak errespetatzea. − Usansolotarron berba eta erabakia errespetatzea. − Desanexio eskubidea onartzea eta errespetatzea. − Foru arau barria dagoen legez EZ onartzea, eta ostera, horretan hurrengo aipamen

berezia egitea: “Foru arau hau indarrean jarri baino lehenago hasiera emon zaien udal mugarteen aldakuntzari

buruzko espedienteak, ondorio guztietarako, arautuko dira espedienteari hasiera emoterakoan indarrean zegoen arauren bidez”.

Usansologaz bat nator, Neuk be Usansolo herri izatea gura dut

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee ssoommeettee aa vvoottaacciióónn llaa cciittaaddaa MMoocciióónn,,

rreeggiissttrráánnddoossee uunn eemmppaattee,, ccoonn 55 vvoottooss aa ffaavvoorr ((55 EEAAJJ--PPNNVV yy 55 vvoottooss eenn

ccoonnttrraa ((55 BBiilldduu)),, aaddeemmááss ddee 11 aabbsstteenncciióónn (( 11 PPSSEE--EEEE--PPSSOOEE))..

38

Al amparo de lo dispuesto en el artículo 21.1, letra c) de la Ley 7/1.985, de 2

de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y artículo 41.4 del Real

Decreto 2568/1.986, de 28 de Noviembre, por el que se aprueba el Reglamento

de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales y

como quiera que se produce resultado de empate, se efectúa una nueva

votación, que igualmente resulta con empate, decidiendo el voto de

calidad de la Sra. Alcaldesa, a favor de la Moción y, con arreglo a lo cual,

se acuerda :

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa MMoocciióónn eenn ssuuss pprrooppiiooss ttéérrmmiinnooss..



EEll SSrr.. OOrrttuuzzaarr ddiiccee qquuee eessttaa MMoossiióónn nnoo ttiieennee rreeccoorrrriiddoo aallgguunnoo,, yyaa qquuee eell

aassuunnttoo ssee hhaa ddeecciiddiiddoo yyaa eenn JJuunnttaass GGeenneerraalleess..

LLaa SSrraa.. PPuujjaannaa mmaanniiffiieessttaa qquuee ddee lloo qquuee ssee ttrraattaa eess ddee aappooyyaarr lloo ssoolliicciittaaddoo yy

qquuee mmuucchhaass vveecceess ssee aapprruueebbaann ccoossaass qquuee lluueeggoo ssee rreecchhaazzaann bbiieenn eenn MMaaddrriidd oo eenn

VViittoorriiaa..

EEll SSrr.. GGaarraammeennddii mmaanniiffiieessttaa qquuee eell vvoottoo ddee EEAAJJ--PPNNVV sseerráá eenn ccoonnttrraa ddee eessttaa

mmoocciióónn,, ppoorr uunnaa ccuueessttiióónn ddee ccoommppeetteenncciiaa,, yyaa qquuee llaa ddeecciissiióónn ssoobbrree llaa ccuueessttiióónn

ppllaanntteeaaddaa nnoo eess uunnaa ccuueessttiióónn qquuee ccoommppeettaa aa nnuueessttrroo AAyyuunnttaammiieennttoo..

Dice que la potestad normativa sobre la delimitación de las demarcaciones

territoriales de Bizkaia es de las Juntas Generales de Bizkaia y que por tanto, es

el órgano competente para debatir la cuestión planteada, ya que existe una

normativa foral que delimita los requisitos necesarios para lograr la segregación

(nota) de los municipios de Bizkaia. De hecho, se está procediendo al debate en

JJGG del proyecto de Norma Foral de Demarcaciones Territoriales de Bizkaia, de

17 de julio de 2012.

39

Dice que Usansolo no ha sido nunca una anteiglesia, sino que ha estado

históricamente al amparo de la Anteiglesia de Galdakao. Por eso, lo que la

Plataforma Herria Usansolo denomina “desanexión” en realidad es una

“segregación”. En la historia de nuestro territorio, jamás se ha producido una

anexión de Usansolo por parte del municipio de Galdakao.

EEll SSrr.. OOrrttuuzzaarr mmaanniiffiieessttaa qquuee llaa ppoollííttiiccaa ddeell PPSSOOEE nnoo eess ffaavvoorraabbllee aa llaass

ddeessaanneexxiioonneess yy qquuee aaddeemmááss ssuu ccoommppaaññeerroo eenn eell AAyyuunnttaammiieennttoo ddee GGaallddaakkaaoo vvoottóó

eenn ccoonnttrraa ddee llaa ddeessaanneexxiióónn..

1100..-- MMOOCCIIÓÓNN DDEE EEAAJJ--PPNNVV EENN RREELLAACCIIÓÓNN CCOONN AATTAAQQUUEESS CCOONNTTRRAA LLAA

MMAANNCCOOMMUUNNIIDDAADD YY CCAARRGGOOSS EELLEECCTTOOSS DDEE EEAAJJ--PPNNVV.. VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr eell GGRRUUPPOO MMUUNNIICCIIPPAALL

EEAAJJ--PPNNVV DDEE LLEEMMOOAA,, ccoonn ffeecchhaa 11 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, eenn rreellaacciióónn ccoonn llaa

rreepprroobbaacciióónn ddee llooss aattaaqquueess ccoonnttrraa llaa MMaannccoommuunniiddaadd ddee MMuunniicciippiiooss ddee AArrrraattiiaa yy

ccaarrggooss eelleeccttooss ddee EEAAJJ--PPNNVV yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“LEMOAKO EAJ-PNVren UDAL TALDEAK ARRATIAKO UDALEN MANKOMUNIDADEAREN ETA BERTAKO KIDE DIREN EAJ-PNVKO HAUTETSIEN KONTRAKO ERASOAK GAITZESTEKO AURKEZTEN DAUAN MOZINOA

2011ko irailaren 22ko Arratiako Udalen Mankomunidadean egindako Osoko bilkuran, 2012rako batzarren egutegia onartu zan aho batez; egutegi horretan 2012ko irailaren 26an Osoko Bilkura egiteko eguna egoan jarrita. Onartu zanetik hona, egutegia errespetatu da eta ez da aldaketarik egin.

Urte bete beranduago, ELA eta LAB sindikatuak greba orokorra deitu eben egun horretarako.

Ikuspuntu demokratikotik, erakunde publikoetatik eskubide guztiak bermatu behar doguz, greba eskubidea zein egun horretan lan egin gura dabenen eskubidea, langilea zein politikaria izan. Bakotxak, inposaketa barik, ebatzi daian zer dan egin gura dauana.

Aipatutako egunean, aurreikusita egoanez, batzarra egin zan kideen gehiengo absolutua bertaratu zalako.

Bilkura hasi aurretik, Bilduk Mankomunidadean dauzan alkate eta zinegotziak buru direla LABeko pegatina eta kartelak ebezanen talde bat sartu zan batzar-aretoan, Mankomunidadetik ezelango eragozpenik ez zan jarri.

40

Igorre eta Lemoako Alkateak euren komunikatua irakurri ondoren, Bilduko hautetsiak -Igorre, Lemoa eta Dimako alkateak besteak beste- eta eurekaz egoan taldeak batzar-aretotik urten eben.

Zoritxarrez bakean urten beharrean, euretarikoen batzuk zarata eta liskar egiten atara ziren bertan gelditan ziran herriak aukeratutako EAJ-PNVko beste hautetsiak irainduz.

Hori nahiko ez balitz, hautsezko su-itzalgailua hutsitu eben Mankomunidadeko instalazioetan, kalteak eraginez.

EAJ-PNVren ustez, negargarria da herritar guztien eskubideak bermatu beharko leukiezan Bilduko hautetsiak, aurretiaz konbikatutako plenora joatearren, herritarrek aukeratutako beste hautetsi batzuk iraintzen dituen eta erakunde publikoen kontra eraso egiten dauan taldean egotea.

Amaitzeko esan behar, batzar horretako gai-zerrendan gizarte-larrialde egoeran dagozan Arratiarrei laguntzak emotea onartzea egoala.

Aurreko guztia kontuan hartuta, Lemoako EAJ-PNVren Udal Taldeak eztabaidatzeko eta onartzeko proposatzen dau hurrengo

MOZINOA

• Lemoako Udalak Arratiako Udalen Mankomunidadeari eragindako kalteak eta herritarrak aukeratutako EAJ-PNVko hautetsien kontrako irainak guztiz gaitzesten dauz.

• EAJ-k eskatzen du etorkizunean, beste grebaren batek edo antzeko deialdiek lanera etorri nahi daben udaleko langileen eskubideak ez urratzea, beharrezkoa izanik zerbitzu minimoak esartzea. Zerbitzu minimo horiek dagokion komisioak izendatuko ditu modu garden eta plurala jarraituz.

Lemoa, 2012ko urriak 1

MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV DE LEMOA PARA REPROBAR LOS ATAQUES CONTRA LA MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DE ARRATIA Y CARGOS ELECTOS DE EAJ-PNV.

En Pleno celebrado en la Mancomunidad de Municipios de Arratia el 22 de septiembre de 2011 se acordó por unanimidad el calendario de reuniones para el 2012; entre otros se establecía el 26 de septiembre del 2012 como fecha de celebración de Pleno. Desde que el calendario fue aprobado, se ha respetado y no ha sufrido ninguna modificación.

Casi un año más tarde, los sindicatos ELA y LAB convocaron huelga general para la citada fecha.

Desde un punto de vista democrático, corresponde a las instituciones públicas garantizar el ejercicio de todos los derechos, en este caso tanto el derecho a la huelga como el derecho a trabajar, sean personas trabajadoras o políticas. Cada cual, sin imposiciones y en el libre ejercicio de sus derechos, debe poder decidir qué es lo que quiere hacer.

41

Llegada la fecha arriba mencionada, según estaba previsto, el Pleno pudo celebrarse por asistir al mismo la mayoría absoluta de sus integrantes.

Antes de dar inicio al Pleno, encabezados por las y los alcaldes y concejales de Bildu representantes en la Mancomunidad, un grupo de personas que portaban pegatinas y pancartas de LAB se presentó en la sala de reuniones, sin que desde la Mancomunidad se hiciera objeción alguna. El alcalde de Igorre y la alcaldesa de Lemoa dieron lectura de su comunicado, tras lo cual el grupo formado por electos y electas de Bildu -los alcaldes de Igorre, Lemoa y Dima entre otros- y resto de personas procedieron a abandonar la sala de reuniones.

Lamentablemente en lugar de salir pacíficamente, algunas de las personas profirieron insultos a las y los cargos electos de EAJ-PNV.

Si esto no fuera suficiente, en su salida vaciaron un extintor de polvo seco en el interior de las instalaciones de la Mancomunidad, provocando daños.

Para EAJ-PNV resulta absolutamente despreciable que cargos públicos de Bildu que debieran garantizar los derechos de todas las personas, formen parte de un grupo que increpa a otros cargos electos y que atacan contra instalaciones públicas, por el simple hecho de asistir al pleno convocado previamente.

Para finalizar añadir, que uno de los puntos del orden del día de ese Pleno proponía precisamente la concesión de ayudas de emergencia social para aquellas personas que en nuestros pueblos peor lo están pasando.

Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo municipal de EAJ-PNV de Lemoa propone para su debate y posterior aprobación la siguiente

MOCIÓN

• El Ayuntamiento de Lemoa muestra su más enérgica repulsa ante los insultos contra cargos electos de EAJ-PNV y el ataque sufrido por la Mancomunidad de Municipios de Arratia.

• El PNV solicita que para próximas huelgas o actuaciones de esta índole no se vulneren los derechos de los trabajadores municipales que quieren trabajar siendo imprescindible mantener unos servicios mínimos constituidos por la comisión correspondiente de forma transparente y plural.

Lemoa, 1 de octubre de 2012”

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr mmaayyoorrííaa aabbssoolluuttaa,, ccoonn 66 vvoottooss aa

ffaavvoorr ((55 EEAAJJ--PPNNVV yy 11 PPSSEE--EEEE--PPSSOOEE)) yy 55 vvoottooss eenn ccoonnttrraa ((55 BBiilldduu)) ::

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr EEAAJJ--PPNNVV eenn ssuuss pprrooppiiooss

ttéérrmmiinnooss..

42

Con anterioridad a la adopción del presente acuerdo se registran las

siguientes intervenciones :

LLaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa mmaanniiffiieessttaa qquuee llooss CCoonncceejjaalleess ddee BBiilldduu rreepprruueebbaann ttooddoo

ttiippoo ddee vviioolleenncciiaa,, ppeerroo qquuee ccoommoo eenn eessttee ccaassoo llaass aaccuussaacciioonneess nnoo ssoonn cciieerrttaass,, vvaann

aa vvoottaarr eenn ccoonnttrraa..

EEll SSrr.. OOrrttuuzzaarr mmaanniiffiieessttaa qquuee eess mmuuyy iimmppoorrttaannttee eell tteemmaa ddee llooss sseerrvviicciiooss

mmíínniimmooss yy mmááxxiimmee eenn uunn ppuueebblloo ttaann ppeeqquueeññoo,, ddoonnddee eess pprreecciissoo qquuee ssiieemmpprree

hhaayyaa aallgguuiieenn ppaarraa aatteennddeerr aa llaa cciiuuddaaddaannííaa..

1111..-- MMOOCCIIÓÓNN DDEELL CCOOMMIITTÉÉ DDEE EEMMPPRREESSAA DDEE CCEEMMEENNTTOOSS LLEEMMOONNAA SS..AA.. EENN

RREELLAACCIIÓÓNN CCOONN EELL EERREE.. VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr eell CCOOMMIITTÉÉ DDEE EEMMPPRREESSAA

DDEE CCEEMMEENNTTOOSS LLEEMMOONNAA SS..AA..,,ccoonn ffeecchhaa 1166 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, eenn rreellaacciióónn

ccoonn llaa nneeggoocciiaacciióónn ddee llaass ccoonnddiicciioonneess ddeell EERREE yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“El Grupo Cementos Portland Valderrivas ha presentado un ERE en el que

se plantea el despido de trabajadores y trabajadoras en varios centros de trabajo en el Estado entre los que se incluyen 34 personas de la plantilla del centro de CEMENTOS LEMONA. El ERE se plantea ante la autoridad laboral en Madrid, por ser de afectación a diferentes centros en el estado, y además se ha procedido a constituir una denominada comisión negociadora “reducida” de ámbito estatal, que se autoatribuye “todas las facultades y capacidades de negociación, acuerdo, etcera” que la ley concede a la representación legal de las y los trabajadores en la tramitación de los expedientes de regulación de empleo durante el periodo de consultas. El Comité de Empresa de Lemoa pensamos que existen razones no solo sindicales sino también jurídicas para mostrar nuestra más absoluta disconformidad con la constitución de dicha comisión, por lo que solicitamos de este Ayuntamiento y para ello presentamos para su aprobación la siguiente MOCIÓN;

•••• Trasladar a la empresa Cementos Lemona S.A. y al Grupo Pórtland

Valderrivas la voluntad negociadora de este Comité de Empresa para dar salida a este conflicto.

•••• Asimismo, les haga traslado de que es éste Comité la única legitimada para

negociar las condiciones laborales de los/as trabajadore/as de la planta de Lemoa. Y por lo tanto se le exija que negocie este Expediente de Extinción con el Comité de Empresa de Cementos Lemona S.A.

43

•••• Solicitar un compromiso serio de continuidad de la actividad de la empresa para así garantizar el mantenimiento del empleo.

Lemoan, 2012ko urriaren 9a CCOOMMIITTÉÉ DDEE EEMMPPRREESSAA DDEE CCEEMMEENNTTOOSS LLEEMMOONNAA SS..AA..”” LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr mmaayyoorrííaa aabbssoolluuttaa,, ccoonn 66 vvoottooss aa

ffaavvoorr ((55 EEAAJJ--PPNNVV yy 11 BBiilldduu)) yy 11 aabbsstteenncciióónn ((11 PPSSEE--EEEE--PPSSOOEE)) ::

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr eell CCOOMMIITTÉÉ DDEE EEMMPPRREESSAA DDEE

CCEEMMEENNTTOOSS LLEEMMOONNAA SS..AA..,, eenn ssuuss pprrooppiiooss ttéérrmmiinnooss..



EEll SSrr.. OOrrttuuzzaarr mmaanniiffiieessttaa qquuee eell nnoo vvaa aa ppoonneerrssee eenn ccoonnttrraa ddee uunnaa

rreeiivviinnddiiccaacciióónn ssiinnddiiccaall,, ppoorrqquuee llaa ccllaassee oobbrreerraa eess llaa mmaass ddeesspprrootteeggiiddaa,, ppeerroo qquuee

nnoo vvaa aa vvoottaarr aa ffaavvoorr ddee llaa pprrooppuueessttaa ddee EELLAA yy LLAABB.. DDiiccee qquuee eell ccoonnooccee lloo qquuee ssee

ddeecciiddiióó eenn MMaaddrriidd yy qquuee nnoo eessttáá nnii aa ffaavvoorr nnii eenn ccoonnttrraa,, ppeerroo qquuee ssee rreeaalliizzaarroonn

iinnssuullttooss aa llooss rreepprreesseennttaanntteess ddee UUGGTT..

El Sr. Garamendi manifiesta que ellos intentan hacer una oposición

responsable, que su voto no es un voto de partido y que tanto hace 10 años

como ahora hay muchos puestos de trabajo en juego y que eso hay que proteger.

Dice que Bildu ha modificado la postura de la izquierda abertzale para con

Cementos en los ultimos años.

La Sra. Alcaldesa contesta diciendo que los aspectos medioambiental y

laboral son cuestiones diferentes, que ellos siempre han exigido que Cementos

cumpla sus obligaciones medioambientales y le pregunta al Sr. Garamendi a ver

si él cree que alguien de la izquierda abertzale quiere cerrar la fábrica.

El Sr. Garamendi dice que sí, que así ha sido en algunas ocasiones.

44

La Sra. Alcaldesa contesta insistiendo que los aspectos medioambiental y

laboral son cuestiones diferentes, que ellos siempre han exigido que Cementos

cumpla sus obligaciones y que en cambio son partidarios también de reivindicar

los derechos laborales de los trabajadores, cuando estos están ahora en

cuestión. Dice que la acusación del Sr. Garamendi es algo muy fuerte.

1122..-- MMOOCCIIÓÓNN DDEE BBIILLDDUU EENN RREELLAACCIIÓÓNN PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS DDEE LLOOSS PPRREESSOOSS EENNFFEERRMMOOSS..

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr BBIILLDDUU,, ccoonn ffeecchhaa 2244 ddee

OOccttuubbrree ddee 22..001122,, eenn rreellaacciióónn ccoonn llaa rreeiivviinnddiiccaacciióónn ddee llooss ddeerreecchhooss ddee llooss pprreessooss

eennffeerrmmooss yy ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

“Preso gaixoen eskubideen aldeko

MOZIOA

Giza eskubideen ikuspuntutik egoera gordina ari gara bizitzen. Azken asteetan, Josu Uribetxeberria presoaren osasun egoera atzera ezina izan dugu mahai gainean. Legea beteaz, eta berandu bada ere, baldintzapeko askatasun egoeran geratu da preso arrasatearra. Hala ere, ba dira oraindik oso gaixorik eta kartzelan jarraitzen duten presoak. Hamahiru herritar hain zuzen ere. Egoera hau, beren egoera fisikoa eta bere senitartekoen ezinegona okertu eta areagotzea ari da eragiten. Pertsona gisa eta preso gisa zor zaizkien eskubideak ukatuz.

Hamahiru preso gaixo hauek, sufritzen dituzten gaixotasunei behar

bezalako jarraipena egitea bateraezina da espetxean egotearekin, honako arrazoi hauengatik: Espetxeak ezin duelako eskaini tratamendu berezituarik; gaixotasun hauek arreta zorrotza behar dutelako; kartzelan egonik, balizko larrialdi baten aurrean erantzunik emateko gaitasun ezagatik; Josu Uribetxeberriaren kasuan, argudio guzti hauek dagoeneko Madrilgo Barne Ministeritzatik ere berretsi dira.

Josu Uribetxeberriaren baldintzapeko askatasunaren ondoren, beste

hamahiru dira gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten presoak eta aipatutako argudio berdinak kontutan izanik, kaleratu behar direnak. Hamalau preso eta beraien senitartekoak zigor gehigarria ari dira nozitzen. Preso hauei baldintzapeko askatasuna ukatuz, giza eskubideen oinarrizko zutabeak urratzen ari da Madrilgo arduradun politikoak.

Nazioarte zein estatu espainiarreko araudi, zuzenbidearen printzipio eta giza eskubideen aldeko aldarrikapenek, gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten pertsona presoen eskubideak errespetatzeko beharra adierazten dute. Gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten pertsona horiek, beharrezkoa duten tratamendua eta zaintza medikua behar bezalako baldintzetan jasotzea, oinarrizko eskubidea delarik.

45

Hau guztia kontutan harturik, honako puntu hauek aurkezten ditugu Osoko Udal Batzarrera, bertan eztabaidatuak eta onartuak izan daitezen:

1.- Udal honek, preso gaixoen egoera larriaren aurrean, bere kezka

adierazten du. Era berean indarrean dagoen legea beteaz eta herritarren gehiengoaren borondatearekin bat eginaz, urrats errealak emateko deia egiten dio Madrigo gobernuari.

2.- Udal honek, nazioarteko eta espainiako legedia oinarritzat hartuaz,

gaixotasun larri eta sendaezinak dituzten hamahiru presoen baldintzapeko askatasuna eskatzen du. Beharrezkoa duten osasun tratamendua baldintza egokietan jaso dezaten eta egoera honek, bai beraientzat zein beren senitartekoentzat ere, zigor gehigarria suposatu ez dezan.

3.- Erabaki honen berri, Madrilgo Barne Ministeritza eta Kartzela Zaintzako

Epaileari bideratzea. Euskal Herrian 2012ko urrian.

Bildu MOCIÓN a favor de los derechos de los presos enfermos

Estamos viviendo una situación muy cruda desde el punto de vista de los derechos humanos. Las últimas semanas hemos tenido sobre la mesa la

situación irreversible del estado de salud , del preso Josu Uribetxeberria. En cumplimiento de la ley, aunque tarde, el preso de Arrasate ya esta en libertad condicional. A día de hoy , todavia hay presos gravemente enfermos que siguen en prisión. Trece ciudadanos concretamente. Esta situación esta agravando su estado físico y aumentando la inquietud de sus familiares. Se les están negándo

los derechos que tienen como personas y como presos. El tratamiento y seguimiento de las enfermedades que sufren estos

trece presos, es incompatible con su mantenimiento en prisión por las siguientes razones: la cárcel no puede dar tratamiento especializado; estas enfermedades necesitan un cuidado riguroso; la falta de capacidad de dar una respuesta ante una posible urgencia estando en la cárcel; en el caso de Josu Uribetxeberria, se han reafirmado ante el Ministerio del Interior de Madrid todos estos argumentos.

Después de la puesta en libertad condicional de Josu Uribetxeberria, atendiendo a los mismos argumentos antes mencionados, hay que excarcelar a los otros trece presos que padecen enfermedades graves e incurables. Estos trece presos y sus familiares están sufriendo un castigo añadido. Negando la libertad condicional a estos presos, los responsables políticos de Madrid están quebrantando los pilares básicos de los derechos humanos.

Las normas, principios jurídicos y reivindicaciones a favor de los derechos humanos tanto internacionales como del estado español declaran la necesidad de respetar los derechos de las personas presas que tienen enfermedades graves e incurables. Estas personas tienen que recibir el tratamiento y cuidados médicos que necesiten y en las condiciones requeridas, por que es un derecho básico.

46

Teniendo en cuenta todo ello, presentamos estos puntos al Pleno de este Ayuntamiento para que sean debatidos y aprobados:

1.- Este Ayuntamiento quiere expresar su preocupación ante la situación de

urgencia y gravedad de los presos enfermos. Al mismo tiempo insta al gobierno de Madrid a dar pasos reales ene l cumplimiento de la ley vigente de acuerdo con la voluntad de la mayoría de este pueblo.

2.-Este Ayuntamiento, teniendo en cuenta las leyes internacionales y españolas, pide la libertad condicional para estos trece presos con enfermedades graves e incurables. Para que reciban los tratamientos de salud necesarios en las condiciones convenientes y que esta situación no suponga una condena añadida para ellos y sus familiares

3.- Este ayuntamiento comunicará esta decisión al Ministerio del Interior y

al Juez de Vigilancia Penitenciaria de Madrid, así como a los medios de comunicación

En Euskal Herrian octubre de 2012.

Bildu”

LLlleeggaaddoo eessttee ppuunnttoo ssee aaccuueerrddaa,, ppoorr mmaayyoorrííaa aabbssoolluuttaa,, ccoonn 66 vvoottooss aa

ffaavvoorr ((55 PPSSEE--EEEE--PPSSOOEE yy 11 BBiilldduu)) yy 55 aabbsstteenncciioonneess ((55 EEAAJJ--PPNNVV)) ::

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr BBIILLDDUU,, eenn ssuuss pprrooppiiooss


SSEEGGUUNNDDOO..-- PPrroocceeddeerr aa aannaalliizzaarr eell ccoonntteenniiddoo ddee llaass aalltteerrnnaattiivvaass

pprreesseennttaaddaass..



El Sr. Garamendi dice que ellos tienen una alternativa.

La Sra. Alcaldesa dice que se puede incorporar como otro punto, igual que

la declaración del día 25.

47

El Sr. Ortuzar dice que es interesante que lean su moción, ya que su voto

es muy importante.

El Sr. Garamendi procede a dar lectura a su alternativa:

EUZKO ALDERDI JELTZALEAK ESPETXE POLITIKAREN INGURUAN EGITEN DUEN ADIERAZPENA

EAJ-PNVk berriz ere agertu nahi du printzipio gizatiarrekiko duen

konpromisoa eta pertsona ororen eskubide eta askatasunen defentsaren alde egiten duen apustua.

Printzipio eta eskubide hauek diren moduan aldarrikatu eta aitortu behar

dira, hau da, edonolako aukera,inguruabar eta interes politikoengandik aparte. Askatasunik gabe bizi diren pertsona guztiek beren eskubideak dituzte eta justiziakoa da eskubide hauek aitortzea eta betetzea.

Oinarri honetatik abiatzeak , une honetan, bi jarduera ildo jorratzea

suposatzen du: • Lehenengo eta behin, espetxe politikan giza eskubideen errespetu eta

bermearekiko konpromisoa exijitzea. Hau da, dispertsio, urruntze eta inkomunikazio politikekin amaitzea, preso gaixoen eskubideak, osasun,heziketa eta hizkuntza eskubideak urratzeari uztea eta onurak eta espetxetik ateratzeak diskriminazio eta arbitrariotasunik gabe aplikatzea.

• Bigarrenez, EAJ-PNVk berriz ere adierazi nahi du ekimen politiko

instituzionalarekiko duen konpromisoa, gai hauen inguruan eman diren salbuespenezko jarduerekin amaitzeko; azken urteotan galdu den gutxieneko askatasun eta giza eskubide maila berreskuratuta, legearen beraren izpirituaren kaltetan joango diren lege eta arau interpretaziorik egin ez dadin.

DECLARACIÓN DEL PARTIDO NACIONALISTA VASCO EN RELACIÓN A LA

POLÍTICA PENITENCIARIA. EAJ-PNV se reafirma, una vez más, en nuestro compromiso con los

principios humanitarios y con la defensa de los derechos y libertades de la persona.

Estos principios y derechos deben ser reconocidos como tales,

independientemente de cualquier consideración de oportunidad, coyunturas o intereses políticos. Las personas privadas de libertad son sujetos de derechos y así deben ser reconocidos y cumplidos en razón de la justicia.

48

Partir de esta base conlleva avanzar, en estos momentos, en dos líneas de actuación:

• Exigir, en primer lugar, un compromiso con el respeto y garantía de los derechos humanos en la política penitenciaria. Esto es, acabar con la política de dispersión, alejamiento, incomunicación, vulneración de los derechos de los presos enfermos, derechos de salud, educación, lingüísticos y aplicación de beneficios o excarcelación a que hubiera lugar sin discriminación ni arbitrariedad.

• En segundo lugar, EAJ-PNV expresa nuevamente su compromiso de

acción político institucional para acabar con las actuaciones excepcionales que en estas materias se han producido, recuperando un mínimo umbral de libertades y derechos humanos perdido en los últimos años, de manera que se evite interpretaciones de leyes y reglamentos que vayan en detrimento del propio espíritu de la ley .

El Sr. Ortuzar dice lo siguiente :

“Ha llegado la paz, ha llegado para siempre y hoy los nacionalistas

representados en este municipio presentáis dos mociones que a mi entender son

el inicio de un proceso que pretende resolver las consecuencias del largo y triste

camino recorrido por el llamado “conflicto vasco” eso si cada uno su camino.

No tengo nada que decir sobre esto, pienso que todos los momentos son

buenos para construir el futuro y sus caminos en paz.

Una vez más mi camino, el de Unai Ortuzar es otro, parecido y casi igual al

vuestro pero diferente, hoy quizás no es el día de explicar el mismo cual es mi

camino y el de mis compañeros, lo haremos publico cuando llegue el momento.

Lo que si ha quedado claro en las mociones presentadas por vosotros es que

tanto Bildu como PNV tenéis o estáis en el inicio de vuestros diferentes caminos

que nos conducirán a construir nuestra historia reciente.

En Lemoa en los últimos años están representadas tres formas de entender

la política PNV, BIldu y PSE de manera bien diferente y con una sensibilidad

especial a la hora de definir el llamado “conflicto vasco” y qué decir de sus

posibles propuestas de futuro.

49

Ninguno de nosotros tiene “varitas mágicas” pero tengo claro que el punto de

encuentro, nuestro punto de encuentro, debe ser la VERDAD y LA JUSTICIA

Para llegar al punto de encuentro necesario para avanzar en una Euskadi libre y

en paz, los politicos tenemos la mayor cuota de responsabilidad social y

sabiéndolo como lo sabemos debemos trabajar y asumir riesgos mayores que los

del resto de la ciudadanía.

En honor a la JUSTICIA en la cual me educaron desde niño debo de

reconocer la injusticia de la ley que imposibilita que personas encarceladas con

enfermedades graves puedan ser tratadas con dignidad y respeto.

Pero también existe la VERDAD de otros hechos que yo como Concejal

Socialista he vivido y vivo a diario, quizás no tan notorios pero no por ello menos

graves Y por mucho pensar que estos hechos no vienen “a cuento” o “son el

pasado” no nos ayuda a afrontar la búsqueda del futuro y de nuestro punto de

encuentro.

POR TODO LO EXPUESTO

Aun a riesgo de no ser comprendido, apoyaría las dos mociones que en este

Ayuntamiento de Lemoa se presentan respecto a la injusticia de la ley

penitenciaria.

Siempre y cuando el resto de los concejales se comprometa formalmente a:

DESARROLLAR EN LOS PROXIMOS MESES UNA DECLARACIÓN

INSTITUCIONAL QUE CONDENE EL ATAQUE PERPETRADO CONTRA LA

CASA DEL PUEBLO DEL PSE DE LEMOA EN SEPTIEMBRE DE 2009 Y QUE

PROVOCO DAÑOS FÍSICOS Y MORALES.

A NUESTRO JUICIO ESTE HECHO Y SE QUEDO SIN LA NECESARIA

CONDENA INSTITUCIONAL Y LAS INSTITUCIONES DEBEN SER GARANTES

DE LA VERDAD Y DE LA JUSTICIA.”

50

La Sra. Pujana dice que se trata de mociones nuevas, que no conocen y que

primero deberían de analizarse en Comisión.

La Sra. Alcaldesa se pronuncia en parecidos términos.

El Sr. Ortuzar dice que las mociones de Bildu y PNV son iguales.

La Sra. Alcaldesa dice que ellos han traido esto al Pleno y que ahora salen

mociones nuevas que no se conocen y que esto no puede ser. Pregunta a ver si

lo del Ararteko no se trató en el Pleno.

El Sr. Ortuzar dice que se trata únicamente de llegar a un acuerdo

conceptual y que para avanzar en este camino que empieza hoy quiere dar su

opinión.

La Sra. Alcaldesa dice que ya han declarado en reiteradas ocasiones que

están en contra de todo tipo de violencia, venga de donde venga.

El Sr. Ortuzar dice que lo del atentado a la Casa del Pueblo de Lemoa es un

punto de inicio necesario. Dice que tras el ataque sufrido llegó a este

Ayuntamiento una carta del Ararteko y el anterior Alcalde, Sr. Beobide, no tuvo

ni siquiera la delicadeza de dar traslado de copia de la misma a los Concejales,

tal y como el propio Ararteko pedía. Dice que tienen que incluir ese párrafo y

que si la Alcaldesa quiere introducir alguno mas pues lo puede hacer.

La Sra. Pujana dice que ahora se trata del tema de los presos y no de otra

cosa diferente.

La Sra. Alcaldesa dice que se trata ahora de votar la moción que han

presentado a favor de reconocer los derechos de los presos enfermos y que si

quieren votar otra moción, que primero la presenten en el Ayuntamiento y se

incluirá en Comisión y posteriormente en Pleno.

51

La Sra. Pujana dice que es legal incluir aspectos diferentes o alternativas

en una moción pero que no es ético y que aunque el Sr. Ortuzar vote en contra

se seguirá analizando su petición.

La Sra. Alcaldesa le pide al Sr. Garamendi que lea su moción.

El Sr. Garamendi procede a dar lectura a su moción.

La Sra. Alcaldesa le pregunta al Sr. Garamendi a ver qué diferencias ve

entre la moción de Bildu y la de EAJ-PNV.

El Sr. Garamendi dice que no comparten algunos aspectos como por

ejemplo no concretar que están hablando de 13 presos, sino que se trate de una

cuestión genérica, aplicable a todos los presos. Además no están de acuerdo en

que hablan de otros temas y no solamente de los presos enfermos.

La Sra. Alcaldesa dice que la moción trata sobre los presos enfermos y no

sobre otra cosa.

La Sra. Alcaldesa pide que en lo sucesivo las mociones se presenten en el

Registro de Entradas del Ayuntamiento y antes de confeccionar el orden del día.

Sometida a continuación a votación la Moción presentada por EAJ-PNV. Se

acuerda, por unanimidad :

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa MMoocciióónn pprreesseennttaaddaa ppoorr EEAAJJ--PPNNVV,, eenn ssuuss pprrooppiiooss


52

1133..-- DDAACCIIÓÓNN DDEE CCUUEENNTTAA SSEENNTTEENNCCIIAA JJUUZZGGAADDOO DDEE LLOO SSOOCCIIAALL AAMMAALLIIAA AABBAADD..

VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa sseenntteenncciiaa ddiiccttaaddaa eenn ffeecchhaa 2277 ddee SSeeppttiieemmbbrree ddee

22..001122 yy nnoottiiffiiccaaddaa eell 55 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, ppoorr ppaarrttee ddee llaa IIllmmaa.. SSrraa..

MMaaggiissttrraaddaa ddeell JJuuzzggaaddoo ddee lloo SSoocciiaall nnúúmmeerroo 33 ddee BBiillbbaaoo,, eenn AAuuttooss ddee

PPrroocceeddiimmiieennttoo OOrrddiinnaarriioo nnúúmmeerroo 114444//22..001122..

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee llaa ddeemmaannddaannttee eenn eell cciittaaddoo PPrroocceeddiimmiieennttoo eess DDññaa..

AAmmaalliiaa AAbbaadd TTiieerrnnoo,, ssiieennddoo ddeemmaannddaaddaa eessttaa AAddmmiinniissttrraacciióónn MMuunniicciippaall..

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee llaa RReessoolluucciióónn oobbjjeettoo ddee iimmppuuggnnaacciióónn eess llaa qquuee aa

ccoonnttiinnuuaacciióónn ssee rreesseeññaa::

..-- RReeccllaammaacciióónn PPrreevviiaa ppaarraa eell rreeccoonnoocciimmiieennttoo ddee ssuu rreellaacciióónn ccoommoo

llaabboorraall..

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee eell ccoonntteenniiddoo ddeell ffaalllloo ddee llaa sseenntteenncciiaa ddiiccttaaddaa eenn ffeecchhaa

2277 ddee SSeeppttiieemmbbrree ddee 22..001122 ppoorr ppaarrttee ddee llaa IIllmmaa.. SSrraa.. MMaaggiissttrraaddaa ddeell JJuuzzggaaddoo ddee

lloo SSoocciiaall nnúúmmeerroo 33 ddee BBiillbbaaoo,, eenn AAuuttooss ddee PPrroocceeddiimmiieennttoo OOrrddiinnaarriioo nnúúmmeerroo

114444//22..001122,, eess ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall ::

““EEssttiimmaarr ppaarrcciiaallmmeennttee llaa ddeemmaannddaa pprreesseennttaaddaa ppoorr DDññaa.. AAmmaalliiaa AAbbaadd TTiieerrnnoo

ffrreennttee eell AAyyuunnttaammiieennttoo ddee LLeemmooaa,, ddeeccllaarraannddoo qquuee llaa rreellaacciióónn qquuee hhaa uunniiddoo aa llaass

ppaarrtteess ddeessddee eell 99--22--22000000 eess ddee ccaarráácctteerr llaabboorraall,, ccoonnddeennaannddoo aa llaa EEnnttiiddaadd

ddeemmaannddaaddaa aa ppaassaarr ppoorr eessttaa ddeeccllaarraacciióónn””..

CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 103.1 y 106. 1 de la

Constitución Española, de 27 de Diciembre de 1.978; arts. 17.2 y 18.2 de la Ley

Orgánica 6/1.985, de 1 de Julio, del Poder Judicial; art. 6.2 de la Ley 7/1.985,

de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local; art. 103 de la Ley

29/1.988, de 13 de Julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-

Administrativa y demás legislación de aplicación.

53


PPRRIIMMEERROO..-- DDaarrssee ppoorr eenntteerraaddooss ddeell ccoonntteenniiddoo ddee llaa cciittaaddaa sseenntteenncciiaa..

SSEEGGUUNNDDOO..-- AAccaattaarr eell ccoonntteenniiddoo ddeell ffaalllloo jjuuddiicciiaall..

CCoonn aanntteerriioorriiddaadd ssee rreeggiissttrraann llaass ssiigguuiieenntteess iinntteerrvveenncciioonneess:: La Sra. Alcaldesa dice que la Sra. Abad estuvo varios años contratada por

el Ayuntamiento con contratos de servicios, para organizar el Archivo Municipal

y que interpuso demanda contra el Ayuntamiento reivindicando la relación

laboral por fraude de Ley, al igual que otros casos que tenemos. Dice que esto

supondrá que la Seguridad Social liquidará al Ayuntamiento actas de cotización

de la Sra. Abad por los ultimos 4 años y que no se ha recurrido la sentencia por

cuanto que era el veredicto que se esperaba. Dice que la sentencia desestima la

solicitud de indemnización que solicitaba por importe total de aproximadamente

62.000 €, en conceptos de devoluciones de IVA.

1144..-- DDAACCIIÓÓNN DDEE CCUUEENNTTAA SSEENNTTEENNCCIIAA JJUUZZGGAADDOO DDEE LLOO CCOONNTTEENNCCIIOOSSOO--

AADDMMIINNIISSTTRRAATTIIVVOO JJOOSSEE AANNTTOONNIIOO TTOOTTOORRIIKKAA.. VVIISSTTOO..-- EEll ccoonntteenniiddoo ddee llaa sseenntteenncciiaa ddiiccttaaddaa eenn ffeecchhaa 33 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122

yy nnoottiiffiiccaaddaa eell 1188 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, ppoorr ppaarrttee ddeell IIllmmoo.. SSrr.. MMaaggiissttrraaddoo--JJuueezz

ddeell JJuuzzggaaddoo ddee lloo CCoonntteenncciioossoo--AAddmmiinniissttrraattiivvoo nnúúmmeerroo 44 ddee BBiillbbaaoo,, eenn AAuuttooss ddee

PPrroocceeddiimmiieennttoo OOrrddiinnaarriioo nnúúmmeerroo 990044//22..001100..

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee eell rreeccuurrrreennttee eenn eell cciittaaddoo PPrroocceeddiimmiieennttoo eess DD.. JJoossee

AAnnttoonniioo TToottoorriikkaa LLiinnaazzaa,, ssiieennddoo ddeemmaannddaaddaa eessttaa AAddmmiinniissttrraacciióónn MMuunniicciippaall..

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee llaa RReessoolluucciióónn oobbjjeettoo ddee iimmppuuggnnaacciióónn eess llaa qquuee aa

ccoonnttiinnuuaacciióónn ssee rreesseeññaa::

54

..-- DDeeccrreettoo ddee AAllccaallddííaa nnºº 8877//22..000099,, ddee 1155 ddee SSeeppttiieemmbbrree,, eenn vviirrttuudd ddeell

ccuuaall ssee rreessuueellvvee,, eenn rreellaacciióónn ccoonn llaa oobbrraass ddee ccoonnssttrruucccciióónn ddee uunnaa

eeddiiffiiccaacciióónn,, ssiinn llaa pprreevviiaa oobbtteenncciióónn ddee lliicceenncciiaa MMuunniicciippaall ,, eenn eell tteerrrreennoo

aannttuuzzaannoo ddee llaass ccaasseerrííaass OOnneennaa yy TTxxaarrrreennaa,, eenn ccoonnccrreettoo jjuunnttoo aa vviivviieennddaa ddee ssuu

pprrooppiieeddaadd,, uubbiiccaaddoo eenn BBaarrrriioo SSaann IIggnnaacciioo nnºº 66 ddee eessttee TTéérrmmiinnoo MMuunniicciippaall ::

““PPRRIIMMEERROO..-- OOrrddeennaarr aa DD.. JJOOSSEE AANNTTOONNIIOO TTOOTTOORRIIKKAA LLIINNAAZZAA llaa iinnmmeeddiiaattaa ssuussppeennssiióónn ddee llaass

oobbrraass qquuee eessttáá eejjeeccuuttaannddoo ssiinn lliicceenncciiaa..

SSEEGGUUNNDDOO..-- OOrrddeennaarr aa DD.. JJOOSSEE AANNTTOONNIIOO TTOOTTOORRIIKKAA LLIINNAAZZAA llaa ddeemmoolliicciióónn ddee llaass oobbrraass qquuee

hhaa eejjeeccuuttaannddoo ssiinn lliicceenncciiaa eenn eell ppllaazzoo mmááxxiimmoo ddee uunn mmeess aa ccoonnttaarr ddee llaa ffeecchhaa ddee nnoottiiffiiccaacciióónn ddee llaa

pprreesseennttee RReessoolluucciióónn,, ccoonn rreeppoossiicciióónn ddeell tteerrrreennoo aa ssuu eessttaaddoo oorriiggiinnaall yy eell cceessee ddeeffiinniittiivvoo ddeell uussoo qquuee

ssee eessttáá ddaannddoo aa llaa eeddiiffiiccaacciióónn..

TTEERRCCEERROO..-- AAddvveerrttiirr aall oobblliiggaaddoo qquuee,, ccaassoo ddee nnoo pprroocceeddeerr ccoonn aarrrreegglloo aa lloo aaccttuuaaddoo,, ssee eejjeeccuuttaarráá

lloo oorrddeennaaddoo ppoorr ppaarrttee ddee eessttaa AAddmmiinniissttrraacciióónn MMuunniicciippaall yy mmeeddiiaannttee eell ssiisstteemmaa ddee eejjeeccuucciióónn

ssuubbssiiddiiaarriiaa,, rreeppeerrccuuttiiéénnddoossee eell ccoorrrreessppoonnddiieennttee ccoossttee aall oobblliiggaaddoo..

CCUUAARRTTOO..-- IInnccooaarr eexxppeeddiieennttee ssaanncciioonnaaddoorr ccoonnttrraa eell SSrr.. TToottoorriikkaa,, ppoorr hhaabbeerr ccoommeettiiddoo uunnaa

iinnffrraacccciióónn uurrbbaannííssttiiccaa ggrraavvee,, aa tteennoorr ddee lloo ddiissppuueessttoo eenn eell aarrtt.. 222255..22--lleettrraa bb)) ddee llaa LLeeyy 77//11..998855,, ddee 22

ddee AAbbrriill,, RReegguullaaddoorraa ddee llaass BBaasseess ddeell RRééggiimmeenn LLooccaall..

QQUUIINNTTOO..-- NNoottiiffiiccaarr eell ccoonntteenniiddoo ddeell pprreesseennttee aaccuueerrddoo aa llooss iinntteerreessaaddooss..””

RREESSUULLTTAANNDDOO..-- QQuuee eell ccoonntteenniiddoo ddeell ffaalllloo ddee llaa sseenntteenncciiaa ddiiccttaaddaa 33 ddee

OOccttuubbrree ddee 22..001122 yy nnoottiiffiiccaaddaa eell 1188 ddee OOccttuubbrree ddee 22..001122,, ppoorr ppaarrttee ddeell IIllmmoo.. SSrr..

MMaaggiissttrraaddoo--JJuueezz ddeell JJuuzzggaaddoo ddee lloo CCoonntteenncciioossoo--AAddmmiinniissttrraattiivvoo nnúúmmeerroo 44 ddee

BBiillbbaaoo,, eess ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall ::

““II..-- DDeesseessttiimmoo ccoommpplleettaammeennttee eell pprreesseennttee RReeccuurrssoo CCoonntteenncciioossoo--AAddmmiinniissttrraattiivvoo,,

ppoorr aajjuussttaarrssee aa DDeerreecchhoo eell oobbjjeettoo ddeell mmiissmmoo””……....

““IIVV..-- DDeeccllaarroo llaa ffiirrmmeezzaa ddee llaa pprreesseennttee RReessoolluucciióónn yy eenn ccoonnsseeccuueenncciiaa aaccuueerrddoo

qquuee,, aall pprraaccttiiccaarrssee llaass ccoommuunniiccaacciioonneess oorrddeennaaddaass ssee iinnddiiqquuee qquuee,, ttaall yy ccoommoo ssee hhaa

ddeeccllaarraaddoo,, nnoo eess ssuusscceeppttiibbllee ddee RReeccuurrssoo OOrrddiinnaarriioo,, ssiinn ppeerrjjuuiicciioo ddeell ddee AAmmppaarroo

aannttee eell TTrriibbuunnaall CCoonnssttiittuucciioonnaall””……..

55

CONSIDERANDO.- Lo dispuesto en los artículos 103.1 y 106. 1 de la

Constitución Española, de 27 de Diciembre de 1.978; arts. 17.2 y 18.2 de la Ley

Orgánica 6/1.985, de 1 de Julio, del Poder Judicial; art. 6.2 de la Ley 7/1.985,

de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local; art. 103 de la Ley

29/1.988, de 13 de Julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-

Administrativa y demás legislación de aplicación.


PPRRIIMMEERROO..-- DDaarrssee ppoorr eenntteerraaddooss ddeell ccoonntteenniiddoo ddee llaa cciittaaddaa sseenntteenncciiaa..

SSEEGGUUNNDDOO..-- AAccaattaarr eell ccoonntteenniiddoo ddeell ffaalllloo jjuuddiicciiaall..


ssiigguuiieenntteess iinntteerrvveenncciioonneess::

La Sra. Alcaldesa dice que el tema es que una persona levantó un garaje

sin licencia, que la obra era ilegalizable desde el punto de vista urbanístico y que

el Ayuntamiento desestimó el Recurso de Reposición interpuesto por el afectado.

Dice que a continuación el afectado interpuso Recurso Contencioso-

Administrativo y que la sentencia ha venido a dar la razón al Ayuntamiento, con

lo cual la edificación ha de ser derribada. Dice asimismo que la sentencia es

firme.

1155..-- DDEECCLLAARRAACCIIOONN IINNSSTTIITTUUCCIIOONNAALL DDEELL 2255 DDEE NNOOVVIIEEMMBBRREE CCOOMMOO

DDIIAA IINNTTEERRNNAACCIIOONNAALL CCOONNTTRRAA LLAA VVIIOOLLEENNCCIIAA HHAACCIIAA LLAASS MMUUJJEERREESS.. SSee pprroocceeddee ppoorr ppaarrttee ddee llaa SSrraa.. AAllccaallddeessaa aa ddaarr lleeccttuurraa aa llaa MMoocciióónn qquuee

pprreesseennttaa BBiilldduu,, eenn rreellaacciióónn ccoonn llaa ““DDeeccllaarraacciióónn IInnssttiittuucciioonnaall ddeell 2255 ddee

NNoovviieemmbbrree ccoommoo ddiiaa iinntteerrnnaacciioonnaall ccoonnttrraa llaa vviioolleenncciiaa hhaacciiaa llaass mmuujjeerreess””,,

ddeell ssiigguuiieennttee tteennoorr lliitteerraall::

56

“AZAROAREN 25EKO ADIERAZPEN INSTITUZIONALA “EMAKUMEENGANAKO INDARKERIAREN KONTRAKO NAZIOARTEKO

EGUNA” Azaroak 25 “Emakumeenganako Indarkeriaren aurkako Nazioarteko Eguna”

dela eta, Lemoako Udalak emakumeengan ematen den indarkeria salatu eta indarkeria matxistaren aurka jarduteko konpromisoa ezartzen duen adierazpen instituzionala sinatzen du.

Lemoako Udaletik emakumeen aurka dimentsio anitzetan eta adierazpen desberdinen bidez garatzen den indarkeria gaitzesten dugu. Egiturazko gertaera dela ulertzen dugu, bikote eta familia eremuetan gertatzen diren agresio fisiko, sexualak edota psikologikoetaz gain, izaera ekonomiko, sinboliko eta soziala ere baduelako. Era berean, gizarte eredu matxista dela eta, normalizatutako hainbat eta hainbat jarrera sexista gaitzestea ere garrantzitsua dela deritzogu, hala nola, genero estereotipoen araberako identitateak baldintzatzen dituen hezkuntza eredua, genero identitate eta sexu aukera anitzekiko eragiten dugun bazterketa eta biolentzia, emakumeoi gure gorputzen gainean erabakitzeko gaitasuna mugatzea, jai giroan emakumeon autonomia baldintzatzen duten agresioak, emakumeen inbisibilitate sistematikoa gizarteko esparru desberdinetan eta burututako ekarpenak bigarren mailakotzat jotzea...

Emakumeen aurkako indarkeriak egiturazko izaera dauka eta ondorioz, gertaera hau errotik ezabatzeko erantzunak ere, egiturazkoak izan behar direla uste dugu. Tokiko administraziook, herritarren ongizatea bermatzeko arduradunak garen heinean, gertaera honekiko erantzunkizun ukaezina daukagu eta horregatik, gizarte eraldaketa sustatzeko jarrera aktiboa izan behar dugu. Horregatik, Lemoako udaletik politika integralak bultzatzeko konpromisoa hartzen dugu. Alegia, udaleko berdintasunerako politikak finkatuko ditugu, emakumeen aurkako indarkeria modu integralean zein espezifikoan landu ahal izateko. Gure eskumenen esparruan eta indarreko legeria aplikatuz, emakumeenganako indarkeriaren aurkako udal politika aktibo, osoa eta koordinatua garatuz egingo dugu.

Berdintasunerako politiken bitartez ekitatea zein emakumeen eta gizonen arteko berdintasuna oinarri duen gizarte eredua eraikitzea nahi dugu. Erroko eraldaketarik gabe, ez delako indarkeria matxista desagertuko. Identitateen genero araberako eraikuntza zurruna zein harreman afektibo-sexualak eraikitzeko ereduak (heteronormatiboa, genero estereotipoetan oinarrituta, sexualitatearen heziketa parekiderik gabe) eraldatu ezean, nekez lortuko dugu emakumeen aurkako indarkeria desagerraraztea. Honen ildotik, beraz, berdintasunerako udal politiken bitartez, besteak beste, alde batetik, eredu hauek kuestionatu eta dibertsitatean oinarritutako aukerak eraikitzen eta,bestetik, jarrera sexistak prebenitzen lan egingo dugu.

Bereziki, gazteekin identitate eta harreman alternatiboen eraikuntzan zein prebentzioan lan espezifikoa egitea ezinbestekoa dela pentsatzen dugu. Izan ere, belaunaldi berriek gizarte eredu patriarkalaren baloreak erreproduzitzen dituztela ikusten dugu. Horregatik, gazteei zuzendutako udal baliabideak horretara zuzenduko ditugu eta lanketa hau egiten duten kanpaina eta sareetan parte-hartuko dugu, BELDUR BARIK kanpainan esaterako.

57

Era berean, mugimendu feminista aintzat hartu behar dugula uste dugu, berau baita historikoki indarkeria matxistaren salaketa lideratu duen mugimendua eta berari esker, sortu delako gertaera honen inguruko kontzientzia eta sentsibilitatea. Horregatik, Arratiako talde feministek eta emakume taldeek “Emakumeenganako Indarkeriaren aurkako Nazioarteko Eguna”dela eta, orain dela 5 urtetik hona, urtero elkarlanean koordinatutako mobilizazioei gure babes instituzionala ematen diegu eta modu aktiboan parte-hartzera konprometitzen gara:

- Azaroak 25 aurreko egunetan, puntu lilak leku estrategikoetan

banatuko ditugu eta panel luminosoetan indarkeria salatzeko esladiak jarriko ditugu.

- Azaroak 25an, emakumeen aurkako indarkeria salatzeko Lemoatik Igorrera egingo den martxan eta ondoren, Igorreko Kultur Etxean egingo den kontzentrazioan parte-hartuko dugu.

Euskal Herrian, 2012ko Azaroan”

Sometida a continuación a votación la Declaración Institucional presentada

Bildu, se acuerda, por unanimidad :

PPRRIIMMEERROO..-- AApprroobbaarr llaa DDeeccllaarraacciióónn IInnssttiittuucciioonnaall pprreesseennttaaddaa ppoorr BBIILLDDUU,, eenn

ssuuss pprrooppiiooss ttéérrmmiinnooss..

1166..-- RRUUEEGGOOSS YY PPRREEGGUUNNTTAASS..

No se registran.

YY,, nnoo hhaabbiieennddoo mmááss aassuunnttooss ddee qquuee ttrraattaarr ssee ddaa ppoorr ffiinnaalliizzaaddaa llaa SSeessiióónn aa

llaass 2200,,5500 hhoorraass ddeell ddííaa aall ccoommiieennzzoo sseeññaallaaddoo,, ddee lloo ccuuaall ddooyy fféé..

acta nº 11/12 sesion plenaria ordinaria de 7 …...2007/11/02 · 1 acta nº 11/12 sesion plenaria...

Documents