abb. 1a: die ausgaben des bundes im jahr 2019 nach ... · © prof. dr. w. ried finanzwissenschaft i

© Prof. Dr. W. Ried Finanzwissenschaft I

Abb. 1a: Die Ausgaben des Bundes im Jahr 2019 nach Einzelplänen

Quelle: Bundesministerium für Finanzen, Finanzbericht 2019, Berlin, August 2018, S. 18.


Abb. 1b: Einnahmenstruktur des Bundes im Jahr 2019

Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Finanzbericht 2019, Berlin, August 2018, S. 56.


Abb. 1c: Ausgaben und Einnahmen des Bundes (Mrd. €, Ist 2009-2016, Soll 2017-2021)

Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Finanzbericht 2018, Berlin, August 2017, S. 15.


Abb. 2a: Kassenmäßiges Steueraufkommen 2017 nach der Ertragskompetenz (in %)

Quelle: Statistisches Bundesamt (Hrsg.), Finanzen und Steuern. Steuerhaushalt 2017 (Fachserie 14, Reihe 4), 2018, S. 4.


Quelle: Bundesministerium der Finanzen, Finanzen & Steuern: Foliensatz, erschienen am 04.12.2017, Folie 1.

Abb. 2b: Steuerverteilung 2016


Abb. 3a: Aufgabenschwerpunkte von Bund, Ländern und Gemeinden

Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Auf den Punkt. Bund/Länder Finanzen, Stand August 2017, S. 2.


Abb. 3b: Anteile der Gebietskörperschaften und Extrahaushalte an den Nettoausgaben1 des Öffentlichen Gesamthaushalts2 2017 (in %)

Quelle: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Mittelfristige Finanzprojektion der öffentlichen Haushalte. Monatsbericht Juli 2018, Mittelfristige Finanzprojektion der öffentlichen Haushalte, S. 9.


Abb. 4: Entwicklung der Staatverschuldung 1992 - 2016

Quelle: Bundesministerium der Finanzen, Finanzen & Steuern: Foliensatz, erschienen am 04.12.2017, Folie 2


• Verbindlichkeiten

• Saldo: Reinvermögen

• Sachvermögen

• Forderungen

- Liquide Mittel

- Sonstige Forderungen

Abb. 5a: Aufbau einer Vermögensbilanz (schematisch)

Bezug: Wirtschaftseinheit, Sektor, …

A P


Abb. 5b: Zusammengefasste Vermögensbilanz

• Saldo: Reinvermögen• Sachvermögen

• Nettoposition (Nettogeldvermögen)

A P


Abb. 6a: Vermögensänderungskonto des Sektors Staat I

• Ersparnis

• Abschreibungen

• Abgang an nichtproduzierten Vermögensgütern

• empfangene Vermögensüber-tragungen

• Brutto-Investitionen

• Zugang an nichtproduzierten Vermögensgütern

• geleistete Vermögensüber-tragungen

• Saldo: Finanzierungssaldo


Abb. 6b: Vermögensveränderungskonto des Sektors Staat II

• Ersparnis• Netto-Investitionen

• Netto-Zugang an nichtprodu-zierten Vermögensgütern

• Netto geleistete Vermögens-übertragungen

• Saldo: Finanzierungssaldo


Abb. 7: Alternative Verwendungen der Ersparnis des Sektors Staat

Netto-Investitionen

Ersparnis

netto geleistete Ver-mögensübertragungen

Erhöhung desReinvermögens

Erhöhung der Nettoposition(Finanzierungssaldo VGR)

Erhöhung desSachvermögens

Netto-Zugang an nichtproduzierten Vermögensgütern


Abb. 8a: Verwendung der Ersparnis des Sektors Staat, Mrd. € (2010)

Netto-Investitionen

Ersparnis






-56,58

-108,63

-4,62

1,15

-5,77

-104,01

52,05

Quelle: Statistisches Bundesamt, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Inlandsproduktsberechnung. Detaillierte Jahresergebnisse 2013, Wiesbaden 2014(Fachserie 18, Reihe 1.4), S. 226.


Abb. 8b: Verwendung der Ersparnis des Sektors Staat, Mrd. € (2017)

Netto-Investitionen

Ersparnis






67,23

33,47

-0,54

1,06

-1,59

34,01

33,76

Quelle: Statistisches Bundesamt, Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. Inlandsproduktsberechnung. Detaillierte Jahresergebnisse 2017, Wiesbaden 2018(Fachserie 18, Reihe 1.4), S. 249.


Abb. 9: Zusammensetzung der Unterschiede zwischen Finanzstatistiken und VGR

Quelle: Heil, N., Leidl, M., Der Finanzierungssaldo des Staates in den Finanzstatistiken und den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen, Wirtschaft und Statistik, Heft 6/2018, S.88.


Abb. 10: Zur Eignung der Marshall-Nachfrage für die Ermittlung maximaler ZB

x1

p1

p10

p11

x1M(p1,p2

0,Y0)

x11x1

0

1 2


Abb. 11: Die Äquivalenzvariationeiner Güterpreissenkung

x1

x1

p1

U1

AC

B

U0

ÄV (p10 p1

1)p2

0

= ÄV (p10 p1

1)

1 2-

1

2

Fläche 1

Fläche 2

p10

p11

x1M(p1,p2

0,Y0)

x1H(p1,p2

0,U1)

x10 x1

1x1

1,H

x11x1

1,Hx10


Abb. 12: Zur Bedeutung von Realeinkommenseffekten (Beispiel Güterpreissenkung)

x1

p1

p10

p11

x1M(p1,p2

0,Y0)

x1H(p1,p2

0,U0)

SE EE

GE

x11,Hx1

0 x11

x1H(p1,p2

0,U1)


Abb. 13: Die Äquivalenzvariation einer Erhöhung des Lohnsatzes

U0

Ω

C

A

U1

a

A0 A1

[ÄV(w0→w1)]/p0

c


Abb. 14: Wohlfahrtseffekte einer Güterpreissenkung (Marktanalyse)

p

xD

p0

p1

x0 x1

1 2


Abb. 15: Zur Ermittlung der kurzfristigen Produzentenrente

p

x

S

p1

x´ x1

Min DVK

p2

x2

12


Abb. 16a: Langfristiges Marktangebot auf einem Wettbewerbsmarkt I

p

x

Sp = min LDK


Abb. 16b: Langfristiges Marktangebot auf einem Wettbewerbsmarkt II

p

x

S

p1 = min LDK1

x1 x2

p2 = min LDK2

1 2


Abb. 17: Grundbegriffe der allgemeinen Steuerlehre

• Steuersubjekt (Zensit, Steuerpflichtiger)

• Steuerzahler

• Steuerträger

• Steuerdestinatar

• Steuerobjekt (Steuergegenstand)

• Bemessungsgrundlage (Besteuerungsmenge)

• Steuerbetrag (Steuerschuld)

• Steuertarif

• Freibetrag

• Freigrenze

• Steuerabsetzbetrag

• Steuervermeidung

• Steuerhinterziehung


Abb. 18: Der proportionale Tarif

T

B

B

tm, td

tm = td


α

Abb. 19: Die offene Progression

T

B

β < α

B0

β

tan α = tm (B0)tan β = td (B0)


Abb. 20: Die indirekte Progression

T

B

B

tm, td

tm

td

B2B1FB

tm(B1) = tm(B2)

td(B2)td(B1)

B1 B2FB


Abb. 21: Die offene Degression

T

B


Abb. 22: Die versteckte Degression

T

B

B

tm, td

tm

td

B2B1

tm(B1) = tm(B2)

td(B2)

td(B1)

T0

B1 B2


Abb. 23: Der Stufenbetragstarif

T

B

B

B2B1 B3 B4

B2B1 B3 B4

td


Abb. 24: Der Stufendurchschnittssatztarif(Stufentarif mit Gesamtmengenstaffelung)

T

B

B

tm, td

B2B1 B3

tm = td

B1 B2 B3


T

B

B

tm, td

Abb. 25: Der Stufengrenzsatztarif(Stufentarif mit Teilmengenstaffelung)

B2B1

tm

td

B1 B2


Abb. 26: Grenz- und Durchschnittssteuersatz im Tarif der Einkommensteuer (Deutschland, 2019, Grundtabelle)

Quelle: Erstellt aus: Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.), Datensammlung zur Steuerpolitik, Ausgabe 2018, Berlin, Stand: Oktober 2018, S. 31.


Abb. 27a: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer speziellen Verbrauchsteuer auf Gut 1 (I)

ÄV (p10 p1

1)p2

0-

x2

x1

U0

CA

BU1

T1

p20

ZL (real)


Abb. 27b: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer speziellen Verbrauchsteuer auf Gut 1 (II)

x2

x1

A

B

ÄV (p10 p1

1)p2

0- T1

p20=

U1

U0


Abb. 28: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer speziellen Verbrauchsteuer auf Gut 1 (III)

p

x1

Min DVK

p11

p10

x11 x1

0

T1ZL

S


Abb. 29: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer Besteuerung des Arbeitseinkommens

ÄV (w0 w1)p0-

C

ATA

p0

c

a

b

U1

U0

ZL (real)

F Ω

Ω


Abb. 30a: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer Preissubvention bei Gut 1 (I)

ÄV (p10 p1

1)p2

0

x2

x1

C

A

B

U1

Z1

p20

U0

ZL (real)


Abb. 30b: Wohlfahrtseffekte der Einführung einer Preissubvention bei Gut 1 (II)

p

x1

Min DVK

p10

p11

x10 x1

1

1

S

2

1+2: Z1

2: Zusatzlast


Abb. 31a: Anbieter- und Nachfragerpreis I

Steuerbetrag tMe

(bzw. p · tWe)

Nachfrager Anbieter

Staat

Nachfragerpreis q

Gut bzw. Faktorleistung (eine Einheit)


Abb. 31b: Anbieter- und Nachfragerpreis II

Steuerbetrag tMe

(bzw. p · tWe)

Nachfrager Anbieter

Staat

Anbieterpreis p

Gut bzw. Faktorleistung (eine Einheit)


Abb. 32a: Effekte der Einführung einer Mengensteuer auf die Marktangebotsfunktion

p

x

pb

q

x

pa

qb

qa

xa xb xa xb

S(p)S(tMe=0)

S(tMe>0)

tMe

tMe

q = p + tMe


Abb. 32b: Effekte der Einführung einer Mengensteuer auf die Marktnachfragefunktion

p

x

pa

q

x

pb

qa

qb

xa xb xa xb

D(tMe=0)

D(tMe>0)

D(q)

p = q - tMe

tMe

tMe


Abb. 33a: Effekte der Einführung einer Wertsteuer auf die Marktangebotsfunktion

pb·tWe

p

x

pb

q

x

pa

qb

qa

xa xb xa xb

S(p)S(tWe=0)

S(tWe>0)

pa·tWe

q = p · (1 + tWe)


Abb. 33b: Effekte der Einführung einer Wertsteuer auf die Marktnachfragefunktion

p

x

pa

q

x

pb

xa xb xa xb

D(tWe=0) D(q)

qa

qbpb·tWe

pa·tWe

D(tWe>0)

Wet1qp+

=


Abb. 34: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz (allgemein)

tMe

p

x

p0

q

x

p1

q0

x*,1 x*,0 x*,1 x*,0

S(p) S(tMe=0)

S(tMe>0)

D(tMe=0)D(tMe>0) D(q)

q1


Abb. 35: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz (Spezialfälle)

a) bei vollkommen preisunelastischer Marktangebotsfunktion

b) bei vollkommen preiselastischer Marktangebotsfunktion

p

x

p0

q

xp1

q0

x*,1 =

S(p) S(tMe=0)

D(tMe=0)D(tMe>0) D(q)

x*,1 =

p

x

p1=

q

x

q1

q0

x*,1 x*,0 x*,1 x*,0

S(p) S(tMe=0)

S(tMe>0)

D(q)D(tMe=0)

D(tMe>0)

=S(tMe>0)

x*,0 x*,0

p0

q1 =


Abb. 35: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz (Spezialfälle)

c) Bei vollkommen preisunelastischer Marktnachfragefunktion

d) Bei vollkommen preiselastischer Marktnachfragefunktion

p

x

p0

q

x

q0

x*,0

S(p)

S(tMe>0)

D(tMe=0)

D(q)

x*,0

S(tMe=0)q1

p

x

p0

q

x

S(p)S(tMe>0)

D(tMe=0)

S(tMe=0)q1=

x*,1 x*,0 x*,1 x*,0

D(q)

= D(tMe>0)= x*,1 = x*,1

q0

p1

P1 =

D(tMe>0)


Abb. 36: Inzidenz der Erhöhung einer Mengensteuer bei vollkommener Konkurrenz

tMe,2 - tMe,1

= ∆tMe

p

x

p1

q

x

p2

x*,2 x*,1 x*,2 x*,1

S(p)

S(tMe,1)

S(tMe,2)

D(tMe,1)D(tMe,2) D(q)

∆tMe

q2

q1

tMe,1


Abb. 37: Inzidenz der Einführung einer Wertsteuer bei vollkommener Konkurrenz (allgemein)

D(tWe>0)

p1·tWe

q

x

p

x

q0

x*,1 x*,0 x*,1 x*,0

S(tWe=0)S(p)

D(q) D(tWe=0)

p0

S(tWe>0)

p1

q1


Abb. 38: Äquivalenz von Mengen- und Wertsteuer bei vollkommener Konkurrenz

Es gilt: p1∙tWe=tMe

D(tMe>0)

q

x

q1

p

x

q0

x*,1 x*,0 x*,1 x*,0

S(tMe=tWe=0) S(p)

D(q)

p0p1

S(tWe>0)

D(tWe>0)

S(tMe>0)

D(tMe=tWe=0)


Abb. 39: Inzidenz der Einführung einer Mengensteuer im Monopol

q1

p1

x*,1 x*,0

MC

D(tMe=0)

MR(tMe>0)

p

x

p0 = q0

D(tMe>0)MR(tMe=0)

tMe

2tpp

:giltFunktion-Absatz-Preislinearer

undn Grenzkoste konstanten bei

Me

10 =−tMe


Abb. 40: Inzidenz der Einführung einer Wertsteuer im Monopol

p1

x*,1 x*,0

MC

D(tWe=0)

MR(tWe>0)

p

x

p0 = q0

D(tWe>0)

MR(tWe=0)

q1

p1· tWe


Abb. 41a: Langfristige Inzidenz einer Mengensteuer bei vollkommenem Wettbewerb (I)

q

xx*,1 x*,0

S(tMe = 0)

S(tMe > 0)

D(q)

q1

q0


Abb. 41b: Langfristige Inzidenz einer Mengensteuer bei vollkommenem Wettbewerb (II)

q

xx*,1 x*,0

S(tMe = 0)

S(tMe > 0)

D(q)

q1

q0

p1


Abb. 42: Arten der Rivalität im Konsum

Gut

Rivalität im Konsum

GemeinsamerKonsum möglich?

Nicht-Rivalität im Konsum

Können gegensei-tige Beeinträchtigungen

auftreten?

Partielle Rivalitätim Konsum

nein

nein

ja

ja


Abb. 43: Ausschluss und Nicht-Ausschließbarkeit

Gut

Nicht-Ausschließbarkeit(technisch oder öko-

nomisch bedingt)

Ausschluss vomKonsum möglich?

Bsp.: Autobahnen inDeutschland, Studium an staatl. Hochschulen

(ohne NC)

Wird ein Ausschluss praktiziert?

Bsp.: Autobahnenin Frankreich,

Studium an privaten Hochschulen

nein

nein

ja

ja


Abb. 44a: Individuelle Präferenzen für ein reines öffentliches Gut (I) - Normalität

(2)ix

Y

xi

Ui(2)

Ui(1)

Y

(1)ix

)x ,Y(GRS)x ,Y(GRS :stetsfolgt xx aus

UU

(1)iY,x

(2)iY,x

(1)i

(2)i

(1)i

(2)i

ii>

>

>


Abb. 44b: Individuelle Präferenzen für ein reines öffentliches Gut (II) – Quasi-Linearität

(2)ix

Y

xi

Ui(2)

Ui(1)

Y

(1)ix

)x ,Y(GRS)x ,Y(GRS

:ab Y von nurhängt )x(Y, RSGUU

(1)iY,x

(2)iY,x

iY,x

(1)i

(2)i

ii

i

=

>


Abb. 44c: Individuelle Präferenzen für ein reines öffentliches Gut (III) - Inferiorität

(2)ix

Y

xi

Ui(2)

Ui(1)

Y

(1)ix

)x ,Y(GRS)x ,Y(GRS :stetsfolgt xx aus

UU

(1)iY,x

(2)iY,x

(1)i

(2)i

(1)i

(2)i

ii<

>

>


Abb. 45: Graphische Darstellung der Samuelson-Bedingung

X,x2

Yx1

Y

Transformationskurve

Residualkurve

max

. Abs

tand

zwis

chen

Tran

sfor

mat

ions

-und

Indi

ffere

nzku

rve

Y*

Y*

Steigung:- GRTX,Y(Y*,X*)

Steigung:- GRSx2,Y(Y*,x2*)

X*

x2*

Steigung:- GRSx1,Y(Y*,x1*)

x1*

2U

∗1U

Y´

Y´

Y´´

Y´´


Abb. 46: Nutzenallokation und effiziente Menge des reinen öffentlichen Guts

X,x2

Yx1

Y

X*

x1*

2U

∗1U

2U

∗∗1U

x1**

X**

x2**

x1~

x2~

Y** Y*

Y** Y*

x2*

1U~


Abb. 47: Der Einfluss der Nutzenallokation auf die effiziente Menge des reinen öffentlichen Guts

Voraussetzung: U2 > U2 und daher U1** < U1*¯

Präferenzen Individuum 2

Präferenzen Individuum 1

Öffentliches Gut normal:

GRSx2,Y(Y*, x2) > GRSx2,Y(Y*, x*2)

Quasi-lineare Präferenzen:

GRSx2,Y(Y*, x2) = GRSx2,Y(Y*, x*2)

Öffentliches Gut inferior:

GRSx2,Y(Y*, x2) < GRSx2,Y(Y*, x*2)

Öffentliches Gut normal:

GRSx1,Y(Y*, x1) < GRSx1,Y(Y*, x*1)

Quasi-lineare Präferenzen:

GRSx1,Y(Y*, x1) = GRSx1,Y(Y*, x*1)

Öffentliches Gut inferior:

GRSx1,Y(Y*, x1) > GRSx1,Y(Y*, x*1)

~ ~ ~

~

~

~

unbestimmt Y** < Y* Y** < Y*

Y** > Y* Y** = Y* Y** < Y*

Y** > Y* Y** > Y* unbestimmt


Abb. 48: Effiziente Bereitstellung eines (reinen) öffentlichen Guts

GRTX,Y(Y*, X*) = GRSx1,Y(Y*, x1*) + GRSx2, Y(Y*, x2*)

x1* + x2* = X*

GRTX,Y

YY*

„S“

„D1“

„D2“

„D1+2“

GRSxi,yi

GRTX,Y(Y*, X*)

GRSX2,Y(Y*, x2*)

GRSX1,Y(Y*, x1*)


Abb. 49: Effiziente Bereitstellung eines (reinen) privaten Guts

GRTX,Z(Z*, X*) = GRSx1,z1(z1*, x1*) = GRSx2, z2

(z2*, x2*)

z1* + z2* = Z*; x1* + x2* = X*

GRTX,Z

ZZ*

S

z2*z1*

D1 D2

D1+2

GRSxi,zi

GRTX,Z(Z*,X*)


Abb. 50: Lindahl-Gleichgewicht mit konstanten Grenzkosten

p

p1

p1* p2*

Y*

S

„D1“

„S2“

YY0,2Y0,1

p2

Y(1) Y(2)

p2(1)

p1(1)

p2(2)

p1(2)


Abb. 51: Bereitstellung reiner öffentlicher Güter – Trittbrettfahrer-Verhalten

MMZB

Individuen

1. Einheit 2. Einheit

A 80 70

B 65 60

B

A

Beitrag leisten

(bB)

kein Beitrag

(nB)

Beitrag leisten

(bA)(50, 25) (-20, 65)

kein Beitrag

(nA)(80, -35) (0, 0)

a) Daten:

Kosten je Einheit: 100

b) mögliche Wohlfahrtseffekte


Abb. 52a: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – “Markt-Lösung“

p

pe

X0

D

XXe

C + Z(X, K)_


Abb. 52b: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Wohlfahrtseffekte der “Markt-Lösung“

p

X0

D

XXe

C + Z(X, K)_

SMC(X, K)_

12

2: Netto-Wohlfahrtsgewinn aufgrund von X*

X*

1: Netto-Wohlfahrtsverlust aufgrund von Xe-X*


Abb. 53: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Effiziente Nutzung

p

X0

D

XXe

C + Z(X, K)_

SMC(X, K)_

1

X*

1: gesamtwirtschaftlicher Wohlfahrtsgewinn beim Übergang von (Xe, pe) zu (X*, p*)

Quelle: in Anlehnung an Wellisch, D., Finanzwissenschaft I, S. 95.

p*

pe

p


Abb. 54a: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Gesamtwirtschaftliche Wohlfahrtseffekte der Nutzer-Gebühr t*

p

p*

X0 X*

D

XXe

C + Z(X, K)_

SMC(X, K)_

2+3+4: Konsumentenrente (brutto) aufgrund von X*

1

t*

2

3+5: Einnahmen aufgrund der Nutzergebühr

p

1: Netto-Wohlfahrtsgewinn aufgrund des Verzichts auf Xe-X*

3 54


Abb. 54b: Straßenbenutzung bei Ballungskosten und fester Kapazität – Wohlfahrtseffekte für die Autofahrer

Annahme: Aufkommen aus der Nutzergebühr komme den Autofahrern nicht zugute

2+4-5: Nettovorteil der Autofahrer bei der Nutzergebühr t*2+3+4-1: Nettovorteil der Autofahrer bei der „Markt-Lösung“

p

p*

X0 X*

D

XXe

C + Z(X, K)_

SMC(X, K)_

1

t*

2

p3 54


Abb. 55: Straßenbenutzung bei alternativen Kapazitäten

p

X0

D

XXe´

C + Z(X, K´)

SMC(X, K´)

Quelle: Wellisch, D., Finanzwissenschaft I, S. 97.

C + Z(X, K)_

SMC(X, K)_

X*´X´0 XeX*

pe´p*´

pe

p*


Abb. 56: Negativer externer Effekt in der Produktion eines Chemie-Unternehmens

MDy

1: gesamtwirtschaftlicher Wohlfahrtsverlust bei Produktion von xe anstelle von x*

MCx

Px

€

MCx + MDy

1

xx* xe

Quelle: in Anlehnung an Wellisch, D., Finanzwissenschaft I, S. 130.


Abb. 57: Internalisierung negativer externer Effekte – die Pigou-Steuer

1: Steueraufkommen

MDy

MCx

Px

€

MCx + t*C

AB

D

3

F

E

x

21

t* = MDy(x*)

x* xe

2: Verlust an Produzentenrente (Gewinnverrin-gerung) aufgrund der Output-Senkung

2+3: Wohlfahrtsgewinn der Fischerei (Gewinnerhöhung)

MCx + MDy(x)


Abb. 58: Internalisierung negativer externer Effekte – Folgen eines zu hohen Steuersatzes

1: Steueraufkommen

MDy

MCxPx

€

x*

MCx + MDy(x)

5

x

MCx + t´

x´

43

2

xe

Annahme: t´ > t*

2+3+4: Verlust an Produzentenrente (Gewinnverrin-gerung) aufgrund der Output-Senkung von xe

auf x´3+4+5: Wohlfahrtsgewinn der Fischerei

(Gewinnerhöhung)

1


Abb. 59: Internalisierung negativer externer Effekte – die effiziente Stücksubvention

1

1: Verlust an Produzentenrente (Gewinnverrin-gerung) aufgrund der Output-Senkung

MDy

MCx

Px

€MCx + z*

2

x

z* = MDy(x*)

x* xe

1+2: Subventionszahlung an das Chemie-Unternehmen

1+2+3: Wohlfahrtsgewinn der Fischerei (Gewinnerhöhung)

MCx + MDy(x)

3


Abb. 60: Negativer externer Effekt in der Produktion: Marktanalyse

1: gesamtwirtschaftlicher Wohlfahrtsverlust bei Tausch von xe anstelle von x*

S

D

€

xx* xe

SMCx

1


Abb. 61: Internalisierung eines negativen externen Effektes in der Produktion: Marktanalyse

1+2: Steueraufkommen

MCx

D

€

MCx + t*

x

1

2

34

q1

p0 = q0

p1

x* xe

1+3: Verringerung der Konsumentenrente

2+4: Verringerung der Produzentenrente

3+4+5: Wohlfahrtsgewinn aufgrund der Verringerung des negativen externen Effekts

SMCx

5


Abb. 62: Ricardianische Äquivalenz am Beispiel eines Individuums

In Anlehnung an Cullis / Jones, Public Finance and Public Choice, 2nd ed., Oxford University Press 1998, Abb. 10.6 auf S. 258.

c2

0

Y – T2

Y – T1

Y – T´2

Y – T´1

U*

c2*

c1*B1

B2

c1


Abb. 63: Der Einfluss unterschiedlicher Schuldzinssätze


c2

0

Y – T2

Y – T1 Y – T´1

U*

c2*

c1*B1

B2

Y – T´2

c1


Abb. 64: Der Einfluss unterschiedlicher Soll- und Habenzinssätze


c2

0

Steigung: -(1 + rH)

c2* = Y – T2

c1* = Y – T1

Y – T´2

Y – T´1

Steigung: -(1 + rS)

U* U**

c1


Abb. 65: Finanzierung der Staatsschuld durch verzerrende Steuern


c2

0

U0

U1

nD c1

abb. 1a: die ausgaben des bundes im jahr 2019 nach ... · © prof. dr. w. ried finanzwissenschaft i

Documents