1. A szlovk nemzeti tudat 1718. szzadi elzmnyei, nemzetelmleti problmiSzlovk feudlis nemzetisg vagy szlvszlovk etnikum?A szlovk nemzeti tudat kialakulsval, trtnelmi elzmnyeivel foglalkoz szlovk trtnszek krben mr meglehetsen rgi az a trekvs, hogy bizonytsk a szlovk feudlis nemzetisg mint a trzsisg s a modern nemzet kztti tmeneti, kzbls szervezdsi forma ltezst. Ezt tbbnyire azzal a cllal teszik, hogy kimutassk: a szlovk feudlis nemzetisg ideolgija s a modern szlovk nemzet ideolgija kztt szerves kapcsolat s folytonossg van.1 Peter Ratko vagy Jn Dekn mrtkad llspontjt, miszerint a szlovk feudlis nemzetisg s nemzetisgi tudatforma megjelensvel a 911. szzad ta szmolni kell, mr Daniel Rapant is ktsgbe vonta. Szerinte ez semmikppen sem felel meg az adott trtnelmi valsgnak, hiszen ez esetben a trtnelmi magyar feudlis nemzet tbb nemzetisgbl llt volna. A magyar trtnszek kzl klnsen Szcs Jen mutatott r meggyzen arra, hogy a nemzetnek valban vannak a feudalizmusba visszanyl elzmnyei. m a feudalizmus viszonylag korai szzadai ta formld nemzetisgek sem fogalmilag, sem genetikusan nem azonosthatk a 18. szzad vge ta ltrejtt modern nemzetek kpletvel.2 Azt persze senki nem vonja ktsgbe, hogy a 19. szzadot megelzen helyi szinten s taln vrmegyei szinten is ltezhetett, mgpedig ersd mrtkben, egyfajta szlvszlovk etnikai tudat. Ezt azonban nem szerencss olyan nemzetisgi tudat-nak belltani, amely a 14. szzadra mr olyan erss vlt, hogy a nmet, magyar s a szlovk vrosi lakossg kztti feszltsgek s szaporod konfliktusok f forrsv vlt. Mr pedig ezekben a konfliktusokban a szlovk tudomnyos munkk a szlovk feudlis nemzetisg, illetve nemzet (natio slavica) megltnek fontos bizonytkt vlik felfedezni. Megltsunk szerint a 19. szzadi modern szlovk nemzeti tudat korbbi elzmnyei s megnyilvnulsai az itt most nem rszletezett etnicitssal, az etnikai csoporttudattal sszefgg, s ezekkel a trtnelmi kategrikkal pontosan lerhat s magyarzhat jelensgek voltak. Az etnocentrikus csoportkp s csoporttudat vizsglatnak ma mr igen gazdag szakirodalma van.3 A krdskr kutati nem tagadjk a jl kitapinthat folytonossgot a prenacionlis etnikai tudat s a modern nemzeti tudat, a nacionalizmus kztt, ellenkezleg. Eric J. Hobsbawm szerint nacionalizmus szvesen fondik ssze az etnicits fogalmval, mert mr az is elgsges ok, hogy ilyenkpp megszervezhet az a trtneti csaldfa, melynek a nemzet tbbnyire oly szembeszken a hjn van. J. A. Fishman a nacionalizmust, belertve a nyelv irnti hsget is, egyenesen talaktott etnicits-nak nevezi. Csepeli Gyrgy pedig azt emeli ki, hogy a kultrnemzeti keretek kztt kialakult nemzeti ideolgia kevsb szakthatott radiklisan az etnocentrikus hagyomnyokkal, mint az llamnemzeti keretek kztt ltrejv nemzeti ideolgia.4 A lnyeg teht az, hogy a prenacionlis idszakra jellemz hagyomnyos, feudlis trsadalmakban a trsadalmi, gazdasgi, vallsi s egyb klnbsgek elfedtk a nyelvi, nemzetisgi sznezetet. Termszetesen azrt a 1618. szzad embere is szmon tartotta, hogy ki a szletett magyar, olh, rc vagy tt. Nem volt ismeretlen a nyelvi megklnbztets sem. (A szlovkok ltal lakott falvakban, pl. praktikussgi okokbl, szlovkul kzltk a lakossggal a tudnivalkat.) Vegyes etnikum kzegben a kt- vagy tbbnyelvsg bevett szoksnak szmtott, de a kzpkori vagy korajkori feszltsgeknek, vagy az idnknti nmet szlovk, szlovkmagyar konfliktusoknak ugyangy nem volt szmottev nemzeti vagy nemzetisgi vonatkozsa, mint ahogy nem volt cltudatos nemzetisgi megklnbztets s elnyoms sem. A fordulat a 18. szzadtl kezddtt el, amikor az egy nyelvet beszlk kzssgnek megteremtse fleg a szzad utols harmadtl egyre fontosabb kezdett vlni a korbbi klnbsgeknl. A meglv etnikai klnbsgek s eltletek is egyre inkbb nemzeti kategrikban kezdtek tudatosodni. Ezek a kategrik azonban a szlovk nemzeti

breszts, illetve nemzeti breds kezdetn mg mindig a hungarus patriotizmussal s a szlv tudattal szorosan sszefondva jelentkeztek.5

A natio hungarica s a natio slavica kapcsolatvltozsaiA 1718. szzadi szlovk etnikai tudat legalapvetbb sajtossgt a trtneti magyar llamhoz s a szlv nemzet-hez val egyidej, szorosan sszefond ktds jellemezte. A szlovk trtnszek nem tagadjk a natio hungarica rendi-nemesi kzssgtudatnak megltt (amely ismert mdon a Magyar Kirlysgot az itt l npek kzs hazjaknt fogalmazta meg) s az erre pl hungarus patriotizmus, a hungarus tudat kiterjedst a szlovk szrmazs vagy szlv ajk nemessgre, valamint rszben a vrosi polgrsgra s az intelligencira. A szlv (nyelvi, etnikai s kulturlis alapokon nyugv) sszetartozs-tudat tlzott hanglyozsval azonban a szlovk szakemberek azt a ltszatot kvnjk kelteni, hogy a hungarus patriotizmus s a szlv tudat viszonyn bell mr a 1718. szzadban is az utbbi volt a fontosabb. A magyar trtnetrs a hangslyok krdst is mskppen ltja. A trtnelmi valsgnak megfelelen abbl indul ki, amit a jnai egyetem anyaknyvt bngsz Hrabowsky Dvid mr 1843-ban is tapasztalt. Az anyaknyv 15941832 kztti bejegyzseiben ugyanis szavaival szlva nagyobbrszint csak a hungarus ll a magyarok nevei mellett, s ritkn egyszersmind vrmegye s szletsi hely. Azok kzl pedig, akiknl ez utbbiak is fel voltak tntetve, sokkal tbben jttek Jenba fels Magyarorszgbl, mint az alfldrl.6 Szcs Jen ismert trtneti tipolgija szerint a 1819. szzad eltti Magyarorszgon a nemzet hromfle egymssal sszefgg, de mgis klnbz felfogsa s valsga lt egyms mellett. Egyfell ltezett egy terleti-alattvali ktelkeken s intzmnyeken nyugv llamnemzetisg. Magyarnak (hungarusnak) szmtott mindenki, aki a Magyar Kirlysg (regnum Hungariae) alattvalja volt. Msfell ltezett egy etnikai ktelkeken, hagyomnyokon, nyelvi egysgen vagy kzelsgen nyugv, rszben territorializlt nyelvi-kulturlis nemzetisg is. Ez teht mindazok kln etnikai identitst is elismerte, akik eredetk, nyelvk, szoksaik stb. szerint csoportknt elklnltek. Vgl az igazi rtknek az szmtott, ha valaki a rendikorporatv alapon szervezd politikai kzssg, a natio Hungarica kereteibe tartozhatott. Ez a tbbnyelv rendi llamnemzet, elssorban a nemessg szintjn, mr vszzadok ta ltezett. A struktra lnyeghez tartozott teht egy megosztott identits: a dnts knyszere nlkl lnyegben mindenki gy szletett bele a maga ketts vagy hrmas sttuszba, hogy ezek az identitsok legalbb is a 1819. szzadig mg megfrtek egymssal.7 Peter Ratko s ms szlovk trtnszek teht a magyar llamhoz s a rendi-nemesi natiohoz kpest tlhangslyozzk az etnikai-nyelvi ktelkeken alapul nemzetisg szerept, s ahogyan mr volt rla sz ennek minl korbbi megjelenst keresik a trtnelemben. A szlovk nemzetisg (mshol: etnikum) ltezst a 11. szzad ta trtneti tnynek tekint Ratko szerint a kvetkez vszzadok folyamn az ugor-uhor, illetve ugorskyuhorsk megklnbztet terminusoknak kt jelentsk volt: egy szkebb etnikai (uhri) s egy tgabb (uhry), amelyek kzl az elbbi volt a fontosabb s a meghatrozbb. A 16. szzadtl kezdve pedig szerinte az llami s az etnikai natio hungarica megklnbztetsnek megfeleltethet a szlesebb rtelemben vett szlv (Slovan, Slovania) s a szk, terleti-etnikai jelents szlovk (Slovk, Slovci) megklnbztets. Vagyis a Magyar Kirlysgon bell a regionlis keretek kztt formld natio Sclavonic-hoz tartoz szlovkok szlesebb rtelemben a szlv nemzet, a natio Slavica szerves rszt alkottk.8 A 9. szzad utn (a magyar honfoglalstl s llamalaptstl lnyegben fggetlenl) brmekkorra szlesedtek is a szlv npeket egymstl elvlaszt klnbsgek, brmennyire mvi eredet volt is a szlv sszetartozs tudata, a 12. szzadtl kezdve, mg inkbb a 15. szzad ta a krniks hagyomnyban ktsgtelenl ltezett egyfajta szlv kzssgi tudat, amely a szlv sszetartozs legfbb ismertet jegyeinek a szlvok eurpai kiterjedtsgt s

nyelvrokonsgt tartotta. Egy ismeretlen szerz 1420-ban mr arrl panaszkodott, ami 400 vvel ksbb Jn Kollrnak is fjt. A nmetek eskdt ellensgeink, rgta minden ok nlkl agyarkodnak nyelvnkre; kiirtottk nyelvnket Rgen szigetrl, Meissenbl (Szszorszg), Poroszorszgbl s szmos jelentkeny vrosbl szmztk.9 A 1718. szzadban, st mg a 19. szzad els felben is, a gyenge szlovkoknl klnsen ersen lt ennek az si szlv egysgnek az trktett, etnikai s nyelvi rokonsgon, rokon szrmazson alapul tudata. Ennek rvn ugyanis a Balti-tengertl az Adriai-tengerig, a Rajntl Knig terjed hatalmas s dics szlv nemzet rsznek, st kzpontjnak tarthattk magukat. Az elterjedt hiedelem szerint ugyanis a szlvok s a kzs szlv snyelv blcsje a Ttra aljn ringott, amelyhez a legkzelebb gy ppen az shonos szlovkok nyelve llt. A 17. szzad msodik felben Peter Rewa, Szllsi Benedek, Daniel inapius Horika, Jn Fisher Piscatoris, Jn Simonides s msok jvoltbl a szlv nemzet s nyelv eurpai kiterjedtsgn s shonossgn tl a Szvatoplukhoz kttt nagymorva, s a cirillimetdi hagyomny is a szlv tudat s ideolgia fontos motvumv kezdett vlni. Ersd rdeklds mutatkozott az anyanyelv s a szlovkok ltal is hasznlt bibliai cseh irodalmi nyelv (az n. biblitina vagy etina) szlovk nyelvi elemekkel trtn gazdagtsa irnt is. Az ersd szlv tudat megnyilvnulsa volt az is, hogy D. S. Horika 1678-ban bszkesggel sorolta fel a szlv nemzet soraibl szrmaz dics s rdemes frfiakat. Ugyanakkor lesen korholta az anyanyelvket s szlv szrmazsukat szgyenl s megtagad renegtokat, a dicssg (slva) szbl szrmazhatott szlvsgot elhagykat. (Az eurpai szlvsgot elsknt J. F. Piscatoris nevezte Slavi-nak 1696-ban).10 A szlv tudat eme harcos megnyilvnulsai ellenre a 18. szzad elejig a szlv kzssg rzse a meghatrozbb hungarus patriotizmus rszeknt jelentkezett, a szlovk tudat pedig egy-kt korai megnyilatkozstl eltekintve mg szinte teljesen felolvadt a szlv kzssgi tudatban. A hungarus tudat szlvszlovk rtelmisg sajtos, kettshrmas identitsnak az sszehangolsa hossz ideig nem okozott klnsebb gondot. Jn Tibensk is gy ltja, hogy a hungarus nemzet fogalma ugyan gyakran a magyar nyelvi, kulturlis s trtnelmi etnicitst jelentette, anlkl, hogy ez a tbbi nemzetisg szmra konfliktusok forrst jelentette volna.11 Ez a helyzet a 18. szzad els felben kezdett megvltozni, amikor az etnikai klnbsgeket addig nem igen ismer natio hungarica mindinkbb etnikai (magyar) sznezetet nyert. Ezt az llspontot olyan kzjogi elmletekkel s trtneti-politikai terikkal konkrtan a haza hrmas (hun avar magyar) elfoglalsval sszefondva jelentkez n. alvetsi vagy hdts-elmlettel kezdtk altmasztani, amelyek ktsgbe vontk a nem magyarok egyenjogsgt a kzs haz-ban. Ezekkel a magyar trekvsekkel szemben jelentek meg teht az 1720-as vektl az els vdekez jelleg apolgik. Szerzik, akik tbbnyire szlvszlovk tudat papok voltak, a Magyar Kirlysg terletn s fleg a Felfldn l szlvok natio hungaric-n belli egyenjogsgt egyre nyomatkosabban az itt l szlvok autochtonitsval, a nagymorva s Cirill-Metd hagyomnnyal igyekeztek altmasztani. Ezeket pedig az n. befogadsi elmlettel, illetve a honfoglal magyarok vendgszeret fogads-rl szl szerzdselmlettel tmasztottk al. A pannniai szlv s a magyar nem ugyanazon g alatt szletik? s nem lesz gy ugyanazz a nemzett? Mert ha... a nemzet olyan emberek trsasga, akik kzs fldn szletnek, mirt ne kellene magyaroknak nevezni a mi szlvjainkat, akik Magyarorszgon szlettek? rvelt 1728-ban Jn Baltazr Magin a Bencsik Mihllyal folytatott els jelentsebb apolgiban.12 Ezzel a hungarus-tudat dubnicei plbnos fellltotta a magyarok vendgszeret fogads-rl szl elmletet. Eszerint a Krptok mentn egszen az Erdlyig terjed terletet benpest, mr rgta itt l szlvok a magyar honfoglalkat vendgszeretettel fogadtk. Szerzdst ktttek velk s ennek alapjn teremtettek kzs llamot. gy vlt a szerzds s a kzs haza gondolata a szz vvel ksbb formldni kezd modern szlovk trtnelmi tudat igen fontos elzmnyv s komponensv.

Nhny vvel ksbb Samuel Timon a fehr l monda j rtelmezsvel is elllt. 1733-ban a jezsuita pap ugyan elismerte, hogy a magyarok legyztk Szvatoplukot, de lltsa szerint a szomszdsgban l szlovkok-at leigz fejedelem morva volt. A legends fehr lovat teht a szlovkok kldtk a magyaroknak, akiket a morva fejedelem veresge utn ... vendgszereten fogadtak azok a szlovkok (szlvok Peter Sykora megjegyzse), akikrl beszltnk. Mr nyolcszz ve viselnek el egytt minden jt s rosszat. Egytt lnek, egytt halnak. A szlovk (szlv P. S. megjegyzse) nemzet utdai kzl sokan felemelkedtek a nemesi osztlyba, nagy birtokokat szereztek s szmos olyan, ma mr nagyon rgi csald alapti lettek, amelyek a haztl kevesebbet vesznek el, mint amennyit adnak neki.....13 Az ers szlv tudat Samuel Timon (aki a kolostortrsai szerint legszvesebben mg Jupitert is szlovk-nak nyilvntotta volna) egyttal magyarorszgi patrita is volt. Hasonlan a 18. szzad els felnek legjelentsebb pietista tudshoz, a mi kzs haznk kegyes rizj-hez, Bl Mtyshoz (Matej Belhez), akinek letmve egyarnt rsze a magyar, a szlovk s a magyarorszgi nmet kultrtrtnetnek. Ez a ketts-hrmas ktds jellemezte a 18. szzad msodik fele egyik legnagyobb tudsnak tartott Kollr dm Ferencet (Adam Frantiek Kollrt), a kirlyn knyvtros-t is. A Kazinczy Ferenc ltal Tt Socrates-nek nevezett tuds frfi valahol a fejlds fele tjnl tartva egyidejleg volt magyarorszgi hazafi (hungarus) s ntudatos szlv s szlovk. Munkssga sajtos mdon illeszkedik be a magyar, a szlovk s az osztrk politika- s mveldstrtnetbe.14 Ugyanez mondhat el a szzad derekn s vge fel dolgoz kt katolikus pap, Juraj Sklenr s Juraj Papnek, nem klnben az evanglikus Jn Hrdlika tevkenysgrl s szemlletrl is. Papnek gy vallott hovatartozsrl: Nem tagadom, hogy szletsemre nzve szlv (rtsd: szlovk) vagyok, de tudd meg, hogy neveltetsemre nzve nmet, nemessgemre pedig magyar, jelenlegi lelkipsztori munkmra nzve illr (ugyanis egy Pcs krnyki horvt faluban mkdtt).15 Arat Endre szerint Papnek volt az els szlovk, aki sz szerinti, hatrozott klnbsget tett hungarus s magyar kztt. A hungarusokon bell terminolgiailag is megklnbztette a nemzetisgk, vrk s nyelvk szerinti szlvokat. Ugyanakkor J. Tibensknek is igaza van abban, hogy S. Timonhoz hasonlan az llamisgot mg is a nemzetisg, a magyarorszgi patriotizmust pedig a nemzeti bszkesg fel helyezte.16 A slypont elmozdulst viszont jl mutatta az ersd szlv tudat nllsodsa s kezdd kivlsa a hungarus tudatbl, nem klnben a szlovk tudat korai krvonalazdsa a szlv tudaton bell. A 18. szzad msodik felben teht felgyorsult a hungarus patriotizmus erzija s megkezddtt a szlv tudat lass differencildsa is. A szlovk katolikus papok az egysges szlv nemzet-et sajt nyelvjrsokat beszl trzsek egytteseknt kezdtk rtelmezni. A szlv nyelv-et egybknt az elsk kztt Bl Mtys (Matej Bel) osztotta fel ngy (orosz, lengyel, horvt s cseh) nyelvjrsra, amelyet ksbb Jozef Dobrovsk s Jn Kollr is elfogadott. Kristof Jan Jordan morva trtnetr 1745-ben megjelent munkjban ezek kztt a trzsek kztt feltntek a dialectus Hungaro-Slavicus-t beszl Hungaro Slavi-k, a Jozef Bajznl Uhro-Slovci-nak, pannniai szlvok-nak nevezett szlovkok is.17 A nemzeti mozzanatok a ksbbiekben nyelvi s trzsi klnbzsgekben is tudatosodtak. Mg erteljesebben kaptak eltr hangslyokat a felekezetileg s egyb tekintetben is megosztott szlovk intelligencinl. A szlovk nyelvet s npet a szlv nemzet nll dialektusaknt s trzseknt felfog katolikusok ezzel az llspontjukkal akarva-akaratlan a szlovk nemzeti tudat elksztiv s lharcosaiv vltak. Tlk eltren az evanglikus lelkszek tlnyom rsze mg a 19. szzad els felben is kitartott az egysges szlv nemzet mellett. E szerint a felfogs szerint a szlovksg a legjobb esetben is csupn a szlv nemzet csehszlv trzs-nek tagolatlan rsze lehetett. Ezltal kezdetben segtettk is, de az 1830-as vektl mr gtoltk is az nll szlovk nemzeti ideolgia, a modern szlovk nemzeti tudat kialakulst. Vgl voltak olyan szlovk lakta terleten l szlovk vagy nmet szrmazs rtelmisgiek is, akik a nemzeti ntudatok

nyiladozsa idejn is ragaszkodtak a letnben lv ketts vagy hrmas identitshoz. Kompromisszumos, bklkeny llspontjukkal a magyar s szlovk tmadsok kereszttzbe kerltek. Az 1840-es vekre teht nekik is el kellett dntenik, hogy a trtnelmi Magyarorszg soknemzetisg kzegben melyik nemzeti trekvssel reznek nyelvi, kulturlis, sors- vagy egyb kzssget.

Szlets vagy jjszlets?A szlovk s a magyar trtnszek vlemnye ms krdsekben is klnbzik egymstl. Problmk forrsv, nemzetelmleti s metodolgiai vitk alapjv s indukljv vlt pldul az a krds, hogy hogyan rtelmezhetk az olyan bolgr, szlovn, szlovk vagy a magyar trtnetrs ltal is hasznlt kifejezsek, mint: nemzeti breds, nemzetek szletse vagy jjszletse, nemzeti megjuls vagy megjhods? Pontosan ragadjk-e meg, a valsgnak megfelelen fejezik-e ki a 18. szzad vgtl az bresztk vezetsvel elkezdd nyelvi-kulturlis folyamatok s trekvsek lnyegt, s tartalmt? gy vljk, hogy itt is a problma rzkeny megkzeltsre van szksg. A mai vezet szlovk trtnszek kzl Duan Kovnak is komoly ktelyei vannak a nemzeti breds vagy a nemzeti jjszlets szerinte trgyilag nem korrekt s a tudomnyos elemzs ltal el nem fogadott fogalmak hasznlatt illeten. A trtnelmi valsgtl val elrugaszkodshoz, legendk szletshez vezethetnek el. Jlius Bottnl vagy a 20. szzad kzepn A. A. Banknl hogy csak kt ismert szlovk tudst emltsnk ez az elrugaszkods a kvetkezkppen jelentkezett. Megltsuk szerint a nagymorva birodalom buksa utn a szlovkok hossz alltsgba, mly lomba estek, amelybl csak a XIV. szzadban kezdtek magukhoz trni, bredezni pedig csak a XVI. szzadban. Csak 1787-tl kezdtek aztn ntudatra bredni, amikor az emberisg trtnelmben j korszak kvetkezett;....18 Termkeny kiindulpontnak tnik az elemzshez a tmt kivlan ismer cseh Miroslav Hroch s Niederhauser Emil megkzeltse. A cseh trtnsz tbb nagy hats munkt szentelt az eurpai nemzetek kialakulsnak s fejldsnek, illetve a folyamat tipizlsnak, valamint annak, hogy a modern cseh nemzet s nemzeti tudat kialakulst s fejldst az eurpai nemzetek ltrejttnek folyamatban elhelyezve vizsglja. Megltsa szerint az eurpai nemzetek kialakulsra kt alaphelyzetben kerlt sor. Az egyiket uralkod nemzetre jellemz llapot-nak nevezi. Ilyen helyzetben elssorban a nagy nyugat-eurpai nemzetek voltak. Ugyancsak mszavakkal jellemezte a msodik csoportba sorolt elnyomott vagy kis nemzetek-et is, amelyeknek hrom alcsoportjt klnbztette meg: a/ nincs sajt etnikum uralkod osztlyuk, n. csonka trsadalmi szerkezetet alkotnak, ezrt ennek az idegen vezet csoportnak vannak alrendelve; b/ etnikailag (vagy csupn trtnelmileg) sszetartoznak, de politikai szempontbl nem alkotnak nll egysget; c/ hinyzik az anyanyelvi-kulturlis hagyomny folyamatossga, vagy ez a folytonossg hosszabb-rvidebb idre megszakadt. A magyarok s a lengyelek Hroch szerint tmeneti helyzetben voltak: egyszerre voltak uralkod (nagy) s elnyomott (kis) nemzeti helyzetben. A cseh nemzeti fejlds viszont egyrtelmen kis nemzeti krlmnyek kztt zajlott. gy vljk, hogy Miroslav Hroch msik, ugyancsak hrmas osztat modellje a szlovk sajtossgokbl fakad szksges megszortsokkal a szlovk mozgalomra is kiterjeszthet. A szlovk mozgalom elkszt idszak-t jelent n. A) szakaszban ugyanis, amely hozzvetlegesen az 1780-as vektl az 1830-as vek vgig/1840-es vek elejig tartott, alapveten nyelvi, kulturlis, tudomnyos ignyekkel lptek fel a szlovk nemzetbresztk aufklrista szemllet els (Anton Bernolk, Juraj Palkovi stb.) s msodik nemzedknek (Jn Kollr s elvbartai) zmmel papokbl s lelkszekbl ll, kis szm kpviseli. Az 1840-es vek elejtl kezdd agitcis, B) szakaszban udovt trk fiatal, romantikus genercija a nemzeti agitci kiterjesztsre trekedett tbb-kevesebb sikerrel a nemzetileg mg szenderg, ntudatlan szlovk paraszti npessg krben. A nyelvi-kulturlis krsek ugyan

tovbbra is napirenden maradtak, de mr nhny politikai jelleg kvetels is megjelent. 1848 1849-ben pedig az els ksrletekre is sor kerlt a nemzeti programba srtett szlovk politikaiterritorilis ignyek akr fegyveres ton trtn megvalstsra is. Ezt kveten kerlt sor, lnyegben az 1860-as vek elejtl, a C) mozgalmi peridusra, amely a dualizmus idszakra terjedt ki. Niederhauser Emil ugyanezt a tmt a msik oldalrl kzeltette meg. Szerinte ugyanis a nagyobb nyugat-eurpai nemzetek esetben a 16. szzadtl megindul s hosszan elhzd nemzett vlsi folyamatoknak ksznheten megjuls-rl vagy jjszlets-rl nemigen szoks beszlni. A valamilyen llamisggal s rendi intzmnyekkel rendelkez lengyel, magyar, romn, szerb stb. trtnetrs sem igen hasznlja ezeket a fogalmakat. Annak ellenre, hogy a csehek s a horvtok kivtelt jelentenek, mgis gy tnik, hogy ezt a prhuzamot llamisg meglte s jjszlets hinya kztt meg lehet vonni.19 Jn Tibensk is gy ltja, hogy az jjszlets-fogalom hasznlatnak alapjt az kpezi, hogy Anton Bernolk s kveti a 18. szzad vgn abbl indultak ki, hogy a nagymorva birodalom a szlovk trtnelem legdicsbb korszaka volt, amikor a nemzeti kultrval egytt a nyelv is virgzott. Ezrt teht az ltaluk kodifiklt nyelvet nem tartottk j irodalmi nyelvnek, hanem mindig a megjtott szlovk nyelvrl beszlnek. Nem vletlen teht, hogy Jozef Ignc Bajza az 1780-as vek elejn magt ntudatosan mr a szlovkok (fel)breszt-jnek (zbuditel) nevezte.20 A problmt ltszlag bonyolthatja az lom s breds motvumainak bekapcsolsa. Ezeket a kifejezseket ugyanis nemcsak az llamisggal nem rendelkez szlovkok, hanem a nmet s magyar litertorok, trtnetrk is elszeretettel hasznltk a 18. szzad vgtl. Fleg akkor kerlt erre sor, amikor a nemzeti nyelv, irodalom, tudomny s kultra pallrozst szorgalmaztk, amelyeknek a nemzeti ntudat, a nemzeti rzs felbresztse szempontjbl kulcsfontossg szerepet tulajdontottak. Ha teht a rgtl fogva lteznek gondolt llamnemzet-nek mr nem is kellett jjszletnie, de a nyelvnemzet-et annl inkbb fel kellett rzni hossz lmbl, szendergsbl. A hossz lom gyengt; gy nem csoda, hogy te / s haza nem vagy ers szzados lmod utn! rta a reformkori magyar klt.21 Ugyancsak rnyalt elemzst kvn annak a problmnak a vizsglata is, hogyan neveztk a szlovk s a magyar kortrsak azt a Fels-Magyarorszgon l, nem magyar s nem nmet ajk npessget, amelynek felbresztst, illetve bredst oly fontosnak tartottk a katolikus Anton Bernolk kveti, majd a szlovk nemzetbresztk msodik s harmadik genercijnak jeles evanglikus kpviseli is?

Szlv, tt vagy szlovk? Nemzetisg vagy etnikum?A krds annl is jogosabb, mivel a szlovk np (etnikum), illetve a nemzetisgi tudat korai megltt bizonytani kvn szlovk trtnszek nagy slyt helyeznek bizonyos nemzeti nevekre s elnevezsekre, a nemzeti lt korai elzmnyeivel kapcsolatos fleg nyelvszeti rvekkel altmasztott bizonytkok megtallsra. Nem okoz gondot az sem, ha a kzpkori s korajkori forrsokbl olyan alapvet kifejezsek hinyoznak, mint: szlovk (slovak) vagy Szlovkia (Slovensko). Megltsuk szerint ugyanis a latin nyelv dokumentumokban srn elfordul slavus, sclavus, Sclavonia stb. megjellsek s szrmazkaik, nem klnben a wind, windisch vagy tt kifejezsek, mind a szlovkokra vonatkoztathatk. Ezek szlovknak vagy Szlovki-nak nyugodtan fordthatk.22 Peter Ratko s tbb trtnsz trsa szerint ugyanis a nagymorva birodalom buksa utn a magyar llamba betagold fels-magyarorszgi trsg soha nem vesztette el alapvet szlv jellegt, vagyis a mai Szlovkia terlett ... bizonytottan szlovk teleplsnek kell tekinteni.23 A szlovienszlv npessg hamarosan szlovk npp (etnikumm), st szlovk nemzetisgg formldott. A 15. szzadban cseh hatsra megjelen slovk, slovci s a slovenka, slovensky (frfi s ni) megjellsek (a nmet forrsokban: slowakische Land) a szzad

msodik feltl a cseh, morva s lengyel terleteken is ltalnoss vltak. 1526 utn teht lltja Jn Tibensk Szlovkinak... kifejezett szlovk jellege volt mr.24 A szlovk megnevezs viszont a magyar sajtban csak az 1810-es vek vgn kezdett feltnni. A magyar trtnszek (Szcs Jen, Gyrffy Gyrgy s msok), de a szlovk trtnszek egy rsze is, mr vtizedekkel ezeltt is brlta, legalbb is fenntartsokkal fogadta a fenti llspont igazt. 1995-ben Vkony Gbor is hangot adott ktelyeinek. Ha a Slovk npnvalak 1444-ben tnik fel elszr rta , akkor kevs a valsznsge annak, hogy a npp alakuls sokkal rgebbi folyamat lenne.25 Peter Sykora ebben a krdsben is lesebben fogalmaz, de jbl a lnyegre tapint. vszzadokon t csak mint szlv etnikum, vagy taln mg pontosabban mint tbb szlv etnikum lteztnk szak-Magyarorszg terletn sztszrdva. Valszn, hogy ezek az etnikumok az egsz kzpkorban nem tudtak arrl, hogy egymshoz tartoznak.26 Ezzel lnyegben sszecseng Szarka Lszl vlemnye is. Megltsa szerint meglehetsen mersznek tnik annak felttelezse, hogy a mai Szlovkia terletn lt szlv npessg krben a szlovk etnikum elklnlse, s ezzel a szlovk nemzetisg (etnikai nemzeti kzssg) kialakulsa a 9. szzad elejn... mr befejezett tnny vlt volna. Ellenkezleg, mg a huszita idkben is inkbb a szttagoltsg jellemezte a Krpt-medencei szlvsgot, s mr csak emiatt sem alakulhatott ki eltren a helyi-vrosi s vrmegyei szinttl a mai Szlovkia egszre kiterjed regionlis etnikai tudat.27 A 18. szzad vge eltt viszont helyi szinten, a fldrajzilag is ersen tagolt kisebb egysgek szintjn mr korbban is ltezett egyfajta szlovk etnikai tudat; egszen nyilvnval a nyelvi klnbzsg is. Olyan ssznemzeti tudat azonban mg nem volt rja Duan Kov , amelynek alapjn kiplhetett volna egy nemzetpolitikai program.28 Hasonlkppen nincs egysg a Szlovkia (Slovensko) elnevezs krdsben sem. Vannak olyan szlovk kutatk, akik a fels-magyarorszgi szlv rgit (legksbb a 1112. szzadtl kezdve) Szlovki-nak nevezik, annak ellenre, hogy a Slovensko megnevezs egy magyar vlemny szerint adatolhatan csak 1685-tl fordul el. (Etnikai rgi rtelemben vett hasznlata eszerint csak a 18. szzadtl gykeresedhetett meg.) Msok a sz mai jelentst a cseh Jozef Dobrovskhoz ktik.29 Kiss Gy. Csaba gy ltja, hogy a Slovensko fogalom egszen az 18301840-es vekig nem volt egyrtelm, s csak a magyarszlovk nyelvharc kilezdse s a szlovk nemzeti tudat krvonalazdsa sorn s utn kezdett a trtneti Magyarorszg (Uhorsko) magyarok lakta terleteitl (Madarsko) megklnbztetsl terleti rtelmet is kapni.30 A jelzett idszakig a Felvidk kifejezst sem hasznltk. Azokat a kzpkori megjellseket alkalmaztk, amelyekben a kzponti tjszemllet sok vszzados npi hagyomnyai ltek tovbb. A reformkori sajtban teht gyakori volt az Als-Magyarorszggal szembelltott Fels- (vagy jszaki) Magyarorszg, illetve az Alflddel szembehelyezett Felfld megnevezs, hiszen: a felfld vesz az alfldtl gabont, bort, marht, sertst, dohnyt.31 A reformkori rsok kztt tallzva rdekes, st egyenesen meglep, hogy Fels-Magyarorszg szlovk npessgt tbbnyire mg mindig nem szlovknak, hanem szlv-nak vagy tt-nak nevezik a magyar vagy szlovk szrmazs cikkrk. Radsul mg egy rson bell is klnfle megjellsek vltogattk egymst: csehoszlvok, szlavomagyarok, magyar szlvok, magyarorszgi szlvok, Trencsn, rva, Lipt stb. megykben lak szlvok, valamint ttok s szlovkok.32 A magyar szerzk cikkeiben s a vitairatokban a magyarorszgi ttok s a krpti vagy fels-magyarorszgi szlvok kifejezsek is gyakran elfordultak. Hossz idn t teht a tt s szlv terminusokat tg rtelmezsben vagy egyms szinonimiknt hasznltk, vagy pedig szkebb rtelemben a Drvtl dlre es terletek (Szlavnia, Ttorszg), illetve Fels-Magyarorszg llamisggal s nkormnyzattal nem rendelkez szlvszlovk npessgre alkalmaztk.33 A korabeli magyarzatok tbbnyire a hajdani gtok s a magyarorszgi szlvok, illetleg a szlavnok s a szlovkok rokontsbl indultak ki. Ehhez a magyar (vagy magyar ktds) szerzk az alvetsi elmlet-et is hozzkapcsoltk, hiszen a rgi Magyaroknak szoksok volt a Karpathusi brtzektl fogva egszen a fldkzi tengerig meghdtott Slv gykr hangzattal

l nemzetsgeket Ttoknak... mondani....34 A szlv (vagy ketts ktds) szerzk viszont, a fenti elmletet vitatva, a tt elnevezs magyarzatt sszekapcsoltk shonossguk, szmbeli nagysguk kihangslyozsval, vagy pedig azzal, hogy: a Szlovkok vagy Ttok; Magyar orszg legrgibb lakosai, a nhai hatalmas Morva orszgnak maradvnyai. m ha nem a politika, hanem a nyelvszet fell kzeltettek a problmhoz, a szlovk megjellst nem hasznlta a reformkori sajt, hiszen: Szlvok; s pedig: a, Ttok (Cseh Ttok) laknak 35 Vgykben....35 Figyelemre mlt, hogy a szlovkmagyar nyelvharc szlovk szrmazs (evanglikus pap) rsztvevje mg 1841-ben is arra hivatkozott, hogy honunk szlvjai magokat inkbb szlvoknak, mint ttoknak neveztetni szeretik, st kvnjk, mert ettl azt remlik, hogy ha a lenz, pejoratv tltet tt sz kiveszne az irodalombl s a kzletbl, eltnne az a pokol eredet kzmonds is, hogy: a tt nem ember....36 sszegezve teht megllapthat, hogy a szlovk np (etnikum), nemzetisg korai megjelenst, a szlovk nemzeti lt korai elzmnyeit csaknem kizrlag nyelvszeti rvekkel altmasztani igyekv szlovk rvels knnyen kikezdhet. rnyaltabb megkzelts esetn nehezen vdhet ez az llspont. Nem csak arrl van sz, hogy a 18. szzad vgig19. szzad elejig nem, vagy csak nagyon nehezen lehet pontosan megllaptani, hogy a korabeli szerzk mikor rtettek a szlv kifejezsen szlvot, s mikor szlovkot. Mgis a szlovk trtnszek egy rsze a latin s egyb nyelv forrsokban szerepl slavus terminust kvetkezetesen szlovk-nak fordtja. Ktsgtelen, hogy a nemzeti nv olyan fontos kategria, amelynek mentn az adott csoport megklnbztethetv s elklnthetv vlik szkebb s tgabb krnyezettl. Az elnevezs megjelense, mg inkbb egysges s tmeges hasznlata, mr egymagban is fontos bizonytka lehet a csoportegysg llapotnak, a csoporttal val tudati, ideolgiai azonosuls elrehaladottsgnak. Tny, hogy nemzeti egysg kzs nv nlkl nemigen ltezhet. Az is igaz viszont, hogy a kollektv nv felbukkansa jval megelzheti a nemzetisg s a nemzet ltt. Igazbl csak akkor vlhat azonosthatv, vagyis az egsz csoportot jellv, ha trtnetileg ltrejttek a kzs nv hasznlatnak legfontosabb anyagi s tudati-ideolgiai alapjai. nmagban teht a nemzeti nv megjelense a klnbz forrsokban nem elgsges bizonytka sem az egysges csoport, sem a csoporttudat megltnek. Egybknt is a nyelvszeti rvels ereje legalbb 3 alapvet tnyez egyttes meglttl fgg: a szemly ugyanazt a kategrit alkalmazza-e magra, mint amelyet r alkalmaznak az adott kategria hatlya al tartoz mi-csoport tagjai, valamint a ms csoporthoz (az gynevezett k-csoporthoz) tartozk. A szlovkokhoz hasonlan ms kzp-eurpai kis kultrnemzetek-nl is megfigyelhet, hogy identitsukban sokig bizonytalanok voltak. Sem az n- s csoportmeghatrozsuk (ha volt ilyen), sem a kls megfigyelk ltal rjuk alkalmazott megnevezsek nem estek egybe. Radsul a velk azonos llamban l tbbsgi vagy egyszeren fejlettebb npessg (magyarok, nmetek stb.) egyb alternatv megnevezseket is hasznlhatott.37

2. A szlovk nemzeti breds bels feltteleiA felfldi szlovkok bels llapota, indul helyzeteA polgrosods s nemzeti breds hajnaln a soknemzetisg Magyar Kirlysgban a magyarsg csupn relatv tbbsggel brt: szma a 19. szzad elejn a megkzeltleg 8 millis ssznpessgbl (Erdly nlkl) 3,4 millit tett ki (42%). Az 1787. vi sszers szerint az sszlakossg kb. 20%-a, 1 953 000 ember a Felfldn lt. A szlovkok szma Magyarorszgon 1804-ben 1,11,2 milli krl mozgott (14%), a szzad kzepre 1,61,7 milli fre emelkedett. 1

A fels-magyarorszgi szabad kirlyi s bnyavrosok lakossga Nagyszombat kivtelvel 1740 s 1820 kztt jelentsen nvekedett. Pozsony lakossga 27 900-rl 3536 000 fre, Selmecbny 8100-rl 1820 000 fre, de mg Kass is 5800-rl 1213 000 fre emelkedett. Eperjes, Lcs, Brtf s Krmcbny meghaladta az 5000 ft. Ebbe a kategriba tartozott a cskken npessg Nagyszombat is, amely az 1780-as vektl kezdte elveszteni korbbi kulturlis kzpont szerept.2 A kizrlag a magyar llamhoz tartoz szlovkoknak pl. a szerbektl vagy a romnoktl eltren nem volt hatron tli klfldi htvdjk, de mg vagyonos s mvelt diaszprjuk sem. A szlv tudat szempontjbl viszont fontos szerepet jtszott az az objektv tny, hogy az llam szaki rszn nagyrszt kompakt mdon elhelyezked szlovkok hrom oldalrl ms szlv npekkel (csehekkelmorvkkal, lengyelekkel s ruszinokkal) kzvetlenl hatrosak voltak. A 18. szzadi nagy kirajzs ta jelents szlovk szrvnyok ltek az Alfldn, Bks-, Pest- s Szabolcs-megyben, valamint a Bntban s a Bcskban, ami a dlszlvokkal val kapcsolatot erstette. Csaplovics Jnos (Jn aplovi) 1822-es rtekezse szerint Bkscsaba volt a legnagyobb falu egsz Eurpban, szmll krl bell 18 ezer, tsupa Tt lakosokat, teht olly npes mint egsz Torna Vrmegye.3 Trencsn, rva, Lipt, Zlyom s nagyrszt Turc vrmegyt tisztn ttok laktk. A lakossg tbbsgt alkottk (a nmetek, rutnok, lengyelek s magyarok mellett) Nyitra, Bars, Hont, Szepes, Gmr, Sros, Zempln s Abajvr megyben. Az llam tovbbi 22 vrmegyjben is ltek szlovkok a lakossg kisebb rszeknt.4 Gyengtleg hatott, hogy a szlovk lakta terletek nem alkottak sem gazdasgi, sem kulturlis, sem nyelvi egysget. A hegygerincek ltal is szttagolt s elvlasztott szlovk np szmos eltr dialektust (ppista, hornyk vagy felfldi, szotk stb.) beszlt. Klnsen nagy eltrsek voltak a nyugati s a keleti (n. srosi) nyelvjrsok kztt. Radsul a cseh, lengyel, nmet, rutn s magyar nyelvhatr mentn a jelzett nyelvekkel ersen keveredett. 5 Az ers termszetfldrajzi, tjtrtneti tagoltsg a szepesi, gmri, lipti turci stb. regionlis identits kialakulsval is egytt jrt. Ezek az identitsok a ksbbiekben a szlovk nyelv- s nemzetegyests szempontjbl meghatroz jelentsgek voltak. Bl Mtys (Matej Bel) 1718-ban mr felfigyelt arra, hogy Pozsonyban, Kassn, Eperjesen, Rozsnyn a nmet mellett a magyar s a szlovk, ... Budn, Pesten a nmet s a magyar, Lcsn, Ksmrkon, Krmcbnyn, Selmecbnyn, Besztercebnyn, Nagyszombatban, Bazinban, Szentgyrgyn a nmet s a szlovk van lland hasznlatban. A mvelteknl ezekhez a latin jrul....6 A nyelvkevers a 17. szzadtl kezdve igen divatos volt a mveltebb felfldi f- s kznemesi csaldok trsalgsban s levelezsben. A nyelvkevers s a vegyes nyelvsg egymst felttelez ok-okozati kapcsolatban lltak egymssal. A mveletlenebb parasztok s polgrok a 19. szzad els felben zmmel szlovkul beszltek. A mveltebb hlgyek nmet trsalgsi nyelvket nha szlovk nyelvi elemekkel fszereztk. A frfiak trsalgsban viszont a szlovk, magyar, nmet s latin elemek akr egy mondaton bell is a legtarkbb kuszasgban keveredhettek. Az is termszetesnek szmtott, hogy a felfldi kznemessg nmileg a falu etnikai sszetteltl is fggen otthonban hol magyarul, hol nmetl, hol szlovkul beszlt (mr az 1600-as vekben is).7 A szlovk, nmet szlets vagy nyelv nemesi, polgri, rtelmisgi csaldoknl egszen az 18201830-as vekig bevett szoks volt, hogy gyermekeiket 12 esztendre magyar nyelvterletre kldtk iskolba, magyar szra. Ez fordtva is gyakorta megtrtnt. A felfldi evanglikus lceumokban, dikkrkben s a nmet egyetemeken hossz idn t egytt tanul szlovk s magyar szrmazs dikok barti viszonyt azonban nyelvi, nemzeti viszlyok kezdtk megmrgezni. Az 1841-ben Hallban jr Haan Lajos mr szomoran llaptotta meg az ott tanul magyarorszgi dikokrl, hogy ezek kztt nem volt meg az a szvlyes viszony, mely neknk a jnai letet oly kedvess tette. Egy csapat dhs tt volt, ms csapat dhs magyar, gy hogy ennek kvetkeztben folytonos viszlykodsban lltak egymssal.8

Ez mr a nemzeti, nyelvi differencilds idszaka volt. A szlovk lakossgon bell az asszimilcis, illetve disszimilcis folyamatok legerteljesebben a fels-magyarorszgi szlovk vagy szlovk kzegben l kznemesek krben jelentkeztek. Az etnikailag is szlovk birtokos nemessg mg ha nem vagy alig beszlt is magyarul, nhny kivteltl eltekintve a 18. szzadban szinte teljesen hungaruss vlt. A nemzeti breds korszakban pedig, a magyarokhoz hasonlan, a hungarus szt kezdtk magyar-nak fordtani. Trsalgsukban, szoksaikban kezdtek magyarr, a magyar nyelvi, nemzeti s kulturlis trekvsek hordoziv s propagliv vlni. Hasonl folyamatok jtszdtak le a szepessgi nmet polgrsgnl s polgri szrmazs rtelmisgnl is. A Felfldn hatalmas birtokokkal rendelkez (magyar, elszlovkosodott magyar vagy ppensggel szlvszlovk szrmazs) arisztokratk nagyobb rsze kzmbs maradt a magyar vagy a szlovk nemzeti trekvsek irnt. Akadtak kzttk olyanok is, akik mint pl. grf Mailth Jnos, br Mednynszky Alajos vagy Samuel Ronay (Rozsnyay Smuel) az sszmonarchia (Gesamtmonarchie) gondolatrt lelkesedtek. Ritkasgnak szmtott viszont az olyan ersen szlv tudat arisztokrata, amilyen pldul Rudnay Sndor (Alexander Rudnay) hercegprms volt. A szlovk nyelvi-nemzeti trekvsek hordozjv gy egyedl az elszegnyed kznemesi vagy kisvrosi s falusi ktds, csekly szm, s zmmel papokbl, lelkszekbl ll rtelmisg vlhatott, amely szoros kapcsolatban llt a nemzeti problmk irnt sokig mg rzketlen, de egyltaln nem, vagy alig magyarosod szlovk paraszti tmegekkel.9

A nemzetbreszt intelligencia sszetteleA szlovk nemzetbreszt rtelmisg sok tekintetben hinyos adatokra tmaszkod s tovbbi kutatsokat ignyl sszettelnek, rekrutcijnak stb. rszletes vizsglata nem ennek a tanulmnynak a feladata. Itt csupn a tma szempontjbl fontos nhny tny s adat ismertetsre vllalkozhatunk, a teljessg ignye nlkl. Az 1787. vi npessg-sszerskor a mai Szlovkia terletn lt rtelmisgi csaldfk szma nem haladta meg a tzezret. A nemzeti breds 17801820 kztti els idszakban a nemzetileg tudatos (vagyis jobbra szlv, csehszlv vagy csehszlovk tudat) szlovk intelligencinak tbb mint hromnegyede a 3000 lakos alatti kisvrosokban s falvakban szletett. A mindssze 266 ft szmll, irodalmilag s mvszileg tevkeny rtelmisgi csoport 83%-a nem nemesi szrmazs volt. A kis csoport 76%-a rmai katolikus papokbl s evanglikus lelkszekbl verbuvldott 41%, illetleg 45% arnyban. A 24%-ot kitev vilgi rtelmisghez elssorban tantk (43 f) s szabadfoglalkozsak (15 f), valamint tisztviselk (6 f) tartoztak. Nmileg ms arnyok jellemeztk a Nagyszombatban 1792-ben alaptott els szlovk irodalmi-kiadi trsulatot, a bernolkista Szlovk Tudomnyos Egyesletet, amelyet a katolikus fpapsg erklcsileg s anyagilag egyarnt tmogatott. Az Egyeslet 446 fbl ll, nem lland tagsga fleg a knyvelfizetk kzl kerlt ki. Kzlk 410-en tartoztak az intelligencihoz s 86,5%-uk volt katolikus pap. Az 55 (13,5%) vilgi rtelmisgi kztt tisztviselket, gazdasgi vezetket, tantkat s tanrokat, jegyzket stb. egyarnt tallni.10 A pozsonyi lceum dikjainak ltszmrl s a szlk szrmazs szerinti sszettelrl hinyosan fennmaradt jegyzkek tovbbi hasznos informcikkal szolglhatnak a nemzetbreszt rtelmisgrl. Az 17801836 kztti idszakbl megmaradt 11 kimutatsban sszesen 1816 dik adatai szerepelnek. Az els helyen ll 540 kznemesi szrmazs dik kzl (akik kztt 19 pap is volt) 394-nek a szlei szlovk szrmazsak voltak. ket 300 polgri, 269 papi (kzttk 19 nemesi) s 185 nem nemesi szrmazs dik kvette. Feltn, hogy az alacsonyabb szrmazs dikok (kzmves-iparos: 172; tanr s tant: 103; fldmves-szltermel: 77; tisztvisel: 63) nvekv szmban az 18151816. tanvtl kezdtek megjelenni a lceumban. Ez egy 1830-as vektl kiteljesedni kezd hossz folyamat egyik legels, halovny eljelnek tekinthet.11 A npi vagy nphez kzeli vilgi elemek bekapcsoldsval teht kezdett vette a nemzetbresztk bzisnak igen lass bvlse, sszettelnek arnyosabb vlsa. Ugyanakkor a szlv tudatrl levlban lv szlovk tudat

megfogalmazja s hordozja a kvetkez idszakban is dnten a papi, valamint nemesi szrmazs vagy ktds rtelmisg maradt.

A teolgiai terheltsg s a felekezeti megosztottsg krdseA szlovk trsadalom a 17. szzad ta alapveten kt nagy felekezeti csoportra oszlott. A lakossg durvn ngytde a rmai katolikusokhoz, egytde pedig a Luther tanait kvet evanglikusokhoz tartozott.12 A 19. szzad els felben a zmmel Felfldn lak szlovk katolikusok ltszma 1,2 milli, az evanglikusok pedig 200250 ezer fre becslhet. Fnyes Eleknek az 1840-es esztendre vonatkoz szmtsai szerint Magyarorszgon az egsz npessget klcsnsen mindentt az uralkod nyelvhez szmtvn a 6 130 188 rmai katolikusbl 2 682 945 volt a magyar s 1 215 944 a tt. A 803 gostai anyagylekezet kzl (Erdllyel egytt) 380-ban a nmet, 276-ban a tt, 143-ban pedig a magyar nyelv uralkodott. Fnyes a magyar birodalom terletn 967 041 gostai valls szemlyt regisztrlt (akik kzl 210 334 Erdlyben lt).13 A bnyakerleti szuperintendencia (ffelgyelsg) 8 esperessge kzl a szlovk evanglikusok ltal leginkbb lakott zlyomi, honti, pesti, ngrdi, valamint a bksi esperessgben sszesen kb. 230 000 evanglikus lakott. A 170 magyar, nmet, tt vagy vegyes nyelv anyagylekezete kzl a tt nyelv tisztn vagy keverten 146, a magyar 64, a nmet pedig 40 gylekezetben fordult el.14 Az evanglikus egyhz s papsg a szlovk nemzeti, nyelvi-kulturlis trekvsekhez val viszonyt tekintve, tbb szempontbl is kedvezbb helyzetben volt a katolikusokhoz kpest. Az egyhzszervezet minden szintjn meghatroz mdon rvnyeslt ugyanis a gyorsan magyarosod katolikus fels vezetk ers befolysa. A felfldi evanglikus egyhzkerletekben viszont ez a magyar hats csupn az egyhzi vezets cscsain rvnyeslt, ami igazn erteljess csak grf Zay Kroly ffelgyelv trtn kinevezse (1840) utn vlt. Emellett a szlovk evanglikusok tmaszkodhattak: a katolikusoktl demokratikusabb egyhzszervezetkre; a nphez az idegen latin nyelvtl kzelebb ll, egyre erteljesebben szlovakizlt bibliai cseh nyelvre; az evanglikus gimnziumok, lceumok korszerbb oktatsi rendjre s nyitottabb szellemisgre; az itt mkd dikkrk jelents nemzetbreszt tevkenysgre; klfldi, fleg nmet kapcsolataikra. A katolikus nvendkekbe mr a szeminriumokban beleoltottk az egysges magyar llam s az egyhzi, vilgi hatalom tisztelett, a felttlen engedelmessg s a konzervativizmus szellemt, a szabadgondolkods - s minden radikalizmus irnti bizalmatlansgot, st ellenszenvet. A katolikus fels vezets, az evanglikustl eltren, mg kevsb vette szvesen, gyakorta pedig egyenesen tiltotta vagy korltozni prblta, hogy papjai nmvel, ntevkeny trsasgokat alaktsanak s ezekben vilgi (kulturlis, nyelvi vagy irodalmi) tevkenysget folytassanak. Eretneknek, a lutheranizmuspnszlvizmus szvetsgeseinek minstettk azokat az alspapokat, akik egyttmkdsre trekedtek az evanglikus felekezet szlv szlovk rzelm kpviselivel. gy a szlovk katolikus alspapsg (j gondolatok, eszmk s kulturlis hatsok ltal megrintett) kpviseli sokkal nagyobb nehzsgek rn tudtak eljutni s csatlakozni a szlovk nemzeti trekvsekhez, mint evanglikus trsaik.15 Az evanglikus lelkszek a tekintetben is nagy elnyben voltak a ntlensget fogad katolikusokkal szemben, hogy az apa fi figyermek kapcsolat rvn szmukra biztostva volt a nemzetbreszti-nemzetneveli, npmveli tevkenysg folytonossga. A katolikus papoknak viszont szemlyesen s kln-kln, magnyosan kellett eljutniuk nemzetkhz, a nemzeti ntudatra bredt szlk s az ntudatos csald tmasza nlkl. gy tbbnyire nem volt, aki folytatta volna tevkenysgket, ezrt (ahogy azt tefan Krmry megfogalmazta...) ha a plbnin lezrta a szemt valamely kivl frfi, mintha a gyertya lngja hunyt volna ki...16 A szlovk nemzeti breds-t s a nemzeti tudat kialaktst, nem klnben a kt felekezethez tartozk egyttmkdst is, jelents mdon befolysolta a falusi s a kisvrosi paplakok

katolikus s evanglikus lakinak teolgus szemllete, teolgiai terheltsg-e. Az evanglikusoknl ez utbbinak jnai, hallei s egyb nmet felsoktatsi intzmnyekben folytatott tanulmnyaik folytn jcskn voltak nmet gykerei is. A szlovk nyelvi-nemzeti trekvseknek nemcsak a felvilgosult els nemzedke ln Anton Bernolkkal, Juraj Palkovi-csal kpviselt a korabeli magyar politikai llsponttl eltr, attl tbbnyire mrskeltebb, konzervatvabb nzeteket. Az 1820-as vektl fellp kollri-afriki msodik nemzedket is erteljesen tasztotta a magyarost, radikalizld magyar liberlis politika. A korszak pap vagy lelksz rja s nemzetbresztje mg mindig a mlt egyhziassgnak keretei kztt lt. Ez a helyzet nemcsak szemlletket s ideolgijukat motivlta. Hatssal volt az j szlovk irodalmi nyelv megteremtsrt, vagy a korszerstett rgi nyelv megrzsrt vvott harcukra is.17 A vallsi-felekezeti problma mellett taln az irodalmi nyelv megoldatlan gye terhelte meg leginkbb a szlovk nemzetbresztk egybknt is hihetetlenl nehz munkjt. Kzismert, hogy a felekezeti megosztottsg az irodalmi nyelv terletn elssorban gy jelentkezett, hogy az intelligencia katolikus rsze nagyrszt elfogadta az 1787-ben kodifiklt irodalmi nyelvet, amelyet Anton Bernolk a fleg katolikusok ltal beszlt nyugat-szlovk nyelvjrsra ptett. Az rtelmisg evanglikus rsze viszont tovbbra is h maradt a huszita vagy krlicei biblia (biblitina, etina) elavult cseh nyelvhez, amelyet mr a hitvitk idejn elkezdtek szlovkostani. Ez a szlovakizl trekvs amelyben a mai szlovk trtnszek a szlovk nemzetisgi tudat fejldsnek egyik csalhatatlan bizonytkt vlik felfedezni a 17. szzad msodik feltl annyira elrehaladt, hogy evanglikus s katolikus hasznli kezdtk lingua vernacul-nak (honi, hazai nyelvnek) tekinteni. A nagyszombati kulturlis krnyezetben azutn az 1700-as vek els felben kialakult egy szlovkostott cseh, illetleg bohemizlt szlovk (rott s beszlt) nyelv. Ezt a nyelvet katolikus hasznli sajt, tt nyelvknek tartottk, a kortrsak pedig jeuitsk slovenin-nak, illetve uhorsk slovenin-nak neveztk.18 Udvari Istvn gy vlekedik, hogy a szlovk nyelvterlet egszn egy azonos idpontban szembeslt egymssal a cseh, a szlovakizlt cseh, a bohemizlt szlovk s a npi szlovk nyelv.19 1787 utn a helyzetet tovbb bonyoltotta, hogy az evanglikusok tbbnyire bojkottltk Anton Bernolk katolikus hveinek nyelvi-irodalmi trekvseit, a katolikusok pedig rendszerint nem olvastk mert vagy nem ismertk, vagy pedig gyllt, eretnek nyelvnek tartottk a bibliai cseh nyelven rott evanglikus publikcikat. A 19. szzad els harmadban teht a szlovk nyelvi-irodalmi jjszlets tovbbra is az ers felekezeti megosztottsg tjn haladt. 1843ban ugyanis az evanglikus udovt trk hozzkezdtek egy kzp-szlovk nyelvjrsra pl j irodalmi nyelv megalkotshoz. Ehhez azonban Bernolk katolikus kveti kezdetben mg nem csatlakoztak. Az evanglikus Jn Kollrk pedig tovbbra is ragaszkodtak a cseh nyelvsghez, gy hevesen tmadtk az j irodalmi nyelvi normt. Az 1840-es vek kzepre gy llhatott el az a furcsa helyzet, hogy a szlovkoknak nhny vig hrom irodalmi nyelvk is volt!20

Pozsony s PestBuda, valamint a lceumok s nkpzkrk szerepeA nemzetbresztk feladatt s a sajt, szlovk tudat kialakulst az is gtolta, hogy a szlovkoknak nem volt olyan jelents kulturlis-politikai kzpontjuk, mint amilyen a csehek szmra Prga lehetett. gy tbbnyire idegen kulturlis kzpontok letre s kisugrz hatsaira figyeltek, mikzben sajt kulturlis centrumok kiptsn fradoztak. Az 1780-as vektl ezt a korltozott centrum szerepet, amelyet ez idig a sajt egyetemmel s nyomdval rendelkez Nagyszombat tlttt be, Pozsony s PestBuda kezdte betlteni. A kt vros hamarosan klnbz szlv nyelvi-kulturlis trekvsek sznhelyv, a szlvszlovk nemzeti ideolgia kzpontjv, blcsjv vlt. Mr Puknszky Bla rmutatott a Bcs szomszdsgban lv Pozsony kzvett szerepre, amely a csszrvrossal csaknem egyidejleg fogadta be a nyugatrl jv sztnzseket.21 Itt

jttek ltre az els folyiratok, katolikus s evanglikus oktatsi intzmnyek, tudomnyosirodalmi egyesletek s krk. 1801-ben alaptottk az evanglikus Szlovk Irodalmi Egyesletet, 1803-ban pedig J. Palkovi, J. Ribay s B. Tablic erfesztseinek ksznheten a Csehszlovk Nyelv s Irodalom Tanszket (az evanglikus lceumban), valamint a hozz kapcsold Szlv Intzetet. Ezek az intzmnyek a kvetkez vtizedekben a szlovk s cseh nemzeti mozgalom leend vezetinek egsz sort bocstottk ki (Fr. Palack, J. Kollr, P. J. afrik, . tr, M. M. Hoda, J. M. Hurban stb.). Palkovik Tydennik (18121818), majd Tatranka (18321837) cmmel folyiratot is kiadtak. Az nkpz dikkrk kzl kiemelkedett az 1827-ben megalaptott CsehSzlv Trsasg s az egy vvel ksbb letre hvott Jednota. E szlvszlovk nemzeti intzmnyek lelke, egyik motorja az 1830-as vektl udovt tr lett. Plody cmmel 1836 prilisban irodalmi almanachot jelentettek meg. A pozsonyi evanglikus ifjsg kiterjedt kapcsolatokat ptett ki a Lcsn, Ksmrkon, Eperjesen, Selmecbnyn stb. az 1830-as vekben ltestett szlv tanszkekkel, gimnziumokkal, akadmikkal, dikegyesletekkel, amelyek a szrnyait bontogat ifj szlovk mozgalom helyi kzpontjai lettek. A nemzeti tudatosods elrehaladst jl tkrzte, hogy a Kvety nev cseh folyirat mellett a tr krl szervezked fiatalok is egyre rendszeresebben kezdtk irodalmi megnyilatkozsaikban a Szlovkia (Slovensko) kifejezst hasznlni (amely az 1820-as vekben az elsk kztt tnt fel afrik magnlevelezsben). Pozsonybl is lassan Bratislava lett.22 tr kiterjedt levelezst folytatott a cseh, a lengyel s a dlszlv mozgalom vezet szemlyisgeivel, valamint a szletben lv orosz szlavisztika s az orosz irodalmi, tudomnyos let jeles kpviselivel.23 Az 1830-as vekben a nagyszombati, besztercebnyai, rozsnyi, egri, vci, pesti stb. katolikus tanintzetekben is alakultak ugyan nyelvi-irodalmi trsasgok, de ahogyan mr volt rla sz ezek tbbnyire egy-egy paptanr vezetsvel, fellrl, tekintlyelv mdon szervezdtek meg s mkdtek. Az (eredeti nyelvmvel clokon hamarosan tllp, alulrl szervezd s demokratikusan mkd) evanglikus dikkrktl eltren a katolikus kispapok tevkenysge szigoran a teolgiai trgy nyelvmvels s a vallsos irodalom hatrain bell maradt.24 Pozsony mellett, majd azt egyre inkbb megelzve, a (magyarok, nmetek, szerbek, horvtok, romnok, grgk s nem utols sorban szlovk kisiparosok, kzmvesek, kereskedk stb. ltal lakott) gyorsan fejld PestBuda vlt a Duna-vlgyi npek kzs kulturlis kzpontjv. A Nagyszombatrl 1777-ben Budra thelyezett egyetemi nyomdban tanknyvek, szpirodalmi s tudomnyos kiadvnyok egsz sora jelent meg a felsorolt npek ltal hasznlt irodalmi nyelveken.25 A szlovk nemzetbresztk 1820-as vektl sznre lp msodik nemzedknek vezet szemlyisgei kzl Jn Kollr vagy Martin Hamuljk tartsan e Duna-parti kisvrosban tevkenykedett. A Jnbl 1819-ben Pestre rkez fiatal Jn Kollr a pesti evanglikus egyhzkzsg segd-, msod- s parochus lelkszeknt, majd espereseknt, pontosan hrom vtizedig szolglt a vrosban, ami maradand nyomokat hagyott benne. Pest tett engem Kollrr nyilatkozta egyszer.26 Kollr kitart harcot folytatott: a nmet s magyar tbbsg (83%) egyhzkzsgen bell megalaktand nll szlovk egyhzkzsgrt; szlovk nyelv iskola fellltsrt; a szlovk hvek szlv tudatra bresztsrt; egy nagy szlv irodalmi-tudomnyos kzpont ltrehozsrt stb. Ennek is ksznheten itt Pesten alaktjk ki az sszetallkoz szlovk, szerb, horvt kultrmunksok a szlv kzssg ntudatt.27 A horvt Ljudevit Gaj Jn Kollr szlv klcsnssg elmlet-nek hatsra dolgozta ki az illrizmus-elmletet. Kollr kiterjedt levelezst folytatott s afrikhoz hasonlan komoly szemlyes kapcsolatokat is kiptett szlv tudsokkal, az orosz szlavistk vezet szemlyisgeivel.28 Itt PestBudn jtt ltre a budai Helytarttancs rvai szrmazs tisztviselje, Martin Hamuljak krl a szlovk vilgi rtelmisgnek egy jelents bernolkista csoportja. A katolikus Hamuljak az evanglikus J. Palkovi-csal vagy P. J. afrikkal (akihez bartsg is fzte) ugyanolyan j viszonyban volt, mint Jn Kollrral. 18201830 kztt egsz szlovk kolnia jtt ltre krltte, nagyrszt a Helytarttancs tisztviselibl, akik a szlv klcsnssgi eszme alapjn,

felekezetre val tekintet nlkl szerettk volna a nemzeti letet megszervezni. A csoport tagjai voltak pl.: Jn Herke (gyvd, pesti nevel, az 1826-ban megjelent ssz-szlv nyelvtan, az Elementa universalis Linguae Slavicae... szerzje); Jn Koi (a Helytarttancs jegyzje, hrom sztr szerzje); a szintn rvbl val Jozef Bernolk (A. Bernolk rokona) s Alexander Dedinsk (helytarttancsi tisztvisel); a zsolnai szlets dr. Anton Ottmayer (az egyetem jogi karnak professzora); Szuhny (Suchn) Mrton (orvos, npdalgyjt, novellista); a luternus Alexander Vrchovsk (Pest egyik legismertebb gyvdje) stb.29 Cseh irodalom s kultra irnti rdekldsk felkeltette Jn Kollr figyelmt. Az 1820-as vek kzepn teht kzeledett feljk, mert azt remlte, hogy sikerl megnyernie ket a csehszlovk irodalmi s nyelvi egysg gynek. A kt felekezet kztt azonban tartsabb egyttmkds sem ekkor, sem ksbb nem jtt ltre.

sszefogsi ksrletek, nyelvi vitk a katolikus s evanglikus rtelmisg kzttAnnak ellenre, hogy az Anton Bernolk ltal kodifiklt irodalmi nyelv kompromisszumos jelleg volt (hiszen a csehhez legkzelebb ll nyugat-szlovk nyelvjrsra plt), mgis vegyes, st ellensges rzelmeket vltott ki. Mg a katolikus rk egy rsze, lkn a jeles kltvel, Jn Hollval, szimpatizlt az j irodalmi normval, az evanglikusok vezeti (mint pl. J. Palkovi, J. Ribay) vagy a cseh nyelvszek (J. Dobrovsk vagy J. Jungmann) nem lelkesedtek rte, ellenkezleg!30 A nzeteltrsek s a fellngol vitk mlyn a szlvszlovk nemzeti ideolgia eltr trzsi felfogson nyugv eltr koncepcii hzdtak meg. A etina-biblitina evanglikus kveti, vagyis J. Palkovi, B. Tablic, illetve Jn Kollr, az elbb emltett cseh nyelvszekkel szorosan egyttmkdtek. St, nagyrszt az hatsukra dolgoztk ki a szlv nemzet csehszlovk trzs-nek, a szlv nyelv csehszlovk nyelvjrs-nak, valamint a csehek s a szlovkok irodalmi s nyelvi egysg-nek a koncepcijt, amelyet a 18. szzad vge, 19. szzad eleje ta mr kvetkezetesen kpviseltek is.31 A katolikus tborban viszont a sajt szlovk nyelvjrssal rendelkez, nll szlovk trzs felfogsa szilrdult meg. Az thidalhatatlannak ltsz eltrsek miatt teht egy mgoly trkeny egyttmkds is csupn a szlv nemzet-hez val tartozs kzs platformjn jhetett ltre. A helyzetet tovbb bonyoltotta, hogy fleg a szlv nemzet nyelvi s trzsi tagoldsa tekintetben az alapirnyzatokon bell is voltak felfogsbeli klnbsgek. A szzadforduln az evanglikus rk egy rsze, nyelvi szempontbl meglehetsen konzervatv mdon, nemcsak azrt ragaszkodott a cseh bibliai nyelvhez, mert azt mr lingua vernacul-nak, azaz sajt nyelvnek tekintette. Azrt is vdelmezte azt, mert az l cseh nyelv fejldsvel, a cseh nyelvjtssal nem tudtak vagy nem akartak lpst tartani. 32 Jn Kollr tovbbra is ragaszkodott a szlv nemzet s nyelv mg Bl Mtys s J. Dobrovsk ltal kpviselt ngy nyelvjrsra s trzsre (orosz, lengyel, csehszlovk, illr) osztshoz. Az 18201830-as vekben Kollr a bibliai cseh nyelv szlovkostsval, vagyis szlovk formai s tartalmi elemekkel trtn gazdagtsval prblkozott. Abbl a clbl tette ezt, hogy ezen a kzbls lpcsfokon keresztl fokozatosan haladhassanak az ltala kvnatosnak vlt egysges csehszlovk nyelv s irodalom megteremtse fel. Kollr trekvst azonban a bernolkista irnyzat hvei kevsnek tartottk, de a cseh nemzeti mozgalom vezeti (J. Jungmann, Fr. Palack) sem helyeseltk, mert benne mindkt irodalmi nyelv romlsba dntst vltk felfedezni. Radsul Kollr is kemnyen tmadta mind a bernolkint, mind . tr azon prblkozst, hogy a legtbb szlovk ltal hasznlt kzp-szlovk dialektust tegyk meg az j szlovk irodalmi nyelv alapjnak. A bernolki irodalmi nyelvet a szlovk dialektusok legsilnyabb elfajzsnak titullta. Radsul csak Nyitra megyre korltozdik, illetve csupn a nagyszombati jezsuitk s nhny katolikus pap hasznlja. trk jtsban viszont azon tl, hogy ezt a nyelvet is pallrozatlannak minstette Bernolkk nyelvi trekvseinek folytatst vlte felfedezni.33 Kollrhoz hasonlan J. P. afrik s B. Tablic is a cseh nyelv szlovkostsn fradozott. rzkeltk a bibliai cseh nyelv elavultsgt, de a germanizmusokkal megtzdelt, s ez ltal a szlovkok szmra alig rthet, l cseh nyelv problmit is. Nem kerlte el figyelmket a

szlovk nyelvjrsok sztforgcsoltsga s a magyarost trekvsek szaporodsa sem. afrik viszont Kollrtl eltren a szlovkokat a szlv nemzet kln trzsnek tartotta, nem pedig a csehszlovk trzs nlltlan rsznek. Emellett magasra rtkelte a bernolki irnyzat nyelvi-irodalmi erfesztseit. gy a nyelvkrdsben meglehetsen irrelis kompromisszumot javasolt: cseh grammatikai alapra szlovk szkszlet s alaktan pljn. A csehszlovk trzs koncepcijt legmlyebben s legadatszerbben B. Tablic dolgozta ki, aki mg Kollrnl is tovbb ment. 1820-as vekben ugyanis mr nem egyszeren a etina elszlovkostst javasolta, hanem kzs csehszlovk nyelv ltrehozst srgette. Az evanglikusok teht tbb frontos harcot folytattak. Otthon Bernolk, majd tr kvetivel s a magyarost trekvsekkel viaskodtak Kifel viszont a gyorsan fejld cseh nyelvet vdelmez cseh hazafiak nvekv ellenllsval kellett szembenznik.34 A M. Hamuljak krl szervezd jbernolkistk ugyan ragaszkodtak a nyugat-szlovk nyelvjrsra pl sloveninhoz, de nhnyan azzal is megelgedtek volna, kztk Hamuljak is, ha a bernolki nyelv legalbb npi hasznlatban megmarad. A magyar nyelvi trekvsekkel szembeni eredmnyes vdekezs ellenszert Hamuljak a sloveninban, a nemzeti trekvsek npi alapjnak kiszlestsben, a kt felekezet egyttmkdsben, olvaskrk s knyvtrak ltrehozsban, jsgok s folyiratok kiadsban, vgs soron teht a szlovk irodalom s a npi-nemzeti mveltsg fejlesztsben ltta. Erre j pldt szolgltatott Jn Holl kltszete, aki a verseit s nemzetbreszt trtnelmi eposzait mr az j, bernolki irodalmi nyelven rta. Ugyanakkor alapvet ideolgiai krdsekben Kollrral s afrikkal is szt rtett, st mg tr kvetihez is utat tallt. Holl a szlv nemzet-et ht, Jn Koi pedig nyolc egyenrtk trzs-re, illetve nyelvre osztotta. Kzjk sorolta a szlovkot is. Michal Madansk srosi kpln szerint az asszimilci elleni vdekezs csak a etinbl nhny nyelvi elemet tvev, sloveninra tmaszkod sajt nemzeti tudat segtsgvel lehetsges. Jn Koi, Ondrej Boni s mg nhnyuk terve az volt, hogy az egysges szlovk irodalmi nyelvet (az sszes szlovk dialektus bevonsval) ssz-szlovk nyelvi alapra helyezik. A katolikus rtelmisgiek kztt olyanok is akadtak, akik a szlv nyelv nyelvjrsokra osztottsgnak a megszntetsn, az irodalmi-kulturlis szlv egysg kiptsn fradoztak. Ennek az irodalmi pnszlvizmus-nak a szszlja (tefan Moyses s O. Boni mellett) fleg Jn Herke volt. Az ssz-szlv nyelv megteremtsre irnyul prblkozsait azonban sem afrik, sem Hamuljak nem tmogatta. Abban azonban mindannyian egyetrtettek, hogy elutastottk Kollr nyelvi gyakorlatt. A cseh nyelv szlovkostsban csupn eltorztott etin-t lttak.35 Az 18201830-as vekben M. Hamuljak tbbszr is ksrletet tett a felekezeti megosztottsg lekzdsre, az evanglikus s katolikus rk egy tborba tmrtsre. Ebbl a clbl jtt ltre 1834-ben PestBudn a Szlovk Nyelv s Irodalom Kedvelinek Trsasga (a Spolok). Ennek elnke egy rvid idre maga Jn Kollr lett, a titkra pedig M. Hamuljak. A trsasg ltal kiadott els szlovk almanach a ktnyelv Zora (Hajnal) volt. 1840-ig 4 ktete jelent meg, amelyekben a kt felekezet rinak rsai egyarnt helyet kaptak. Csakhogy Kollr 1835-ben lemondott s kilpett, s mivel a pldjt msok is kvettk, a Spoloknak lassan egyetlen evanglikus tagja sem maradt. Az egyttmkds (a cseh eltrt prblkozsok ellenre) igazbl 1838 utn kezdett elmlylni. . tr csoportjnak egyre tbb etina s slovenina kztt ingadoz tagja kezdett megszabadulni Jn Kollr ssz-szlv s csehszlovk irnyultsg ideolgiai befolystl. Ebben Jn Holl hatsnak is nagy szerepe volt. A fentiek kvetkeztben a korbban ssz-szlv szemllet J. M. Hurban llspontja is kezdett megvltozni. Az 1830-as vek vgtl a bernolki nyelvben mr a szlovk trzsi nllsg s a szlovk nemzeti let fejlesztsnek legjobb eszkzt vlte felfedezni. Szlovk tudatra val ttrsrl tanskodik ntudatos kijelentse: Mi szlovkok vagyunk s csak azltal s fleg azltal vagyunk szlvok. Mindegyik trzs nmagbl fejldik....36 A tri irnyzaton bell megalakult a Vzajomnost nev titkos szervezet. Ltrehozi (A. B. Vrchovsk, P. V. Ollik, B. Pr. ervenk, . Chalupka, J. M. Hurban) a pozsonyi s a nagyszombati katolikus ifjsghoz s Bernolk fiatal kvetihez prbltak utat tallni. Ebbl a clbl felhagytak a csehszlovk nyelvi egysg gondolatval s a szlv klcsnssg kzs platformjra helyezkedtek. Jozef casn s

Jozef Petrovi az j katolikus generci vezeti azonban ragaszkodtak a bernolki irodalmi nyelvhez s koncepcihoz. Az egyttmkds akadozsban az is szerepet jtszott, hogy a cseh nemzeti mozgalom vezeti az egymshoz kzeled szlovk irnyzatok eltrtsre trekedtek. Ugyanis abban voltak rdekeltek, hogy a szlovkokat a cseh mozgalommal val egyttmkds, s ausztroszlv koncepcijuk szmra nyerjk meg (a szlovkok kztt meglehetsen ers oroszbartsg helyett). A csehek s a szlovk evanglikusok vezeti 1839-ben Pozsonyban tallkoztak. A katolikus J. casnt is meghvtk. A Vrchovsk ltal megfogalmazott szlovk llspont miszerint k mindenekeltt szlovkok, azutn csehszlvok, de gy szlvok is mr alapvet vltozst jelzett a szlovkcseh s evanglikuskatolikus viszonyban.37

3. A kls hatsok szerepe a szlovk nemzeti breds-benA kzp-, kelet- s dlkelet-eurpai szlv npek nemzeti breds-nek, klnsen pedig a cseh s szlovk nemzeti breds vizsglatnak gyakran visszatr krdse, hogy a 18. szzad vgtl, 19. szzad elejtl megindul, s alapveten nyelvi, irodalmi, kulturlis clokat kitz nemzeti megjhodsi mozgalom a jobbra retlen bels felttelek talajn kezddtt-e el, vagy ellenkezleg, a nemzeti breds megindulsban inkbb a kls (katonai, gazdasgi, kulturlis, nyelvi, ideolgiai vagy egyb) kihvsoknak kell meghatrozbb szerepet tulajdontani? A krdsre adott vlaszoknak nmi leegyszerstssel kt alapvltozata klnbztethet meg.

A kls hatsok megtlsrl s a kszletlensgrlA hagyomnyos trtnetrs hossz idn keresztl mrvad llspontjnak lnyegt a kivl cseh trtnsz, Miroslav Hroch klasszikus tmrsggel fogalmazta meg, amikor Hans Kohn s Eugen Lemberg polgri felfogsval vitatkozva leszgezte, hogy a marxista trtnetrs az objektv viszonyokbl indul ki, s a polgri nemzet kialakulst a feudalizmus s a kapitalizmus kztti tmenet trsadalmi folyamatainak rszeknt s eredmnyeknt rtkeli.... A nemzeti tudat s a nacionalizmus nyugatrl kelet fel terjed hatsait teht csupn mint msodlagos integrl tnyezt vehetjk figyelembe.1 Kzel fl vszzaddal ezeltt hasonl llspontra jutott a szlovk Jn Dubnick is. A szlovk nemzeti jjszlets (mg 1840-es vekben is meglehetsen szerny) eredmnyeiben ktsgtelennek tekintette ugyan a bcsi, szlv s magyar hatsokat. Megltsa szerint azonban mgsem valamifle idegen importrl van itt sz, hanem a hazai gazdasgi, trsadalmi, politikai s kulturlis fejlds termszetes produktumrl.2 Az 1960-as vekben a kzp- s kelet-eurpai nemzeti, nemzetisgi krds egyik legkivlbb hazai ismerje, Arat Endre ugyancsak a bels felttelek elsdlegessgt hangslyozta, de a kls tnyezk szerept sem becslte le. llspontja szerint a magyar szellemtrtneti irnyzat (Schlzer, Herder s a nmet romantika hatst eltlz) nzeteiben gymond kifejezsre jutott a szlvok lenzse: kptelenek a maguk erejbl arra, hogy kibontakoztassk nemzeti mozgalmaikat. Ugyanakkor viszont helytelen lenne azt lltani, hogy a nmet romantika gondolatai nem hatottak a kelet-eurpai npek nyelvi-kulturlis mozgalmaira. A lnyeg azonban az, hogy ezek a nzetek termkeny talajra hullottak, s gy a szlv npek mozgalmainak a szerves rszeiv vltak.3 Napjainkban a trtnszek s irodalomtrtnszek meghatroz rsze a nemzeti bredsben, a nemzetteremts-ben a korbbiaktl lnyegesen nagyobb szerepet tulajdont a kls hatsoknak s kihvsoknak. Gunst Pter pldul kiemelt fontossgnak tartja annak hangslyozst, hogy Nyugat-Eurptl eltren, ahol a kapitalizmus alulrl valsult meg, a trsadalom legkisebb sejtjeiben keletkezett, s innen hdtotta meg az egsz trsadalmat, KeletEurpban a kapitalista talakuls feltteleit fellrl, vagyis lnyegben kvlrl hoztk ltre. A

kzp- s kelet-eurpai polgri (s tegyk hozz: nemzeti) talakuls legfbb sajtossgnak azt tekinti, hogy a legfejlettebb terleteket kivve kls tnyezk srgettk s knyszertettk vgl ki....4 Ezzel sszecseng Niederhauser Emil llspontja is. E szerint a velejben feudlis kelet-eurpai trsgbe a velejben polgri felvilgosods nhny keskeny kzvett csatornn keresztl (francia s nmet knyvek, klfldi szemlyes tallkozsok, a szabad kmvessg s a felvilgosult abszolutista llamhatalom stb. kzvettsvel) kvlrl jtt Kelet-Eurpba. Szerinte ez termszetesnek is tekinthet, hiszen a polgri talakuls elfelttelei mg hossz vtizedekig vrattak magukra. gy azutn Kelet-Eurpa a felvilgosods racionalizmusbl az adott trtnelmi szituciban kt fontos gondolatot tudott tvenni: a reformok szksgessgt s a nemzeti nyelv megteremtst.5 A fenti llspont kpviseli termszetesen nem vonjk ktsgbe, hogy sok mlhatott a nemzett vlni kszl np ltalnos fejlettsgn-fejletlensgn. Nem lehetett kzmbs, hogy a nemzet breszt-i a kls hatsokbl mit s milyen mrtkben vettek t, hogyan dolgoztk fel azokat, s hogyan vegytettk a hazai adottsgoknak megfelel elemekkel. A mai llspont kpviseli lnyegben ugyanarra hivatkoznak, amit egykoron a trsg szlv s magyar ri, klti fggetlenl attl, hogy nemesi (teljes) vagy paraszti (csonka) trsadalmakhoz tartoztak-e nvekv flelemmel s szorongssal rzkeltek: a Nyugathoz viszonytott kszletlensget, a mindenoldal elmaradottsgot. Kazinczy Ferenc megllaptsa rtelemszeren a tbbi kzp- s kelet-eurpai irodalom, illetve nemzett vlni kszl np indul helyzetre, bresztinek felkszltsgre is kiterjeszthet. Kszletlen minden rta 1793. jlius 27-n Kis Jnosnak : lexikonunk szk, szegny, grammatiknk habz, hinyos, stilisztiknk feszes, gyetlen, s ami mindennl bajosabb, mi magunk, rk s olvask, kszletlenek vagyunk, egszen kszletlenek.6 Majdnem fl vszzaddal ksbb, 1839-ben mg mindig az lom s breds Herder ltal ihletett, kszletlensgbl fakad motvumai kszntek vissza az Athenaeum szerzjnek cikkben. Amagyar nemzet ktkedk elbb, kiszabaduljon-e a nyomaszt kdkbl: csaknem azt hittk; mr ks. Felbredt, de minthogy kelletinl tovbb aludt, csakugyan nehezebben bredt, mint ms nemzetek; felbredt, s eliszonyodott, hogy neki akkor kornylik, mikor szomszdai mr a dlnek rnyaiban pihennek.7 Hogy valban ltrl vagy nem ltrl volt sz, azt (a teljes elnmeteseds, illetve a cseh nyelv s kultra eltnse miatt aggd) Jozef Jungmann 1810-bl szrmaz gondolatai is tanstjk: A csehl beszl np mg mindig 6 millit szmll, ez a nemzet rgibb, mint Napleon s Ferenc csszr, s remljk, hogy mindkettt tlli. Erre a remnyre szksg is volt, hiszen a szzad elejn a cseh nemzetbreszt rtelmisg olyan kis szm volt, hogy az ismert trtnet szerint egyikk joggal clzott arra, hogy ha most fejkre esne a tet, akkor taln nem is lenne tbb cseh nemzet. Jan Havrnek rja egy helytt, hogy a Matice esk tmogatsra felszlt nmet nyelv felhvs cseh szerzi (J. Jungmann, Frantiek Palack s Jan Svatopluk Presl) mg 1832-ben is tartottak a cseh nyelv s vele egytt a cseh nemzet eltnstl! 8 A cseh Jozef Dobrovsk, Jozef Jungmann vagy Fr. Palack ugyanazt a kszletlensget fogalmaztk meg, ami a Slvy dcra-bl is kiolvashat. A szlovk szlets, de csehszlv rzelm Jn Kollr a Dicssg lnya (ms fordts szerint: a Szlvsg lenya) cm hatalmas eposzban tkletes tmrsggel fejezte ki a korszak kltinek, bresztinek remnytelen helyzett: Verseink: a pusztba kilt prfta hangja, Jtszunk egy zongorn, melynek tn hrjai sincsenek mg. 9 Alapvet cll vlt teht a Nyugattal szembeni htrny behozsa vagy cskkentse. A csak lnyegesen ksbb mozgalomm tereblyesed folyamat nhny rtelmisgi nagyrszt kls

hatsokra trtn breds-vel, majd nemzetbreszti tevkenysgvel kezddtt. k vllaltk magukra a mcses szerep-t, elsknt k fogtak hozz a szendergnek vlt nemzet bresztshez. Ennek sorn Johann Gottfried Herder felhvsa vezrelte ket: Dolgozzunk, testvreim, btor, vidm szvvel akkor is, ha bebort bennnket a felh: mert egy nagy jv rdekben munklkodunk.10 E korszak kldetstudattl fttt breszti nemzetk vezreinek, prftinak tekintettk magukat. Mivel azonban a legtbb nemzett vlni kszl npnek nem, vagy alig voltak olyan kulturlis, tudomnyos vagy politikai frumai, amelyekre a harcuk sorn tmaszkodhattak volna, a mg megalkotsra vagy kimvelsre vr irodalmi nyelvet, irodalmat, kltszetet, nyelv- s trtnettudomnyt tettk harci eszkzkk. Az 1840-es vek tjig ezek tekinthetk a nemzeti breszts, a nemzetteremts, a nemzeti tudat kialaktsa legfbb eszkzeinek. Ebben a heroikus erfesztsekkel s sok-sok kompromisszummal jr kzdelemben sok eurpai s nmet hats kztt meghatroz szerepe volt Johann Gottfried Herder sajtos trtnetfilozfijnak, humanits koncepcijnak, s ezekben krvonalazott nyelvnemzeti, illetve kultrnemzeti felfogsnak. A 19. szzad els felnek magyar gondolkodi is szoros kapcsolatot tteleztek fel a szunnyadnak vlt nemzet, valamint a mr nemzeti ntudatra bredt, fejlettebb Eurpa hatsai kztt. Jl rzkeltk a latin nyelv uralma s a nemzeti nyelv, a kltszet, a tudomnyok fejletlensge kztti kapcsolatot is. Guzmics Izidor rtekezse (1822) ezt a kvetkezkppen fogalmazta meg: Csak az anya nyelvnek megzendlse breszti fel a nemzeti lelket, mert amg a latn nyelv uralkodott, addig a kznp mly lomban haldoklott.11 Nem kerlte el figyelmket a kznp mly lma s az des anyai nyelv megszlalsval kezdd breds kztti sszefggs sem. Grf Wesselnyi Mikls a fenti eszmlsi folyamat kls sszefggseire mutatott r a Baltletek-ben, 1834-ben. Egy nemzet mg szunnyadoz vagy fradt alltsgban hever..., kivlt ha krlte is mg jjeli csend s alv nyugalom vagyon, de midn a nemzeti lt munks ltnek hajnala vilg szerte hasad...; midn tbbnyire minden nemzet, lass vagy sebes ... lpsekkel, jra vagy rosszra megy vagy vitetik; ...: akkor kell tiszta ltssal, ers de biztos kzzel jtsokat javtsokat tenni.12 A nehz jtsok-at vllal magyar s szlv vezetk persze vigyz szemket nemcsak Nyugat fel vetettk Az ugyancsak fejlett nmet tudomny, kultra, valamint a nmet nemzeti trekvsek is szmos pldval szolglhattak.

Eurpai irodalmi, kulturlis hatsokAmikor az 17701780-as vekben Kzp- s Kelet-Eurpban a felvilgosods idszaka elkezddtt, Nyugat-Eurpban mr a vghez kzeledett. Ez a klnbsg a trsg megksett fejldsbl logikusan kvetkezett. Az egyes alrgik fejldse is jelents eltrseket, fzisklnbsgeket mutatott. Ezrt a felvilgosods vgs hatrnak kijellse meglehetsen nehz. Ha ugyanis abbl indulunk ki, hogy a felvilgosodst a romantika kvette, akkor a felvilgosods szkebb rtelemben a nemzeti jjszlets els, a romantikig terjed szakasza volt, amely a klasszicizmust s szentimentalizmust is magban foglalta. A lengyel s a magyar irodalomban ltalban az 1820-as veket tekintik a romantika kezdetnek. A szerb s a szlovk irodalomban ugyanezt az 1840-es vek elejre teszik. A lnyeg az, hogy a trsgben a felvilgosods jcskn tnylt a 19. szzadba, a felvilgosods szmos eleme lt tovbb Kzp- s Kelet-Eurpa irodalmaiban. A felvilgosods teht ers hatst gyakorolt a nemzeti mozgalmak ideolgusaira, egyes elemei s ismrvei mintegy belenttek a nemzeti megjulsi s reformtrekvsekbe.13 Msok szerint az a peridus, amely mr nem tartozik a felvilgosodshoz, de mg a romantikhoz sem kthet, neoklasszicist-nak vagy preromantikus-nak nevezhet. A gondot itt alapveten az jelenti, hogy a neoklasszicistnak minstett kltknek (akik kz akr Jn Kollr vagy Jn Holl is besorolhat) szentimentlis, nemegyszer romantikus vonsaik is voltak. St, Kollr prdikciiban vagy a Dicssg lnya cm, hatalmas lrai-epikus kltemnyben, mg a barokk bizonyos elemei is fellelhetk!14 Ez a jelensg azutn furcsa torldottsgot s

stluskeveredst eredmnyezett. Szintn a megksettsg olyan kvetkezmnyrl van itt sz, amely fontos ksrje volt a tgabb rtelemben vett kzp- s kelet-eurpai felvilgosods irodalmainak. A klasszicizmus, a szentimentalizmus s a romantika meglte vagy hinya szerint a kzp- s kelet-eurpai irodalmakat csoportostani lehet. Teljes irodalmat csupn az orosz, a lengyel s flig-meddig a magyar alkotott. Ezeknl az irodalom teljes bels tagozdsa kialakult, s (minden normakzpontsga s kozmopolitizmusa ellenre) mr a klasszicizmus is kapcsoldhatott a nemzeti eszmnyhez, mg ha alapveten nem is nacionlis irnyban fejldtt. A cseh, szlovn, szerb, horvt, ukrn irodalomban a klasszicizmus alig volt jelen, mg a szlovk, bolgr, belorusz stb. hinyos irodalmakbl jformn teljesen hinyzott. A szentimentalizmus is igen gyenge volt. A nemzeti jjszlets gy elssorban a romantika jegyben zajlott. Ahol valamilyen mrtkben mindhrom stlusirnyzat jelen volt, ott a klasszicizmus s a szentimentalizmus, st mg a klasszicizmus s a romantika is tbbnyire sszefondva jelentkezett.15 Ami pedig a romantikt illeti, Kzp- s Kelet-Eurpban jval tbb volt egyszer irodalmi irnyzatnl, szemlletnl s mdszernl. Olyan alapmagatartst is jelentett, amely titatta a politikt, a kzletet, a tudomnyt s a trtnelemszemlletet, s elvlaszthatatlanul sszefondott a nacionalizmussal.16 A felvilgosods magyar s szlv kpviseli mr a 18. szzad vgn fokozott rdekldssel fordultak a nyelv s a np fel. Ez az rdeklds azonban mg nem azokbl az indtkokbl fakadt, amelyek ksbb a romantika rit motivltk. Abbl a racionalista elvbl indultak ki, hogy a nyelv rtkt annak hasznossga adja meg. A nemzeti nyelvfejleszts tisztn kulturlis szndkt gyakran ksrte a racionalista vilgpolgr meggyzdse. Kozmopolitizmus s a nemzeti elv mg nem zrtk ki, ellenkezleg: kiegsztettk egymst a nemzeti nyelv fejlesztsben s hasznlatban. Az n patriotizmusom rta Kazinczy Ferenc nem ellenkezik a kozmopolitizmussal, s amidn a magyar nyelvnek virgzst hajtom, ezt nem ms nyelvek krra gondolom.17 A np felfedezse mgtt a racionalizmuson tl alapveten a felvilgosods egzotikumhoz, termszethez, termszetihez, romlatlansghoz val vonzdsa rejlett. A klasszicizmusban a paraszt, a npfi tbbnyire mg a vilg szablyaiban jratlan, komikus figura volt, a szentimentalizmusban pedig a Rousseau-k ltal vgyott termszeti idill egyszer, romlatlan hse. Az addig lenzett s terhekkel gytrt parasztsg Herderk s a nmet romantika hatsra vlik majd (a Habsburg Monarchiban is) a npllek (Volkgeist), a nemzeti szellem lettemnyesv, a mltbeli rtkek rzjv s egyedli birtokosv, s ily mdon a jv zlogv. A romantika egyik legfontosabb jtst, a npkltszetet is a felvilgosods fedezte fel.18 A kzp- s kelet-eurpai irodalmakat rt klfldi irodalmi hatsok alapveten ktflk voltak: a teljesebb irodalmakra a klasszicizmus rvn a francia, mg az sszes tbbire leginkbb a nmet hatott. A hinyosabb irodalmakra viszont a mr kialakult irodalmak kzl elssorban az orosz (fleg a szerbre, bolgrra, ukrnra, beloruszra), a lengyel (fleg az ukrnra s a litvnra) s a magyar (fleg a szlovkra s a horvtra) volt hatssal.19 Ez persze nem zrta ki azt, hogy a 19. szzad els felnek szlovk irodalmban valamilyen formban mindhrom hats ne lett volna jelen. A 18. szzad els fele mg a barokk sttsg rnykban volt. A szzad msodik felben viszont mr a szlovkoknl is kezdett megjelenni a modern gondolkods nhny eleme. Ezek az j szemlleti elemek hamarosan termkenyen befolysoltk Juraj Fndly s Anton Bernolk nemzedkt, a szlovk nemzeti breds felvilgosult els nemzedknek 1820 eltti tevkenysgt. A 17. szzadi barokk kultrn tlmutat jfajta trekvsek els megnyilvnulsai voltak, hogy az orvosok s a termszettudsok fokozott figyelemmel kezdtk tanulmnyozni a Krptok s a Ttra termszeti klnlegessgeit: a frdhelyeket, a gygyforrsokat s a barlangokat. A protestns dogmatizmusra egyfajta vlaszknt, a katolicizmuson bell jelentkez janzenizmushoz hasonlan, nmet hatsra terjedt a pietizmus, amelynek legjelesebb kpviselje Matej Bel (Bl Mtys) volt.20

A nyugat-eurpai eszmeramlatok tbbnyire nem kzvetlenl hatottak. A szlovk katolikusoknl fleg Bcs kulturlis befolysa s kzvett szerepe rvnyeslt. A protestns lelkszek viszont elssorban a nmet protestns egyetemek kzvettsvel ismerkedtek meg a felvilgosult ideolgia radikalizmustl mentes, mrskeltebb formival. A Habsburg-monarchia nemzetbreszt-i az eurpai eszmeramlatokat s a francia felvilgosodst tbbnyire a (felvilgosult abszolutizmus osztrk vltozatt jelent) jozefinizmus szrjn t ismertk meg. A korai cseh megjuls vezeti, vagy Anton Bernolk katolikus szlovk kveti, mind ennek a mrskelt irnyzatnak a hvei voltak. Ez a szemllet nemcsak a felvilgosult abszolutizmus elveivel volt sszhangban, hanem az osztrk kormnyzat trkpessgvel s az egyhzi rtelmisg magatartsval is.. II. Jzsef reformjai a szlovk nemzeti breds-re is jelentsen hatottak. A felvilgosult uralkod rendelkezsei (egyhzi reformok, jobbgy- s trelmi rendelet, papi szeminriumok ltestse, a papok s lelkszek llami fizetse, a cenzra enyhtse stb.) jobbra mind arra irnyultak, hogy a nphez kzeli alspapsgot tegyk meg a hatalom falusi tmaszainak, a kultra terjesztinek. Az uralkod szndktl fggetlenl ezek az intzkedsek egyttal az evanglikus s katolikus papi rtelmisg nemzetbreszti szerepkrt is megalapoztk. A II. Jzsef ltal 1783-ban fellltott s 1790-ig a vrban mkd pozsonyi ltalnos szeminriumnak pldul dnt szerepe volt Anton Bernolk nyelvi reformjainak megvalstsban. A nphez val kzeleds rdekben ugyanis a csszr elszr csak ajnlotta, majd 1786-ban el is rendelte, hogy a szeminaristk a sajt anyanyelvkn mveldjenek. Szlovkul ksztsk prdikciikat s a np nyelvn magyarzzk a dogmatika s az erklcstan bizonyos rszeit. Ezzel egytt 1787-ben szabad utat kapott A. Bernolk nyugat-szlovk nyelvjrsra alapozott j irodalmi nyelve is, amely bizonyos 1718. szzadi elzmnyekre is tmaszkodott.21

Bcs kzvett szerepe, az osztrk kormnyzat oszd meg s uralkodj politikjaKzp- s Kelet-Eurpa sok mai nemzetnek vannak n. bcsi hagyomnyai. A csszrvrosnak II. Jzsef halla utn is fontos kulturlis kzvett szerepe maradt. Jelents szerepet jtszott ms eurpai kulturlis kzpontok hatsainak tadsban. Emellett szmos szlv np nyelvnek, kltszetnek, irodalmnak s nemzeti trekvseinek kiindulpontjv, gyjthelyv is vlt. A szlovn Jernej Kopitar harminc vig dolgozott a bcsi Udvari Knyvtrban, ahol komoly szlv kzpontot ptett ki maga krl. Ezltal fontos szerepet vllalt a szlv nyelvek s irodalmak modernizlsban, illetve megteremtsben. Segtette a cseh Jozef Dobrovsk, a szerb Vuk Stefanoni Karadi vagy a szlovn France Preeren tudomnyos, klti munkssgt. Kzismert Bcs hatsa a magyar testrrk vagy a teolgira oda jr szlovk aufklristk tevkenysgre. Jl ismertek P. J. afrik vagy J. Kollr bcsi kapcsolatai is.22 Az 17701780-as vektl Bcs olvastermeiben hozzfrhetv vltak az angol s a nmet knyvjdonsgok. gy Herder munki is korn beszlgets trgyv lettek, mgnem 1813-ban megjelent Herder sszes mveinek 25 ktetes utnnyomata is.23 A felvilgosods, illetve a felvilgosult abszolutizmus francia forrsaival, Voltaire, Montesquieu, Rousseau s trsaik mveivel a magyarorszgi olvas hol nmetl, hol latin fordtsban ismerkedhetett meg. A Habsburg-monarchiban s ltalban a nmet nyelvterleten Samuel Pufendorf 17. szzadi munki, majd Christian Wolf npszer termszetjogi rsai mellett fleg a bcsi jogfilozfusok, P. J. Riegger, K. A. von Martini s J. H. von Justi jrultak hozz a jozefinista ideolgia kialakulshoz. A protestns kzpiskolsok ktelez tananyagknt sajttottk el a nmet termszetjogi ismereteket, de rdekes mdon a protestns szerzk alapmvei a katolikus iskolk tananyagban is helyet kaptak. Nagyrszt a leend II. Jzsef is ezeken neveldtt. A nmet termszetjog hatsa a katolikusok kztt fleg a jezsuita rend 1773-ban trtnt feloszlatsa utn ersdtt fel. Ezzel megsznt a jezsuitk oktatsi monopliuma is. Ez pedig a ksbbiekben a szlovk nemzeti tudat kialakulsra is kedvez hatst gyakorolt.24

A bcsi llamfrfiak ugyan mr a 18. szzad vgtl rzkeltk a Habsburg-monarchia bredez npeinek els rezdlseit, de a krds kezelsben sokig mg a 18. szzadi szemllet hatott. 1790 utn a hivatalos bcsi gondolkodsban s llamfilozfiban, amely a kzj s az llamrdek, valamint a racionalisztikusan szervezett s irnytott kzpontostott llam primtusbl indult ki, nem igen maradt hely a nemzeti-nyelvi trekvsek szmra. A nyelv s a nemzet nemcsak az ids W. A. Kaunitztl volt idegen, hanem j ideig Klemens Lothar Wenzel von Metternich llamkancellrtl is.25 Az ssz-birodalmi rdekeket szem eltt tart bcsi fels vezets a hagyomnyos machiavellista gyakorlatnak megfelelen az oszd meg s uralkodj taktikt alkalmazta, vagyis a gyengbbet tmogatta az ersebbnek, s ez ltal veszlyesebbnek minstett nemzeti trekvssel szemben, annak ellenslyozsa cljbl. A magyar nyelvi trekvsekkel szemben gy rmmel ismertk fel azt a hasznot, amelyet a horvtok, majd a szlovkok nvekv ellenllsa jelentett. Egybknt is, a birodalom szlv npeinek nemzeti megmozdulsaiban tbbnyire rtalmatlan kulturlis trekvseket lttak. Nem vontk ktsgbe lojalitsukat, a birodalom s a dinasztia irnti hsgket. Klnsen elnzek voltak a csehekkel szemben. A politiktl tvol ll nyelvkutats, nyelvpols, npdalgyjts, kultrafejleszts eurpai korramlat volt. Nem llt ellenttben az osztrk csszrsg rdekeivel sem. Annl is kevsb, mivel szinte minden szlv tuds (Dobrovsk, Kopitar, Palack, Kollr, afrik) nmetl is rt. A hivatalos osztrk cenzra tbbnyire megelgedett azzal, hogy pldul a megbzhat afrikot bzta meg a szlv nyelv knyvek cenzrzsval. Ez a knyvtrri hivatal rsze volt a bcsi vezets cseh s szlv tudsokat javadalmaz ama politikjnak, amelynek jvoltbl Kopitar, Palack, Jungmann, V. Hanka vagy Kollr is magas tisztsgekbe emelkedhetett.26 A csehorszgi birtokokkal rendelkez Metternich kancellr (aki 18091848 kztt a birodalmi politika meghatroz szemlyisge volt), valamint a cseh szrmazs, de elnmetesedett Sedlniczky rendrminiszter s a szlvbart Kollowrat-Liebsteinsky (aki a klgyeket irnyt Metternich rivlisa volt, s 1826-tl a belgyekrt felelt) korszaka teht tbbnyire kedvezett a magyarorszgi szlv npek nyelvi-kulturlis trekvseinek. Ugyanakkor ma mr azt is ltjuk, hogy ez a bellum omnium contra omnes szemllet s gyakorlat tartsan nem a birodalom bels bkjt erstette. Ellenkezleg, hossz tvon a nemzeti feszltsgek, a nemzetisgi viszlykods elmrgesedst segtette el. A bcsi udvar megoszt politikjnak ltalnos elveit az elsk kztt br Izdenczy Jzsef konkretizlta 1790-ben. Izdenczy, aki hossz idn t a magyar gyek els referense volt az llamtancsban, gy vlte, hogy a magyarhoz hasonl kis np nyelvnek kimvelse nem ri meg a fradtsgot. Nincs szksg teht nyelvmvel trsasg ltestsre sem. A magyar nyelvet nem szabad kzigazgatsi s oktatsi nyelvv tenni, mivel a hat milli nem magyarhoz kpest a magyarok szma csupn kt millira tehet. gy ez a lps olyan jts volna, mely a magyar kirlysg nmet, illr, szlovk, horvt, rc, olh s rusznyk lakosainl veszedelmes feltnst keltene, mely ktsgtelenl mg nagyobb volna annl, mint amit a nmet nyelv behozatala okozott.27 Emellett olvashat egy msik, 1790-bl szrmaz vtumban : Ez volna a legknyelmesebb eszkz arra, hogy a tbbi nemzeteket a magyarok ellen a legnagyobb mrtkben fllztsuk.28 Izdenczy ltszlag modern, nem magyar rdekeket vd frazeolgija mgtt a dinasztia s a birodalom egyetemes rdekei hzdtak meg. les szemt dicsri viszont, hogy mr a nyelvkrds rtalmatlan kezdeteiben is felismerte az ssz-monarchira leselked veszlyt. (A ksbbiek sorn ezrt adta ki magt a nem magyar npek prtfogjnak, a latin s a nmet nyelv vdelmezjnek.) Izdenczy gondolatai fl vszzad mlva is visszacsengtek. Kollowrat mg 1842-ben is erre hivatkozott, amikor azt bizonygatta a ndornak kldtt vtumban, hogy nem szabad a magyar nyelvet a monarchia tbbi npe krra terjeszteni.29 Az osztrk hatsgok a magyar nyelvi trekvsekben a katolikus Habsburg-dinasztia hatalmt fenyeget klvinista sszeeskvst gyantottak. Egy 18101811-es titkos jelents szerint ugyanis: ... mihelyt a magyar nyelv lesz a hivatali lls betltsnek f felttele, nyilvnval,

hogy minden fontos lls lassanknt a magyarul jl beszl klvinistk kezbe kerl.... Ha klvinista uraimk clt rnek, ezzel vge a katolikus egyhznak s mindazoknak, kik a legmagasabb osztrk hz irnti ragaszkodst fnntartani kvnjk.30 A hagyomnyos vallsi s az j nyelvi megoszls olyan megfeleltetsrl volt itt sz, amit korbban Kazinczy Ferenc a kvetkezkppen jellemzett: ... de ltnk, hogy a Papok reszkettek leginkbb a Magyar Nyelv bhozstl, azt hvn, hogy a Magyar Nyelv a Ppistt is Klvinistv teszi. Ebben az tmeneti korban mg valban gy rzkelhettk, hogy: A Klvinista Univerzlis Nyelve a Magyar, a Ppist a Culinris Deksg, a Luthernus a Tth s a Nmet.31 Az oszd meg s uralkodj politika j vltozatt Metternich dolgozta ki 18431844-ben. Ekkor mr is abbl indult ki, hogy a nemzetisg az vszzad vezet eszmje. Ezrt a kormnyzatnak nem a (vitjukban Bcshez fordul) szlvok s a magyarok kztti nemzetisgi ellentteket kell sztani. Ellenkezleg, inkbb azok prtatlan kiegyenltsre, a mrleg nyelve szerep-re kell trekedni. (Ez termszetesen tovbbra sem zrta ki a gyengbb mozgalom tmogatst, de megfigyeltetst sem).32 Metternich s Kollowrat-Liebsteinsky 18251826 utn kibontakoz, majd elmrgesed hatalmi versengse egyfajta hatskrmegosztssal prosult. A magyar krdsben ltalban (a klgyeket irnyt, de a magyarokat jobban ismer) Metternich llspontja rvnyeslt, mg Kollowrat, aki nem kedvelte a magyarokat, cseh s szlv szimptijrl volt hres. A monarchia fhivatalaiba az osztrk hatsgok tudtval cseh szrmazs, szlv rzelm, de tbbnyire mr elnmetesedett arisztokratkat ltetett. A belgyekrt felels Kollowrat mr prgai szolglata alatt nagy prtolja volt a cseh nyelvnek s irodalomnak. Rsze volt a Cseh Mzeum megalaptsban. A prgai egyetemen a cseh nyelv bevezetst termszetesnek tartotta, mg a pesti egyetemen s ltalban a magyar nyelvkrdsben a latinhoz ragaszkodott. Ezt a politikt az ids Metternich 184849 utn higgadt objektivitssal gy jellemezte, hogy a csehizmus vek hossz sorn t fellrl jv prtfogsnak, mg a magyarizmus alulrl val nekilendlsnek ksznhette a ltt.33 A bcsi hatsgok nem tartottk veszlyesnek a csehorszgi arisztokratk krben npszer, Kollowrat ltal is felkarolt, nemesi-rendi jelleg bhmischer Landespatriotismus-t. Ez a nmet nyelv hazafias buzglkods jl megfrt azzal az osztrk birodalmi llampatriotizmus-sal, amelyet az uralkod s tancsadi kifejezetten szorgalmaztak. Ez a patriotizmus ugyanis a legfbb alattvali ernynek a dinasztia irnti hsget tartotta, legfontosabbnak pedig a monarchia npeinek egysgt, sszetartst. A cseh s a magyarorszgi szlv arisztokratk (br Mednynszky Alajos, grf Mailth Jnos s msok) egy rsze figyelemmel ksrte s segtette a trsgben l npek kultrjnak polst. Csak a birodalmi patriotizmuson bell emeltk ki bohmiai (csehorszgi), hungarus, ungrlandisch, uhorsk stb. voltukat, vagy a szlv nemzetisgek irnti rokonszenvket. Ezt az osztrk llampatriotizmust magas szinten kpviselte J. F. von Hormayr br. Ez a nmet nyelv, konkrt nemzethez s nyelvhez nem ktd hazafias romantika (patriotische Romantik) is megszlte a maga npkltsi gyjtemnyt. A br s bartai ugyanis gy szerettk volna egytt tartani a birodalom bredez npeit, hogy a npek monda-, mese- s dalkincst egy gyjtemnyben akartk sszefoglalni. Erfesztsk eredmnnyel jrt ugyan, de ezzel nemcsak az ssz-birodalmi clokat erstettk. Elsegtettk a gyjtemnyben szerepl npek neszmlst is. Az osztrk birodalmi patriotizmus is hozzjrult teht ahhoz, hogy az egyhzi s vilgi rtelmisg legjobbjai sajt npi-nemzeti rtkeik fel fordultak.34

Nmet hatsokA NmetRmai Csszrsg, illetleg a romjain megszervezdtt Nmet Szvetsg (Bund) llamai kzbls fldrajzi helyzetknl fogva egyidejleg voltak a nyugati s keleti kulturlis, ideolgiai hatsok befogadi, valamint a nmet kultra, illetve szellemisg fontos kisugrzi, terjeszti. A kelet-eurpai (pl. orosz) irodalom vagy tudomny j eredmnyeit a Nyugat-on lk

tbbnyire ugyangy a nmet nyelv kzvettsvel ismertk meg, mint ahogy a reformkori magyar lapok is fleg a nmet ismertetsek alapjn tjkoztattk olvasikat a szlvok letrl. A nmet mg a szlv irodalmak kztt is gyakorta kzvettett. A Habsburg-monarchia jjled nemzeteinek teht a legfontosabb kzvett nyelve s irodalma a nmet volt. 35 Fleg az evanglikus szlovk bresztk bredse szempontjbl volt igen fontos szerepe a protestns nmet egyetemek tudomnyos, szellemi kisugrzsnak, a nmet dikszvetsgek (Burschenschaftok) hazafias-nemzeti megmozdulsainak, vagy a franciaellenes nmet nacionalizmus els szrnyprblgatsainak a 19. szzad elejn. A napleoni hborknak ksznheten 1790 s 1815 kztt cskkent a nmet egyetemek szma. A megmaradt 20 egyetem terleti, regionlis megoszlsa egyenletesebb vlt. A felfldi evanglikus teolgusok fleg Jnt kedveltk, amely a nmet szellemi let egyik f kzpontja volt. Ekkortjt olyan tudsok oktattak itt, mint a trtnettuds H. Luden, a termszetfilozfus L. Oken s a blcsel, esztta J. F. Fries. A racionalizmus, a klasszikus s a romantikus zls egytt hatottak itt. Jn Kollr s P. J. afrik professzorai Kant s Fichte tantvnyai voltak, de Goethe, Schiller, Herder, st Hegel sem volt ismeretlen a kollri teolgusnemzedk szmra. A szlovk nemzetbresztk msodik s harmadik genercijnak hatrn fontos vltozsra kerlt sor, amely komoly szemlleti kvetkezmnyekkel is jrt. udovt tr s trsai mr szinte kivtel nlkl a hallei egyetemet ltogattk, ahol Herder trtnetfilozfijn tl erteljesen hatottak a npies romantika nmet alapelvei, valamint a fejlds hegeli dialektikja. Megismerkedtek Mickiewiczk lengyel messianisztikus szemlletvel, valamint az j nmet nemzetfelfogssal is, amelyben mr nem a nyelvnemzeti, hanem az llamnemzeti elemek voltak tlslyban.36 Az 1830-as vekre ugyanis a korbbi elzmnyekre s eldkre (W. v. Humboldt, J. G. Fichte, A. Mller, F. L. Jahn, G. W. F. Hegel stb.) tmaszkodva megjelent az llamhoz kttt j koncepci: az llamostott nemzet, illetve nemzetestett llam.37 A nmet egyetemeken tanul cseh s szlovk evanglikus lelkszjelltek szemtani voltak a nmet dikszervezetek (Burschenschaftok) hazafias lznak, a nmet egyetemi ifjsg egysgtrekvseinek. 18171819 kztt Kollr is Jnban tanult. gy is szemtanja volt a protestns egyetemi ifjsg egysgtntetsnek, amelyet 1817. oktber 1718-n rendeztek a reformci hromszzadik vfordulja s a lipcsei csata tiszteletre. Egy korabeli magyar ismertets szerint az Eisenachba rkez mintegy 500 dik msnap reggel Wartburgba vonult, ahol azon tanakodnak, mint lehetne az academiai ifjsg kzt dulong nemzeti szakadsokat eltrleni s valamennyi fiskolabeli ifjsgot egy pajtssgba egyesteni. Az nneply rendjt este knyvgetsek zavartk meg. Az abszolutizmus jelkpei mellett 28 knyv vlt a tz martalkv. Kzttk volt a Habsburg-birodalomban is npszer Kotzebue trtnelmi mve, valamint a Code Napoleon is.38 Kollrt mlyen megragadta a formld ssz-nmet mozgalom ptosza. Schlzer s Herder trtnetszemlletnek birtokban itt rleldtt meg benne a boml, gynge szlvok, a nagy, ezerfej np sszefogsnak gondolata, a nemzeti ideolgija gerinct alkot ssz-Szlvia (Veslvia) kpe, amelynek elszr a Dicssg lnya szonettjeiben adott tfog, klti formt.39 Schlzer s Herder gondolatainak hatsa ugyanis ppen a legnehezebb indul helyzetben lv szlovkok, valamint a csehek kztt volt a legersebb. Gogolk Lajos szerint tulajdonkppen kettjknek ksznhet, hogy a szlv mozgalom s gondolat megszletett, hiszen mr a XVIII. szzad nyolcvanas veire elksztik azokat a fogalmakat, melyekkel ksbb szinte napjainkig dolgoznak a szlv krds magyarzi.40 A fiatal Sziklay Lszl vagy a kivl cseh irodalomtrtnsz s kultrfilozfus, Vclav ern szintn nyomatkosan hangslyoztk a kt nmet tuds cseh s szlovk nemzeti breds-re gyakorolt jelents hatst. A Herderkultusz magyarzata ern szerint egyszer: E Jungmanoknak, Hankoknak, afarikoknak s Kollroknak Herder adta vissza nemzeti nrzetket... Mr nem szksges nekik ... szgyenben kuporogni a nemzetek nagy csaldjban. jfajta mltsgot kpviselnek, mely radsul rdem is. A gazdagok kzt szegnyek, a hatalmasok kzt gyengk ajndkknt nmaguk

rusztikussgt, tiszta termszetessgket, eredetisgket hozzk. Az emberiessg s az erklcsssg forrsvidkrl rkeznek. 41 A keleti szlv trsget August Ludwig von Schlzer jl ismerte, hiszen vekig Oroszorszgban lt, ahol az 17601770-es vektl szlv kutatsokkal foglalkozott A gttingai professzor volt az els, aki bizonyos renesznsz- s felvilgosods kori elzmnyek utn, a kzs snyelvben gykerez nyelvi hasonlsgok alapjn 8 f dialektusra osztotta az Eurpa, valamint zsia hatalmas trsgeit lak, s ott hatalmas nemzet-et alkot szlv npeket. Schlzer srgette egy sszehasonlt szlv nyelvtan s sztr megrst is. A helyesrs egysge ltal ugyanis megteremthetnek vlte a szlv nyelvi egysget. A szlvokkal rokonszenvez Schlzer ezzel a nagy, hres, si, hatalmas... npfaj ntudatnak fontos alapjt fektette le. Mikzben klnbsget tett a np (oroszok) s az llam (Oroszorszg) trtnete kztt, azt is hangslyozta, hogy egy np megismershez mltjnak ismeretn keresztl vezet az t.42

Herder s a szlovkokA szlv npek jjszletse atyjnak azonban mgsem Schlzert, hanem Johann Gottfried Herdert tartjk. Eldhez hasonlan Herder is szimpatizlt a baltiszlv npek letvel, amelyet mr ifjkortl jl ismert. Egy 25 ves korban kszlt tinapl bejegyzsben szinte mr megellegezte a szlvok dics jvjrl szl jslatt, amelyet majd fmvben, az 17841791 kztt rott Eszmk az emberisg trtnetnek filozfijrl-ban bvebben is kifejt. Micsoda ltvny lesz az e ... vidkeken, ha egyszer megltogatja majd ket a kultra szelleme! Ukrajna lesz az j Grgorszg: ... a sok vad npecskbl civilizlt nemzet ll el: hatrai a Feketetengerig nylnak el s onnan az egsz vilgon t ... Mindezt magban hordozza a jv, s egyszer csak meg kell trtnnie.... 43 A szlvokra s a szlovk nemzeti ntudatosodsra maradand hatssal mgis az Eszmk