A stluskohzi eszkzei a modern s posztmodern szvegekben

A DEBRECENI EGYETEM

MAGYAR NYELVTUDOMNYI INTZETNEK KIADVNYAI

89. szm Szerkeszti: RCZ ANITA 89. szm

A stluskohzi eszkzei

a modern s posztmodern szvegekben

Szerkesztette:

SZIKSZAIN NAGY IRMA

DEBRECEN, 2011

Lektorlta:

KOCSNY PIROSKA

A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.

Kszlt a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszkn.

Debreceni Egyetemi Kiad, belertve az egyetemi hlzaton belli elektronikus terjeszts jogt, 2011.

ISBN 978-963-318-124-9

ISSN 1588-6433

Kiadja a Debreceni Egyetemi Kiad, az 1975-ben alaptott Magyar Knyvkiadk s

Knyvterjesztk Egyesletnek a tagja. Felels kiad: Dr. Virgos Mrta figazgat Technikai szerkeszt: Szikszain Nagy Irma

Kszlt a Debreceni Egyetem sokszorost zemben. 11-240

5

Tartalom

Elsz................................................................................................................... 7

Domonkosi gnes: A stluskohzi szerepe az nblogokban ............................ 10

Ery Vilma: Klnbzs s egysg Mrai San Gennaro vre cm

regnynek stlusban (A narratv viszonyok s a stluskohzi) ............ 27

Fehr Erzsbet: Az rzkletes rendezettsg potikja (Vzlat Nemes

Nagy gnes versrtelmezsrl) .............................................................. 41

Heltain Nagy Erzsbet: A npi konceptualizci mint stluskohzis

eszkz a sinkai kltszetben ..................................................................... 63

Cs. Jns Erzsbet: Szvegszerkezeti sajtossgok Spir Gyrgy drma

szvegeinek s Csehov-fordtsainak tkrben........................................ 80

Kabn Annamria: Intertextualits s szvegkohzi (Kovcs Andrs

Ferenc: Babitsols) ............................................................................... 105

Kemny Gbor: Krdy Szindbdja s a Mrai-Szindbd a szmok

tkrben ................................................................................................. 114

Kiss Sndor: A szveg bens sszefggse s a stlus (Guillevic:

Art potique) .......................................................................................... 133

Kornyn Szoboszlay gnes: A korabeli sz- s kifejezskszlet kohzis

szerepe Zsigray Julianna nhny trsasgi/trsadalmi regnyben ..... 141

Mth Dnes: Szempontok a szrrealista szveg olvasshoz ........................ 158

Nagy Andrea: flig kihunyt emlkek parazsa Stluskohzis eszkzk

s szvegjelents Anna Gavalda egy regnyben .................................. 167

Peth Jzsef: Alakzat s szvegkoherencia. Az alakzatok szvegbeli

szerepe Krdy N. N. cm kisregnyben .............................................. 176

Porkolb JuditBoda Istvn Kroly: Stluskohzit megvalst sz- s

kifejezskszletek Orbn Ott verseiben ................................................ 192

V. Raisz Rzsa: Az irnia alakzata. Mrai Sndor Egy boldog ember

cm elbeszlsben ............................................................................... 202

Skutta Franciska: Az ismtls mint a kohzi eszkze modern francia

elbeszl mvekben ................................................................................ 208 Szikszain Nagy Irma: A nyelvhasznlat funkcionlis variancija s

a stluskohzi ........................................................................................ 223

Ttrai Szilrd: Stlus, nzpont s irnia Szerb Antal kt elbeszlsben ..... 239

7

Elsz

A szveg- s stlusvizsglat sajtos irnyai cm kutategyetemi program A st-luskohzi eszkzei a modern s posztmodern szvegekben cm konferencij-nak anyagt adja kzre ez a ktet. Ez a konferencia azzal a cllal szervezdtt, hogy a stluskohzi fogalmt krljrjk orszgunk ismert stilisztikusai: vagy megerstsk Szab Zoltn sokat idzett meghatrozst (a stilris kohzi a szveg stlust alkot elemek sszetart ereje 1988: 105), vagy megvltoztas-sk. De mg inkbb azrt, hogy rszletesen kibontsk a stluskohzi fogalmt, elemzssekkel kimutassk, hogy mely nyelvi-stilris elemek sszefggsrend-szerbe, szvegegszbe s jelentsbe val szerves beplse jrul hozz egy sz-veg/a szvegek stluskohzijnak megteremtshez.

A konferencia s az eladsokbl szerkesztett ktet igazolta: szksges volt a

stluskohzi konferencia-tmaknt val kijellsre, mert tisztzsra vr a foga-

lom krdsessge miatt. Konferenciaszervezknt nem kvntam krlhatrolni

ezt a fogalmat, mert arra voltam kvncsi: ki mit rt a stluskohzi fogalmn.

Ennek egyenes kvetkezmnye lett az a tarkasg, amely a konferencia eladsai-

ban megjelenik. A lektori vlemnnyel egyetrtve a tarkasg a kvetkez okokra

vezethet vissza:

1. Egyes dolgozatok tudatosan kerlni ltszanak a stluskohzi fogalmt, he-

lyette szvegkohzirl, szvegkoherencirl, szvegszerkezeti sajtossgrl

beszlnek (Cs. Jns Erzsbet, Kiss Sndor, Peth Jzsef, Skutta Franciska).

2. Msok (rszben ugyank) a stlus fogalmbl indulnak ki, s a stluskoh-

zit alapjban vve azonostjk a stlus fogalmval (Kiss Sndor, Ttrai Szilrd).

3. Tovbbi (s rszben a mr emltett) szerzk megprblnak elmleti skon,

tbbnyire bevezetskppen tbb-kevsb tredkesen szembeslni a stlusko-

hzi fogalommal s prhuzamot vonni hasonl fogalmakkal (Fehr Erzsbet,

Heltain Nagy Erzsbet, Kornyn Szoboszlay gnes, Mth Dnes, Peth J-

zsef).

4. Ismt msok (s rszben a mr emltett szerzk) stluskohzirl szlva

olyan sajtsgokat ragadnak meg, amelyek valban egyntenek korszakokat,

szerzket, szvegeket, ebben az rtelemben egyfajta sszefggsrendszerben

szemllhetk, teht akr a stluskohzi megvalsulsaknt is rtkelhetk. (Ide

sorolhat Nagy Andrea tanulmnya, amely a stluskohzit alakt nyelvi esz-

kzkrl szl gy, hogy ezeket az eszkzket sszefzi a szvegrtelem kibon-

tsval s a szveg interpretlhatsgnak, illetve az interpretlhatsg probl-

minak trgyalsval. Cs. Jns Erzsbet s Kemny Gbor a stlus(kohzi)

egyntshez kt szerz sszehasonltsval jut el. Stluskohzi cmen stlusje-

lensgek clszer csoportostsa jellemzi Mth Dnes dolgozatt egy egsz

stlusirnyzat: a szrrealista mvek olvasatrl.)

8

5. Kln csoportot kpeznek azok a dolgozatok, amelyek egy-egy jelensget

ragadnak meg adott szvege(ke)n bell s a jelensg funkcijra krdeznek r

(brmit rtsnk is ezen a fogalmon). (Peth Jzsef egyes alakzatokra, V. Raisz

Rzsa az irnia bizonyos tpusra, Skutta Franciska az ismtlsre, Kabn Anna-

mria az intertextualitsra tr ki.)

6. A stluskohzi fogalmnak krdsessge szempontjbl szimptomatikus

az a jelensg, hogy nhny szerz jelentsbeli vagy egyenesen lexikolgiai-

trgyias jelensgekre fkuszl (Heltain Nagy Erzsbet, Kornyn Szoboszlay

gnes, Porkolb JuditBoda Istvn Kroly).

7. Van olyan dolgozat is, amely br kvetkezetesen stluskohzirl szl, de

igazbl vve egy szvegtpus (az nblog) jellemz stlusjegyeit gyjti ssze

(Domonkosi gnes), azzal a summz megltssal, hogy a blog mfajt az in-

ternetre jellemz stluspluralits mellett/ellenre bizonyos stilris egysg (= st-

luskohzi) meglte jellemzi.

Ebben a sznes kavalkdban elfrnek a kivtelek is. Kivtelnek tekinthetk

azok a munkk, amelyek egyb szempontot rvnyestenek oly mdon, hogy a

hangsly a stluskohzi helyett (mellett?) elssorban erre a szempontra esik.

Ezek a szempontok a kvetkezk:

Az egyik dolgozat stluskohzirl szlva egy klt teoretikus munkss-

gban vizsglja az illet klt explicit vagy vlhet, kikvetkeztethet vlem-

nyt a stlussal (is) kapcsolatban. (Ezt teszi Fehr Erzsbet.)

Egy msik dolgozat specifikus, de jl kifejtett, ellentmondsmentes elm-

leti httr eltt foglalkozik (tbb-kevsb rintlegesen) a stluskohzi bizony-

talan fogalmval (is). (Ez Ttrai Szilrd tanulmnya, amely tnyszeren a

cmben megadott tmrl szl.)

Hasonl ehhez az a dolgozat is, amely a narrativika nzpont-elmletnek

szemlltetsre vllalkozik Mrai egyik regnynek bemutatsa kapcsn. (gy jr

el Ery Vilma.)

Kt dolgozat egy-egy klt munkssgt veti al rzkeny, filozofikus

vagy rzelmi felhangokkal gazdagtott interpretcinak. (Az elbbit Kiss Sn-

dor, az utbbit Porkolb JuditBoda Istvn Kroly dolgozata pldzza.)

Minden emltett szemponton tlmutat Kornyn Szoboszlay gnes dolgo-

zata, amely hrom feladatot tz ki maga el: 1. rviden megprblja ttekinteni a

stluskohzi s a rokon fogalmak irodalmt; 2. stluskohzin gyakorlatban a

tmval s a m keletkezsi krlmnyeivel sszefgg, azokra jellemz trgyi-

as-lexiklis jelensgek sszegyjthetsgt rti; a 3. vgkpp kimutat a jelen

ktetbl, a szerz ugyanis cljnak tekinti Zsigray Julianna lettjnak s mun-

kssgnak bemutatst is.

A dolgozatok rtkes s fontos hozzjrulst jelentenek a napjainkban foly

stilisztikai kutatsokhoz, ugyanakkor ez a konferencia jl mutatja, hogy az inter-

pretatv stilisztikk fogalmai kplkenyek, ezrt valban szksg van bizonyos

9

alapfogalmak kzs tisztzsra. A dolgozatok sokflesge arra is felhvja a

figyelmet, hogy a vlasztott fogalom a stilisztika mveli krben vagy ssze-

csszni ltszik ms fogalmakkal, vagy megmarad szabadon rtelmezett kznapi

fogalomnak.

Nhny dolgozatbl azonban kirajzoldni ltszik egy mgis megragadhat

vagy annak tn stilisztikai fogalom. Szab Zoltn tbb dolgozatban (meg)id-

zett defincija minden krdsessge (metaforikus mivolta, a cirkularits vesz-

lye) ellenre elvezet egy olyan rtelmezsi lehetsghez, amely nem pusztn a

jellemz (mert jra s jra felbukkan) stlusjegyek (alakzatok, lexmk vagy

egyb, brmilyen nyelvi jelensgek) sokasgt vagy sszessgt tekinti stlusko-

hzinak, hanem ezen a statisztikai megllaptson tllpve a stlusjegyek ssze-

fggsrendszert s a m egszbe (jelentsbe, interpretcijba) val szerves

beilleszkedst rti ezen az egybknt roppant kplkeny fogalmon.

A ktet dolgozatai teht nem zrjk le a stluskohzira vonatkoz krds-

krt. rdemes teht kutatni:

Egyet jelent-e a stlus kohzija a stlus homogenitsval?

Hogyan hat a stlus sszetart erejre a stlus rtegzettsge, a stlus pluraliz-

musa?

Kifejti-e hatst a stluskohzi ellenben a stlusvegyls, a stlustrs?

Megbontja-e a stluskohzit az eltr stlusrnyalatok egymsmelletisge?

Van-e a szveg tmjnak, szemantikai oldalnak stluskohzit indukl

szerepe?

Miknt rinti a stluskohzit a nyelvhasznlat funkcionlis variancija?

Szttri-e a stluskohzit a stilris evokci?

Mindezeket a krdseket klnsen rdemes feltenni a modernnek s poszt-

modernnek minstett szvegek kapcsn, mert gy egyben fogdzkat tallha-

tunk a modern s a posztmodern stlus elklntsre. Hozzjrulhatunk a mo-

dernsg s a posztmodernsg mibenltnek, valamint kapcsolatnak tisztzs-

hoz. Vizsglatokkal kimutathatjuk: miknt ragadhatk meg ezek a stlusirnyok

a stluskohzi szempontjbl; a posztmodern a modern kiterjesztse vagy el-

lenhatsa.

gy teht ketts cl rdekben folyhatnak tovbb is a kutatsok, s ezek sz-

szekapcsolsa rvn kiderthetk: a modern s a posztmodern stlussajtsgok

mennyiben fggnek vagy nem fggnek ssze a stluskohzival.

Szikszain Nagy Irma

a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszknek

kutategyetemi csoportvezetje

10

Domonkosi gnes Eszterhzy Kroly Fiskola

A stluskohzi szerepe az nblogokban1

1. A blog kommunikcis sajtossgai

Az internet mint kommunikcis szntr j megnyilatkozsi formkat, mfajo-

kat, szvegtpusokat teremtett. A hlzott, multimdis, interaktv kommunik-

ci kzlshelyzeteiben ugyanis a korbbiakhoz kpest megvltoznak a beszl, a

cmzett, a hallgatsg, a csatorna, a tma s az elrendezs kztti kapcsolatok

(v. Labov 1979: 366), ezltal jfajta beszdesemnyeket hozva ltre.

Az internetes kommunikcis formk kztt elfordulnak olyan szvegtpu-

sok, amelyek szinte vltoztats nlkl rktdnek t a kzvetett kommunikci-

bl, msrszt olyanok, amelyek rszben mdosulnak a technikai lehetsgek

rvn, harmadrszt pedig teljesen j, a technolgibl sarjadz szvegformk is

(v. Domonkosi 2005: 147).

A blog Shepherd s Watters (1998) osztlyozsa alapjn hagyomny alap j

mfajnak tekinthet. Bdi gy ltja, hogy rendelkeznek offline (napl, publi-

cisztikai mfajok, sztri szcikkek stb.) s online (wiki, frum) rksggel is,

m ezeknek a hagyomnyn alapulva egy teljesen j mfajt hoztak ltre (2010).

Legfontosabb mfaji sajtossgai Weinberger szerint gy foglalhatk ssze:

ltalban olyan gyakori frissts, fordtott idrend bejegyzseket tartalma-

z weboldalak, amelyeken linkek vannak elhelyezve. Ezek a linkek vezrlik a

beszlgets fonalt. Minden blog sajtos hangvtellel rendelkezik, ez bennk a

legmeghatrozbb (idzi Tarsoly .n.).

A blogok tematikailag s funkcionlisan sokszn vilgt szmos ksrlet

igyekszik rendszerezni (v.. Tarsoly .n.; Csala 2005: 9194), s br ezekben a

kategorizcikban a tma szerinti feloszts szempontjai keverednek a mdiatpus

s a szerzsg szempontjval (rszletesen: Juhsz 2010), a szemlyes blogok,

vagy az n. nblogok mindegyik felosztsban nagy szerepet kapnak. Az nblo-

goknak azrt is van a blogok kztt sajtos szerepk, mert ezek viszik tovbb

legegyrtelmbben a naplrs hagyomnyt, illetve ezekben rvnyesl legin-

kbb rzkelheten a blogokra tfogan rvnyesnek tartott egyni hangvtel.

1A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg. A tanulmny a 81315 sz., Kognitv stilisztikai kuta-ts cm OTKA-plyzat keretben kszlt.

11

A blogok npszersge magval hozta a blogkutats npszersgt, nemcsak

kommunikcielmleti, szociolgiai, szocilpszicholgiai elemzsek, hanem

tfog, a mfaj sajtossgait nyelvszeti szempontbl is rszletesen jellemz

(Csala 2005, Bdi 2010, Tarsoly .n., Juhsz 2010, Szts 2010) s sajtos nyelvi

szempontokat eltrbe helyez (Dr 2007) rsok is szlettek. Dolgozatom clja

ezrt nem a mfaj tfog nyelvi elemzse, hanem arra szeretne rmutatni, hogy a

blog s ezen bell is elssorban az nblog mfajban a stlusnak, az egyni

hangvtelnek mirt s hogyan van meghatroz szerepe.

2. A blog s a stlus

Az internet ltal nyjtott kommunikcis lehetsgek nagy rsze a posztmo-

dern elmleteknek megfelelen a tredezettsget, a szubjektum disszeminlt-

sgt ersti, st egyes jtkok lehetv teszik a tbbszrs identitssal vagy

szemlyisggel val ksrletezst, megengedve, hogy az emberek tljk az n

rugalmassgt s sokszorozhatsgt (v. MillerShepherd 2006).

A blog jelensge is tipikusan posztmodern, a klnfle blogok az letstlusok

s nyelvjtkok sokasgt mutatjk fel, a blogok tkrben htkznapjaink mint

sok egyms melletti, alternatv trtnet jelennek meg. A blogoszfra stlusa is

stluspluralizmust mutat, ha a blogok nyelvhasznlatt, stlust egszben tekint-

jk, nehz brmilyen tfog stlusjellemz megragadsa, ugyanis a bloggerek

sokflesge szmtalan egyni nyelvhasznlatot jelent meg az emelkedett iro-

dalmisgtl egszen a durva kzlsmdokig (pldkkal: Csala 2005: 106). tfo-

g stlusjellemzknt csak a bejegyzsek viszonylagos rvidsgt, kzvetlens-

gt (Tarsoly .n.), illetve az rott beszltnyelvisg (Bdi 2010) egyes

jellemzinek rvnyeslst lehet emlteni.

A stlust tekintve azonban a blog mfaja s azon bell is elssorban az n.

nblog abban klnbzik szmos ms internet kzvettette kommunikcis for-

mtl, hogy egy-egy blog nmagban tekintve mgis ignyel egyfajta egysget,

ugyanis br lehetv teszi a valsgtl eltr szemlyisg nyelvi megalkotst

a szemlyisg egysge kr szervezdik. A blogok bejegyzseinek rvidsge

ugyan tredezettsget sugall, azonban a kronologikus rend rvn ezek mgis egy

nagy trtnett llhatnak ssze, lehetsget teremtve az egysges narratv n

megalkotsra. Az nblog mkdsnek elfelttele teht a nyelvileg megkonst-

rult, egysgesnek ttelezhet szemlyisg, s ehhez jelentsen hozzjrul a

bejegyzsek egysges, de legalbbis sszetart, sajtos, egyni vonsokat mutat

stlusa, azaz az egyni stlus felismerhetsgnek s a stlus kohzis erejnek az

nblogokat tekintve kiemelt szerepe van. Miller s Shepherd (2006) gy fogal-

maznak: A bloggereket azonban kevsb rdekli a szerepjtk, inkbb megpr-

blnak lokalizlni, megpteni maguk s msok szmra egy olyan identitst,

amit egysgesnek, relisnak lehet felfogni. Ezrt, gy tnik, a blog a posztmo-

dern destabilizci egyik ellenmozgalma, fordtott irny mozgs a forrs fe-

12

l, ahogy a klt Robert Frost fogalmazott. Vagyis, mivel a blog egy szles

krben hasznlt s elfogadott retorikai konvenci, viszonylagos stabilitst

nyjt.

A szemlyes blogok szvegben fontos szerepe van teht a szerz jelenlte

ltal biztostott diszkurzv kzppontnak, amelynek meglte nmileg ellentmond

a posztmodern potikknak (v. Szts 2010). A sajtos, egyni hangvtel mint a

blogok megklnbztet jegye, ahogy egy, a blogok sajtossgaival foglalkoz

blogbejegyzs fogalmaz: egy blog = egy hang. Tarsoly Ildik (.n.) pedig rszle-

tes kommunikcielmleti elemzsben a blog elengedhetetlen feltteleknt mu-

tatja be a szemlyes hangvtelt: Ha ez hinyzik, mris csak egy weboldalrl

vagy egyb rsrl, nem pedig blogrl beszlnk. Nem blog, ha valaki egy web-

oldalon csak tnyszer lerst kzl egy esemnyrl. Attl kezdve azonban,

hogy szemlyes elemekkel tzdelve, naplszeren r le valaki egy esemnyt az

interneten, mris blognak nevezhetjk.

Az egysgesnek, hitelesnek tn szemlyisg kpnek ignye mellett azon-

ban a blogok mkdse a nyelv rvn megalkotd identits dinamikus jellegt

is jelzi: Az aktv blogok esetben hangslyosabbnak rzdik az alkots folya-

matjellege (nem befejezett napl), amit a szvegre tett szrevtelek, hozzszl-

sok ellenslyoznak. Az archivlt tartalmak eredmnyei az esemnyek/lersok

rgztsn tl a szemlyisg fluens identitskonstrukciinak pillanatkpei. Ezek

a megrztt lenyomatok tovbbi dialogikus viszonyt generlnak mind az olvas-

ban, mind az rban a sajt identitsnak tovbbi formlsban (Juhsz 2010).

A blogokban a nyelvhasznlat s a trtnetmonds rvn megalkotd sze-

mlyisg ugyanis a blogok sszekapcsoltsga, a kommentels lehetsge miatt

lland interakciban alakul, sszhangban azzal, amit a posztmodernt jellemez-

ve Lyotard mond: Az nmaga kevs, de nem elszigetelt, ma minden korbbinl

sszetettebb s vltozkonyabb viszonyok szvevnyben talltatik. Brmilyen

jelentktelen legyen is, fiatal vagy reg, frfi vagy n, gazdag vagy szegny,

egyarnt a kommunikcis ramkr rezgsi pontjain helyezkedik el (1993:

38).

A blogban nyelvileg megalkotd szemlyisget az n. stilizls mvelet-

nek eredmnyeknt rtelmezhetjk, Eckert szerint egy stlus ltrehozsa ptke-

zsi folyamat: a stilisztikai gens egy szles szociolingvisztikai tj klnbz

forrsaibl vlogatva, az elemeket jra sszekombinlva alkot sajt stlust (Ec-

kert 1996: 3). A stilisztikai gens itt maga a blogger, aki a nyelvi varici ltal

elrhetv tett jelentsekre ptve egy sajtos beszdmdot llt ssze, azaz eb-

ben az rtelemben stilizlja nmagt, illetve a blogban megalkotott identitst.

Coupland rtelmezsben napjaink ksmodern vilgban a stlus, a stilizls

szabadsga az nazonossg cselekv lehetsge, s kzponti krdsnek szmt

az, hogy hogyan stilizljuk nmagunkat. rtelmezsben a varici mint az

identitsok s a trsas jelentsek megalkotsi folyamatnak rsze jelenik meg

13

(2007: 108). A nyelvi viselkeds, s gy a blogok nyelvhasznlata is identitsjel-

z aktusok sorozata, amelyben nyelvileg ltrejhet a szemlyes identits, s akr

egy-egy trsadalmi szereppel val azonosuls is megvalsulhat.

A blogok trhdtsa vallomsos jellegk rvn trajzolta letnk privt s

publikus dimenziit (v. Weinberger 2002), az intim, szemlyes, trsadalmi,

kzleti kommunikcis terepek hatrainak talaktsa rvn j stlusformkat,

stlusminsgeket is teremtett.

3. A stilizlt identits egysge: a stluskohzi lehetsges eszkzei egy blog

pldjn

A klnbz blogok stilisztikai sokflesge nem teszi lehetv, hogy ltalnosan

rvnyes stilisztikai sajtossgokat llaptsunk meg, az azonban felttelezhet,

hogy a szemlyes blogok tbbsgre jellemz, hogy a slus felismerhetsge, a

stlus egyedisge nagymrtkben hozzjrul a blog egysghez, azaz vlem-

nyem szerint egy-egy blogon bell a stlusnak igen ers sszetart szerepe van.

Napjainkban 10 millis nagysgrendben lteznek blogok, s az 1990-es

vek vgtl napjainkig szinte folyamatosan jnnek ltre jabbak, ennek az a

kvetkezmnye, hogy a blogok nagy tbbsgt kevesen olvassk. Legnagyobb

rszkben nem tapasztalhat klnsebb interakci (Bdi 2010). Az olvasot-

tabb, ltogatottabb blogok npszersgnek egyik oka ppen a stlus: Gyakran

az rs lvezhetsge tesz egy blogot sikeress (Tarsoly .n.), ugyanis egy sze-

mlyes trtnet irnti folyamatos rdeklds fenntartshoz jelentsen hozzj-

rul a nyelvileg hitelesen, szrakoztatan megformlt karakter.

A stluskohzi egyes lehetsgeinek szemlltetsre kivlasztott blog elr-

hetsge: nesztelencsiga.hu, cme: settenkedve lopakod. Ez a webnapl egy

csaknem 6 ve, 2005 augusztustl folyamatosan rd, nagy olvasottsg,

egyes idszakokban napi 1500 olvast is szmll (www.freeblog.hu/nok/ar-

chives/2010/04/05/Interju_egy_noi_bloggerrel_-_Lucia), gyakran s vltozato-

san kommentelt szveg.

Egy-egy blog stlusnak egysge mellett rzkelhetk a blogrs idbelisg-

ben a stlus vltozsai, alakulsa is, vagyis az, ahogy egy-egy blogger megtallja

a sajt hangjt, azaz az olvasottsg fggvnyben, illetve az rs funkciinak

vltozsa rvn alakul, mdosul maga a stlus is.

Az illusztrlsra vlasztott blog szerzje pldul gy tli meg, hogy az elejn

sokkal tmrebb s frappnsabb volt a stlusa (freeblog.hu/nok/archives/2010/

04/05/Interju_egy_noi_bloggerrel_-_Lucia).

A stlus dinamikus alakulsnak figyelembevtele mellett dolgozatom clja

elssorban mgis az lland, a visszatr, az egysgben tart elemek bemutat-

sa.

14

3.1. A blog cme s lland elemei mint a stluskohzi eszkzei

A blog domainneve s cme valjban keveset rul el a szveg tematikjrl,

taln csak a stlus jtkossgt, knnyedsgt ellegezi meg mindkett. A nesz-

telencsiga immutcis hangalakzatknt felidzi a paronim meztelen csiga kifeje-

zst; a blog szvege pedig egy alkalommal kitr arra, hogy a csiga egy msik

szvegtl inspirlva, rejtett intertextulis utalsknt kerlt a blog nevbe:

(1) s br nem vagyok Kispl-rajong, de a blogom cme gy lett csigs,

hogy akkoriban nemrg jelent meg az n, Szeretlek, Tged c. albumuk,

amin a szmok fele akkoriban nagyon tetszett, vagy csak betallt, s a

Csiga cmnek (amit a bcskoncerten is eladtak) az volt az utols pr

sora, hogy ebben a tjban l egy fest, aki / olyan gyesen festi / ezt a t-

jat, hogy ennek a tjnak aztn / olyann kell lenni / amilyen a festmny

stb., meg hogy mindenki fl, htradlni csak istennek r, na szval ezrt.

A settenkedve lopakod cm pedig kt hasonl jelents, eltr hangrend

szt hoz pleonazmusszer jtkba, s e nyelvi jtk rvn leginkbb reklmsze-

rep, hiszen a jelentse nem kapcsoldik kzvetlenl a blog tmjhoz. A blog

kerett, minden bejegyzs krl megjelen krnyezett alkotja a domainnven

s cmen kvl mg nhny elem, gy pldul a ms oldalakra: pldul a bartok

blogjaira, a szerz ms tevkenysgeire mutat kapcsoldsok, az n. blogroll,

illetve a blog rgebbi rszeinek elrhetsgei. Ezek az elemek, amelyeket a blog

paratextualitsaknt (v. Genette 1996: 86) rtelmezhetnk, a szveg hatrain

helyezhetk el, s kzvettenek a szveg s a szveg kls krnyezete kztt, s a

szveg befogadst is nagymrtkben befolysoljk.

A blog kapcsoldsainak kln cmk is van, amelyek nyelvileg hozzjrul-

nak a blogger kpnek kialaktshoz, s mivel mindig lthatk, jelenlevk, ezek

stlusa a szveg olvassnak brmely pontjn hatssal lehet. Bdi Zoln (2010) a

kls linkeket, a blogger ltal kedvelt ms blogok csatolst, ezltal a blogger

hitvallsnak, rdekldsi krnek a jellemzst a blogok lehetsges retorikai

mozzanatainak tartja. Nhny kzmbs kifel mutat cm (nonprofit reklm,

kiemelt kategrik) mellett ezekben a megfogalmazsokban is felfedezhet az

egyni hang. A blog narrtoraknt megnevezett luci-rl harmadik szemlyben

szlva kapcsoldnak a sajt rdekldst megjelent egyb oldalak: lucia jtszik,

lucia fordt, lucia dolgozik, lucia olvas (mer okos is) cmekkel. Az egyes szm

harmadik szemly megfogalmazsok nhol a szvegben is visszatrnek, st a

zrjeles megjegyzs mr elre jelzi a blog stlusnak egyik legmeghatrozbb

jellemzjt, az nirnit, msrszt a hangelhagysos (mer) forma a

beszltnyelvisgnek a blogban val megjelenst vetti elre.

Az olvasott, hivatkozott blogokra utal felsorols cme gy rtok ti, amely a

Karinthy-m felidzse rvn illeszkedik a blog intertextulis vilghoz, hasonl

15

szerkesztsmd a bloghoz fztt megjegyzsek cme: gy kommenteltek ti. A

sajt korbbi bejegyzsek cme: ilyenek voltam, amely az egyeztets elcssztat-

sa rvn vlik feltnv, figyelmet keltv, az ilyenek voltunk film- s dalcm-

knt is ismert kifejezst is elhva.

A blog kls megjelensre utal litotszes megjegyzs ironikus hangvtel,

sszhangban a blog egsznek hangnemvel: A nem hibtlan designt a Yummie

kratv gynksg szlltotta. A minden bejegyzst lezr alrs is visszatr

elem, pldul: Ezzel lucia 16:22-kor szrakoztatta magt, a blogrs funkcii

kzl azt hangslyozza, amelyet Foucault gy nevez, hogy gondjt viselni az

nnek az rs rvn (1988: 1649).

3.2. A bejegyzsek cmnek sszhangja

A bejegyzsek cmadsnak szoksa nem elengedhetetlen velejrja a blogok-

nak, egy rszkben pusztn a dtumok, illetve az n. cmkk rendezik a szve-

geket. Az elemzett napl esetben a bekezdsek tbbsgt kisbetvel rott cm

nyitja meg, s ezeknek a cmeknek a megformltsga, sszhangja lncolatot

alkot a szvegben, a stilisztikai egysghez is hozzjrulva. A bejegyzsek cmei

legtbbszr cmkeszerepek, esetleg tmamegjellk. Nyelvi megvalsulsukat

tekintve a legtipikusabbnak a -rl/-rl raggal szerkesztett, rvid, hinyos mondat

szmt, amely Mrai Fves knyvnek cmadsi gyakorlatt is felidzi (v. Raisz

2008: 111): a hagyomnyokrl; az ldozati ajndkokrl; a kdr lnyairl;

arrl, amikor kaptam enni. Ez a cmadsi megolds a cm tmamegjell jelle-

gt sugallja, de a cm s a bejegyzs kztt a tma egyszer megadsnl ltal-

ban sszetettebb viszony valsul meg. A hatrozott nvels cmek ugyanis azt a

vrakozst bresztik fel, hogy a cmben megjellt dolgokrl ltalban, tfog

jellemzst adva lesz sz, azonban a blog ilyen jelleg cmei ltalban gy m-

kdnek, hogy a szveg egy elemt kiemelik, eltrbe helyezik. Pldul az anna

kareninrl cm 5 bekezdses bejegyzs msodik bekezdsben a szereplk a

regny filmvltozatrl beszlgetnek nhny sorban, a bejegyzs egsze viszont

egy bartnvel kzsen eltlttt naprl szl. Egy msik, a munkakri lersokrl

cm bejegyzs munkatrsi konfliktusokrl szl, valjban nem rinti a munka-

kri lersok krdst, a bonbonokrl cm hossz, karcsony eltti tevkenys-

geket rszletez bekezds pedig csak egy tagmondatban tr ki a bonbon-csoma-

golsra. Teht ezek a hasonl nyelvi felpts cmek jtkba lpnek az olvas

elvrsaival: az ilyen jelleg cmadsi hagyomnyhoz igazodva tmamegjells

lenne vrhat, ezek a cmek viszont ltalban csak jelzsrtk cmkk. A blog

egsznek cmadsi gyakorlata pedig trja a korbbi elvrsokat, s a cmadsi

md a blog egysghez hozzjrul lnyeges stluselemm vlik.

Az ilyen szerkezet cmek nem egszen a blog kezdeteitl vannak jelen, a

legelejn mg nincsen kvetkezetesen minden bejegyzsnek cme, illetve pld-

16

ul a munkahellyel kapcsolatos tbb bejegyzs viseli a work cmet, aztn fokoza-

tosan ez vlik a legtipikusabb megoldss, szinte stlusjeggy.

3.3. A beszltnyelvi sajtossgok rvnyeslsnek szerepe

A bejegyzsek gyakori kezdsnek szmt a ja interakcis mondatsz, amely az

lbeszd kzvetlensgnek kpzett kelti fel, s mivel trsalgsszervez- s

jell szerep elemknt tipikusan a sz tvtelt jelli (v. Lanstyk 2009: 133),

a blogot olvasva gy hat, mintha egy trsalgs folytatsba csppennnk:

(2) Ja, s a tipikus magyar gyalogos gy kzlekedik (lehetleg a biciklit k-

zepn), mint azok az -egyiptomi brzolsok, ahol az ember feje jobbra

nz, a teste szembe, a lbfejei meg balra.

(3) Ja, s a nappali egyik fala mszfal lesz, gy nz ki. thajlssal, meg

minden.

Ez a bejegyzskezdet a blog kezdete ta vltozatlanul gyakori, tallhat olyan

poszt is, amelynek mindkt bekezdse gy indul (2006. november 26.: mg az

ptkezsrl). Ez a beszlt nyelvet idz megszlalsforma azrt lnyeges stlus-

sajtossga a blognak, mert a prbeszdessg kpzett teremtve a nyelv alapvet

dialogicitst hangslyozza (v. Bahtyin 1988).

A hangzsformt utnoz fonetikus rsmd formk ritknak szmtanak a

blogban, de pl. az asszem (azt hiszem) kifejezs rendszeresen ismtldik. En-

nek a knnyebb kiejtst segt, a ktnyltsztagos tendencinak ksznhet el-

zis formnak Lanstyk szerint a lexikalizldst mutatja, hogy az informlis

rott nyelvben is hasznlatos (2009: 94):

(4) A depresszis szakaszbl asszem tlptem a mnisba.

A beszlt nyelvi sajtossgok s a prbeszdessg sajtos kapcsolatt mutatja,

hogy a nemtom egybeolvadsos forma (v. Lanstyk 2009: 98) a blog fszve-

gben nem, csak egy olvasi kommentre vlaszolva fordul el:

(5) azrt annyira durvn nem vagyok vkony (a bartaim s ismerseim nem

azzal szoktak fogadni, h de vkony vagyok), biztosan csak a pulcsi sov-

nyt, vagy nemtom.

Mivel a bejegyzsek szvegre e nhny sajtossg mellett a kifejtettsg, st a

nagyfok retorizltsg jellemz, a digitlis rsbelisgben elfogadott rvidts-

forma h (hogy) is csak itt, a kommentekben fordul el, illetve pldul egy k-

17

rs-krds cm, Most csak gyorsan indts posztban, magukban a f bejegyz-

sekben ltalban nem.

3.4. Az rskp visszatr stluselemei

Az thzott szvegrszek, mint az lbeszdbeli elszlsok imitcii visszatr

eszkzei a szvegnek. A l-elrs is az rtelemkpzs rszt alkotja (Szik-

szain 2007: 547), a kzvetlen nfeltrs mintha mg kzelebb engedn a befo-

gadt a blogban stilizlt szemlyisghez, a titkos gondolataiba is bepillantst

engedve:

(6) Ma bent srgldm a munkahelyemen, mert mr nagyon le vagyok ma-

radva a kedvenc frumaim olvassval hogy ne felejtsk el az arcomat

().

A szveg ltalban az thzott rszek kihagysval is jl szerkesztett marad

grammatikailag, van azonban olyan plda is, ahol a kihzott szvegrsz miatt

zavaross vlik a mondatszerkeszts, mintha a szerz tancstalansgt rzkel-

tetn abban a tekintetben, hogy mit mondjon el, s mit ne:

(7) lltlag az alkohol elhozza az ember valdi njt, ezt nem tudom, n

simn csak brkivel smrolok mr nem, mert mr nem vagyok szingli,

szval simn csak rendkvl szellemes vagyok, s nagyon szeretek min-

denkit.

A bejegyzsek vehiculumnak megformlshoz tartoznak mg a nha elfordu-

l lbjegyzetek, amelyeket fels csillaggal jell a szerz, s amelyek ltalban

szemlyes kiegsztseket, mdostsokat tartalmaznak. Ltezik pldul olyan

bejegyzs is (bejegyzs sok lbjegyzettel), amelyben egszen a nyolc csillagig

eljut a lbjegyzetek szma.

3.5. A hangnem llandsga

Az nirnia a blog tfog s egysgbe szervez eszkze, rvnyeslst mutatja

pldul a F1-vilgbajnok nevt fonetikusan r, a piltt a blogr ironizl me-

taforjaknt megnevez sumaher cm bejegyzs is:

(8) Ja, a kocsival nem rtem haza szrklet eltt, de napkzben gyis mindig

az zavar, hogy nem ltom az aut szleit, gy nem tudom betjolni, hol van

a jrdaszeglyhez kpest. A szrklet miatt tegnap viszont a jrdaszeglyt

sem lttam, gyhogy ez nem volt problma.

18

Az ironikus humor sokszor kptelen, mr-mr abszurd elemekre ptkezik, mint

a kvetkez pldban:

(9) Arrl ugyanis megfeledkeztem, hogy nekem pocsk az arcmemrim, vagy

jobban mondva elg j, feltve, hogy mindig mindenki ugyanolyan ruht

visel, s ugyanolyan pzban ll ugyanolyan httr eltt.

Ez a hangvtel a blog egszt vgigksri, a kvetkez pontokban trgyaland

alakzatok s trpusok nagy rsze szintn a trtnet irnival tsztt, szrakoztat

jellegt szolglja.

3.6. Alakzatok a szrakoztat trtnetmonds szolglatban

A blog nyelvhasznlatra nagyfok kidolgozottsg, retorizltsg jellemz. n-

ironikus, szrakoztat hangnemhez nagymrtkben hozzjrulnak az alakzatok-

ra pl elbeszlstechnikai megoldsok is. A krds-feleletes formj kifejtst

egy elliptikus sejtets egszti ki a kvetkez bejegyzsben:

(10) Egybknt meg rgen Izoldval mindig csilingelve kacagtunk azokon a

rszeken, ahol arra figyelmeztetik a felhasznlt, hogy semmilyen krl-

mnyek kztt ne lljon a tvkszlke tetejre. Na ki volt az, akinek sz-

tnsen lendlt ma a lba, hogy rpipiskedjen a tvjre a kampt

beverend? Ht nem Izolda.

A blogra jellemz, retorizlt, szerkezetileg megkomponlt, kerekre formlt be-

jegyzsek egyik hatsos pldja a kvetkez:

(11) Tegnapeltt azt lmodtam, hogy sztrgtam a volt pasim fejt. Meztlb.

Naturlis volt, hallottam (reztem) a fogak reccsenst, porcok csikorg-

st, ilyesmi.

Tegnap azt lmodtam, hogy most mr mindenkppen gyerek kell ne-

kem. Naturlis volt. Kiszmoltam pldul, hogy mjus-jniusban kne te-

herbe esnem, mert a vzntk-halak mg egszen elviselhetek (megnyug-

tat, hogy azrt lmomban is megvannak a prioritsaim), s megtervez-

tem, hogy melyik sarokban legyen a babagy.

Ma azt lmodtam, hogy abortuszt hajtanak vgre rajtam (nha kicsit

tlkompenzlok lmomban). Naturlis volt. Kttvel csinltk.

A hrom paralel szerkezet bekezds mindegyikre jellemz a mondatokat r-

szekre trdel rsmd, s a bekezdsek egyik mondatnak vltozatlan ismtlse

mg szorosabb fzi a viszonyukat.

19

A ksleltetett kifejts gyakori eszkze a bejegyzsek megszerkesztsnek. A

ksleltets rvn trtn rzelemkelts megvalsulhat mondathasadssal, ad-

nektv emfzissal, amelyet a kvetkez pldban mg az j sorba trdels is

kiegszt:

(12) Az meg nem igaz, s csalka remny a rendszergazda rszrl, hogy el-

szr a fim, majd a bicikli kitrlte bellem a grny irnti vgyat; sze-

rintem a grny s a bicikli egyltaln nem inkompatibilisek, az ilyen

ramvonalas llatok szeretik a sebessget, s nagyon jl elvannak ilyen

grnyhord-tskkban vagy mikben. Vagy ha nincsenek jl el, akkor is

kibrjk, megszokjk idvel. Remlhetleg.

A sajt rdekkben.

A mondathasadssal megvalsul ksleltets arra is alkalmas, hogy a visszjra

fordtsa, elbizonytalantsa a mondottakat. A kvetkez bejegyzsrszletben ez a

mvelet ktszer is megismtldik. A msodik pldban a kt ellenttes rtelm

fmondat kztt feszl ellentmonds hatst fokozza a kontextulis ellipszis, a

msodik fmondat utn nem szksges megismtelni az azonos mellkmondatot,

ugyanis kikvetkeztethet.

(13) mostansg lelt velem szemben a fnkm, s beszlgettnk, s ht

elgg kifel ll a titkrn szekere rdja, pedig prbltam vele kapcsolat-

ban jlelk meg tolerns lenni. Tnyleg. Mrmint magamhoz kpest.

Kicsit flek, hogy most valami vresszj, irgalmat nem ismer d-

monknt fogok elhreslni az zleti vilgban, aki nagykanllal eszi a tit-

krnket. Kicsit meg remlem.

Az elbeszltsg reflektltsga s a retorizltsg mg azokban a bejegyzsekben

is megfigyelhet, amelyeket a beszlt nyelv kzvetlensge jellemez, olyan jfaj-

ta, kevert stlusminsget teremtve meg ezltal, amelyben a kidolgozott, alakza-

tos szveg sajtossgai vegylnek a beszlt nyelv ktetlenebb szvegformlsi

jellemzivel. A kvetkez bejegyzsszveg, amelyet a blogban egy sajttorta

fnykpe illusztrl, nyit- s zr interakcis mondatszavainak, nyelvi jtkai-

nak s prtercis szerkesztsmdjnak sszjtka mutatja ezt a sajtos stlust:

(14) Ja, azt nem is emltettem, hogy C. Eastwood ezzel a kezben (vagyis a

kezemben, mert rgtn belenyomta) lltott be hozzm. Azt viszont nem v-

letlenl nem emltettem, s nem is fogom, hogy kt nap alatt vgeztem vele

(mrmint a sajttortval (alternatv vlemnyek szerint tr-), C. E. nem

brta addig).

Nem rossz nekem, na.

20

3.7. A perszonifikci s a trgyiasts szerepei

A blogban felismerhet fogalomalkotsi mdok kztt kiemelt helyet foglalnak

el az llettelen fogalmi tartomnyok kztti lekpezsek. A trgyi s az l-

vilg tjrhatsga trtnetforml erej is lehet. A perszonifikci egyik tbb-

szr visszatr szerepe az rzelmek trgyi vilgba val vettse, a kerkpr vagy

a szmtgp rzelmeinek megjelentse az emberi rzelmek intenzv jelenlt-

nek kifejezst szolglja. Ezeknek a megszemlyestseknek a htterben val-

jban egy metonimikus lekpezs ll, az ember trgyai jelentik meg az ember

rzelmeit, viselkedst:

(15) n nagyrszt nem kaptam levegt, de a lefel guruls llat volt, a bicaj

is nagyon lvezte, most meg a raktrban a rcs melll nzegeti vidman a

kamionokat, s feszt bszkn, mert mindenki mondja neki, hogy milyen

szp piros bicikli, meg csengetik a csengjt (egy vodban dolgozom,

komolyan). jszakra itthagyom majd szerintem, de valsznleg nem fog

flni, mert lesz krltte egy csom targonca. Meg amgy sem fls tpus.

(16) A notebook meg nagyon kedves s aranyos mg mindig, szinte magtl

megcsinlta azt a kb. 100 oldalnyi fordtst, amit bevllaltam a htvgre.

Szintn metonimikus viszony fedezhet fel a dita megszemlyestsben, a

dita ltal okozott emberi viselkeds magnak a ditnak tulajdontdik, mint

egy nllan cselekv, viselked szemlynek:

(17) Aztn egy jakarm elkldte nekem tegnapra a Touching the Void cm

kedvenc hegymszs trtnetem megfilmestst, amit az trendem gy h-

llt meg, hogy kritizlta a helyesrsa klalakjt, mert a dita az ilyen,

fennhjz s szereti reztetni mindenkivel, hogy hol a helye.

A fogalmak s trgyak megszemlyestse a htkznapi dolgok elevensgt is

megteremti, azt a kpzetet keltve, hogy azok irnytjk az ember lett. A kvet-

kez pldban az id megszemlyestse az VEK SZEMLYEK fogalmi meta-

fora kidolgozsa, amely a htkznapi nyelvhasznlatban olyan kifejezsekben

valsul meg, mint rkezik az j v, bcsztatjuk az elmlt vet stb. A szvegben

azltal vlik egyniv s hatsoss, hogy a megszemlyestst a dologhoz int-

zett beszd hvja el, majd az elmlt v szokatlan mdon, mint hulla nyer kidol-

gozst:

(18) Tovbb ezton zennm 2010-nek, hogy van mg kt s fl hnapja ar-

ra, hogy sszeszedje magt, mert br sok szempontbl irigylem magam

mostanban, s nagy tlagban pluszban vagyok, de azrt rengeteggel lg

21

mg nekem, ha nem akarja, hogy 2011 a vendetta ve legyen (melynek so-

rn 2010 meggyalzott hulljnak darabjait a kapura szegelem, okulsul

az utna jv veknek).

Az l s lettelen dolgok kztti tjrhatsg mellett az eltr funkcij forga-

tknyvek egymsba jtszsa teszi szrakoztatv a kvetkez plda trgyiast-

st. A feledkenysg megjelentsre nmagt mint eltnt trgyat mutatja be a

szerz, az eltnt dolgok keressnek forgatknyvt hasznlja fel, de radsul

ennek elemeit rszben megfordtva: elbb ad egy rszletes lerst, azutn kslel-

tetve a megokolst. Az eltnt trgyak keressre hasznlt szvegsablon rvn a

szemly trgyknt jelenik meg, azaz a humor egy forgatknyvnek a nem meg-

felel helyzetben val alkalmazsbl, illetve a szokvnyos szvegelemeknek a

helyzettel val sszefrhetetlensgbl addik.

(19) A megjelensemrl bvebben

Tekintettel arra, hogy orosz napok vannak gyis, ma narancssrga,

matrjoska mintj, pntos plban jttem dolgozni (szeretek tematikusan

lni), ehhez szintn narancssrga nadrgot, illetve srga plt viselek. Pi-

ros hajamat (azrt piros, mert a fim szmra egyrtelmstenem kell a

szneket, klnben nem ismeri fel ket, szval visszafogott rnyalatok nem

nagyon jtszanak) ma kt copfban hordom.

Mindezt nem elrettentsl teszem kzz, hanem mert az elbb hossz

percekig nem jutott eszembe az egyik kzvetlen kollgm neve, s nem va-

gyok benne biztos, meddig romlik mg az llapotom. Amennyiben bek-

vetkezne a legrosszabb, megkrnm a becsletes megtallt, hogy hiny-

talanul adjon le engem a telefonomban szerepl cmen, ksznm.

3.8. Az intertextualits szerepei

A blog mfajra, mint minden internetes mfajra jellemz a hipertextualits je-

lensge, azaz a ms oldalakra utal kapcsolatok megjelentse. Landow (1992)

gy ltja, hogy A hypertext, amely egy alapveten intertextulis rendszer, al-

kalmas az intertextualits olyan mdon trtn eltrbe helyezsre, melyre a

knyvben az oldalakhoz kttt szveg nem kpes (idzi Jzsa .n.). A hiper-

text, a linkelhetsg rvn megvalsul intertextualits azonban csak egy sajtos

mdja a szvegek kztti prbeszdnek, a genette-i (1996) rtelemben vett

transztextualitstl a linkek ltal biztostott kapcsolatok tbb tekintetben is k-

lnbznek: a linkek felismerse nem fgg az olvasi kompetencitl, a linkeks

nem rzkelteti az utalsok erssgt, nem ad lehetsget a tbbszrs asszoci-

cikra, s nemcsak szvegekre, hanem pldul kpekre is utalhat, a szvegek

kztti kapcsolat nem szemantikai, egy link segtsgvel kt teljesen klnbz

szveg is sszekapcsolhat (Jzsa .n.).

22

A ms oldalakra val utals egyrszt a blog paratextulis rszben, az llan-

dan, brmely bejegyzs krl lthat keretben trtnik, msrszt az egyes be-

jegyzsek is tartalmazhatnak linkeket ms szvegekhez. Az elemzett blog is sok

ilyen tovbbvezet linket alkalmaz, sajtos pldul a szerz msik sajt, temati-

kailag elklnl, a gyermekrl szl blogjra utal link. Ezek a szvegek

nemcsak a linkek rvn lpnek egymssal kapcsolatba, hanem ki is egsztik

egymst, valdi transztextualitst is mutatnak, tartalmilag is sszefggnek, utal-

hat az egyik a msikra:

(20) Ezt taln igazbl a gyerek blogjba kellene rakni, de Lamot (nem j-

runk, vagy ilyesmi) nincs szvem egy Muciblogba szmzni, gyhogy akit

nem rdekel, az ugorgyon.

Ez a plda is mutatja, hogy egy digitlis szvegben bksen megfrnek egyms

mellett a linkek s a transztextualits markerei, anlkl, hogy lefedjk egymst:

a digitlis szvegben a transztextualits nem csak linkek rvn jelentkezhet

(Jzsa .n.). Az ugorgyon forma megidzi a mriczi Lgy j mindhallig!-ot is.

A ms blogokra val utals megteremti annak a lehetsgt is, hogy ugyanazt

a trtnetet egy msik nzpontbl, egy msik blogger elbeszlsben, stlus-

ban is megismerhessk, a szvegek kztti prbeszd dinamizmusa rvn.

Az elemzett blog stlushatshoz jelentsen hozzjrulnak a transztextualits

egyb formi is, a ms szvegekre val utals lland jelenlte rvnyesl meg-

hatroz posztmodern stlusjegyknt. Az intertextualits annak ellenre jellemzi

a blogok vilgt, hogy a mfaj maga rszben a modernitshoz visszakapcsol

szemlyisgkzpont napl hagyomnynak tovbbvivje, s gy a szerznek

kiemelt szerepe van benne, a posztmodern intertextualitst viszont ppen a sz-

vegnek a szerzhz kpest val felrtkeldsvel magyarzzk.

Elfordulnak szinte frazmartk intertextulis jelzsek, amelyek egy-egy

ismert szvegrszlet sz szerinti idzse rvn lpnek kapcsolatba egy-egy m-

sik szvegnek egy apr rszletvel gy, hogy kzben sszekacsintanak a kzke-

let szvegrszletet minden bizonnyal ismer olvasval. Pldul a Jzsef Attila

Mam-jra val utals a valami utni vgyakozs visszatr jellje:

(21) Most nem nagyon rek r rni, mert mindig a leend bringmra gondo-

lok meg-megllva (holnap lesz, ha minden jl megy).

(22) Delhibe Moszkvn keresztl utaztunk (otthagytam a reptri knyves-

boltban kt Lukjanyenkt, azta is rjuk gondolok mindig, meg-megllva,

itt egyszeren nem ismerik sehol).

23

Az intertextulis utalsok egy rsznek felfedsben maga a szvegkrnyezet

segt, pldul: az egy messzi-messzi frdszobban bejegyzscm a Csillagok

hborja legends filmeposz kezd soraira utal, amit az indokol, hogy filmra-

jong bartaitl a blogger gyermeke egyik fhs alakjt mintz tusfrdt ka-

pott. Szintn a szvegbeli utalsok segtsgvel fejthet fel a kvetkez ltszlag

nehezen rthet szvegrsz:

(23) Azutn azrt nagyon sok minden trtnt, volt olyan is, hogy ide csak m-

anyag llatok jrtak, meg tengeralattjr, s mr nagyon rg volt minden,

de azrt a gykerek (a szletsnapjt gyis mindig elfelejtem a blognak,

szval pr htre elre boldog tdiket).

A bejegyzs korbbi rszei ugyanis azt trgyaljk, hogy a blog cmbe egy Kis-

pl s a borz-szmtl ihletve kerlt a csiga, s a bejegyzs tovbbi rszei is erre

a dalszvegre utalnak, pldul: Itt akkora boldogsg van / Hogy ide mr csak

manyag jtkok jrnak.

3.9. Stlusimitci az egysges stlus megbontsa

A ms szvegekkel val jtk a trtnetelbeszlsbe is belphet, stlusimitci

rvn megtrve, kiegsztve a blog mr megszokott stlust. Az ilyen jelleg st-

lusimitci, amely a blog stlusnak megtrst is jelenti, a blog trtnetben

viszonylag ksn jelenik meg. A kvetkez bejegyzs cme egyrtelm eligaz-

tst ad abban a tekintetben, hogy Virginia Wolf-imitcirl van sz, a reakci-

knt rkez kommentek pedig mutatjk, hogy a blogolvask a harmadik sze-

mlyben megjelentett lnyt egyrtelmen az eddigi elbeszlvel azonostjk:

(24) mrs. dalloway

Most mr igazn rnom kellene valamit a blogomba, kr, hogy velem nem

trtnik soha semmi, gondolta a lny, aki kicsit egyhangnak rezte az

lett, majd kistlt a hessben a kapuhoz, s tvett egynl valamivel

tbb cpt a csomagpoststl.

A stlus jellegzetessgei rvn megteremtett egysges identits mellett posztmo-

dern vonsknt megjelenik teht a szerepjtk is. Az elemzett blog bejegyzsei-

nek cmki kztt megtallhat a stlusra vonatkoz noir kategria. (A noir

kifejezs eredetileg filmstlusra utal, olyan bngyi trtnetre vagy gengszter-

filmre, amelynek a kpi vilgt ers kontrasztok, a fny-rnyk lehetsgeinek

vgletes kihasznlsa, nyomaszt atmoszfra jellemzi.) Az ezzel a cmkvel

elltott bejegyzsek csak a blog letnek hatodik vben jelennek meg, amikor a

felismerhet stlus szerz kpe mr kiforrott, ismert; rzkelhet teht, hogy a

stlus szndkos megvltoztatsrl, megtrsrl van sz. Ezekbl a bejegyz-

24

sekbl hinyzik a trtnet folytonossgt megteremt egyes szm els szemly

elbeszl, a kommentek tansga szerint az olvask mgis azonossgot teremte-

nek az elbeszl, illetve az ezekben a bejegyzsekben egyes szm harmadik sze-

mlyben megjelentett szerepl kztt.

(25) A szlvos arc lny kifizette az eladnak a nyrfalevet s a kvaszt, majd

autval elment a megadott cmre. Nem rta fel. Soha nem szokta. Megje-

gyezte.

A frfi, akinek egybets neve volt, ksbb rkezett. Vodka is volt nla,

azt mondta, mindig tart magnl vodkt. Internetet is, de mindig minden-

nek megkrte az rt, az a fajta volt. Mostantl mindig a kzelemben kell

maradnod, mondta a szlvos arc lnynak, akit a nehezen beczhet

Contact nven trolt el.

A lny valamivel ksbb, amikor mr nem brta angolosan tvozott.

A harmadik szemly szerepl s ms bejegyzsek elbeszlje kztti azonos-

sg megteremtsben olyan szvegbeli utastsok is segtenek, mint a kvetkez

bejegyzscm: az egybetsnek, aki szereti, ha noirban rom meg, mi trtnt, mert

gy sokkal rdekesebb. Az ilyen jelzsek pedig a stlusegysg felbontsa mellett

is segtik az egysges diszkurzv kzpont megrzst.

Az els noir kategrival elltott bejegyzsnek mg csak a fele ilyen stlus,

aztn a megszokott hangnemben folytatdik, a ksbbi bejegyzsek mr egys-

gesek. Ez a vendgstlus ugyanis egyre tbb bejegyzsben tr vissza, mutatva a

blogok stlusnak interaktv alakulst, hiszen az olvask pozitv visszajelzsei

is hozzjrulnak az jabb bejegyzsekhez, az egyiknek pldul az a cme is,

hogy a nagy sikerre val tekintettel, st a blogra reagl kommentek kztt is

megjelennek hasonl stlusimitcik.

4. sszegzs

A globlis falu informcis piacternek nyelvi soksznsget a blogok szmta-

lan rnyalattal gazdagtjk, a bennk megvalsul sokszor jszer stlusmins-

gekrl szinte lehetetlen tfog kpet adni. Az egyes blogokat fknt a szem-

lyes jellegeket nmagukban tekintve azonban gy tnik, hogy a blog mfajt

a tbbi j, hlzati kommunikcis formnl nagyobb stilris egysg jellemzi.

Az egyes szvegek stlust alkot elemek sszetart ereje (Szab 1988: 105)

rvn egy-egy blog egy-egy nll szubjektumot felttelez sajtos megszlalsi

mdot mutat. Miller s Shepherd (2006) vlekedsvel sszhangban a blogot

fel lehet fogni egy sajtos reakciknt a szubjektum-ramls ellen, teht a szub-

jektum egy olyan bels intellektulis mkdseknt, ami ltrehozza a viszonyla-

gos stabilits llapott. Egy olyan kultrban, ahol a valsg egyszerre publikus

s mediatizlt, a blog reliss teszi az n ksrleteit, hogy a kapcsolatpts, az

25

nkifejezs, nfeltrs rvn ellenlljon a tredezettsg erinek. Az illusztci-

knt vlasztott blog retorizltan humoros, szrakoztat stlusa, sajtos nyelvi

megoldsai, illetve a ms szvegekhez s a kommentekhez val viszonya meg-

gyzen igazolja, hogy a blogban megszlal hang egyni hang, de a kzssg-

be tartoz, hlzatba kapcsolt egyn hangja.

Forrs: www.nesztelencsiga.hu

Szakirodalom:

Bahtyin, Mihail 1988. A beszd mfajai. (Ford.: Knczl Csaba.) In: Kany ZoltnSklaki Istvn (szerk.): Tanulmnyok az irodalomtudomny krbl. Tanknyvkiad. Budapest. 246280.

Bdi Zoltn 2010. A blogok nyelvszeti aspektusai. http://e-nyelvmagazin.hu/2010/09/10/a-blogok-nyelveszeti-aspektusai

Coupland, Nikolas 2007. Style: Language variation and identity. (Key Topics in

Linguistics). Cambridge University Press. CambridgeNew York. Csala Bertalan 2005. Van olyan mfaj, hogy blog? In: Balzs GzaBdi Zoltn

(szerk.): Az internetkorszak kommunikcija. GondolatINFONIA. Budapest. 89110.

Dr Csilla Ilona 2007. Blog, gender s nyelv magyar bloggerek nyelvhasznla-tnak vizsglata. In: Heltai Pl (szerk.): Nyelvi modernizci. Szaknyelv, for-dts, terminolgia. II. XVI. Magyar Alkalmazott Nyelvszeti Kongresszus. Gdll 2006. prilis 1012. MANYESzent Istvn Egyetem. PcsGdll. 12211230.

Domonkosi gnes 2005. Az internet nyelvhasznlatnak empirikus kutatsi lehetsgei. In: Balzs GzaBdi Zoltn (szerk.): Az internetkorszak kom-munikcija. Gondolat Kiad. Budapest. 143158.

Eckert, Penelope 1996. Vowels and nail polish: The emergence of linguistic style

in the preadolescent heteroxesual marketplace. Stanford University/Institute

for Research on Learning. Stanford.

Foucault, Michael 1988. Technologies of the Self. In: Martin, Luther H.Gutman, HuckHutton, Patrick H. (eds.): Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault. University of Massachusetts Press. Amherst. 1649.

Genette, Gerard 1996. Transztextualits. Helikon 12: 8290. Jzsa Pter .n. Irodalom a digitlis kzegben v1.

http://mek.niif.hu/02300/02313/html/index.htm

Juhsz Valria 2010. A blog mfaji attribtumai. www.juhaszvaleria.hu/wp-content/.../04/A-blog-mfaji-attribtumai.doc

Labov, William 1979. A nyelv vizsglata trsadalmi sszefggsben. In: Plh CsabaTerestnyi Tams (szerk.): Beszdaktus kommunikci interakci. Tmegkommunikcis Kutatkzpont. Budapest. 365398.

26

Lanstyk Istvn 2009. A magyar beszlt nyelv sajtossgai. Stimul. PozsonyBratislava.

Lyotard, Jean-Franois 1993. A posztmodern llapot. (ford. Bujalos IstvnOrosz Lszl) In: Habermas, JrgenLyotard, Jean-FranoisRorty, Richard (szerk.): A posztmodern llapot. Szzadvg. Budapest. 7146.

Miller, Carolyn R.Shepherd, Dawn 2007. A blog-rs mint trsadalmi tev-kenysg. Mfaji elemzs. Fordt: Pter Zoltn. http://www.ahet.ro/irodalom/szoveg/a-blog-iras-mint-tarsadalmi-tevekenyseg

.-mufaji-elemzes-497-85.html

V. Raisz Rzsa 2008. Szvegszerkezet s stlus Mrai Sndor kisprzai mvei-ben. Pandora Knyvek 11. Lceum Kiad. Eger.

Shepherd, Michael A.Watters, Carolyn R. 1998. The evolution of cybergenres. In: Proceedings of the Thirty-First Annual Hawaii International Conference

on System Sciences (HICSS '98). Hawaii. vol. II, 97109. Szab Zoltn 1988. Szvegnyelvszet s stilisztika. Tanknyvkiad. Budapest. Szikszain Nagy Irma 2007. Magyar stilisztika. Osiris Kiad. Budapest. Szts Zoltn 2010. rjuk a blogomat. Ki a szerz?

http://enyelvmagazin.hu/2010/09/10/irjuk-a-blogomat-ki-a-szerzo/

Tarsoly Ildik .n. A weblogok mint az internetes trsadalom j kommunikcis eszkzei. Szabadpart 21. szm. http://www.kodolanyi.hu/szabadpart/21/21_komm_tarsoly.htm

Weinberger, David 2002. Small Pieces Loosely Joined (A Unified Theory of the

Web). Perseus Publishing. Cambridge.

27

Ery Vilma Eszterhzy Kroly Fiskola

Klnbzs s egysg Mrai San Gennaro vre cm regnynek stlusban

(A narratv viszonyok s a stluskohzi)1 1. A dolgozat tmja, clja, mdszere

Mrainak a San Gennaro vre cm regnyt vlasztottam elemzsre. A szveg-

vlaszts oka az, hogy a konferencia tmamegjellsnek megfelel, hiszen min-

denkppen a modernizmus alkotsa, msrszt viszont a tbbi Mrai-epiktl

lnyegesen eltr, stlusban is. A vltozatos letmben is kitnik a maga sza-

blyszertlen, nem tipikusan mrais megoldsaival. S amiben klnbzik tlk,

abban taln modernebb is nluk. Kzenfekvnek ltszik teht a regny stlus-

nak vizsglata, elssorban az elemzsekbl mr ismert Mrai-stlus tovbbdiffe-

rencilsa rdekben, de azrt is, hogy lssuk, a nyelvi megformls ersti-e a

m megtlsvel szembeni bizonytalansgokat, avagy cskkenti.

Az elemzs amely termszetesen csak rszleges lehet clja teht annak

kimutatsa, hogy ebben a tematikjban, brzolsmdjban s nmileg stlus-

ban is feltn kettssget mutat mnek van-e egysge, van-e stlusegysge.

Egy sztes, egysgg ssze nem ll ksrletrl van-e sz, vagy egy rejtettebb,

mlyebb egysg mrl?

Az elemzshez termszetesen felhasznlom a regnyrl szl irodalomtrt-

neti rtelmezseket, stlusrtelmezskor a gondolkodsmd, a vilglts, a konk-

rt vilgltsi problematika, valamint a mnemisg-mfajisg szempontjbl

erre felttlenl szksg van. Egybknt H.-R. Jaussnak (1980, 1981) az esztti-

kai befogadsra vonatkoz hermeneutikai modelljt tekintem kiindulpontnak,

amelyet pldul Tolcsvai Nagy Gbor (1996: 256) s a Fehr Erzsbet (2009) is

lehetsges kiindulsnak tart, olyannak, amelyre rplhet a stlusrtelmezs, a

nyelvi megformltsg vizsglata. (A mdszerrl bvebben itt nem beszlek).

Egy regny stluselemzse esetben a teljessg csak relatv lehet. Kiinduls-

knt rviden egy lehetsges irodalmi recepcijrl, Mrai stlusrl ltalban, a

regny mfajrl s a m els olvasatrl. A rszletesebb elemzs azonban csak

rszleges stluselemzs, csupn egy, de a m egsznek szempontjbl lnyeges

1 A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szm projekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.

28

szempontot vlaszt ki. Arra keresi a vlaszt, hogy a m jelentsnek a narr-

ciban s a szerkezetben kdolt sszetevi milyen nyelvi megformltsgban

jelennek meg, milyen stlust hoznak ltre. A regny stlusnak (rszleges) ler-

sn kvl az is clja az elemzsnek, hogy megllaptsa, milyen jelleg s mrt-

k a szerkezeti-narrcis viszonyokkal sszefgg stluskohzi.

2. A m s mfaja

A San Gennaro vrt az irodalomtrtnet csaknem egynteten Mrai egyik

legkivlbb, de sajtos regnynek tartja (Kulcsr Szab 1990 az eurpai iro-

dalom egsze fell kzelt hozz, Szegedy-Maszk 1991, Lrinczy 1997 n-

letrajzi s vilgszemlleti vonatkozsait vizsglja, Rnay 1998, v. Botka 2002:

526), de olvashat rla negatv rtkels is: A regny nem tartozik az letm

jelents alkotsai kz: problematikja trtneti, szerkezete is megoldatlan

(Legeza). S br ez utbbi vlemny nem kifejezetten szakvlemny, egy is-

mertetben olvashat, mindenkppen elgondolkodtat. Az elemzs rjnak is j,

rdekes mnek tnt a regny els olvassra, de csak azzal a megktssel, hogy

igazn az els rsze tetszett, a msodik rsz mintha egy kicsit tl lenne rva.

rtkeli szerint mfaja ktsgtelenl regny, ezt elssorban narratv viszo-

nyai igazoljk, ahogy ksbb ltni fogjuk, br a m egy rszben mintha a szer-

z nvallomst olvasnnk. Ltszlag mg fikcionlis is, br tudjuk, hogy

nagyrszt a szerzrl szl. Tartalmt jl sszefoglalni nem lehet, hiszen tartalma

csak rszben epikus cselekmny, kisebb rszben inkbb tvolsgtart elbeszls,

lers, nagyobb rszben bels trtns: emlkezs, vvds, tprengs. Nincs

teht valdi szzsje, egybknt a 20. szzad egyb epikai mveihez s Mrai

tbbi epikai mvhez is hasonlan. A kls trtns nagyon rviden az, hogy

Npoly Posillipo negyedben az ottani szegnyek kztt fel-feltnik egy idegen

pr, akikrl azt beszlik, Kelet-Eurpbl jttek. Kzben a npolyiak vrjk,

hogy szentjkkel, Szent Januariussal (San Gennarval), illetve ltala megtrtn-

jk az vente tbbszr esedkes, ppen soron lev csoda. A frfi leesik egy szik-

lrl s meghal. Halla utn a nyomoz, a szerzetes s a frfi asszonya beszl

arrl, mit is tudnak a frfirl, aki lltlag azt mondogatta, hogy meg akarja vl-

tani a vilgot. A bels trtns ennl termszetesen jval bonyolultabb, de

sszefoglalhat: a regny kzponti alakja egy frfi, aki a msodik vilghbort

kveten egy szovjet vezetbe esett orszgbl tvozott, mert gy rezte: a fa-

sizmus diktatrjt kveten nem tudta volna szellemi tartst megrizni a

kommunizmus keleti terrorjban. Korbbi pesszimizmusra, amely mr a hbor

eltti vtizedben kialakult, s a kultra eltmegesedsvel fggtt ssze, az

emigrciban j rtegek rakdnak, amelyek a hontalansggal s ltbizonytalan-

sgval fggnek ssze. gy rzi, nemcsak az eurpai kultra van eltnben,

maga is mint ember elvesztette tartst, szemlyisgt. Radsul a mened-

ket ad orszg sem hajland befogadni Eurpa elhagysra knyszerti. A

29

kiutat az nkntes megvltsban, letnek az emberisgrt val felldozsban

ltja, s ngyilkos lesz (Botka 2002).

Lrinczy Huba, Szegedy-Maszk Mihlyra is hivatkozva, kiemeli, hogy a re-

gny lczott nletrajz, az lczs a harmadik szemly elbeszls s annak a

hangslyozsa a regny elejn, hogy a szereplk az r kpzeletnek alkotsai,

s nem brzolnak eleven szemlyt, mikzben a knyv autobiografikus jellege

nyilvnval. Az lczs oka pedig az, hogy a San Gennaro vre egy jelkpes

hall, egy szimbolikus pusztuls (gyanthatan ngyilkossg) tnyt s indirekt

mdon a hozz vezet utat trja elnk [] A lelki vlsg legyrshez, a sze-

mlyes tllshez [] [Mrainak] kellett a szimbolikus vrldozat (Lrinczy:

1997: 336337). S mikzben hangoztatja a szereplk klttt voltt, csak ltsz-

lag, egyltaln nem nagy igyekezettel hatroldik el tlk, st, a valban alig

lthat fhsbe szinte bele is kltzik, klnsen a msodik rsz vallomsaiban,

amelyekben emigrcis naplinak s memorjainak gondolatai trnek vissza.

Lrinczy mr a Napl 19451957 alapjn egyrtelmnek ltja, hogy ugyanaz a

vidk, ugyanazok az esemnyek, ugyanaz a hangulat, teht ugyanaz a tnyanyag

jelenik meg a regny els rszben, mint a npolyi tartzkods napliban. Ezen-

kvl azonosnak ltja a naplszerz, a trtnetmond s a msok elbeszlseibl

ismert regnyalak nzpontjt, termszetesen idnknti eltvolodsokkal. A

regny ngy fejezetre tagolt szerkezett kt nagyobb rszre bontja. Az els kett

a fhs halla eltti idbl val, Npoly htkznapjait, jellegzetes alakjait rja le,

a frfi s a n csak szbeszd trgya, vagy peremfiguraknt tnik fl. Itt az elbe-

szl szemszgbl ltjuk a vilgot: a jeleneteket, a kpeket, a hangulatokat. A

msodik kt rszben a fszerepl halla utn a fszereplrl beszlnek azok,

akik tvolabbrl vagy kzelebbrl ismertk: a fiatal nyomoz s a ferences bart

a helyettes rendrparancsnoknak, az lettrs pedig egy papnak gynsknt. Itt a

narrtor fokozatosan httrbe szorul, a prbeszdek pedig egyre inkbb monol-

gok lesznek. Az ldialgusok, mint Mrai tbb ms regnyben, pldul a Bke

Ithakban cmben a krzis utni szituciban jelennek meg. Ott is, itt is egy

mr eltvozott alakra emlkeznek a monolgok, illetve az ldialgusok, ott is, itt

is a tnemny, az ntrvny, a rendkvli szemlyisg titkt akarnk megra-

gadni s megfejteni a vallomstevk, s ott is, itt is kiderl, hasztalan a prblko-

zs. [] Csupn sejtelmeink, fltevseink lehetnek az emberrl sugallja

egybehangzan a kt regny, s a San Gennaro vre megtoldja ezt a tanulsggal:

a csodk, az termszetfltti erk dolgban nincsen vgs bizonyossg, hinyta-

lanul racionlis magyarzat (Lrinczy 1997: 344).

A kt nagy rsz sszefggst nem ltja harmonikusnak Lrinczy sem. Az el-

st kiss elnyjtott bevezetnek, elksztsnek tartja a msodik rszhez: a nyo-

mor csodavrst egy msfajta megvlts utni svrgshoz. De az ismtld

helysznek s szereplk nmagukban is szervess teszik ezt a rszt, mikzben

sorsuk a fhs sorsban srsdik. Klnsen az a csald, amelyiknek rokona

30

az a szerzetes, aki kzelebbi kapcsolatban van a magyar emigrnssal. Az egsz

regny f krdshez, hogy lehet-e megvltani a vilgot? ez a rsz is hozzj-

rul. Inkbb a vallsos csodavrs, a San Gennaro vrnek venknt tbbszri

felbuzgsa a trgya, amelyhez az elbeszl szkeptikusan, nha ironikusan viszo-

nyul, de nem utastja el teljesen. A msodik rsz fejti ki a szmkivetettsg, a

boldogtalansg egyni rettenett, de sszekapcsolja az emberisgvel. S a meg-

vlts krdsre a vlasz: csak egyn mve lehet, hiszen semmifle rendszer

nem tudja megvltani a vilgot [] sem trsadalmi, sem vallsi rendszer (185

186). Ezrt emelkedik ki Szent Ferenc alakja, aki meg tudta szltani a vilgot,

amely azzal felelt, hogy jobb vlt. A regny hse azonban nfelldozsval

nem old meg semmit, a vilg teht megvlthatatlan (v.: Lrinczy 1997).

3. Mrai stlusa s a San Gennaro vre

Szab Zoltn trgyias-intellektulis stlusnak tartotta a Mrait (Szab 2000). Ha

a minst kategrikkal vatosan bnunk is, valsznnek ltszik, hogy e stlus-

forma valban jellemz Mraira. Az ebbl kvetkez fegyelmezettsg, nagyfo-

k rendezettsg (megszerkesztettsg, megalkotottsg), ignyes kifejezsmd

(Szab 2000: 201.) rvnyes ltkrdseken elmlked, tpreng mveinek stlu-

sra, amelyek kirajzoljk a gondolkod alkoti vilgkpt. A meditci, a refle-

xi, az rvels stb. azonban mindig a trgyiasbl indul ki, s a rci talajn llva

trekszik az igazsg fel. A konkrt s elvont jelentsek skvltakozsa kisebb

s nagyobb szvegegysgekben, az sszefggsek ltal tagolt szerkezet (alakza-

tai: az ismtls, az ellentttel trsul ismtls, a prhuzam s ezek klnbz

szerkezetformi), valamint a tnyszer, a srt s az egyszer, csaknem szikr,

ksbb klasszicizld stlus: ezeket tartjk a Mrai-mvek legjellemzbb von-

sainak (v. Szab 2000: 202208). Szmos stluselemzs mutatott ki ilyen st-

lussajtsgokat elssorban a naplk, ill. a rvidprzai rsok, pldul a Fves

knyv szvegeiben (elssorban Raisz Rzsa elemzsei, klnsen Raisz 2008,

ill. Czetter 2001, 2002).

Milyen a fentiekben bemutatott regny nyelvi megformltsga? Hogyan kp-

zdnek le a m nyelvben azok a tartalmi, elssorban perspektivikus s szerke-

zeti jelentsviszonyok, amelyeket a fntiekben lttunk? Mennyiben rvnyes r

a Mrai-stluskp? Hogy valamelyest is tfog s hiteles kpet alkothassunk a

regny stlusrl, a m meghatroz narrcis, szerkezeti viszonyaihoz szks-

ges igazodnunk a nyelvi-stilisztikai elemzsben is, mikzben ktsgtelen, hogy

maga a nyelvi megformls hozta ltre a fnti rtelmezsi lehetsget.

4. A szerkezet, a szereplk, a hely, az id s a nyelvi megformls

A regny ngy nagyobb fejezetbl, ngy ttelbl ll. Az els a npolyi Posillip

szegnyei kztt jtszdik, ahol a fhs s trsa mint idegenek nha beszdtma,

st stjuk kzben vagy a templomban nha lthatk is, nagyon ritkn meg is

31

szlalnak. A msodik rsz a szegnyek csodavrst rja le: egyrszt a szentek-

hez, klnsen sajt szentjkhz, San Gennarhoz val viszonyukat, msrszt a

csodavrsukat ltalban, ami segthetne kiltstalan letkn (l. pl. az Ameri-

kbl hazaltogat fiatalember csodlata, majd a csalds abban, amit elmond,

s amit ajndkba hozott), valamint a San Gennaro vrnek csodjt. E rsz

vgn az idegen frfi meghal. A harmadik rsz a frfi halla miatti nyomozsrl

szl, elszr az gens mint az idegenekkel kapcsolatot tart rendr tisztvisel,

majd a padre, aki rgebbrl s kzelebbrl ismerte az idegent, beszl arrl a

questurn, mit tudnak a frfirl. A negyedik rszben a n, az idegen trsa beszl

kettjkrl, a frfirl egy gyns keretben. Ez a ngy rsz azonban kt nagyobb

egysgre oszlik tematikailag is, de a szereplk, a hely s az id is klnbz. Az

els kettben a posillipi szegnyek lett, a vrosrsz mindennapjait s csoda-

vrst ltjuk, jra meg jra megjelennek a halrus, a pacalrus, a kvr boros,

a br, a tengernagy stb., az idegenek azonban csak ritkn, sta kzben tnnek

fel, inkbb a szegnyek emlegetik ket. s nem utolssorban az els kt rsz

vgn van vge a szzsnek is: itt hal meg a frfi: ami eddig trtnt, az teht a

frfi letben levsnek az ideje, illetve abbl egy pontosan meg nem hatrozhat

tredk. Eltte nem ismertk t, csak tudtunk rla, utna az elbeszlsekbl,

vallomsokbl megismerhetjk, akkor, amikor mr nem l. A megvlts, amirl

rszletesebben a msodik nagy rszben olvasunk, az els rszben mg lehets-

ges, mg beszlnek a csodrl, a msodik rszben mr csak azt tudjuk meg,

hogy a frfi meg akarta vltani a vilgot. A msodik kt rsz a rendrsgen, il-

letve a templomban jtszdik, nhny nap alatt a frfi hallt kveten, s ms

szemlyek kerlnek eltrbe: a vicequestor, aki a kihallgatst vezeti, s nem

ismerte a halott frfit, majd az gens, a padre, vgl a n, akik ebben a sorrend-

ben egyre kzvetlenebb kapcsolatban voltak vele. S itt vlik egyre konkrtabb,

szemlyhez ktttebb az idegensg, amely az els kt rszben a szegnyeknek

inkbb ltalnos, az otthon szemszgbl nzett, de nem lland beszdtmja.

A msodik rsz ltalnos fejtegetsei az idegensgrl mr nem annyira ltalban

az idegenekrl szlnak, egyre inkbb az idegenrl, a meghalt frfirl. Szkl

teht mind a szereplk kre, mind a helyszn, mind az id, mintha a felvevgp,

amely a lttatott kpeket veszi, az els rszben lassan psztzna, nha a tj egy-

egy rszn, tbbszr az embereken megllna hosszabb-rvidebb idre, st bel-

togatna a szegnyek otthonba is, Els olvasatra gy ltszik, mintha a

felvevgp a msodik rsz konkrtabb, meghatrozottabb idejben fokozatosan

hozn kzelebb, csaknem premier plnba a fszereplt, mikzben egy msik

kamera az egyes beszl szemlyekrl llkpet kszt.

A nyelvi megformls szempontjbl fontos, hogy a kt rszben azonos, mlt

az elbeszls ideje, kivve az els rsz nhny lnk, mozgkpszer fejezett,

de a msodik rsz emlkezseinek a mltja ltalban rgebbi mlt: az elvesztett

otthonra s a Posillipn tlttt vekre vonatkozik.

32

5. A narratv viszonyok rulkod nyelvi jelei

A regny narratv viszonyai egy teljesen klasszikus elbeszli nzpontra pl-

nek: a narrtor ltszlag a httrben marad: direkt mdon nem azonosul fhs-

vel. Ennek nyelvi formja a 3. szemly elbeszl szveg, s ez all egyltaln

nincs kivtel. rtelmezi szerint az elbeszli perspektva azonban a regny

folyamn egyre inkbb kzelteni ltszik a fhs perspektvjhoz. Az elbeszl

s a hs klnllsga ltszlag vgig megmarad ugyan, de a tvolsg cskken,

ezzel egytt a narratva a szemlld elbeszl nzpontbl tfordul a tpreng,

vvd vallomsossgba. A msodik rszben is megmaradnak az epikai keretek,

de a narrci a minimlisra cskken, a dialgusok fokozatosan monolgokk

vlnak, s ezeknek a formknak az arnyai szinte kiiktatjk, megszntetik a narr-

tor s a fhs kzti tvolsgot.

Ezt az arnyvltozst mintha az elbeszli perspektvra utal nyelvi formk

hoznk mgis valamifle egyenslyba. Mert br a harmadik szemly elbeszls

kvetkezetessge valban vgig megmarad, teht -elbeszlsrl van sz, az

elbeszl azonosulsa vagy majdnem azonosulsa a fhssel legalbbis a n-

zpont szempontjbl a nyelvi elemek tansga szerint ppen ellenkezjt

mutatja a fnt lert tendencinak: az els rszben a legtbb az rulkod nyelvi jel

a narrtor s a fhs perspektvjnak egybeessre, a msodikban mr nincs

ilyen, a fhs emlegetse is ritka, a msodik nagy egysgben, ezen bell a har-

madik s negyedik rszben ugyangy nincsenek (vagy alig vannak, l. majd a IV.

rsz inkluzv dulis T/1. szemlyt) a perspektivikus kzeledsre, azonosulsra

utal nyelvi elemek, itt is csak az emlegets fordul el, br ez sajtos s folya-

matos. Ha klnbsget tesznk a narrci (ki beszl?) s a fokalizci (kinek a

nzpontjbl ltjuk az esemnyeket?) krdse kztt (Ttrai 2002: 141), s

nem azt vizsgljuk, hogy az elbeszl rszese-e az esemnyeknek, hanem azt,

hogy kinek a nzpontjbl ltjuk az esemnyeket, vrhatan kzelebb jutunk

ehhez a sajtos elbeszli mdhoz s stlushoz.

5.1. Az olyan, a deiktikus centrumhoz viszonytott irnyjell, mgpedig kzel-

tst jelent igk, mint a jn, visszajn, hoz egy bels elbeszli nzpont orig-

jt jellik ki deiktikus centrumnak, amelyet a narrtor nem foglalhat el a fhs-

sel val azonosuls nlkl:

I. rsz, 1. fejezet: tvolt

*Elszr Anastasia beszlt errl, a kertsz lenya, aki dlutnonknt a

frissen fejt tejet hozta. (7)

Ha ksn hozza a tejet [], Anastasia mindig nekel a lpcsn, mert fl.

(7)

3. fejezet: kzelt

Elszr Pasqualino csenget, reggel hatkor. A szemtrt jn. Sztlanul

megy el, aztn nhny perc mltn visszajn. (1516)

33

Nyolc fel jn a tojsrus. [] Az als, kerti kapu fell jn, s fejn hoz-

za a tojsokkal megrakott kosarat. (16)

[] most, amikor nylik az ajt, megll a kszbn. (16)

A tskt, melyben a leveleket hozza, vllra vetette, panykra. (18)

Ezt mindennap megkapja, akkor is, ha nem hoz mst, csak egy ruhz

krlevelt. De ha igazi postt hoz tbb levelet, klfldi blyegekkel ,

akkor tbbet is kap. (19)

gy rzi, , a levlhord, sokat tehet a mindennapos posta rdekben.

Hozhat j levelet. Hozhat kzmbs s utlatos levelet. (20)

6. fejezet: kzelt

Nha a kertsz lenyai csengetnek, Giulia vagy Valria. Virgot hoznak,

vagy mimzt, vagy vrs kamlit. [] A virgot gy hozzk, ahogy ms

elmenben rmosolyog egy jrkelre az utcn. [] Virgot hoznak,

mert semmi egyebk nincs. (28)

Minden msodnap jn egy kicsi, ersen angolkros s tdbajosan fnyl

szem. (31)

7. fejezet: kzelt

A halas korn reggel jn Pozzuolibl. is nekel, a kert aljban, mint a

posts, mint az ember, aki a fzelket s a gymlcst hozza, mint a m-

sik, aki fejn hozza a kenyereskosarat [] [a halas] (32)

Most nekel, a kert aljban, fejn a deszkavederrel, melyben [] az apr,

stnival cignyhalat hozza. (33)

A halas most [] nekelni kezd. [] Most vigyorog. (34)

8. fejezet: kzelt

Szemkzt mr nylik egy ablak. [] Aki itt veszekszik, nem meggyzni

akar, hanem megnyilatkozni. (3435)

Most beretvlkozik. (36)

9. fejezet: kzelt

Most lel, lbt nagyvilgian keresztbe veti, s pihen kiss. (38)

*Most mr megtett mindent, amit csaldja, a kzrdek, a kzhaszn tev-

kenysg s a szakmai becslet rdekben tehetett. Ezrt pihen. (39)

Most enni kezdenek. (40)

A nap most ers, kegyetlen. (41)

10. fejezet: tvolt

*Az idegen hzaspr most megint feltnt a Marechiare lejtjhez vezet t

fordulja sarkn. (45)

*Most tbben ciheldtek. (48)

13. fejezet: kzelt

*De most megbetegedett Antonio. (55)

*Egy pillanatig sem ktelkedtek benne, hogy most mr minden jra fordul.

(59)

34

14. fejezet: tvolt

*A sarkon most megjelent az idegen hzaspr. (61)

A deiktikus centrumot felttelez szemkzt (8. fejezet, 34) egy emeleti lakst s

annak lakja helyzett jelli ki viszonytsi pontknt, amelyhez kpest van

szemben a szemkzt, s amelyet az itt (8. fejezet, 35) deiktikus centrumot jell

hatrozsz ki is fejez. Az idzett szvegrszekben a most ugyancsak a deiktikus

centrum kijellsnek szerept tlti be: ez is csak annak az origja lehet, akinek

szemvel ltjuk a trtnteket. A kiemelt nyelvi elemeket tartalmaz mondatok

(s ltalban krnyezetk is) jelen idej. Az 1., 3., 7., 8. fejezetben a lakhzban

trtnteket ltjuk, az 1. fejezetben mg mlt idej narrci rszeknt, a 3., 7., 8.

fejezetben azonban mr a teljes narrci jelen idej: az elbeszl nzpontjnak

belsv vlsa, az elbeszlnek ezltal bent lte a trtnetben ezekben a rszek-

ben, ezeken a pontokon nyilvnval. Radsul az I. rsz egyes fejezeteiben saj-

tos ritmust alkot ezeknek az elbeszli nzpontot az elbeszls trgyhoz

kzelebb hoz nyelvi elemeknek a megjelense. Rszben azoknak a fejezetek-

nek a ritmusa adja ezt a lktetst, amelyekben szerepelnek a deiktikus centrumra

utal elemek:

1. (2.-) 3. (4.- 5.-) 6. 7. 8. 9. 10. (11.- 12.-) 13. 14.

A rsz elejn a kzelt perspektva lassan indul: kzbe van kelve egy, majd kt

fejezet, amelyekben ilyen nincs. Majd t fejezetben egyms utn folyamatosan

jelen van, itt a legteljesebb teht a kzelts. A rsz vgn azonban a kt zr,

kzelt fejezetet kt nem kzelt perspektvj fejezet elzi meg. Teht 252

szimmetrikus elfordulst szaktja meg a rsz elejn az 1+2, a vge eltt a 2

fejezet, amelyekben nincsenek ilyen kzelt elemek.

Nagyobb a narrtor tvolsga a trtnettl azokban a rszekben, azokon a

pontokon, ahol az elbeszl jelenltre utal nyelvi elemek mlt idej monda-

tokban (a*-gal jellt rszletek), illetve szvegben tallhatk. Az els fejezet a

fhsre val utalssal nyit egy teljesen mlt idej narrcij fejezetben:

Tavasz elejn hre kelt, hogy a Possilipo kerti hzban l egy ember, aki

meg akarja vltani a vilgot. Elszr Anastasia beszlt errl, a kertsz le-

nya, aki dlutnonknt a tejet hozta. Amg benttte a tejet az alumni-

umbgrbe, fahangon, kzmbsen mondotta:

Idegenek. (7)

A fokozott rejtzkdst itt az idegen sz kimondsa/kimondatsa jelzi mintegy

tvoltsknt olyan krnyezetben, amelyben a szemlld jelenlte ms eszk-

zk ltal (hozta) joggal felttelezhet.

35

A 9. fejezet a mogyorrus csaldjnak lett, napi tevkenysgt rja le jelen

idben. Az elbeszl a jelen id s a tbbszr ismtelt most ltal kerl kzelebb

a trtnethez. A mlt id itt nem is idbeli tvolsgot, csak befejezettsget,

eredmnyt jell:

Most mr megtett mindent, amit csaldja, a kzrdek, a kzhaszn tev-

kenysg s a szakmai becslet rdekben tehetett. Ezrt pihen. (39)

A 10. fejezet mlt idej, s feltnen sokat van benne jelen az idegen pr (ide-

genek, idegen emberek, idegen hzaspr, idegen frfi, idegen pr). Ismt feler-

sdik a narrtor s a narrci tvoltsa (most idegen: kzel tvol):

Az idegen hzaspr most megint feltnt a Marechiare lejtjhez vezet t

fordulja sarkn. (45)

Most tbben ciheldtek.

Az idegen pr is elindult. (48)

A 13. fejezet egy szegny csaldrl szl, egy olyan csaldrl, amely a szerzetes

ltal kzelebbi kapcsolatban van az idegenekkel, mint a tbbi posillipi sze-

gny. A mlt idej trtnetet a most deiktikus hatrozsz kzelti a narrtor-

hoz:

De most megbetegedett Antonio (55)

Egy pillanatig sem ktelkedtek benne, hogy most mr minden jra fordul.

(59)

A 14. fejezet, az els rsz utols fejezete egy szegny hzmester hallrl szl

tvolsgtartan, mlt idben. A most az utols bekezdsben olvashat:

A br biccentett. Sttt a nap. A sarkon most megjelent az idegen hzas-

pr. A frfi nagyon sovny volt, s belekarolt az asszonyba. Mindketten

fekete szemveget viseltek. Lassan mentek az bl fel. (61)

A narratv tvolsgnak-kzelsgnek sajtos formja az, amikor az elbeszl a

fhssel azonos perspektvbl szemlli ugyan az esemnyeket (kzelts), de

kzben idegenknt meg is nevezi a fhst (tvolts) (l. fntebb a 7. s a 45., 48.

oldalrl vett szvegrszeket). Ezzel a tbbszrs kzeltssel-tvoltssal (a

deiktikus kzppontot jelz vagy felttelez elemek meglte vagy hinya, vala-

mint a jelen s a mlt id vltakozsa a szubjektvabb szvegrszekben) a tr-

gyias lersok is bizonytalansgot kzvettenek. Ez a kettssgen, ellentten

alapul feszltsg, amely a regnyben mind linerisan (a kt nagy szerkezeti

36

egysg ellenttessge), mind horizontlisan (a narratv viszonyok nyelvi jellt-

sge s jelletlensge) jelen van, srsdik a kvetkez bekezdsben is:

A posts, mikor felhaladt a lpcskn, csenget, s az idegen ilyenkor visz-

szafojtja llegzett. Nem rohan kinyitni az ajtt, mert elruln, hogy nem

tudja trtztetni magt. De mgis siet, mert a posta nlkl nincs mr le-

tnek semmifle rtelme Kt cigarettt kap s hsz paprlrt de ha

igazi postt hoz tbb levelet, klfldi blyegekkel , akkor tbbet is

kap (19)

A hoz kzelt, de az idegen megnevezse tvolt. Pedig olyan, kzelt dolgokat

tudunk meg rla, amelyeket csak tudhat: visszafojtja llegzett, elruln, hogy

nem tudja trtztetni magt, nincs mr letnek semmifle rtelme.

5.2. A II. rsz mlt idej elbeszls: a posillipiak s a szentek viszonyt rja le,

azt, mit gondolnak a rmai szentekrl, a sajt szentjeikrl, a szentekhez kapcso-

ld csodkrl, klnsen sajt szentjkrl, San Gennarrl, hogyan prbljk

befolysolni, hogy tegyen csodt, milyenek a templomok, a papok. A posillipi-

ak beszlnek is a szentekrl, az idegenekrl ltalban, s utalst tesznek az elz

rszben mr ltott idegen prra is, nmi irnival:

Azok az angolok, akik lengyelek Itt vannak mg?

A szentszagak?

Nem voltak szentszagak mondta komolyan a szerkeszt. Figyelik

ket. (83)

Aztn sz van viharokrl, fldrengsekrl, a szegnysg mlysgrl, a kivn-

dorls gondolatrl, egy Amerikban l olasz kivndorl ltogatsa okozta

csaldsrl. s kzben megjelenik jra az idegen pr, titokzatosan, szinte r-

nykknt (109). A msodik rsz utols fejezetben egy hatalmas viharral jr

(valsznleg) vz alatti vulknkitrs szimblumknt kszti el az idegen frfi

hallt. Ebben a rszben hinyzik a narrtor s a fhs akr csak rejtett kzele-

dse is, itt mr alig emlegetik az idegeneket (83), egyszer jelennek meg egytt

(109), s a rsz vgn az asszonyt ltjuk, amikor hrl viszik neki, hogy (122)

meghalt. A kzlsmd 3. szemly elbeszls s a szegnyek dialgusa, csak a

rsz vgn beszlget az asszony ms idegenekkel, valamint az genssel. A tvo-

lts perspektvja rvnyesl ebben a rszben, nyelvileg egyrtelmen. Csak az

utols fejezetben n meg a szemlyessg az asszony szemlyben s a frfi hal-

lnak emltsvel.

37

5.3. A III. rsz a vicequestor s a fiatal gens beszlgetse a hallesetrl (18.

fejezet), majd az gens s a szerzetes beszlgetse (922. fejezet). A vicequestor

s az gens valdi dialgust folytat, amelyben a hosszabb beszdlpsek

(turnk) azonban az gens szavai, akinek kzelebbi lmnyei voltak a frfirl,

akit mg ez az emberknt is emleget, de ltalban nem nevezi meg, hiszen fo-

lyamatosan rla beszl. Amikor a legintimebb tallkozsuk kerl szba, mikor is

a frfi meghallgatta t, s megnyugtatott egy beteg gyermeket, professornak

nevezi. A meghalt frfirl egyre tbbet tudunk meg az genstl, de a narrci

folyamatosan tvolsgtart: nem is lehet ms, hiszen a fhs mr halott.

A 9.-tl a 22. fejezetig a padre beszl. Szvege szinte teljesen monolg, az

egyes fejezeteket is csak nha vezeti be idz mondat. A vicequestor el nem

hangzott, csak valszn krdseit ismtli meg a pap nmely fejezet elejn:

Mit feleltem? (14. fejezet, 163)

Megkrdeztem tle, mit kpzel megvltsnak? (15. fejezet. 168)

Megkrdeztem, akar-e prtot alaptani? (18. fejezet, 175)

Mskor a vlasz nem ismtli a krdst, csak ki lehet belle kvetkeztetni:

Iparkodok felelni. Ahogy tudok. Elszr a tnyek. (9. fejezet 147)

Termszetes, hogy gyanakodtam mondta nyugodtan a pap. (11. fejezet

154)

Az ldialgus, amely a tovbbiakban egyre inkbb kiteljesl, valban a monolg

hatst kelti. S ahogy Lrinczy megfigyelte, a Mrai-mvekben ezek az ldial-

gusok krzis utni szituciban jelennek meg (Lrinczy 1997: 344). A San

Gennaro vrben is a fszerepl halla utn kvetkez rszeknek vlik uralkod

kzlsmdjv.

5.4. A IV. rsz egszre jellemz az ldialgus: a gynsban, ahogy ez lenni

szokott, a pap ritkn szlal meg, szinte csak az asszony beszl. Nagyon kis sze-

repe van a narrcinak, legtbbszr az asszony turnjt bevezet idz mondatbl

ll csupn (1., 3., 9., 11., 13., 15.), nhnyszor az idz mondat eltt egyetlen,

esetleg kt, sokszor a n lerst tartalmaz msik mondat jelenik meg (2., 4.,

12.), pl.:

A n kt kzzel eltakarta arct, s hallgatott. Aztn ezt mondta, az ujjain

t: (191)

Hosszabb, a papot s a nt ler, viselkedsket elbeszl narratv szakasz elzi

meg nhnyszor az idz mondatot (7., 8.), pl.:

38

A pap nem felelt. Elrehajolt felstesttel, mozdulatlanul lt. Szemt elfdte

tenyervel. A n vrt egy kis ideig. Amikor nem hallott semmifle vlaszt,

beszlget hangon, nyugodtan mondta: (206)

Van olyan fejezet, amely mg bevezet idz mondatot sem tartalmaz, a 6. Van

azonban hrom olyan fejezet is, amelyek rvidek ugyan, a tbbi, ldialgusos

fejezetnek terjedelmkben csak tredkei, de valdi dialgust tartalmaznak nar-

rcival (10., 14., 16.). Ezekben a gyntat pap hangjt is halljuk: a beszd foly-

tatsra biztatja az asszonyt (10.), megkrdezi tle: Meglte? (14: 229),

bnbnatra szltja fel (16.). s az 5., ugyancsak rvid fejezet csak lerst: a

papt, a templomt s az asszonyt tartalmazza. Az utols fejezet (17.) mintegy

fggelkknt a szimbolikus Vezv, a tenger s a szl monolgja.

A perspektva s a kzlsmd vltakozsa az els fejezethez hasonl kzel-

tst-tvoltst mutat, csak lassbb ritmusban: az 14., a 6. s a 915. fejezet (a

10. kivtelvel) nyitsa a rvid idz mondattal vagy a nrl szl bevezet

mondattal s idz mondattal a nre fkuszl. mint a fszereplhz legkze-

lebb ll szemly a kzeltst jelenti, s ennek nyelvi megnyilvnulsa az emle-

getse, mindig a frfira vonatkoztatva, de mg inkbb ezt jelenti a tbbes szm

els szemly beszd gyakori visszatrse. A mi, illetve a nvms nlkli tbbes

szm els szemly mindig a frfival val kzssget jelli (tulajdonkppen ink-

luzv dulis T/1.), ezltal a lehetsges legnagyobb mrtkben bevonja t mono-

lgjaiba, nzpontja ilyenkor azonos az vvel. A kzbees fejezetek (5., 7., 8.,

10.) pedig ezt az sszpontostst oldjk, a perspektvnak az elbeszl vagy a

pap irnyba val eltolst, a frfi szemlytl val tvoltst szolgljk. Mg

az utols fejezet a termszeti szimblumokkal (Vezv, tenger, szl), amelyek

tulajdonkppen a ngy archetipikus selembl hromnak a fogalmi tartomny-

ba tartoznak (tz, vz, leveg), tlp egy, csak a termszeti trvnyeken alapul

vilgba, amelyben az ember csak parny.

6. Narrci s stluskohzi

A kt nagy rsz klnbsge az elemzs utn kevsb ltszik lesnek: a nyelvi

megformls nmileg kiegyenlti a kpet. A kiegyenslyoz tendencia ellenre

azonban vgig megmarad az ellentt a frfi jelenlte s mr jelen nem lte k-

ztt. Az ellentt alakzata szervezi teht a szerkezetet, a narratv, illetve perspek-

tivikus viszonyokat s az ezeknek megfelel kzlsformkat, csakhogy az el-

lenttnek mindegyik szempontbl van nmi ellenslya is. A kt nagy rsz nem

szges ellenttben, teht nem szervetlenl kapcsoldik egymshoz, hanem a

szerkezeti-narrcis szinten is nagyon sok finom, a klnbsgeket cskkent

szllal. A frfi letben jtszd rsz naplszersgt, klnsen az I. fejezet-

ben, az elbeszl s a fhs gyakori s periodikus majdnem azonosulsa ersti,

regnyszersgt pedig a hasonlan gyakori s periodikus tvolodsa ugyanitt,

39

mg a II. fejezetben, a fordulponthoz kzeledve a tvolods rvnyesl. A m-

sodik rszben a narrativika tvolsgtart, a szerepl azonosulsa a fhssel

azonban folyamatosan n. Formailag epikus ugyan ez a rsz is, de az ldialgu-

sokban, teht valjban tlnyomrszt monolgokban az elbeszl be tudja von-

ni az elbeszlt trtnetbe, az emlkezsbe a mr jelen nem lev frfit is. Ez a

kzelts azonban relatv, hiszen a frfi mr nem n, legfljebb a mi rsze.

Rejtzkds ez is, folyamatos, st folyamatosan cskken, mgis vgleges az

els nagy rsz rejtzkdsvel szemben, amely klnsen eleinte, szinte jtkos.

Mindez a regny I. s IV. fejezetben ltszik a legtisztbban: az I. rszben sok-

szor mr-mr megjelenik az elbeszl-fhs, a IV. rszben, amikor a lehet leg-

kzelebbrl ltjuk, akkor is messze van, illetve mr nincs.

A kt nagy rsz kzlsformi, brmennyire klnbznek is, ugyancsak kze-

lednek egymshoz, stlusukban is. Az egyszer kplet az lenne, ha az els rsz

letkpeinek trgyiassgval llna szemben a msodik rsz meditatv-emlkez

stlusa. De inkbb csak dominancirl van sz, hiszen az els rsz naplszer

fejezeteiben is van reflexi, meditci, rvels, s a msodik rsz monolgjaiban

is megjelenik a trgyias stlus. Ez a folyamatos egyenslyozs azonban nem

sznteti meg azt a bizonytalansgot, amelyet a klnbz mdon megnyilvnul

narratv rejtzkds okoz. Az ellentt s egysgessg kettssge nyilvnul meg a

regnyszveg stlusnak sszetettsgben is: a stluskohzit ppen a hasonlsg

s a klnbsg, az egyenslyozs s a bizonytalansg ellentte adja, s ez bizo-

nyra rvnyes a tbbi, itt nem trgyalt stlussszetevre is.

Forrs:

Mrai Sndor .n. [2004] San Gennaro vre. Helikon Kiad. Budapest.

Szakirodalom:

Botka Ferenc 2002. A San Gennaro vre keletkezshez. Irodalomtrtneti Kz-

lemnyek 56: 526542.

Czetter Ibolya 2001. Az ismtls gondolatalakzatainak rtelmezse Mrainak a

Napl 19431944 s a Napl 19841989 cm mveiben. Nemzeti Tan-

knyvkiad. Budapest.

Czetter Ibolya 2002. Mrai Sndor naplinak nyelvi vilga a retorikai alakzatok

tkrben. Akadmiai Kiad. Budapest.

Fehr Erzsbet 2009. Az irodalmi stlus nhny krdsrl jabb megkzel-

tsben. Acta Academiae Pedagogicae Agriensis. Sectio Linguistica Hunga-

rica 120136.

Jauss, Hans Robert 1980. Eszttikai tapasztalat s irodalmi hermeneutika (Ford.:

Bernth Csilla) Helikon 117128.

Jauss, Hans Robert 1981. Az irodalmi hermeneutika elhatrolshoz (Ford.:

Bonyhai Gbor) Helikon 188207.

40

Kulcsr Szab Ern 1990. Klasszikus modernsg kartezinus rtktvlatban.

j rs 5: 101113.

Legeza Ilona: Mrai Sndor: San Gennaro vre http://legeza.oszk.hu/index.html

Lrinczy Huba 1997. ...lehet-e megvltani a vilgot? In: Lrinczy Huba:

Ambrustl Mraihoz. Savaria University Press. Szombathely. 335350.

Raisz Rzsa 1997. Az ellentt mint szvegszervez elv (Mrai Sndor Fves

knyvnek nhny maximjrl) In: Pntek Jnos (szerk.): Szveg s stlus.

Szab Zoltn kszntse. Kolozsvri Egyetemi Nyomda. Kolozsvr. 367

371.

Raisz Rzsa 1998. Szvegtpus, szvegszerkezet s retorizltsg. Mrai Sndor

Fves-knyvrl. In: Szathmri Istvn (szerk.): Stilisztika s gyakorlat. Nem-

zeti Tanknyvkiad. Budapest. 295312.

V. Raisz Rzsa 2008. Szvegszerkezet s stlus Mrai Sndor kisprzai m-

veiben. Lceum Kiad. Eger.

Rnay Lszl 1998. Mrai Sndor. Korona Kiad. Budapest. 194199.

Szab Zoltn: A trgyias-intellektulis stlus Mrai Sndor przjban. In: Czet-

ter IbolyaLrinczy Huba (szerk.): Este nyolckor szlettem Hommage

Mrai Sndor. BR Knyvek. Szombathely.

Szegedy Maszk Mihly 1991. Mrai Sndor. Akadmiai Kiad. Budapest.

140142.

Ttrai Szilrd 2002. Az N az elbeszlsben. Argumentum. Budapest.

Tolcsvai Nagy Gbor 1996. A magyar nyelv stilisztikja. Nemzeti Tanknyvki-

ad. Budapest.