rp.mk.uarp.mk.ua

№ 8 (3556), 21 ЛЮТОГО 2019 р.

видається з 5 січня 1991 рокуМИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ГАЗЕТА

стор. 7стор. 2 стор. 6-7

Нове життя енергоблока № 1

Ліс рубають – тріски корупції летять

Не чіпайте журналістів!

Ганьба для українського правосуддя

Міжнародна правозахисна організація Amnesty International констатує відсутність реального прогресу у розслідуванні зло-чинів, які були здійснені проти учасників Євромайдану. Про це йдеться у заяві, опри-людненій до п’ятих роковин розстрілів протестувальників на вулиці Інститутській у Києві.

За словами старшого директора офісу генсекретаря Amnesty International Колм О’Куанахайна, п’ятирічного періоду мало бути більш ніж досить для завершення роз-слідування, але українська влада чинила опір і перешкоджала правосуддю.

Представник Amnesty International наго-лосив, що неспроможність притягнути до відповідальності колишніх і нинішніх право-охоронців, відповідальних за розстріли про-тестувальників, є «ганьбою для української системи кримінального судочинства».

«Міст Путіна» завалиться?Керченський міст, який з’єднує анек-

сований Крим із Росією, може завалитися у будь-яку мить через постійний рух тек-тонічних плит. Про це розповів радник

міністра з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб Олександр Левченко.

У повідомленні йдеться, що коли міст за-валиться, потрібно буде на когось звалити провину, для цього в ЗМІ РФ поширюють байки про українських диверсантів.

«Якщо він впаде, то взагалі перекриє увесь прохід. Уявити небезпеку цього об’єкта просто неможливо», – підкреслив експерт. Такі висновки з’являться у кожно-го, хто подивиться свіжі фото з будівництва залізниці Керченського мосту. На кадрах видно, як плити не стикуються.

У 2019-му планується шість багатонаціональних навчаньУ Верховній Раді у вівторок зареєстро-

вано проект закону № 10067 про допуск підрозділів збройних сил інших держав на територію України у 2019 році для участі в багатонаціональних навчаннях. Ініціато-ром законопроекту виступив Президент України Петро Порошенко.

Документ передбачає надання згоди на рішення глави держави про допуск до Украї-ни іноземних підрозділів для участі в шести навчаннях, два з яких є українсько-амери-

канськими, одне – українсько-британським, одне – українсько-румунським і ще два – багатонаціональними. Зокрема українсько-американські навчання «Сі бриз-2019» мають пройти протягом 20 діб із червня до вересня в акваторії Чорного моря, на військових аеродромах і полігонах ЗСУ, військово-морській базі «Південь», низці посадкових майданчиків, у міжнародних аеропортах Одеси і Миколаєва, портах Оде-си, Очакова та «Южному».

В Україні зникають стаціонарні телефониУкраїнці масово відмовляються від ста-

ціонарних телефонів. З початку року кіль-кість абонентів скоротилася на 14% у містах, у селах – на 20%, свідчать дані Держстату.

Стаціонарний телефон у містах мають 5,5 мільйона українських сімей. У селах – ще 660 тис. сімей.

Укртелеком підвищив тарифи на теле-комунікаційні послуги з 1 січня 2019 року. У містах абонплата зросла на 9% – з 49,8 грн. до 54,28 грн., у селах на 19% – з 45,6 грн. до 54,28 грн.

Ловися, рибко, велика й маленька!Стало відомо, що у 2018 році загаль-

ний вилов риби та інших водних біоре-

сурсів підприємствами України сягнув 88,6 тис. тонн, зокрема в Азовському морі – 21,3 тис. тонн. Про це свідчать попе-редні дані Держрибагентства.

Найбільше риби виловили в Азовському морі – 21,3 тисячі тонн (бички – 12,3 тис. тонн, тюлька – 7,9 тис. тонн, хамса азовсь-ка – 700 тонн). У Держрибагентстві додали, що за підсумками 2018 року в Україні було вироблено 66,4 тис. тонн рибної продукції. Це на 3 259 тонн більше, ніж у попередньому році. Загалом виробництво рибної продукції у 2018 році в абсолютному вимірі зросло на 5,2%, у порівнянні із попереднім періодом.

Рекордне тепло у столиціМинулої неділі в Києві встановили пер-

ший температурний рекорд 2019 року. 17 лютого температура повітря в столиці України була найтепліша за 139 років спостереження, повідомляє Централь-на геофізична обсерваторія ім. Бориса Срезневського.

Температура становила +4,6 °C, що на 0,1 °C вище від попереднього рекордного значення для цього дня, яке зафіксували 1974 року. «За кліматичною нормою така температура відповідає 29 березня», – йдеться в повідомленні.

За повідомленнями інформагентств

МИР НОВИН

+ ТЕЛЕПРОГРАМА+ ТЕЛЕПРОГРАМА

ОЩАДБАНК ВИРІШИВ «ЗАОЩАДИТИ»

НА СІЛЬСЬКІЙ ФІЛІЇ?Під загрозою закриття опинилася філія Ощадбанку в селі Шевченкове Вітовського району

В Николаеве открыли мемориальную доску морпеху Сергею Аркушу

Во вторник, 19 февраля, в Корабельном районе тор-жественно открыли мемори-альную доску в честь выпуск-ника Николаевского высшего профессионального училища судостроения Сергея Арку-ша, сообщили «Николаевские новости».

Этот командир взвода 1-го отдельного батальона морской пехоты отдал свою жизнь, защи-щая суверенитет Украины.

Сергей Иванович умер 14 сен-тября 2017 года на 55-м году жизни в Николаевском военном госпитале вследствие онколо-гического заболевания легких, вызванного отравлением во вре-мя выполнения боевых заданий в зоне АТО.

Накануне Дня Героев Небес-ной сотни память воина пришли почтить боевые побратимы, родные, близкие и друзья Сергея Аркуша.

Стор. 3

ПОСЕТИТЕ НАШ САЙТ:RP.MK.UA

(1,1) -1- 01-16.indd 20-2-2019 15:50:33(1,1) -1- 01-16.indd 20-2-2019 15:50:33

2 № 8 21 лютого 2019 рокуПОДІЇ ТИЖНЯ

У публікації «Захисні лі-сосмуги: чорна смуга три-ває…» («РП» від 07.02.19) редакція порушила тему збереження полезахисних насаджень у Миколаївській області. У статті, зокрема, розповідалося про затриман-ня на гарячому знищувачів лісосмуг у Баштанському районі. Завдяки злагодженим та рішучим діям членів гро-мадської організації «Альянс демократично-правового руху» («АДПР») у складі її структурних підрозділів – Бюро запобігання корупції та Бюро безпеки – лиходіїв не лише спіймали на місці вирубки дерев (загалом було спилено декілька кубометрів деревини), а й викликали оперативно-розшукову групу Баштанського відділу Голов-ного управління Національ-ної поліції. Дії браконьєрів були запротокольовані та відкрито кримінальне провад-ження за ознаками ч. 1 стат-ті 246 Кримінального кодексу «Незаконна рубка лісу». Утім ця історія мала несподіване продовження.

Як розповів керівник гро-мадської організації «АДПР» Олександр Чхайло, коли ватажка «бригади» браконьєрів Ельвіса А.після проведення слідчих дій відпустили з приміщення відділу поліції, той невдовзі подав за-яву до правоохоронних органів про нібито незаконне позбав-лення його волі з боку членів громадських формувань, тиск і таке інше. «Таку інформацію нам надали сумлінні працівники поліції», –зазначив Олександр Ігорович.

О. Чхайло вважає це помстою Альянсу за активну громадянську позицію та викриття корупцій-них схем. Адже, як зізнався сам «чорний лісоруб» на місці затри-мання, його діяльність «кришує» співробітник управління внут-рішньої поліції Євген П., який, за уточненими даними, є капіта-ном поліції. Зокрема Ельвіс А. повідомив, що наприкінці грудня його було затримано поліцейсь-кими під час вирубки лісосмуг у Вітовському районі, проте від відповідальності за скоєне його «відмазав» саме Євген П. Звіс-но, що не безплатно – за слова-ми лісоруба, «такса» станови-ла 5 тисяч гривень. У редакції є інформація про те, що даний браконьєр здійснював свою не-законну діяльність також на те-риторії інших районів Миколаїв-щини, зокрема Баштанського та Березанського, причому вирубка дерев вряди-годи проводилася навіть посеред білого дня, як це сталося 29 січня минулого року, коли «чорних лісорубів», влас-не, й викрили члени громадської організації.

Тож чому протягом тривало-го часу такі, як Ельвіс А., знищу-ють природні багатства області? Чи не тому, що їх злочини при-кривають перевертні у погонах?

На всі ці нагальні запитання тепер мають надати відповідь слідчі Територіального управ-ління Державного бюро розслі-дувань (ДБР), розташованого у місті Миколаєві. Саме туди керівник ГО «АДПР» відніс від-

повідну заяву щодо корупційної діяльності поліцейських-зрад-ників. З громадським активістом зустрівся не лише працівник слідчого відділу, а й заступник начальника територіального підрозділу Державного бюро розслідувань.

– Сьогодні ми маємо маніпулювання, – зазначив Олек-сандр Чхайло. – Замість того, щоб боротися із незаконними вируб-ками полезахисних лісосмуг, не-добросовісні поліцейські всіляко покривають ці злочини та нама-гаються «перевести стрілки» на нас. Проте ми діяли у чіткій від-повідності до Закону, а саме ча-стини 38 Кримінального кодек-су (КК). До того ж ми виконали свій громадянський обов’язок і діяли в чіткій відповідності до наших статутних завдань, а це, зокрема, боротьба з корупцією і збереження природних багатств Миколаївщини.

Справді, у зазначеній статті КК йдеться про те, що не визна-ються злочинними дії потерпіло-го та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спря-мовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставляння її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено пе-ревищення заходів, необхідних для затримання такої особи. Пе-ревищенням заходів, необхід-них для затримання злочинця, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила злочин, тяж-кої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або об-становці затримання злочинця. Зазначимо, що журналіст «РП» був присутній на місці затриман-ня, і до браконьєрів не застосову-валося жодних заходів фізичного впливу. Ба, більше: по приїзді слідчо-оперативної групи гро-мадські активісти навіть напоїли «чорних лісорубів» гарячим чаєм та запропонували бутерброди.

– Миколаїв стомився від продажних «мєнтів», – каже О. Чхайло, – Тож ми попросили Державне бюро розслідувань де-тально розібратися з «мєнтовсь-ким бєзпрєдєлом». Мою заяву щодо вчинення протиправних дій з боку капітана поліції Євгена П. у ДБР не лише прийняли, а й запевнили, що проведуть об’єк-тивне розслідування.

* * *Варто зазначити, що публіка-

ція в «РП» отримала неабиякий резонанс і з боку наших читачів. Ось який коментар на статтю за-лишив у соціальній мережі Фейс-бук мешканець Миколаєва Воло-димир Новгородов:

– Це провина не людей, котрі ріжуть дерева в лісосмугах, а уря-ду – з їхніми тарифами на газ,

з їхніми пенсіями. Раніше росли в посадках акації, дуби та інші породи дерев, а сьогодні лише один молодняк. Поки люди не в змозі на свої зарплати і пенсії оплатити комуналку, обігріти власні оселі, попит на дрова буде і надалі. Уряду є над чим замис-литися, якщо вони дбають про захист народу і України.

Водночас деякі читачі акцен-тують увагу на недостатній ак-тивності органів правопорядку в цьому напрямку.

– Завжди знайдеться ро-зумник, – пише киянин Володи-мир Затхєй, – який піде рубати посадку – на дрова, на шашлик, на паркан. І це корелює не стільки з цінами на комунальні послуги, скільки з активністю правоохоронців.

Долучився до дискусії і відо-мий миколаївський еколог, за-служений природоохоронець України Олег Деркач:

– Проблема лісосмуг не тільки в тому, що їх рубають, а й в тому, що немає догляду за ними і відтворення. Дерева по-трібно поливати, підживлювати, обрізати. Неабияк страждають лісосмуги і через випалювання стерні, і через збільшення попиту в дровах. Але оскільки господаря немає, то ніхто цим не займаєть-ся, через що полезахисні насад-ження перестають виконувати свою функцію.

На думку еколога, не мають будь-якого вагомого впливу на ситуацію і державні природо-охоронні органи. Вирішити проб-лему, як вважає Олег Деркач, можливо шляхом передачі по-лезахисних лісосмуг у власність об’єднаних територіальних гро-мад. «А як варіант, – каже Олег Михайлович, – можна віддавати лісові масиви під охорону тим сільгосппідприємствам та фер-мерським господарствам, котрі обробляють масиви ріллі, що розташовані поблизу насаджень. Але, знову ж таки, всі ці питання потрібно узгодити на законодав-чому рівні. І, в будь-якому разі, потрібно підвищувати екологічну освіченість населення, щоб люди розуміли, якої великої шкоди завдає знищення полезахисних насаджень».

* * *Отже, редакція поки що не

ставить крапку на цій актуальній та злободенній темі. Сподіває-мось, що на захист полезахис-них лісосмуг встануть не лише громадські активісти та пересічні мешканці, а й держава та місцеві органи влади. Бо інакше наступні покоління замість родючих чор-ноземів отримають у спадок пус-телю та «місячні пейзажі».

Андрій ТЮРІН

ЛІС РУБАЮТЬ – ТРІСКИ КОРУПЦІЇ ЛЕТЯТЬ

У продовження теми

Завод «Океан»: долги погашаются

По состоянию на сегод-няшний день 807 работников судостроительного завода «Океан» получили более 75 миллионов гривен задол-женности по заработной плате.

Об этом сообщила ликвида-тор предприятия Ирина Сербин на своей страничке в Фейсбуке.

Она также рассказала, что в настоящее время процедура выплаты задолженности про-должается, и сейчас начинается этап идентификации наследни-ков тех кредиторов, которые, к сожалению, не дождались выплат.

«Идет решение вопроса о том, какой будет процедура погашения кредиторской за-долженности наследникам кре-диторов ОАО «МСЗ «Океан», которые, к сожалению, умерли. Как только процедура будет определена, я немедленно сообщу о порядке оформления докумен-тов и получения задолженнос-ти», – сообщила ликвидатор.

Напомним, общая сумма задолженности по зарплате пе-ред «океановцами» составляет 92 млн. грн., а количество кре-диторов – бывших работников предприятия – 1100 человек.

КС «Флагман»: судебное заседание перенесли

Центральный районный суд Николаева объявил пе-рерыв в деле обманутых вкладчиков кредитного со-юза «Флагман» до 19 марта 2019 года.

Об этом сообщает пресс-служба Центрального суда.

В Центральном районном суде Николаева состоялось очередное судебное заседа-ние в уголовном производстве по обвинению председателя правления кредитного союза «Флагман» Натальи Копецкой, которая подозревается в совер-шении уголовных правонару-шений по части 3, 5 статьи 191 и части 2 статьи 382 УК Украины.

Производство рассматри-вается коллегией судей в со-ставе Владимира Алейникова, Светланы Скрипченко, под председательством Светланы Гречаной.

На судебное заседание не явился защитник обвиняемой, который сообщил, что нахо-дится на лечении, и просил от-ложить заседание.

Учитывая то, что в соответ-ствии с требованиями законо-дательства участие защитника в судебном разбирательстве ука-занного производства являет-ся обязательным, суд объявил перерыв.

Следующее судебное заседа-ние по данному делу назначено на 19 марта.

Чиновников мэрии подозревают в воровстве бюджетных денег

18 февраля утром в зда-нии Николаевской мэрии на улице Адмиральской, 20проводились обыски, со-общили «Николаевские новости».

Полиция и прокуратура за-шла в кабинеты департамента энергетики, энергосбережения и внедрения инновационных технологий.

В отделе коммуникации полиции Николаевской обла-сти дали комментарий. Так, следователи Главного управ-ления Национальной полиции в Николаевской области под процессуальным руковод-ством областной прокурату-ры осуществляют досудебное расследование уголовного производства, начатого по

признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 Уголовного кодекса Украины. Чиновникам инкриминируют растрату чужого имущества.Установлено, что должност-ные лица вошли в сговор с субъектами хозяйственной де-ятельности при выполнении подрядных работ в Николае-ве. Сотрудники департамен-та пытались присвоить или растратить в пользу третьих лиц средства, выделенные на реконструкцию с термосана-цией здания образовательного учреждения, капитальный ре-монт отопления и кровли с утеп-лением фасада здания спортив-ной школы, предоставление услуг по разработке схемы теп-лоснабжения города.

В Николаеве почтили память Небесной сотни

В среду, 20 февраля, в день годовщины расстрела участни-ков акций протеста на Майдане, в Николаеве представители вла-сти и горожане почтили память Небесной сотни, сообщили «Но-вости-Н».

В мероприятии участвовали народный депутат Украины Тарас Креминь, заместители председа-теля областной государственной администрации Вячеслав Бонь и Евгений Шевченко, глава об-ластного совета Виктория Моска-ленко, первый заместитель мэра Владимир Крыленко, начальники управлений, главы администра-

ций, предприятий, руководители силовых структур, а также небез-различные горожане.

Всего у памятника собралось около 200 человек.

Мероприятие началось с Гим-на Украины и минуты молчания. После этого настоятель Кафед-рального собора Касперовской иконы Божьей Матери, митропо-лит Николаевский и Богоявлен-ский Владимир со священника-ми отслужил памятный молебен в честь погибших.

После этого все желающие возложили цветы к памятнику.

3№ 8 21 лютого 2019 року Є ПРОБЛЕМА

Відділення стало нерентабельним?Шевченкове – досить вели-

ке село, тут проживає близько 3 тисяч осіб. Розташований насе-лений пункт уздовж європейсь-кого автошляху Е 58, в двадцяти кілометрах від обласного центру, якщо їхати в бік Херсона. Село є центром Шевченківської сіль-ської об’єднаної територіальної громади, до складу якої входить 12 населених пунктів.

Філія обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10014/069 розташована в самісінькому цен-трі села, а якщо точніше – в од-ному із приміщень «Укрпошти», на умовах оренди. Сама будівля має пристойний вигляд, ба навіть виблискує досить-таки новень-ким блакитним дахом. Поблизу ощадкаси, як називають устано-ву місцеві мешканці, ми побачи-ли декілька «припаркованих» велосипедів. Усередині ж від-ділення – черга із охочих здійс-нити платежі, передусім – за ко-мунальні послуги. Працівниця Валентина Шайдюк радо вітає кожного відвідувача, клієнти у відповідь також привітно здо-ровкаються із жінкою, яка пра-цює тут уже близько 10 років і яку вони дуже добре знають.

– Щодня у нашій філії обслу-говується близько 250-300 чо-ловік, – розповідає Валентина Дмитрівна. – Люди сплачують комунальні платежі, отримують пенсії і заробітні плати, здійсню-ють платежі за дитсадок, спла-чують адміністративні штрафи водіїв і таке інше. У будь-якому випадку намагаюсь сумлінно виконувати виробничі завдання і плани.

Запитую: чи справді є за-гроза закриття відділення у селі Шевченкове?

– Так, – сумно зазначає Ва-лентина Шайдюк. – Кажуть, що у нас нерентабельна установа…

– Це досить дивно, – вважає місцевий мешканець Ярослав Білецький, який стоїть у черзі до віконця і став свідком цієї розмови, – бо тут завжди багато клієнтів, люди сплачують за ко-муналку, роблять інші платежі. На мою думку, Ощадбанк має чималий зиск від роботи цього відділення, тож це неправиль-но – закривати таку потрібну для села установу.

Єдиний банк на всю округуДізнавшись, що до них

завітав журналіст «РП», міс-цеві мешканці стали наперебій висловлювати свою незго-ду та обурення щодо планів

закриття філії Ощадбанку в селі Шевченкове. Як вияви-лося, люди нещодавно написа-ли колективний лист до бан-ку (його підписали близько 800 осіб!), в якому висловили цілковиту незгоду з намірами ліквідувати єдине банківсь-ке відділення у великому селі та, відповідно, в окрузі. Адже у Шевченківській філії отриму-ють банківські послуги й меш-канці сусідніх населених пунктів, навіть приїжджають із Сні-гурівського району і з сусідньої Херсонщини! Загалом у Шев-ченківському відділенні обслу-говується до 10 тисяч чоловік, а це, для порівняння, – населення цілого районного центру.

Важко уявити райцентр без жодної банківської установи. Ба більше: у багатьох районних центрах є філії не одного, а одра-зу декількох банків.

Утім давайте надамо слово самим сільським мешканцям. Що вони думають з приводу планів «оптимізувати» Шев-ченківську філію Ощадбанку?

Ольга Михайлівна Геращен-ко, пенсіонерка:

– Я хоча і прописана у Ми-колаєві, але останні роки, після смерті батьків, проживаю у Шев-ченковому. Щомісяця сплачую в ощадкасі комунальні платежі та отримую пенсію. Я – про-ти закриття відділення, бо тоді доведеться їздити аж до Мико-лаєва. А це для мене – додаткові фінансові витрати, адже автобус-ний квиток коштує 22 гривні, і це тільки в один бік. Та й часу на поїздку витрачається чимало. До того ж не всі старенькі через стан здоров’я зможуть здійснити таку виснажливу подорож.

А ось Михайло Павлович Капустін завітав до банківсь-кого відділення із сусіднього села Зоря, яке розташоване на відстані десяти кілометрів від Шевченкового.

– Усі мої земляки користу-ються банківськими послугами у Шевченковому, і для нас ста-не неабиякою прикрістю, якщо цю філію закриють. Судіть самі: до центру громади можна легко доїхати – або на велосипеді, або з кимось на попутці. А дістатися Миколаєва від Зорі – дуже проб-лематично й незручно. Автобус у будні дні ходить лише двічі на тиждень, та й за проїзд до-водиться заплатити 70 гривень в обидва кінці. Чи по кишені це звичайному пенсіонерові, який отримує пенсію у 1,5-2 тисячі гривень?

… На місцевому ринку жіноч-ки торгують нехитрим скарбом – картоплею, капустою, молоком,

іншими продуктами харчування. В один голос мої співрозмовниці заявляють, що налаштовані кате-горично проти закриття місцево-го відділення Ощадбанку.

– У жодному разі не по-трібно цього робити! – кажуть вони. – Для сільських мешканців буде дуже складно і фінансово обтяжливо діставатися банку в місті Миколаєві. А подивіться, скільки сіл поряд із нами, і всі їдуть у наше банківське відділен-ня, бо свого не мають. Якщо вла-да нас не почує, то ми перекриє-мо трасу!

Сільський голова сповнена оптимізмуЗвісно ж, редакція не поділяє

необхідність вдаватися до на-стільки радикальних дій, адже від блокування траси постражда-ють сотні ні в чому не винних водіїв і пасажирів, які пересува-ються насиченим автошляхом. Але ж, зі свого боку, і влада має дослухатися до думки людей – з тим, щоб не доводити тих до крайніх заходів.

Тож – саме час спитати дум-ку з цього приводу керівництва Шевченківської об’єднаної те-риторіальної громади, адже саме місцева влада має бути най-ближче до людей і наполегливо відстоювати їхні законні права й інтереси.

– Справді, є лист від керів-ництва Ощадбанку про те, що Шевченківська філія є неприбут-ковою, і розглядається питання щодо її подальшого функціо-нування, – розповіла сільський голова Тетяна Шакунова. – Та-кож повідомляється, що робота виконується не в повній мірі. Тобто відсутні зарплатні проек-ти, депозитних вкладів обмаль, немає й страхових операцій. Відтак – відділення є економіч-но нерентабельним. Отримавши цей сигнал, ми зібрали всіх депу-татів, викликали й працівницю філії. Порадившись, вирішили провести в селах громади інфор-маційно-роз’яснювальну роботу з населенням про основні послу-ги банку, зокрема закликаємо фермерів та підприємців робити депозитні вклади у нашій філії. Я, до прикладу, й сама раніше не знала, що в ощадкасі можна за-мовити залізничні квитки, отри-мати якісь інші послуги.

Як зауважує Тетяна Петрівна, сільська рада зі свого боку чима-

ло платежів направляє саме до місцевого відділення Ощадбанку, а це – додаткові фінансові надход-ження до банківської установи: з кожної квитанції банк отримує певну суму. Утім, за словами сіль-ського керманича, активніше ве-сти «агітацію» мусить і сама пра-цівниця філії Ощадбанку.

– У будь-якому разі, – сказа-ла на завершення розмови Тетя-на Шакунова, – ми ведемо пере-мовини з районним і обласним керівництвом Ощадбанку, діалог триває. Принаймні, позитивний досвід маємо, коли два роки тому вдалося відстояти пересувні пунк-ти «Укрпошти» в малих селах на-шої сільської ради.

Держава… осторонь проблем села?Отже, як зрозуміло із спілку-

вання з сільським головою, знач-ною мірою неприбутковість філії пов’язана з тим фактом, що люди не роблять значних депозитних вкладів у Ощадбанку.

– А з чого ми їх робитимемо, – здивовано знизає плечима місцева мешканка Любов Ординська, –якщо пенсія становить 1800 гри-вень, а за комуналку слід заплати-ти 2100 гривень? Та й раніше, ще за часів СРСР, ми клали чималі кошти на депозит в ощадкасу, але де поділися наші гроші?..

Зрозуміти людей цілком мож-на. Тим паче, що питому вагу сільського населення станов-лять літні люди, єдине джере-ло доходів яких – мізерні пен-сії, здебільшого це 1,5-2 тисячі гривень. Та й для молоді знайти високооплачувану роботу в селі практично неможливо. Тож важ-ко уявити, що за нинішньої бід-ності та злиднів, суцільної зневіри сільські мешканці, поготів пенсіо-нери, побіжать до банку відноси-ти останні копійки. Варто взяти до уваги і те, що за часів незалеж-ної України збанкрутував дале-ко не один банк, унаслідок чого люди залишилися без власних заощаджень, відтак – серйозно підірвано довіру до банківської системи. У декілька разів знеці-нилися банківські вклади насе-лення і після стрімкої девальвації гривні, коли курс долара збіль-шився у 2,5-3 рази. І де тоді була держава?..

По-друге, чи варто зважа-ти виключно на економічну до-цільність при вирішенні питання про функціонування філії, адже

у підсумку сільські жителі будуть позбавлені життєво необхідної фінансової послуги? І тим самим буде порушено пункт 12 Ста-туту Акціонерного товариства «Ощадбанк, відповідно до якого метою діяльності банку в тому числі є «всебічне банківське об-слуговування юридичних і фізич-них осіб». Адже у разі закриття філії люди отримають суцільний пшик, а не банківські послуги.

А якщо зважити на те, що єдиним власником Ощадбан-ку є держава в особі Кабінету Міністрів України, то чи не сама держава має подбати про під-тримання банківської мережі у сільській місцевості? За ло-гікою речей, державний банк, що отримає прибуток у міських відділеннях, міг би спрямувати частину доходів на утримання та розвиток деяких своїх сільських філій. Звичайно, куди як прості-ше закрити (ліквідувати, реор-ганізувати), ніж зберегти те, що функціонує і потребує підтримки. І, до речі, у приміщенні філії у с. Шевченковому я побачив обмаль наочної рекламної продукції, в якій би повідомлялося про ос-новні послуги та нові можли-вості банківської установи. То як дізнатися про це клієнтам банку?.. І хіба брак інформації не впливає на успішність функціонування банківського відділення?

Зрештою, постає головне пи-тання, і воно стосується не тільки цього конкретного випадку. На що згодом перетворяться наші села, якщо в них не буде школи, дитсадкаяя, клубу, медичного закладу, тієї ж банківської уста-нови? На індіанську резерва-цію?.. Але ж, наскільки відомо із повідомлень ЗМІ, корінні наро-ди в американських резерваціях мають необхідний для задовіль-ного існування мінімум об’єктів соціально-культурного призна-чення, відтак аналогія, напевно, недоречна. Тож і маємо таке без-відповідальне ставлення влади до села, яке, як відомо, є духовною і культурною колискою українсь-кої нації.

Банкіри відмовчуються…А що з приводу небезпеки

закриття філії у селі Шевченко-ве думають самі банкіри? Аби отримати відповіді на зовсім не другорядні запитання, журналіст «РП» спробував узяти коментар у керівництва обласного управ-ління ПАТ «Державний ощадний банк України». Зателефонува-ли, представилися та попросили прокоментувати дану ситуацію. В установі пообіцяли передзво-нити та призначити зустріч для газетяра, але не зробили цього навіть після нашого повторного нагадування.

Розцінюємо таку закритість як неповагу не стільки до газети, як передусім до тисяч мешкан-ців Шевченківської громади, які, власне, і звернулися до редак-ції у надії зберегти філію банку в їхньому селі. Тож, сподіваємось, у ситуацію втрутиться і керів-ництво облдержадміністрації, і керівні органи АТ «Ощадбанк» у Києві, куди надсилаємо дану публікацію на реагування. Про розвиток подій інформуватимемо своїх читачів.

Андрій ТЮРІН

Фото автора

ОЩАДБАНК ВИРІШИВ «ЗАОЩАДИТИ»

НА СІЛЬСЬКІЙ ФІЛІЇ?Наша газета вже неодноразово писала про чис-

ленні факти «оптимізації» соціально-культурної та інфраструктурної сфери у сільській місцево-сті. Якщо говорити більш зрозумілою мовою,

то на сторінках «РП» йшлося про закриття у районах загальноосвітніх шкіл, поштових відділень, медичних закладів тощо. Усі такі «реформи» влада підносила як нечуваний прогрес та благо для сільських мешканців, які, втім, були дещо іншої думки, і це ще м’яко сказано. А днями редакція «Рідного Прибужжя» отримала черго-вий тривожний дзвінок – цього разу з села Шевченкове Вітовського району. Наш читач повідомив: під загрозою закриття опинилася місцева філія Ощадбанку.

4 № 8 21 лютого 2019 рокуСУСПІЛЬСТВО

Благодаря нардепам «Відродження» финансирование медицины в 2019 году увеличено на 5,5 млрд. грн.

Помощь детям с недостатками слухаПоправки в Государственный

бюджет на 2019 год, которые увеличивают финансирование медицинских программ, зареги-стрировали народный депутат группы «Партия «Відродження» Антон Яценко и его коллеги по фракции.

У себя на округе в городе Умани Яценко системно помо-гает детям с диагнозом ДЦП и детям с недостатками слуха, добивается обеспечения не-обходимым лечением малень-ких пациентов за рубежом за счет государства. С 2016-го по 2018 год нардеп Антон Яцен-ко посодействовал выздо-ровлению или реабилитации 216 детей, нуждающихся в ме-дицинской помощи. На зако-нодательном уровне парла-ментарий прилагает максимум усилий, чтобы детская медици-на на 100% финансировалась государством.

«Дети – самая большая ра-дость и смысл нашей жизни. Они как никто нуждаются в поддержке и заботе. В тече-ние последних трех лет я рабо-таю над тем, чтобы государство полноценно финансировало

программы для лечения детей в Украине – такие, как медицин-ская помощь детям с необра-тимыми нарушениями слуха, нуждающимся в кохлеарной имплантации, реабилитация детей с ДЦП, эндопротезиро-вание (замена поврежденного сустава искусственным), опе-рации на сердце и тому подоб-ное. И только в 2019-м, бла-годаря совместным усилиям народных депутатов группы «Партия «Відродження», мы достигли первых результатов в этом чрезвычайно важном деле. Я благодарен за сотрудни-чество коллегам и членам пра-вительства», – рассказал Антон Яценко.

Расстройство слуха у детейведет к отклонениям в рече-вом развитии, в формирова-нии интеллекта и личности ре-бенка. Только благодаря ком-плексному подходу к лечению, включительно с кохлеарной имплантацией (вживление ис-кусственного уха), ребенок, потерявший слух, может нор-мально развиваться психически и физически. Такие операции очень эффективны, но чрезвы-чайно дорогостоящие: один им-плант стоит около 700 тыс. грн. После его вживления и соответ-

ствующей послеоперационной терапии люди с недостатками слуха могут воспринимать зву-ковую информацию из окружа-ющего мира.

Так, при содействии народ-ного депутата Антона Яцен-ко помощь в лечении редкого заболевания – двусторонней хронической сенсоневральной глухоты с рождения – получили брат и сестра Маша и Саша Бе-лоус из села Свинарки Уманско-го района. После того как детям сделали операцию и вживили имплант, у них появился слух, хотя еще недавно они были об-речены на глухоту. И это только один пример.

«Считаю, что в нормальной стране здоровье детей должно быть на первом месте. Недопус-тимы ситуации, когда родители сами собирают деньги на лече-ние. В 2019 году 1,83 млрд. грн. выделены для учреждений На-циональной академии медицин-ских наук. В частности, 450 млн. грн. направлены на проведение оперативного лечения детей с необратимыми нарушениями слуха», – отметил Яценко.

Он добавил, что, по данным Института отоларингологии им. проф. А. С. Коломийченко НАМН Украины, по состоянию на 1 февраля в очереди на про-ведение кохлеарной импланта-ции находятся 379 маленьких украинцев. Благодаря поправ-кам в Госбюджет от нардепов «Відродження» теперь эти опе-рации будут финансироваться государством.

Какие ещё медицинские программы профинансируют?В 2019 году 111,2 млн. грн.

будет выделено на реабили-тацию детей с инвалидностью

вследствие детского церебраль-ного паралича. Такие средства почти полностью смогут по-крыть расходы по этому направ-лению (130 млн. 22 тыс. 600 грн.) и позволят обеспечить ре-абилитацию детей с диагнозом ДЦП в Международной клини-ке восстановительного лечения (по методу В. И. Козявкина) в Трускавце, а также в Детском специализированном клиниче-ском санатории «Хаджибей».

Значительная часть попра-вок депутатов группы «Партия «Відродження» касается борь-бы с раком. 73 млн. грн. будет направлено в 2019 году на за-купку лекарственных средств и медицинских изделий для лечения детей с онкологичес-кими и онкогематологически-ми заболеваниями (острые и хронические лейкозы, лим-фомы и т. п.); 415 млн. грн. – на закупку препаратов для лече-ния онкологических больных; 178 млн. грн. – на Националь-ный институт рака.

«Это позволит расширить и реконструировать институт, в котором сейчас получают ле-чение граждане со всей Украи-ны, а также улучшить качество лучевой терапии при лечении онкологических заболеваний, – отмечает председатель Полит-совета Партии «Відродження» Владимир Пилипенко. – До-полнительных 138 млн. грн. будет направлено на закупку препаратов и медицинских из-делий для лечения взрослых и детей с сердечно-сосудисты-ми и сосудисто-мозговыми заболеваниями. В частности, сердечных клапанов и оклюде-ров для проведения операций детям с врожденными порока-ми сердца и др. 1,96 млрд. грн. выделены для лечения больных с хронической почечной недо-статочностью методом гемо-диализа. 841 млн. грн. преду-

смотрены на лечение пациентов с сахарным и несахарным диа-бетом», – сообщил политик.

Дополнительные средства в 240 млн. грн. получат уч-реждения Министерства здра-воохранения. Это позволит внедрять и применять новые медицинские и эксперимен-тальные технологии в клини-ках, научно-исследовательских учреждениях и высших учеб-ных заведениях. Среди других учтенных предложений груп-пы – 700 млн. грн. на лечение граждан Украины за рубежом. По состоянию на 1 февраля в очереди на такие операции находилось 30 человек. Допол-нительное финансирование по-зволит ускорить темпы ожида-ния больных для получения столь необходимого лечения.

«По нашему мнению, про-грамма лечения украинцев за рубежом должна на 100% ре-ализовываться государством, ведь люди не могут страдать от того, что украинская власть не способна создать условия для их выздоровления внутри страны. Добиться полноцен-ного финансирования меди-цины в Украине, медицинских программ, которых ждут сот-ни тысяч украинцев, – одна из главных задач, которую всегда ставили перед собой народ-ные депутаты группы «Партия «Відродження». Поэтому мы благодарны всем парламента-риям за поддержку таких важ-ных вопросов, как увеличение государственных средств на функционирование учреждений здравоохранения и лечения тя-желобольных», – сказал Влади-мир Пилипенко. И добавил, что реализацией этих целей Партия «Відродження» будет занимать-ся и в дальнейшем.

Пресс-служба партии

«Відродження»

Пока вся Украина наблюдала за эпопеей с запретом, а потом возвращением возможности работать и. о. мини-стра здравоохранения Ульяне Супрун, малозаметной про-шла другая новость, важная для тысяч граждан, нуждаю-щихся в лечении и помощи государства. В 2019-м впервые за много лет будет полностью профинансирован ряд ме-дицинских программ. Они касаются лечения украинцев за рубежом, обеспечения гемодиализом больных с хро-нической почечной недостаточностью, финансирования программ реабилитации детей с диагнозом ДЦП и детей с недостатками слуха, других программ. Всего на эти цели в Госбюджете на 2019 год дополнительно предусмотрено 5,5 млрд. грн. Это стало результатом многолетней работы народных депутатов группы «Партия «Відродження».

БЕЗ ВОДЫ: треть населённых пунктов не имеют водопроводов

Главным управлением Гос-продпотребслужбы в Николаев-ской области, с целью изучения состояния обеспеченности насе-ления области питьевой водой, проведена инвентаризация всех населенных пунктов Николаев-щины, а именно: каким образом обеспечивается питьевой во-дой каждый населенный пункт области.

Об этом сообщает пресс-служ-ба ведомства.

По результатам проделанной работы определено, что обеспече-ние населения питьевой водой из поверхностных источников осу-ществляется только в 5 городах области. Большая же часть насе-ления области для питьевых нужд использует воду из скважин, рас-положенных в защищенных водо-носных горизонтах. В настоящее время в Николаевской области насчитывается 524 водопрово-да из скважин, за счет которых

обеспечиваются питьевой водой 465 населенных пунктов (51,8% от общего количества населенных пунктов в области).

Часть населенных пунктов в качестве питьевых источников используют общественные шахт-ные колодцы, которые заполня-ются грунтовыми водами. Таких населенных пунктов в области насчитывается 154 (17,2% от общего количества населенных пунктов).

Водоносные горизонты грун-товых вод являются не защищен-ными и могут быть загрязнены как бактериальной микрофлорой, в связи с близким расположением выгребных ям животноводческих ферм, полей фильтрации, так и опасными химическими вещест-вами, вследствие использова-ния на смежных сельскохозяй-ственных угодьях минеральных удобрений.

Но наибольшее беспокойство вызывает то, что определенное количество населенных пун-ктов вообще не имеет ни во-допроводов, ни общественных колодцев. В области таких на-селенных пунктов насчитывает-ся 278 (31% от общего коли-чества населенных пунктов). Жители этих населенных пун-ктов используют воду из инди-видуальных источников, рас-положенных на собственных подворьях. И если по сельским и городским водопроводам осуществляется лабораторный контроль качества воды, то на индивидуальных подворьях вода не контролируется. Понятно, что в таком случае нет гарантии, что вода в частных источниках водоснабжения соответству-ет установленным стандартам и не влечет за собой угрозу для здоровья.

«Николаевгаз сбыт» разъяснил, как нужно платить за газ

ООО «Николаевгаз сбыт» обращается к жителям об-ластного центра, которые не имеют счетчиков газа и рассчитываются по нормам потребления.

«В январе жильцы много-этажек уже получили квитанции от Николаевского городского информационного центра. «За-крытие месяца» приходится на 6-7-е числа, поэтому в счетах за январь 2019 года жильцы многоэтажек не увидят пе-ресчет по нормам потребления согласно постановлению Каби-нета Министров № 63, которое вступило в силу с момента его официального опубликования в «Урядовому кур’єрі» 8 февраля.Отметим, что после выхода по-становления уже выполнен пе-рерасчет по нормам потребле-ния, и все жильцы многоэтажек,

не имеющие счетчиков газа, увидят корректировки норм в счетах за февраль.

Дополнительно сообщаем потребителям, которые полу-чили платежки без пересчета, – платить за газ, потребленный в январе, нужно уже по новым нормам:

- 3,29 кубометра на одного человека – при наличии пли-ты газовой и централизован-ного горячего водоснабжения (28,13 гривны);

- 5,39 кубометра на одного человека – при наличии плиты газовой и без централизован-ного горячего водоснабжения (46,08 гривны);

- 10,49 кубометра на одного человека – при наличии плиты газовой и газового водонагрева-теля (89,68 гривны)», – сообщил «Николаевгаз сбыт».

5№ 8 21 лютого 2019 року ПОЛІТИКУМ

Г о р о ж ан е ж а л о в а л и с ь Ильюку, в первую очередь, на высокие тарифы, низкие зарпла-ты и мизерные пенсии. Артем Ильюк отметил, что на сегод-няшний день он – единственный в Верховной Раде депутат-оппо-зиционер от Николаевской об-ласти. А потому одному за всех работать бывает сложно. Но руки он не опускает, во многом благодаря постоянной поддерж-ки от людей. Несколько месяцев Ильюк добивается наложения запрета на повышение тарифов, а также пересмотра действую-щих цен на «коммуналку». Кро-ме того, недавно Ильюку уда-лось добиться справедливости в вопросе газовых норм.

«Очень многие жители Ни-колаева в конце прошлого года столкнулись с пробле-мой, когда пришли платеж-ки с непомерными ценами за газ. Пришлось добиваться от Кабмина утверждения новых газовых норм. И хорошо, что в правительстве поняли, что это не один депутат Ильюк требует от них новых норм, а тысячи николаевских семей! Я думаю, это было ключевым фактором того, что проблему решили до-статочно быстро», – рассказал при встрече с горожанами Ар-тем Ильюк.

Николаевцы также обеспокое-ны вопросом установки бесплат-ных газовых счетчиков – про-граммой, которую инициировал Артем Ильюк. Нардеп объяснил горожанам, что из-за политиче-ского кризиса в Николаевском горсовете, где больше года не могли распределить необходи-мые средства, 7,5 миллиона гри-вен Кабинет Министров забрал обратно в Киев. Тем не менее де-путат Ильюк намерен и дальше добиваться установки счетчи-ков для николаевцев – для этого в Раде он отстаивал законопро-ект, согласно которому газовые компании обязуются за свой счет проводить установку счетчиков.

Среди ключевых проблем николаевцев, с которыми они обращались на встречах к нар-депу Артему Ильюку, – проблемы благоустройства и ЖКХ.

«Недавно я пришел к выводу, что за все годы моей обществен-ной работы проблемы у никола-евцев не изменились. О чем это говорит? О том, что городские власти не могут или не хотят эффективно решать насущные вопросы жителей. И все это от-ражается на текущих крышах, грязных подъездах и заброшен-ных детских площадках. Более того, годами в городском совете не расходуются сотни миллионов гривен! Уму непостижимо! День-

ги, которые могут пойти на шко-лы, детские сады и больницы, на дороги и чистые улицы, наши чиновники вместе с городскими депутатами просто не использу-ют», – отметил парламентарий.

«Вот и приходится мне, депу-тату Верховной Рады, помимо своих непосредственных обязан-ностей, заниматься еще и работой различных местных чиновников и депутатов – выбивать деньги на какие-то мелкие вопросы, встре-чаться с работниками ЖЭКов, залезать в подвалы, проверять крыши многоэтажек… По сути, я сегодня как «депутат-прораб», который бегает и пытается ре-шить вопросы, которые чиновни-

ки годами игнорируют. Но слава Богу, есть поддержка людей! Это помогает мне двигаться вперед, и мы вместе решаем очень много проблем!» – добавил Ильюк.

Во время личного приема го-рожан Ильюк помог нескольким николаевским семьям, которые обратились к нему по вопросам неотложной материальной по-мощи. А в пятницу, 15 февраля, народный депутат поздравил коллектив школы № 19 во вре-мя их праздничного концерта, а также встретился с новоиспе-ченными чемпионами Европы по кикбоксингу.

Пресс-служба народного

депутата Украины Артема ИЛЬЮКА

Тарифы, ЖЭКи и газовые счётчики: Артём Ильюк провёл ряд встреч с жителями Николаева

Українські політики Анатолій Гриценко та Юлія Тимошенко використали захід як привід по-спілкуватися з представниками міжнародних інституцій і євро-пейськими та американськими політиками.

Анатолій Гриценко у своїй доповіді багато приділяв уваги зовнішній політиці. Говорив про

позитив від закріплення у Кон-ституції шляху до ЄС і НАТО. Згадав також про те, що він проти «клоунади», що багато ким було сприйнято як натяк на ще одного рейтингового кандидата, який у Мюнхен не приїхав.

Юлія Тимошенко обговорила з Куртом Волкером вирішення конфлікту на Донбасі за форму-

лою «Будапешт плюс». Поряд із безпековими викликами в своє-му виступі на зустрічах у рамках конференції робила наголос на соціальних питаннях.

Найцікавішим моментом, певно, є те, що Юлія Тимошен-ко обговорила зменшення ціни на газ для українців із Крістін Лагард, директором-розпоряд-ником МВФ. Таким чином, Ти-мошенко продемонструвала, що її механізм зменшення тарифів є реальним, його готові обговорю-вати міжнародні партнери.

«Я не дозволю нікому брати ціни на газ монопольні, нерин-кові, які затверджені не рин-ком, а урядом, які мають 300% рентабельності. В той час, коли українці мають сьогодні серед-ню заробітну плату 300 доларів на місяць і середню пенсію десь на рівні 65 доларів на місяць. І тому все буде збалансовано, галузь газова буде абсолютно прибутковою, навіть у цьому не сумнівайтеся», – заявила Юлія Тимошенко.

Петро Порошенко теж був у Мюнхені, де виступив на дис-кусійній панелі та провів ряд зустрічей. На сам «Український ланч» він не зайшов.

У цілому, висновки з події можна зробити такі. Західні партнери позитивно сприйма-ють бажання України про вступ у НАТО і ЄС. Проте саме українці мають розбудувати свою державу так, щоб відповідати цим стан-дартам. А до кандидатів у пре-зиденти з’являється ще одна вимога – не просто виконувати поради міжнародних партнерів, але і розповідати їм про реаль-ну соціальну ситуацію в країні. Самі ж очільники західних країн готові бачити нового Президента України.

Петро ОХОТІН,

політолог

БЕЗПЕКОВА КОНФЕРЕНЦІЯ У МЮНХЕНІ:

ГОВОРИЛИ ПРО ГАЗ І ПРО ВІЙНУ

Народный депутат Украины, председатель Николаевской област-ной организации партии «Відродження» Артем Ильюк в своей работе всег-да пытается найти время пообщаться с жителями своего округа (Ингульский и Корабельный районы Николаева). На прошлой неделе нардепу удалось встречаться с николаев-цами каждый день – на личном приеме или на встречах «во дворах».

На вихідних у Мюнхені пройшов «Український ланч». Подія від-бувається третій рік. Проходить вона в рамках Мюнхенської кон-ференції з безпеки, де обговорюють найбільш гострі питання та світові проблеми.

6 № 8 21 лютого 2019 рокуАКТУАЛЬНО

Енергоблок № 1 Южно-Української АЕС має повне пра-во двічі відзначати свій день на-родження. Перший – 22 грудня 1982 року. Цього дня о 22.58 генератор першого в Україні блока-мільйонника було син-хронізовано з енергосистемою країни і він розпочав виробляти електроенергію. Всього протя-гом життєвого циклу в рамках відведеного проектом строку вироблено понад 173 мільярди кВт . год електроенергії.

Новий етап у житті атомного гіганта розпочався через 30 ро-ків, коли колегія Державної інспекції ядерного регулювання

України визнала обґрунтованою безпечну експлуатацію енер-гоблока № 1 Южно-Української АЕС на визначених у проекті рівнях потужності протягом наступних 10 років. Сталося це 28 листопада 2013 року. 9 груд-ня відповідну ліцензію представ-ники Держатомрегулювання вручили керівництву ЮУАЕС. А вже 12 грудня 2013-го перший южно-український «мільйон-ник» розпочав відлік виробле-них кіловат у новому статусі – блока з продовженим строком експлуатації.

– Ігоре Вікторовичу, спли-ла половина відведеного но-вою ліцензією строку. Як по-казало себе оновлене облад-нання? Який стан систем та механізмів, що не підлягали заміні?

– Отриманню ліцензії на експлуатацію після відведено-го проектом терміну передував цілий комплекс реконструк-тивних, модернізаційних робіт, численних перевірок та про-цедур, що підтверджують його подальшу безпечну експлуа-тацію. Для ефективної оцінки

технічного стану обладнання, будівель та споруд об’єкти були розподілені на 19 груп. По корпусу реактора, першому контуру та захисній оболонці проводилась державна експер-тиза. 2412 одиниць обладнання пройшли кваліфікацію на сейс-мічну витривалість, 565 – на «жорсткі» умови експлуата-ції, тобто здатність працювати за умов високої температу-ри, тиску, вологості. На за-ходи з підвищення безпеки та технічне переоснащення

блока № 1 було витрачено 1,7 млрд. грн. Перелік замі-неного обладнання чима-лий. Серед основного – сис-теми контролю та управління реактором і турбінною уста-новкою, запобіжні клапани компенсаторів тиску парогене-раторів, електротехнічне об-ладнання, системи управління аварійними дизельними стан-ціями тощо.

Для всього обладнання, що не підлягало заміні, було про-ведено оцінку технічного стану, тобто проаналізовано докумен-тацію, зроблено розрахунки на міцність, виконано експлуата-ційний контроль. Його, до речі, організовують щороку й до-тепер. Наприклад, у 2017 році аналіз експлуатаційної надій-ності провели для 166 типів об-ладнання. Висновок: погіршен-ня надійності в часі не виявлено за жодною з досліджених пози-цій. Усе обладнання, що не під-лягало заміні, експлуатується, контролюється, ремонтується у відповідності до правил та норм. Крім того, на додаток до штатних процедур виконують-ся заходи відповідно до про-грами управління старінням енергоблока.

– Показником надій-ності атомники вважать кількість порушень у роботі обладнання. Якою була ста-тистика останніх років до і після продовження терміну експлуатації?

– Порівняно з першими ро-ками експлуатації енергоблоків, коли атомна енергетика лише ставала на ноги, і справді, по-рушення у роботі обладнан-ня траплялись частіше. Та за останні десятиліття професіо-налізм атомників, з одного боку, та вдосконалення облад-нання – з іншого, дозволили

БІОГРАФІЧНА ДОВІДКА:Кравченко Ігор Вікторович

закінчив Одеський політехніч-ний інститут за спеціальністю «Атомні станції та установки». Перше робоче місце – реактор-ний цех (РЦ) ЮУАЕС. Пройшов усі щаблі оперативної роботи – від оператора реакторного від-ділення до старшого начальни-ка зміни енергоблока. Займався адміністративною діяльністю на посаді заступника начальника ре-акторного цеху № 1 з експлуата-ції, пізніше був призначений на-чальником цеху. Очолював РЦ№ 1 шість років. З 2006-го – заступ-ник головного інженера ЮУАЕС з продовження терміну експлу-атації, технології та інжинірингу. Загальний стаж в атомній енер-гетиці – 34 роки.

Експлуатація енергоблока № 1 Южно-Української АЕСу понадпроектний строк: практичні напрацювання, економічні результати, подальші перспективи

У 2013 році енергоблок № 1 ЮУАЕС отримав ліцензію Державної інспекції ядерно-го регулювання України, яка дає йому право працювати на визначених у проекті рівнях потужності протя-гом наступних 10 років, тобто до грудня 2023-го. Наразі сплила половина відведеного строку. Як фахівці-атомники оціню-ють роботу енергоблока після продовження експлу-атаційного строку – на цю тему ми поспілкувалися з заступником головного інженера ЮУАЕС з продов-ження терміну експлуатації, технології та інжинірингу Ігорем Кравченком.

7№ 8 21 лютого 2019 року АКТУАЛЬНО

звести ці показники до нуля. Для порівняння візьмемо за точку відліку 2013-й і розгля-немо статистику за 5 років до і після отримання нової ліцен-зії (Ігор Вікторович демонструє таблицю).

Роки Кількість порушень

2008-2013 02014 12015 22016-2018 0

Ця інформація є відкритою, загальнодоступною. Кількість порушень у роботі обладнання в 2014 і 2015 роках є незнач-ною, має суто технічний ха-рактер і пояснюється великим обсягом реконструктивних та модернізаційних робіт. Замі-нене обладнання в період до-слідної експлуатації проходило апробацію, перевірялись алго-ритми програм і виконувалось налагодження систем в умовах реальної експлуатації. За остан-ні три роки, як бачите, у графі порушень роботи обладнання знову нулі.

– Скільки електроенер-гії було вироблено енер-гоблоком № 1 після продов-ження проектного строку експлуатації?

– За 30 років проектної екс-плуатації енергоблоком № 1 було вироблено 173 267,6 млн. кВт.год електроенергії. За 5 ро-ків після отримання но-вої ліцензії виробіток склав 33 067,6 млн. кВт.год. Якщо умовно розділити ці періоди на п’ятирічки, різниця суттєва – 28 і 33 мільярди. Тобто зараз робота енергоблока значно ефективніша. Ефективність, як відомо, має декілька складових. Одна з них – надійна робота обладнання. За усі п’ять років продовженого строку експлуа-тації енергоблок № 1 зупиняв-ся на позаплановий поточний ремонт лише один раз. Та й то менш ніж на добу.

Крім того, перший южно-український «мільйонник» став пілотним у реалізації галузевої програми НАЕК «Енергоатом» з підвищення теплової потуж-ності. У 2016 році за рахунок використання консервативних інженерних запасів, закладених проектувальником, та завдяки низці заходів з модернізації об-ладнання енергоблок № 1 був виведений на рівень теплової потужності 3045 мегават, це 101,5% проектного максимуму. 45 додаткових теплових ме-гават дозволяють отримувати 15 електричних.

Підвищення потужності енергоблоків типу ВВЕР-1000, які в тому числі експлуату-ються на ЮУАЕС, – світова практика. Цим шляхом пішли практично всі країни, де екс-плуатуються атомні блоки зазначеної конструкції. У Росії, Болгарії, Чехії такі реакторні установки використовуються на 104% проектної потужності. Свого часу, а це були 70-80 ро-ки минулого століття, енер-гоблоки типу ВВЕР-1000 про-ектувалися зі значними запа-сами в частині продуктивності, міцності тощо. Як ми можемо судити вже сьогодні, ці запаси встановлювались без достат-нього обґрунтування, на основі надмірно консервативних роз-рахунків. Під час підготовки енергоблока № 1 до продов-ження строку експлуатації було проведено модернізацію прак-

тично всіх систем і елементів АЕС, усіх програмно-технічних комплексів. Ми впровадили абсолютно нові засоби вимірю-вань, алгоритми, комп’ютерні системи на базі сучасних тех-нічних рішень. І коли ми їх оці-нили, став очевидним той за-пас, який можна використати.

– Отриманню ліцензії на продовження експлуатації передував цілий комплекс робіт з модернізації та ре-конструкції обладнання. Чи продовжується сьогод-ні виконання заходів для підвищення надійної і без-печної експлуатації енер-гоблока № 1? Яких саме? Що зроблено за останні 5 років?

– Звичайно, підвищення безпеки – це головне для нас питання, а у часі – процес по-стійний. Ми працюємо над ви-конанням «Комплексної (зве-деної) програми підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій». Крім того, на енергоблоці продов-жується заміна обладнання, яке відпрацювало ресурс, реаліза-ція заходів різних галузевих програм. Наприклад, у рамках галузевої програми підвищен-ня теплової потужності енер-гоблоків під час планово-попе-реджувального ремонту 2018 ро-ку завершено заміну конден-сатора турбогенератора. Тре-ба зазначити, що серед енер-гоблоків атомних електричних станцій України Южно-Україн-ська АЕС є флагманом з впро-вадження такого грандіозного проекту. Цю інноваційну ро-боту в повному обсязі було ви-конано на другому енергоблоці ЮУАЕС, а тепер і на енергобло-ці № 1. На черзі – енерго-блок № 3.

– Якою є загальна вартість продовження стро-ку експлуатації енергобло-ка? Чи вигідно це з економіч-ної точки зору? Скільки б коштувало спорудження но-вого енергоблока аналогіч-ної потужності?

– Тут красномовнішими за мене будуть цифри. На підго-товку енергоблока до довго-строкової експлуатації (у часі це 2005-2013 роки) загалом було витрачено $291 млн. Це максимально повні обрахунки. Сюди входять: комплекс за-ходів з оцінки технічного стану обладнання, підвищення безпе-ки, модернізація, реконструк-ція, технічне переоснащення, кваліфікація обладнання, роз-робка звіту з періодичної пере-оцінки безпеки та інше.

Вартість будівництва одного енергоблока АЕС, за підрахун-ками експертів, може коштувати від $2 млрд. до $8 млрд. Напри-клад, наші сусіди білоруси оці-нюють витрати на спорудження двох енергоблоків приблизно в $9 млрд. З них $6 млрд. – без-посередньо на будівництво енергоблоків і $3 млрд. – на створення інфраструктури.

Оцінюючи економічний ефект довгострокової експлу-атації слід зазначити, що за 5 років енергоблок № 1 виро-бив електроенергії на загальну суму понад 11,6 млрд. гривень. Як бачите, навіть за заниженим тарифом, який встановлювала НКРЕКП, проводячи явну дис-кримінаційну політику щодо атомної енергетики, вкладені кошти вже окупились.

Про тариф слід сказати до-датково. Для атомних стан-

цій він складав: у 2014 році – 28,25 коп. за кВт.год; 2015 – 42,21 коп.; 2016 – 51,02 коп.;2017 – 46,61 коп.; 2018 – 55,76 коп. (дані наведено на грудень кожного року). При цьому усі ці роки для населен-ня електроенергія коштувала в рази дорожче: у 2014 році – 41,94 коп.; у 2015 – 78,9 коп.; у 2016 – 1 грн. 29 коп.; з 2017 і донині – 1 грн. 68 коп. Тож зрозуміло, що саме атомна ге-нерація була і залишається стримуючим фактором у про-цесі здорожчання електрично-го кіловата для українців. На противагу тепловій та віднов-лювальній енергетиці, вартість якої значно вища.

– У рамках діючої лі-цензії енергоблоку № 1залишилось працювати 5 років. Що далі?

– Майже все спочатку. Ми плануємо працювати над отри-манням наступної довгостро-кової ліцензії з переоцінкою безпеки кожні 10 років, без встановлення кінцевого тер-міну експлуатації. Для цього необхідно буде знову провести комплекс заходів з оцінки тех-нічного стану обладнання, як у Франції, де кінцевий строк експлуатації взагалі не вста-новлюється. Там енергобло-ки кожні 10 років проходять інспекцію, за результатами якої і видається ліцензія на подаль-шу роботу за умов дотримання стандартів безпеки. Взагалі, по-дальша доля енергоблока зале-жить, перш за все, від його тех-нічного стану. Хоч на сьогодні передумови, як на мою думку, непогані. Та й світовий досвід демонструє, що закладений у проект строк експлуатації сут-тєво занижений. Середній вік діючих реакторів становить29 років. Найстаріші, близь-ко 50 років, експлуатуються у Швейцарії та США. Напри-клад, двом енергоблокам АЕС Саррі (штат Віргінія) дозво-лена експлуатація до 60 років, і завершитись вона має у 2032 і 2033 роках.

В Україні вже є досвід отри-мання ліцензії на 20 років після завершення проектного тер-міну. На Рівненській АЕС. На ЗАЕС отримана перша довго-строкова ліцензія з подальшою переоцінкою безпеки через 10 років.

Що стосується безпосе-редньо нашого колективу, вважаю, свою місію ми вико-нали належним чином. Енерго-блок № 1 ЮУАЕС був своєрід-ним навчальним майданчиком для усієї мільйонної генерації України. Спираючись на досвід, напрацьований южно-україн-ськими атомниками, продов-жено термін експлуатації 2-го «мільйонника» ЮУАЕС, чо-тирьох блоків Запорізької АЕС, 3-го рівненського. Загалом їхня потужність – це чверть усієї електроенергії, яка виробляєть-ся в Україні. Якщо б НАЕК «Енергоатом» не займався про-довженням строку експлуатації, а зупинив усі енергоблоки, як визначено проектом, сьогодні в Україні була б енергетична криза. Крім дефіциту електро-енергії, з бюджету витрача-лися б досить великі суми на виведення енергоблоків з екс-плуатації. Наразі енергоблоки з продовженим строком експлу-атації працюють на енергетичну незалежність країни та стабілі-зацію державної економіки.

Олена РЕЗНИК

Прошу слова

Не чіпайте журналістів!У переліку най-

більш небезпечних професій у багатьох країнах обов’язко-во значиться «жур-наліст». Приблизно третя-четверта пози-ція після шахтарів, рятувальників, полі-цейських. Насправді створення чергового сюжету або репортажу часто пов’язане з небезпекою для життя, особливо якщо жур-наліст прямує в «гарячу точку». Рівень його заробітку (за захід-ними мірками) фактично пов-ністю залежить від унікальності репортажу або статті. Та кожен сам обирає собі професію та рівень небезпеки. Можна писати нейтральні соціальні матеріали, є варіант – їхати в «гарячі точ-ки» по репортажі.

Незалежно від того, хто що обирає, за неофіційною ста-тистикою, близько половини журналістів за всю свою творчу діяльність хоч раз отримували зовнішні погрози на свою адре-су. Це про Україну. Половина! Чи не забагато для демократич-ної вільної країни?

Ситуація з фізичною безпе-кою журналістів в Україні загроз-лива. За даними НСЖУ, за 11 мі-сяців 2018 року Індекс фізичної безпеки журналістів фіксує 78 на-падів на працівників ЗМІ.

«Ця цифра вражає й непо-коїть, адже якщо порівняти з 2017-м, коли було зафіксовано 89 нападів на журналістів, стає очевидним, що наша професія дуже небезпечна, – зазначає перший секретар Національної спілки журналістів України Ліна Кущ. – У 2018 році серед ре-гіонів перше місце за кількістю нападів на медійників посідали Київ та Київська область. Дру-ге – Дніпропетровська область».

Пані Ліну особливо непо-коїть те, що 2018-го почастіша-ли випадки застосування сили до жінок-журналісток. Торік у вересні трапилося сім нападів

на працівників ЗМІ, і шість із них – на жінок.

З одного боку, ди-вує таке агресивне ставлення до жур-налістів. З іншого – херсонський варіант: «стрілятимемо в жур-налістів!».

Може, трохи забу-лась ця історія, та продовження досі немає. У грудні здійснено напад на редакцію газети «Но-вий день». Тоді під час чергово-го засідання «круглого столу» до редакції вломилися молоди-ки й почали стріляти й застосу-вали до присутніх газ.

У тому начебто поліція роз-бирається. Насправді представ-ник забутої партії вирішив нага-дати про себе, чи тема «круглого столу» комусь не сподобалася. Великі сподівання, що винних знайдуть. Не уявляю себе під час обстрілу в редакції. Жах, пе-реляк, намагання сховатися.

Вони, херсонці, сховалися й вижили. А на Миколаївщині триває тихе полювання на жур-налістів. Нещодавно виселили з історичної будівлі дві редакції. Бо «хтось» схотів придбати цей будинок. У ньому працювали на абсолютно законних умовах редакції двох видань: газети «Рідне Прибужжя» та Центру журналістських розслідувань. Не чекаючи ухвал суду, прийш-ли чиновники й «попросили» звільнити приміщення. До цьо-го відключали опалення, елек-трику: «хай вже самі підуть». Не пішли. Борються.

Попереду виборча кампанія, яка, за словами міністра внут-рішніх справ Арсена Авакова, має відбуватися спокійно і мир-но – без пострілів, сльозогінного газу та силових акцій.

Прошу про одне: не чіпай-те журналістів! А якщо когось із наших хоч раз зачепите, помщуся.

Олена ІВАШКО,

«Урядовий кур’єр»

З пошти «РП»

Допомогли з коштами на операцію

Нинішні непомірно високі ціни на ліки, лікування, опе-рації заганяють хворих людей з інвалідністю у глухий кут. Вони за мізерних пенсій не можуть купити собі найнеобхідніше – хліб, макаронні вироби, крупи. Часто доводиться відмовлятися від м’ясних продуктів – ковбаси, сала, риби. Уся увага людей спря-мовується на те, аби вистачило пенсії на оплату електроенергії, води, а якщо є газ, то і його. Як можна все це купити, отримуючи 1470 гривень пенсії на місяць?

Тож багато людей з інвалід-ністю про лікування навіть не думають, а терпляче виживають зі своїми хворобами. Проте така позиція людей з інвалідністю наражає їх на небезпеку, коли МСЕКівські працівники кажуть їм так: шановний, ти не лікуєш-ся, відтак не маєш хвороби і не можеш отримати групу інвалід-ності. Що чекає таку людину в подальшому, здогадатися неважко – нерадісне, збідніле життя ще більше затискатиме людину в негатив. А платні опе-

рації у змозі зробити тільки той, у кого є гроші.

Для пересічних мешканців України, які не мають таких кош-тів, дорога у медичні заклади закрита. І це не вигадка автора цієї статті, а реальність, з якою довелося зіткнутися наприкінці 2018 року. І якби не люди, з яки-ми мені довелося працювати не один десяток років, які добре знають мене, а я їх, у мене б не було можливості прооперуватися. Але така можливість з’явилася завдяки доброті та чуйності голів районних громадських організа-цій людей з інвалідністю Мико-лаївщини, які зібрали грошову благодійну допомогу на операцію.

За це висловлюю щиру, сер-дечну подяку колишній голові обласної громадської організації людей з інвалідністю м. Мико-лаєва Руденко Галині Миколаївні, всім головам, колегам по праці. Бажаю вам всім, дорогенькі, зем-ного щастя, добробуту, міцного здоров’я на многая, многая літа!

З шаною та повагою

Микола ДЗУДЗЕЛО,

голова Арбузинської ГО ВОІ «СОІУ»

11№ 8 21 лютого 2019 року СПОРТ

Страницу подготовил Вадим СЕРЫЙ

Баскетбол. Чемпионат Украины. Суперлига

МБК «Николаев» проиграл в Харькове и Днепре

ФутболМФК «Николаев», про-

должающий подготовку ко второй части чемпионата страны в первой лиге, провел два контрольных матча. Сна-чала николаевская команда в Одессе встретилась с «Чер-номорцем», выступающим в премьер-лиге. Поединок завершился вничью – 1:1. Первыми на 3-й минуте от-личились хозяева поля. Но буквально в следующей ата-ке Кравченко восстановил равновесие.

Состав МФК «Никола-ев»: Старченко, Попов, Куш-ниренко, Горват, Ковалев, Кравченко, Радченко, четыре игрока на просмотре. На за-мену вышли Восконян, На-заренко, Семенина, Берко, Витенко, Рогозинский и два потенциальных новичка.

В другом матче в Нико-лаеве на стадионе в парке Победы наша команда также сыграла вничью с «Балка-нами» (Заря, Одесская об-ласть) – 0:0.

МФК «Николаев»: Во-сконян, Сахацкий, Бар-ский, Назаренко, Рогозин-ский, Семенина, Берко, Кире-ев, три игрока на просмотре. На замену вышли Горват, Витенко, Ковалев, Кравченко и три игрока на просмотре.

* * *Кропивницкая «Зірка» на

официальном сайте сооб-щила о своем снятии с чем-пионата Украины в первой лиге. «Команда прекращает выступление и не будет при-нимать участия в весенней части чемпионата», – гово-рится в заявлении. В турнир-ной таблице после 17 матчей «Зірка» занимала последнее место, набрав всего четыре очка.

Команда была основана 29 октября 1907 года и явля-ется одним из самых старых футбольных клубов страны.

Во времена Советского Сою-за она никогда не выступала в высшей лиге. Зато трижды побеждала в Кубке Украины (1953, 1973, 1975) и выигры-вала «бронзу» чемпионата (1955). После независимости суммарно восемь лет играла в высшем дивизионе страны. Ее лучший результаты – 6-е место в сезоне-1995/1996. Два раза клуб доходил до полуфинала Кубка Украины (1998/1999, 1999/2000).

* * *На проведение юби-

лейного чемпионата мира 2030 года будут претендо-вать сразу несколько стран Южной Америки, которые объединились в одну заяв-ку. Это Чили, Аргентина, Уругвай и Парагвай. Пред-ставители Южноамерикан-ской конфедерации футбола таким образом хотят отме-тить столетний юбилей пер-вого мундиаля, который про-шел в 1930 году в Уругвае. В прошлом году претензии этой страны на проведение турнира озвучил министр спорта Фернандо Касерес. Однако у нее нет возмож-ности сделать это в оди-ночку, поэтому к участию были приглашены Парагвай и Аргентина. Теперь к заяв-ке присоединилась и Чили, где прошел чемпионат мира 1962 года.

«Несколько месяцев назад я предложил президентам Аргентины, Уругвая и Па-рагвая включить в заявку Чили и вместе претендовать на проведение чемпионата мира по футболу в 2030 году. Предложение было принято тремя странами и Федераци-ей футбола Чили», – отметил президент Чили Себастьян Пиньера.

Желание принять у себя ЧМ-2030 также выразили Египет и Англия. Кроме того, общую заявку на проведение первенства подадут Сербия,

Болгария, Румыния и Гре-ция. Испания также предло-жила Марокко и Португалии подать общую заявку.

Напомню, что чемпионат мира в 2022 году примет Ка-тар, а в 2026-м – США, Кана-да и Мексика.

Лёгкая атлетикаВ Обонне (Франция)

на международном турни-ре николаевская прыгунья в высоту Оксана Окунева с результатом 185 см заняла четвертое место.

* * *В Киеве на Кубке Украины

в помещении николаевский спринтер Александр Соколов (тренер Иван Гриник) фини-шировал первым на дистан-ции 60 метров. Наш земляк включен в состав сборной страны на чемпионат Европы, который состоится 1-3 марта в шотландском Глазго.

ДзюдоВ Черкассах на чемпио-

нате страны среди юношей до 18 лет николаевец Сергей Неботов завоевал золотую медаль в весовой категории до 66 кг.

Греко-римская борьба

В Одессе состоялся тра-диционный международный турнир, в котором участво-вали 400 юных борцов из Молдовы и Украины, в том

числе из Вознесенска. Пред-ставители этого города заво-евали пять медалей: Дмитрий Прагуза – золотую, Денис Середин и Арсений Сидо-ренко – серебряные, Влад Каленик и Артемий Сая-дян – бронзовые.

ФутзалВ Южном (Одесская об-

ласть) в «Международном зимнем турнире-2019» уча-ствовали 16 команд (U-12) из Молдовы и Украины.

Воспитанники СДЮСШОР«Николаев» (тренер Вла-димир Левкин) в группе «А» провели три матча: ФК «Атлетик» (Одесса, тренер Руслан Заневский) – 6:0, «Спарта» (Кишинев) – 0:0 и «Портовик-08» (Южный) – 6:0, и только по худшей раз-нице мячей уступили первое место «Спарте» из столицы Молдовы.

Далее, согласно регламен-ту соревнований, СДЮСШОР «Николаев» участвовала в «Кубке Надежды», где обы-грала ДЮСШ-11 (Одесса) – 3:2, «Портовик-07» (Юж-ный) – 3:2 и в итоге стала его победителем. В основном турнире николаевские футбо-листы заняли пятое место.

Лучшим вратарем сорев-нований признан николаевец Алексей Ярославский, луч-ший игроком СДЮСШОР «Николаев» – Владимир Носов.

Спортивная хроника

Шашки

Випуск № 148554. Є. Ткаченко (Дніпро)

555. В. Бойчук (с. Ставки)

556. В. Крючков (Київська обл.)

Бі лі починають і виграють.Розв’язання композицій приси-

лайте на адресу редакції з позначкою «Шашки» або на електронну адресу – boychukstavki@ukr.net.

ПЕРЕВІРТЕ ВІДПОВІДІ№ 526. І. Кобцев 1.gf6 e: g5 Кращий хід

2.h: b4, 3.bc5 gh2 4.ef2 ab4 Кращий хід 5.c: a5, 6.ab6 g: e3 7.ba7, 8.a: c5 x.

№ 527. В. Бойчук 1.ab8 dc5 Кращий хід 2.fe3, 3.dc5, 4.f: h6 hg3 5.ef4, 6.he3 x.

№ 528. А. Панченко 1.ef8 c: g5 Кращий хід 2.fh6, 3.bc5 d: b4 A 4.fg3, 5.h: g1 x. A 3\. …d: b6 4.fe3, 5.h: e7/f8 x.

№ 529. В. Бойчук 1.bc7 de5 Кращий хід 2.d: f6 g: e7 3.fe3, 4.ab8 dc5 5.be5 cb4 A 6.eg7/h8 hg3 7.ef4, 8.g/h: a5 x. A 5\. …ef6 6.e: g7/h8 hg3 7.ef4, 8.g/h: a7/b6 x.

№ 530. А. Панченко 1.gf8 g: e7 2.ef6 e: g5 3.g: e5 c: e7 4.f8: h6 b: f4 5.h: g1 hg3 6.ed2 gf2 7.g: a7 hg1 8.de3 g: d4 9.a: e3 x.

№ 531. В. Бойчук 1.cb6 f: d8, 2.gh6 e: g5 3.h: f6 h: f4 4.fe7 d: f6 5.b: a3 cd2 6.ac1 a: c3 7.c: f4 cb2 8.fe5 bc1 9.ef4 c: g5 10.h: f4 x.

№ 532. М. Левандовський 1.cb6 ef6 2.b: d8 gh4 3.d: g5 h: f6 4.ef2 e: g1 5.c: e7 f: d6 6.h: c5 g: b6 7.bc5 b: b2 8.a: c3 x.

№ 533. В. Бойчук 1.de7 a: c5 2.e: e3 h: f6 [2. … d: b6 3.gf8 h: d2 4.f: e1 ed4 5.fe3 d: f2 6.e: g3 x.] 3.cb8 h: d2 4.b: c1 cd4 5.cd2 fg5 6.d: h6 dc3 7.fe3 cb2 8.hg7 x.

№ 534. М. Левандовський 1.ba3 a: e1 2.cb2 d: b6 3.gh4 e: g3 4.h: f8 bc5 5.f: d4 cd6 6.b: g5 h: d2 7.bc3 d: b4 8.a: c5 gf6 9.hg5/cd6 f: h4 10.cd6/hg5 ab6 11.de7 bc5 12.ef8 cd4 13.fg7 de3 14.gf6 ef2 15.g: e3 hg3 16.ef4 g: e5 17.he3 bc7 18.ea7 ef4 19.ab8 x.

№ 535. В. Бойчук 1.ab4 g: e3 2.hg7 h: f6 3.gf4 e: g5 4.e: g3 h: f2 5.cb8 a: e5 6.b: e1 c: a5 7.e: h8 gf4 8.cd6 ab4 9.de7 d: f6 10.h: a5 fg3 11.ab6 gh2 12.bg1 x.

№ 536. А. Панченко 1.dc5 c: a5 2.cb4 a: c3 3.ab8 d: b4 4.f: f8 h: f4 5.e: e5 f: d4 6.hg5 h: f4 7.f: c5 b: d6 8.b: a1 x.

№ 537. В. Бойчук 1.cb4 e: a1 2.cb2 a: b6 3.a: g7 h: f8 4.h: d8 hg1 5.dc7 gh2 6.cb8 fe7 7.bc5 ab6 8.c: a7 ed6 9.b: f4 (9.b: e5 h: b8 10.ed4 x.) h: e5 10.fg3 e: h2 11.ab8 hg1 12.ba7 g: d4 13.a: e3 x.

Правильні розв’язання композицій № 526-537 прислали В. Новицький (м. Хар-ків), І. Єна (Веселинівський район), С. Мі-шин, В. Райляну, Л. Сечин і К. Чорнощоков (усі – Херсонська область), В. Євко і В. По-гребной (обоє – м. Миколаїв).

«Политехник» (Харь-ков) – МБК «Николаев» – 86:81 (19:22, 22:18, 21:20, 24:21).

ФСК «Локомотив». 568 зри-телей.

МБК «Николаев»: Зо-тов (4 очка), Мусиенко (10), Омоэра (11), Онуфриев (16),Адедиран (10), Попов (17), Приймак (9), Давыдюк (2), Хохоник (2), Тонченко, Липко.

Решающим в определении победителя стал игровой от-резок в середине заключи-тельного периода. У гостей возникли большие проблемы в нападении, которые вы-лились в затяжную «сухую» серию. «Корабелы» спеши-ли и их атаки часто оказы-вались неподготовленными, не пошли броски и с дальних дистанций. И соперник за это время, благодаря действиям Кромера и Козлова, достиг двузначного перевеса в счете.

* * *«Днепр» – МБК «Нико-

лаев» – 88:82 (28:20, 19:22, 17:22, 24:18).

СК «Шинник». 1100 зри-телей.

МБК «Николаев»: Зо-тов (17 очков), Мусиенко (2), Приймак (10), Давыдюк (9), Аникиенко (4), Омоэра (11), Попов (16), Хохоник (2), Онуфриев (8), Тонченко (1), Адедиран (2), Жуковский.

По ходу первой половины встречи хозяева площадки несколько раз доводили пере-вес до десяти пунктов, но да-лее развить успех им никак не

удавалось. После большого перерыва гости за счет агрес-сивности под чужим щитом догнали соперника и даже вышли вперед. За три мину-ты до окончания матча счет в очередной раз стал равным. Однако игрок «Днепра» Ми-шула записал в актив шесть очков подряд, николаевские баскетболисты были не столь результативными. Когда же «корабелам» удалось забить, играть оставалось всего лишь

19 секунд, а разница в счете составляла восемь пунктов…

Главный тренер МБК «Ни-колаев» Виталий Черний так подвел итоги матча:

– Работали в хорошем темпе всю игру. Большую часть встречи защита, ско-рость, быстрые атаки были на уровне. Но в последней пяти-минутке «Днепр» сыграл так, как умеет, – надежно, четко, используя каждый момент. Я очень хочу, чтобы и моя ко-манда действовала в таком же стиле, и буду добиваться это-го. Есть какой-то внутренний стопор, который не дает ее разогнать. Не всегда в послед-ний момент игроки принима-ют правильные решения. Но думаю, ребята почувствовали, что можно играть на равных на выезде с «Днепром». По-этому занесу этот поединок в актив, хоть мы и уступили.

1 марта МБК «Николаев», занимающий в турнирной таб-лице пятое место, принима-ет «Киев-Баскет», 3 марта – «Черкасские Мавпы».

Николаевец Виталий Зотов (слева) набрал в матче с «Днепром» 17 очков. Фото официального сайта «Днепра».

Команда СДЮСШОР «Николаев».

12 № 8 21 лютого 2019 рокуЗДОРОВ’Я

Приятного аппетита!Приятного аппетита!АЛКОГОЛИЗМ ИЗЛЕЧИМ!Единственный обладатель авторских прав на лечение по методу Довженко А.Р., кандидат медицинских наук

ДОКТОР

ДОВЖЕНКО РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ

проводит сеансы лечения алкогольной зависимости и табакокурения.

ДАТЫ СЕАНСОВ – 1, 15 и 29 мартаСправки по телефонам: 59-34-30;050-195-85-29.

ДК строителей (Спасский спуск, 13)

Лиц.

АГ №

6038

44 от

07.11

.11

Исцели себя самамамамам

Прежде чем воспользоваться рецептом из нашей газеты, проконсультируйтесь с лечащим врачом.

Ожирение• Свежий сок капусты бело-

кочанной пить по 0,5 стакана (до-ведя дозу до 2 стаканов в конце второй недели) 3-4 раза в день за полчаса до еды. Резко ограничьте потребление сладкого, сдобного, мучного и круп.

Ожоги• Получив ожог, надо немед-

ленно размешать свежий яичный желток со столовой ложкой сли-вочного масла до густоты май-онеза, нанести смесь на чистую марлю и наложить на больное место. Боль тут же пройдет, а вскоре затянется рана.

Миома• Принимать настойку из

перегородок грецких орехов на водке по 30-40 г утром и вечером до еды. Литровую банку засы-пать на три четверти перегород-ками, доверху залить водкой и 30 дней настаивать при комнат-ной температуре.

Кашель• В эмалированной кастрюле

без трещин, прикрытой тарел-кой или блюдцем, вскипятить на маленьком огне стакан молока и ложку шалфея. Смесь осту-дить и снова прокипятить. Пить перед сном горячей, тщательно закутавшись.

Грипп• При первых признаках

гриппа поможет следующий народный рецепт: 0,5 л слегка подогретого сырого молока сме-шать со свежим куриным яйцом, добавить 1 ч. л. меда и столько же сливочного масла, тщательно перемешать и выпить на ночь.

Трахеит• Тимьян ползучий: приме-

няют в виде горячего настоя при

сухом кашле, трахеитах, спасти-ческом бронхите.

5 ч. л. измельченной травы заливают стаканом кипятка, настаивают 1 ч. Настой пьют по 1 ст. л. 4-6 раз в день (1 стакан – суточная доза).

Бессонница• Помогает семя укропа, отва-

ренное на кагоре или портвейне. 50 г семян варят на малом огне в 0,5 л вина. Принимают перед сном по 50-60 миллилитров. Ос-ложнений или побочных явлений не наблюдалось.

Рак гортани• Измельчить 3 стакана лав-

рового листа и залить 500 мл вод-ки. Настаивать 14 дней в темном месте, периодически взбалтывая. Процедить, принимать три раза в день по 1 ст. л. в течение дли-тельного времени.

Тугоухость• При шуме в ушах и ухудше-

нии слуха пить очень горячий от-вар травы хмеля по чашке в день и вливать в ухо по 7-8 капель миндального масла. Вливание масла чередовать: один день мас-ло вливать в левое ухо, другой – в правое. Процедуру повторять в течение месяца, затем сделать месячный перерыв и курс лечения повторить.

Грибок• Хорошо смазать ноги на-

стоем календулы: 1 стакан цве-тов календулы залейте 1 стаканом кипятка, настаивайте 30 мин, по-сле чего процедите. Этим настоем смазывайте ноги на ночь.

Как питание влияет на психику

Специалисты Университе-та Западного Сиднея заявили: для оздоровления психики и защиты от депрессии человеку не нужны специализированные диеты, в этом плане эффектив-но любое улучшение рациона питания.

В пользу такого вывода говорят данные мета-анали-за исследований с участием 45 826 человек.

Австралийскими исследова-телями были собраны все суще-ствующие данные клинических испытаний, в ходе которых про-верялось действие разных диет на симптомы депрессии и трево-ги. В результате ученые конста-тировали: для защиты психики от неблагоприятных симптомов не обязательно придерживаться

какой-то определенной диеты, достаточно попыток улучшить питание.

Что же вкладывают специ-алисты в понятие «улучшение питания»?

«Мы убедились в том, что важно уменьшать в рационе ко-личество фастфуда и рафиниро-ванного сахара и одновременно увеличивать долю продуктов, богатых витаминами, пита-тельными веществами и клет-чаткой», – рассказали авторы проекта.

Исследователи добавили, что улучшение питания особенно хорошо помогает защищать от появления нежелательных симп-томов расстройств психики у женщин. Почему именно у них, еще предстоит выяснить.

Учёные назвали лучший продукт для мужского счастья

Специалисты из Уни-верситета Нью-Мексико в Альбукерке в ходе экспе-римента пришли к выво-ду, что грецкие орехи мо-гут повышать настроение и стрессоустойчивость.

В исследовании приняли уча-стие студенты в возрасте от 18 до 25 лет. Участников попросили на протяжении 16 недель ежедневно съедать три кусочка бананового хлеба, при этом в течение 8 не-

дель банановый хлеб содержал полчашки грецких орехов, в тече-ние других 8 недель орехи в хлеб не добавлялись. После каждых восьми недель ученые анализиро-вали настроение участников, оце-нивая их уровень тревожности, злости, напряжения, усталости, энергичности и ясности сознания, пишет немецкое издание Focus.

Выяснилось, что у мужчин наб-людалось значительное улучше-ние настроения на 28%. При этом

улучшения настроения у женщин не было обнаружено.

По словам ученых, улучшению настроения могут способствовать содержащиеся в орехах альфа-ли-ноленовая кислота, витамин Е, фолиевая кислота, полифенолы или мелатонин.

Как отмечают авторы исследо-вания, для поднятия жизненного тонуса и в качестве полезного для здоровья перекуса достаточно съе-дать горсть грецких орехов в день.

Есть меньше сладкого очень простоДиетологи дали несколь-

ко рекомендаций, как от-казаться от употребления сладкого.

Большое количество саха-ра не принесет пользы никому. Диетологи дали несколько ре-комендаций, как отказаться от употребления сладкого.

Первым шагом значится пре-кращение поедания сладостей во время каких-либо действий, требующих концентрации, – как

во время работы, так и, напри-мер, просмотра фильмов. Вра-чи утверждают, что отсутствие сосредоточенности на приеме пищи усложняет контроль объ-ема съеденного.

Постепенного снижения по-требления сладкого можно до-биться, постепенно уменьшая, например, количество ложек сахара в чае или кофе, вплоть до полного отказа от него. Кро-ме того, диетологи рекоменду-

ют полностью исключить слад-кие газировки из-за чрезмерной калорийности.

Самым действенным спосо-бом выработать отвращение к сладкому диетологи назвали поедание торта, не заглушая настоящее послевкусие при по-мощи кофе или чая, а запивая обычной водой. По утвержде-нию экспертов, такая трапеза надолго отобьет желание есть сладости.

Салат из капустыИнгредиенты: капуста

краснокочанная – 500 г, мор-ковь среднего размера – 3 шт., мандарин – 2 шт., грецкие оре-хи – горсть, яблочный уксус – 1-1,5 ст. л., подсолнечное мас-ло – по вкусу, соль – по вкусу.

Приготовление: капусту на-шинковать, морковь натереть на крупной терке. Мандарин разделить на дольки и очистить от кожицы. Грецкие орехи из-мельчить. Все смешать, запра-вить уксусом и подсолнечным маслом, добавить соль по вкусу.

Салат «Принц»Ингредиенты: яйца – 4 шт.,

говядина – 500 г, огурцы (соле-ные) – 6 шт., майонез – 200 г, чеснок – 3 зубочка, орехи – 1 стакан, сыр – 50 г.

Приготовление: мясо от-варите и разорвите на волокна. Огурчики натрите на крупной терке. Чеснок пропустите через чесночницу и смешайте с огур-цами. Яйца отварите и натри-те на крупной терке. С сыром проделайте то же самое. Ореш-ки измельчите и подсушите на сковороде.

Теперь займемся подачей салата. Он у нас будет слоями. Первым слоем положите мясо и обмажьте майонезом. Вторым слоем кладем огурчики с чесно-ком, снова мажем майонезом. Третий слой – яйца и майонез. И заключительный 4-й слой – кладем тертый сыр и присыпа-ем грецкими орешками. После этого отправляем салат в холо-дильник, чтобы он настоялся.

Творожный чизкейк

с клубникойИнгредиенты: творог 9% –

250-300 г, сливки 20% – 100 мл, сахар – 2-3 ст. л., желатин – 1 ст. л.,

клубника – 4-5 средних ягод, пе-ченье «Юбилейное» – 1 пачка, сливочное масло – 40 г.

Приготовление: измельча-ем в блендере печенье до мел-кой крошки, добавляем размяг-чённое сливочное масло. Все хорошо растираем. Дно формы (примерно 20 см диаметром) выстилаем данным тестом, фор-мируем небольшие бортики по 1-1,5 см и ставим в морозилку. Тем временем делаем основу.

Основа: ложку без горки су-хого желатина заливаем при-мерно 40-50 мл холодной воды, оставляем набухать. В блен-дер закладываем творог, сахар и клубнику. Измельчаем до однородной консистенции, до-бавляем сливки, перемешиваем, туда же кладем желатин и снова хорошо перемешиваем. Должна получиться консистенция жид-кой сметаны. Вынимаем застыв-ший корж и выливаем в него основу. Убираем в холодиль-ник на 4-5 часов. Затем достаём и украшаем. Чизкейк готов!

Французские отбивные в духовке

Ингредиенты: свинина – 1 кг,любые грибы – 1 кг, лук – 3 шт.,твердый сыр – 100 г, адыгей-ский сыр – 100 г, красный поми-дор – 2 шт., горчица, соль, чер-ный молотый перец – по вкусу.

Приготовление: грибы по-мойте, порежьте. Положите жа-риться на сковороду. Лук почис-тите, порежьте полукольцами и добавьте жариться к грибам. Готовые грибы с луком выло-жите в тарелку. Сыры натрите на крупной терке. Мясо порежь-те на кусочки, примерно 1,5 см в ширину. Возьмите молоточек и пищевую пленку. Отбейте мясо с двух сторон, через пище-вую пленку.

На противень положите бу-магу для выпечки и выложите отбитые отбивные. Обмажьте отбивные горчицей, посоли-те и поперчите. Выложите на отбивные жареные грибы. По-мидоры помойте, порежьте по-лукольцам и положите сверху на грибы. Присыпьте отбивные сначала адыгейским сыром. За-тем твердым сыром и поставьте в духовку запекаться на 35 ми-нут. После чего можно сразу по-давать к столу.

Куриный суп с консервиро-

ванной кукурузойИнгредиенты: 800 г кури-

ного бульона, 1 банка консер-вированной кукурузы (320 г кукурузы), 3 яйца (130 г), кар-тофель – 2 шт., зелень, куркума.

Приготовление: в кипящий бульон выложить картофель и кукурузу вместе с жидкостью (в стандартной банке пример-но 320 г), убавить огонь и по-варить около 10 минут. Яйца слегка взбить вилкой в чаш-ке. Помешивая суп, аккуратно влить яйца, мешать до тех пор, пока они равномерно не распре-делятся в супе. Чтобы суп был поярче, добавить на кончике ножа молотую куркуму, ну а зе-лень – уже в тарелку. Если диета позволяет, положите в суп от-варное куриное мясо – так будет вкуснее.

Лимонный манник на кефире

Ингредиенты: манка – 1 стакан, кефир – 1 стакан, яйцо – 2 шт., сахар – 1/2 стакана, мука – 1-2 ст. л., разрыхлитель – 1 ч. л., лимон – 1 шт., ванильный сахар – 1/2 ч. л.

Приготовление: залить манку кефиром, оставить на-бухать на 30 минут. Отдельно растереть яйца и сахар, доба-вить муку, разрыхлитель. Вы-жать сок из лимона и натереть мелко цедру, добавить в те-сто. Смешать кефирную манку и яичную смесь. Выложить в форму, смазанную сливочным маслом, и выпекать в духовке 25-30 минут при температуре 180 градусов.

13№ 8 21 лютого 2019 року ОФІЦІЙНО

1. Інформація про суб’єкта господа-рювання 01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬ-КИЙ УЗВІЗ, будинок 7, телефон/факс +380512580807

(місцезнаходження юридичної особи або місце провадження діяльності фізич-ної особи – підприємця (поштовий індекс, адреса), контактний номер телефону)

2. Планована діяльність, її характерис-тика, технічні альтернативи.

П л а н о в а н а д і я л ь н і с т ь , ї ї характеристика.

Планується будівництво вітроелектро-установки (ВЕУ) № 1, однієї з трьох ВЕУ, які разом складатимуть Кир’яківську ВЕС (вітро-електростанція) потужністю до 12,5 МВт,у Миколаївській області, Миколаївського району (поза межами населених пунктів), будівництво РП-35кВ Кир’яківської ВЕС та підключення її до електричних мереж ПС 35/10кВ «Кир’яківка» проектується за до-помогою кабельно-повітряної лінії 35кВ. Генерація електроенергії здійснюватиметь-ся за рахунок місцевого відновлювального джерела енергії – вітру. Орієнтовний термін експлуатації ВЕС – 20 років.

Технічна альтернатива 1.Розглядається приєднання Кир’яківсь-

кої ВЕС за допомогою виключно повітряної мережі (висотні ЛЕП) без застосування ка-бельної (підземної) лінії.

Технічна альтернатива 2.Не розглядається3. Місце провадження планованої діяль-

ності, територіальні альтернативи.Будівництво ВЕУ № 1 планується на те-

риторії Кир’яківської сільської ради (поза межами населених пунктів) на відстані 3,7 км на захід від житлової забудови села Кир’яківка. Кадастровий номер ділянки- 4824280900:03:000:0085. Наразі територія не використовується, в сільськогосподар-ській діяльності не задіяна, цільове призна-чення земельної ділянки під розміщення ВЕУ – для ведення особистого селянського господарства (рілля, пасовища) з подаль-шою зміною цільового призначення земель на наступне – розміщення, будівництво, експлуатація та обслуговування будівель і споруд об’єктів енергогенеруючих під-приємств, установ і організацій.

Місце провадження планованої діяль-ності: територіальна альтернатива 1.

Для будівництва ВЕУ № 1 Кир’яківської ВЕС у якості територіальної альтернативи розглядається земельна ділянка на відстані 1,3 км на захід від найближчої житлової за-будови села Кир’яківка. Кадастровий номер ділянки- 4824280900:03:000:0059.

Місце провадження планованої діяль-ності: територіальна альтернатива 2.

Не розглядається.4. Соціально-економічний вплив плано-

ваної діяльностіВиробництво електроенергії за раху-

нок вітру (будівництво та експлуатація ВЕС) дозволить забезпечити екологічно чистою електроенергією, створити нові робочі міс-ця і інвестувати в місцеву економіку.

5. Загальні технічні характеристики, у тому числі параметри планованої діяль-ності (потужність, довжина, площа, обсяг виробництва тощо)

В рамках реалізації Проекту передба-чається встановлення однієї вітроелек-троустановки (ВЕУ) потужністю до 4,5МВт включно, яка буде функціонувати у складі вітроелектростанції (ВЕС)- Кир’яківська ВЕС потужністю до 12,5 МВт. Висота башти ВЕУ – до 120 м. Площа території, яка необхідна для розміщення однієї ВЕУ, – орієнтовно складатиме 0,35 га, додатково передба-чається влаштування: технологічних доріг – 8 км, кабельних мереж – 8 км, ліній кабель-ного зв’язку – 8 км, ЛЕП з двома опорами для повітряної частини ПЛ 35кВ.

6. Екологічні та інші обмеження плано-ваної діяльності за альтернативами:

щодо технічних альтернатив 1, 2 по ґрунту, поверхневим та підземним

водам – відсутність на них інтенсивного прямого впливу;

щодо територіальних альтернатив 1, 2 по забрудненню атмосферного пові-

тря – значення гранично допустимих кон-центрацій (ГДК) забруднюючих речовин в атмосферному повітрі населених пунктів;

по загальним санітарним нормам – санітарні розриви при забудові міських територій;

по акустичному впливу – допустимі рівні шуму.

7. Необхідна еколого-інженерна підго-товка і захист території за альтернативами:

щодо технічних альтернатив 1, 2Інженерна підготовка території включає

планування майданчика та облаштування фундаменту ВЕУ та інших споруд, майдан-чика відкритого зберігання комплектую-чих ВЕУ, під’їзних доріг і шляхів до об’єкта будівництва. При розробці проектів під кожний фундамент всі заходи з інженерної підготовки та захисту проектованої тери-торії від несприятливих природних (зсуви, ерозія схилів, підтоплення тощо) будуть розроблятися з урахуванням результатів інженерно-геологічного вишукування. То-пографо-геодезичні, інженерно-геологічні, гідрологічні, екологічні, археологічні та інші вишукування виконуватимуться у необхід-ному обсязі згідно чинного законодавства. Проектні рішення в період будівництва та експлуатації будуть забезпечувати раціо-нальне використання ґрунту, будуть пе-редбачені заходи протидії підтопленню, просіданню, активізації інших екзогенних процесів, а також охоронні, відновлювані, захисні та компенсаційні заходи.

щодо територіальних альтернатив 1, 2Інженерна підготовка території включає

планування майданчика та облаштування фундаменту ВЕУ та інших споруд, майдан-чика відкритого зберігання комплектую-чих ВЕУ, під’їзних доріг і шляхів до об’єкта будівництва. При розробці проектів під кожний фундамент всі заходи з інженерної підготовки та захисту проектованої тери-торії від несприятливих природних (зсуви, ерозія схилів, підтоплення тощо) будуть розроблятися з урахуванням результатів інженерно-геологічного вишукування. То-пографо-геодезичні, інженерно-геологічні, гідрологічні, екологічні, археологічні та інші вишукування виконуватимуться у необхід-ному обсязі згідно чинного законодавства. Проектні рішення в період будівництва та експлуатації будуть забезпечувати раціо-нальне використання ґрунту, будуть пе-редбачені заходи протидії підтопленню, просіданню, активізації інших екзогенних процесів, а також охоронні, відновлювані, захисні та компенсаційні заходи.

8. Сфера, джерела та види можливого впливу на довкілля:

на стадії будівництва: на повітряне середовище – викиди

забруднюючих речовин; на мікроклімат – відсутній; на водне середовище – відсутній; на техногенне середовище – незнач-

не змінення зовнішнього вигляду покрит-тів та металевих конструкцій в результаті виконання будівельних робіт та роботи механизмів;

на соціальне середовище – незначні викиди забруднюючих речовин, шумовий вплив від роботи механізмів під час вико-нання будівельних робіт. Вплив визначаєть-ся за результатами досліджень електро-магнітних випромінювань, рівня вібрації і шуму;

на рослинний та тваринний світ – не-значні викиди забруднюючих речовин, шу-мовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визна-чається за результатами досліджень та про-грами моніторингу;

на ґрунт – незначним джерелом за-бруднення може стати будівельне сміття та паливно-мастильні матеріали від роботи будівельних механізмів. Розміщення від-ходів планується на звалищі ТПВ. Також пе-редбачається дослідження ґрунтів.

на стадії експлуатації: на повітряне середовище –

відсутній; на мікроклімат – відсутній; на водне середовище – відсутній; н а те х н о ге н н е с е р е д о в и -

ще – відсутній; на соціальне середовище – підви-

щення стабільності постачання електро-енергії для промислових і комунальних під-приємств району та області;

на рослинний та тваринний світ – мінімальний шумовий вплив, вібрація, ін-фразвукове та електромагнітне випроміню-вання в межах допустимих значень, прямі загрози, які б могли сприяти порушенню рослинного покриву мінімальні або відсут-ні, визначається за результатами дослід-жень та програми моніторингу;

на ґрунт – розміщення відходів на побутовому звалищі, використання польо-вих доріг для підїзду.

щодо технічних альтернатив 1, 2на ґрунт – зсуви, ерозія, підтоплення.

Вплив визначається з урахуванням резуль-татів інженерно-геологічного вишукування.

щодо територіальних альтернатив 1, 2 на соціальне середовище – незначні

викиди забруднюючих речовин, шумовий вплив від роботи механізмів під час вико-нання будівельних робіт. Вплив визначаєть-ся за результатами досліджень електро-магнітних випромінювань, рівня вібрації і шуму;

на рослинний та тваринний світ – незначні викиди забруднюючих речо-вин, шумовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визначається за результатами досліджень та програми моніторингу.

9. Належність планованої діяльності до першої чи другої категорії видів діяльності та об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля (зазначити відповідний пункт і ча-стину статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»).

Планована діяльність належить до дру-гої категорії (стаття 3, частина 3, пункт 10, абзац 12; та стаття 3, частина 3, пункт 2, абзац 3; та стаття 3, частина 3, пункт 4, аб-зац 6) видів планованої діяльності та об’єк-тів, які можуть мати вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із ст. 3 Закону України «Про оцінку впли-ву на довкілля» № 2059- VIII від 23 травня 2017 року.

10. Наявність підстав для здійснення оцінки транскордонного впливу на дов-кілля (в тому числі наявність значного негативного транскордонного впливу на довкілля та перелік держав, довкілля яких може зазнати значного негативного тран-скордонного впливу (зачеплених держав)

Транскордонний вплив відсутній11. Планований обсяг досліджень та

рівень деталізації інформації, що підля-гає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Дослідження поточного стану та впливу планової діяльності на орніто- та ентомо-фауну, на стан ґрунтів. Запровадження про-грами моніторингу під час провадження будівництва та експлуатації ВЕС.

12. Процедура оцінки впливу на дов-кілля та можливості для участі в ній громадськості

Планована суб’єктом господарюван-ня діяльність може мати значний вплив на довкілля і, отже, підлягає оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Оцінка впливу на довкілля – це процедура, що передбачає: підготовку суб’єктом господа-рювання звіту з оцінки впливу на довкілля; проведення громадського обговорення планованої діяльності; аналіз уповнова-женим органом звіту з оцінки впливу на довкілля, будь-якої додаткової інформації, яку надає суб’єкт господарювання, а також інформації, отриманої від громадськості під час громадського обговорення, іншої ін-формації; надання уповноваженим органом мотивованого висновку з оцінки впливу на довкілля, що враховує результати аналі-зу, передбаченого попереднім абзацом;

врахування висновку з оцінки впливу на довкілля у рішенні про провадження пла-нованої діяльності, зазначеного у пункті 14 цього повідомлення. У висновку з оцінки впливу на довкілля уповноважений орган, виходячи з оцінки впливу на довкілля пла-нованої діяльності, визначає допустимість чи обґрунтовує недопустимість проваджен-ня планованої діяльності та визначає еко-логічні умови її провадження. Забороняєть-ся розпочинати провадження планованої діяльності без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планованої діяльності. Процедура оцін-ки впливу на довкілля передбачає право і можливості громадськості для участі у цій процедурі, зокрема на стадії обговорен-ня обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, а також на стадії розгляду уповноваженим орга-ном поданого суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля. На стадії громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля протягом щонайменше 25 робочих днів громадськості надається можливість надавати будь-які зауважен-ня і пропозиції до звіту з оцінки впливу на довкілля та планованої діяльності, а також взяти участь у громадських слуханнях. Де-тальніше про процедуру громадського обговорення звіту з оцінки впливу на дов-кілля буде повідомлено в оголошенні про початок громадського обговорення.

13. Громадське обговорення обсягу до-сліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впли-ву на довкілля

Протягом 20 робочих днів з дня опри-люднення цього повідомлення на офіцій-ному веб-сайті уповноваженого органу громадськість має право надати уповно-важеному органу, зазначеному у пункті 15 цього повідомлення, зауваження і пропози-ції до планованої діяльності, обсягу дослід-жень та рівня деталізації інформації, що під-лягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Надаючи такі зауваженні і про-позиції, вкажіть унікальний реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкіл-ля планованої діяльності в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля (зазначений на першій сторінці цього повідомлення). Це значно спростить процес реєстрації та розгляду Ваших зауважень та пропозицій. У разі отримання таких зауважень і пропо-зицій громадськості вони будуть розміщені в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на дов-кілля та передані суб’єкту господарювання (протягом трьох робочих днів з дня їх от-римання). Особи, що надають зауваження і пропозиції, своїм підписом засвідчують свою згоду на обробку їх персональних да-них. Суб’єкт господарювання під час підго-товки звіту з оцінки впливу на довкілля зо-бов’язаний врахувати повністю, врахувати частково або обґрунтовано відхилити зау-важення і пропозиції громадськості, надані у процесі громадського обговорення обся-гу досліджень та рівня деталізації інформа-ції, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Детальна інформація про це включається до звіту з оцінки впли-ву на довкілля.

14. Рішення про провадження планова-ної діяльності

Відповідно до законодавства рішенням про провадження даної планованої діяль-ності буде

Повідомлення про початок виконання будівельних робіт

(вид рішення відповідно до частини пер-шої статті 11 Закону України «Про оцінку

впливу на довкілля»), що видаєтьсяУправлінням Державної архітектурно-бу-

дівельної інспекції у Миколаївській області(орган, до повноважень якого належить

прийняття такого рішення)15. Усі зауваження і пропозиції громад-

ськості до планованої діяльності, обсягу до-сліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впли-ву на довкілля, необхідно надсилати доУправління екології та природних ресурсів

Миколаївської облдержадміністрації,(найменування уповноваженого органу,54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 16,

ecolog@mk.gov.uaпоштова адреса, електронна адреса,

(0512) 460427номер телефону та контактна особа)

ПОВІДОМЛЕННЯпро плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ВІТРЯНИЙ ПАРК «УСПІШНИЙ»

(повне найменування юридичної особи, код згідно з ЄДРПОУ, або прізвище, ім’я та по батькові

Код ЄДРПОУ – 42362892фізичної особи – підприємця, ідентифікаційний код або у разі відсутності іден-

тифікаційного коду зазначаються паспортні дані (серія, номер паспорта, ким і коли виданий) фізичної особи – підприємця) інформує про намір провадити плановану

діяльність та оцінку її впливу на довкілля.

14 № 8 21 лютого 2019 рокуЮВІЛЕЙОФІЦІЙНО

1 . І н ф о р м а ц і я п р о с у б ’ є к та господарювання

01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ К ЛОВ-СЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 7, телефон/факс +380512580807

(місцезнаходження юридичної особи або місце провадження діяльності фізичної особи – підприємця (поштовий індекс, адре-са), контактний номер телефону)

2. Планована діяльність, її характерис-тика, технічні альтернативи.

Планована діяльність, її характеристика.Планується будівництво вітроелектро-

установки (ВЕУ) № 2, однієї з трьох ВЕУ, які разом складатимуть Кир’яківську ВЕС (віт-роелектростанція) потужністю до 12,5 МВт, у Миколаївській області, Миколаївського району (поза межами населених пунктів), будівництво РП-35кВ Кир’яківської ВЕС та підключення її до електричних мереж ПС 35/10кВ «Кир’яківка» проектується за до-помогою кабельно-повітряної лінії 35кВ. Генерація електроенергії здійснюватиметь-ся за рахунок місцевого відновлювального джерела енергії – вітру. Орієнтовний термін експлуатації ВЕС – 20 років.

Технічна альтернатива 1.Розглядається приєднання Кир’яків-

ської ВЕС за допомогою виключно повітря-ної мережі (висотні ЛЕП) без застосування кабельної (підземної) лінії.

Технічна альтернатива 2.Не розглядається3. Місце провадження планованої діяль-

ності, територіальні альтернативи.Будівництво ВЕУ № 2 планується на те-

риторії Кир’яківської сільської ради (поза межами населених пунктів) на відстані 3,1 км на захід від житлової забудови села Кир’яківка. Кадастровий номер ділянки- 4824280900:03:000:0083. Наразі територія не використовується, в сільськогосподар-ській діяльності не задіяна, цільове призна-чення земельної ділянки під розміщення ВЕУ – для ведення особистого селянського господарства (рілля, пасовища) з подаль-шою зміною цільового призначення земель на наступне – розміщення, будівництво, експлуатація та обслуговування будівель і споруд об’єктів енергогенеруючих підпри-ємств, установ і організацій.

Місце провадження планованої діяль-ності: територіальна альтернатива 1.

Для будівництва ВЕУ № 2 Кир’яківської ВЕС у якості територіальної альтернативи розглядається земельна ділянка на відстані 1,5 км на захід від найближчої житлової за-будови села Кир’яківка. Кадастровий номер ділянки- 482480900:08:000:0105

Місце провадження планованої діяль-ності: територіальна альтернатива 2.

Не розглядається.4. Соціально-економічний вплив плано-

ваної діяльностіВиробництво електроенергії за раху-

нок вітру (будівництво та експлуатація ВЕС) дозволить забезпечити екологічно чистою електроенергією, створити нові робочі міс-ця і інвестувати в місцеву економіку.

5. Загальні технічні характеристики, у тому числі параметри планованої діяль-ності (потужність, довжина, площа, обсяг виробництва тощо)

В рамках реалізації Проекту передба-чається встановлення однієї вітроелек-троустановки (ВЕУ) потужністю до 4,5МВт включно, яка буде функціонувати у складі вітроелектростанції (ВЕС)- Кир’яківська ВЕС потужністю до 12,5 МВт. Висота башти ВЕУ – до 120 м. Площа тер иторії, яка необхідна для розміщення однієї ВЕУ, – орієнтовно скла-датиме 0,35 га, додатково передбачається влаштування: технологічних доріг – 8 км, кабельних мереж – 8 км, ліній кабельного зв’язку – 8 км, ЛЕП з двома опорами для повітряної частини ПЛ 35кВ.

6. Екологічні та інші обмеження плано-ваної діяльності за альтернативами:

щодо технічних альтернатив 1, 2 по ґрунту, поверхневим та підзем-

ним водам – відсутність на них інтенсивного прямого впливу;

щодо територіальних альтернатив 1, 2 по забрудненню атмосферного

повітря – значення гранично допустимих концентрацій (ГДК) забруднюючих речовин в атмосферному повітрі населених пунктів;

по загальним санітарним нормам – санітарні розриви при забудові міських територій;

по акустичному впливу – допустимі рівні шуму.

7. Необхідна еколого-інженерна підго-товка і захист території за альтернативами:

щодо технічних альтернатив 1, 2Інженерна підготовка території включає

планування майданчика та облаштування фундаменту ВЕУ та інших споруд, майдан-чика відкритого зберігання комплектую-чих ВЕУ, під’їзних доріг і шляхів до об’єкта будівництва. При розробці проектів під кожний фундамент всі заходи з інженерної підготовки та захисту проектованої тери-торії від несприятливих природних (зсуви, ерозія схилів, підтоплення тощо) будуть розроблятися з урахуванням результатів інженерно-геологічного вишукування. То-пографо-геодезичні, інженерно-геологічні, гідрологічні, екологічні, археологічні та інші вишукування виконуватимуться у необхід-ному обсязі згідно чинного законодавства. Проектні рішення в період будівництва та експлуатації будуть забезпечувати раціо-нальне використання ґрунту, будуть пе-редбачені заходи протидії підтопленню, просіданню, активізації інших екзогенних процесів, а також охоронні, відновлювані, захисні та компенсаційні заходи.

щодо територіальних альтернатив 1, 2Інженерна підготовка території включає

планування майданчика та облаштування фундаменту ВЕУ та інших споруд, майдан-чика відкритого зберігання комплектую-чих ВЕУ, під’їзних доріг і шляхів до об’єкта будівництва. При розробці проектів під кожний фундамент всі заходи з інженерної підготовки та захисту проектованої тери-торії від несприятливих природних (зсуви, ерозія схилів, підтоплення тощо) будуть розроблятися з урахуванням результатів інженерно-геологічного вишукування. То-пографо-геодезичні, інженерно-геологічні, гідрологічні, екологічні, археологічні та інші вишукування виконуватимуться у необхід-ному обсязі згідно чинного законодавства. Проектні рішення в період будівництва та експлуатації будуть забезпечувати раціо-нальне використання ґрунту, будуть пе-редбачені заходи протидії підтопленню, просіданню, активізації інших екзогенних процесів, а також охоронні, відновлювані, захисні та компенсаційні заходи.

8. Сфера, джерела та види можливого впливу на довкілля:

на стадії будівництва: на повітряне середовище – викиди

забруднюючих речовин; на мікроклімат – відсутній; на водне середовище – відсутній; на техногенне середовище – не-

значне змінення зовнішнього вигляду по-криттів та металевих конструкцій в резуль-таті виконання будівельних робіт та роботи механизмів;

на соціальне середовище – незначні викиди забруднюючих речовин, шумовий вплив від роботи механізмів під час вико-нання будівельних робіт. Вплив визнача-ється за результатами досліджень електро-магнітних випромінювань, рівня вібрації і шуму;

на рослинний та тваринний світ – не-значні викиди забруднюючих речовин, шу-мовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визна-чається за результатами досліджень та про-грами моніторингу;

на ґрунт – незначним джерелом за-бруднення може стати будівельне сміття та паливно-мастильні матеріали від роботи будівельних механізмів. Розміщення відхо-дів планується на звалищі ТПВ. Також пе-редбачається дослідження ґрунтів.

на стадії експлуатації: н а п о в і т р я н е с е р е д о в и -

ще – відсутній; на мікроклімат – відсутній; на водне середовище – відсутній; н а те х н о ге н н е с е р е д о в и -

ще – відсутній; на соціальне середовище – підви-

щення стабільності постачання електро-енергії для промислових і комунальних під-приємств району та області;

на рослинний та тваринний світ – мінімальний шумовий вплив, вібрація, інф-развукове та електромагнітне випроміню-вання в межах допустимих значень, прямі загрози, які б могли сприяти порушенню рослинного покриву мінімальні або відсут-ні, визначається за результатами дослід-жень та програми моніторингу;

на ґрунт – розміщення відходів на побутовому звалищі, використання польо-вих доріг для підїзду.

щодо технічних альтернатив 1, 2на ґрунт – зсуви, ерозія, підтоплення.

Вплив визначається з урахуванням резуль-татів інженерно-геологічного вишукування.

щодо територіальних альтернатив 1, 2 на соціальне середовище – не-

значні викиди забруднюючих речовин, шу-мовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визна-чається за результатами досліджень елек-тромагнітних випромінювань, рівня вібрації і шуму;

на рослинний та тваринний світ – незначні викиди забруднюючих речо-вин, шумовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визначається за результатами досліджень та програми моніторингу;

9. Належність планованої діяльності до першої чи другої категорії видів діяльності та об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля (зазначити відповідний пункт і ча-стину статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»)

Планована діяльність належить до дру-гої категорії (стаття 3, частина 3, пункт 10, абзац 12; та стаття 3, частина 3, пункт 2, абзац 3; та стаття 3, частина 3, пункт 4, аб-зац 6) видів планованої діяльності та об’єк-тів, які можуть мати вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із ст. 3 Закону України «Про оцінку впли-ву на довкілля» № 2059- VIII від 23 травня 2017 року.

10. Наявність підстав для здійснення оцінки транскордонного впливу на довкіл-ля (в тому числі наявність значного негатив-ного транскордонного впливу на довкілля та перелік держав, довкілля яких може за-знати значного негативного транскордон-ного впливу (зачеплених держав)

Транскордонний вплив відсутній11. Планований обсяг досліджень та

рівень деталізації інформації, що підля-гає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Дослідження поточного стану та впливу планової діяльності на орніто- та ентомо-фауну, на стан ґрунтів. Запровадження про-грами моніторингу під час провадження будівництва та експлуатації ВЕС.

12. Процедура оцінки впливу на дов-кілля та можливості для участі в ній громадськості

Планована суб’єктом господарювання діяльність може мати значний вплив на дов-кілля і, отже, підлягає оцінці впливу на дов-кілля відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Оцінка впливу на довкілля – це процедура, що передбачає: підготовку суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля; проведення громадського обговорення планованої ді-яльності; аналіз уповноваженим органом звіту з оцінки впливу на довкілля, будь-якої додаткової інформації, яку надає суб’єкт го-сподарювання, а також інформації, отрима-ної від громадськості під час громадського обговорення, іншої інформації; надання уповноваженим органом мотивованого висновку з оцінки впливу на довкілля, що враховує результати аналізу, передбачено-го попереднім абзацом; врахування вис-новку з оцінки впливу на довкілля у рішенні

про провадження планованої діяльності, зазначеного у пункті 14 цього повідомлен-ня. У висновку з оцінки впливу на довкілля уповноважений орган, виходячи з оцінки впливу на довкілля планованої діяльно-сті, визначає допустимість чи обґрунтовує недопустимість провадження планованої діяльності та визначає екологічні умови її провадження. Забороняється розпочи-нати провадження планованої діяльності без оцінки впливу на довкілля та отриман-ня рішення про провадження планованої діяльності. Процедура оцінки впливу на довкілля передбачає право і можливості громадськості для участі у цій процедурі, зокрема на стадії обговорення обсягу до-сліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, а також на стадії роз-гляду уповноваженим органом поданого суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля. На стадії громадського обговорення звіту з оцінки впливу на до-вкілля протягом щонайменше 25 робочих днів громадськості надається можливість надавати будь-які зауваження і пропози-ції до звіту з оцінки впливу на довкілля та планованої діяльності, а також взяти участь у громадських слуханнях. Детальніше про процедуру громадського обговорення зві-ту з оцінки впливу на довкілля буде пові-домлено в оголошенні про початок громад-ського обговорення.

13. Громадське обговорення обсягу до-сліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впли-ву на довкілля

Протягом 20 робочих днів з дня опри-люднення цього повідомлення на офіцій-ному веб-сайті уповноваженого органу громадськість має право надати уповно-важеному органу, зазначеному у пункті 15 цього повідомлення, зауваження і пропо-зиції до планованої діяльності, обсягу до-сліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Надаючи такі зауважен-ні і пропозиції, вкажіть унікальний реєстра-ційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності в Єди-ному реєстрі з оцінки впливу на довкілля (зазначений на першій сторінці цього по-відомлення). Це значно спростить процес реєстрації та розгляду Ваших зауважень та пропозицій. У разі отримання таких за-уважень і пропозицій громадськості вони будуть розміщені в Єдиному реєстрі з оцін-ки впливу на довкілля та передані суб’єкту господарювання (протягом трьох робочих днів з дня їх отримання). Особи, що надають зауваження і пропозиції, своїм підписом засвідчують свою згоду на обробку їх пер-сональних даних. Суб’єкт господарювання під час підготовки звіту з оцінки впливу на довкілля зобов’язаний врахувати повні-стю, врахувати частково або обґрунтовано відхилити зауваження і пропозиції гро-мадськості, надані у процесі громадського обговорення обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає вклю-ченню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Детальна інформація про це включається до звіту з оцінки впливу на довкілля.

14. Рішення про провадження планова-ної діяльності

Відповідно до законодавства рішенням про провадження даної планованої діяль-ності будеПовідомлення про початок виконання буді-

вельних робіт(вид рішення відповідно до частини пер-шої статті 11 Закону України «Про оцінку

впливу на довкілля»)що видається

Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській

області(орган, до повноважень якого належить

прийняття такого рішення)15. Усі зауваження і пропозиції громад-

ськості до планованої діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, необхідно надсилати доУправління екології та природних ресурсів

Миколаївської облдержадміністрації,(найменування уповноваженого органу,54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 16,

ecolog@mk.gov.uaпоштова адреса, електронна адреса,

(0512) 460427номер телефону та контактна особа)

ПОВІДОМЛЕННЯпро плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ВІТРЯНИЙ ПАРК «УСПІШНИЙ»

(повне найменування юридичної особи, код згідно з ЄДРПОУ, або прізвище, ім’я та по батькові

Код ЄДРПОУ – 42362892фізичної особи – підприємця, ідентифікаційний код або у разі відсутності іден-тифікаційного коду зазначаються паспортні дані (серія, номер паспорта, ким і коли виданий) фізичної особи – підприємця) інформує про намір провадити

плановану діяльність та оцінку її впливу на довкілля.

15№ 8 21 лютого 2019 року ОФІЦІЙНО

1 . І н ф о р м а ц і я п р о с у б ’ є к та господарювання

01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ КЛОВСЬ-КИЙ УЗВІЗ, будинок 7, телефон/факс +380512580807

(місцезнаходження юридичної особи або місце провадження діяльності фізичної особи – підприємця (поштовий індекс, адре-са), контактний номер телефону)

2. Планована діяльність, її характери-стика, технічні альтернативи.

Планована діяльність, її характеристика.Планується будівництво вітроелек-

троустановки (ВЕУ) № 3, однієї з трьох ВЕУ, які разом складатимуть Кир’яківську ВЕС (вітроелектростанція) потужністю до 12,5 МВт, у Миколаївській області, Миколаївсь-кого району (поза межами населених пунк-тів), будівництво РП-35кВ Кир’яківськоїВЕС та підключення її до електричних ме-реж ПС 35/10кВ «Кир’яківка» проектується за допомогою кабельно-повітряної лінії 35кВ. Генерація електроенергії здійснюва-тиметься за рахунок місцевого відновлю-вального джерела енергії – вітру. Орієнтов-ний термін експлуатації ВЕС – 20 років.

Технічна альтернатива 1.Розглядається приєднання Кир’яківсь-

кої ВЕС за допомогою виключно повітряної мережі (висотні ЛЕП) без застосування ка-бельної (підземної) лінії.

Технічна альтернатива 2.Не розглядається3. Місце провадження планованої діяль-

ності, територіальні альтернативи.Будівництво ВЕУ № 3 планується на те-

риторії Кир’яківської сільської ради (поза межами населених пунктів) на відстані 2,8 км на захід від житлової забудови села Кир’яківка. Кадастровий номер ділянки- 4824280900:03:000:0084. Наразі територія не використовується, в сільськогосподар-ській діяльності не задіяна, цільове призна-чення земельної ділянки під розміщення ВЕУ – для ведення особистого селянського господарства (рілля, пасовища) з подаль-шою зміною цільового призначення земель на наступне – розміщення, будівництво, експлуатація та обслуговування будівель і споруд об’єктів енергогенеруючих під-приємств, установ і організацій.

Місце провадження планованої діяль-ності: територіальна альтернатива 1.

Для будівництва ВЕУ № 3 Кир’яківської ВЕС у якості територіальної альтернативи розглядається земельна ділянка на відстані 2,1 км на захід від найближчої житлової за-будови села Кир’яківка. Кадастровий номер ділянки- 482480900:03:000:0032.

Місце провадження планованої діяль-ності: територіальна альтернатива 2.

Не розглядається.4. Соціально-економічний вплив плано-

ваної діяльностіВиробництво електроенергії за раху-

нок вітру (будівництво та експлуатація ВЕС) дозволить забезпечити екологічно чистою електроенергією, створити нові робочі міс-ця і інвестувати в місцеву економіку.

5. Загальні технічні характеристики, у тому числі параметри планованої діяль-ності (потужність, довжина, площа, обсяг виробництва тощо)

В рамках реалізації Проекту передба-чається встановлення однієї вітроелек-троустановки (ВЕУ) потужністю до 4,5МВт включно, яка буде функціонувати у складі вітроелектростанції (ВЕС) потужністю до 12,5 МВт. Висота б ашти ВЕУ – до 120 м. Пло-ща території яка необхідна для розміщення однієї ВЕУ – орієнтовно складатиме 0,35 га, додатково передбачається влаштування: технологічних доріг – 8 км, кабельних ме-реж – 8 км, ліній кабельного зв’язку – 8 км, ЛЕП з двома опорами для повітряної части-ни лінії ПЛ 35кВ.

6. Екологічні та інші обмеження плано-ваної діяльності за альтернативами:

щодо технічних альтернатив 1, 2

по ґрунту, поверхневим та підзем-ним водам – відсутність на них інтенсивного прямого впливу;

щодо територіальних альтернатив 1, 2 по забрудненню атмосферного

повітря – значення гранично допустимих концентрацій (ГДК) забруднюючих речовин в атмосферному повітрі населених пунктів;

по загальним санітарним нор-мам – санітарні розриви при забудові місь-ких територій;

по акустичному впливу – допу-стимі рівні шуму.

7. Необхідна еколого-інженерна підго-товка і захист території за альтернативами:

щодо технічних альтернатив 1, 2Інженерна підготовка території включає

планування майданчика та облаштування фундаменту ВЕУ та інших споруд, майдан-чика відкритого зберігання комплектую-чих ВЕУ, під’їзних доріг і шляхів до об’єкта будівництва. При розробці проектів під кожний фундамент, всі заходи з інженерної підготовки та захисту проектованої тери-торії від несприятливих природних (зсуви, ерозія схилів, підтоплення тощо) будуть розроблятися з урахуванням результатів інженерно-геологічного вишукування. То-пографо-геодезичні, інженерно-геологічні, гідрологічні, екологічні, археологічні та інші вишукування виконуватимуться у необхід-ному обсязі згідно чинного законодавства. Проектні рішення в період будівництва та експлуатації будуть забезпечувати раціо-нальне використання ґрунту, будуть пе-редбачені заходи протидії підтопленню, просіданню, активізації інших екзогенних процесів, а також охоронні, відновлювані, захисні та компенсаційні заходи.

щодо територіальних альтернатив 1, 2Інженерна підготовка території включає

планування майданчика та облаштування фундаменту ВЕУ та інших споруд, майдан-чика відкритого зберігання комплектую-чих ВЕУ, під’їзних доріг і шляхів до об’єкта будівництва. При розробці проектів під кожний фундамент всі заходи з інженерної підготовки та захисту проектованої тери-торії від несприятливих природних (зсуви, ерозія схилів, підтоплення тощо) будуть розроблятися з урахуванням результатів інженерно-геологічного вишукування. То-пографо-геодезичні, інженерно-геологічні, гідрологічні, екологічні, археологічні та інші вишукування виконуватимуться у необхід-ному обсязі згідно чинного законодавства. Проектні рішення в період будівництва та експлуатації будуть забезпечувати раціо-нальне використання ґрунту, будуть пе-редбачені заходи протидії підтопленню, просіданню, активізації інших екзогенних процесів, а також охоронні, відновлювані, захисні та компенсаційні заходи.

8. Сфера, джерела та види можливого впливу на довкілля:

на стадії будівництва: на повітряне середовище – викиди

забруднюючих речовин; на мікроклімат – відсутній; на водне середовище – відсутній; на техногенне середовище – не-

значне змінення зовнішнього вигляду по-криттів та металевих конструкцій в резуль-таті виконання будівельних робіт та роботи механизмів;

на соціальне середовище – не-значні викиди забруднюючих речовин, шу-мовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визна-чається за результатами досліджень елек-тромагнітних випромінювань, рівня вібрації і шуму;

на рослинний та тваринний світ – незначні викиди забруднюючих речо-вин, шумовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визначається за результатами досліджень та програми моніторингу;

на ґрунт – незначним джерелом забруднення може стати будівельне сміт-тя та паливно-мастильні матеріали від ро-боти будівельних механізмів. Розміщення відходів планується на звалищі ТПВ. Також передбачається дослідження ґрунтів.

на стадії експлуатації: н а п о в і т р я н е с е р е д о в и -

ще – відсутній; на мікроклімат – відсутній; на водне середовище – відсутній; на техногенне середови-

ще – відсутній; на соціальне середовище – підви-

щення стабільності постачання електро-енергії для промислових і комунальних під-приємств району та області;

на рослинний та тваринний світ – мінімальний шумовий вплив, вібрація, ін-фразвукове та електромагнітне випроміню-вання в межах допустимих значень, прямі загрози, які б могли сприяти порушенню рослинного покриву мінімальні або відсут-ні, визначається за результатами дослід-жень та програми моніторингу;

на ґрунт – розміщення відходів на побутовому звалищі, використання польо-вих доріг для підїзду.

щодо технічних альтернатив 1, 2на ґрунт – зсуви, ерозія, підтоплення.

Вплив визначається з урахуванням резуль-татів інженерно-геологічного вишукування.

щодо територіальних альтернатив 1, 2 на соціальне середовище – не-

значні викиди забруднюючих речовин, шу-мовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визна-чається за результатами досліджень елек-тромагнітних випромінювань, рівня вібрації і шуму;

на рослинний та тваринний світ – незначні викиди забруднюючих речо-вин, шумовий вплив від роботи механізмів під час виконання будівельних робіт. Вплив визначається за результатами досліджень та програми моніторингу;

9. Належність планованої діяльності до першої чи другої категорії видів діяльності та об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля (зазначити відповідний пункт і ча-стину статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля»)

Планована діяльність належить до дру-гої категорії (стаття 3, частина 3, пункт 10, абзац 12; та стаття 3, частина 3, пункт 2, абзац 3; та стаття 3, частина 3, пункт 4, аб-зац 6) видів планованої діяльності та об’єк-тів, які можуть мати вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля згідно із ст. 3 Закону України «Про оцінку впли-ву на довкілля» № 2059- VIII від 23 травня 2017 року.

10. Наявність підстав для здійснення оцінки транскордонного впливу на довкіл-ля (в тому числі наявність значного негатив-ного транскордонного впливу на довкілля та перелік держав, довкілля яких може зазнати значного негативного транскор-донного впливу (зачеплених держав)

Транскордонний вплив відсутній11. Планований обсяг досліджень та

рівень деталізації інформації, що підля-гає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Дослідження поточного стану та впливу планової діяльності на орніто- та ентомо-фауну, на стан ґрунтів. Запровадження про-грами моніторингу під час провадження будівництва та експлуатації ВЕС.

12. Процедура оцінки впливу на дов-кілля та можливості для участі в ній громадськості

Планована суб’єктом господарюван-ня діяльність може мати значний вплив на довкілля і, отже, підлягає оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля». Оцінка впливу на довкілля – це процедура, що пе-редбачає: підготовку суб’єктом господа-рювання звіту з оцінки впливу на довкілля; проведення громадського обговорення планованої діяльності; аналіз уповноваже-ним органом звіту з оцінки впливу на дов-кілля, будь-якої додаткової інформації, яку надає суб’єкт господарювання, а також ін-формації, отриманої від громадськості під час громадського обговорення, іншої ін-формації; надання уповноваженим органом мотивованого висновку з оцінки впливу на довкілля, що враховує результати аналі-зу, передбаченого попереднім абзацом;

врахування висновку з оцінки впливу на довкілля у рішенні про провадження пла-нованої діяльності, зазначеного у пункті 14 цього повідомлення. У висновку з оцінки впливу на довкілля уповноважений орган, виходячи з оцінки впливу на довкілля пла-нованої діяльності, визначає допустимість чи обґрунтовує недопустимість проваджен-ня планованої діяльності та визначає еко-логічні умови її провадження. Забороняєть-ся розпочинати провадження планованої діяльності без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планованої діяльності. Процедура оцін-ки впливу на довкілля передбачає право і можливості громадськості для участі у цій процедурі, зокрема на стадії обговорен-ня обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, а також на стадії розгляду уповноваженим орга-ном поданого суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля. На стадії громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля протягом щонайменше 25 робочих днів громадськості надається можливість надавати будь-які зауважен-ня і пропозиції до звіту з оцінки впливу на довкілля та планованої діяльності, а також взяти участь у громадських слуханнях. Де-тальніше про процедуру громадського об-говорення звіту з оцінки впливу на довкілля буде повідомлено в оголошенні про поча-ток громадського обговорення.

13. Громадське обговорення обсягу до-сліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впли-ву на довкілля

Протягом 20 робочих днів з дня опри-люднення цього повідомлення на офіцій-ному веб-сайті уповноваженого органу громадськість має право надати уповно-важеному органу, зазначеному у пункті 15 цього повідомлення, зауваження і пропози-ції до планованої діяльності, обсягу дослід-жень та рівня деталізації інформації, що під-лягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Надаючи такі зауваженні і про-позиції, вкажіть унікальний реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкіл-ля планованої діяльності в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля (зазначений на першій сторінці цього повідомлення). Це значно спростить процес реєстрації та розгляду Ваших зауважень та пропозицій. У разі отримання таких зауважень і пропо-зицій громадськості вони будуть розміщені в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на дов-кілля та передані суб’єкту господарювання (протягом трьох робочих днів з дня їх от-римання). Особи, що надають зауваження і пропозиції, своїм підписом засвідчують свою згоду на обробку їх персональних да-них. Суб’єкт господарювання під час підго-товки звіту з оцінки впливу на довкілля зо-бов’язаний врахувати повністю, врахувати частково або обґрунтовано відхилити зау-важення і пропозиції громадськості, надані у процесі громадського обговорення обся-гу досліджень та рівня деталізації інформа-ції, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Детальна інформація про це включається до звіту з оцінки впли-ву на довкілля.

14. Рішення про провадження планова-ної діяльності

Відповідно до законодавства рішенням про провадження даної планованої діяль-ності буде

Повідомлення про початок виконання будівельних робіт

(вид рішення відповідно до частини пер-шої статті 11 Закону України «Про оцінку

впливу на довкілля»)що видається

Управлінням Державної архітектурно-бу-дівельної інспекції у Миколаївській області

(орган, до повноважень якого належить прийняття такого рішення)

15. Усі зауваження і пропозиції громад-ськості до планованої діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, необхідно надсилати доУправління екології та природних ресурсів

Миколаївської облдержадміністрації,(найменування уповноваженого органу,54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 16,

ecolog@mk.gov.uaпоштова адреса, електронна адреса,

(0512) 460427номер телефону та контактна особа)

ПОВІДОМЛЕННЯпро плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«ВІТРЯНИЙ ПАРК «УСПІШНИЙ»

(повне найменування юридичної особи, код згідно з ЄДРПОУ, або прізвище, ім’я та по батькові

Код ЄДРПОУ – 42362892фізичної особи – підприємця, ідентифікаційний код або у разі відсутності іден-тифікаційного коду зазначаються паспортні дані (серія, номер паспорта, ким і коли виданий) фізичної особи – підприємця) інформує про намір провадити

плановану діяльність та оцінку її впливу на довкілля.

rp.mk.ua

№ 8 21 лютого 2019 року 16

Телефони редакції: 37-70-52, 47-89-63, 47-70-60.e-mail: rpmk@i.ua

Прийом громадян:54000, м. Миколаїв,вул. Потьомкінська, 51(тимчасово)

Засновник: Миколаївська обласна рада

Видавець: ПП Редакція газети «Рідне Прибужжя»

Газета виходить українськоюта російською мовами

Передплатний індекс газети - 30415

Свідоцтво про

реєстрацію МК № 952

управління у справах

преси та інформації

Миколаївської

облдержадміністрації

від 07.02.05

Загальний місячний тираж – 22349 прим.

Тираж – 5564 прим.

Обсяг – 4 умовні аркуші.Підписано до друку 20.02.19, о 17.00.Надруковано у Миколаївській обласнійдрукарні (вул. Георгія Гонгадзе, 3).Ціна – договірна. Замовлення – № 201

- Газета виходить раз на тиждень – у четвер.- За достовірність реклами відповідальність несе рекламодавець.

- Гонорар виплачується тільки за замовлені матеріали.- Точка зору авторів може не збігатися з позицією редакції.

Черговий редакторА.В. Тюрін

МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ГАЗЕТА Головний редакторТ.М. Фабрикова

+ ТЕЛЕПРОГРАМА

ПОГОДА НА ТИЖДЕНЬП’ЯТНИЦЯ22 ЛЮТОГО

ніч день

-1 ... +1 -5 ... -1ВІТЕР

4м/сек

2-3м/сек

НЕДІЛЯ24 ЛЮТОГО

ніч день

-7 ... -3 -3 ... -1ВІТЕР

2-3м/сек

1-2м/сек

ПОНЕДІЛОК25 ЛЮТОГО

ніч день

-6 ... -3 -2 ... +2ВІТЕР

3м/сек

3м/сек

ВІВТОРОК26 ЛЮТОГО

ніч день

-1 … +1 0 … +2ВІТЕР

3м/сек

3-4м/сек

СЕРЕДА27 ЛЮТОГО

ніч день

-1 ... 0 -1 ... +3ВІТЕР

4м/сек

3-5м/сек

ЧЕТВЕР28 ЛЮТОГО

ніч день

-1 ... 0 +1 ... +3ВІТЕР

3-4м/сек

4-5 м/сек

СУБОТА23 ЛЮТОГО

ніч день

-7 ... -6 -5 ... -3ВІТЕР

4м/сек

4-6м/сек

ЗА ДАНИМИ УКРАЇНСЬКОГО ГІДРОМЕТЕОРОЛОГІЧНОГО ЦЕНТРУ

ПРИВАТНІ ОГОЛОШЕННЯ Для створення своїми силами малого виробни-

цтва шукаю помічника – пенсіонера без ш/з, можливе проживання.

Тел.: 0675124254, 711449. Запрошуємо власників/користувачів земель-

ної ділянки по вул. Веселинівській, 12-а Централь-ного району м. Миколаєва на встановлення і по-годження меж суміжної земельної ділянки по вул. Ве-селинівській, 14-в об 11 годині 01.03.2019.

• Автокрановщик – от 6000 грн. – 10000 грн.• Автомойщики – 7000 грн.• Автослесари – от 9000 грн.• Архивариус (ПК) – от 6000 грн.• Билетные кассиры (смены) – от 4500 грн.• Бульдозерист – от 10000 грн.• Бухгалтер (2 дня в неделю) – 3000 грн.• Бухгалтер рядовой – от 10000 грн.• Водители-экспедиторы «ВС» – 13000 грн.• Водители «Е» (DAF) – от 15000 грн.• Водители погрузчиков – от 10000 грн.• Водитель-охранник «В» (смены) – от 4500 грн.• Водитель-экспедитор «В» – от 8000 грн.• Главный бухгалтер – от 15000 грн.• Главный инженер (хозяйствен-ник) – от 8500 грн.• Главный инженер (энерге-тик) – от 19000 грн.• Главный механик – от 10000 грн.• Грузчики (смены) – от 8000 грн.• Дежурный электрик (смены) – от 4200 грн.• Директор автотранс-портного предприятия – от 25000 грн.• Диспетчер по грузоперевоз-кам (смены) – от 6500 грн.• Заведующий отделом организационно – массовой

работы (госпредприятие) – от 4500 грн.• Завхоз в школу – от 4500 грн.• Инженер-нормировщик – от 7000 грн.• Инженер по подготовке про-изводства – от 7000 грн.• Инженеры-строители – от 10000 грн.• Кладовщики-грузчики (ночь) – от 7000 грн.• Культорганизатор – от 4500 грн.• Кухрабочая – от 4500 грн.• Лаборанты в пищевую лабора-торию (химики, биологи, микро-биологи) – от 8000 грн.• Маркетолог (можно выпуск-ник, без опыта) – от 8000 грн.• Мастер эпиляции (медсестра с обучением) – от 5000 грн.• Мастера производственного обучения в ПТУ (сварщики, ав-тослесари, повара, официанты, бармены, продавцы, кассиры)• Медсестры (разные графики) – от 5000 грн.• Медсестры в школу – от 6000 грн.• Менеджер в интернет-мага-зин – от 6000 грн.• Менеджер по продаже машин в автосалоне с обучением – от 10000 грн.• Мерчендайзер – от 6000 грн.• Начальник механосборочно-го участка – от 9000 грн.• Начальник отдела тарифов и экономического анализа – от 18000 грн.• Оператор паровых турбин – от 10000 грн.

• Оператор твердотоплив-ной котельной – от 10000 грн.• Операторы газовой котельной 1/2 – от 9000 грн.• Операторы почты (без опыта, без специальности, с обуче-нием) – от 5000 грн.• Охранники-пенсионеры – от 3000 грн.• Охранники на базы отдыха (проезд, жилье, питание – бесплатно) – 8000 грн.• Оценщицы сэконд-хенда – от 6500 грн.• Переводчица англ. яз. – от 6000 грн.• Повар в детсад – от 5000 грн.• Помощница юриста (можно без опыта, с обучением, госпред-приятие) – от 4500 грн.• Продавец автозапчастей (ве-сти сайт ПК) – от 10000 грн. + % от продаж• Продавцы продтоваров – от 6000 грн.• Продавцы промтоваров – от 6000 грн.• Психологи в лицей – от 5000 грн.• Работа для инвалидов 3 гр. – от 4000 грн.• Работницы без специаль-ности на производство – от 8000 грн.• Разнорабочие (без специаль-ности, без опыта, с обучением, смены) – от 10000 грн.• Разнорабочие на производ-ство – от 8000 грн.• Санитарки – от 4600 грн.• Сварщик-сборщик-слесарь – от 15000 грн.• Секретарь-деловод (госпред-приятие) – от 4200 грн.• Сиделка (ночь/ночь)

• Слесари-механики – от 8000 грн.• Слесари КИПиА – 10000 грн.• Слесари по обслуживанию холодильного оборудования (смены) – от 8000 грн.• Снабженец (инвалид 3 гр.) –

от 7000 грн.• Социальный педагог в лицей – от 5000 грн.• Специалист по наполнению сайта (контент-менеджер) – от 6500 грн.• Сторож-пенсионер в ночь – от 250 грн. за ночь• Торговые представители – от 10000 грн. + компенсации• Торговые представители с ав-томобилем (можно без опыта, с обучением) – от 13000 грн. + компенсации• Уборщицы – от 5000 грн.• Уборщицы полдня – 4200 грн.• Учителя младших классов – от 5000 грн.• Фельдъегери – от 5000 грн.• Швеи – от 8000 грн.• Экономисты (госпредпри-

ятие, без опыта, с обуче-

нием) – от 8700 грн.• Экскаваторщик «Атлас» – от 10000 грн.• Экспедиторы – от 8500 грн.• Электрики (обслуживание здания, можно пенсионер) – 4200 грн.• Электрики и электромонтаж-ники – от 7000 грн.• Электронщики по автоматике (смены) – от 9000 грн.

АГЕНТСТВО «ОТДЕЛ КАДРОВ»свидетельство № 016669 от 08.04.2002, услуги бесплатные.

Мы работаем для того,

чтобы успешно работали вы!!!

Вакансии обновляются ежедневно!

ОВ»латные.

!

о!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Уважаемые руководители!!! Быстро и профессионально подбе-рем специалистов любой квалификации (от директора до уборщицы) для вашего предприятия, учреждения, организации или фирмы по вашим требованиям. Выбирайте лучших!

Обращаться по тел.: 477720, 0506504241, 0636231942, 0687738980.Адрес: 54029, г. Николаев, ул. Пушкинская, 26. otdelkadrof@mail.ru

Письма абонентам пиши-те по адресу: 54029, г. Нико-лаев – 29, ул. Рабочая, 2-а, офис 511, абоненту РП-… С анкетами абонентов, под-боркой брачных объявле-ний можно ознакомиться и

подать объявление о знакомстве по это-му же адресу в среду, четверг и пятницу с 12 до 18 часов. Объявление можно подать и не приходя в службу. Телефоны для спра-вок и предварительной записи: 56-34-99,0 6 7 - 2 6 4 - 1 4 - 6 7 , 0 9 3 - 3 6 2 - 9 4 - 24 .E-mail: irina_vik@i.ua.

РП – 2713. Симпатичная, женственная, верная, интересная в общении, добрая, эрудированная, не обремененная заботами о детях и внуках, работа-ющая, материально независимая вдова (50/160) живет в Николаеве в частном доме, желает позна-комиться для создания семьи, основанной на вза-имной любви, с порядочным, серьезным, благо-родным, нежным, надежным мужчиной до 65 лет.

РП – 2714. Работающий, финансово стабиль-ный разведенный мужчина (56/173) живет в Ни-колаеве один в частном секторе, ждет звонка от стройной, простой, любящей домашний уют женщины 46-52 лет, со спокойным характером, хорошей хозяйки, можно из сельской местности, согласной на переезд к нему, у которой не сложи-лась личная жизнь, которая хочет иметь рядом крепкое, надежное плечо, любить и быть люби-мой. Тел.: 095-0-333-907, 096-799-99-32.

РП – 2715. Стройная, привлекательная, умная женщина (65/162), шикарная хозяйка, любит до-машний уют и цветы, живет одна в собственном доме в 7 км от Николаева, очень ждет звонка или письма от высокого мужчины, можно из сельской местности, согласного на переезд к ней, который, как и она, хочет душевного тепла. С жителем Ни-колаева место жительства по согласованию.

РП – 2716. Самостоятельный, порядочный, здравомыслящий, работающий разведенный житель Николаева (59/170), не злоупотребля-ющий спиртным, Козерог, без материальных проблем, с уравновешенным характером, имеет дачу и автомобиль, живет один в двухкомнат-ной квартире, надеется встретить для серьезных отношений симпатичную, стройную, бесхит-ростную, интересную в общении, добропорядоч-ную, самостоятельную женщину 35-47 лет, мож-но из сельской местности, согласную на переезд к нему. Ее дети – не помеха.

РП – 2717. Житель Николаева (45/170/70) без детей, инвалид 2 группы, имеет жилье, дачу, автомобиль, ищет простую, самостоятельную спутницу жизни.

СЛУЖБА ЗНАКОМСТВ«СОДЕЙСТВИЕ»

Привітали ветеранів Афганістану13 лютого в Микола-

ївській мерії привітали ветеранів війни в Афга-ністані та членів їх сімей напередодні 30-ї річниці виведення військ ко-лишнього СРСР з Аф-ганістану.

Більшість з присутніх мали можливість вислови-ти свої слова подяки вете-ранам-афганцям. У свою чергу, голова Миколаїв-ської організації інвалідів війни, збройних сил та учасників бойових дій Лю-бов Бушина, крім словес-

них привітань, вручила дві нагороди воїнам-афганцям.

У ході зустрічі мер вру-чив воїнам-інтернаціона-лістам Почесні грамоти та Подяки міського голови, а також пам’ятні нагороди з нагоди 30-ї річниці виве-дення військ з Афганістану. Серед нагороджених за благодійність та підтримку і депутат Миколаївської об-ласної ради, голова комісії з питань культури, освіти та науки, сім’ї та молоді, спор-ту – Надія Іванова.

Прес-служба Надії ІВАНОВОЇ

РО

ЗК

ЛА

Д М

АГН

ІТН

ИХ

БУ

Р

НА

ТИ

ЖД

ЕН

Ь (2

2.0

2 -

28

.02

)

27

.02

з 0

8.3

0 д

о 1

4.3

0

28

.02

з 0

6.0

0 д

о 1

3.0

0

Фото

Пре

ступ

ност

и.НЕ

Т

(1,1) -1- 01-16.indd 20-2-2019 15:50:53(1,1) -1- 01-16.indd 20-2-2019 15:50:53