16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АССОЦИАЦИЯ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

ТОЛЬКО В «ВПК»

230метров

ОТ И ДО

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГИ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933, «ПОЧТА РОССИИ» – 60514

УРОКИ

ПОДРОБНОСТИ

ТЕНДЕНЦИИ

Продолжение на стр. 02

Продолжение на стр. 05

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

Какое из обоснований законодательного запрета на получение образования за рубежом детьми госслужащих представляется вам наиболее существенным?

100%0%

необходимо улучшать отечественную школу 32%

во избежание ущерба имиджу государства 30%

ребенок может стать объектом вербовки 17%

там велика вероятность морального разложения 15%

затрудняюсь ответить 6%

»«

«»

»«

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ВЗРЫВ

Петр ИВАНОВ

Официальные представите-ли ЛНР заявили, что ответствен-ность лежит на разведывательно-диверсионной группе, ранее заброшенной на территорию республики Службой безопас-ности Украины. Подтверждаю-щих сведений обнародовано не было, сотрудники МГБ ЛНР ограничились лишь некими ссылками на сведения, засекре-ченные в рамках возбужденного уголовного дела.

Между тем Киев, обычно охотно признающий, если не

официально, то хотя бы через интернет-ресурсы и социаль-ные сети, большинство подоб-ных случаев, на сей раз сразу заявил о своей непричастности. Позиция украинских силовиков: это не операция РДГ, а воору-женные разборки, проявление борьбы за власть.

Представители миссии ОБСЕ, прибывшие на место подрыва джипа «Ленд Кру-зер» Игоря Плотницкого через несколько часов после поку-шения, пока держат паузу.

составила длина эстакадного моста, возведенного Железно-дорожными войсками на учениях в Тюменской области.Подобный объект впервые возводился не на полигоне, а через реальную водную преграду – Ишим. В работах были задей-ствованы более 400 специалистов, 120 единиц техники, в том числе вертолеты Ми-8.

136сутокпровел в дальнем походе по Тихому и Индийскому океанам отряд кораблей ТОФ в составе БПК «Адмирал Виноградов», спасателя «Фотий Крылов» и танкера «Иркут».Пройдено более 26 тысяч морских миль. Отряд принял участие в учениях «Комодо-2016» и антитеррористическом «СМОА-Плюс», посетил порты Паданг (Индонезия), Муара (Бруней), Тилава (Мьянма) и военно-морскую базу «Чанги» (Сингапур).

100бронетранспортеров«Ракушка» будут модернизированы и получат средства связи, которые в разы увеличат скорость передачи информации на поле боя.Новая аппаратура обеспечит слаженную работу экипажей БТР и десантников на борту. Современные цифровые системы обе-спечивают связь в различных режимах, защищенную передачу данных и противодействие средствам РЭБ противника. В ком-плект поставки входит аппаратура внутренней связи, коммута-ции и управления.

50часовна высоте до 9000 метров продолжался первый испытатель-ный полет прототипа атмосферного спутника «Сова», разра-ботанного Фондом перспективных исследований.Аппарат имеет девятиметровый размах крыла и предельно легкую конструкцию – 12 килограммов. Летные испытания второго про-тотипа комплекса «Сова» с размахом крыла 28 метров заплани-рованы на сентябрь. Российский атмосферный спутник обеспечит длительный мониторинг в северных широтах, а также поможет удовлетворить растущие телекоммуникационные запросы.

14заданийпредстоит выполнить участникам конкурса на лучшее высо-когорное подразделение, в том числе взойти на высочайшую гору Европы.Состязания впервые проходят в Кабардино-Балкарии на базе центра горной подготовки и выживания ЦСКА. Конкурс «Эль-брусское кольцо» включен в программу АрМИ-2016.

3вертолетаМи-26 будут отремонтированы до конца года по контракту, ко-торый планируется заключить с Индией.В конце июля Минобороны этой страны и Рособоронэкспорт подписали контракт на ремонт и модернизацию 10 противоло-дочных Ка-28. Машины будут ремонтировать на Кумертауском авиационно-производственном предприятии в Башкирии.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

Евгений САТАНОВСКИЙ:«Гюлен играет для Эрдогана ту же роль вселенского зла, как Троцкий для Сталина. И по тем же причинам: число последователей на родине и прочные позиции за рубежом».

Григорий ЯКОВЛЕВ:«В конце 80-х банковская элита решила, что ее власть достаточно крепка, чтобы поднять «железный занавес» и еще раз «вскрыть» Россию, на этот раз – для неолиберального грабежа».

Игорь СПАССКИЙ:«Я застал еще тех людей, которые проектировали подводные лодки начала XX века. Это были блестящие конструкторы. Каждый чертеж – произведение искусства, хоть в Третьяковку отправляй».

ЭПИДЕМИЯ НОВОГО МЫШЛЕНИЯК августу 1991-го не просто

накопилась совокупность фактов и событий, но назрел принципи-альный политический конфликт между сторонниками легитими-зации частной собственности и буржуазного государства и про-тивниками этих попыток, между последователями СССР и их оп-понентами. Лишь к конкуренции Горбачева и Ельцина с их коман-дами, к наивности большой груп-пы народных депутатов свести ситуацию не удается. Реальность того времени многограннее и многослойнее.

Во-первых, управленческие и политические ошибки руковод-

ства страны в середине и конце 80-х годов XX века. Во-вторых, концентрация власти в руках одного человека – Горбачева, который поддерживался очень узким кругом. В-третьих, несо-ответствие масштаба личностей возникшим задачам и потребно-стям СССР того времени. Однако самое главное – «горбачевщи-на» как идеология и психология нерешительности-перестраховки стала пускать глубокие корни в общественном сознании.

Статья Михаила Лазарева и Сергея Першуткина –

в следующем номере «ВПК»

№ 30 (645)10–16 августа

2016 годаВыходит по средам

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Автор категорически не согласен с чрезвычайно распространенными у нас тезисами о том, что в 90-е Рос-сия «стояла на коленях» и «пресмы-калась» перед Западом. Во-первых, руководство РФ получило от пред-шественников из ушедшего СССР такую экономическую катастрофу, что внешнеполитические возмож-ности страны были близки к нулю (особенно в совокупности с крайне низкими ценами на нефть и кра-хом общих ВС СССР), что сейчас почему-то забыто. На самом деле

при Ельцине Москва на междуна-родной арене вела себя гораздо более самостоятельно, чем объективно по-зволяли ее тогдашние возможности. Во-вторых, как руководство страны, так и очень значительная часть ее населения в ту пору находились в состоянии, говоря языком юристов, «добросовестного заблуждения». Су-ществовала искренняя уверенность в том, что, сбросив власть КПСС, мы стали частью «цивилизованного мира», под которым подразумевал-ся только и исключительно Запад. Считалось, что теперь-то он при-мет нас с распростертыми объятия-ми, после чего Россия станет то ли «вице-президентом мира» при «пре-зиденте США», то ли третьим стол-пом «Большого Запада» наряду с США и ЕС.

ЕВРОПА – ПЕРЕЖИТОК ПРОШЛОГО Уже во второй половине 90-х

иллюзии по этому поводу в значи-тельной степени прошли, еще при Ельцине мы успели очень сильно по-ссориться с Западом (в первую оче-редь на почве Югославии и Чечни). По прошествии четверти века после распада СССР совершенно очевид-но, что Запад не примет нас «в себя» ни на каких условиях, даже на своих и по частям. Дружба с США на равных совершенно невозможна, поскольку для Вашингтона с его военной и эко-номической мощью и фанатичной мессианской идеологией равных не бывает в принципе (может быть, эта ситуация когда-то изменится, но не при нашей жизни).

КОСМИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

Рано утром в субботу, 6 августа, в результате подрыва самодельного устройства серьезно пострадал глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий. В воскресенье появилась непроверенная информация, что он, несмотря на осколочные ранения и другие травмы, будто бы уже выписан из больницы.

МИССИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ – РАЗВИВАТЬ ОПКОружие – не только

самый наукоемкий и высокотехнологичный, но и наиболее политически прибыльный товар в мире. Его продажа сама по себе укрепляет позиции страны-экспортера на международной арене.

БОЛЬШЕ ВОЕННЫХ РАСХОДОВ

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ПАВКУ КОРЧАГИНА И АЛЕКСЕЯ МЕРЕСЬЕВА СМЕНИЛИ ЧОНКИН И ЛОЛИТА

Читайте материал на стр. 04

Василий МИКРЮКОВ, доктор педагогических наук,

член Академии военных наук РФ

К ПОКУШЕНИЮ НА ГЛАВУ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГОТОВИЛИСЬ ДОЛГО И ТЩАТЕЛЬНО

life.

ru

ТЕМА

ЗАГОВОР ПРОТИВ

ВОЙСКПОДВИГ

КОНТРРАЗВЕДЧИКА

Прорывным технологиям не дают хода под предлогом нехватки денег06Сценаристы первой чеченской

превзошли Ермолова и Берию 08 11Свои первые операции Николай Кузнецов проводил в Челябинске

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Что касается Европы, то недав-ний Brexit подтвердил очевидное: стремиться сейчас в ЕС – это при-мерно то же, что подавать заявление о вступлении в КПСС 15 августа 1991 года. Почему с Европой слу-чилась такая беда – отдельная тема, но рваться туда сейчас могут только полные и абсолютные аутсайдеры типа Молдавии, Албании и Украи-ны. Поэтому, кстати, достаточно бес-смысленны старания Москвы ото-рвать Европу от США. Во-первых, чем сильнее мы давим на нее, тем сильнее она жмется к Вашингтону, ибо тот свой, а Москва – чужая. Во-вторых, нынешняя Европа совер-шенно безопасна как противник, но и столь же бесполезна как союзник.

Многократно провозглашенный Москвой «поворот на Восток» был бы очень правильным вектором, если бы декларации соответствовали реальным устремлениям. До сих пор, к сожалению, все эти «повороты», включая и нынешний, совершались исключительно в контексте ссор с За-падом и, на самом деле представляли собой призыв тому «одуматься». Он же, как было сказано выше, «одумы-ваться» не собирается. Поворачивать-ся на Восток надо не потому, что мы поссорились с Западом, но потому, что за первым – будущее, а второй (особенно Европа) – «уходящая на-тура». Увы, есть большие сомнения в том, что в Кремле это осознают.

Поворот на Восток, что не менее важно, ни в коем случае не должен подразумевать капитуляцию перед Китаем. Последние два года полно-стью подтвердили то, что объектив-ному наблюдателю было прекрасно понятно и раньше: «стратегическое партнерство» и «беспрецедентно хо-рошие отношения» Москвы и Пекина – не более чем пропаган-дистская риторика. Ни в политике (в частности – по Крыму, Украине и Сирии), ни в экономике Москва не получила от Пекина ника-кой поддержки, поскольку это не соответствует инте-ресам КНР. С нашими они совпадают лишь по очень узкому кругу вопросов, при-чем чем дальше, тем уже он будет. Глобальные державы, сейчас это США, КНР и РФ, дружить могут лишь ситуативно по отдельным вопросам, в целом же их отношения по определению конкурентны и хоро-шо, если не враждебны. От китайских иллюзий надо избавляться не менее решительно, чем от западных.

Отношения между Вашингто-ном и Пекином, разумеется, силь-но отличаются от холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Сегодня Амери-ка и Китай очень сильно связаны эко-номически (торговля между США и СССР была почти на нуле), при этом между ними нет идеологического противостояния. Китайский «комму-низм» является абсолютной фикцией, реальный капитализм в КНР гораздо жестче, чем в любой европейской стране. Однако глобальная поли-тическая, экономическая и военная конкуренция между этими странами в любом случае будет лишь нарастать просто потому, что такова суть отно-шений глобальных держав. Именно этим должна пользоваться Москва.

При этом необходимо окончатель-но и навсегда отказаться от идеи дру-жить с США/Китаем против Китая/США, ибо подобная дружба неиз-бежно и достаточно скоро выльется в войну США/Китая против Китая/США до последнего русского. Нам надо становиться «третьей силой», от-давая себе отчет в том, что по эконо-мической мощи мы как минимум еще очень долго не сможем сравниться ни с США, ни с Китаем, а вот по военной

не уступаем ни тем, ни другим уже сейчас. Соответственно ВС РФ и наш ОПК – главные конкурентные преи-мущества страны в современной си-туации. Их надо еще более укреплять и максимально активно использовать в самых различных вариантах. Воен-ная мощь и готовность ее применить, а также производство современных вооружений для себя и потенциаль-ных союзников должны стать осно-вой российской внешней политики. Стесняться тут абсолютно нечего, особенно с учетом того, что самая высокотехнологичная и наукоемкая продукция – именно оружие и боевая техника. Да и с чисто экономической точки зрения не существует ни одного примера того, как к какой-либо стране пришло счастье от сокращения воен-ных расходов. Об этом, в частности, свидетельствует опыт самой России, а также соседней Украины. Более того, сокращение военных расходов нано-сит очень сильный удар и по соци-альной сфере, поскольку с ВС и ОПК связаны десятки миллионов человек. Поэтому любые звучащие у нас пред-ложения о необходимости подобных секвестров – либо полная некомпе-тентность, либо откровенное безумие, либо сознательная работа против страны. Военные расходы – последнее, на чем можно экономить. А первое (в нашем случае) – коррупция и мега-проекты типа ЧМ-2018.

ИНДИЯ – НАШ РУЛЕВОЙУже говорилось о том, что на

постсоветском пространстве наши-ми союзниками могут быть лишь члены ОДКБ («Ошиблись лоша-дью», «ВПК», № 16, 2016), да и с некоторыми из них могут возник-нуть проблемы. Что до дальнего за-рубежья, то, если мы хотим стать «третьей силой», нужно создать ре-альный стратегический союз с «чет-вертой силой», то есть с Индией, бли-жайшей претенденткой на роль еще одной глобальной державы (больше таких стран в мире сейчас нет). Для этого есть практически все («В здо-ровом Дели – здоровый дух», «ВПК», № 22, 2016). Надо только прекра-тить навязывать Индии дружбу с Китаем, а четко обозначить отноше-ния с ней как совершенно самостоя-тельные и абсолютно эксклюзивные, без всяких бессмысленных «треуголь-ников» и тому подобных БРИКСов. Другим важнейшим стратегическим союзником России могла бы стать объединенная мирным путем Корея, освобожденная от американского и китайского влияния. Москва должна

активнейшим образом работать над тем, чтобы такая страна появилась, добиваясь окончательного выхода Пхеньяна из-под влияния Пекина и проведения им более умеренной внешней политики, одновременно объясняя Сеулу выгоды паритетного варианта объединения. Увы, Москва не только не использует своего преи-мущества хороших отношений с обе-ими Кореями («Демократичный Пхе-ньян против тоталитарного Сеула», «ВПК», № 20, 2016), но совершает грубейшую ошибку, подыгрывая американо-китайскому заговору про-тив Пхеньяна и голосуя в Совбезе ООН за санкции против КНДР.

В сложнейшем регионе Ближнего и Среднего Востока нашим ближай-шим союзником является, естествен-но, Сирия. Только в своем нынеш-нем положении она не союзник, а клиент, при этом, к сожалению, еще не до конца понимающий, что само его существование зависит от Мо-сквы. Исходя из объективных долго-срочных интересов и целей России и стран данного региона, дружить здесь следует в первую очередь с Ираном и Израилем. Как ни странно, пока это удается, несмотря на то, что Тегеран и Иерусалим люто ненавидят друг друга. К сожалению, эта иррациональ-ная иранско-израильская ненависть вредит самим этим странам и мешает России. А вот интересы и цели Турции и большинства аравийских монархий

(особенно Саудовской Аравии и Катара) диа-метрально противопо-

ложны российским, причем нет никаких оснований ожидать изменений. Поэтому любые заигрывания с Анкарой, Эр-Риядом и Дохой в лучшем случае бес-полезны, в худшем – крайне опасны. Конечно, нынеш-

няя моральная капитуля-ция Анкары перед Мо-сквой может кому-то поте-

шить чувство национальной гордости, но коренное расхождение интересов от этого никуда не делось и еще один «нож в спину» мы получим от турок обязательно. Более того, чем унизительнее временная капиту-ляция Эрдогана, обусловленная его внутренними политическими и эко-номическими проблемами, тем жест-че он ответит нам потом, когда ему покажется, что ситуация для него ис-правились. Такой вариант абсолютно неизбежен, необходимо отдавать себе в этом полный отчет. Также нужно иметь в виду, что именно командова-ние ВС Турции не допустило интер-венции в Сирию, которой требовал Эрдоган. После попытки перево-рота армейское командование будет полностью заменено, после чего ту-рецкий президент может захотеть «по-вязать кровью» армию в войне против Дамаска и курдов, то есть де-факто за «Исламский халифат» и «Ан-Нусру». Вероятность подобного развития со-бытий очень велика. Для России же единственный приемлемый вариант завершения войны в Сирии – полное возвращение страны под контроль Асада с предоставлением реальной автономии курдам. Любой другой вариант станет для нас поражением, в этом также надо отдавать себе пол-ный отчет.

Что касается Африки и Латин-ской Америки, то ситуация на этих континентах напрямую не влияет на безопасность России (по крайней мере в среднесрочной перспективе), мы почти не заинтересованы в ресур-сах этих стран (своих хватает), тем более там нет нужных нам техноло-гий. При этом оба этих континента уже превратились в поле ожесточен-ной конкурентной борьбы между Китаем и Западом, причем Пекин явно владеет инициативой. Особен-но это заметно в Африке («Гегемон на регион», «ВПК», № 27, 2016).

КЛОУНЫ РАЗБЕГУТСЯРоссии необходимо подходить к

этим регионам предельно прагматич-но. В частности, это означает, что ни в коем случае нельзя заводить себе здесь клиентов. Надо помнить, что не столько военные расходы, сколько гигантская зарубежная клиентура по-дорвала экономику СССР. Нынеш-няя Сирия – очевидное исключение, ее поддержание «на плаву» обойдется Москве как минимум на порядок дешевле, чем расхлебывание послед-ствий крушения Асада и захвата стра-ны радикальными исламистами. То же самое относится к Абхазии и Южной Осетии, их дешевле поддерживать, чем сдать. Кого-то еще нам спасать и содержать сегодня совершенно не-зачем. Тем более незачем в ответ на убогую клоунаду, устроенную НАТО в Восточной Европе под лозунгом «сдерживания России», устраивать аналогичное шоу (заведомо крайне затратное и, главное, бессмысленное) в Латинской Америке. Дружба Мо-сквы с «латиносами» против «грин-го» («Ребята с заднего двора», «ВПК»,

№ 24, 2016) приносит нам почти исключительно мо-ральное удовлетворение. К счастью, стремления созда-вать военные базы в Латин-ской Америке Москва пока не проявляет.

С другой стороны – «старая дружба не ржавеет», а вот оружие очень даже ржавеет, особенно в тро-пическом климате. Россия просто обязана использо-вать фактор советских свя-зей со странами Африки и Латинской Америки, если

это может принести сегодняшнюю выгоду. В подавляющем большинстве стран этих континентов военная тех-ника очень сильно устарела, значи-тельная ее часть полностью утратила боеспособность. Для них даже имею-щиеся у нас все еще очень значитель-ные запасы советских вооружений будут очень полезны, а уж современ-ные, производимые отечественным ОПК, – просто мечта. Некоторые страны Африки и Латинской Амери-ки уже начали ее воплощать. Хоро-ший пример – Алжир («Иммунитет от «весны», «ВПК», № 28, 2016).

Кроме того, с определенного мо-мента многим африканским странам может перестать нравиться замена старого (западного) империализма на новый, китайский. КНР, разуме-ется, не собирается юридически при-соединять к себе страны Африки (а в будущем – Латинской Америки), но их ресурсы выкачивает не менее хищнически, чем бывшие западные колонизаторы, при этом полностью забывая об экологии и используя собственную, а не местную рабо-чую силу. Через некоторое время очень многие азиаты, африканцы и «латиносы» захотят увидеть «третью силу». Поэтому нам нужно стать ей на деле, ни в коем случае не идя при этом на прямую конфронтацию ни с «первой», ни со «второй» силами, но и ни в коем случае ни под одну из них не подстраиваясь.

Стремиться сегодня в Евросоюз – примерно то же, что подавать заявление о вступлении в КПСС 15 августа 1991 года

Григорий ЯКОВЛЕВ, профессор АВН, генерал-майор

Основоположник геополитики Хэлфорд Маккиндер разделил мир так: мировой остров – территория, при-мерно охватывающая взаимосвязанные части материков: Европа, Азия и Африка. Ближние острова, такие как Британские и Японские. Дальние острова – Северная и Южная Америки, Австралия.

Наиболее важный из этих регионов – мировой остров, прежде всего то, что называется «сердцевинной землей» (Heartland) и в основном означает Россию. Маккиндер утверждал: тот, кто господствует в Хартленде, управляет миром. Львиная доля населения и ресурсов находится на материке Евразия.

В 1904 году идеи Маккиндера уже были общеизвест-ными среди представителей англо-американской элиты, стремившейся к всемирному господству через предот-вращение появления любого соперника Соединенных Штатов. Таковым представлялась Россия именно в силу обширности территории, неиссякаемости природных ре-сурсов и долгой имперской истории. К началу ХХ века американские и английские политические деятели, про-мышленники, банкиры уже вовсю занимались «нейтрали-зацией» России, действуя через одну из стран геополити-ческого региона ближних островов – Японию.

Как Британия, так и США были в определенной сте-пени обеспокоены и сближением России с Германией (Ни-колай II и кайзер Вильгельм II были двоюродными бра-тьями), и вероятностью присоединения к их союзу Фран-ции, вследствие чего образовался бы тройственный анти-британский союз. С точки зрения англосаксов, такой союз представлял опасность для международного порядка. Чтобы воспрепятствовать намерениям и планам России в Азии, в 1902 году Великобритания и Япония заключили альянс, который предусматривал поддержку друг друга в случае войны. По сути это стало сигналом.

Основной причиной войны 1904–1905 годов стал до-ступ к Порт-Артуру. Британское правительство поставило императорским военно-морским силам боевые корабли, а в ходе конфликта снабжало японцев развединформацией. Однако наиболее значительной помощью стала финансо-вая подпитка в виде займов от английских и американ-ских банков общим объемом пять миллиардов долларов (по теперешнему курсу).

Россия выставила на Дальневосточный ТВД более миллиона солдат и моряков против 500 тысяч японцев, однако потерпела пораже-ние, главным образом из-за поддержки, оказанной врагу Британией и США. Черту подвел Портсмутский до-говор, который подтвердил возвышение Японии до уров-ня главного геополитическо-го игрока в Юго-Восточной Азии и вынудил Россию от-казаться от планов развивать Сибирско-Тихоокеанский регион и прокладывать сюда торговые пути. Еще до офи-циального окончания войны вследствие огромных фи-нансовых трудностей, поражения в Цусимском сражении и оказанного Британией давления Николай II был вынуж-ден выйти из Бьеркского договора, только что заключен-ного с кайзером Вильгельмом и косвенно с Францией.

МЯТЕЖНОЕ ЗЕРНОВойна с Японией вызвала «революцию» 1905 года,

которая продолжалась вплоть до 1907-го. Именно она открыла дорогу свержению Николая и захвату власти большевиками-нигилистами. То, что царская Россия была союзницей Британии в Первой мировой, не только не стало препятствием, но скорее рассматривалось Лон-доном и Вашингтоном как благоприятный расклад для удара в спину. И он был нанесен в тот момент и с того направления, которые самодержец считал наименее веро-ятными.

План по свержению Николая II и осуществлению переворота разрабатывался годами. В книге «Якоб Шифф: исследование еврейского руководства Америки» плодовитая писательница Наоми Уинер Коуэн заявля-ет: «Русско-японская война объединила усилия Якоба

Шиффа и Джорджа Кеннана в рискованном предпри-ятии по распространению революционной пропаган-ды среди российских военнопленных, удерживаемых в Японии (Кеннан имел к ним доступ). Данная операция была тщательно охраняемой тайной, и факт ее проведе-ния предан огласке Кеннаном не ранее марта 1917 года. Только тогда он рассказал о том, как получил разреше-ние от японских властей посещать лагеря военноплен-ных и как заключенные просили его дать им что-нибудь почитать. Устроив доставку морем свыше тонны рево-люционных материалов от «Друзей русской свободы», он заручился финансовой поддержкой банкира Шиффа. Как рассказывал Кеннан, пятьдесят тысяч офицеров и солдат вернулись в Россию горячими сторонниками революции. Там они превратились в пятьдесят тысяч «зерен свободы» в сотне полков, которые внесли свой вклад в свержение царя».

Русский генерал Арсений Гулевич утверждал: «Основ-ными обеспечителями финансирования для соверше-ния революции были вовсе не полоумные российские миллионеры и не вооруженные бандиты большевиков. Настоящие деньги в первую очередь поступали из тех английских и американских кругов, которые на протя-жении длительного времени оказывали поддержку делу русской революции. Мне говорили, что лорд Мильнер израсходовал на русскую революцию более 21 миллиона рублей».

Альфред Мильнер был, по всей вероятности, вели-чайшим английским агентом того времени. Будучи вер-ховным комиссаром по Южной Африке, ратующим за утверждение там британского господства, этот уроженец Германии стал в ходе Англо-бурской войны родоначаль-ником концентрационных лагерей и этнических чисток.

Гулевич приводит сообщения местных обозревателей и журналистов в Петрограде о том, как в 1917 году ан-глийские и американские агенты раздавали 25-рублевые банкноты солдатам Павловского полка как раз перед тем, как они взбунтовались и присоединились к силам рево-люции. Гулевич же называет Джорджа Бьюкенена, тог-дашнего британского посла в России, основным финан-совым игроком в том процессе, который можно считать ранним этапом «цветной революции» в России. Военный историк Дженнингс С. Уайз призывал «не забывать того факта, что именно Вудро Вильсон обеспечил Льву Троц-кому возможность попасть в Россию по американскому паспорту».

С низложением царя и приходом к власти больше-виков американское и другие западные правительства и корпорации добились успеха не только в разрушении российской экономики и промышленности, но и в от-торжении некоторых частей империи. Брест-Литовский договор стал проявлением наплевательского отношения большевиков к этому вопросу: чтобы вывести Россию из войны, они уступили часть территории Германии и Австро-Венгрии.

Первый раунд переговоров остановился потому, что сумасбродные революционеры поверили, будто Герма-

ния и Австро-Венгрия сами находятся на грани рево-люции. Когда к Ленину и его соратникам наконец вернулось чувство реально-сти, они были вынуждены подписать гораздо более кабальный договор с чле-нами Четверного союза, противостоявшего Антанте. И хотя Россия вернула себе ряд потерянных территорий после Второй мировой, она вновь утратила их в 1991-м. По сути сегодняшняя запад-ная граница России имеет

заметное сходство с той, что была установлена Брест-Литовским договором.

Под руководством Ленина и Троцкого революция фактически развалила промышленность страны, создав для западных банкиров предпосылки, чтобы зайти в Рос-сию с целью «восстановления». Когда большевики в 1922 году создали Роскомбанк, первый в своем роде, одним из его директоров стал Макс Мэй из «Гэранти Траст» (Guaranty trust), входившей в структуру «Дж. П. Морган Компани». Придя в Роскомбанк, Мэй заявил: «Соединен-ные Штаты, будучи богатой страной с хорошо развитой промышленностью, не нуждаются в импорте каких-либо товаров из иностранных государств, но… чрезвычайно за-интересованы в экспорте своих изделий в другие страны и рассматривают Россию как наиболее подходящий рынок для этих целей».

«Гэранти Траст» предоставляла займы и на военную программу Германии, одновременно финансируя ее про-тивников – Францию и Англию, а также и Россию – как при царе (против Германии), так и впоследствии при большевиках.

ВОЕННЫХ РАСХОДОВ

Сегодняшняя западная граница России имеет заметное сходство с той, что была установлена Брест-Литовским договором

БОЛЬШЕНачало на стр. 01

02РЕТРОСПЕКТИВА

№ 30 (645) 10 –16 августа 2016 года

ГЕОПОЛИТИКА ТЕНДЕНЦИИ

ПОСЛЕДНИЙ ХОД АНГЛОСАКСОВИСТИННАЯ ПРИЧИНА НОВОЙ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ – ПРЕДСТОЯЩИЙ КРАХ ДОЛЛАРАИван Ильин, характеризуя отношение Запада к России, заявлял: «…боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства, нашего душевного – духовного уклада и для самоуспокоения внушают себе, что русский народ варварский, тупой, привычный к рабству, к бесправию и жестокости». Спустя сто лет отношение не изменилось.

ibel

ieve

inad

v.co

m

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

Евгений САТАНОВСКИЙ, президент Института Ближнего Востока

Массовые чистки во всех значимых структурах турецкого общества и государ-ства только начались, как и составление «проскрипционных списков». При этом действующий президент Турции явно «за-чищает» страну не только от сторонников Гюлена, которые еще недавно были его опорой, но и от кемалистов, левых, либе-ралов и всех прочих, кто не поддерживает режим его персональной власти. Чем это в конечном счете закончится для возглав-ляемой им страны, сказать трудно, одна-ко налицо серьезный раскол в обществе, внедрение единомыслия и охота на ведьм, которая ведется под флагом демонизации Гюлена и его сторонников.

Статья основана на материалах ИБВ, подготовленных его экспертами В. И. Ко-валевым и Ю. Б. Щегловиным.

ДВА КРЫЛА ЭРДОГАНА3–4 августа в Анкаре прошел внеоче-

редной Религиозный саммит («Шура») под патронатом управления по делам религии. Роль этого ведомства в мобилизации сто-ронников действующей власти и выводе их на улицу в поддержку президента Эрдога-на невозможно переоценить.

Показательно, что на внеочередном заседании меджлиса 16 июля, депутаты и гости сначала приветствовали начальника Генерального штаба страны Хулуси Акара, а за ним под бурные аплодисменты встал глава управления по делам религии, про-фессор и доктор наук Мехмет Гермез, раз-мещенный на противоположной трибуне. То есть военные и религиозные деятели выглядели как два крыла государства. Оче-видно, что роль управления по делам рели-гии в ситуации чрезвычайного положения не будет исчерпываться уже сделанным. В том числе потому, что у Фетхуллаха Гюле-на остается значительное число последова-телей по всей Турции.

Актуальной задачей является лише-ние их идеологического фундамента, что должно расколоть движение гюленистов. В этом контексте и следует рассматривать мероприятие, прошедшее в Анкаре, на ко-тором помимо религиозных деятелей при-сутствовало все руководство страны, вклю-чая Эрдогана. Как иллюстрацию того, о чем идет речь, перечислим основные поло-жения итоговой декларации саммита.

1. Неприемлемым является считать FETÖ (турецкая аббревиатура от термина «террористическая организация Фетхул-лаха Гюлена) религиозным джамаатом и группой (на эту тему высказался и Эрдо-ган, который заявил, что приравнивать FETÖ к джамаатам – значит оскорблять все джамааты вообще).

2. Никто не может требовать безу-словного и безропотного следования за собой. Абсолютное послушание в исламе возможно только Аллаху. В этой связи не-приемлем тезис об избранности и о непо-грешимости.

3. FETÖ – движение, которое непри-крытым образом эксплуатирует религию. Самой большой несправедливостью яв-

ляется приглашение к религии различных групп и фракций, используя имя Аллаха.

4. Будучи облаченной в религиозные одежды, истинной целью FETÖ является извлечение выгоды. Таким образом, рели-гией прикрываются «грязные» дела.

5. FETÖ – ложное миссионерское уче-ние. В прошлом возникало множество по-хожих крамольных учений, используемых в жадности, а также в стремлении к выгоде и к ложному почитанию.

6. FETÖ подтасовывает религиозные источники. Сны и загадки возведены в раз-ряд ценности. Невинные люди оказались зачарованными. Путем бесед и проповедей массы обмануты. FETÖ пытается воздей-ствовать на массы, связывая совершаемые ошибочные деяния с Пророком.

7. FETÖ – движение, созданное с целью расколоть мусульманскую умму. Неприем-лемо понимание ислама, монополизирую-щего право на истинность и «выдавливаю-щее» остальных.

8. FETÖ – секретное движение, в кото-ром сочетается жульничество и отсутствие открытости и прозрачности, как в финан-совой структуре, так и персонале советни-ков. Эта структура использует религию в собственных целях.

9. FETÖ – аморальное движение. Дву-ликость, использование псевдонимов, шантаж, вторжение в частную жизнь, за-пись секретных встреч – это не ислам. Структура не может быть признана му-сульманской, если она сначала ворует во-просы (речь идет о вопросах для экзаменов госслужащих) и потом для достижения своих целей не гнушается и вовсе ничем.

10. Во имя диалога между религиями FETÖ разрушает единобожие. Эта органи-зация через секретные и таинственные кон-такты положила начало проектам, которые будут использоваться против мусульман во имя завоевания симпатий Запада. Создан-ная этой структурой гегемония, в нашей «любимой географии» Центральной Азии и исламских стран, будет разоблачена. В сентябре на встрече евразийских мусуль-манских стран будут начаты работы с целью определения ущерба, нанесенного этой организацией мусульманскому миру.

11. Религиозное и теологическое со-общество через оценку с научной точки зрения определят ущерб, нанесенный ор-ганизацией и ее лидерами. Подтасовки ба-зовых понятий ислама будут определены и обнародованы.

12. Политика религиозного образова-ния и преподавания на всех уровнях под-вергнется ревизии. Будут даны рекоменда-

ции по принятию необходимых мер в от-ношении организаций, сотрудничающих с подобными структурами.

13. С тем, чтобы не допустить повторе-ния похожих ошибок, все религиозные орга-низации и ведомства будут работать вместе.

14. Возникли религиозные структуры на месте появившихся пустот. Необходимо вновь проанализировать деятельность этих структур.

15. Будут производиться необходимые предупредительные и информационные мероприятия против действий, направлен-ных на разрушение религии и морали, за-сорение мозгов молодых поколений, про-тив затуманивания сознания.

16. Эксплуатация поклонения Аллаху с другими целями недопустима. Недопусти-ма эксплуатация религии и использование материального служения, как то закят и садака (обязательные и добровольные по-жертвования) с целью воспитания низмен-ных чувств.

Таким образом, турецкое руководство открыло «второй идеологический фронт» против движения Гюлена. На первом дей-ствует созданный несколько лет назад теле-канал TRT World, по образу и подобию «Аль-Джазиры». Он призван объяснить простым, нерелигиозным зрителям на За-паде, кто такой Фетхуллах Гюлен и почему он так могущественен и опасен. На другом крае сегодня – управление по делам рели-гии. Хотя это достаточно неравный бой, поскольку как бы ни был велик его бюджет (по объему – в первой пятерке ведомств страны), он меньше, чем финансовые ры-чаги Гюлена.

БОРЬБА БЕЗ ПРАВИЛ ЭТИКЕТАХарактерным примером того, что про-

исходит на фронтах битвы Эрдогана с Гюленом за пределами Турции, является Индонезия. Официально объявлено, что правительство этой крупнейшей в ислам-ском мире по населению страны надеется на дружественные отношения с Турцией, несмотря на отказ закрыть действующие в стране школы, имеющие отношение к фонду Фетхуллаха Гюлена. Об этом сооб-щила газета «Джакарта пост» со ссылкой на главу МИДа республики Ретно Марсуди.

С требованием закрыть учебные за-ведения, имеющие отношение к Гюлену, Анкара обращалась к Пакистану, Казахста-ну и Киргизии. Премьер-министр Турции даже предупредил Бишкек об угрозе госу-дарственного переворота. И все страны, к которым были обращены эти требования, отклонили их.

Окружение Эрдогана рьяно взялось за систему образовательных лицеев Гюлена за границей прежде всего потому, что они еще в период «дружбы» между Эрдоганом и Гюленом рассматривались обоими как важнейший элемент возрождения идеи пантюркизма в регионах с тюркоязычным населением.

Нельзя сказать, что Эрдоган и Гюлен придумали что-то новое. Консолидация тюркоязычных народов с помощью гу-манитарного формата сотрудничества реализовывалась всеми режимами в Тур-ции. Это было и остается основой госу-дарственной политики этой страны по созданию «тюркоязычного пространства». Ранее такими проектами занималась бла-готворительная организация IHH, а после прихода к власти в начале 2000 года Пар-тии справедливости и развития (ПСР) ее из этой сферы деятельности стал вытес-нять фонд Гюлена «Хизмет». Хотя и для IHH нашлась работа – она специализиро-валась на гуманитарных интервенциях в сектор Газа и Косово.

Эрдоган постарался использовать ре-сурсы IHH в своей ставке на глобальное движение «Братья-мусульмане». Отсюда и морской рейд в сектор Газа. То есть ту-рецкий президент решил поменять чисто тюркский вариант внешнего влияния на глобальный. Это, кстати, тоже не его идея, а того же Гюлена, который полагает, что его фонд должен работать в общем мусульманском пространстве, не ограни-чивая себя «тюркскими рамками».

Сейчас основной вектор борьбы между Гюленом и Эрдоганом, ничем принципиально в идеологическом плане друг от друга не отличающимися, про-ходит в формате попытки уничтожения президентом Турции альтернативной ему системы влияния в гуманитарной сфере за границей. Она работает против Эрдо-гана лично.

ПРОВАЛ В ЕГИПТЕПосле нормализации отношений с

РФ и Израилем Турция планировала ор-ганизовать дипломатический прорыв в отношениях с АРЕ. Однако египетские газеты после попытки путча приветство-вали свершившуюся «революцию» в Тур-ции, а о смещении Эрдогана говорили как о свершившемся факте. Глава МИДа АРЕ наложил вето на резолюцию Совбеза ООН по событиям в Турции, требуя из-менить формулировку о «демократически избранном правительстве» этой страны. Это не только похоронило попытки нала-дить отношения Турции с АРЕ, но и про-иллюстрировало, что Каир не стремится нормализовать отношения с Анкарой при нынешнем режиме.

Египетские военные считают, что нормализация двусторонних отношений нереальна, пока у власти в Турции на-ходятся «Братья-мусульмане». Каир не может игнорировать поддержку Анкарой «Братьев-мусульман», которых считает главными противниками. Египетские власти понимают, что Турция и Катар – основные спонсоры терроризма на Си-найском полуострове.

Заметно, что Анкара в большей сте-пени, Каир в меньшей начинают уходить из орбиты Саудовской Аравии и прово-дить самостоятельную политику. Анкара понимает, что между ней и Эр-Риядом стоит противоречие в лице «Братьев-мусульман», и может позволить себе вести самостоятельную политику в отношении КСА: королевство полностью зависит от Турции в сфере материально-технического снабжения просаудовских группировок в Сирии. АРЕ же пока зависит от саудов-цев, финансовая помощь которых нужна для модернизации ВС Каира.

Однако АРЕ тяготится миссией в Йемене. Египет не готов противостоять Ирану и не против перспективы наладить с ним отношения в экономике. Он не по-зволит Саудовской Аравии насаждать в Египте ваххабитские мечети и присылать своих проповедников, так же, как Катару и Турции – поддерживать на своей терри-тории «Братьев-мусульман». Отношения Эрдогана с открыто враждебным Египту ХАМАС в Газе являются для президента ас-Сиси крайне раздражающим факто-ром. В ответ Каир будет поддерживать турецких сторонников имама Гюлена. Это может снизить накал борьбы с египетски-ми военными исламистов, поддерживаю-щих «Братьев-мусульман» из-за границы. Что плохо для Эрдогана и хорошо для Гюлена...

ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО – ОТКРЫТЫЙ ГРАБЕЖС подачи банкиров Уолл-стрит правительство США

при президенте Вильсоне разорвало международную кон-венцию, заключенную по окончании Первой мировой, и тем самым отказалось прощать долги по грандиозным займам, которые Соединенные Штаты навязали в ходе войны своим союзникам, в основном Англии и Франции. Германия была в еще более трудном положении, посколь-ку ей предстояло выплачивать репарации в соответствии с чрезвычайно для нее жесткими требованиями Версаль-ского договора. Все эти страны оказались не в состоянии выплатить долги, поэтому был задействован «план Дауэ-са», по которому правительство США выдавало кредиты Германии с тем, чтобы она могла оплачивать репарации Франции и Британии, а те в свою очередь – свои долги Соединенным Штатам по займам военного времени. Вот так заработал круговорот «денег из ничего». Первая миро-вая стала осязаемым благом для США. Начав с задолжен-ности иностранцам в 4,5 миллиарда долларов в 1914-м, Соединенные Штаты пришли к тому, что в 1928-м уже им были должны 25 миллиардов долларов. В результа-те львиная доля европейского золота оказалась в Форте Нокс (штат Кентукки, США).

Германия отдала последнюю часть своего долга прави-тельству США только в 2010 году. Великобритания все еще выплачивает. Долг Соединенным Штатам и их союз-никам времен Первой мировой был основной причиной краха экономики Германии в начале 30-х, что обеспечило последующий приход к власти Гитлера и нацистов, кото-рые финансировались опять-таки банкирами с Уолл-стрит.

В 1925 году европейский теоретик империализма Гер-хард Фон Шульце-Гевернитц предложил рассматривать в качестве основного итога Первой мировой не «уни-чтожение правящих династий Германии, России, Австрии и Италии», а «смещение мирового центра тяжести из Ев-ропы, где он находился со времен битвы при Марафоне, в Америку». Эта новая эра, по его мнению, перевернула традиционный империализм с ног на голову, так как ныне «политическая власть в международном масштабе осуществляется через финансовый капитал, что позволяет ему получать монополистический контроль и прибыли от использования природных и сырьевых ресурсов и рабо-чей силы, а также наделяет его самодержавным статусом через контроль над всеми регионами, сырьевыми ресурса-ми всего мира».

В течение 20-х российская промышленность была воссоздана американскими корпорациями за несколько ленинских пятилетних планов, которые финансировались банками с Уолл-стрит. Цель денежных и технологических вливаний – подготовка СССР к новой мировой войне, которую страна выиграла по сути вопреки своим союз-никам, но при этом была основательно разрушена (еще раз) и, как и другие европейские страны, нарастила долг перед банкирами Уолл-стрит и Лондона. Как отмечает Энтони Сaттон, степень западного влияния и контроля внутри Советской России можно проиллюстрировать тем фактом, что в период вьетнамской войны транспортные средства, использовавшиеся армией Ханоя в боевых дей-ствиях против американских войск, производились на Камском автомобильном заводе, которым владела «Форд Корпорейшен».

Заразив Россию большевистской революцией, Уолл-стрит добился того, что она уже не могла конкурировать с Соединенными Штатами. На протяжении последующих 90 лет «глобальные управленцы» утверждали в мире свое господство, используя жупел коммунистической угрозы (который сами же и создали). В конце 80-х западная бан-ковская элита решила, что ее власть достаточно крепка, чтобы поднять «железный занавес» и еще раз «вскрыть Россию», на этот раз для неолиберального грабежа через «свободный рынок» и «открытое общество». Все шло по плану в 90-е – до тех пор, пока на политической сцене не появился новый президент РФ Владимир Путин и не начал путать западным элитам их карточный расклад.

Какой вывод следует из этого экскурса? Более 120 лет назад западная банковская, она же политическая элита ясно осознала, что единственный способ править миром – добиться того, чтобы Россия никогда не поднялась в ка-честве соперника их операционного центра – Лондона, а затем и США. С практической точки зрения для достиже-ния этой цели необходимо вечно маргинализировать Рос-сию и предохранять от каких-либо союзов с ней народы Европы, прежде всего западноевропейские. Эта стратегия начинает давать сбой.

ЖИЗНЬ БЕЗ ДОЛЛАРАС первого дня прихода к власти Владимир Путин до-

бивался именно того, что западная банкирская элита пы-талась предотвратить более ста лет: превращения страны в сильную независимую державу, свободную от враждеб-ного влияния. Более того, путинский план, как представ-ляется, не ограничен только Россией, его составная часть – установление «нового мирового порядка», основанного не на гегемонии меньшинства, а на многополярности, на реальном национальном суверенитете, взаимном уваже-нии и подлинно справедливом торговом обмене. За ны-нешний век наша страна прошла большой путь к дости-жению этих целей.

Любопытно наблюдать за ответом западной элиты. Попытки США и НАТО окружить Россию в Восточной Европе, экономические санкции, введенные на основе беспочвенных обвинений, саботаж торговых отношений, постановка государственного переворота на Украине, манипулирование ценами на нефть и убийства «оппози-ционных деятелей» как внутри, так и вне России – меры все более отчаянные и истеричные. Но что бы ни делала англо-американская элита, кажется, ничто не может за-держать Россию или сбить ее с избранного пути.

Какого следующего вызова мы можем ожидать? Если отбросить полномасштабный ядерный конфликт (он не рассматривался всерьез в период холодной войны, что бы ни говорила западная пропаганда, и не будет браться в расчет), то какие еще методы остались неиспользован-ными? Определенно, не много. Вероятно, единственным оружием в арсенале западной элиты является то, кото-рое в наибольшей степени позволяло ей господствовать на планете на протяжении столь значительного времени. Речь о всемогущем американском баксе, мировой резерв-ной валюте и «нефтедолларе».

На протяжении десятилетий эти два финансовых ору-дия вынуждали другие страны держать у себя большие за-пасы бумаги с портретами президентов США, тем самым позволяя американской экономике иметь право «бесплат-ного проезда» и закрепить свое положение в мире как самой большой. Если доллар рухнет, это вызовет массовую панику в глобальной финансово-хозяйственной системе и приведет, вполне возможно, к падению правительств мно-гих стран. Именно поэтому и Россия, и Китай не теряют времени и готовят плацдарм для нового экономического порядка, основанного не на долларе. Если реализация этих инициатив зайдет достаточно далеко, то в скором будущем его можно будет безопасно похоронить, заменить другой резервной валютой или целой корзиной. Тем самым устра-нить или уменьшить систематические опасности для гло-бальной экономики и заставить западную элиту с ее опера-ционной базой в США занять более скромное место.

С долгом, превысившим 104 процента ВВП и про-должающим расти, Соединенные Штаты стали по сути неплатежеспособным государством, обанкротившимся по всем вопросам. Осталось только звание сверхдержавы. Единственное, что предотвращает падение американской экономики, – страх многих стран перед крахом США. Есть вероятность того, что западная психически неурав-новешенная элита выберет «ядерный» вариант – обруше-ние доллара в последней безумной, но тщетной попытке избежать поражения… Нам уже сегодня надо думать над тем, как обеспечить финансовую, а значит, национальную безопасность России.

ТРЕБУЕТСЯ ОПЫТНЫЙ ВОЕННЫЙ ОБОЗРЕВАТЕЛЬУСЛОВИЯ ПРИЕМА НА РАБОТУ

Устойчивый интерес к текущим военно-политическим событиям в России и за рубежом, широкая эрудиция или углубленные знания в области военной истории и военно-технической терминологии, достаточно полное представление о вооруженных силах России и иностранных государств.Опыт репортерской работы от двух лет (желателен).Коммуникабельность, способность налаживать и под-держивать длительные и продуктивные отношения с источниками.Понимание особенностей и навыки написания и структурирования журналистских текстов. Хорошее знание русского языка.Оперативность, пунктуальность, умение неукоснитель-но соблюдать установленные сроки выполнения зада-ний. Навыки работы со статистической информацией.Высшее образование, уверенное владение компью-тером. Сбор информации, обработка материалов, предоставление их в виде новостей, интервью, пу-бликаций, комментариев по определенной тематике, написание и подготовка статей.

Резюме направлять по адресу: z.gurieva@vpk-media.ru с пометкой «Обозреватель» в теме письма.

Внутриполитическая борьба в Турции в настоящее время не только продолжается, но и обостряется, хотя попытка военного переворота подавлена. Ситуация в этой стране повторяет события 30-х годов в СССР, когда в Советском Союзе боролись с многочисленными реальными и вымышленными уклонами и оппозициями, начиная с троцкистской.

03 ГЕОПОЛИТИКАРЕТРОСПЕКТИВА АКЦЕНТ

БОРЬБА ЭРДОГАНА С ЕРЕСЬЮ ВЫГОДНА ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИМ

ПРОТИВНИКАМ

ТУРЕЦКАЯ ОХОТА НА ВЕДЬМ

avto

nom

.org

04№ 30 (645) 10 –16 августа 2016 года

АРМИЯКРИЗИС

Александр КОРАБЕЛЬНИКОВ,доктор военных наук, полковник, заслуженный деятель науки РФ

Первая мировая война началась, казалось бы, обычно. Полководцы энергично маневрировали войсками, стремясь завести их в слабые тылы противника, навалиться на его от-дельные соединения мощными сила-ми и уничтожить. Однако не прошло и полугода, как армии всех стран за-копались в землю и всякий маневр прекратился. Почему?

ГРАБЛИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫНельзя победить противника, не

атакуя его. В Первой мировой для этого надо было сблизиться с ним, преодолеть под огнем пулеметов простреливаемое пространство. Это влекло большие потери, било по ав-торитету генералов в сол-датской среде. Опыт Бру-силовского прорыва, сто-летие которого мы недавно отмечали, недвусмысленно показал: война перестала нуждаться в командую-щих. А они в свою очередь не могли реализовать свой творческий потенциал, ока-зались ненужными: побеж-дала не та страна, у которой лучше генералы, а та, что имела большие людские ре-сурсы, позволяющие даже при значительных потерях достигать серьезных ре-зультатов.

Массированное приме-нение конных соединений стало тактической наход-кой Семена Буденного и Нестора Махно, которые на полях сражений Гражданской войны активно использовали маневр войск, мощный огонь, внезапные удары по противнику. В связи с чем командо-вание фронтом часто придавало Бу-денному даже стрелковые дивизии, которые занимали местность, отвое-

ванную тачанками с установленными на них пулеметами и кавалеристами. Таким образом, Первая мировая стала опытным полигоном для рож-дения новых тактических замыслов и приемов, стремительных охватов и обходов противника, применения за-градительного огня подвижных тача-нок и тому подобного.

Но за последующие 20 лет нако-пленный опыт творчески не разви-вался. Начальный период Великой Отечественной показал глубокий кризис военного искусства, зациклен-ность наших полководцев на повторе-нии ударов конницы Буденного, что было уже архаизмом. С другой сто-роны, сказалось неумение учитывать произошедшие на Западе глобальные изменения в тактике и стратегии при-менения войск в связи с их повсе-местной моторизацией, массовым появлением танков и бронемашин.

Мы не сделали того, что немцы, – не заменили ударные кавалерий-ские соединения бронетанковыми.

И одна из причин кризиса в воен-ном искусстве в том, что в проруби военной науки СССР всплыли тогда болтуны, которые неспособны не только родить ни одной полезной мысли, но и понять ее. Даже незна-чительный опыт Гражданской войны

творчески не развивался, не перено-сился на зарождавшиеся механизи-рованные войска.

На совещании руководящего со-става РККА в декабре 1940 года вы-яснилось, что, столкнувшись с бело-финнами, войска вынуждены были выбросить все наставления и боевые уставы, разработанные кабинетны-ми теоретиками. Опыт показал, что если действовать по этим выклад-кам, то у наступающей дивизии нет солдат, которых можно послать в атаку. Одни, по старым наставлени-ям и уставам, должны охранять, дру-гие отвлекать, третьи выжидать. Все вроде при деле, а атаковать некому. Доходило до того, что пулеметы сда-вали в обоз, а пулеметчикам вручали винтовки, чтобы пополнить стрел-ковые цепи.

Вплоть до Великой Отечествен-ной Красная армия находилась будто в коконе, не ведая, что творит-ся в армии главного ястреба Европы – Германии. К чему это все привело? В 1941 году мы потеряли 4 млн 473 тыс. 820 человек. Из них убитыми и ранеными на этапах санитарной эва-куации – 465,4 тыс. чел., умершими от ран в госпиталях – 101,5 тыс. чел., умершими от болезней, погибшими в результате происшествий – 235,3 тыс. чел., ранеными, контужеными – 1256,4 тыс. чел., заболевшими 66,1 тыс. чел., обмороженными – 13,6

тыс. чел.В 1942 году – еще 3258,2

тыс. чел. (безвозвратные по-тери) и 4111,1 тыс. чел. (са-нитарные потери). Лишь 9 ноября 1942 года приказом народного комиссара обо-роны № 347 впервые был утвержден и введен в дей-ствие новый Боевой устав пехоты Красной армии, в котором некоторые положе-ния, существовавшие с 1927 по 1938 год, признавались устаревшими, даже вредны-ми. Но чтобы понять это, пришлось умыться кровью и отступать до Москвы.

ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮВ современных условиях

кризис в военном искусстве приобретает похожие, пусть

и особые черты. В Российской армии теоретической базой являются устав-ные документы, разработанные еще в советское время. При этом матери-альная основа соединений, воинских частей и подразделений не соответ-ствует их положениям.

В образовательной деятельности офицеры тоже ориентированы на вы-полнение только оборонительных и наступательных задач. Но в реальной боевой обстановке могут возникнуть и другие, в том числе по предупре-ждению конфликтов, о чем говорит-ся в Военной доктрине РФ. Налицо разрыв между теорией и практикой.

В сознании большинства офицер-ского корпуса сегодня сформировал-ся стереотип героя русской народной сказки «По щучьему велению». Все сценарии оперативно-тактических задач создаются по приказу «щуки», нередко без учета реального состояния частей и соединений, компонентов во-енной организации. О совершенство-вании организационной структуры воинских формирований примени-тельно к периоду непосредственной угрозы вопрос даже не ставится.

Кризис военного искусства кос-венно подтверждается и тем фактом, что в военно-теоретических журналах

Министерства обороны в период с 2012 года, когда начала формировать-ся военная политика государства, до 2016-го, когда она приобрела четкие очертания, не было не только научных статей, направленных на реализацию требований нормативных документов, но последние даже не упоминались.

Как же преодолеть подобный застой?

Военная политика Российской Федерации сегодня направлена на сдерживание и предотвращение кон-фликтов, совершенствование воен-ной организации, форм и способов применения Вооруженных Сил, по-вышение мобилизационной готов-ности. Но для получения ожидаемых результатов есть существенное пре-пятствие – отсутствие стратегической цели применения ВС РФ в мирное время и в период непосредственной угрозы агрессии.

В первом случае основным содер-жанием военной стратегии является

комплекс мер по обеспечению госу-дарственной и общественной безо-пасности, надежной защите и охране государственной границы, системная реализация форм и способов страте-гического сдерживания, направлен-ных на упреждение или снижение деструктивных действий государства-агрессора (коалиции государств). В этот период Вооруженные Силы, дру-гие войска и воинские формирования могут применяться, как правило, для локализации очага напряженности с целью создания условий для урегули-рования конфликтов мирными сред-ствами, ликвидации вооруженных формирований.

В период же непосредственной угрозы агрессии это комплекс мер по обеспечению государственной и общественной безопасности, надеж-ной защите, охране и обороне го-сударственной границы, системной реализации форм и способов страте-гического сдерживания, мобилиза-

АГРОНОМЫ ПОЛЯ БОЯ ГЕНЕРАЛАМ ПРЕДСТОИТ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ОНИ НУЖНЫ СОВРЕМЕННОЙ АРМИИКризис в военном искусстве как явление носит довольно устойчивый характер и возникает обычно в межвоенный период. Но его катастрофические последствия проявляются с началом вооруженного конфликта – прежде всего для страны, подвергшейся агрессии. Наиболее красноречиво об этом говорят результаты двух мировых войн. О многом заставляет задуматься и нынешняя ситуация.

Речь идет не о теоретических изысках, а о поддержании способности Вооруженных Сил к заблаговременному развертыванию группировок на потенциально опасных направлениях

Василий МИКРЮКОВ, доктор педагогических наук, член Академии военных наук РФ

Анализ советских школьных программ по литерату-ре показывает: все наше гуманитарное образование было ориентировано на патриотическое воспитание молодежи, подготовку к защите социалистического Отечества (про-изведения Д. Фурманова, А. Фадеева, Н. Островского, А. Гайдара). А борцы за его свободу и независимость – Данко, Левинсон, Метелица, Чапаев, Павка Корчагин – ярко и с большой убедительностью учили любить Родину, ее героический народ, культивировали боевые, революци-онные, трудовые традиции.

УРОКИ ИСПРАЖНЕНИЯСегодня налицо обратный крен. Проведенный анализ

действующих методических материалов по литературе пока-зал, что из программы изъяты многие произведения имен-но патриотической направленности. Например, в учебнике «Современная русская литература» (1990-е – начало XXI века) по тематике Великой Отечественной войны рекомен-дованы издевательская эпитафия И. Бродского «На смерть Жукова» и книга Г. Вадимова «Генерал и его армия», в кото-рой восхваляются Гудериан и предатель Власов. В Энцикло-педии для детей, выпущенной издательством «Аванта плюс», как выдающиеся полководцы названы два – Жуков и Власов. При этом дано несколько фотографий второго.

Не входят в программу «Повесть о настоящем чело-веке» Б. Полевого и «Молодая гвардия» А. Фадеева. Мало кто из школьников знает «Судьбу человека» М. Шолохо-ва, «Русский характер» А. Толстого. Произведения, осве-щающие тему Великой Отечественной, проходят в основ-ном обзорно. В рекомендуемые попали произведения К. Симонова, А. Твардовского, Ю. Бондарева, В. Быкова, В. Кондратьева, В. Некрасова и др. Но даже в этом куцем списке нет В. Каверина, В. Кожевникова, А. Чаковского. Обзорное изучение в отличие от текстуального не предпо-лагает углубления в содержание. Хотя пункт «Требований к уровню подготовки выпускников» гласит: «Изучение литературы в школе призвано обеспечить воспитание вы-соких нравственных качеств личности, патриотических чувств, гражданской позиции». Вместо этого российским учащимся рекомендуют читать такие книги, как «Лолита» В. Набокова, «Голубое сало» В. Сорокина, «Энциклопедия русской души» В. Ерофеева, «Жизнь и необычайные при-ключения солдата Ивана Чонкина» В. Войновича.

Миллионными тиражами публикуются сочинения и воспоминания изменников Родины В. Резуна, О. Горди-

евского, В. Шевченко и др. Рекламируется деятельность бандитов и террористов. Например, в книге «Энцикло-педия военного искусства», в которой почти ни слова не сказано о предмете, описывается, как «полковник воору-женных сил Республики Ичкерия (Басаев), укрепившись по всем правилам военного искусства в здании больницы (г. Буденновск), провел на территории противника дивер-сионную акцию, адекватную тому, что творили федераль-ные войска в Чечне. В результате батальон Басаева с три-умфом вернулся в Чечню, а униженный и оскорбленный Кремль был вынужден де-факто признать Дудаева лиде-ром Ичкерии».

Желающих опошлить российское воинство хватает и среди театральных деятелей. Один из примеров – по-становка на сцене не какого-нибудь, а Центрального ака-демического театра Российской армии спектакля «Одно-классники» по пьесе Ю. Полякова. Одного из персонажей играет «человек из фонда», как указано в программке, оде-тый в форму майора. Он доставляет в подарок парали-зованному ветерану афганской войны протез то ли руки, то ли ноги, изображая при этом полного идиота. Зрители смеются.

На моральное состояние войск всегда оказывало влияние изобразительное искусство. В его развитие зна-чительный вклад внесли российские военнослужащие. В золотой фонд вошли произведения таких выдающихся мастеров, как П. Клодт, Н. Ярошенко, В. Верещагин, П. Федотов, и многих других. В настоящее время в живо-писи засилье постмодернизма, постимпрессионизма, пост- абстракционизма. Но уже нет ярких мастеров, какими были Кандинский, Малевич, Врубель. Есть рабское племя подражателей, вершиной творчества которых становятся

произведения из экскрементов и карикатуры на армию. Эти и подобные произведения широко представлены на всевозможных антивоенных выставках и форумах.

В развитии мировой музыкальной культуры зна-чительные заслуги имеют гусар А. Алябьев, генерал Ц. Кюи, морской офицер Н. Римский-Корсаков, вос-питанники школы гвардейских прапорщиков М. Му-соргский и кадетского корпуса А. Скрябин, начальник Военно-оркестровой службы СА и ВМФ генерал-майор С. Чернецкий, основатель и руководитель Ансамбля песни и пляски Советской армии генерал-майор А. Алек-сандров. Однако в настоящее время в стране всячески пропагандируется и внедряется западная поп-музыка. Ре-кламируются группы, в исполнении которых звучат песни с призывами к насилию, сексу, в том числе нетрадицион-ному, часто в сочетании с ненормативной лексикой. Вы-дающийся русский композитор Р. Щедрин назвал подоб-ные упражнения грязью в музыкальной атмосфере.

Много имен, связанных с Вооруженными Силами, вошло в историю кино. Это прежде всего есаул войска Донского А. Ханжонков, старший лейтенант, командир воздушно-десантной роты Г. Чухрай, майор Ю. Озеров, старший лейтенант Ф. Хитрук, лейтенант Г. Бакланов, капитан 1-го ранга В. Микоша, майор С. Фрейндлих и многие другие. Однако в настоящее время идет сплошной поток низкопробных сериалов и недобросовестной рекла-мы. Причем без ограничений. Положение усугубляется негативным воздействием на молодежь таких кинофиль-мов, как «Штрафбат», «Враг у ворот», «Сволочи», где из-вращаются важнейшие события Великой Отечественной. В телепередаче «Суд истории» наша страна объявлялась виновником развязывания Второй мировой войны, осво-

бодительная миссия советских Вооруженных Сил изо-бражалась как оккупационная, огульно охаивался офи-церский корпус. Рен-ТВ длительное время крутил сери-ал «Солдаты», где воспевается казарменное хулиганство, офицеры и прапорщики выставлены дебилами.

БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕК сожалению, правительство мало озабочено сложив-

шейся в киноиндустрии и на телевидении ситуацией. Это проявляется в ненадлежащем контроле деятельности ка-налов, получающих, между прочим, бюджетные средства, попустительстве при выдаче лицензий на вещание, от-сутствии цензуры за тем, что демонстрируется на экранах кинотеатров и телевизоров. Хотя она есть даже в США. Все это приводит к духовно-нравственному обнищанию и растлению российских граждан.

В основе воспитания молодого поколения в России всегда лежала идеология выполнения воинского долга перед Отечеством. Патриотизм, неразрывно связанный в России с преданностью престолу и вере предков, был кра-еугольным камнем. Триединая формула «За Веру, Царя и Отечество» определяла все воспитание будущих ратников. Их поведение и отношение к действительности обусловли-вались тем, что всякое явление или идея рассматривались сквозь призму национальных интересов и задач.

Армия сильна прежде всего традициями. Одна из них – религиозная культура. Таким образом, военная органи-зация получает огромную поддержку – за полководцем стоит авторитет Бога, мужество воинов укрепляется уче-нием о загробном мире и воздаянии павшим в бою.

Поучительна для сегодняшней России политика, про-водимая в XIII веке Александром Невским. Русский князь

goog

le.c

om

В Великую Отечественную концертные бригады колесили по фронтам, неся в солдатские массы высокое, светлое, укрепляя веру в победу, крепя стойкость в борьбе с врагом. Сегодня нет войны, но она развязана масскультом против собственного народа, поскольку направлена на разрушение семьи и личности, взращивает инстинкты, вызывающие этическую, эстетическую и интеллектуальную деградацию. К чему это может привести?

«СВОЛОЧИ» А

ТАКУЮТ

Начало на стр. 01

ТЕМА

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

05 АРМИЯКРИЗИС

ционного и стратегического развертыва-ния. Вооруженные Силы, другие войска и воинские формирования РФ в этих условиях могут применяться с целью локализации районов боевых действий и решительного пресечения агрессии, в том числе совместно с вооруженными силами государств-союзников.

Что касается военного времени, то основная задача ВС – отражение агрессии против Российской Федера-ции и ее союзников, нанесение пора-жения противнику, принуждение его к прекращению военных действий на условиях, отвечающих интересам РФ.

Ввиду того, что Вооруженные Силы имеют двухуровневую структуру (стра-тегическую и тактическую компонен-ту), возникает острая необходимость в обосновании вопросов создания группировок войск. Поддержание их боевого потенциала на стратегических направлениях невозможно без проведе-ния комплексных исследований.

Новый, еще не изученный вопрос – создание межведомственных груп-пировок сил и средств для решения задач мирного времени в кризисных ситуациях. В данных обстоятельствах нет возможности ориентироваться на какую-либо типовую структуру. Все обусловлено особенностями обста-новки в субъекте Федерации, расста-новкой сил и средств на политическом поле, другими факторами.

Межведомственная группировка, видимо, будет представлять собой сово-купность соединений, воинских частей и подразделений Вооруженных Сил, федеральных органов исполнительной власти, отвечающих за безопасность, внутренние дела, гражданскую оборо-ну, защиту населения и территории. Но каким будет в этом случае подход в ре-шении тактических задач?

ЛИНЕЙНО-ПЛОСКОСТНОЙ ПОДХОДУвы, значительная часть исследо-

ваний в этой области носит абстракт-ный характер. Часто они оторваны от жизни, экономических возможно-стей государства. Научные изыскания должны быть устремлены в будущее, однако нельзя допустить, чтобы ис-следования прикладного характера пе-реходили в область фантастики. Прак-тическая значимость обязательна.

Задачи в военной области сегод-ня значительно усложнились, соот-ветственно возросла и роль науки. От нее требуются особая оперативность и упреждающий характер, исключи-тельно точная оценка объективных и субъективных факторов политиче-ской, экономической, социальной и оперативно-тактической обстановки,

тенденций развития военного дела, что не всегда удается.

Серьезный тормоз в развитии той же тактики – догматизм, идеологиче-ская зашоренность. До сих пор, на-пример, бытует линейно-плоскостное представление о структуре и спосо-бах ведения боя. Неудивительно, что большинство учений в образователь-ных организациях проходят под зна-ком позиционного противо-борства, имея преимуще-ственно «пехотно-танковую» направленность. Творческие дерзания, живая новаторская мысль генералов и офице-ров в поисках неординарных оперативных и тактических решений далеко не всегда пробивают себе дорогу.

Ключ к исследованию всякого общественного яв-ления – правильный мето-дологический подход. Но если обратиться к научным статьям, можно увидеть, что мнения по этому вопросу высказываются самые про-тиворечивые. Одни авторы нынешний этап развития тактики расценивают как очередную эволюционную ступень; другие склонны считать, что мы имеем дело с промежуточным, переход-ным периодом; третьи, на-против, полагают, что уже сегодня происходит рево-люционный скачок, знаме-нующий собой наступление новой эры высокотехноло-гических войн; четвертые категорично отрицают пер-вую и третью точки зрения, доказывая, что тактика на-ходится не столько в застое, сколько в регрессивном раз-витии.

Но надо учитывать, что содержание облика совре-менного боя формируется под влиянием не какого-то одного фактора, а их совокуп-ности, где особое место при-надлежит не столько военной, сколько политической состав-ляющей. Поэтому решение перечисленных задач потре-бует разработки уставных до-кументов, жестко увязанных с «Планом обороны Рос-сийской Федерации до 2016 года», «Положением о военном плани-ровании Российской Федерации», «Пла-ном обустройства военных городков в рамках совершенствования системы базирования войск», а также «Планом деятельности Министерства обороны России 2013–2020 годов».

Потребуется и новое научное определение тактики. Предлагает-

ся следующее. Тактика – составная часть военного искусства, включаю-щая теорию и практику поддержания боевой и мобилизационной готов-ности соединений, воинских частей и подразделений на уровне, гаранти-рующем совместное выполнение обе-спечивающих и боевых задач в сфере общественной и государственной безопасности в мирное время в форме

служебно-боевой деятельности, а в сфере обороны страны – подготовку и ведение тактических действий при предупреждении и пресечении актов агрессии в составе межвидовых и меж-ведомственных группировок войск.

Такой подход к сущности опреде-ления позволит преодолеть стереотип, существующий более 50 лет в теории

военного искусства. К нему обязыва-ют перейти и современные взгляды противника, закрепленные в новых уставных документах. В них, напри-мер, уточнены типы военных кон-фликтов, определяющие общий фон, на котором проводятся операции (боевые действия) сухопутных войск США. Уровни насилия представлены состояниями от «стабильная обста-

новка» (мир) до «война». В спектр включаются также промежуточные состояния: «нестабильная обстановка», «вооруженный конфликт». Речь в конечном итоге идет не о теоретических изысках в военной терминологии, а о поддержании способности Вооруженных Сил к заблаго-временному развертыванию группировок на потенциаль-но опасных стратегических направлениях, их готовности к боевому применению.

Сегодня необходимы вы-сокомобильные, самодоста-точные боевые подразделения, способные выполнить любую задачу в различных географи-ческих и климатических усло-виях без значительной допол-нительной подготовки.

В Сухопутных войсках таковыми являются создавае-мые на базе мотострелковых и танковых батальонов так-тические группы (БТГ), в со-став которых включаются как боевые подразделения, так и части технического, тылового, медицинского обеспечения.

Несомненно, данный под-ход должен быть отражен в руководящих документах (уставах, наставлениях). Од-нако они не могут быть объ-ективны, если будут созданы под несуществующую мате-риальную основу войны.

Анализ военно-полити- ческой обстановки говорит о необходимости иметь чис-ленность общевойсковых соединений постоянной го-товности равной количеству субъектов федерации. Это обеспечит выполнение основ-ных задач, возлагаемых на об-щевойсковые формирования в мирное время, а именно: защиту суверенитета, целост-

ности и неприкосновенность терри-тории, стратегическое сдерживание, поддержание способности ВС РФ к мобилизационной готовности и забла-говременному развертыванию груп-пировок войск.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

АГРОНОМЫ ПОЛЯ БОЯ

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ruinfo@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

Если действовать по теориям, то у наступающей дивизии нет солдат, которых можно послать в атаку. Одни, по наставлениям и уставам, должны охранять, другие отвлекать, третьи выжидать. Все при деле, а атаковать некому

пошел на соглашение с татаро-монгольской Ордой и на-правил основные усилия на борьбу с крестоносцами, угро-жавшим Руси с Запада. Александр Невский видел, что Орда требует в основном уплату налога (ясака) и не трогает Православную церковь, не навязывает свои язык и культу-ру. А Тевтонский орден подавлял прежде всего веру и на-циональную самобытность покоренных народов.

Христианская Россия причислила к лику святых Алек-сандра Невского, его сына Даниила Московского, Дми-трия Донского. К святому российскому воинству при-надлежат князья Щеня и Михаил Воротынский. К лику святых причислен адмирал Федор Федорович Ушаков, не проигравший ни одного морского сражения и всегда шедший на бой с православными иконами. Светлейшими князьями являются Суворов, Кутузов, другие патриоты земли Русской. Во главе русских войск всегда шли свя-щенники с хоругвями. Патриарх всея Руси Алексий I удо-стоен четырех орденов Красного Знамени за свой вклад в победу над фашистской Германией.

А ныне в стране торжествует безбожие. Извращения в виде лесбиянства, педерастии, мазохизма становятся признаком «элитарности». Произошел резкий рост са-танинских, оккультных дви-жений, сект. И все – в угоду толерантности, а по суще-ству вследствие духовно-нравственного упадка, по-прания всех норм морали и этики.

БОЛОНКА НА МЕСТЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Этот упадок проявляет-ся и в армии – в поведении, нарушениях формы одеж-ды, взаимоотношениях на-чальников и подчиненных. К сожалению, дурной при-мер показал бывший руководящий состав Министерства обороны во главе с Сердюковым, который, не имея пред-ставления об армейской службе, поднаторел в ненорма-тивной лексике при общении с офицерами. Правда, и они отчасти виноваты в том, что позволили так поступать с собой. А ведь в Русской императорской армии такого не прощали, поскольку честь и достоинство были превыше всего. Князь Кропоткин описывает в «Записках револю-ционера» случай, как некий офицер был оскорблен Алек-сандром III, бывшим тогда наследником престола. Нахо-дясь в неравном положении, не вправе вызвать на дуэль самого цесаревича, офицер послал записку с требованием письменного извинения, в противном случае угрожая са-моубийством. Будь наследник более чутким, он бы дал удовлетворение человеку, не имевшему возможности вызвать его. Но не сделал этого. По истечении 24 часов оскорбленный исполнил свое обещание. Разгневанный Александр II резко отчитал сына и приказал ему сопрово-ждать гроб офицера на похоронах.

Можно вспомнить пример с погоном на груди. Сей-час это кажется нонсенсом, а ведь подавалось в свое время как важное новшество. Хотя военная форма одежды – атрибут практической ценности, а не показ возможно-стей дома мод. Вспомним Великую Отечественную, когда наше обмундирование оказалось добротнее и прочнее фашистской «красивой» формы. У советских солдат не было особой предрасположенности к холодам – ни моро-зостойкости, ни подкожного жира. Просто в отличие от немецких вояк наши бойцы были теплее одеты. И если гитлеровское командование не смогло обмундировать армию должным образом, это говорит о «компетентно-сти» самих германских стратегов. То же можно сказать о прежнем руководстве Минобороны с его приверженно-

стью к модным формам, результатом чего стали массовые простудные заболевания и вывод из строя целых подраз-делений и частей.

Важнейшая роль в формировании армейской культу-ры принадлежит образованию. Как система оно, к сожале-нию, было развалено опять-таки прежним руководством Минобороны. В частности, ликвидировано несколько основных военных академий и вузов, в семь раз умень-шено число преподавателей. Офицерский состав стали обучать по трехуровневой Болонской системе (бакалав-риат, специалитет и магистратура), что повлекло резкое снижение качества подготовки. Сергей Шойгу это отме-нил. Кстати, тогдашняя глава Департамента образования Минобороны (сейчас упразднен) Екатерина Приезжева заслушивалась на заседании Общественной палаты и, по свидетельству специалистов, не могла внятно обосновать суть и цели реформы военного образования.

Величайший урок истории состоит в том, что военное искусство национально.

К сожалению, в современной России с 1992 года армию стали формировать по американскому образу и подобию.

Все это закончилось массо-вым увольнением из рядов Вооруженных Сил многих способных офицеров и пра-порщиков и довольно чув-ствительным поражением в первой чеченской войне.

Нам нужен иной под-ход к изучению зарубежных армий. Со многими надо сотрудничать. Но это озна-чает взаимное обогащение, а не подгонку под натовские или иные стандарты. Тем не менее не прекращаются по-пытки «втиснуть» наши бое-вые традиции, русское воен-ное искусство в прокрустово

ложе иностранного, прежде всего натовского опыта. В отечественной печати вовсю превозносятся сомнительные достоинства то американской, то британской, то израиль-ской армий, и незаслуженно принижается своя. В одной из профильных газет в рассказе о вооруженных силах Голландии предлагается перенимать такие, с позволения сказать, новшества, как не отдавать друг другу честь, не вставать, когда мимо проходит старший по званию, и не-которые другие нелепости.

«Нашим журналистам невдомек, – напоминает пре-зидент Академии военных наук РФ генерал армии Мах-мут Гареев, – что мы все это уже пережили. Еще в уставах 30-х годов указывалось, что красноармеец приветствует командира только в том случае, если он его уважает. Но жизнь уже в финскую войну жестоко наказала нас за все эти вольности, и вовремя одумались. Дело в том, что все эти армии, которые сейчас расхваливают, никаких ис-пытаний еще не прошли, ни в одной серьезной войне не участвовали. Та же голландская армия при первом стол-кновении с германской летом 1940 года… быстренько разбежалась».

Сейчас Российской армии необходима государствен-ная защита, прежде всего в моральном плане, от измыш-лений, инсинуаций, клеветы и откровенной лжи со сто-роны недобросовестной и продажной части политических и общественных деятелей, аналитиков, журналистского и телевизионного корпуса страны. Необходимо создание атмосферы нравственности, без которой невозможно вос-питание конструктивного оборонного сознания людей, создание заслонов и преград разрушительной деятельно-сти недругов России и их агентов влияния.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

Вер

ещаг

ин В

.В. «

Сол

дат

на с

негу

»

Рен-ТВ длительное время крутил сериал «Солдаты», где воспевается казарменное хулиганство, офицеры и прапорщики выставлены дебилами

ТЕМА

На момент написания статьи офи-циальная позиция европейских наблю-дателей проста: глава ЛНР пострадал в результате подрыва самодельного взрывного устройства, ранее установлен-ного под его машину. Пока нельзя точно утверждать, кто виноват в нападении, несомненно, повлекшего рост напряжен-ности в Новороссии.

Между тем уже в воскресенье МГБ и прокуратура Луганской республики заявили, что никакой мины под автомо-билем Игоря Плотницкого не было. СВУ, установленное в фонарном столбе на маршруте главы республики, было по-дорвано в нужный момент. Более того, есть записи радио- и телефонных пере-говоров украинских диверсантов, под-готовленных на подконтрольной Киеву территории Луганской республики – в Северодонецке.

ВОПРОСЫ К СТОЛБУНельзя отрицать, что за последние

несколько месяцев ситуация на линии фронта на юго-востоке Украины значи-тельно осложнилась.

Выступая в ходе визита в Луганск сразу после нападения на своего коллегу, глава ДНР Александр Захарченко заявил, что от-ветственность за преступление, несомнен-но, лежит на Киеве, который не скрывал, что планирует ликвидировать руководство самопровозглашенных республик. То, что украинские РДГ работают на территории ЛНР и ДНР, в незалежной не скрывают.

Игоря Плотницкого не просто хоро-шо охраняют. Маршруты его кортежа постоянно меняются. Но диверсанты, разместившие СВУ, точно знали, каким именно путем ранним субботним утром поедет глава Луганской республики.

Есть вопросы и к предъявленному следствием столбу, на котором ждала команды на активацию мина. Не совсем понятно, было ли изделие установлено в сам столб или закреплено на нем, но в любом случае сделать это незаметно не получилось бы. Значит, СВУ ставили опять-таки непосредственно перед выез-дом Плотницкого.

«Адскую машинку» привели в дей-ствие с помощью радиовзрывателя либо звонка на сотовый телефон, активирую-щий СВУ. Между тем, чтобы рассчитать момент, когда подать сигнал так, чтобы взрыв полностью накрыл «Ленд Крузер» главы республики, надо не только иметь очень высокую выучку, но и провести четкий хронометраж, точно определить момент, когда машина окажется в зоне максимального поражения.

Поэтому, если принять версию, предложенную МГБ и прокуратурой

ЛНР, ситуация выглядит для самопро-возглашенной республики достаточно печально. Украинскую РДГ, совершив-шую нападение, наводил на цель от-лично информированный источник в окружении Плотницкого. Более того, диверсанты в Луганске действовали до-статочно давно и успели провести всю подготовительную работу: просчитать маршруты Плотницкого, провести их хронометраж и наметить места установ-ки СВУ. Это дело не одной недели или даже месяца.

БИЗНЕСМЕНЫ И «КРОТЫ»Нельзя забывать, что политическая

ситуация в Луганской республике дей-ствительно сложна. С окончанием боев в Дебальцеве в начале 2015 года в ЛНР проводились аресты не только известных полевых командиров, но и представите-лей руководства. В результате нападе-ний неустановленных лиц погибли такие яркие лидеры, как Алексей Мозговой и Александр Беднов. Причем если первый, верный сподвижник атамана Козицина, был достаточно одиозной личностью, ставшей серьезной проблемой для руко-водства ЛНР, то Беднов-«Бэтмен» впол-не вписался в новый облик луганской народной милиции, став начальником штаба 4-й мотострелковой бригады.

В ЛНР ни для кого не секрет, что в верхах идет борьба за власть. Еще до конца не удалось вычистить руководи-телей так называемого первого призыва (возглавивших республику весной 2014 года), многие из которых сделали став-ку не на благо сограждан, а на личное обогащение. Большинство собеседников «Военно-промышленного курьера» вспо-минали о бывшем главе энергетической отрасли Луганской республики, который осенью 2014 года отдал приказ продать ремонтный фонд и запасы запчастей большинства шахт.

Но пока расследование покушения на Игоря Плотницкого идет полным ходом и есть надежда, что в отличие от гибели Беднова и Мозгового виновные в нападе-нии станут известны. Если версия с укра-инской РДГ подтвердится, МГБ и про-куратуре ЛНР в преддверии возможного возобновления боевых действий нужно срочно чистить свои ряды, иначе не из-бежать очень больших неприятностей.

ВОПРОСИТЕЛЬНЫЙ ВЗРЫВ

Начало на стр. 01

ПОДРОБНОСТИ

Роман ИЛЮЩЕНКО, подполковник запаса, ветеран боевых действий

Руководили боевиками в операции «Джихад» во главе с Масхадовым наиболее опытные командиры сепарати-стов Басаев, Гелаев, Исрапилов, Хаттаб. Истины ради скажу: в Грозный ведут более 130 дорог, но федеральные силы контролировали только 33, на большее не хватало ни средств, ни людей.

В документе того времени из архива Совбеза России говорится: «Не снижалось напряжение в г. Грозном. Со-средоточенные здесь значительные силы правопорядка обеспечивали лишь видимость поддержания обществен-ной безопасности и защиты граждан от преступных по-сягательств. В ночное время город по существу перехо-дил под контроль преступных элементов и проникших в жилые кварталы боевиков, поскольку несение патрульно-постовой службы и выезды на места происшествий орга-нами внутренних дел в этот период не осуществлялись…» В этих словах, на мой взгляд, отражена суть сложившейся ситуации. Так что «внезапность» была вполне предска-зуема. Кроме того, о готовящемся нападении сообщала войсковая разведка, скупо делилась информацией ФСБ, докладывали наверх полученные по своим каналам сведе-ния опера МВД.

Трудно приводить хронологию тех трагических дней. События развивались с невероятной быстротой. Сегодня о них достаточно свидетельств, однако до сих пор много неясного, и пролить свет на темные пятна в этой истории еще предстоит.

Командование Объединенной группировкой поручи-ло оборонять Грозный подразделениям МВД России: в городе находилось около 12 тысяч сотрудников ведом-ства (из них военнослужащих ВВ МВД РФ – не более 6000). Бойцы 101 и 34-й отдельных бригад оперативного назначения (оброн), разместившиеся в бывшем 15-м во-енном городке, охраняли 22 КПП, пять комендатур и два комендантских участка, несколько отрядов ОМОН и СОБР усиливали комендатуры и охрану административ-ных зданий. В Грозном находились формирования завга-евской милиции, однако на 6 августа была запланиро-вана операция в пригороде чеченской столицы, и часть этих сил вывели.

Большинство армейских подразделений с тяжелой техникой и вооружением по распоряжению командова-ния находилось на юге ре-спублики.

В фильме Александра Сладкова «Стреляющий август» исполнявший в то время обязанности команду-ющего Объединенной груп-пировкой генерал-лейтенант Константин Пуликовский признался, что разобраться в верности решения о такой расстановке сил у него не хватило ни времени, ни полно-мочий – диспозиция была утверждена на самом верху.

У нас, офицеров 8-го отряда спецназа ВВ МВД России «Русь», не было всей полноты информации, хотя разведчи-ки ежедневно привозили новости, суть которых сводилась к тому, что тишина, установившаяся в начале лета после декларативного заявления тогдашнего президента Ельци-на, что «война закончена, хватит, навоевались», была об-манчивой. К этой пропагандистско-политической акции отряд наш, кстати, имел прямое отношение. Во время знаменитого майского визита ЕБН в республику колон-на БТР, имитирующая вывод войск, «случайно» попалась на глаза Верховному. Ельцин, похоже, и вправду поверил тогда, что «процесс пошел», подписав на броне одной из наших «коробочек» указ о сокращении срока службы от-

служившим в Чечне солда-там. А колонна, сделав крюк, вернулась на базу.

Начало последней опера-ции первой чеченской кампа-нии меня застало в Ростове- на-Дону, куда я днем раньше прилетел в командировку из еще «мирной» Чечни и вер-нулся через пару дней уже совсем в другую, воюющую. Первое, что увидел на взлетке аэропорта «Северный», – ряд машин, из которых на но-силках выносили завернутые в фольгу тела погибших. Их было много. Признаюсь, стало страшно… БЫЛО ВСЕ – ПРЕДАТЕЛЬСТВО И ПОДВИГ

Надо смотреть правде в глаза: после нападения кон-троль над городом был утерян, много убитых и раненых, нанесен удар престижу государства и его силовых структур. Однако в этой формальной правде есть и тысячи других правд непосредственных участников обороны Грозного.

Группа капитана Александра Иглина из 20 человек 6 ав-густа находилась в координационном центре (КЦ) МВД, соседствовавшем с республиканскими МВД и ФСБ. Для активной обороны место не самое удачное: здание за бе-тонным забором с единственным въездом, среди жилого квартала, заперто блокпостами. Из техники в наличии – пара отрядных БТР-80. Старшим начальником на объек-те был первый замминистра внутренних дел РФ генерал-полковник милиции Павел Голубец. Его позже обвиняли, что он самоустранился от руководства обороной города, хотя в боях быстро выбили линии связи и подразделения остались без управления. Да и что можно было предпри-нять, когда враг одновременно атаковал объекты, а эфир забит какофонией боя.

Кроме того, по радиоканалам шла и откровенная деза, сменявшаяся обращением Масхадова к федералам и чечен-

ским милиционерам с требо-ванием сложить оружие. Про-шла, например, информация, что разбежались или полно-стью перешли на сторону боевиков милиционеры, что было враньем. Предатели и трусы нашлись, но большин-ство сохранили верность при-сяге. Бойцы стойко обороня-ли железнодорожный вокзал, базы чеченского ОМОНа и 2-го полка ППСМ МВД России по ЧР. Так что гово-рить о повсеместной панике, малодушии или повальном пьянстве военнослужащих и милиционеров, в одночасье оказавшихся в окружении, нельзя.

На КЦ МВД и правительственный квартал боевики напали, на все сто процентов используя знание местности и слабых мест обороны. Но защитники действовали гра-мотно. Капитан Иглин приказал двум бойцам с крыши соседнего дома наблюдать за обстановкой вокруг.

Первую серьезную атаку бандиты предприняли около 18.00, а до этого весь день спецназовцев обстреливали снайперы. Боевиков, наступавших со стороны мебельной фабрики, секрет заметил вовремя, нападавших обстреля-ли из подствольников, штурм отбили. К полуночи сепа-ратисты попытались атаковать позиции спецназа снова и опять наткнулись на грамотный отпор. В ход пошли под-ствольные гранатометы, а по окнам главпочтамта, откуда нападавшие вели особенно плотный огонь, отрядный БТР дал несколько длинных очередей. Атаку отбили.

В Грозном все началось ранним утром 6 августа 1996 года, когда боевики внезапно атаковали железнодорожную станцию, комендатуры города, Дом правительства, здание ФСБ республики, координационный центр МВД и почти все КПП. Одновременно, благополучно минуя блокпосты, из пригородных сел двинулись в город сотни вооруженных людей и скоро здесь рассредоточились до 6000 бойцов за независимую Ичкерию.

Времена, когда политику на Кавказе делали русские генералы Алексей Ермолов и Яков Бакланов или советский маршал Лаврентий Берия, безвозвратно прошли

Площадь Минутка

Проспект Ленина

ПК им. Кирова

ПК и Оим.

Ленина

пл. Дружбы народов

Театральная пл.

Дом правительства, ФСБ, МВД

Спокойная улица

Михаил АЛЕКСЕЕВ

Напомним суть. В связи с резко возросшим трафиком «Сирийского экспресса» (такое название операции дали в зарубежной прессе) к боль-шим десантным кораблям (БДК) трех российских флотов, принявших на себя основную нагрузку, под-ключились несколько дополнитель-ных судов. До десяти гражданских сухогрузов, в том числе несколько ранее ходивших под иностранными флагами, были мобилизованы вспо-могательными силами ВМФ России. Новобранцами стали, в частности, «Александр Ткаченко», «Двиница-50», «Вологда-50», «Казань-60» и «Кызыл-60» («Экспресс до Дама-ска», «ВПК» № 13, 2016).

К первому из упо-мянутых судов понятие «мобилизация» подходит полностью – «Александр Ткаченко» обслуживал Крымскую переправу. Чего не скажешь про остальные приобретения. Несколько судов ранее принадлежа-ли турецким владельцам и были закуплены в экстрен-ном порядке ВМФ России еще до инцидента с уничто-жением нашего Су-24. «Вологда-50» в прежней жизни называлась Dadali, «Кызыл-60» – Smyrna, «Двиница-50» – Alican Deval. А «Казань-60» в 2014 году, будучи украинским судном «Георгий Агафонов», была продана на металлолом турецкой компании Denizcilik за 300 тысяч долларов как непригодная к эксплуатации.

Возможность проследить за ис-пользованием мобилизованных сухо-грузов дали турецкие СМИ, которые не упускают из вида ни одного судна, проходящего через черноморские проливы. Получается следующая картина: «Двиница-50» сделала шесть походов в Тартус, «Вологда-50» – че-тыре, «Кызыл-60» – один (притом что он самый новый из данной «четвер-ки» – построен в 1995 году в Китае), «Казань-60» – один.

Таким образом, в сумме это пополнение вспомогательных сил ЧФ выполнило в Тартус всего 12 рейсов. Для сравнения: примерно столько же сделал за то же время каждый из БДК.

Впрочем, ничего другого от но-воприобретений «Сирийского экс-пресса» ожидать не приходилось, если учесть их техническое состоя-ние. Для наглядности несколько слов о «Двинице-50», принятой, как и другие, в состав 205-го отряда судов обеспечения ЧФ. Построена в Стамбуле в 1985 году. На момент передачи флоту принадлежала не-коей российской компании, назва-

ние которой осталось неизвестным. Имеющие отношение к сделке могут сказать, что привлечение посредни-ка – единственно возможный вари-ант приобретения судов, поскольку из-за санкций никто бы не продал напрямую ВМФ эти крайне необхо-димые для него в сложившихся усло-виях суда. Так что без гражданского посредника, вероятно, было не обой-тись. Вопрос в другом – насколько нужны сами закупленные суда? Как отметил источник, знакомый с ситу-ацией, в ходе приема «Двиницы-50» констатировалось, что ее полный срок службы (30 лет) истек в июне 2015-го. На судне не было отчетной документации по последним ремон-там и обслуживанию, формуляров на главный двигатель и вспомогатель-ные механизмы, комплекта ЗИП.

Требовался перевод на русский язык инструкций по эксплуатации основ-ного оборудования и механизмов. В плачевном состоянии находились средства навигации. По данным ис-точника, пеленгаторные репитеры были в наличии, но по назначению не использовались столь долго, что покрылись ржавчиной. Отсутство-вали электронная навигационно-информационная система и лаг, из эксплуатационной документации имелась только инструкция по эхо-лоту (на английском языке). Однако чьим-то волевым решением судно было принято в состав ВМФ «по фактическому состоянию».

Другие приобретения оказались с аналогичными, если не более суще-ственными недостатками. Причем ни для кого не было секретом то, что упоминавшаяся «Казань-60» с 2012 года не эксплуатировалась. К тому же на ней отсутствовали оригиналы судовых документов. После един-ственного похода в Тартус «Казань-60» вернулась в Новороссийск, где по сей день и остается. По данным региональных структур МЧС, два месяца назад на ее борту произошел пожар.

К чему привел прием «по факти-ческому состоянию», наглядно видно из приведенных выше результатов участия новобранцев в «Сирийском экспрессе». По идее на каждое из этих судов действует некая двухлет-няя гарантия с момента приобрете-ния, однако все они находятся в не-удовлетворительном состоянии, без необходимых документов, просто опасны для моряков и нуждаются в

срочном восстановлении. Вопрос – кто возьмется?

По имеющимся дан-ным, на обращение глав-комата ВМФ провести реа-нимацию «ветеранов тор-гового флота» судоремонт-ники ответили отказом. Их можно понять – раз отсутствует вся основная документация, ее надо по-купать, причем у прежних хозяев. И переводить с не-скольких языков, включая китайский. Кто должен это делать? Наверное, не ВМФ и не судоремонтники.

Источник «ВПК» в Севастополе сообщил, что коман-дование ЧФ дважды обращалось в филиал центра судоремонта «Звез-дочка» (входящего в Объединенную судостроительную корпорацию) с предложениями выполнить работы на судах вспомогательных сил ЧФ, однако предприятие было вынужде-но ответить отказом. И теперь ко-мандование ЧФ, которое никак не участвовало в приобретении судов, шлет руководству Минобороны и ВМФ обращения с просьбой решить проблему «четверки».

Что касается пресловутого по-средника, то, по неподтвержденным данным, к нему может иметь отно-шение родственник высокопостав-ленного чиновника одного из заин-тересованных ведомств. Наверное, здесь и зарыта собака.

ЭКСПРЕССЫ СО СВАЛКИНА ВОЙНУ В СИРИИ МОБИЛИЗОВАЛИ НОВОБРАНЦЕВ ПРЕКЛОННЫХ ЛЕТОбъем перевозок для обеспечения российской межвидовой группировки в Сирии и правительственной армии потребовал мобилизации гражданских сухогрузов. Минобороны хранило гробовое молчание по поводу главного – схемы и целесообразности приобретения судов, техническое состояние которых не выдерживало никакой критики.

СЦЕНАРИЙ ВОЙНЫ БЫЛ НАПИСАН ЗАРАНЕЕ В ТИШИ ВЫСОКИХ КАБИНЕТОВ

В АВГУСТЕ 96-гоВ ПРОШЛОЙ ЖИЗНИ «ДВИНИЦА-50»

НАЗЫВАЛАСЬ AlIcAn DevAl

№ 30 (645) 10 –16 августа 2016 года

06АРМИЯ

Новобранцы вспомогательных сил ЧФ выполнили в Тартус всего 12 рейсов. Примерно столько же сделал за то же время каждый из БДК

sdel

anou

nas.r

u

КНИГИ

Сергей ГОЛУБЧИКОВ, кандидат технических наук

В последнее время в мире

резко вырос интерес к информа-ционным войнам, их признакам и сценариям, что во многом обу-словлено той новой средой, в ко-торой живет человечество. Автор анализирует историю предмета вплоть до наших дней, показы-вает хронологию используемых вооружений и средств. Рассмо-трены роль и место информа-ционных войн в современном мире, возможные сценарии их проведения, подробно проана-лизированы проведенные за по-следние четверть века сражения такого рода и их последствия.

Особый интерес пред-ставляют подходы Новикова к определению основных причин и условий, объясняющих сегод-няшний приоритет инфовойн по сравнению с другими методами воздействия на «неугодные» го-

сударства. Следуя лозунгу «Ин-версия правит миром», руко-водство ряда стран считает для себя оправданным проведение информационных операций без оглядки на международное право и ООН, опираясь только на свою военную и экономиче-скую мощь.

К важным результатам ис-следования следует отнести при-веденные в книге признаки и условия, позволяющие оценить возможность создания рево-люционной ситуации в стране и реализации «мягкого» сценария, он же «бархатный или цветной».

Раскладывая его по полочкам, автор устанавливает способы (ме-тоды) ослабления государства, называет акции, которые могут быть для этого инициированы.

Обычно исследователи ста-раются избегать прогнозов, но Владимир Новиков на основе полученных результатов пред-лагает заглянуть в завтрашний день. Стоит отметить, что форма представления материала при-ложений, избранная автором, способствует дальнейшей ал-горитмизации описываемых подходов выявления признаков информационной войны.

Книга позволяет уяснить процессы, в основу которых положено массовое примене-ние разнообразных средств и технологий воздействия на че-ловека и общество. Исследова-ние Владимира Новикова будет полезным для политологов и политтехнологов, специалистов по связям с общественностью, журналистов, сотрудников си-ловых структур. Книгу можно смело рекомендовать для изу-чения студентам, аспирантам, преподавателям, всем небез-различным к будущему своей страны читателям.

«МЯГКАЯ ВОЙНА»: ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮВ. К. Новиков. «Дранг нах Остен». Сценарии информационных войн в действии». М., «Горячая линия – Телеком», 2016, 180 стр., илл.

ПАМЯТЬВЕРСИЯ

Но уверенные в своем превосходстве боевики около часа ночи пошли на

третий штурм. Из радиоперехвата стало ясно – бандиты считали, что оборонять объект уже некому, все разбе-жались, и поэтому пошли в открытую. И снова наткну-лись на организованный отпор. Штурмовать больше не пробовали, но их снайпер и пулеметчики периметр кон-тролировали исправно. К слову, объект так и не сдали противнику.

По воспоминаниям очевидцев, в соседних зданиях ФСБ и Управления по борьбе с оргпреступностью МВД ситуация складывалась хуже. Там дошло до боев на пер-вых этажах. Пришлось вызывать авиацию, которая тоже понесла большие потери: в первые же часы нападения боевики подбили три вертолета.

«МИНУТКА» СЛАВЫИстория подвига солдат и офицеров 34-й оброн ВВ

МВД России началась с обороны двух опорных пунктов в районе площади Минутка и «Романовского моста». Они две недели сражались в полном окружении при нехватке боеприпасов, медикаментов, продуктов и воды. Погибли в бою и умерли от ран 10 человек. Боевики несколько раз предлагали сдаться, обещали безопасность, однако бойцы сражались, надеясь, что о них не забыли, ситуация изме-нится и жертвы не будут напрасными. И когда услышали по реанимированному с помощью танковых аккумулято-ров телевизору, что в стране главная новость дня – инау-гурация президента, а «ситуация в чеченской столице нормализуется и находится под контролем», у защитни-ков появились сомнения в своей правоте. Как вспоминал позже участник тех боев подполковник Михаил Поляков, «что-то внутри нас тогда надломилось, не скрою. Появи-лись вопросы, которых до этого не возникало. За что нам пацанов класть? В общем, на следующий день после той «политинформации» те, кто руководил обороной ВОПа, начали переговоры с вышедшим на связь Хункаром Ис-рапиловым – полевым командиром, на котором лежало общее руководство действиями боевиков в районе Ми-нутки… Говорили не о сдаче в плен, а о возможности бес-препятственно выйти к своим вместе с оружием, ранены-ми и телами павших. Что в конечно итоге и произошло 19 августа».

Не поворачивается язык обвинять этих солдат и офи-церов в измене или малодушии, хотя позже такие попытки предпринимались. Они сделали больше, чем могли и от них требовалось. Их волю надломило равнодушие страны к судьбам солдат, нескрываемые растерянность командо-вания и безволие высшего руководства государства, пре-дательская позиция многих отечественных СМИ.

Не секрет, что во время нападения на город журна-листы ведущих российских телеканалов, сидя в подвале одного из правительственных зданий, слали в эфир пани-ческие сообщения о сдаче города. Сам я этот помню пре-красно: комендатуры, включая КЦ МВД, вовсю сражают-ся, а журналисты их уже сдали! Лучшей услуги, против-нику трудно себе представить, ведь паника, отраженная эхом в тысячеголосых кривых зеркалах СМИ, способна обрушить и самую прочную оборону.

ЛЕБЕДЬ МИРА А потом в Чечню прибыл секретарь Совбеза России

Александр Лебедь с пожеланием уставшего от войны Вер-ховного ее прекратить. У меня лично ни тогда, ни сейчас не было на этот счет никаких возражений и я не очень верил в ультиматум генералов Пуликовского – Тихомиро-ва с требованием к Масхадову покинуть взятый в кольцо город в течение 48 часов. Основания сомневаться были веские, поскольку до самого последнего времени банди-там не раз удавалось уходить из окружения. Когда боеви-ков сильно прижимали, тут же сверху поступала команда «прекратить огонь» и «вступать в переговоры», так что не тешил я себя иллюзиями, что и сейчас будет иначе.

Зато в какую цену обошелся бы очередной штурм города, скоро убедился, поехав с одной из групп отряда на переговоры, которые со второй половины августа ак-тивно велись между сторонами конфликта. На одной из улиц Грозного, по-моему, Гудермесской нам попалась раз-битая войсковая колонна: обглоданные взрывами остовы бээмпэшек с выгоревшими чревами десантных отделе-

ний, горы стрелянных гильз и пробитые пулями солдат-ские каски… Улицы безлюдны, мертвая тишина, а по обе стороны дороги – пятиэтажки, из которых, казалось, за нами наблюдала смерть. Одна за другой прошли коман-ды: «Огня не открывать» и «Не спрыгивать на обочины», которые заминированы. А потом словно из-под земли появились вооруженные люди и поприветствовали нас победным: «Аллаху акбар!».

В переговорах со стороны боевиков участвовал по-левой командир Асланбек Исмаилов. Мне довелось по-общаться с чеченцами из его внешней охраны. Они тор-жествовали победу и не скрывали этого. Запомнилось не-сколько эпизодов. Один из охранников показал на кепи кокарду с волком и прибавил, что делали их в России, назвав конкретный завод. Другой продемонстрировал нам «чеченский бронежилет», трижды прокричав «Аллаху акбар!», уверяя, что при этом ему не страшно умирать. Был среди них и такой, который искренне радуясь победе, приглашал меня к себе в гости.

А настроение было сумрачным: в районе 13-го КПП попал в засаду и погиб наш товарищ – разведчик сержант Андрей Василенко, на которого я накануне написал пред-ставление к медали «За отвагу».

Другая отложившаяся в памяти характерная картинка тех дней – глаза чеченских милиционеров, сохранивших верность России. Их с семьями и скарбом вывезли в Хан-калу, где они потерянно бродили по базе, не зная, куда себя девать. Мы их предали. Но предали и нас.

Предательство вообще ключевое слово для понима-ния той войны, сценарий которой, как мне кажется, был написан заранее в тиши высоких кабинетов. Изменой, казалось, был пропитан воздух чеченской столицы, суля вместо побед поражения. Предавались и продавались оптом и в розницу не только планы обороны или оружие, но и сами солдаты, офицеры, простые люди, интересы го-сударства....

На роль одного из главных предателей интересов страны назначен ныне покойный Александр Лебедь. Но я верю, что он-то был искренен в желании дать уставшей стране мир. Беда Александра Ивановича в том, что он ни с кем не хотел делить лавры миротворца, открывавшие, как ему тогда казалось, путь к президентскому креслу. И ради достижения этой цели он был готов на многое. Как показало время – на очень многое. Жертвами амбиций

секретаря Совбеза стали не только посажен-ная на короткий поводок, а потом фактиче-ски изгнанная из Чечни армия, но и между-народный престиж России, пострадавший в результате позорного Хасавюртовского до-говора, сродни похабному Брестскому. Уве-рен, из переговоров с сепаратистами можно было выйти, не потеряв лица. К сожалению, генерал, неплохо воевавший в Афганистане и остановивший бойню в Приднестровье, был куда лучше Лебедя-дипломата.

Дальнейшие события показали, что решить «чеченский вопрос» без учета мнения чечен-цев и за их счет невозможно. Времена, когда политику на Кавказе делали русские генералы Алексей Ермолов и Яков Бакланов или совет-ский маршал Лаврентий Берия, безвозвратно прошли. Это быстро понял, придя к власти, новой лидер России, который сумел найти, на-верное, единственно правильное решение.

***Судить, кто был герой, а кто – предатель,

кто прав, а кто нет, будут Бог и потомки. Но даже многократно преданные русские солдаты и офицеры продолжали сражаться, веря в победу.

В подтверждение – мало кому известный факт: уходившие последними из Чечни воины 101-й оброн ВВ МВД России (командир бригады – полковник Юрий Завизионов), потерявшие свыше 80 человек, забрали с собой стоявший на постаменте в военном городке тан-ковой дивизии символ Победы – танк Т-34. А на броне своих «коробочек», покидавших Чечню под улюлюканье толпы, эти смертельно уставшие от войны люди написа-ли: «Пусть она неправа, но это наша Родина!».

P. S. В результате боев в Грозном с 6 по 23 августа 1996 года по обобщенным данным, полученным из разных источ-ников, мы потеряли до 2080 человек (почти 500 убитыми, свыше 1400 ранеными, более 180 пропавшими без вести). На улицах города было сожжено до 18 танков, 61 БМП, 8 БТР, 30 автомашин, сбито четыре вертолета. Потери боеви-ков в живой силе превысили наши в два-три раза.

Вечная память павшим в тех боях солдатам Отечества!

Фото Романа ИЛЮЩЕНКО и из его архива

В АВГУСТЕ 96-го

07 АРМИЯВОЕННО-ФИНАНСОВЫЙ ЛИКБЕЗ

Деньги, как известно, любят счет и тишину. А еще

требуют от военнослужащего, офицера запаса добывания

различных справок: о доходах, для получения налоговых вычетов,

об удержанных алиментах и т. п. Нюансов здесь хватает. Ответы на вопросы

читателей «ВПК» подготовлены юристами Министерства обороны.

ПАМЯТЬ

Для получения справки по форме 2-НДФЛ за данный период необходимо написать заявление с указанием фами-лии, имени, отчества, личного номера (для гражданского персонала – СНИЛС), наи-менования воинской части (организации), паспортных данных, регистрации, ИНН, контактов (номер телефона, домашний адрес) и направить одним из удобных для вас способов:1. В Единый расчетный центр Министерства обо-роны: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б или

на электронную почту erc@mil.ru;2. В одно из ближайших управлений (отделов) фи-нансового обеспечения Ми-нистерства обороны (УФО), осуществляющих выдачу таких справок. Ознакомиться с перечнем УФО и образцами заявлений можно на главной странице раздела «Личный кабинет военнослужащего». Справки оформляются в течение трех рабочих дней с даты реги-страции заявления и направ-ляются почтой по указанному в обращении адресу.

ФОРМУ ДОСТАВИТ ПОЧТАКак получить справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012–2016 годы?

Для получения справок (о том, что ежемесячное по-собие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не назначалось, о среднем заработке, об удер-жанных алиментах, о выплате денежного довольствия) не-обходимо написать заявление на имя руководителя Единого расчетного центра МО РФ с указанием фамилии, имени, отчества, личного номера (для гражданского персонала – СНИЛС), наименования воинской части (организа-ции), паспортных данных, регистрации, ИНН, контакт-ных данных и направить

по адресу: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б или на электронную почту erc@mil.ru.При обращении военно- служащего (гражданского персонала) для предоставле-ния справки о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до дости-жения им возраста полутора лет необходимо приложить копию его свидетельства о рождении.Справки оформляются в течение трех рабочих дней с даты регистрации заявления и направляются почтой по ука-занному в обращении адресу.

АДРЕСА ДЛЯ СПРАВОККак получить справку о том, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не назначалось?

В соответствии с указанием № 180/7/211 заместителя ми-нистра обороны (от 3 апреля 2012 года) Единый рас-четный центр производит начисление и выплаты денежного довольствия на-чиная с 1 января 2012 года.В связи с вышеизло-женным для получения справки по форме 2-НДФЛ за 2011 год необходимо обратиться в УФО, в котором

вы состояли на финансовом обеспечении до 1 янва-ря 2012 года, или его правопреемнику; за 2010 год и ранее – в финансовый орган, в котором вы состоя-ли на финансовом обеспе-чении в указанный период, а в случае его ликвида- ции – в инспекцию Феде-ральной налоговой службы по месту дислокации во-инской части.

В НАЛОГОВОЙ ПОМНЯТ ВСЕМожно ли получить справку по форме 2-НДФЛ за 2011-й и предшествующие годы?

Сведения по форме 2-НДФЛ по военнослужащим и гражданскому персоналу, состоящим на финансовом обеспечении в Едином расчетном центре МО РФ, направляются в электронном виде в налоговые органы в установленный законода-тельством срок (не позднее 1 апреля). Причина отсут-ствия сведений в налоговой базе скорее всего расхожде-ние персональных данных, указанных в справке 2-НДФЛ и внесенных в программный продукт налогового органа.Вам необходимо на-писать заявление на имя руководителя ЕРЦ с указанием фамилии, имени,

отчества, личного номера (для гражданского персо-нала – СНИЛС), паспортных данных, регистрации, ИНН, контактных телефонов, а также приложить ксерокопии второй и третьей страниц паспорта гражданина РФ и направить по адресу: 105066, Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б или на электронную почту erc@mil.ru. При не-обходимости в налоговую инспекцию будут направлены корректировочные сведения по форме 2-НДФЛ.Тот же алгоритм действий рекомендуется для получе-ния налогового вычета за обучение (свое или детей), за услуги по лечению и т. д.

БАЗУ МОЖНО ПОПРАВИТЬНалоговая инспекция отказала в предоставлении вычета при покупке квартиры, так как в федеральной базе налоговой службы отсутствуют сведения о суммах начисленного, удержанного и перечисленного налога. Как быть?

Для этого необходимо написать заявление на имя руководителя Единого расчетного центра МО РФ с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, личного номера (для гражданского персо-нала – СНИЛС), реквизитов (наименование банка, БИК, лицевой счет или номер карты – для ВТБ 24), кон-тактного телефона с при-ложением ксерокопий:

– лицевой стороны банков-ской карты (для ВТБ 24);– второй и третьей страниц паспорта гражданина РФ с от-меткой о регистрации по месту жительства. Заявление направить по адресу: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б или на электронную почту erc@mil.ru.Изменение банковских рекви-зитов производится в течение трех рабочих дней с даты регистрации заявления.

ДОВОЛЬСТВИЕ НА НОВЫЙ СЧЕТКак изменить банковские реквизиты для получения денежного довольствия?

Алексей ЗАХАРЦЕВ, корреспондент «ВПК» (Санкт-Петербург)

Игорь Спасский не только сохра-нил уникальный научный коллектив в тяжелейшие 90-е, но и создал на базе закрытого КБ многопрофильный центр с широчайшим творческим диапазоном – от проектирования подводных лодок до высокоскорост-ных поездов и даже городских объ-ектов, таких как бизнес-центр или океанариум. Гражданские проекты, признался академик, необходимы для того, чтобы поддержать уникаль-ных специалистов-«оборонщиков», укрепить школы – научную, инже-нерную, производственную – и соз-давать еще более совершенную мор-скую технику для родной страны.

«Мы живем в такое время, когда излишнее очернение и критика наших оборонных сил будут иметь только отрицательный для общества эффект. Потому что оборонные силы имеют тот вид, к которому привело само развитие страны. Истоки при-чин того, что случается у нас до-вольно часто не только на флоте, но и со всей другой военной техникой, уходят именно в начало 90-х годов. Когда после Ельцина началась поли-тика Путина, я перекрестился».

Более 60 лет Игорь Дмитриевич Спасский проработал в Централь-ном конструкторском бюро морской техники «Рубин». Свыше 40 лет нахо-дился во главе крупнейшего в стране научного центра подводного корабле-строения. Добрую сотню тысяч миль прошел в морях-океанах, испытывая субмарины новых проектов.

Как и многие сверстники, морем заболел еще в детстве. В 1949-м окончил паросиловой факультет Высшего военно-морского инже-нерного военного учили-ща имени Дзержинского.

«Наша альма-матер – прекрасное учебное заведе-ние, кует блестящие кадры, которые могут эксплуати-ровать все виды кораблей и участвовать в их создании. После училища я попал на замечательный крейсер «Фрунзе», но послужить удалось мало. В 1950 году пятьдесят молодых офице-ров, и я в их числе, были откомандированы в Ми-нистерство судостроитель-ной промышленности для усиления конструкторских бюро, поскольку вышло серьезное постановление о создании океанского флота. Из нас пятидесяти более де-сяти стали лауреатами Ле-нинской и Государственных премий, докторами наук.

Я пришел в «Рубин» в 1950-м и застал еще тех людей, которые в начале века про-ектировали подводные лодочки. Не-многих, всего четырех – но это были блестящие конструкторы. Каждый чертеж – произведение искусства, хоть в Третьяковку или в Русский музей отправляй. Сегодня мы уже не умеем так рисовать, за нас компью-теры, графопостроители выполняют работу, но то была интересная эпоха. Сколько пришлось перелопатить книг, документов, чтобы освоить, осознать новую технику!

Послевоенный период был сло-жен тем, что одновременно проходи-ла научно-техническая революция: ядерная энергетика, ракеты атомные и баллистические, бурное развитие электроники, а также металловеде-ния. Эти компоненты определили лицо и характеристики наших под-водных лодок».

В «эпоху Спасского» по проек-там ЦКБ МТ «Рубин» построены сотни подводных лодок. Прежде

всего атомные подводные крейсеры, благодаря которым удается уберечь планету от ядерной катастрофы. И хотя крупнейшие в мире субмарины 941-го проекта («Акула» или, по на-товской классификации, «Тайфун») фактически выведены из боевого состава флота, но вахту до сих пор исправно несут разработанные еще в советские годы лодки проектов 667 БДРМ и 949.

«Эта техника имеет очень хоро-шие параметры, ни в чем не уступает американской. Тот паритет, который сбалансированно держится между странами, очень правильный. Пола-гаю, будет даже снижение количеств ядерных сил. Они играют главную роль – сдерживание от непоправи-мого. Вспомните Карибский кри-зис. У нас было значительно меньше ракет, но это остановило Америку. Слава Богу, мир сохранился».

Удивительное долголетие и вос-требованность, в том числе на меж-дународном рынке, демонстрирует последняя советская разработка неатомных подлодок – «Варшавян-ка», она же «Кило». Адмиралтей-ские верфи завершают строитель-ство серии субмарин улучшенного проекта 636.3 для Черноморского флота. На очереди такая же серия для ТОФ. Конструкторам удалось невероятное – не просто создать «неслышимый» корабль, когда его невозможно обнаружить на фоне естественного шума моря, но и зало-жить в проект колоссальные резервы для модернизации. Это позволяет на каждом этапе развития техники фар-шировать унифицированный корпус самой современной начинкой – от радиоэлектронных систем до воору-жения. Подводный залп ракетами «Калибр» с борта ДЭПЛ «Ростов-на-Дону» по позициям запрещенной в нашей стране группировки ИГ – лучшее тому подтверждение.

«В технике застоя нет – или дви-жешься вперед, или ложишься на ло-патки. Мы с каждым годом совершен-ствуем лодки. Я ожидаю, что прирост качества будет в этом десятилетии. Потому что накопился объем инже-нерных научных знаний, который по-зволяет нам делать наши корабли еще совершеннее и качественнее».

Однако, как бы ни была безуко-ризненна сложнейшая техника, роковые случайности порой не уда-ется предотвратить. Две крупней-шие на атомном подводном флоте трагедии произошли с подлодками «Комсомолец» и «Курск», спроек-тированными «Рубином». Акаде-мик Игорь Спасский по поручению Владимира Путина руководил уни-кальной международной операцией по подъему погибшего «Курска».

«Раны до сих пор свежи. Вспоми-ная дни, которые больно ударили по нашему народу, по нашим дорогим морякам, по создателям корабля, с

глубоким уважением начинаешь от-носиться к международному сообще-ству, которое в столь сложный пери-од нашло оптимальное решение этой гигантской задачи – выдернуть из пучин океана уникальную подводную лодку, одну из лучших в России.

Подъем «Курска» – яркий при-мер, когда президентом было при-нято решение, и его жестко, твердо, продумывая каждый шаг, выполни-ли. Эта операция открыла нам глаза на новые технологии. Надо развивать работы на морском шельфе и под это создавать технику, которая органично вписывается в проведение аварийно-спасательных работ на море, чтобы решить задачу технически надежно и экономически оптимально.

После аварии на «Комсомольце» мы столько «накрутили» вещей! Вдоль всей подводной лодки протянута «тру-бочка». В каждом отсеке от нее сделано ответвление с персональным шлангом и клапаном. По этим трубочкам от бал-лонов идет воздух: случись что-то – че-ловек имеет возможность подключить-ся и дышать. В аварии на АПЛ «Курск» был такой удар подводной лодки, за-топление водой – люди не смогли вос-пользоваться этой системой.

Не предугадаешь всего – самые страшные аварии случаются неожи-данно, хотя мы анализируем до сотни классических ситуаций, какие могут быть. Однако военная техника дела-ется все-таки на грани разумного и допустимого. Будем искать оптималь-ные решения. Сейчас время осмыс-ления всего, что произошло: сделать так, чтобы в меньшей степени по-падать в такие ситуации. И это будет действительно огромным уроком для реализации последующих идей».

Специалисты называют удачным четвертое поколение рубиновских подводных крейсеров стратегиче-ского назначения – проект «Борей» с межконтинентальными баллисти-ческими ракетами «Булава». Голов-ной корабль «Юрий Долгорукий» несет службу в составе Северного флота, второй, «Александр Не-вский», и третий, «Владимир Моно-мах», – на Тихом океане. Остальные – «Князь Владимир», «Князь Олег», «Генералиссимус Суворов» и «Им-ператор Александр III» – находятся в различной степени готовности. Таких «подводных стратегов» будет построено минимум восемь.

«Раньше от поколения к поколе-нию боевая эффективность росла у нас вместе с водоизмещением. Но во-доизмещение, которого достигли на третьем поколении, оказалось слиш-ком затратным и обременительным для страны. На «Долгоруком» стоит более современный ракетный ком-плекс, значительно меньшего веса, габаритов по сравнению с тем, что было, но очень «кусачий». Не только водоизмещением измеряется мощь».

Преемник Спасского на посту генерального директора ЦКБ «Рубин» Игорь Вильнит так оха-рактеризовал главное оружие «Бо-реев»: «Даже один корабль может сработать так, что все будет реше-но. Такова его боевая мощь».

Совершенствуется конструкция и неатомных субмарин. Опытная экс-плуатация детища академика Спасско-го, дизель-электрической подводной лодки «Санкт-Петербург» (головной проекта «Лада»), подтолкнула к мо-дернизации целого ряда комплексов, включая воздухонезависимую энерге-тическую установку (ВНЭУ).

«Лодка сможет вдвое дольше на-ходиться под водой. Главный показа-тель, скрытность, увеличен вдвое по сравнению с «Кило». Впервые отказа-лись от двухкорпусной конструкции лодки – уменьшилось на 700 тонн во-доизмещение, а отсюда улучшились

массогабаритные характе-ристики, снизились шум-ность и электромагнитные излучения».

Сейчас на Адмиралтей-ских верфях строятся две «Лады» – «Кронштадт» и «Великие Луки». Опыт их создания и службы облег-чит запуск нового проекта неатомных подлодок «Кали-на», уже пятого поколения.

В режиме вполне по-нятной строжайшей се-кретности на Севмаше продолжается создание и атомной стратегической подводной лодки пятого поколения. Пока о ней из-вестны лишь номер проек-та – 09851, наименование головного корабля – «Ха-баровск» и то, что в ней будут активно применять-ся модульные платформы и роботизированные ком-плексы.

«Быть конструктором очень тяжело. Но для меня в жизни нет более интересной работы, поскольку это созидательный труд, особенно когда видишь результат».

Академик Игорь Спасский в свои 90 лет по-прежнему полон творческих планов по совершен-ствованию морской техники и укре-плению Российского флота.

«Военно-морской флот вечен. Многие конфликты решаются бы-стрее, когда в поддержку дипломатам приходит корабль и поднимает гор-дый Андреевский флаг. Особенность России, что вокруг много морей-океанов, и все это надо охранять».

Использованы фрагменты интервью, данных И. Д. Спасским корреспонденту «ВПК»

в течение 20 лет

БОГ ГЛУБИН И ЕГО «РУБИН»«В ТЕХНИКЕ ЗАСТОЯ НЕТ – ИЛИ ДВИЖЕШЬСЯ ВПЕРЕД, ИЛИ ЛОЖИШЬСЯ НА ЛОПАТКИ»Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий, академик Игорь Спасский 2 августа отметил 90-летие.

Владимир ВЛАДИМИРОВ

Вместо упорной каждодневной работы над ростом ре-альной экономики Минфином выбран очень опасный и порочный путь наименьшего сопротивления, а именно – радикального сокращения расходных статей бюджета. Под нож уже попали социальные программы, наука и культура, медицина, инфраструктурные проекты… Под угрозой со-кращения Госпрограмма вооружения и Федеральная кос-мическая. Если первую еще только хотят уполовинить, то вторую уже секвестрировали и грозятся урезать еще.

КОСМОДРОМ ПОДЕШЕВЛЕНеобходимость умерить отраслевые траты – дело вынуж-

денное и не зависит от желания руководителей Роскосмоса. Но прежде чем говорить об этом, следует четко определить-ся, на чем можно сэкономить, а на чем категорически нельзя. Народная мудрость гласит: не экономь, покупая дешевое, – экономь, не покупая лишнее. Подход понятен, остается только грамотно определить, что действительно лишнее. Начнем с космодромов. Без них нет и не может быть космонавтики как таковой. От их стабильного функ-ционирования напрямую зависит уровень достижений в освоении внеземного пространства. И еще они являются одной из самых затратных статей космического бюджета. Их содержание и развитие требуют огромных ресурсов. Поэтому важно не допускать просчетов в создании и мо-дернизации инфраструктуры.

Начнем с космодрома Восточный. Сведения о цене его строительства противоречивы. Согласно официальным данным создание космодрома предварительно оценили в 450 миллиардов рублей, однако практика возведения подобных знаковых сооружений говорит об устойчивой тенденции к значительному превышению первоначаль-ной сметы. Особенно если учесть удаленность объекта от многих поставщиков оборудования и материалов. Между тем затраты на новый космодром реально если не умень-шить, то хотя бы растянуть во времени, причем без срыва

сдачи основных объектов и, как следствие, запланирован-ных дат пусков.

Например, с открытием на Восточном полноценного аэропорта вполне можно повременить, что сделает фи-нансирование и строительный процесс более ритмичны-ми. Это позволит выиграть лет 8–10. В дальнейшем, когда начнутся массовые пуски, в том числе коммерческие и с международным участием, дойдет очередь и до аэропор-та. Пока же для быстрой доставки грузов на стартовый комплекс (СК) предлагается задействовать прекрасный военный аэродром «Украинка», находящийся в 70 кило-метрах по автотрассе «Амур».

На первых порах вполне можно ограничиться одним СК под тяжелую РН «Ангара». А когда запуски станут чаще, будет видно, потребуется второй или нет.

На Байконуре ситуация прояснится к этой осени после выбора и утверждения Казахстаном окончательного ва-рианта развития проекта «Байтерек». Тогда поймем, что оставить в пользовании, а от каких объектов можно без-болезненно отказаться. Есть вариант передачи Казахстану части наземной инфраструктуры с одновременным сни-жением арендной платы за пользование площадкой.

На космодроме Плесецк военные хотели бы получить второй СК для «Ангары». Однако с учетом реалий госфи-

ПО СКАФАНДРУ ПРОТЯГИВАЙ НОЖКИУРЕЗАННЫЙ БЮДЖЕТ – ШАНС НАЙТИ НОВЫЕ ПОДХОДЫ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОСМИЧЕСКИХ ПРОГРАММИз-за ограниченного финансирования космических программ приходится изыскивать альтернативные выходы из положения. На ум приходят два простых варианта если и не полного решения денежного вопроса, то значительного снижения остроты проблемы. Это своего рода две стороны одной медали: первая – выбор приоритетов и жесткая экономия на второстепенных проектах, вторая – внебюджетное финансирование через осуществление коммерческих инициатив, так или иначе связанных с космосом.

Подъем «Курска» открыл нам глаза. Надо развивать работы на шельфе и под это создавать технику, которая органично вписывается в проведение аварийно-спасательных работ, чтобы решить задачу надежно и экономически оптимально

smtu

.ru

Але

ксей

ПЕС

КО

Вai

rline

rs.n

et

ПРЕССА

ИНДОНЕЗИЯ ПЛАНИРУЕТ ЗАКУПИТЬ ЯПОНСКИЕ САМОЛЕТЫ-АМФИБИИ US-2 ФИРМЫ «ШИНМЕЙВА». УНИКАЛЬНЫЕ «ЛЕТАЮЩИЕ ЛОДКИ» С УКОРОЧЕННЫМИ ВЗЛЕТОМ И ПОСАДКОЙ БУДУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ПАТРУЛИРОВАНИЯ И ПОИСКОВО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ

ИЗРАИЛЬСКАЯ АРТИЛЛЕРИЯ СТАВИТ НА РАЗВЕДКУУправление артиллерии Армии обороны Израиля представило

новейшую доктрину применения ствольной и реактивной артилле-рии, сочетающую короткие огневые налеты и залпы управляемых ракет класса «земля-земля».

Она получила название «бои на основе разведки». Согласно новому документу в артиллерийскую бригаду помимо дивизиона самоходных гаубиц входит дивизион реактивных систем залпового огня М270, оснащенных изготовленными в Израиле высокоточны-ми боеприпасами, и батарея дальнобойных ПТУР «Спайк-NLOS». Возможности воинской части по обнаружению противника значи-тельно расширены благодаря подразделениям радиотехнической и отрядам РЛС артиллерийской разведки.

АРГЕНТИНА НЕ СКУПИТСЯ НА ПОДГОТОВКУ ВОЗДУШНЫХ АСОВ

Вашингтон одобрил продажу Буэнос-Айресу 24 новейших легких учебно-тренировочных самолетов T-6C+ («Тексан-2») фирмы «Бичкрафт». Согласно заявлению, размещенному на сайте Госдепартамента, формальным поводом стал официаль-ный запрос, ранее направленный в США новым правительством Аргентины.

Новейшие американские УТС планируется использовать для подготовки пилотов и замены более старых бразильских «Тукано», закупленных еще в 1987 году. Параметры контракта пока не разгла-шаются, но эксперты утверждают, что T-6C+ обойдутся Аргентине в 300 миллионов долларов.

ВЬЕТНАМ ПОКАЗАЛ, КАК НАДО ОСВОБОЖДАТЬ ОСТРОВА

Военно-морские силы Вьетнама провели учения по освобож-дению ранее захваченного противником острова. В сюжете наци-онального телеканала показали высадку плавающих танков ПТ-76 с трех средних десантных кораблей проекта 771. В освобождении острова от условного агрессора участвовали также подразделе-ния морской пехоты, действовавшие на плавающих бронетран-спортерах БТР-60ПБ, и спецназовцы на скоростных лодках. Не-смотря на то, что официальное место проведения и цель учений не разглашались, по мнению специалистов, Ханой демонстрирует решимость отстаивать свои интересы после решения арбитраж-ного суда, признавшего необоснованным претензии Китая на острова Спратли.

РОССИЙСКИЙ КАТЕР ПРОИЗВЕДЕН КАИРОМ В КОРВЕТЫ

Военно-морские силы Египта приняли в состав ракетный катер проекта 1242.1 «Молния». Бывший российский Р-32 получил имя «Ахмед Фадель» и повышен в статусе до ракетного корвета. Офи-циальная церемония принятия корабля в состав национальных ВМС прошла на военно-морской базе в Александрии. Помимо дообору-дования катера под требования Египта российская сторона провела обучение экипажа.

КИТАЙСКИЙ ФЛОТ МЕНЯЕТ ТРАМПЛИН НА КАТАПУЛЬТУ

Третий китайский авианосец впервые получит катапульты для запуска самолетов. На опубликованных фотографиях с места стро-ительства макета авианосца, предназначенного для обучения буду-щих пилотов морской авиации, хорошо видно, что ранее установ-ленный трамплин в настоящее время демонтируется. В то же время в средней части корабля ведутся определенные монтажные рабо-ты. По мнению экспертов, изменения конструкции макета доказы-вают, что третий китайский авианосец, подготовка к строительству которого только началась, будет оснащен паровой катапультой для запуска самолетов вместо традиционного трамплина.

В 2015 году стало известно, что на авиабазе морской авиации, где размещаются истребители J-15, идет строительство учебных паровых катапульт для подготовки летчиков.

ИРАНСКИЙ ФИЗИК, ПОДЕЛИВШИЙСЯ С США «ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ», ПОВЕШЕН

Иранский физик-ядерщик Шахрам Амири казнен в Тегеране по обвинению в госизмене, а именно – за разглашение сведений о ядерной программе страны. Как пояснил журналистам пресс-секретарь иранского суда Седагати Мохсени Эжеи, «через свои связи в США Амири дал врагу важную информацию о стране». Ядерщик пропал в Саудовской Аравии в 2009-м, куда отправился на хадж в Мекку и «всплыл» годом позже в Соединенных Шта-тах. Он утверждал, что его похитили агенты ЦРУ, а на допросах подвергся «сильному психологическому давлению». Однако аме-риканские чиновники в свое время заявляли, что Амири бежал по собственному желанию, обусловив прием за океаном сдачей «полезной информации».

Источник: www.janes.com

08«ОБОРОНКА»ЛИЧНОСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА

№ 30 (645) 10 –16 августа 2016 года

нансирования более разумно частичное «переформатиро-вание» планов Космических войск. А именно: в советский период здесь функционировали целых четыре СК для РН «Союз». Сейчас планируется оставить два. Спрашивается, почему бы один из оставшихся не переделать под легкий вариант РН «Ангара»? Пока ему приходится стартовать с СК, который предназначен для тяжелого носителя. Су-ществуют риски разрушения дорогостоящей наземной инфраструктуры (при аварии РН на старте). Недавний взрыв американской «Антарес», разнесший СК полно-стью, показал реальность данной угрозы. С учетом уже имеющегося задела переделать «союзовский» старт под легкую ракету не потребует больших денег. Такая модер-низация обойдется ориентировочно в десятки раз дешев-ле создания дополнительного СК для тяжелой «Ангары».

НАЗНАЧЕНЦЫ НА ПОТОКЕОчень опасная тенденция последнего времени –

утверждение на должности руководителей предприятий отрасли людей, не имеющих специального технического образования. Как правило, это экономисты, менеджеры, юристы… Желание руководства Роскосмоса видеть на этих постах доверенных людей понятно. Точнее, понятно с точки зрения личных связей, но абсолютно неприемлемо для дела. Очень сомнительно, что назначенцы, умеющие лишь рулить денежными потоками, способны грамотно решать сложные технические задачи.

Мало того, многие новоявленные директора рассма-тривают свою вотчину исключительно как кормушку, не особо заботясь о вверенном им деле, в котором не особо и смыслят. Как правило, деятельность на посту они на-чинают с назначения себе любимым непомерных и ничем не обоснованных окладов. Предшественникам, заслужен-ным людям, докторам наук и даже академикам, подобные вознаграждения и не снились. Как пример можно приве-

сти наделавшую шума информацию о новом руководстве воронежского КБХА, назначившем себе зарплаты, явно не соответствующие средней по предприятию.

К сожалению, это становится типичным в отечествен-ной промышленности. За последние годы сформировался целый класс управленцев, неспособных, но готовых руко-водить предприятием любого профиля, лишь бы иметь доступ к деньгам. При этом создается впечатление, что молодая плеяда «ударников капиталистического труда» абсолютно не собирается нести ответственность за резуль-таты своей деятельности.

Руководство Роскосмоса просто обязано взять этот во-прос на жесткий контроль и навести порядок как можно оперативнее. Ведь речь идет о многих миллионах рублей перерасхода.

Также представляется разумной система персональной ответственности руководителей всех звеньев управления, аналогичная введенной в силовых структурах. Если на-значенный работник не справился с обязанностями (до-пустим, сорвал госзаказ), будет уволен не только он сам, но и тот начальник высшего звена, который утвердил в должности провалившего дело.

К МАРСУ НАЛЕГКЕПерспективное направление – поиск экономичного

доступа в космическое пространство. Сейчас, по пример-ным подсчетам, выведение одного спутника связи на гео-стационарную орбиту обходится заказчику в 60–80 мил-лионов долларов.

Солнечная электродвигательная установка (СЭДУ) с использованием теплового двигателя, разработанная в Исследовательском центре им. Келдыша, позволяет вдвое повысить эффективность ракеты-носителя и на столько же удешевить запуск космических аппаратов. Использу-ется она фактически как разгонный блок. Внедрение раз-

работки позволит доставлять на геостационарную орбиту за один старт по два тяжелых спутника вместо одного. Пока на мировом рынке пусковых услуг подобное удается только европейской компании «Арианспейс». С помощью СЭДУ наша РН «Протон-М», а затем и «Ангара» будут более чем конкурентоспособны по сравнению с европей-скими, китайскими и индийскими аналогами, не говоря уже про непомерно дорогие американские (исключая РН «Илона Маска») и японские.

СЭДУ прекрасно стыкуется с легкими носителями. При этом появляются уникальные возможности по до-ставке с помощью конверсионной РН «Рокот» космиче-ских аппаратов весом в полтонны на геостационарную орбиту, что прежде просто исключалось из-за недостаточ-ной энергетической эффективности носителя.

Как тут не вспомнить подзабытую концепцию «Прагматичный космос», раз-работанную в голодные для экономики страны 90-е кор-порацией «НПО машино-строения». Предполагалось делать недорогие спутники малого класса и использо-вать для их доставки на орби-ту конверсионные РН. И се-годня многие обозначенные в «Прагматичном космосе» направления остаются впол-не актуальными. Да, за про-шедшие годы сотни снятых с боевого дежурства стра-тегических ракет банально утилизировали. Но к началу 2020-х высвободятся почти все оставшиеся ракеты совет-ского производства. Будет на чем летать!

Прорывная разработка ИЦ им. Келдыша позволяет отправлять легкие научные КА и в дальний космос: к Луне, Марсу, Венере… До-статочно сделать аппарат и запустить его на уже готовой и фактически бесплатной конверсионной РН. Таким образом, российские ученые получат спутник на орбите Марса с затратами минимум в десять раз меньше, чем при традиционном подходе. Уникальная разработка дает соответствующую экономию средств. И такая возможность сейчас есть только у России.

НЕБОСКРЕБ С ПАРАШЮТОММожно с уверенностью сказать, что в каждом из пред-

приятий, подчиняющихся Роскосмосу, имеются наработ-ки прорывного характера. Их там целые залежи, причем они могут быть использованы как по прямому назначе-нию, так и в гражданской сфере. Не мешало бы провести ревизию для выявления наиболее перспективных.

Обсудим лишь одну. Химкинское НПО им. Лавочки-на еще лет десять назад представило уникальное надувное устройство «Спасатель» для аварийной эвакуации людей из высотных зданий. Разработка базируется на космической технологии, но предназначена для решения сугубо земных

задач, позволяя гарантированно спасти людей из небоскреба, охваченного огнем. Сразу вспоминаются события 11 сентя-бря 2001-го, когда террористы уничтожили нью-йоркские башни-близнецы. Тогда погибли около 3000 человек. Боль-шинство – выпрыгивая из окон с большой высоты. Будь там «Спасатель», число жертв было бы в десятки раз меньше.

Само устройство в сложенном виде похоже на ранец и при использовании не требует специальных навыков. В случае опасности его необходимо надеть на спину как спа-сательный жилет, выйти на балкон или сесть на окно спи-ной наружу и дернуть за рычаг. Газ из баллончика наполнит устройство, которое станет жестким и приобретет кониче-скую форму, став похожим на большой волан для бадмин-тона. Сам спасаемый человек окажется внутри этого «во-ланчика», который при спуске будет защищать его от огня и ударов о конструкции здания. Через несколько секунд спасенный благополучно приземлится. Правда, здорово?!

Но какова же судьба изобретения? Устройство «Спа-сатель» многократно демонстрировалось на выставочных площадках в России, за рубежом. Изобретение произвело фурор прежде всего своей оригинальностью. Некоторые

известные люди пытались лоббировать его производ-ство, но воз, как говорит-ся, и ныне там. Известный летчик Магомед Толбоев, Герой России, предложил самостоятельно опробовать устройство при спуске из стратосферы, но финансисты оказались сильнее этого ува-жаемого и мужественного человека. Денег не нашлось даже на испытания.

Между тем модель в мас-штабе 1:1 с манекеном чело-века удалось протестировать, сбрасывая его с различной высоты. Что интересно, чем она больше, тем безопаснее полет и приземление. Мы наблюдаем бум строитель-ства небоскребов. Особенно активно они возводятся в Китае и на Ближнем Востоке, да и в России тоже. Однако стопроцентную безопасность их обитателей никто не га-рантирует. Так что спрос на «Спасателя» лежит, что на-зывается, на поверхности.

И последнее – сколько денег требуется для серий-ного производства «Спа-

сателя». В личной беседе один из разработчиков назвал смехотворную сумму: менее двух миллионов долларов. Согласитесь, это просто крохи, которые молниеносно окупятся, учитывая заботу о безопасности «небожителей», по крайней мере за рубежом.

Подобных инновационных разработок масса. Мы даже не представляем, насколько их много.

В заключение предлагаю призвать все заинтересован-ные государственные структуры, общественные и ком-мерческие организации, граждан, у кого есть ценные мысли относительно развития космонавтики, активно включиться в поиск новых проектов и решений хотя бы на этапе обсуждения направлений работы. С этой целью следует объявить открытый конкурс идей в области осво-ения внеземного пространства и не только. Критерий один: проекты должны быть относительно недорогими, реальными по сложности и времени исполнения.

ПО СКАФАНДРУ ПРОТЯГИВАЙ НОЖКИ

Российские ученые получат спутник на орбите Марса с затратами минимум в десять раз меньше, чем при традиционном подходе

topw

ar.ru

max

resd

efau

lt

Виталий ШЕПЕЛЬ, ветеран КБЮ

Для запусков всех предыдущих ракет вполне хватало территорий, расположенных на восток от первого полигона, Капустиного Яра. Но уже одновременно с созданием Байкону-ра началось строительство площадки, удаленной от него на максимально возможную дальность, – для приема боевых блоков межконтинентальных ракет.

ВСЕГО СОЮЗА МАЛОПри летно-конструкторских испы-

таниях необходимо фиксировать мно-жество параметров – работоспособ-ность всех ступеней, их узлов и систем, включая ступени разведения боевых блоков (ББ), маршевые и рулевые двигательные установки, твердото-пливные двигатели всех типов. Ведь все компоненты должны не просто работать, а четко соответствовать про-грамме, заложенной в систему управ-ления. Большую часть информации могут получить телеметристы, рабо-

тающие на измерительных пунктах в районе старта и по трассе. Но поведе-ние ББ на нисходящем атмосферном участке траектории, унос их тепло-защитного покрытия, работоспособ-ность спецаппаратуры и, наконец, точ-ность попадания и рассеивание можно изучить только на основании данных, полученных непосредственно на месте, где расположены точки прицеливания. Полигон для приема боевых блоков испытываемых межконтинентальных ракет создали на Камчатке, в 180 ки-лометрах севернее поселка Ключи, и назвали его Кура. Но уже легендар-ная «семерка», МБР Р-7, она же 8К71, имела дальность больше, нежели рас-стояние от Байконура до Камчатки, и пуски на максимальную прицельную дальность также необходимо было проводить. Оставалась одна возмож-ность, которая была предусмотрена Королевым, – метить в удаленный район Тихого океана.

ГИДРОЛОГИ В ПОГОНАХДля принятия телеметрической

информации, поступающей с ББ на конечном нисходящем участке тра-

ектории, а также для получения тра-екторных данных и определения ко-ординат точек падения этих блоков снаряжалась экспедиция кораблей ТОГЭ – Тихоокеанской гидрологи-ческой экспедиции. Фактически она являлась морской войсковой частью. В задачи ТОГЭ также входило спасе-ние космонавтов в случае их приво-днения в океане.

Корабли базировались в заливе Крашенинникова, являющемся ча-стью Авачинской бухты. Для сведе-ния: здесь же оснащались боевыми ракетами разработки КБ Макеева атомные подводные лодки. Есте-ственно, район был режимным, стро-го охранялся, вход и въезд – только по специальным пропускам.

Мне посчастливилось стать пер-вым и постоянным представителем разработчика ракет – КБ «Южное» – на кораблях флотилии. Был я тогда в должности ведущего инженера. На каждый цикл испытательных запусков меня командировали на Камчатку из Днепропетровска – для обработки результатов измерений телеметриче-ской и траекторной информации и передачи их по специальным каналам связи на Большую землю.

ПО ЗОВУ ТАССДля обеспечения безопасности пла-

вания судов и полета самолетов в райо-не падения ББ все государства уведом-лялись сообщением ТАСС. Например: «В период с 17 по 31 марта 1975 года в Советском Союзе будут проведе-ны пуски ракет-носителей с падением последних ступеней в район Тихого океана, ограниченный окружностью с радиусом 40 морских миль с центром, имеющим координаты 6 градусов 30 минут южной широты и 153 градуса 15 минут западной долготы».

Вполне естественно, что после та-кого уведомления военное ведомство США снаряжало в указанный район свою экспедицию. Путь от пункта базирования судов ТОГЭ до места падения занимал 7–10 суток. И уже примерно на четвертый день хода к нам пристраивался СКР США, воору-женное сторожевое судно. По приходу в заданный район через день-два по-являлся хорошо оснащенный изме-рительными средствами (значительно лучше наших) корабль США – или USS General Arnold, или USS General Hoyt Vandenberg. Они нас всегда при-ветствовали большими транспаранта-ми на борту: «ЗДРАВСТВУЙТЕ, КАК ТАМ ВСЕ В МОСКВА», «ЗДРАВ-СТВУЙТЕ, БУДЬТЕ КАК ДОМА» и подобными. Ребята они были веселые.

Окончание следует

ВСТРЕЧНЫЙ КУРС

НАШИ И АМЕРИКАНЦЫ ВМЕСТЕ ВЫХОДИЛИ ВСТРЕЧАТЬ В ОКЕАН СОВЕТСКИЕ БОЕГОЛОВКИЕще лишь примериваясь к созданию первой советской межконтинентальной баллистической ракеты, Сергей Королев держал в уме и все задачи, которые придется решать помимо разработки собственно «изделия». В том числе и испытания.

fleet

phot

o.ru

09 «ОБОРОНКА»АЛЬТЕРНАТИВА

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Россия, 607220,Нижегородская область,

г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТелефоны: +7(83147) 7-91-21, 7-91-20

Факс: +7 (83147) 7-91-25e-mail: apz@aoapz.com

www.aoapz.com

ПРОФЕССИЯ

«После переворота 1993 года и прихода к власти сторонников Ельцина некоторые наши руководители были, видимо, настолько очарованы посулами «ва-шингтонского обкома», что отдали задарма чуть ли не все наши запасы ядерных материалов».

Наверное, точка зрения Г. Яковлева на согла-шение ВОУ-НОУ имеет право на существование, однако она не подтверждается фактами. Как из-вестно, российско-американская договоренность о переводе 500 тонн российского высокообога-щенного урана, извлеченного из ядерного ору-жия, в топливо для АЭС США была подписана в 1993 году, в начале сложного для России переход-ного к рыночной экономике периода. Тогда наша атомная отрасль финансировалась по остаточно-му принципу. Это было чревато инцидентами, угрозой ядерной безопасности. Примечательно, что одним из инициаторов соглашения стал боль-шой патриот нашей Родины министр по атомной энергии В. Н. Михайлов.

Каков же сухой остаток? За 20 лет имплемента-ции соглашения Россия получила около 17 милли-ардов долларов, значительная часть которых была использована для повышения безопасности объ-ектов Минатома и конверсии закрытых городов. При этом России не пришлось поступиться прин-ципами национальной безопасности. После окон-чания действия соглашения в 2013 году в нашем распоряжении осталось не менее 500 тонн ВОУ. Кстати, как следует из недавнего официального заявления администрации США, в американском резерве примерно такое же количество ВОУ.

Не выдерживает критики и настойчиво по-вторяемый оппонентами соглашения тезис о том, что его финансовые условия были для России кабальными. В действительности речь, дескать, должна была идти о доходе, измеряемом не де-сятками миллиардов, а триллионами долларов. Дело, однако, в том, что мы могли продавать американцам НОУ только по ценам мирового рынка (с возможностью внесения впоследствии необходимых корректировок), других вариантов не было. Правда, нашлись и такие горячие голо-вы, которые предлагали выбросить наш оружей-ный уран на международный рынок, однако они забывали, что Россия, будучи членом Договора о нераспространении ядерного оружия, на такой шаг пойти не могла.

Соглашение было выгодно и для США, по-скольку в течение 20 лет Россия удовлетворяла половину потребностей американских АЭС. Выра-жаясь фигурально, каждая десятая американская лампочка горела на нашем ядерном топливе.

Данная проблематика известна мне не пона-слышке, поскольку в бытность в 1992–2003 годах советником Департамента по вопросам безопасно-сти и разоружения МИДа РФ, а в 2003–2010-м – со-ветником по ядерным вопросам посольства России в Вашингтоне довелось участвовать в разработке со-глашения и мониторинге его исполнения.

Кстати, в 1998 году мне как представителю МИДа пришлось участвовать в слушаниях по со-глашению ВОУ-НОУ в Комитете по геополитике Госдумы (председатель – А. Митрофанов), члены которого выступили с резкой критикой российско-американской договоренности, оперируя теми же аргументами, что и Г. Яковлев. Они даже потре-бовали рассмотреть вопрос об аннулировании со-глашения и привлечении к ответственности лиц, участвовавших в его подготовке. Однако данная инициатива Думой одобрена не была.

Владимир РЫБАЧЕНКОВ, кандидат технических наук,

советник МИДа РФ в отставке

НА СТАТЬЮ «УРАНОВЫЙ УРОН» (№ 22, 2016)

ЛИШНИЙ УРАН ПРОДАЛИ С ВЫГОДОЙ

ВОУ БЕЗ «ВАУ!»

Материал В. Новикова и С. Голубчикова констатирует вроде бы уже очевидный, но не до конца осознанный факт. Ми-грация становится средством гибридной войны, объект кото-рой – противники США. Одной из главных целей украинского кризиса авторы считают созда-ние многомиллионного потока беженцев в Россию, способного создать критическую нагрузку на ее бюджет, социальную систему и дестабилизировать общественно-политическую ситуацию. Однако для этого гораздо эффективнее использовать демографический потенциал Центральной Азии. У нее по сравнению с Украиной много «преимуществ».

Авторы описывают шесть способов ведения гибридной войны, один из которых называ-ется «беженцы». Такой сценарий США попытались реализовать на Украине. В результате воен-ных действий из Донбасса бежа-ли 2,3 миллиона человек, в том числе миллион – в РФ. Но этот сценарий, по мнению авторов, не удался, так как ментально и рели-гиозно беженцы оказались очень близки населению России.

В долгосрочном плане Рос-сия от приема такого количества этнически родственного, в массе своей русского населения только выиграла. Но в краткосрочном плане ее бюджет испытывал проблемы.

Если бы конфликт про-должил разрастаться и охва-тил другие регионы Украи-ны, количество беженцев могло вырасти в разы, что привело бы к многократно-му возрастанию проблем.

На границах России есть регионы, способные создать миграционные пробле-мы, и главный – Средняя Азия.

Во-первых, здесь больше на-селение. По данным бюро пере-писи США, на 2015 год в пяти государствах Средней Азии про-

живали 69 миллионов человек (на Украине – 42,8 млн).

Во-вторых, большая часть местного населения является для России ино: этничным, кон-фессиональным и культурным. Со времени распада СССР чис-ленность русских в регионе со-кратилась более чем вдвое и сей-час составляет 4,7–4,8 миллиона человек. Причем большинство из них проживают в Казахстане.

В южных республиках ре-гиона, генерирующих большую часть трудовых мигрантов, мо-лодежь почти не владеет русским языком. Культурная и языковая дистанция ведет к тому, что адаптироваться в РФ азиатским мигрантам гораздо сложнее, чем выходцам с Украины.

В-третьих, единовременный наплыв огромного количества мигрантов из восточных ре-спублик СНГ, воспитанных в другой среде, приведет к уси-лению в России уровня межна-циональной напряженности и почти наверняка спровоцирует этнические конфликты.

Если ситуация в республи-ках региона выйдет из-под кон-троля властей, единственным направлением эмиграции для населения будет Россия.

Главная проблема создания направленного из Средней Азии в Россию миграционного вала

заключается в том, как его спро-воцировать. Крупные межэтни-ческие столкновения наподобие июньских событий 2010 года в Южной Киргизии или граждан-ская война по типу сирийской

такой кризис вполне могут обе-спечить. Работа в этой области, как показывают последние со-бытия, ведется сразу по двум направлениям. В Казахстане ситуацию попытались дестаби-лизировать с помощью теракта, а в Туркмении на протяжении

последнего времени с завидной регулярностью происходят нападения отрядов боевиков на по-граничников.

В «туркменском» сце-нарии особую роль игра-ет Афганистан. Военная активность талибов целе-направленно переносится в северные, ранее срав-

нительно спокойные провинции, граничащие с Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменией. Особую тревогу вызывает тур-кменский участок границы. При-держиваясь с 1995 года политики

нейтралитета, Ашхабад не имеет договора с Россией о военной по-мощи в случае внешней агрессии.

Средняя Азия предоставля-ет богатые возможности для ре-ализации еще одного сценария «непрямого» воздействия на Россию, который В. Новиков и С. Голубчиков называют «скры-тые террористы».

Для многих среднеазиатских боевиков участие в войне про-тив правительства Асада было способом заработать. Пораже-ния запрещенного в России ИГ и сокращение его финансирова-ния вынуждают джихадистов из Казахстана и Киргизии возвра-щаться домой, но отнюдь не к мирной жизни.

Впрочем, радикальный ислам распространяется в Средней Азии и без участия воевавших в Сирии боевиков. После резонансных со-бытий в Актюбинске, где погибли

25 человек, появилась информа-ция о том, что в Казахстане на-считывается около 15 тысяч сала-фитов, на которых власти раньше не обращали особого внимания. Около 500 последователей сала-физма находятся в местах лише-ния свободы, которые нередко превращаются в рассадники ради-кальных религиозных идей.

Еще более тревожная ситуа-ция с распространением ради-кального ислама складывается в Киргизии.

По оценкам экспертов, имею-щих опыт работы в правоохрани-тельных структурах, в Киргизии, как и в других странах региона, экстремистскими организация-ми ведется целенаправленная «промывка мозгов» молодежи, а власти пока не могут противопо-ставить им системную идеологи-ческую работу.

В других странах региона си-туация с распространением ра-дикального ислама не лучше. И со всеми, кроме Туркменистана, у России существует безвизовый режим, так что в случае дестаби-лизации ситуации в одной или нескольких республиках сразу их социальные и религиозные проблемы очень быстро будут импортированы в РФ, которая с миграционным вызовом такого масштаба еще не сталкивалась.

Российские власти осознают опасности – на протяжении этого года о необходимости принятия превентивных миграционных мер высказывался Владимир Путин. 15 марта на коллегии МВД, 31 марта на заседании Совета безопасности, 18 июня на встрече с руководите-лями мировых информационных агентств на Петербургском эконо-мическом форуме.

С необходимостью измене-ния политики связана реформа Федеральной миграционной службы, функции которой в на-чале апреля в полном объеме переданы МВД. Причиной этого, по словам главы Совбеза Николая Патрушева, стала недо-статочная эффективность работы ФМС, которая, в частности, не располагала правом оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем все функции в этой сфере выполняли сотрудники МВД.

Александр ШУСТОВ, кандидат исторических наук

УГРОЗА ЮЖНОГО ПОТОКАС ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВАШИНГТОНА, БЕЖЕНЦЫ ИЗ СРЕДНЕЙ АЗИИ ИМЕЮТ ПРЕИМУЩЕСТВА

НА СТАТЬЮ «МИГРАНТ ИСТИНЫ» (№ 24, 2016)

Джихадисты из Казахстана и Киргизии начали возвращаться домой, но отнюдь не к мирной жизни

На очередных украино-американских учениях «Си Бриз» отрабатывалось взаимо-действие многонациональной тактической группы, действующей в «кризисном регио-не». Речь вполне может идти об Азовском море или о Крыме, Донбассе.

Дело в том, что демилитаризация Азов-ского моря никак не оговорена ни в одном многостороннем соглашении. Об этом нет ни слова в небезызвестной Конвенции Мон-тре. Киев же, да и не только он, утверждает, будто Россия и «ее марионетки» нацелились на Мариуполь – крупнейший азовский порт Украины. Стало быть, «деблокада» Мариу-поля и Крымского Приазовья вполне может подразумеваться в нынешних, как и в после-дующих натовских сценариях и учениях.

В плане политической географии морская и сухопутная части украинского Приазовья ныне окружены территориальными вода-ми и побережьем России. В такой ситуации возможна любая провокация, позволяющая НАТО войти в украинский сектор Азовско-го моря. Тем более что статус Керченского

пролива после воссоединения Крыма с РФ не определен международным сообществом в связи с известной позицией Запада.

Напомним, что в 1918–1919 годы интер-венты десантировались через тот же пролив – в Мариуполе и в расположенном невдалеке Бердянске. Причем в первом планировалась постоянная база французских ВМС, по-скольку, как считали в руководстве Антанты (в котором на тот момент «погоду делал» Париж), этот порт – ключ к Донбассу, ко

всей Восточной Украине и вдобавок к при-кавказскому региону России. И кайзеровская Германия еще весной 1918 года намеревалась в Мариуполе создать военно-морскую базу.

А до этого, напомним, в 1855-м в пе-риод Крымской войны у антироссийской коалиции были планы блокады Мариуполя в случае, если проводимые «союзниками» обстрелы входа в Керченский пролив по-зволят беспрепятственно войти в Азовское море. Причем на короткое время агрессоры

все-таки овладели Керчью, но дальше про-двинуться не смогли.

Напомним и о том, что Мариуполь был захвачен вермахтом 8 октября 1941-го. И уже в конце ноября того же года здесь было создано одно из управлений германского ак-ционерного общества «Восток». Предназна-ченного в том числе для эксплуатации уголь-ных, промышленных и портовых мощностей всего Донбасса и Приазовья. А командующий Южным направлением германской агрессии генерал-фельдмаршал Рунштедт утверждал, что «Азовское море с его северными и вос-точными портами – самый короткий и на-дежный путь не только на восток Украины, но также в Центральную и Южную Россию, включая Северный Кавказ».

Такой оценки западные стратеги, похо-же, придерживаются и поныне: агентство «Блумберг» со ссылкой на власти ФРГ еще в начале октября 2014-го сообщило о «не-заинтересованности» ЕС в распространении территории ДНР на Маруполь.

Словом, у Азовского моря богатая история попыток его захвата чужаками. Но единствен-ный документ, регламентирующий в общем виде военную безопасность акватории, – не-безызвестный Хельсинкский акт (1975 год). СССР в 1946-м, 1948-м и 1949-м, а также в на-чале 60-х предлагал, поддержанный Румынией, Болгарией, Чехословакией, Югославией и Ав-стрией, объявить весь Черноморско-Азовский регион, включая Дунайский бассейн, зоной

доверия и свободной от наступательных воору-жений. Запад с Турцией либо отмалчивались, либо отвергали эту инициативу. Но потом в руководстве СССР почему-то о ней «забыли», полагая, видимо, что до советского Приазовья НАТО уж точно не доберется.

В конце 70-х Николае Чаушеску, тогдаш-ний глава Румынии, предлагал объявить Чер-ное и Азовское моря, их побережье и Дунай зоной, свободной от ядерного и других видов ОМП. Но ввиду ухудшения двусторонних отношений (после «Чехословакии-68» и из-за позиции Бухареста по известным событиям на Даманском) на сей раз отмолчался и СССР. Идею поддержали сохранившие нейтралитет Австрия (она и сегодня вне НАТО), Югосла-вия, с оговорками – участники Варшавского договора Болгария, Венгрия и Чехословакия. Но создать румыно-болгарскую межправко-миссию по этому вопросу София отказалась.

В любом случае в действующей Организа-ции черноморского экономического сотруд-ничества или в каком-либо другом варианте целесообразно принять многосторонний до-кумент, прежде всего о невозможности при-сутствия войск неприазовских стран в бассей-не данного моря, в том числе в Керченском проливе. Такое соглашение нужно хотя бы потому, что маневры НАТО и примкнувших к ним постсоветских стран провокационно приближаются к нашим берегам.

Алексей БАЛИЕВ, политолог

«КЛЮЧ» К ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЕ И СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ МОЖЕТ ПОПАСТЬ В ЧУЖИЕ РУКИ

НА СТАТЬЮ «ОЛИМПИЙСКОЕ БЕСПОКОЙСТВО» (№ 29, 2016)

БЕСПРАВНОЕ МОРЕ

К сожалению, сегодня приходится наблюдать наличие в законотворческом процессе тенденций, противоречащих правовым основам светского государства, где принцип отделения от него религии гарантирован Конституцией РФ.

Поэтому вызывает особое сожаление, что популярный среди военных еженедельник «ВПК» не остается вне этого тренда анти-конституционных тенденций и представляет значительные объемы для публикации со-мнительных в своей научной обоснованно-сти материалов. В частности, посвященных поиску врагов среди «неправильно мысля-щих» и «неправильно верующих» соотече-ственников. При этом основная идеологи-ческая направленность публикаций явно не в пользу реализации свободы совести и вероисповедания в армии.

Чтобы оппоненты не записали меня, человека секулярного сознания, в «сек-тозащитники» или «пятую колонну За-пада», напомню: я неоднократно раскры-вал в СМИ правовой механизм захвата киевской хунтой власти на Украине.

Единственная моя цель – показать, что ориентация на Церковь в армии контрпро-дуктивна потому, что вполне очевидно паде-ние доверия к религиозным структурам и их роли в позитивных перспективах для нашей страны и для общества в целом. Очевидно и то, что в органах военного управления спе-циализированное конституционно-правовое просвещение с использованием достижений научного знания и воспитания общеприня-тому светскому, разумному поведению на-много важнее, чем навязывание избранной конфессиональной ориентации.

В России и Белоруссии, на Украине, как известно, наиболее распространенной религией является православное христи-анство. Послушные своим церковным пастырям люди верят в существование

Бога, в спасительную миссию Иисуса Христа, «во Единую, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь» (формула Сим-вола веры Никео-Цареградского собора). Но, как убедительнейшим образом сви-детельствует практика, не было какой-то спасительной для душ и телес верующих миссии Иисуса Христа, а Православная церковь является единой, святой и апо-стольской лишь на взгляд ее адептов.

Необходимо уточнить, что принци-пиальное различие между религиозной и светской культурой заложено в свойствах консервативного и нового, постоянно эво-люционирующего общества. В котором, как свидетельствует история нашей циви-лизации, значимость «посюстороннего», определяющего все сферы жизни челове-чества, неуклонно усиливается.

Поэтому, если религия имеет дело с трансцендентным миром, акцентируя цен-ности, символы и отношения, выведенные за пределы «мира земного» и подразуме-вает контекст «абсолютной вечности», а

не пространственно-временной объектив-ности, то светское общество с его миро-воззрениями и культурой выступают как основы активного познания и освоения действительности земных реалий.

Сергей ИВАНЕЕВ, профессор Академии военных

наук, президент некоммерческой организации «Ассоциация граждан XXI века за развитие светскости

и гуманизма»

ВЕЧНОСТЬ НЕСОВРЕМЕННАКАКУЮ КУЛЬТУРУ БРАТЬ НА ВООРУЖЕНИЕ

НА СТАТЬИ «АДЕПТЫ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ», «ПРИКАЗ И МОЛИТВА» (№ 23, 2016)

ukrin

form

.com

10ОТКЛИКИ№ 30 (645) 10 –16 августа 2016 года

Сергей БРЕЗКУН, профессор Академии военных наук

Однажды Павлов сказал, что звонил «хозяин», интере-совался делами Лаврентьева. Сегодня высшие руководители России не находят времени для академиков, а Берию интересо-вал талантливый студент!

Круг знакомств рос: физики Д. И. Блохинцев (Олег его знал заочно по учебнику квантовой механики), И. Н. Головин, ма-тематик А. А. Самарский. Кур-чатов предложил окончить уни-верситет за четыре года, и Олег перескочил с первого курса на третий, вскоре его пригласили на работу в Лабораторию № 2 (будущий Институт атомной энергии).

Все было хорошо, но… Лаврентьев с удивлением узна-ет, что Сахаров и Тамм тоже занимаются вопросами удер-жания плазмы, правда, за счет магнитного поля. Лишь в 1968 году Лаврентьеву стало извест-но, что его первая сахалинская работа попала на отзыв к Са-харову, недавнему аспиранту Тамма, и сформулированные в ней идеи запустили «цепную реакцию» мыслей московских физиков.

КРУГ ЗНАКОМСТВ, ИНКОГНИТО В УГЛУ

В середине мая 1951-го Олег получил постоянный пропуск в Лабораторию № 2, именовав-шуюся также ЛИПАН (Лабо-ратория измерительных прибо-ров Академии наук). Работали много, ожидался приезд Берии, который сам хотел посмотреть на эксперименты.

Лаврентьев знакомится с Львом Арцимовичем, назна-ченным руководителем экспе-риментальной программы по управляемому термоядерному синтезу, величиной в научном мире крупнейшей. Оказывается, и тот читал его первую работу, высоко ее ценит. А потом Олег встречается с Г. И. Будкером – будущим дирек-тором Института ядерной физики Сибирского отде-ления АН СССР. Он тоже читал ра-боту выпускника вечерней школы рабочей молодежи и отнесся к автору очень доброжела-тельно.

В это время Олег жил на набережной Максима Горького (там было построе-но несколько домов для сотрудников ПГУ). Все, казалось бы, складывалось. В конце июня 1951 года его принима-ет А. П. Завенягин, расспра-шивает о жизни, о планах на будущее, предлагает путевку в дом отдыха. Нередки встречи с Павловым и Махневым – Олег хотел реализовать собственную экспериментальную программу (в силу незначительности тре-бующихся средств «куратор» назвал ее грошовой). Но что-то стопорилось.

В октябре 1951-го в ЛИПАН состоялось деталь-ное обсуждение идеи Олега об электромагнитной ловуш-ке. «Присутствовал еще один человек, – вспоминал Лаврен-тьев. – Он тихо сидел в углу, внимательно слушал мои объ-яснения, но вопросов не за-давал и в наши разговоры не вмешивался. Когда обсужде-ние подходило к концу, он тихо встал и вышел из аудитории». Позднее Олег понял, что это был Тамм. Через полвека Лав-рентьев напишет: «Причины, побудившие его присутство-

вать на нашей встрече инког-нито, мне непонятны».

К июню 1952-го Лаврентьев выпустил отчет с расчетами своей ловушки и параметров удерживаемой в ней плазмы, который направил на рецензию академику М. А. Леонтовичу, а 16 июня состоялась первая встреча еще одного крупней-шего авторитета в физической науке и пухлощекого упрям-ца, признающего лишь один авторитет – истины. Леонто-вич начал с комплиментов, но потом стал убеждать автора в нереализуемости его идей – и ловушек, и реактивного плаз-менного двигателя для исполь-зования в космическом про-странстве.

Отчет Леонтович «зару-бил», хотя встречи их продол-жались и академик даже хотел брать Олега в аспирантуру. Позже Лаврентьев признается: «Заключение М. А. Леонтовича задержало начало эксперимен-тальных исследований по элек-тромагнитным ловушкам почти на пять лет. Это была большая потеря не только для меня, но и для всей нашей программы по управляемому термоядерному синтезу».

ПОСЛЕ ПИСЬМА ХРУЩЕВУ26 июня 1953 года измени-

ло судьбу Лаврентьева круто, как и арестованного в этот день Лаврентия Павловича Берии.

У Олега отобрали пропуск в ЛИПАН, а начинается прак-тика и надо писать диплом. Лишают повышенной стипен-дии (абсолютно беззаконно, в нарушение постановления пра-вительства).

Как же верил молодой физик в советскую власть, если после этого он пишет письмо Хрущеву. И через несколько дней Олега вызывает на Старую площадь научный референт первого секретаря ЦК КПСС Панасенков. Сам физик, он все быстро схватил, да и, как ока-залось, Арцимович на высшем

уровне подтвердил ценность идей Лаврентьева. Стипендию вернули, но на пути к защите препон оказалось много, она со-стоялась лишь в мае 1955-го. И еще полгода (!) потребовалось, чтобы получить диплом.

Раньше все было ясно: Лав-рентьева ждут в ЛИПАН. Но теперь дают от ворот поворот. Академик Арцимович доволь-но холодно сообщает, что это не в его компетенции. В итоге вы-пускник оказался в Харькове, где и остался на всю жизнь.

Московские мытарства сме-нились харьковскими, но не может у таланта совсем не быть успехов. Собраны первые уста-новки, получены результаты. Началась работа многих лет. Однако даже публикация ста-тей в Москве оказывается для Лаврентьева невозможной. Он печатается в «Украинском фи-зическом журнале».

В 1968-м на Новосибир-ской конференции по физике

плазмы с Лаврентьевым зна-комятся иностранные ученые. Его работы цитируют, на них ссылаются. Физик из США Э. Клеванс писал: «Пионер-ская работа, относящаяся к экспериментам по электронной инжекции, была выполнена Лаврентьевым, а более позд-ние исследования проводились Доланом и др.». Однако за гра-ницу не командируют, игнори-руются даже те приглашения в адрес Олега Александровича, где выражена готовность при-нимающей стороны взять на себя все расходы.

Лишь в 1974-м он впервые выехал за рубеж – в ГДР, на конференцию по низкотемпе-ратурной плазме. Годом позже его милостиво отпустили в Лозанну. Но чаще в поездках отказывали в отличие от одно-курсника и бывшего соседа по общежитию на Стромынке Роальда Сагдеева, сделавшего блестящую карьеру в бреж-невском СССР и затем «увен-чавшего» ее переселением за океан.

ЛОМОНОСОВ? А ПОЖАЛУЙ, ЧТО ДА…

В 1968-м в Новосибирске академик Будкер сказал Олегу Александровичу: «Угробили хорошего парня». Вспоминая это, Лаврентьев написал: «Мои смутные догадки после этих слов обрели реальные очерта-ния. Меня просто «гробили», а когда «угробили», выяснилось, что я не пользовался высоким покровительством, никому и ни в чем не причинил вреда».

Однако Будкер был все же не совсем прав… Сказать, что Лаврентьева так уж и «угроби-ли», нельзя – не из того теста был сделан. Он занимался физикой, стал доктором наук, запустил в работу свою электромагнит-ную ловушку «Юпитер-2М». И был без преувеличения ученым с мировым именем, основопо-ложником перспективнейшего направления, которое и сегодня разрабатывают десятки групп исследователей.

В конце концов, место Лав-рентьева в «списке Головина» говорит само за себя. Это при-

знание научного калибра в своем, внутреннем кругу, оценка по гамбург-скому счету. Он понимал физику не через уравнения, хотя и умел строить математические мо- дели. А так, как чувствовали идею Архимед, Паскаль, Галилей, Ломоно-сов, ощущая или догадываясь, как в природе развива-ются процессы, ис-следуемые мыслью.

Один из земля- ков-псковичей как-то спросил Олега Александровича: не усматривает ли он параллели между собой и Ломоносо-вым? Ведь велико-го помора тоже не очень-то призна-вали и он немало

претерпел от академиков типа Миллера. Лаврентьев задумал-ся, вначале пожал плечами, а потом прищурился и сказал: «А что? Может, и так…»

К 90-летию ученого в Пско-ве на базе Государственного тех-нического университета про-шла научно-практическая кон-ференция – возможный прооб-раз ежегодных Лаврентьевских чтений, однако это лишь нача-ло возвращения России одного из ее великих имен.

Юный Лаврентьев мечтал дать людям энергетическое изо-билие, но он, солдат Великой Отечественной, не мог не ду-мать и о том, как защитить мир и безопасность России от тер-моядерной угрозы. И подобный синтез двух сторон научной жизни Олега Александровича Лаврентьева лишь усиливает величие его фигуры.

На сайте vpk-news.ru есть расширенная версия этой статьи

Сергей БЕЛКОВСКИЙ, историк

«Без права на славу во славу державы». Это слова из гимна Службы внешней разведки.

НАШ СОВЕТСКИЙ ШЕЛЛЕНБЕРГ

В серии «Жизнь замеча-тельных людей» вышла в свет книга о Павле Фитине. Уро-женец деревни Ожогино Кур-ганской области был журнали-стом. А еще

– руководителем советской внешней разведки в годы Ве-ликой Отечественной войны. – Когда приходится объяснять, кто такой Фитин, говорю: со-ветский Шелленберг. Люди, смотревшие «Семнадцать мгновений весны», а таких в нашей стране большинство, сразу понимают, о ком речь и какого масштаба личность кроется за этим неизвестным широкой общественности име-нем, – поясняет автор книги Александр Бондаренко. – Павел Фитин возглавил советскую развед-ку в 31 год и занимал высокую должность до 39 лет. В это десятилетие попадают все годы Великой Отечественной войны. Выдающиеся организационные способ-ности Фитина проявились именно тогда. Чтобы обеспечить руководство страны достоверной информацией о замыслах немецкого командования, о возможности открытия Второго фронта, требовались огромные усилия. Разведкой был получен план германского наступления на Курской дуге, что позволило Красной армии пра-вильно распределить силы на фронтах и нанести сокрушительные удары. Велись «радиоигры». Координировались и под-держивались партизанские отряды. Были добыты сведения о сепаратных перегово-рах американцев с нацистами в Швейца-рии. Руководимая Фитиным служба внес-ла вклад и в создание в СССР ядерного оружия.

Мемориальная доска в память о про-славленном руководителе советской внеш-ней разведки Павле Фитине открыта этим летом в Екатеринбурге на здании Управле-ния ФСБ по Свердловской области.

ИМЕННОЕ ОРУЖИЕ27 июля 1911 года на Урале ро-

дился Николай Кузнецов. Он стал прототипом героя легендарного советского «Подвига разведчика» с Павлом Кадочниковым в главной роли и фильма «Сильные духом». Памятник Кузнецову установлен в Челябинске возле школы № 118, носящей его имя. Судьба монумен-та, как и самого разведчика, полна тайн. В безвременье начала 90-х скульптура исчезла с пьедестала и через какое-то время была найде-на среди городского металлолома. Военно-спортивный фонд «Урал» совмест-но с советом ветеранов УФСБ по Челя-бинской области организовали реставра-цию монумента. Он вернулся на прежнее место и был вновь торжественно открыт прошлым летом.

А в 105-ю годовщину со дня рождения Николая Кузнецова на здании челябинской школы № 105, расположенной на улице, названной в честь легендарного разведчи-ка, установлена мемориальная доска. Ини-циативу проявили ветеранская организация областного управления Федеральной служ-бы безопасности, военно-спортивный фонд «Урал» и глава Челябинска.

Анатолий Шалагин, автор книги «И сим горжусь», посвя-щенной советским разведчи-кам, чья жизнь была связана с Челябинской областью, рас-сказывает:

– Свердловчане считают Николая Ивановича Кузне-цова своим героем. Но спра-ведливости ради стоит сказать, что родил-ся он в Талицком районе, который до конца 30-х входил в состав Челябинской области. Поэтому Николая Иванови-ча можно и нужно считать и нашим земляком. Даже в залегендированном паспорте, по кото-рому Кузнецов жил и работал много лет, являясь секретным сотрудником контр- разведки, значилось, что место его рожде-ния – Челябинская область. О нем на-писано много книг, сняты фильмы, но в них на первом плане показана диверси-

онная деятельность в тылу врага. Еще бы! Человек в форме немецкого офицера средь бела дня в упор расстреливает вы-сокопоставленных чинов рейха, а потом уходит от погони. Вспомним знаменитый фильм с Петром Кадочниковым «Подвиг разведчика». Это смотрится! Но в тени кинематографического образа осталось очень многое из работы Кузнецова как контрразведчика, а потом и разведчика. И эти страницы его биографии заслуживают отдельного рассказа.

– Давайте хотя бы кратко восполним этот пробел.

– Не секрет, что Урал с его промыш-ленным потенциалом всегда интересовал спецслужбы других стран. В 30-е годы, когда Кузнецова пригласили работать в органы, его назначают секретным сотруд-ником по выявлению агентов иностран-ных разведок. И таких было разоблачено немало. В 1940-м Кузнецова переводят в Москву, где он начинает заниматься раз-работкой немецкой агентуры в столице. За короткое время до начала войны Кузне-цовым и его соратниками было выявлено около двадцати агентов абвера и гестапо.

Когда началась Великая Отечественная, Николая Кузнецова переводят в четвер-тое управление НКВД, занимавшееся разведывательно-диверсионной деятель-ностью на оккупированной террито-рии. Именно здесь он становится тем известным по фильмам и книгам обер-лейтенантом Паулем Зибертом. Докумен-ты ему были изготовлены на Лубянке так искусно, что ни один патруль, а Кузнецов предъявлял их сотни раз, не заподозрил, что перед ним русский разведчик.

– На чем бы вы как историк сделали акцент, говоря о заслугах Николая Куз-нецова?

– Их много. Именно он отправил в Центр информацию о сверхсекретном

объекте «Вервольф» – ставке Гитлера под Винницей. Кузнецов первым со-общил Центру, что на лидеров стран

антигитлеровской коалиции го-товится покушение в Тегеране. Именно от Кузнецова Центр узнал, что летом 1943 года немцы планируют наступление

под Курском. И конечно же, следует вспомнить лик-видацию руководителей германских оккупацион-ных сил. На его счету с де-сяток матерых нацистских преступников, как бы их назвали после войны на Нюрнбергском процессе. Но справедливый приго-вор им Кузнецов вынес и осуществил раньше. Погиб Николай Ивано-вич в ночь с 8 на 9 марта 1944 года в бою с укра-инскими национали-стами, когда вместе со своей группой пытался перейти линию фронта. 5 ноября 1944-го ему было присвоено зва-ние Героя Советского Союза. Он стал пер-вым сотрудником

советской внешней разведки, удостоенным Золотой Звезды.

Николаю Ивановичу установ-лены два памятника в Челябинске – у школ №№ 118 и 128. Именем Кузнецова названы малая плане-та и горная вершина на Памире. Но, пожалуй, самое символичное и необычное сбережение памяти об этом человеке – заложенный в 70-е под Пермью лесной массив. Посадка в леспромхозе, где он когда-то работал, была выполне-на в форме букв его фамилии. И сегодня ее можно увидеть и про-читать из космоса.

Память о Николае Кузнецо-ве – тоже оружие. Не случайно после распада Советского Союза во львовских СМИ появились протесты участников украинско-го националистического подпо-лья против увековечивания памя-ти Кузнецова. Памятники ему во Львове и Ровно были демонтиро-ваны в 1992-м. Львовский тогда же был вывезен на Урал в город Талица, в деревне близ которого родился будущий легендарный разведчик.

– Николай Иванович Кузне-цов погиб от рук бандеровцев, чьи потомки снова напоминают о себе, убивая ополченцев и мир-ных жителей юго-востока Украи-ны, – подчеркивает председа-тель военно-спортивного фонда «Урал» Денис Девяткин.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ «СНЕГ»На Алом Поле возле челя-

бинского Дворца пионеров про-хожие обычно останавливаются у бронзовой фигуры мужчины в длинном плаще, шляпе, с амери-канской газетой в руке. Памятник советскому разведчику-нелегалу, уроженцу Челябинской области Исхаку Ахмерову был установлен прошлой весной в канун 70-летия Победы. А сейчас это место полу-чило название Площадь развед-чиков. Презентация книги о раз-ведчике Ахмерове, его вкладе в укрепление обороноспособности Советского Союза состоялась во

время выставки в челябинском краеведче-ском музее, посвященной созданию ядер-ного щита страны. Здесь – не случайно.

В 1942–1945 годах Ахмеров руководил советской агентурой в США. Занимался сбором политической, научно-технической и военной информации. За годы Второй мировой переправил в СССР тысячи пле-нок с секретными материалами. Вернув-шись на Родину, Исхак Ахмеров работал заместителем начальника отдела нелегаль-ной разведки.

– В 1940–1941 годах Ахмеров прини-мает самое непосредственное участие в разработке и реализации операции «Снег». Ее целью было вовлечение США в войну на стороне СССР, – напоминает автор книги «И сим горжусь» Анатолий Шала-гин. – Америка тогда отгородилась от всего мира не только двумя океанами, но и так называемым законом о нейтралитете. Но нейтралитет был мнимым. Перед войной американские корпорации поставляли в Третий рейх стратегическое сырье, банки США выделяли германской промышлен-ности огромные займы. Не скрывалось: пусть немцы с русскими поубивают друг

друга побольше, а мы потом при-дем в Европу как хозяева. Поэтому было важно, чтобы коалиция про-тив Гитлера, к которой стремился Сталин, сложилась. Для этого раз-работали операцию «Снег». В ходе нее случился Перл-Харбор. США уже ничего не оставалось, как всту-пить во Вторую мировую войну

на стороне Советского

Союза. А наша страна получила возможность перебросить значительные силы с Дальнего Востока на запад. Именно эти подразделения сыграли важную роль в разгроме немецких войск под Москвой. В 1943–1945 годах через резидентуру Ах-мерова шли материалы по урановому про-екту, который потом назовут манхэттен-ским. Его агенты добыли образцы матери-алов, с которыми работали американские и канадские ученые-ядерщики. Через сеть Ахмерова были получены чертежи атом-ной бомбы, которые ускорили появление советского «изделия».

В Челябинске установлено два памят-ника выдающимся землякам, сыгравшим важную роль в создании ядерного щита страны, – уроженцу города Сим Игорю Курчатову и Исхаку Ахмерову из Троицка. Монумент на Площади разведчиков стал данью памяти не только конкретному человеку, но и всем бойцам невидимого фронта, чьи имена мы узнаем лишь спустя много лет.

Фото Сергея БЕЛКОВСКОГО

СЕРЖАНТЛОМОНОСОВСКОГО

КАЛИБРАГЕНИАЛЬНОГО ФИЗИКА ПРИГОВОРИЛИ К ПОЖИЗНЕННОЙ ВЫСЫЛКЕ В ХАРЬКОВ

«Прокатывая» мои идеи, – вспоминал Лаврентьев о встречах с одним из руководителей Первого главного управления (ПГУ) Н. И. Павловым, – он устраивал мне встречи с учеными, с интересом следил за нашими дискуссиями, проходившими иногда довольно бурно. Тогда для меня существовал только один авторитет – наука, и если я в чем-то был уверен, то отстаивал свою точку зрения, не считаясь ни с чем».

Начало в № 29go

ogle

.com

11

Первое место Лаврентьева в «списке Головина» говорит само за себя – это признание научного калибра в своем кругу

В 1943–1945 годах через резидентуру Ахмерова шли материалы по урановому проекту, который потом назовут манхэттенским

ИСТОРИЯНАСЛЕДИЕ

ПЛОЩАДЬ РАЗВЕДЧИКОВ

«Опорный край державы» – еще и родина космонавтов. Один только Металлургический

район Челябинска дал двух Героев России – Максима Сураева и Юрия Шеффера. Эти

звездные имена у всех на слуху. Урал как родина выдающихся разведчиков известен меньше.

ФИЛЬМЫ О ПАВЛЕ ФИТИНЕ И ИСХАКЕ АХМЕРОВЕ

ЕЩЕ НЕ СНЯТЫ

СУДЬБА

ПАМЯТНИК ИСХАКУ АХМЕРОВУ БЫЛ ОТКРЫТ В ЧЕЛЯБИНСКЕ

В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ РАЗВЕДЧИКА, ЗА МЕСЯЦ ДО 70-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ

12

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Издатель Ассоциация военно-промышленных компаний (АВПК)

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Директор редакции Зарина Гуриева

И. о. главного редактораВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

Обозреватели:Алексей РаммКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Юлий НежинскийВалентина Никонорова

Корректура:Лариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR: Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияТатьяна Силаева

© «Военно-промышленный курьер», 2016 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 e-mail: info@vpk-news.ru

А ТАКЖЕ…

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийУчредитель – АО «СОЦИУМ–А»

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

№ 30 (645) 10 –16 августа 2016 года

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

По нынешним меркам – «какие наши годы?!». Особенно для человека, кото-рого не раз «хоронили» и на которого было совершено почти 640 покушений. Уж такая это штука, революционная борьба, что она либо изнашивает орга-низм преждевременно, либо закаляет его почти до бессмертия. А Фидель Ка-стро был коммунистом от Бога, видимо, еще и поэтому хранила его судьба. С некоторыми допущениями современни-ками команданте могут считать себя и наши бабушки-дедушки, и родители, и даже мы сами, кто родился в 60-е. По-колениям, воспитанным на героике ре-волюционной борьбы и ее отголосков, похоже, не хватало романтики, а тут – «Куба далеко, Куба рядом!..» – сражался и побеждал всех врагов обычный парень с плантаций, с мужественной бородой и пламенными глазами. В СССР идея пар-тийных спецбуфетов окончательно воз-обладала над равенством и братством, поэтому оседланные бюрократией совет-ские люди любили образ Фиделя именно за искренность и втайне желали ему все-таки «доделать» то, что осталось неза-вершенным здесь.

Живописуемый коммунистическими СМИ, Фидель был для нас каким-то неве-роятно своим и, приключись такая необ-ходимость, ему были бы рады за каждым доминошным столом во дворе «хруще-вок» или в гастрономе; ему без вопросов нашлось бы место в любом советском доме, в гостиной на раскладушке или на уютной и традиционно инакомыслящей кухне, где можно было бы вместе спеть под гитару: «Солнцу свободы над Кубой – гореть! Родина или смерть!».

Советская пропаганда однозначно причисляла Кубу к социалистическому лагерю, и Кастро на фоне скучных хон-некеров, гусаков и прочих «зажигал» столь ярко, что советские люди собира-лись на митинги в поддержку Острова свободы не за отгул, а по зову рабочего сердца, и пионеры чтили память павших в боях у Плайя-Хирон искренним со-переживанием.

Герой Советского Союза Фидель Алехандро Кастро Рус – фигура загадоч-ная, почти мистическая. Доподлинно из-вестно про него лишь одно: в свое время команданте очень любил фильм «Сем-надцать мгновений весны» и устраивал для кабинета министров 14-часовые просмотры прямо на заседаниях. (Это не особенно долго, у Кастро были свои от-ношения со временем, однажды его речь длилась семь часов). А вот ключевые моменты жизни кубинского лидера зана-вешены туманом неопределенности. На-пример, по альтернативным данным, он родился не в 1926-м, а в 1927 году. Или все-таки в 1926-м, но 13-го апреля. Точно так же мало кто возьмется утверждать, извините за прямоту, жив ли он теперь. Особенно если учесть, что в 2006 году Кастро приравнял информацию о своем здоровье к государственной тайне. Не до конца понятны и его политические мета-морфозы: в студенческие годы Фидель не испытывал симпатий к коммунистам. Однако шутил: «Если меня сделают Ста-линым, я готов стать коммунистом неза-медлительно».

В 1952 году на Кубе вместо выборов произошел военный переворот, власть повторно захватил проамерикански на-строенный Фульхенсио Батиста. Фидель Кастро, член Партии кубинского народа, одним из первых выступил против дикта-туры… подав на Батисту в суд. Результат был предсказуем. И в 1953-м Кастро бе-рется за Батисту всерьез, начинает рас-шатывать государство, которое дало ему все – беззаботное детство, благополучие отца-плантатора, высшее юридическое

образование, жену-красавицу (кстати сказать, дочь министра в правительстве Батисты), хорошую частную практику. Первый акт – штурм военного городка Монкада в исполнении 160 сторонников Фиделя завершился провалом. Боль-шинство повстанцев были убиты, Кастро получил 15 лет тюрьмы. На одном из за-седаний суда он произнес знаменитую речь, гневно бросив судьям: «Я не боюсь тюрьмы, не боюсь тирана. Выносите ваш приговор! Он не имеет значения. Исто-рия меня оправдает!».

Через пару лет «кровавый тиран» Ба-тиста отпускает мятежников на свободу. Кастро эмигрирует в Мексику. Из личных вещей у него при себе лишь старый че-модан с книгами Ленина, Маркса, Ста-лина и Троцкого. В это же время после провала гватемальской революции в Мексику приезжает аргентинский врач Эрнесто Рафаэль Гевара де ла Серна, уже известный как Че. Стать врачом в Арген-тине – тоже не кот чихнул, но Че Гевара хотел быть «революционным врачом», то есть не только извлекать пули из ра-неных товарищей, но и самому стрелять, делать революцию и экспортировать ее куда душа пожелает. Разумеется, они с Фиделем не могли не встретиться. «За-тевая революцию, проконсультируйтесь с врачом…» На тот момент Кастро, по собственному признанию, еще был бур-жуазным революционером, а Че – уже убежденным марксистом и коммуни-стом. Фидель вспоминал: «Че имел более зрелые революционные взгляды». Несомненно, Гевара сыграл значитель-ную роль в идейном созревании Кастро.

Между тем Батиста продолжал ис-тязать Кубу, проводя репрессии против населения, «сливая» экономику могуче-му соседу и отдав страну на поругание американской мафии. Однако кубин-ские революционеры уже готовили воз-мездие. Кастро, собиравший деньги на революцию у эмигрантов-земляков в США, заявил на митинге в Нью-Йорке: «Сообщаю со всей ответственностью, что в 1956 году мы обретем свободу или станем мучениками». Так оно и по-лучилось. То есть кто-то обрел свободу, кто-то стал мучеником… Революция победила в первый день 1959 года, один диктатор сменил другого, и все стало наоборот. Начались репрессии (теперь уже против контрреволюционе-ров), новый отток населения за границу («при Фиделе» уехали более миллиона человек). Противниками Кастро стано-вились даже его бывшие союзники. Не секрет, что из страны бежали дочь Фи-деля Алина и сестра Хуанита, сотрудни-чавшая с ЦРУ…

Еще в 1957-м, воюя с отрядами Бати-сты, Кастро дал интервью газете «Нью-Йорк Таймс». «Власть меня не интересу-ет, – сказал он. – После победы я вернусь в свою деревню и займусь адвокатской практикой». Но не вернулся, пришлось более полувека руководить Островом свободы.

Время от времени природа рождает людей, которым в жизни не нужно ни-чего, кроме борьбы. У них могут быть семьи и друзья, красивые женщины и дорогие автомобили, тайные увлечения и экзотические интересы. Но главное для них, их солнце, их кислород, их питание – борьба с неприемлемым, низвержение существующего, слом устоявшегося. Только они, похоже, не знают этого за собой, а потому, как, например, Фидель Кастро, заявляют: «Наша революция яв-ляется социалистической и демократи-ческой и делается она силами бедняков и в интересах бедняков».

Дмитрий ОРЛОВ

ФИДЕЛЮ КАСТРО – 90

БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ

Подписные индексыКаталоги:«Роспечать» – 25933«Почта России» – 60514Газета отпечатана в типографииМосковский филиал ООО «Типографии «Комсомольская правда»

Адрес типографии:125438, г. Москва,Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2

Номер подписан в печать8 августа 2016 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 674Цена свободная

объявляют прием работ на третью ежегодную национальную литературнуюпремию «Щит и меч Отечества»

С условиями участия в конкурсе более подробно

можно ознакомиться на сайтах: http://vpk-news.ru,

http://www.rospisatel.ruТелефон для справок:

8 (495) 780-54-36e-mail: info@vpk-news.ru

Газета «Военно-промышленный курьер», Союз писателей России и Российский книжный союз

«ЩИТ И МЕЧ ОТЕЧЕСТВА» – ДЕРЖАВНОЕ СОБЫТИЕ ВАЛЕРИЙ ГАНИЧЕВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ, ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК

Премия «Щит и меч Отечества» – важное и необходимое, должное, державное общественное событие. Сегодня военное дело, оборона и худо-жественный образ, слово воссоединяются в уваже-нии. Эта премия ставит перед читателями и перед

обществом ряд ответственных и новых задач в сфере мысли, всего разума, в сфере чувства и во-обще морали, в сфере нового настроения граждан, их устремленности к целям, поднявшимся во весь рост в нашей части XXI века.

13 августа

Алексей ЧИЧКИН, кандидат экономических наук

Восстановление военно-поли-тического форпоста России в ре-гионе обеспечивало и безопасность Китая. Это оказалось особенно важно

в годы агрессии США в Корее. На-помним, что американцы, имея под боком Порт-Артур и Дальний, не ре-шились в 1951-м перейти корейско-китайскую и тем более корейско-советскую границы.

Многие положения договора 1945 года, в том числе по Порт-Артуру и Дальнему, в той или иной форме

сохранились в договоре «О друж-бе и взаимопомощи» СССР с КНР, подписанном опять же в Москве в 1950-м и действовавшем до апреля 1979-го, несмотря на политическую конфронтацию Москвы и Пекина во второй половине 50-х и на извест-ные военные эксцессы на советско-китайской границе в конце 60-х.

Американский генерал Дуглас Макартур (командующий войсками в Корее в 1950–1951 годах), отме-чал в 1956-м, что «с наличия аренд-ных военных баз СССР в Дальнем и Порт-Артуре началось политическое поражение США в Китае и на севере Кореи».

Один из полководцев Великой Отечественной войны Главный мар-шал авиации А. Е. Голованов, отстав-ленный со всех постов при Хрущеве, в 1953-м с горечью говорил, узнав о сдаче Порт-Артура: «Как можно это? Сколько людей там погибли... Это начало конца». А генерал М. А. Белоу-сов, служивший в Порт-Артуре, вспо-минал, как Хрущев орал на одного из военных, противившихся досрочно-му уходу СССР из района Дальний – Порт-Артур: «Это политика царская, империалистическая. Кого же и от кого вы собираетесь здесь защищать? Ты мне лучше скажи, сколько надо времени, чтобы здесь не осталось ни одного вашего солдата, даже вашего духа! Уйдете вы отсюда, уйдут и аме-риканцы».

Американцы, как известно, по сей день в регионе. Кстати, в США, судя по их СМИ, ожидали расторжения советско-китайского договора 1950 года в канун агрессии США во Вьет-нам, но этого не случилось. Что, как сетовали в Вашингтоне, вынуждало ограничить свои действия. Но из Порт-Артура и Дальнего мы, повто-рим, ушли досрочно, в 1954–1955-м. Тем не менее центральная улица здесь

по-прежнему носит имя Сталина, кладбища советских воинов всегда ухожены.

Огромное значение военного присутствия СССР в Порт-Артуре и Дальнем для защиты как Китая и Северной Кореи, так и советского Дальнего Востока неоднократно при-знавали Мао Цзэдун, Чжоу Эньлай, военное руководство КНР, основа-тель КНДР Ким Ир Сен. Хрущеву же так хотелось доверительных личных отношений с Мао, что почти за два года до печально известного доклада «О культе личности» он настоял-таки на досрочной эвакуации советских военных объектов с Ляодунского по-луострова. Но добрый жест отнюдь не предотвратил раскола между Мо-сквой и Пекином после «того самого съезда» («ВПК», № 7, 2016).

Тысячи советских воинов погиб-ли и пропали без вести при освобож-дении Дальнего и Порт-Артура. Они, конечно, не могли знать, как сменив-шие Сталина руководители СССР поступят с этими стратегическими плацдармами. Но русские крепости на побережье Желтого моря и сегод-ня остаются великими символами победы над захватчиками и нашей дружбы с Китаем. Все это тем более важно, поскольку нынешняя военно-политическая ситуация в регионе во многом напоминает начало 50-х. Чего, например, стоит размещение ПРО США в Южной Корее.

Алексей ОЛЕЙНИКОВ, доктор исторических наук, ведущий рубрики

2 августа 1914 года состоялся бой частей 14-го драгунского Малороссийского полка русской 14-й кавалерийской дивизии и самокатной роты ав-стрийского 24-го егерского батальона, приданного 7-й кавалерийской дивизии противника. Австрий-ские кавалеристы и самокатчики двигались от Кра-кова к Кельцам, в то время как русские драгуны вели разведывательные действия в районе Кельце – Шидловец.

Около 12 часов к лесу подошла значительная группа австрийской конницы, но она была на-крыта огнем русских орудий и отошла. Через 20 минут три австрийские батареи открыли огонь по

русским позициям, а около 16 часов в атаку дви-нулись самокатчики противника.

Командир австрийской самокатной роты, захва-тив местечко Загроды, выдвинул один взвод при под-держке пулеметов для атаки русских позиций у леса. Еще два взвода были развернуты для охватывающе-го маневра – они должны были атаковать справа. В бою принял участие и один австрийский эскадрон, действовавший на левом фланге самокатчиков.

Подпустив австрийцев на 100 метров к своей по-зиции, два орудия и четыре пулемета русских кавале-ристов открыли огонь. Австрийцы, оставляя убитых и раненых, бросая велосипеды, бежали в Кельцы.

Когда к июню 1915-го германцы продвину-лись в Курляндии, захватив Либаву, на крайнем правом фланге прибалтийского фронта действо-вали русские 4-я отдельная кавалерийская брига-да и две ополченских дружины, прикрывая путь на Виндаву (ныне Вентспилс), Туккум (Тукумс) и Ригу. Для боевой разведки начальником этого отряда периодически высылались как конные от-

ряды, до двух эскадронов со взводом артиллерии, так и офицерские разъезды.

Однажды дозорные такого разъезда (командир – поручик 20-го Финляндского драгунского полка Минаков), действовавшего в направлении Курш-Кениг – мыза Ванеген – мыза Канданген – мыза Боен, обнаружили группу германских самокатчи-ков численностью около 30 человек. Бросившись через восточный выход мызы, драгуны неожиданно для неприятеля напали в тот момент, когда отряд втягивался во двор имения. Застигнутые врасплох, самокатчики не имели возможности соскочить с ве-лосипедов и взяться за винтовки – и быстро сдались, потеряв несколько человек убитыми и ранеными, а также все велосипеды. 20 человек было захвачено в плен. У русских драгун потерь не было.

Но в тот момент, когда начальник разъезда со-бирался отправить в тыл пленных и велосипеды, дозорные донесли, что к имению приближается еще одна колонна самокатчиков численностью до 100 человек. Окрыленный успехом, Минаков решил атаковать и эту колонну. Выждав, когда са-мокатчики втянулись в аллею, ведущую к имению, он во главе своих драгун бросился в атаку. 20–30 самокатчиков, двигавшихся в авангарде, успели со-скочить с велосипедов и, укрывшись за деревьями и в придорожных рвах, открыли огонь по атакую-щим кавалеристам. Одним из первых выстрелов пулей в грудь навылет был тяжело ранен Минаков, скакавший впереди отряда. Неуправляемую ране-ным всадником лошадь остановили германцы, по-ручика взяли в плен. Разъезд, потеряв несколько человек ранеными, а также всех пленных и трофей-ные велосипеды, был вынужден отойти.

Таким образом, залогом успеха русской кон-ницы служили суворовские принципы «глазомер, быстрота, натиск». Но в тех случаях, когда само-катчики имели время спешиться и стать обычной инфантерией, кавалеристов могли ожидать такти-ческие неудачи.

ТРОФЕИ О ДВУХ КОЛЕСАХ

Русские кавалеристы успешно противостояли не только традиционным родам войск, но и «двухколесному» противнику – германским и австрийским самокатным (велосипедным) частям. Специфика этого противоборства, шедшего с переменным успехом, раскрывается в малоизвестных боевых эпизодах.

Позор Портсмутского мира между Россией и Японией, вступившего в действие в 1906-м, был смыт 14 августа 1945 года подписанием в Москве исторического договора «О дружбе и союзе» между СССР и Китаем на 30 лет. Наша страна восстановила свои арендные права на Ляодунском полуострове – в Дальнем (Даляне) и Порт-Артуре (Люйшуне), отошедших Японии в 1905-м.

САМОКАТЧИК В СЕДЛЕ БЫЛ БЕСПОМОЩЕН ПЕРЕД КАВАЛЕРИЕЙ

ДАТА

ДАЛЬНИЙ С КИТАЙЦЕМ…

С Порт-Артуром попрощайся, Получил большущий нос... «Гром победы раздавайся, Веселися, храбрый росс».

15 апреля 1906, журнал «Солдат», автор неизвестен

АНТОЛОГИЯ ЗАБЫТОГОХРУЩЕВУ НЕ УДАЛОСЬ КУПИТЬ ДОВЕРИЕ МАО ЦЗЕДУНА

wor

dpre

ss.c

om

smol

batt

le.ru

goog

le.c

om