08.7.24

1

第12回

都市デザインの手法 (5)歴史的環境とその保全

都市デザイン

１．歴史的環境保存の意義

（１）高度経済成長からの価値観の転換 •  昭和30年からの高度経済成長期

–  日本列島改造論（田中角栄） –  経済中心主義、大衆社会の出現、文化の一元化

　　→　地域の切り捨て 　　　　保存　＝　趣味的で後ろ向き –  全国一律の画一的で安直な風景

歴史的経緯

•  量から質の時代へ –  歴史的環境の保存への転換

•  目先の新しさ　or　 　特徴のある地域に根ざした風景？

•  長い時間の積み重ねによる生活空間の見直しへ

–  地域の固有性と生活圏の復権 •  歴史的環境に見られる完結した生活圏

•  独自の文化　←　気候、風土、歴史

–  保全conservation ＜保存preservation ＜保護protect

長崎県平戸市的山大島神浦

（２）都市計画の転換

•  うるおいのあるまちづくりへ –  個性的な、魅力的な、親しみのあるまちづくり

　　←　都市の歴史と自然風土

•  都市の歴史的環境に対する措置 –  土地利用上の建築行為の制限（例：伝統的建造物群保存地区）

佐賀県鹿島市肥前浜宿 浜中町八本木宿地区

２．民家の保存

（１）民家の放棄から文化財指定へ

•  戦後の民家の放棄 –  都市への集中と地方の過疎 –  辺境における民家の放棄

•  戦後の民主化による新たなパラダイム –  古社寺（戦前の文化財保護） 　　　→　「民家」の素朴な美しさ –  建築史学における「編年」手法の発達

　　→　建築年代の確定 　⇒　文化財指定 –  昭和37年頃以降、組織的民家調査へ

•  文化財指定による保存へ –  所有者サイド： 　　　使いにくい、寒い、暗い 　　→　求められる生活の近代化 –  保存者サイド： 　　　価値＝オリジナル性

–  民家の地方公共団体等への寄贈・売却　→　復原保存

•  最良の手段　　　　　　　　　　＝　家の持ち主が保存し住み続ける

08.7.24

2

（２）民家の公開展示と活用

•  民家の公開展示　　　　　＝屋外博物館 –  住み続けることが困難な民家の保存

–  集めることによる維持管理のしやすさと総合的な展示

•  単なる保存収集から風土づくりへ –  日本民家集落博物館（S.

35,豊中市） •  南部の曲家、白川郷の合掌造、椎葉の農家など

　→　本来の風土と異なり実感がない

　→　　地域の人々の反発

日本民家集落博物館

•  地域に限った民家の収集　　　　　　　　　　→テーマ性のある野外博物館

– 金沢江戸村（石川県、S42、加賀藩政下の士農工商の家）

– 飛騨の里（高山市、S45、合掌造、板葺きの家など）

– 北海道開拓の村（北海道札幌市、S48） 金沢江戸村（石川県）

金沢江戸村

飛騨の里（高山市）

08.7.24

3

北海道開拓村

•  テーマパークの破綻から保存活用へ – 金沢江戸村の破綻 – 金沢湯涌創造の森（石川県、H15）の開設 体験工房、宿泊施設など

⇒デメリット： 　用途上の問題から建築基準法上の制限を受けることが多い。 　例）内装制限

旧乗田家住宅

構造部材を残す　→　補強

08.7.24

4

保存と利活用

活用部分：NPO法人水とまちなみの会事務室 ３．近代洋風建築の保存

（１）意義 •  明治・大正期の近代化の足跡 –  ・明治以後の西洋文化の流入に関する生き証人（文明開化の象徴）

•  質の高い建築デザイン –  様式主義建築 –  西欧技術と日本伝統技術の融合（煉瓦・石造＋和小屋など）

•  都市のシンボル –  記号論的な象徴性 福岡市赤煉瓦文化館

辰野金吾設計、明治42年完成

（２）近代洋風建築の文化財指定： 　　　-第１の手法- •  文化財指定　（国、県、市町村）

– 保存修理が原則（古い部材をできるだけ残す） – 建設年代等の特定は最低限必要 – 復原年代、文化財指定理由の確定

•  文化財指定の裏にかくれていること – 持ち主の同意が必要 　　→　文化財指定されていない建築も多い　例）東京駅 – 建替え要望と保存運動

•  建替え要望　　　　　←　都心の一等地の商業建築等 •  保存運動　　　　　　←　望まれる「現状保存」「復原保存」

東京駅 　左：建設当初 　下：現在

明治洋風建築から大正・昭和初期へ

•  昭和３５年頃は明治期のみ（明治洋風建築） •  昭和49年　山邑邸（F.L.ライト設計、大正15年） •  明治生命館（昭和9年建設） 　　→昭和初期の建築まで拡大

明治生命館（岡田信一設計、昭和９年）

08.7.24

5

（３）近代洋風建築の再利用： -第２の手法- •  再活用保存

–  主たる構造、外壁などはできるだけ残す

–  ヨーロッパ諸国に多い再活用保存

–  用途変更　→　建築基準法上の問題が生じる

　　（例）古い銀行→博物館（不特定多数の利用）

–  平成８年　文化財登録制度の導入

•  内部の改造は自由 •  外観の１／４以下の改変は届出不要

•  設計費の半額補助

•  外壁保存 – 利便性、耐久性、建築基準法上の問題の解決

– 床面積不足の解決 – ただし、文化財指定は困難 　　←　オリジナルな構造の改造

日本火災横浜ビル

•  一部保存 – 少しでもイメージを残す（活用が主）

–  （例）入口の装飾だけを取り付ける

文化財としての価値はない

•  文脈保存 –  1980年代後半　ポストモダンの時代など

– 古い町並みに沿わせた建築など：

　　建築的な手法の一

お茶の水スクエア 磯崎新設計

（４）近代洋風建築の移築保存： -第３の手法- •  建築の構造

–  木造建築は移築しやすい –  煉瓦造、石造は移築しにくい　⇒第１、２の手法

•  環境の再現 –  地域社会の中で親しまれること

　　→　もともとの環境を移築場所の中に再現すること

–  野外博物館：テーマのある移築保存

　　例）昭和58年「北海道開拓の村」

旧唐津銀行本店

08.7.24

6

地上部分 煉瓦造 →保存

地階部分 鉄筋コンクリート →活用

床のみ、鉄骨によるブレース補強

まとめ

•  戦後拡大した歴史的環境保存の流れ – 民家　→　近代洋風建築　→　歴史的町並み – 戦後民主化の象徴としての「民家」 – 明治・大正期の近代化を示す「近代洋風建築」

•  保存の方向 – 修理保存と文化財指定

•  オリジナルの保存　＝　建設年代の特定　☞　調査と編年（民家） •  偽物をつくらないこと　☞　復原年代の決定

– 利活用の重要性（「文化財利活用学」） •  活用の範囲（場所と内容）の特定 　　　　　　　　　　☞　全部指定と部分指定

小城市・牛津赤れんが館

玉屋の前身「旧田中丸商店」の倉庫

牛津赤れんが会の発足と活動

クラック （ひび）

現況の断面図

08.7.24

7

建物のひび割れ

建物の面（れんが）で剛性を保っている

軟弱地盤

松杭

新たな杭がこのままでは打てない。

建物のひび割れ

窓をつくってしまった！！！

軟弱地盤

建物のひび割れ

建物の弱いところができてしまった。→ひび割れ

軟弱地盤

歴史的環境の再生（案）を考える

•  地元から与えられた課題： –  赤れんが会の事務建物の新設

•  事務室 •  日常的に使える休憩スペース •  倉庫 •  トイレ

–  建物の保存修理 •  亀裂の修復　←　低平地で地盤が弱い •  不特定多数の利用 •  現在の活動（音楽会、絵画展示）の継続

–  駐車場の整備

ポイント１

•  牛津赤れんが館は、牛津の街中に残る　ほぼ唯一の景観資源である。 – かつての宿場町の面影はない。

– 玉屋の前身である「旧田中丸商店」の倉庫。

– 牛津町に寄贈された。

ポイント２

•  地域住民から保存と活用が求められている。 – 牛津赤れんが会 – 若手芸術家集団「ハーベスト９９」

–  フォーラム牛津

08.7.24

8

ポイント３

•  亀裂が入り危険な状態である。 – 軟弱地盤の上 – 鉄工所時代に窓が空けられた。

– 剛性がなくなり亀裂が入った。

– 消防法、建築基準法上、問題！

現況の建物配置

牛津赤れんが館

駐車場

どこに新しい事務建物を設置するか。

かつての田中丸商店

参考にしよう！

現在の敷地

赤れんが館の構造補強 （最も確実な方法）

建物をゆっくり 曳き家する。

軟弱地盤

赤れんが館の構造補強 （最も確実な方法）

地盤まで 杭を打った後、 元に戻す。

軟弱地盤

08.7.24

9

赤れんが館の構造補強 （最も確実な方法）

内部を鉄骨で 補強する。

軟弱地盤

新しい建物の理想的配置

外側を鉄骨 内側に煉瓦

赤れんが館修復の完成

赤れんが館修復の完成 赤れんが館修復の完成

鉄骨補強（地盤対策なし）

亀裂対策

08.7.24

10