itoloca…....el Índice de percepción de la corrupción 2016, que realiza transparencia...
TRANSCRIPT
1 Itoloca.wordpress.com
ITOLOCA…. “Lo que se dice de alguien o de algo…”
La Información es la esencia de El Conocimiento y
génesis de La Cultura
Recopilación y análisis Político de la información, comentarios
e imágenes editadas en la prensa nacional.
Agosto 20 del 2017
INFORMACIÓN
*****
COMENTARIOS
Editorial
ODEBRECHT////PROPINAS////INCAPACIDAD
/CORRUPCIÓN//////IMPUNIDAD
Segunda Parte
CONTUNDENCIA CONTRA CORRUPCIÓN
PRECISA QUE.- La corrupción es el segundo problema que más preocupa a los
mexicanos, incluso está por arriba del desempleo y de la pobreza; el primero es la
inseguridad, de acuerdo con datos del Inegi.
Como consecuencia, en reportes internacionales también se refleja esa situación.
El Índice de Percepción de la Corrupción 2016, que realiza Transparencia Internacional,
colocó a México en el sitio 123, luego de que un año antes lo había situado en el lugar 95,
tras evaluar a más de 170 naciones.
Entre los países que conforman la OCDE, el último puesto es para México.
La sociedad civil comenzó una cruzada para combatir el problema, que fue clave para la
puesta en marcha del Sistema Nacional Anticorrupción.
Aunque la operación de ese esquema se encuentra en su fase inicial y su conformación no
está completada, es la apuesta para que se dé un cambio en la incidencia de casos.
Desafortunadamente la corrupción no se limita sólo a los casos mediáticos de ex
gobernadores y ex funcionarios acusados de hacer mal uso de los millonarios recursos
públicos, es un flagelo que enfrenta la ciudadanía en su vida cotidiana.
Según el Inegi, la población, también percibe corrupción en el contacto con autoridades de
seguridad pública, al realizar trámites ante el ministerio público o para abrir una empresa,
así como en juzgados o tribunales.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el magistrado presidente del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa —instancia que deberá juzgar los casos de corrupción—, señala lo que
debería ser la meta ideal: desarrollar una conducta o una cultura que nos lleve a que no
exista sanción porque el comportamiento de los funcionarios es correcto.
“El que se sancione de manera ejemplar a un funcionario no evitará que otros lo puedan
hacer”, señala.
Con seguridad el problema de funcionarios corruptos nunca estará en nivel cero, pero el
país tampoco puede permitirse registrar los elevados niveles de la actualidad.
Mientras los programas de prevención empiezan a rendir frutos, la opción para el país es
aplicar de manera contundente la ley con sanciones a aquellos que se valieron de su cargo
público para robar los recursos de ciudadanos.
2 Itoloca.wordpress.com
Socavones esparcidos-
Rocha
EN LA MIRA
LUIS CÀRDENAS
Foto: Jarocha ENRIQUE PEÑA NIETO
ENCABEZA LA XXII
ASAMBLEA NACIONAL
ORDINARIA DEL PRI
La impunidad no hará más que alentar el problema.
El caso Odebrecht, que dio más
luces sobre la vertiente mexicana,
debe ser una de las primeras
pruebas de que el combate a la
corrupción va en serio y de que el
Sistema Nacional Anticorrupción
es la instancia adecuada en la cual
se podrá confiar para prevenir,
investigar y sancionar los malos
manejos en la administración
pública.
La lucha contra la opacidad en el
uso del dinero público tomará
tiempo y significará vencer fuertes
resistencias.
La crítica y exigencia de grupos
civiles tendrá que ser un acicate
indispensable, si se quieren ver
resultados con prontitud.
TRAICIÓN EN PALACIO, LOZOYA MONEDA DE CAMBIO?
INDICA: Podría ser que todo se tratara de una simple teoría conspirativa, una de esas
extrañas coincidencias políticas, pero es tanta la precisión en los tiempos que el asunto da
para sospechosismos de altos vuelos.
La fiesta del presidente –y del PRI del presidente-- duró muy poco, apenas unas horas
después de los vítores y de la unidad de la fortaleza y de la promesa del carro completo, el
sentimiento de alegría fue invadido por el acre de un escándalo pendiente Odebrecht y
Emilio Lozoya.
3 Itoloca.wordpress.com
EN LA MIRA
LUIS CÀRDENAS
Que en México hubo sobornos por parte de Odebrecht,no es algo nuevo ni mucho menos
la excepción a la regla,pasó en al menos once países de Latinoamérica,pasó en el mundo
entero y la jugada como siempre terminó en una investigación de los Estados Unidos que
vio afectado su sistema financiero, el Departamento de Justicia es claro cuando dice que:
“durante o entre 2001 y 2016 Odebrecht, junto a sus cómplices, consciente y
deliberadamente conspiró y acordó con otros proveer corruptamente cientos de millones
de dólares, en pagos para el beneficio de funcionarios oficiales extranjeros, partidos políticos
extranjeros, miembros de partidos políticos extranjeros y candidatos políticos extranjeros
para asegurar una indebida ventaja e influenciar…[…..]…a fin de obtener y retener negocios
en varios países alrededor del mundo.
El total contabilizado de sobornos hasta el momento rebasa los mil millones de dólares,
para el caso de México las investigaciones extranjeras particularmente de Estados Unidos y
Brasil calculan poco mas de 10 millones de dólares en sobornos para adquirir licitaciones
en construcciones energéticas.
Emilio Lozoya tiene razón cuando afirma que no hay nada contundente que lo vincule a un
soborno o dinero mal habido….. es cierto no hay una cuenta no hay un cheque no hay un
video no hay un audio no hay nada donde podamos ver a Lozoya recibiendo dinero.
Hay en cambio algo mucho más com plejo y peligroso cuentas de banco plenamente
identificadas.
De acuerdo con datos de Mexicanos Unidos Contra la Corrupción, ya desde 2011 la
empresa fachada que utilizaba Odebrecht, para sobornar Innovation Research Engineering
and Develop mentLtd, habría depositado casi un millón de dólares a una empresa fantasma
en Poza Rica, Veracruz, Blunderbuss Company S A de C V, vinculada también al caso
Duarte.
Lo peor viene en 2012 en plena campaña electoral cuando más de 4 millones de dólares
terminaron en Latin America Asia Capital Holding.
Y luego Emilio Lozoya quizá sea lo menos importante en esta trama una pieza de algo
mucho más poderoso.
4 Itoloca.wordpress.com
EDITORIAL
Nudo gordiano
YURIRIA SIERRA
Con todo el reconocimiento y sin menoscabo alguno a los periodistas de investigación del
Quinto Elemento Lab, vale la pena preguntarse:
¿quién tiene el poder suficiente para conocer un expediente judicial extranjero y poderlo
filtrar a la prensa, a sabiendas de que será una gran bomba?
¿ Quién pierde.? ¿ Quién gana.?..¿ Quién hace berrinche en el Palacio.?
ODEBRECHT Y LOZOYA: INVESTIGACIÓN URGENTE
EXPRESA QUE.- Desde finales del año pasado, cuando el Departamento de Justicia de
Estados Unidos empezó a hacer públicas la extensión y las dimensiones de la corrupción
política auspiciada por Odebrecht –el gigantesco corporativo brasileño de la construcción–
se supo que esa empresa había entregado sobornos millonarios en dólares a cambio de
contratos a diversos funcionarios mexicanos, tanto en el sexenio pasado como en el actual.
Los señalamientos del extranjero tienen el correlato de las observaciones de la Auditoría
Superior de la Federación (ASF), la cual detectó, en su revisión de la cuenta pública de
2015, numerosas inconsistencias, faltantes y gastos injustificados en Pemex, precisamente
en áreas regidas por los contratos con Odebrecht.
En abril pasado una investigación periodística dio cuenta de que tanto Pemex como la
Secretaría de la Función Pública (SFP) estuvieron al tanto de anomalías parecidas en
contratos obtenidos por la empresa brasileña en el sector público mexicano.
tanto la SFP como la Procuraduría General de la República parecen no tener prisa alguna
en empezar a esclarecer los señalamientos en contra de Lozoya, como no la han tenido en
el caso de la abultada corrupción que puede sospecharse fundadamente en la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes, a raíz del desastre ocurrido el 12 de julio en el Paso Exprés
de Cuernavaca, una obra que se construyó a un precio injustificablemente inflado, se
entregó en forma extemporánea y se desarrolló, por lo que ha podido saberse, con múltiples
irregularidades y omisiones.
En ambos casos y en muchos otros, la parsimonia de las instituciones obligadas a investigar
los posibles desvíos de fondos públicos causa un grave daño a la credibilidad gubernamental
esn su conjunto.
ODEBRECHT: HABÍA PA’TODOS (BIS)
MENCIONA: Nadie sabe dónde está. A Emilio Lozoya le bastó con un tuit y con darle
toda autoridad a su abogado, Javier Coello Trejo, para que sea él quien dé la cara por él,
limpie su nombre y demande a quien lo difame.
Pensará que no es asunto grave, el mismo Coello asegura que mientras la PGR no llame a
su cliente a declarar, esto es un tema mediático.
El exdirector de Pemex asegura que él no recibió un solo dólar de los 10 millones que,
según lo revela una investigación periodística, habría recibido de la constructora brasileña
Odebrecht en 2012, cuando todavía no era parte del gabinete de Peña Nieto.
Y que, tampoco, recibió otros 6 millones de dólares que, siendo director de Pemex, le
habrían llegado como soborno para la adjudicación de una refinería en Veracruz,
gobernado por Javier Duarte.
Así pues, Lozoya asegura que nada de lo declarado por Luis Alberto Meneses, exdirector
de Odebrecht México, es cierto.
México era uno de los pocos países mencionados en el escándalo de Odebrecht, al que le
faltaban nombres.
5 Itoloca.wordpress.com
Trato discriminatorio-
Magú
Y aunque lo revelado es negado por el referido en las declaraciones de quien habría hecho
los tratos con él, vale la pena recordar que esta empresa brasileña se encuentra desde hace
unos meses envuelta en el mayor escándalo global por corrupción.
Y cómo no iba a estarlo si se supo que ha pagado millones de dólares en sobornos en varios
países, con tal de hacerse de licitaciones que le permitan operar en naciones en las que se
sabe hicieron tratos por debajo de la mesa.
En algunos casos ya hay detenidos, en otros las investigaciones siguen en pie y se ha
encontrado que parte de los sobornos acabaron financiando campañas electorales de
personajes que hoy se encuentran en funciones.
En Brasil pagó, al menos, 349 millones de dólares a políticos de todos los partidos, de 2003
a 2016.
La mayor parte de las investigaciones están dirigidas a Petrobras e involucran a políticos de
altísimo rango, como Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Roussef y el actual
presidente, Michel Temer.
En la muy convulsa Venezuela, lo pagos fueron por 98 millones de dólares entre 2006 y
2015. Es el segundo país que más dinero recibió por concepto de sobornos.
En Argentina, dio aportaciones por 35 millones de dólares entre 2007 y 2014, durante los
gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.
También, hay sospecha de transferencias al jefe de la Agencia Local de
Inteligencia, Gustavo Arribas, colaborador cercano del actual presidente, Mauricio Macri.
En Colombia, los sobornos, entre 2009 y 2014, ascienden a 11 millones de dólares.
Además, hay una investigación sobre la ruta de un probable financiamiento recibido en la
campaña electoral del presidente, Juan Manuel Santos.
En Guatemala, el moche asciende a 18 millones de dólares, se pagó entre 2013 y 2015.
El actual gobierno guatemalteco investiga a un ministro, dos viceministros y otras
autoridades de la administración del Otto Pérez Molina, quien dimitió por otro caso de
corrupción.
Éstos no son los únicos países involucrados.
6 Itoloca.wordpress.com
Nudo gordiano
YURIRIA SIERRA
Intinerario Político
Ricardo Alemán
Odebrecht sacó la cartera lo mismo para ellos que para Angola, República Dominicana,
Panamá, Ecuador o Perú.
Esta red de corrupción es grande y se ha revelado tanto de ella que, por la dimensiones del
caso, poco margen de error podríamos encontrar en lo que declaran los involucrados.
Con el escándalo encima, poco pueden perder soltando nombres.
Lo curioso es el silencio que invade a quienes tendrían que ser lo primeros en pedir una
explicación y a reprobar el hecho, sea o no cierto.
Estamos a semanas de que inicie el año electoral.
Si el PRI quiere ser competitivo, debe comenzar a apagar los fuegos que están por estallarle.
Si el caso de Javier
Duarte los movilizó
para un control de
daños, este asunto, que
involucra a un
exintegrante del
gabinete, los debería
obligar a reaccionar de la
misma manera.
A menos que sigan
creyendo que las noticias
desde Brasil o cualquier
otro lugar del mundo no
llegarán a tierras aztecas.
Como si viviéramos en
Corea del Norte. O en
Marte. O en el México
de 2017, en el que
“reservar” un caso
parecería bastar para
evitar que la bola de nieve les caiga encima…
hasta que se vuelve avalancha.
LOZOYA, ¡CANDIDATO PRESIDENCIAL!
RESEÑA QUE.- Seguro a la mayoría le parecerá descabellado el título —la cabeza, según
la jerga periodística— de la presente entrega del Itinerario Político.
Y es que igual de descabellada es la razón que llevó a la brasileña Odebrecht a “considerar”
a Emilio Lozoya para sus misiles de corrupción. ¿Por qué?
Porque según la punta de la madeja, la firma brasileña habría sobornado a Lozoya, porque
el ex director de Pemex estaba destinado “a ser candidato presidencial” del PRI en 2018.
Sí, por increíble que parezca, Odebrecht imaginó, creyó e “invirtió” en una tontería como
la que supone que Lozoya sería Presidente de México.
Por eso la pregunta.
¿Quién informó a Odebrecht tal idiotez? ¿Qué clase de idiotas decidían las “inversiones”
de Odebrecht en México?
Queda claro que los sobornadores partieron de una premisa no solo falsas sino idiota.
¿Por qué?
7 Itoloca.wordpress.com
Porque Lozoya no solo carecía de la más elemental oportunidad de ser Presidente, sino
que a mediados de la actual gestión federal dejó de ser parte del primer círculo, al grado
que fue despedido.
Por eso se puede concluir que los operadores financieros de Odebrecht son idiotas o que
la prensa mexicana gusta de comer “carne podrida”, como identificaba el viejo periodismo
a la información falsa.
Y es que involucrar a Lozoya
en supuestos sobornos de
Odebrecht carece no solo de
sentido común y sentido
político; carece de sentido de
inversión.
¿Qué clase de empresa que
no entienden los básicos de la
sucesión presidencial
mexicana deciden “invertir”
en sobornos millonarios que
más bien parecen palos de
ciego?
Lo cierto es que asistimos a
otro ejemplo de esa larga
campaña de descrédito del
gobierno federal para obtener
raja política, con miras a la
sucesión presidencial de
2018.
Por lo pronto, está claro que la “madriza” a Lozoya, nadie se la quita.
Por eso, el ex director de Pemex demandará por daño moral a quienes han inventado una
historia que no se sostiene por ningún lado.
Pero también es cierto que a la prensa militante interesada en debilitar la imagen de Peña
Nieto —que buscan desacreditar a unos para favorecer a otros— lo último que le importa es
la verdad, las pruebas del supuesto soborno, y solo tejen especulaciones sin que exista forma
de probarlo.
Sin embargo, y a pesar de que no existe una sola prueba del supuesto soborno a Lozoya,
pocos han reparado en el papel deplorable de la investigación periodística.
Y es que lo importante no es que un testigo revele supuestos sobornos a un funcionario
público.
No, lo verdaderamente importante es indagar y exhibir las pruebas de los sobornos.
Y mientras la autoridad o los periodistas no sean capaces de exhibir las pruebas de la
supuesta corrupción en el caso de Lozoya o en otro cualquiera —pruebas como los números
de cuentas de los depósitos en un banco o la inversión de dicho soborno en tal o cual
propiedad—, nadie puede decir que Lozoya o cualquier otro servidor público recibió un
soborno.
El problema es que a la prensa aldeana —que gusta de ensuciar vidas y carreras para derribar
a enemigos políticos— lo menos que le importa es probar la verdad sobre los presuntos
sobornos de Odebrecht, supuestamente entregados al ex director de Pemex.
8 Itoloca.wordpress.com
Intinerario Político
Ricardo Alemán
ODEBRECHT Mata
Socavón
Helioflores
QUEBRADERO
Javier Solórzano Zinser
Lo que le importa es el descrédito y el debilitamiento de la imagen del gobierno de Peña
Nieto.
Y si lo dudan, basta recordar que los mismos que hoy linchan a Lozoya, guardaron silencio
en las primeras semanas de 2017, cuando se reveló que la misma Odebrecht sobornó a
funcionarios del gobierno de Michoacán —en las administraciones de Lázaro Cárdenas
Batel y Leonel Godoy— para la ampliación de la presa Francisco J. Mújica.
¿Alguien recuerda un solo comentario de la prensa militante que hoy crucifica a Lozoya?
¿Por qué el silencio en el caso Michoacán y por qué el escándalo en el caso Lozoya?
La razón es clara.
Porque existe una campaña contra el gobierno
de Peña en tiempos electorales.
Y si aún dudan de la parcialidad de esa prensa
militante, los documentos de los sobornos a los
gobiernos de Michoacán fueron difundidos por
el expediente de la fiscalía brasileña y que
incluye documentos con detalles de
transferencias bancarias realizadas a través de la
empresa offshore Klienferld Services Limited
que tiene su base en Antigua y Barbuda, en el
Caribe.
De acuerdo con la documentación del caso,
Odebrecht realizó transferencias electrónicas a
funcionarios del gobierno de Michoacán, entre
el 1 y el 5 de febrero de 2010 por 223 mil
dólares y entre el 8 y el 12 de febrero de 2010,
por 160 mil dólares.
En el caso Lozoya solo se dice que la
información de los presunto sobornos es
“reservada” y nadie sabe si es real o inventada….
¿Quién miente?....
Al tiempo.
COMENTA QUE.- Por el momento no está claro cuál fue el papel de Emilio Lozoya en
el caso Odebrecht. Lo único que se sabe es que ha sido mencionado invariablemente en la
trama de la firma brasileña en México.
Todo lo que tocaba Odebrecht terminaba en actos de corrupción.
No hubo operación que no estuviera en la irregularidad, marcada por lo que en el caso
mexicano llamaron “propinas”.
El tema se veía venir, había muchos indicios, además de que la lógica indicaba que en medio
de tantas denuncias en contra de la empresa, en particular en América Latina, nuestro país
difícilmente pasaría de largo.
El gobierno de nuevo no actuó con antelación ante lo que estaba más que cantado.
Al igual que con el espionaje, este asunto estaba en todos lados.
La justicia brasileña había adelantado parte de sus investigaciones y funcionarios de la PGR
se habían reunido en la nación sudamericana con sus pares.
9 Itoloca.wordpress.com
Honestidad empeñada-
Fisgón
QUEBRADERO
Javier Solórzano Zinser
Con el espionaje y con la Casa Blanca había indicios de que era sólo cuestión de tiempo
para que fueran destapados.
Cuando así fue, la reacción del gobierno fue como de sorpresa, como si no supiera lo que
estaba pasando.
Al final se repitió lo que ha sido una constante en la actual administración:
mala comunicación y nula estrategia en materia de control de daños.
Sabían lo que iba a pasar y no enfrentaron el problema con una estrategia definida.
Recordemos que con el tema del espionaje el Presidente hizo declaraciones poco
afortunadas días después de que se diera a conocer el tema, incluso tuvo en algún sentido
que recular.
Por la Casa Blanca la esposa del mandatario dio una explicación que no tuvo efectos
favorables, sobre todo si tomamos en cuenta la gran molestia que había provocado el hecho
mismo.
El caso Odebrecht debe ser tomado con la mayor seriedad.
Las evidencias de corrupción de la
empresa obligan a que se
transparente todo el proceso.
Como decía Eduardo Bohórquez:
“tras revelaciones la PGR debe
dejar de clasificar información y
asegurar sanción a los
responsables”.
Lo peor que pudiera hacer el
gobierno es intentar esconder el
caso, decimos intentar porque se
quiera o no tarde que temprano se
va a conocer todo a detalle.
Desde el domingo inició
formalmente el proceso de
información pública, por lo menos
desde Brasil, sobre el caso
Odebrecht-México.
Si bien quien acusa debe probar sus
afirmaciones, en este caso es vital
transparentar absolutamente todo
por el significado que tiene.
Lo menos que hoy se dice con
razón es que estamos ante “un
hecho más de corrupción en el
sexenio”.
Sea así o no deben actuar rápido y no esperar que vengan las denuncias cuando ya no haya
capacidad de maniobra.
Por lo pronto, las conjeturas en función de lo investigado e informado hasta ahora, colocan
de nuevo contra la pared al gobierno y a uno de los que en otros tiempos era identificado
como muy cercano al candidato que luego fue presidente, Emilio Lozoya Austin.
10 Itoloca.wordpress.com
Signos Vitales
Alberto Aguirre M
Oil & Gas Magazine
CITAPIA, líderes en la
construcción con acero
y metalmecánica -
CONSIDERA QUE.- Algo no checa, en la confesión del exdirector de Odebrecht en
México, Luis Alberto de Meneses Weyll, sobre las propinas que habría recibido Emilio
Lozoya Austin, quien habría recomendado a Construcciones Industriales Tapia (del Edo. De Hidalgo), con los brasileños en el 2011, pero ese año, el futuro director general de
Petróleos Mexicanos era integrante del consejo de administración y del comité de auditoría
de OHL México.
Otras empresas españolas —Isolux Corsán e Iberdrola— habían subcontratado a la firma
hidalguense para cumplir “en tiempo y forma” con los encargos de las paraestatales
mexicanas (Pemex y CFE, principalmente) y de los gobiernos estatales.
Las pesquisas de la Función Pública y la PGR podrán precisar el momento exacto en que
Odebrecht y Citapia comenzaron su alianza estratégica.
Para Pemex colaboraron desde el 2015, en la construcción de accesos y obras externas para
el proyecto de aprovechamiento de residuales.
Citapia es la joya del grupo
industrial encabezado por Juan
Carlos Tapia Vargas, quien hace
tres décadas decidió convertirse
en ingeniero-arquitecto, en vez de
jugador de gallos o de póker.
En ese lapso forjó lo que describe
como “la empresa más destacada
en proyectos industriales,
petroquímica y energía de todo
México” y hasta apenas hace unos
meses, permaneció
prácticamente fuera de la escena
pública.
Su reputación se ha visto estropeada recientemente; en parte por el embate de sus
competidores, en parte por errores propios, como la decisión de auspiciar a Julio César
Chávez Júnior, en su pelea contra el Canelo Álvarez en Las Vegas, del pasado 5 de mayo,
que les costó 100 millones de pesos.
La constructora también se cuenta entre los patrocinadores de Los Tuzos, aunque su
logotipo ya fue retirado de la camiseta oficial para el torneo Apertura 2017 de la Liga MX.
Antes, la firma hidalguense había confrontado al presidente de la Asociación Mexicana de
la Industria del Petróleo, Erik Walter Legorreta, por un contrato asignado por Pemex
Exploración y Producción al Grupo CSI, para concluir el proyecto de la Batería Cárdenas
Norte —originalmente asignado a Tradeco— cuyos trabajos realizó Tapia, como
subcontratista.
La oferta de Legorreta para evitar la demanda mercantil —ofreció 100 millones de pesos
para saldar una deuda de 400 millones de pesos— derivó en una tosca disputa mediática que
tuvo su capítulo anterior en el involucramiento —con pruebas falsas— de Citapia en la
sustracción de hidrocarburos en predios aledaños a la refinería de Tula.
Sin que le hubieran concedido derecho de réplica, Tapia recurrió a una onerosa pauta en
medios alternativos para deslindarse de los hechos —“que acontecieron fuera de las
instalaciones de la empresa”— y sus representantes señalaron a Legorreta como responsable
de lo que llamaron “una campaña de desprestigio” en su contra.
11 Itoloca.wordpress.com
Signos Vitales
Alberto Aguirre M
Tapia Vargas atendió los consejos de sus asesores y rechazó múltiples peticiones de
entrevistas.
Su evolución como empresario está relatada en el libro El valor de dejar la pobreza y
comienza con la apertura de un pequeño taller de soldadura en que instaló en su natal
Atitalaquia justo hace 20 años.
El trabajo —de acuerdo con esta narrativa— pudo hacer que este muchacho criado en casa
de su familia materna superara un entorno de miseria, no obstante que dejó truncos su
educación media básica.
En 1985 se incorporó al proyecto de la termoeléctrica de Petacalco, comenzó como
dibujante técnico, y simultáneamente laboró como residente de obra para ICA.
Justo en esa época, su madre Adelina, abrió un comedor en la planta de CFE.
El primer encargo que Citapia tuvo con Pemex, hace 20 años, fue la construcción del
comedor para obreros y algunos talleres de prefabricado de la Criogénica Número 2.
Pero el proyecto que los situó en el mapa fue la reconfiguración de la refinería de
Minatitlán... para OHL.
Hace dos años, Tapia Vargas presumía sus proyectos más importantes en Oil & Gas
Magazine: Horno Calera, para Grupo Bertran; Planta de coquización Retardada, para ICA
Fluor; Hornos Tulsa, para THI; y la plataforma para Odebrecht en Hidalgo; la UTE de
Hidrógeno de Cadereyta, para Pemex en Nuevo León; un tanque de 100,000 barriles y otro
más de 300,000 BLS en Lázaro Cárdenas...
Citapia reveló que fue subcontratada por Construtora Norberto Odebrecht para el
cumplimiento del contrato PXP-OP-SILN-SPR-CPMAC-A-4-14, originalmente suscrito
por Gustavo Escobar Carré, por Pemex, y el gerente administrativo de la firma carioca,
Marcelo Da Fonseca.
Los servicios de terracería para el acondicionamiento del sitio, movimiento de tierras y
conformación de plataformas comenzaron en el 2014 y terminarían en el primer trimestre
del 2017.
Justo en marzo pasado, la paraestatal informó que el contrato había quedado cancelado.
12 Itoloca.wordpress.com
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Aristegui
Noticias
IDL - Reporteros
Marcelo Odebrecht y
Hilberto Mascarenhas
da Silva en la ronda
inicial de la delación
corporativa de
Odebrecht ante las
autoridades brasileñas.
MENCIONA QUE.- Emilio Lozoya A. realizaba un viaje en avión ese domingo cuando el
periódico brasileño O Globo difundió el testimonio de un exejecutivo de Odebrecht en
México, quien aseguró que la empresa brasileña le había pagado millones de dólares a
cambio de que les ayudara a obtener el contrato para hacer adecuaciones en la refinería de
Tula, Hidalgo.
Aterrizó pasado el mediodía en una escala rumbo a la Ciudad de México, y consultó con
sus abogados cómo respondería. Cerca de las siete de la noche, a través de Twitter, negó
todas las imputaciones y sugirió la existencia de testimonios amañados por parte de
“delincuentes confesos”, con el propósito de reducir sus condenas.
Sin mencionarlo directamente, se refería al exdirector
de Odebrecht en México, Luis Alberto de Meneses
Weyll, en cuya declaración en la Fiscalía brasileña en
diciembre, fincó O Globo su revelación.
Las primeras declaraciones de deslinde son actos de
fe: no hubo dinero de Odebrecht en la campaña
presidencial, que hizo poco para disipar la tolvanera
en el imaginario colectivo, que conectó el pago de
cuatro millones de dólares a Lozoya Austin en 2012,
con la búsqueda de Peña Nieto de la silla de Los
Pinos.
El escándalo de la semana, estalló.
Lozoya Austin, quien es enemigo de litigar en los medios de comunicación, insistió este
lunes en su inocencia.
“Como (lo) he dicho, quedará probado que los alegatos contra mí son una mentira… Pero
algo sucedió y que se investigue. Si los brasileños en realidad dijeron eso… es porque
ninguno pisó la cárcel y entre más ‘peces gordos’ embarraban, mejor les iba”.
Meneses Weyll fue representante de Odebrecht en México hasta finales de abril pasado,
sin que se sepa qué ha pasado con él.
El ejecutivo de la empresa no está acusado de nada aún, de acuerdo con la información
pública disponible, pero se ha prestado a declarar ante los fiscales brasileños como
“informante”.
No es el caso de Hilberto Mascarenhas, a quien el dueño de Odebrecht, Marcelo
Odebrecht, instruyó a crear el Departamento de Operaciones Estructuradas, mediante el
cual, de acuerdo con las investigaciones en Brasil y Estados Unidos, se hacían los sobornos
a funcionarios en más de una docena de países, incluido México.
Mascarenhas, cuyo testimonio
ante los fiscales brasileños
divulgado en el semanario Veja,
apuntó que Lozoya Austin era
parte de la red de sobornos de la
empresa, que había pedido
directamente dinero durante una
junta programada en noviembre
pasado con Meneses Wyell y el
responsable de Odebrecht para
América Latina, Luiz Mameri.
13 Itoloca.wordpress.com
Estrictamente Personal
RAYMUNDO RIVA PALACIO
Peces gordos
waldo
En su momento, Lozoya Austin respondió: “No he solicitado ni he recibido dinero ilegal”.
Asimismo, aseguró que esa reunión, que se había previsto realizar 10 meses después de
haber dejado la dirección de Pemex, nunca existió.
Lozoya, aunque sin hacerlo personalmente, no ha dejado de desmentir cada vez que
aparece información sobre él, particularmente en la prensa brasileña, que es retomada por
la mexicana y de otras naciones.
No ha señalado cuál es la estrategia legal que está siguiendo su equipo de abogados,
encabezado por Javier Coello Trejo, a quien en algún momento se llamó 'el fiscal de hierro'
por su rudeza.
“Los abogados harán lo que se requiera”, dijo Lozoya a la pregunta directa si iban a defender
su caso en Brasil. “Pero lo que sí es un hecho es que duermo muy tranquilo, aunque molesto
por los infundios”.
Aunque de bajo perfil, Lozoya no ha dejado de estar activo en México. La PGR no lo ha
requerido, cuando menos todavía.
Varios de los funcionarios que trabajaron con él o que actualmente laboran en Pemex han
sido llamados a declarar.
Uno de ellos, aparentemente contra quien más duro fue el Ministerio Público federal, es
Leonardo Cornejo Serrano, subdirector de Proyectos Industriales, y quien atestiguó la
asignación directa a Odebrecht en la refinería de Tula el 16 de noviembre de 2015, y por
la cual Meneses Wyell dijo que la empresa le había pagado cuatro millones de dólares a
Lozoya Austin.
Esa obra fue firmada por el director corporativo
interino de Procura y Abastecimiento de Pemex,
Gustavo Escobar, y el gerente administrativo de
Odebrecht, Marcelo da Fonseca.
Además de Cornejo Serrano, atestiguaron la firma
Meneses Wyell, Miguel Tame, el director de
Producción de Transformación Integral –que
renunció junto con Lozoya Austin– y Alejandro
Martínez Sibaja, que era director de Pemex
Transformación Industrial, a quien el nuevo director
de Pemex, José Antonio González Anaya, adelantó
su jubilación.
Cuando comenzaron a acumularse las denuncias
periodísticas de corrupción en su entorno más
cercano, Lozoya Austin realizó una investigación
independiente de Pemex que no arrojó evidencia de
que hubieran recibido sobornos.
El tema de Odebrecht saltó en diciembre pasado, y
su nombre empezó a mencionarse este año.
En todo este tiempo, él ha señalado que las imputaciones no tienen bases sólidas, sugiriendo
que hay personas –que no identifica– que están empeñadas en hacerle daño.
Lozoya le apuesta a la ley y ha asegurado que el día que la PGR lo llame a declarar, acudirá
sin dudarlo. “No tendría inconveniente –dijo previamente–, por obvias razones”.
¿Cuáles? Lo asegura: es inocente.
14 Itoloca.wordpress.com
DUDA RAZONABLE
Carlos Puig,
Feliz coincidencia-
Helguera
LOZOYA Y LA DECISIÓN DE RAÚL CERVANTES
DESTACA QUE.- Quinto Elemento Lab, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad
y el diario brasileño O Globo, publicaron revelaciones el domingo y el lunes que ponen a
la Procuraduría General de la República contra la pared.
Son las declaraciones de los funcionarios de Odebrecht y las transferencias millonarias de
cuentas de Odebrecht a cuentas en paraísos fiscales que presuntamente estaban ligadas al
ex director de Pemex Emilio Lozoya.
El domingo en un comunicado la PGR dijo que han tenido la oferta de saber eso y más.
“Representantes de las empresas brasileñas ofrecieron un acuerdo reparatorio mismo que
no fue aceptado y que bajo ningún supuesto inhibirá el sancionar administrativa y
penalmente a los ex funcionarios y o funcionarios públicos involucrados”.
Desde que destapo el escándalo Odebrecht la táctica de la empresa en varios países es llegar
a acuerdos con las fiscalías: Yo te cuento cómo corrompí a tus funcionarios o di dinero a
campañas y te lo devuelvo a cambio de penas menores para la empresa y sus directores y
en algunas ocasiones hasta inmunidad total. La PGR se ha negado a tal acuerdo.
La lógica de Cervantes es que eso podría resultar en un incentivo para muchas empresas
ahora y en el futuro soborno a funcionarios obtengo beneficios unos años después lo cuento
y a mí no me pasa nada.
En febrero la fiscalía brasileña firmó con
la PGR y otros países un acuerdo para
cooperar y compartir información.
El problema es que la misma fiscalía
brasileña ya estaba atada, por el convenio
que ellos mismos habían firmado con
Odebrecht e incluye por ejemplo que si un
nacional brasileño ya ha sido sancionado
en Brasil no pueda volver a ser sancionado
por otro país con base en la misma
información.
La complejidad de las operaciones de
soborno, la utilización de paraísos fiscales,
más los convenios que ha conseguido
Odebrecht , en sus acuerdos con
diferentes países ponen a la PGR en una
situación complicadísima si quieren armar
ellos solos un caso.
Puede ser que, en principio Cervantes esté
en lo correcto.
Pero como leímos domingo y lunes
Odebrecht y los brasileños tienen la sartén
por el mango y hacen que la decisión de la
PGR, se vuelva para el gobierno de
Enrique Peña Nieto insostenible.
Como insostenible es que si quieren arreglar el lío solos y sin acuerdos reparatorios, en la
PGR nadie haya llamado a Lozoya para preguntarle algo.M
15 Itoloca.wordpress.com
A T E N T A
INVITACIÓN
Ceremonia de entrega
de la Medalla al Mérito
Social “Lylia C. Berthely
Jiménez”
Viernes 25 de agosto, a
las 12.00 horas, en las
instalaciones de la
Ilustre y Benemérita
SOCIEDAD
MEXICANA DE
GEOGRAFÍA Y
ESTADÍSTICA.
Cita en la calle de Justo
Sierra, número 19, en el
Centro Histótico, de la
Ciudad de México.
Salón Libertadores.
Le Agradecemos de
antemano su apreciable
asistencia 30 minutos
antes de la hora
indicada.
16 Itoloca.wordpress.com