№ 115 (1963) 10.10.2012 г.

понедельник среда пятница

страницы 2—3

ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ

ПОЛИТОЛОГИЯ

МОДЕРНИЗАЦИЯ

ТРАГЕДИЯ

На оппозиционныхвыборах агитация ведетсясо скоростью твита

страница 14

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

понед

У «медведей» 73 болевые точкиПартия власти готовится дать бой оппозиции в единый день голосования

Репрессии против мозга

Люди, которые передают в эфир помойную дрянь о грузинском агенте Удальцове, готовы вновь загнать страну в тупик ГУЛАГа

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ предупреждает:

А в Свердловском областном суде уже слушается дело о государственном перевороте, в основу которого легли шизофрения, амнезия, ржавый пистолет, тротиловая шашка и посол Венесуэлыв Беларуси

Дмитрий Орешкин: «Путин не умрет»

Точки опоры национального лидера: феодалы стабильности, Кавказ и колбаса, которая лучше свободы

Интервью Елены МАСЮК

страницы 10—11

Суд идет. Онлайн!

Высший Арбитражный суд делает свой сегмент правосудия более прозрачным, вплоть до разрешения всем желающим сидеть на процессе — и твитить

страница 12

Вырождение

В Волховском роддоме умирают. Точка.А другого нет

страницы 16—17

страница 15

страница 13

Пока вождь спит — народ гребетСовременные студенты ори-гинально интерпретируют классическое полотно Васи-лия Сурикова

страница 23

2 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

главная тема: по выборным местам

В воскресенье в 73 точках России пройдут выборы. Амурская, Белгородская, Новгородская и Рязанская области будут выби-рать себе главу. А если Верховный суд восстановит кандидатуру брянского губернатора Николая Денина, то выборы состоятся и в этой области. Барнаулу, Владивостоку, Курску, Твери, Пет-ропавловску-Камчатскому, Черкесску и Ярославлю предстоит выбрать городскую думу.

В Калининграде и Химках изберут мэра. Почти все эти горо-да — весьма проблемные для «Единой России». Там-то поли-тологи и предрекают сюрпризы. В других губерниях пройдут сотни менее масштабных выборов — депутатов городских и сельских советов, глав поселений. И, как и прежде, везде — «перегибы на местах». С электорального фронта докладыва-ют корреспонденты «Новой».

Бои на 73 фронта

Судьба выборов в руках Верховного суда

Продолжается предвыбор-ный спектакль в Брянской об-ласти. Напомним, что в про-шлую пятницу областной суд отменил регистрацию на выбо-рах действующего губернатора Николая Денина. Проверка выявила, что собранные им под-писные листы были оформлены

неправильно, а почти три десятка под-писей муниципальных депутатов сдела-ны одной рукой. Политологи решили, что эта неожиданность — либо показная демократия (мол, Денин, скорее всего, восстановится через Верховный суд), либо запланированный «слив» москов-ской властью единоросского кандидата с сильно подмоченной репутацией в рамках операции по «реформированию» надоевшей многим партии.

На начало понедельника кандида-тов оставалось трое: фаворит выборов коммунист Вадим Потомский, либе-рал-демократ Михаил Марченко и «яб-лочник» Андрей Пономарев. Но затем началось бегство кандидатов с поля боя. Сначала приехавший в Брянск вождь ЛДПР Владимир Жириновский принял участие в совместной с губернатором и секретарем генсовета «Единой России» Сергеем Неверовым пресс-конферен-ции и заявил о снятии Марченко. Мол, нельзя отдать власть Потомскому, ко-торый якобы «ранее занимался крими-нальным бизнесом».

Затем в Брянске прошел митинг в поддержку Денина, на который согнали рабочих и студентов. А к вечеру о реше-нии снять свою кандидатуру заявил и представитель «Яблока» Пономарев, от которого в течение дня исходила про-тиворечивая информация о его участии или неучастии в выборах.

П р е д с е д а т е л ь п а р т и и С е р г е й Митрохин, допускающий, что на Пономарева «оказывалось давление», заявил тем не менее, что тот проявил слабость и что ему грозит исключение из партии.

Таким образом, если Верховный суд не восстановит регистрацию губерна-тора, выборы с единственным канди-датом Потомским отменят. А Николай Денин продолжит исполнять обязан-ности главы региона до следующих, досрочных выборов. Если же Денин вернется в гонку, то может случиться и

второй тур, предполагают сторонники Потомского.

Подробно о том, что происходит в Брянске, читайте в репортаже нашего специального корреспондента в пятницу.

Мэр города стал «паровозом»

Хотя власти Приморского края постарались сделать все возможное, чтобы выборы в думу Владивостока прошли тихо, пол-ностью дескандализировать их не удалось — да это, наверное, и нереально.

Поправки в законодательство позволили выдвинуться в город-ской парламент сразу 12 партиям, хотя понятно, что реальными

шансами получить мандаты располагают считаные из них. Остальные выдвинулись на выборы либо ради самого процесса (как сразу две «зеленые» партии), либо с четкими тактическими целями (как «Коммунисты России», выставившие по одному из округов полного тезку канди-дата от КПРФ, действующего депутата думы Олега Вельгодского).

За 18 мест из 35 борются фигуранты партсписков, за 17 — одномандатники. При изучении списков одномандатников трудно отделаться от впечатления, что дана команда «рубить» всех самовыдви-женцев: в списках остались почти исклю-чительно одномандатники, выдвинутые партиями, остальные либо сами пошли на попятный, либо по каким-то причи-нам получили отказ. После небольшого скандала отозвал свои документы пока еще действующий спикер думы единоросс Валерий Розов — ставленник экс-губер-натора Дарькина, которому не нашлось места в новой политической конфигура-ции. Хотя другие верные дарькинцы, как, например, вице-спикер гордумы Юрий Попов, по-прежнему в депутатской и кандидатской обоймах.

Список «Единой России» возглавил мэр Владивостока Игорь Пушкарев, хотя его подлинные намерения связа-ны с надеждой переизбраться в мэры в 2013 году. Основной соперник «ЕдРа» — КПРФ во главе с депутатом приморс-кого Заксобрания Беспаловым, идущая на выборы в составе межпартийной коалиции, куда также входят «яблочни-ки», представители движения «ТИГР» и иных сил, вплоть до экс-чекиста и быв-шего главного федерального инспектора в Приморье Лелюхина.

Меняющееся законодательство сыгра-ло злую шутку с рядом кандидатов, ока-завшихся, похоже, слабо подкованными юридически. На днях с гонки был снят ряд серьезных фигур, бурное прошлое ко-торых по новым правилам ограничивает их пассивное избирательное право. Так, остались без регистрации кандидат-эсер Кравцов, ранее осужденный за вымога-тельство, Лазаренко (партия «Союз горо-жан» — мошенничество), Гетман («Единая Россия» — вымогательство), Дикусар (КПРФ — вымогательство) и другие.

«Медведи» в роли тимуровцев

В Петропавловске-Камчатском 14 октября будут выбирать му-ниципальную думу. Ожидалось, что избирательная кампания в городе пройдет без эксцессов. Единороссы здесь давно «разбили» всех конкурентов и были уверены, что никто не сможет помешать им вести тотальную пропаганду, рас-сказывать о выдающихся заслугах партии перед Камчаткой.

«Единая Россия» успешно провела праймериз. Все телеви-зоры краевого центра сообщили, что кандидатами от партии власти стали только лучшие из лучших горожан. Среди достойнейших

петропавловцев, к слову, каким-то образом оказались жители Хабаровска и Москвы — родственники проверенных членов ЕР. Местных коммерсантов тоже немало. Один из них — Константин Чеботарев — извес-тен как крупный поставщик на Камчатку табачной продукции. В «Единой России» он отвечает за развитие спорта.

Первое время единороссы вели себя как тимуровцы: ставили скамейки на ули-цах, помогали старушкам. Их добрые дела широко освещались в СМИ. Сообщалось также, что в Петропавловске наступила полная демократия, и все политические силы теперь находятся в равных условиях. Однако овечью шкуру «медведи» сбро-сили довольно быстро. Когда проректор Камчатского госуниверситета Светлана Кирпиченко сообщила своему руководству о том, что пойдет на выборы не от «Единой России», а от КПРФ, ей в грубой форме пригрозили увольнением. Статья в мест-ной газете, посвященная этому событию, вызвала у единороссов бурю негодова-ния. В их предвыборном штабе начался страшный переполох, в избирком полете-ли жалобы, в киосках был оптом скуплен почти весь тираж крамольного издания.

На небольшую критическую заметку еди-нороссы отреагировали примерно так, как радикальные мусульмане реагируют на карикатуры на пророка Мухаммеда.

Масла в огонь подлили и жиринов-цы, которые стали развешивать в горо-де свою агитпродукцию. На зачистку Петропавловска от «вражеских» листовок была направлена спецбригада. Молодые люди, заклеивающие агитки либеральных демократов, были замечены активистами из ЛДПР. Поговаривают, что политичес-кий конфликт перерос в драку с примене-нием травматического оружия. Впрочем, ближе к концу избирательной кампании жириновцы и путинцы, похоже, нашли консенсус. Элдэпээровцы стали воздержи-ваться от критики в адрес партии власти.

За неделю до дня голосования Петропавловск приобрел-таки надлежа-щий предвыборный вид. С баннеров лю-дям улыбаются кандидаты от ЕР, по радио регулярно напоминают о необходимости проголосовать за представителей главной партии страны, по телевизору показыва-ют сюжеты о том, как благодаря «Единой России» краевой центр Камчатки растет и хорошеет.

В победу и.о. губернатора в первом туре мало кто верит

В т о р о й т у р в ы б о р о в в Рязанской области неизбежен, считают оптимистично настро-енные независимые наблюдатели и политологи, не входящие в так называемый губернаторский пул. Пессимисты же сходятся во мне-

нии, что, несмотря на низкий рейтинг действующего главы региона 64-летнего Олега Ковалева, результаты выборов бу-дут сфальсифицированы.

С самого начала предвыборной кампании команда действующего гу-бернатора стремилась любой ценой убить интригу, касающуюся победи-теля гонки. Из десяти первоначально выдвинувшихся претендентов трое не смогли пройти муниципальный фильтр. 13 сентября от участия в выборах в пользу Олега Ковалева отказался один из наиболее влиятельных его соперни-ков — замглавы федерального агентства «Россотрудничество» Игорь Морозов, выдвинутый партией «Патриоты России». Говорят, на то, чтобы убедить админист-рацию президента в полезности снятия

В единый день голосования партия власти примет вызов разномастной и разрозненной оппозиции

Брян

ска

я о

бла

сть

Вла

ди

вос

ток

Пе

тро

павл

овс

к-К

ам

чатс

кий

Ряз

ань

3 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

cупер/рубрика

В воскресенье ассоциа-ция «ГОЛОС» отправляет на избирательные участ-ки в 25 регионах страны около тысячи своих кор-респондентов, сообщил

«Новой» координатор наблюда-тельских проектов «ГОЛОСа» Роман Удот. Больше всего наблюдателей будет в Калининграде (около 100 человек), где выбирают мэра, в Краснодарском крае и Новгородской области (также около 100 наблю-дателей), в Приморье и Татарстане (70 и 60 человек соответственно). Для сравнения: за президентскими выборами в марте наблюдало около трех тысяч корреспондентов газеты «Гражданский голос».

Через проект «Гражданин наблю-датель», по словам его пресс-секрета-ря Дины Бурханшиной, для контроля выборов в Подмосковье записалось около 500 человек. Большая их часть отправится, конечно, в Химки. Хотя есть активность и в отделениях «Гражданина наблюдателя» в Великом Новгороде, Белгороде, Пензе, Нижнем Новгороде и Ижевске.

По той же схеме, что и «Гражданин наблюдатель» (координация и запись наблюдателей через политические партии), работает и «Союз наблюда-телей России» («Сонар»). 300 наблю-дателей «Сонара» будут работать в подмосковных Химках и Пушкине, а также в Крымске, Саратове и Твери, рассказал «Новой» представитель движения Константин Иванов.

Самый массовый проект — Корпус наблюдателей «За честные выборы». В 20 регионах за выборами будут наблюдать 15 тысяч волонтеров этой организации (там, где это воз-можно — в качестве представителей «Ассоциации юристов России», осно-вавшей это движение; в остальных ре-гионах — наблюдателями от партий). Перед президентскими выборами, контролировать которые Корпус на-блюдателей отправил боле 60 тысяч человек (!), «Новая» писала о причине такой массовости: кураторские долж-ности движения в регионах занимают руководители местных отделений «Молодой гвардии». Тогда многие наблюдатели корпуса шли на участки от предвыборного штаба Владимира Путина.

В этот раз, по словам представи-теля корпуса Елены Бабченковой, «Единая Россия» еще нигде не пред-ложила свою помощь. Напротив, корпус сотрудничает с «ГОЛОСом», а оппозиционно настроенные полито-логи (например, Дмитрий Орешкин и Борис Надеждин) проводят тренинги для волонтеров движения.

Сколько наблюдателей от независимых гражданских проектов будет контролировать выборы 14 октября

Морозова с выборов, потребовались се-рьезные аргументы.

Еще двое кандидатов — выдвиженец «Новой России» Олег Нагибин и претен-дент от Партии пенсионеров Светлана Косарева заранее считались техничес-кими претендентами и в начале октября также сошли с дистанции.

Исходя из нынешней ситуации, у Олега Ковалева, помимо не ведущей активной кампании Александры Перехватовой («Правое дело»), остаются два основных конкурента — лидер рязанских ком-мунистов, депутат Госдумы Владимир Федоткин и координатор регионального отделения ЛДПР, депутат Рязоблдумы Александр Шерин.

Любопытно, что в команду Шерина на прошлой неделе вошел еще один депу-тат местного законодательного собрания, замсекретаря регионального политсовета «Единой России» сельхозбарон Сергей Сальников. По сути, один из руководи-телей «партии власти» выступил против действующего губернатора.

На сегодняшний день команда Ковалева даже после всех предпринятых манипуляций не уверена в положитель-ном результате своего патрона и, похоже, делает ставку на наиболее извращенные формы административного ресурса. На транспорте, на витринах торговых точек вплоть до самого мелкого ларька висят плакаты с агитацией за Ковалева. Буквально на днях в предвыборный штаб завезли 25 миллионов рублей. Говорят, что эта сумма предназначается для ра-боты с избирательными комиссиями. Нетрудно догадаться, в чем состоит эта работа.

На крупных и средних предприятиях, вне зависимости от формы собственности, и даже в учебных и лечебных учреждениях персонал заставляют взять открепитель-ный талон и проголосовать на временном участке, созданном по месту работы. Есть информация, что в госпитале ветеранов войн уволили заместителя главного вра-ча за то, что она не успела предоставить полный список лиц, которые получили те самые открепительные талоны.

На рязанское бюро «Новой» оказывает-ся мощное давление, пекутся администра-тивные дела с обвинениями в нарушении порядка агитации, а на этой и на прошлой

неделе хакерской атаке дважды подвергал-ся сайт издания Novgaz-rzn.Ru.

Все эти «приемчики» говорят о том, что окружение действующего рязанского губернатора Ковалева, видимо, не надеется на честную победу даже во втором туре.

«Яблоко» уступило избирателей коллегам по оппозиции

В Саратовской области «Яблоко» отозвало список кан-дидатов в региональную думу. Партийцы поясняют, что со-средоточатся на работе в од-номандатных округах, где есть «реальный шанс на победу». Как полагают наблюдатели, это ре-шение «яблочников» несколько увеличит шансы других демок-ратов — представителей РПР-ПАРНАС.

В начале года в Саратовской области едва не был создан пре-

цедент: местные представители движе-ний демократического толка смогли договориться о совместных действиях, что не удавалось федеральным лидерам на протяжении двадцати лет. В апреле председатель регионального отделения «Яблока» Дмитрий Коннычев на пресс-конференции призвал создать «единый блок национально-демократических сил», участники которого могли бы баллотироваться в региональную думу по списку «Яблока». В начале лета «яблочники» и сторонники Михаила Прохорова объявили об организации коалиции, куда пригласили также пред-ставителей Партии народной свободы (ПАРНАС), «Русского блока», сторон-ников социал-демократических идей, экологических активистов, беспар-тийных граждан, придерживающихся демократических убеждений, и прочих «рассерженных горожан». Местные аналитики посчитали такое решение весьма разумным, так как «Яблоко» могло предоставить коалиции готовую

партию и узнаваемый бренд, сторон-ники Прохорова — финансирование, а все прочие — содействовать попу-лярности движения, в том числе среди молодежи.

Объединение продержалось мень-ше месяца. В конце июня в Саратов на конференцию, где предполагалось озвучить программу коалиции, прибыл лидер «Яблока» Сергей Митрохин. «У Прохорова никакой партии пока нет. Поэтому мы не можем говорить о том, что и Прохоров, и его партия участвуют в этой коалиции. Они в ней не участ-вуют!» — заявил Митрохин, удивив и своих саратовских однопартийцев, и сторонников Прохорова. Кроме того, в числе недостойных гость назвал левых и националистов. После такого выступле-ния прохоровцы покинули зал.

Наблюдатели предположили, что причиной конфликта стали личные взаимоотношения федеральных ли-деров и разногласия по поводу мест кандидатов в коалиционном списке. В итоге некое подобие коалиции, в кото-рую вошли представители ПАРНАСА, «Демвыбора» и прохоровцы, образова-лось на базе республиканской партии. Лидером списка РПР-ПАРНАС идет Владимир Рыжков, вторым номером — бизнесмен Аркадий Евстафьев (дове-ренное лицо Прохорова в Саратовской области).

Нужно отметить, что, судя по ком-ментариям в прессе, саратовские «яб-лочники» вовсе не были обрадованы поведением столичного руководства и всячески призывали земляков продол-жить диалог. По мнению аналитиков, сейчас, отозвав список, саратовское отделение пытается «загладить вину» перед несостоявшимися партнерами. Участвуя в предвыборной гонке, они не зря провели время: им удалось ис-пользовать официальный денежный фонд на кампанию и эфирное время для донесения до избирателя демокра-тических идей.

Са

ра

товс

кая

об

лас

ть

Разворот подготовили Василий АВЧЕНКО (Владивосток), Надежда АНДРЕЕВА (Саратов),Никита ГИРИН, Борис СИНИЦЫН (Рязань) и Владимир ХИТРОВ (Петропавловск-Камчатский)

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

4 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

место

Детский экологический центр ип-потерапии — лечения с помощью специально подготовленных лоша-дей — «Живая нить» 9 октября гото-вился к худшему: в этот день должно было вступить в силу «уведомление о приостановлении деятельности».

Т акой документ, предписывающий освободить помещение, присла-ли 13 сентября в центр из ООО

«Росипподромы».«Живая нить» развивает это необычное

направление лечения очень непростых заболеваний уже больше 20 лет и много лет работает на базе московского иппод-рома. Арендует конюшню для лошадей, малый манеж для занятий и небольшое помещение для тренеров. Сейчас около ста детей-инвалидов получают помощь цен-тра. Мамы, прошедшие огни и воды все-возможных методик лечения, отмечают, что именно здесь, рядом с лошадьми, дети получают реальную помощь: их движения становятся более управляемыми, коорди-нированными, уверенными. В «Живой нити» наряду с тренерами, психологами, массажистами детей лечат и тренируют шесть специально подготовленных лоша-дей. Накануне дня выселения родители, расстроенные тем, что в непростых судьбах их семей может закрыться это последнее окно возможностей, переживали еще и за лошадей: «Куда теперь их — на мясо?» — в ужасе писали они в интернете.

А ипподром, который много лет по-могал детскому центру, этим выселением пытался сопрячь Указ президента о разви-тии конного спорта и коннозаводчества и Федеральный закон о регулировании деятельности игорных заведений. Указ предписывает развивать национальный конный тотализатор. Закон — отделить букмекерские конторы и тотализаторы от детских, образовательных, медицинс-ких и санаторно-курортных учреждений. Получалось: чтобы развивать тотализатор, надо выставить за ворота детей с их трене-рами и лошадьми.

Но 9 октября, когда страсти накали-лись до предела, сторонам удалось все-та-ки договориться. Как рассказала «Новой» помощник руководителя детского центра Анна Вутке, помог руководитель ко-миссии по развитию паралимпийского движения в России Олег Бойко. Он же по совместительству — акционер ОАО «СпортБет» и организатор тотализатора на Центральном московском ипподроме. Оказалось, что он не знал о том, что в жер-тву развитию тотализатора приносится детский центр: «Занятия иппотерапией должны продолжаться, и наша задача — сделать все возможное для того, чтобы эти занятия проводились в комфортных усло-виях», — заявил он. Так что есть надежда, что теперь проблемы в помещениях с электроснабжением, отоплением и во-допроводом будут совместно решаться, а не использоваться как формальный повод для выселения.

Людмила РЫБИНА

Румыния поддерживает НАТО и режим Михаила Саакашвили, возмущаются в ведомстве. В Северной столице на письмо первого замминистра иностранных дел РФ Андрея Денисова отреагировали вяло и без юмора — станцию переименовывать не собираются, чиновников призывают не превращать «объект социальной инфраструктуры» в площадку для политических дебатов и напоминают, что «режим Саакашвили» проиграл выборы.

В письме Денисова утверждается, что российско-румынские отно-шения уже в течение нескольких

лет переживают застой, причем ру-мынское руководство позволяет себе непоследовательные и даже враждебные высказывания в отношении России. Кроме того, в послании обращается внимание на позицию Румынии в воп-росе размещения элементов системы ПРО в Европе, на деструктивную ак-тивность на территории постсоветского пространства.

Накануне топонимическая комис-сия с подачи замминистра иностранных дел вернулась к рассмотрению переиме-нования станции метро «Бухарестская» и рекомендовала остановиться на пре-жнем названии. Как пояснила «Новой» ответственный секретарь комиссии

Валерия Козлова, название станции придумано очень давно и имеет при-вязку к местности, она расположена на Бухарестской улице.

Впрочем, позиция топонимической комиссии носит рекомендательный характер, последнее слово все же за го-родским правительством.

Вице-губернатора Петербурга Василия Кичеджи, на имя которого при-шло злополучное письмо, «Бухарестская» не смущает: «Нормальное название». В администрации Фрунзенского райо-на, где расположена станция, ситуацию комментируют осторожно. Районным чиновникам целое лето пришлось от-биваться от сотрудников Университета профсоюзов, требовавших назвать мет-ро в честь их вуза. А ветеранские орга-низации просили дать станции название «Парк дружбы».

Окончательного решения прави-тельства Петербурга в районной ад-министрации, конечно, ждут, но под-черкивают, что для них главное, чтобы станция открылась вовремя — в декабре. «А с каким названием — вопрос вто-ричный».

Добавим, что, согласно описанию «Бухарестской», тема румынской архитектуры раскрывается в деко-ративных плафонах и потолочных светильниках. На смальтовом панно будет изображена бухарестская усадь-ба, говорится на сайте Петербургского метрополитена.

Возможная смена названия из-за прихоти федеральных чиновников влетит Северной столице (дефицит го-родского бюджета в 2013 году составит 25 млрд рублей) в копеечку, ведь при-дется менять не только вывески, но и оформление станции. Рассчитывать на то, что дополнительные траты возьмет на себя МИД РФ, не приходится.

Александра ГАРМАЖАПОВА — для «Новой»

Санкт-Петербург

МИД России выразил недовольство тем, что новую станцию петербургского метро решено назвать «Бухарестская»

Центр иппотерапии для детей с ДЦП и аутизмом не закроют. И свет включат

Ставки сделаны!

Докопались

В Ужурском ракетном соединении 62-й Краснознаменной дивизии, дис-лоцированной в Красноярском крае, обнаружено хищение бюджетных средств. Военные прокуроры уста-новили, что полковник Юрий Каш-леев, командовавший соединением, подписал акты выполненных работ, предусматривавших рекультивацию ликвидированных шахтных пусковых установок. Фактически же работы выполнены не были. Нанесенный ущерб Главная военная прокуратура оценила в 33 млн рублей.

К ашлеев командовал соединени-ем до 1 июня 2011 года, освобож-ден от должности указом прези-

дента Д. Медведева. Рекультивация на месте уничтоженных ракетных шахт осуществлялась (точнее — не осущест-влялась) в рамках гособоронзаказа, и Кашлеев подписывал бумаги, являясь представителем заказчика. Против него возбуждено уголовное дело по признакам превышения должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Соединение несет боевое дежурство на ракетном комплексе шахтного бази-рования РС-20 «Воевода», в классифи-кации НАТО эти межконтинентальные баллистические ракеты именуются SS-18 Satan.

За последние месяцы это второе уголовное расследование против ужур-ских ракетчиков. В апреле по матери-алам проверки военной прокуратуры Ракетных войск стратегического назна-чения было возбуждено дело о халат-ности, повлекшей по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека. Напомню («Новая» о том писала): минувшей зимой в ракет-ном соединении из-за холода в казар-мах заболели ОРЗ, ОРВИ, пневмонией более 600 призывников, рядовой Иван Пермитин умер, рядовой Петр Борисов получил тяжелые осложнения после болезни. В военной прокуратуре счита-ют, что «должностные лица соединения самоустранились от исполнения своих служебных обязанностей и не приняли действенных мер по сохранению жизни и здоровья подчиненных».

На подготовке к зиме — утеплении казарм и обслуживании систем отопле-ния, то есть на солдатских жизнях, — тогда, уже после ухода Кашлеева, сэкономили кроме командиров тер-риториальные филиалы открытых акционерных обществ «Славянка» и «Ремонтно-эксплуатационное управ-ление».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»

Красноярск

Военные прокуроры завели еще одно уголовное дело против ужурских ракетчиков

Где враги России?

ОАО «Ростелеком» досрочно расторгает контракт с телеканалом «Совершенно секретно» — якобы из-за собственных финансовых трудностей.

К анал потеряет возможность вы-ходить в эфир. Руководство «Совершенно секретно» в случив-

шемся усматривает политическую цензу-ру, говорит и о соответствующих намеках представителей администрации прези-дента. Во вторник на пресс-конференции гендиректор канала и ведущие рассказали о ситуации с вещанием.

Возможной причиной для досрочного расторжения контракта представители канала считают выпуск передачи Дмитрия Губина с Людмилой Нарусовой, записан-ный за две недели до обысков в кварти-ре Ксении Собчак. В этой передаче, по словам ведущего, «Нарусова говорила довольно банальные вещи»: о сенаторах Совета Федерации, которые говорят на

трибуне одно, а в кулуарах другое; о том, как принимались поправки к закону о митингах. В этом интервью Нарусова высказала мысль, что если бы ее муж был жив, он принял бы участие в протестах на Болотной площади. «Нарусова сказа-ла, что сенаторы — «крепостные графа Шереметева». На это вскоре последовал ответ зама председателя СФ Торшина, что Шереметевы сделали многое для страны и быть их крепостным довольно почетно», — добавил Губин.

После выхода передачи в эфир Губину позвонили из Генпрокуратуры и поп-росили представить видеозапись. Когда ведущий отказал, на электронную почту ему пришло письмо, в котором просили представить запись эфира уже «для лич-ного пользования генпрокурора».

На пресс-конференции главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов призвал нового министра свя-зи Никифорова проверить деятельность своих подчиненных, а Счетную палату — финансовые показатели «Ростелекома». Пришедший поддержать журналистов де-путат Дмитрий Гудков предложил собрать подписи и направить их в Министерство связи и администрацию президента.

В случае закрытия канала без работы останутся 25 штатных сотрудников, пре-кратит свое существование уникальный журналистский коллектив. Гендиректор «Совершенно секретно» Этери Левиева при этом допускает возможность перехода на интернет-вещание или поиска другой кабельной сети.

Екатерина ФОМИНА

Телеканал «Совершенно секретно» на грани закрытия

Привет от «почетных крепостных»

Работники клуба и их пациенты

5 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

событий

На этой неделе Левобережный суд Воронежа приступил к слушанию скандально известного «макового дела». Обвиняется семья предпринима-телей Полухиных, державших в городе небольшое кафе, которое помимо плюшек с корицей и сосисок в тесте вы-пекало и продавало пирожки с маком.

К ак уже писала «Новая», из-за этих пирожков вся семья и попала под каток: их обвинили в «организации

сбыта наркотических веществ» — сме-си мака с маковой соломой. По версии следствия, администрация кафе ежеме-сячно закупала кондитерский мак и сбы-вала его наркоманам «с целью получения постоянного криминального дохода». Дочь Полухиных Женя год отсидела в СИЗО и лишь несколько месяцев назад была отпущена под залог в 2 миллиона рублей и теперь вместе с отцом, матерью и тетей находится под подпиской.

Следствие назначило более 70 экспер-тиз, но ни одна из них не была проведена в независимом от ФСКН учреждении. Зато экспертизы ФСКН обнаружили в изъятом у Полухиных маке «высокое содержание соломы», хотя ГОСТ подобный процент загрязнения допускал. Оперативники так и не нашли у Полухиных ни полученных

от наркоманов денег, ни отпечатков паль-цев на якобы проданных наркоманам пакетах с маком.

Дело получило громкую огласку, по его поводу даже проходили специальные слушания в Общественной палате. По ходатайству защиты к материалам дела приобщили заключения 11 независимых специалистов (химиков, наркологов. полиграфологов, лингвистов, почер-коведов), опровергающих все прове-денные «официальные» исследования. Однако следствие ничего из этого в расчет не брало и при поддержке прокуратуры с упорством пыталось направить дело в суд. Подключился даже руководитель ФСКН Виктор Иванов, заявивший СМИ, что дело против Полухиных составлено «грамотно»: «В партии изъятого у них мака скрывалась довольно приличная партия маковой соломы».

И вот в октябре начался суд. С перво-го же дня суд, как и следствие, проходит с обвинительным уклоном. Отвергаются все просьбы обвиняемых: от ходатайства уменьшить сумму 2-миллионного зало-га до ходатайства вернуть дело обратно в прокуратуру.

На основании чего вернуть? Как рассказала «Новой» адвокат предприни-мателей Наталья Андреева, в ситуацию Полухиных ранее вмешался депутат Александр Хинштейн, который направил в Генпрокуратуру запрос с требованием провести проверку в отношении качества экспертиз ФСКН. После чего все клю-чевые постановления воронежской обл-прокуратуры, в том числе о «законности» отказа в возбуждении дела в отношении экспертов ФСКН, были отменены. Но суд не смутило то, что дело пришло на рассмотрение фактически без должного процессуального оформления — то есть вообще пока не понятно, законно оно возбуждено или нет. «Новая» будет сле-дить за развитием событий.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Начался процесс по очередному «делу кондитеров». На скамье подсудимых — целая семья

Кому-то придется посыпать голову маком

Дело о закупке томографов омскими учреждениями здравоохранения по завышенной цене пришло к ло-гическому завершению: на днях Центральный районный суд огласил решение о его прекращении ввиду «истечения срока давности».

«Н овая» об этом деле писала не раз. Напомним, аппараты были закуплены областным минз-

дравом в 2009 и 2010 гг. для нужд онкологи-ческого центра и областной клинической больницы, возглавляемой сыном тогдаш-него главы области. Он проходил по делу как свидетель, а обвиняемый был один — министр регионального здравоохранения Юрий Ерофеев. Ему вменялась халатность

(статья 293 ч. 1), которая выразилась в про-ведении аукционов без изучения спроса и предложения, из-за чего медучреждения-ми томографы были приобретены в разы дороже их рыночной цены. В итоге бюджет региона лишился 138 млн руб.

В заметке «Следствие изучает томо-грамму» (15 мая 2011 г.) мы высказали предположение, что расследование будет завершено не раньше истече-ния срока полномочий губернатора Л.К. Полежаева. Так и вышло. И вышло также, что вместе с этим сроком истек и срок давности. За растрату денежных средств никто не ответит.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Дело о закупках томографов по завышенной цене прекращено «ввиду истечения срока давности»

Замятая «халатность»

Сегодня нами было подано хо-датайство в Следственный комитет и в Генеральную прокуратуру о необхо-димости расторжения сделки со следс-твием, которую заключил Дмитрий Павлюченков, обвиняемый в убийстве нашей мамы. Ознакомившись с мате-риалами его уголовного дела, мы при-шли к убеждению, что он не выполнил взятые на себя обязательства и должен оказаться на одной скамье подсудимых со всеми другими. И это должен быть один открытый процесс под контролем общественности и СМИ.

Не ставя под сомнение показания Павлюченкова о причастности к убийству других членов преступной группы, пос-кольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, мы тем не менее уверены в том, что Павлюченков, в надежде избежать сурового приговора, попытался существенно принизить свою

роль в преступлении, а также — пред-ложить следствию «политически моти-вированную», но ничем не подтверж-денную версию о заказчике убийства. Подполковник МВД Павлюченков — не напуганный соучастник, а один из непо-средственных организаторов убийства, использовавший свои служебные пол-номочия и возможности для расправы над нашей мамой. Поэтому мы требуем расторжения сделки со следствием, объ-единения уголовных дел в одно произ-водство и, повторяем, — открытого и глас-ного судебного процесса, по результатам которого, если вина обвиняемых будет доказана, все они — и Павлюченков в том числе — должны понести наказание, соразмерное совершенному ими, без какого бы то ни было снисхождения.

Вера Политковская, Илья Политковский

«Требуем открытого

процесса»Дети Анны Политковской — Вера и Илья —

выступили с заявлением о необходимости

расторжения сделки со следствием

8 октября Вера и Илья Политковские вместе со своими адвокатами — Каринной Москаленко, Анной

Ставицкой и Романом Карпинским — подписали протокол ознакомления с материалами первого из уголовных дел, возбужденных в отношении убийц обозревателя «Новой газеты». Это дело касается лишь одного человека — бывшего подполковника ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкова, который по-шел на сделку со следствием, и теперь его должны судить особым порядком — то есть не вдаваясь в подробности и в закрытом режиме. Именно этому и пытаются воспротивиться Илья и Вера. (О роли Павлюченкова в убийстве — см. расследование «Новой» в № 114 от 8 октября этого года.)

Реакция Следственного комитета последовала незамедлительно: как со-общил официальный представитель ве-домства Владимир Маркин, следствие не видит оснований для расторжения сделки. И 9 октября Павлюченков на-чнет читать свое дело, на что, по словам адвоката Карена Нерсесяна, также по-лагающего, что его клиент выполнил все взятые на себя обязательства, потребу-ется дней десять. Таким образом, мож-но предположить, что к концу октября материалы будут переданы в суд.

Однако не все так просто. Да, как за-метил Владимир Маркин, Павлюченков начал давать показания по другому уголовному делу, но к уже заключен-ной досудебной сделке формально это не имеет никакого отношения. В документе, подписанном замом гене-рального прокурора Виктором Гринем, речь идет исключительно об убийстве Анны Политковской, и «бонус» по делу Полу Хлебникова, который пред-ложил правоохранительным органам Павлюченков, должен быть оформлен в отдельное соглашение. Ко всему про-чему принимать решение по ходатайс-тву Веры и Ильи Политковских будет не Следственный комитет, а Генеральная

прокуратура, которая, однако, тоже далеко не последняя инстанция. Ничто не мешает потерпевшим поставить воп-рос о расторжении сделки непосредс-твенно в суде, а потом оспаривать его решение в кассационной и надзорной инстанциях.

Хотя, действительно, согласно за-конодательству, мнение потерпевших о том, насколько исполнено досудеб-ное соглашение со следствием, может не учитываться, поскольку носит реко-мендательный характер. Подобную нелепость, существенно ограничиваю-щую права людей, потерявших своих близких, затвердил и Конституционный суд. Так что в этом правовом контек-сте судьба ходатайства Веры и Ильи Политковских, казалось бы, предре-шена. Но стоит все же дождаться не заявлений пресс-служб, а процессу-альных документов: ведь это уголовное дело — более чем принципиальное для российских властей.

Если сделку все-таки расторгнут, то дело Павлюченкова будет соеди-нено с «большим делом», обвиняе-мыми по которому проходят Рустам, Джабраил и Ибрагим Махмудовы, Сергей Хаджикурбанов и Лом-Али Гайтукаев. Сроки следствия по этому делу практически вышли. Как стало известно «Новой», уже на этой неделе потерпевшим и их адвокатам могут быть переданы для ознакомления более 30 его томов. Не позже 30 октября долж-ны начать «читку» и обвиняемые. Столь жесткие сроки связаны с тем, что 30 но-ября 2012 года истекает предельно до-пустимый срок заключения под стражу предполагаемого киллера — Рустама Махмудова. Сам же «большой процесс» начнется в Мосгорсуде не ранее января будущего года и, по всей видимости, с участием коллегии присяжных.

Отдел расследований

необходимые пояснения от редакции

Подсудимые Полухины

6 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

место событий

В пятницу Дмитрий Дашкевич, которого недавно перевели из колонии в Глубо-ком, что в Витебской области, в мозыр-скую колонию, прекратил голодовку. Он объявил ее сразу по прибытии в Мозырь. Голодовка продолжалась 15 дней, и Димину невесту Настю Положанку начальник режимного отдела мозырской зоны предупреждал, что, если информация о бесчеловечном обращении с Дашкевичем появится в СМИ, ему будет еще хуже.

Н о Настя справедливо решила, что гласность — это большая безопас-ность, нежели молчание, и рас-

сказала о том, что происходило в новой зоне с Дмитрием, которому добавили еще год тюремного срока за неповиновение требованиям администрации колонии. Все подробности он рассказал во время встречи с адвокатом.

Когда Дашкевича привезли в мозыр-скую колонию № 20, начальник сразу же поинтересовался его вероисповеданием. Услышав, что Дмитрий — протестант, он тут же назвал его сектантом и начал рас-суждать о том, что протестантизм насаж-дает Запад, чтобы разрушать славянскую расу. Потом Дмитрий отказался убирать помещение карантина. Тут же собралась комиссия из семи человек. Начальник комиссии сказал: «Ты будешь тут качать права — баптист, дважды кодированный алкоголик, гомосек? Ты — кучка говна, а не премьер-министр Франции». С такой

«комиссией» Дашкевич разговаривать от-казался. В этот день его лишили свиданий и дали выговор.

Затем Дашкевича привели в барак, рассчитанный на 40 человек. Туда сразу же пришел сотрудник режимно-оператив-ного отдела и «случайно» нашел на столе лезвие. Диму повели к начальнику режим-ного отдела. Там он написал официаль-ное заявление об объявлении голодовки. Начальник режимного отдела заявление выбросил. На следующее утро в колонии собралась очередная комиссия, постано-вившая поставить Дмитрия на учет как склонного к суициду — из-за того, что отказался писать объяснение насчет чу-жого лезвия. Затем его бросили в ШИЗО, где Дашкевич 15 дней голодал.

Настя Положанка, несмотря на угрозы руководства колонии, решила обнародо-вать все, что происходило с ее женихом. И в пятницу, когда адвокат Дашкевича приехал в Мозырь встретиться с подза-щитным, Дмитрий сказал, что прекратил голодовку. Именно после того, как Настя заговорила о том, что с ним происходит в новой колонии, отношение к Дашкевичу со стороны администрации резко измени-лось. Теперь с ним обращаются коррект-но. Правда, из ШИЗО перевели на месяц в одиночную камеру в ПКТ. В сегодняш-ней ситуации — это, несомненно, лучше, чем выход в отряд с провокаторами.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Лидер белорусского «Маладога фронта» Дмитрий Дашкевич прекратил голодовку в мозырской колонии

Вертухайская вертикаль

Событие отнюдь не местного зна-чения: Калязинский районный суд Тверской области временно отстранил от занимаемой должности главу района Константина Ильина. Ильина подозревают в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ — «превышение служебных полномочий». Следователи нащупа-ли нарушения закона при продаже земель.

В 2010 году в местной газете «Вестник администрации Калязинского района» было опубликовано объ-

явление о продаже трех соток земли в центральной части города, на набереж-ной. Предлагаемая к продаже площадь не заинтересовала большинство потенци-альных покупателей — и для жилья, и для коммерческой застройки слишком мало места. Позже, однако, было опублико-вано объявление о том, что участок бла-гополучно продан, приобрела его дочка действующего главы, и занимает он уже не три сотки, а тридцать. По подсчетам следователей, рыночная стоимость при-обретенной ею земли составляет более 3,3 миллиона рублей. Покупательнице же земля обошлась в 163 тысячи.

Пока уголовное дело касается только этого факта. Однако, как стало известно «Новой», следователи проводят провер-ку и по другим вехам трудовой биогра-фии Ильина. В частности, расследуют

обстоятельства продажи 1,6 га земли, расположенных посреди Парка Победы. Стараниями специалистов админист-рации за два года, с 2009 по 2011-й, эта земля подешевела в 52 раза. Участок, изначально оценивавшийся в 23 мил-лиона рублей, был в итоге продан за 440 тысяч. Купило его ООО «Страйк», единс-твенным учредителем которого является московский адвокат Игорь Штин.

Важная деталь: Ольга Зеленина, тот самый специалист администрации, ко-торая и проводила оценку земли в пар-ке, в прошлом году получила 5,5 года колонии — ровно-таки за махинации с земельными участками (защищал Завьялову Штин). Во время допросов и в суде она неоднократно упоминала имя Константина Ильина, якобы тоже причастного к этим махинациям. Однако тогда его причастность к преступлению так и не была расследована.

«Новая газета» много писала о сомни-тельных сделках с землями Калязинского района, расположенными на берегу Угличского водохранилища, всего в двух часах езды от Москвы. Земля в этих краях стоит баснословных денег, о чем говорят не только придорожные банне-ры с расценками, но и сказочного вида коттеджи на берегу, а также белоснежные яхты, рассыпанные по затонам. Как ни странно, руководству района такой бес-ценный природный ресурс за все годы нисколько не помог наладить нормаль-ную жизнь людей. В бюджет от продажи земли поступают смехотворные суммы. Население продолжает существовать в бараках позапрошлого века.

Жители Калязина писали даже пись-ма — в прокуратуру и президенту — о том, что творится в их районе. Глава района Ильин все эти годы продолжал держать одну позицию: «Я расцениваю действия этих граждан как политический заказ против меня».

Ольга БОБРОВА

Против тверского районного главы возбуждено уголовное дело

Крупный земледелец

В Госдуме начался бюджетный про-цесс. На 19 октября намечено пер-вое чтение федерального бюджета

на 2013—2015 годы. С одной стороны, мероприятие — рутинное и при наличии депутатского большинства у партии власти не таящее особой интриги. С другой — пре-зентация главного финансового документа проходит в весьма нервной обстановке. Еще во второй половине сентября прези-дент устроил министрам разнос за то, что они вовремя не представили ему предло-жений по реализации его «социальных» указов от 7 мая. Главам Минрегиона, Минтруда и Минобрнауки были объяв-лены выговоры с занесением в трудовую книжку. Следом был отправлен в отставку глава Росреестра Сергей Васильев — как говорят, ему поставили в вину неподготов-ленность кадастра, из-за чего введение на-лога на недвижимость перенесено с 2013-го на 2014 год. Не случайно, обсуждая в правительстве проект бюджета, Дмитрий Медведев был мрачен: «Бюджет — такая штука, которая никогда никому не нравит-ся. Я когда работал президентом, он мне тоже не нравился. Но я всегда понимал, как трудно его склеивать».

Тот продукт, который удалось склеить на этот раз, отличается крайней про-тиворечивостью. С одной стороны, он составлен уже в соответствии с новым бюджетным правилом. Среднегодовую цену на нефть, от которой традиционно пляшут при верстке российского бюдже-та, теперь нужно рассчитывать не от бал-ды, как ранее, а по средним значениям за 5-летний период (после 2015 года он станет 10-летним). В результате на последующие 3 года в бюджет заложена цена нефти 91—93 доллара за баррель. Тогда как текущая цена нефти — порядка 110 долларов за баррель и, по прогнозу Минэкономразвития, в последующие годы будет варьироваться в диапазоне от 97 до 104 долларов за баррель. Ясно, что подобное нововведение, пролобби-рованное Минфином, резко сокращает размер пирога, который можно делить при планировании расходов.

Что же, если посмотреть на опыт не-которых наших соседей по континенту, страдающих от непомерного бюджетного дефицита, жесткость бюджетной конс-трукции представляется весьма похваль-ной. Однако в российском варианте она каким-то странным образом соседствует с необычайной лихостью по части соци-альных расходов. Благодарить за это сле-дует действующего президента, который в предвыборную пору раздал кучу «слад-ких» социальных обещаний. Эксперты подсчитали, что для реализации только тех из них, что были оформлены в указы после инаугурации 7 мая, необходимо изыскать в бюджете 1,5 трлн руб.

Минфин в этой ситуации вертится как уж на сковородке, и его глава Антон Силуанов с гордостью отчитывается, что изыскал суммы на выполнение президент-ских указов. Однако их явно недостаточ-но: чуть более 1 трлн — причем не за год, а за три. Естественно, при таких «вводных» некоторые социальные задачи будут решены не в полном объеме, а иные — и вовсе отложены. Например, в 2013 году зарплаты всем бюджетникам будут повы-шены не до уровня 100% от среднереги-ональных, как обещал президент, а лишь

на 6%. Это в лучшем случае компенсация инфляции, но никак не озвученный прези-дентом опережающий рост.

При этом часть социальных обяза-тельств, финансирование которых не влезло в рамки федерального бюджета, просто решено переложить на плечи регионов. Например, сокращение доли расходов на здравоохранение с 4,6% до 3,2% в бюджете министр финансов РФ Антон Силуанов объяснил тем, что платить будет не федеральный центр, а система обязательного медицинского страхова-ния — ФОМС. Минфин считает, что в даль-нейшем на региональные бюджеты будет переложена также и часть расходов на образование (доля которого в федераль-ном бюджете тоже сокращается с 5,1% до 3,4%). При том что подавляющее большинство посткризисных региональ-ных бюджетов — и без того дефицитны. Скажем, дефицит бюджета Москвы в 2013 году — 200 млрд руб., и он не сократился по сравнению с текущим годом.

Есть у бюджета еще и третья сторо-на — военная. И она очень явно выпирает из «склеенной» конструкции. Например, в будущем году расходы на националь-ную оборону составят 16% от всех феде-ральных бюджетных расходов (в этом — 14,6%). Это, между прочим, 3,2% ВВП. А в 2015-м — соответственно 19,7% и 3,7%. К этим показателям надо еще до-бавить большую часть расходов по статье «Национальная безопасность и правоох-ранительная деятельность». В 2015 году на нее уйдет 13,6% всех расходов, или 2,6% ВВП. Таким образом, через три года бюджет будет тратить на нужды силови-ков почти 6% ВВП. Это по меньшей мере в два раза больше того, что принято по международным меркам расходовать на оборону в невоюющей стране.

О масштабной модернизации и свя-занной с ней идее «налогового маневра» бюджет предлагает просто забыть — по крайней мере на три ближайших года. В бюджете-2013 заложен рост ВВП на скромные 3,7%, но министр финансов, похоже, не очень верит в достижимость и этого рубежа. В связи с чем спешит успо-коить общественность: «Даже если рост ВВП в 2013 году будет нулевым, бюджет выдержит».

Подведем итог. Склеенный наскоро из всего, что попалось под руку, бюджет не решает ни одной задачи, которую форму-лируют первые лица. Он не обеспечивает выполнение социальных указов прези-дента, не осуществляет инновационный рывок, не добивается ускорения роста экономики. Он не стимулирует созда-ние новых рабочих мест, не учитывает изменения, необходимые пенсионной системе. Даже мощного притока средств в оборонку он не гарантирует.

Похоже, единственная его задача — «выдержать», как выражается Антон Силуанов, если снова ударит кризис, упадет цена за баррель и сойдет на нет экономический рост. Не хотелось бы каркать — но не факт, что и это удастся. Слишком уж «склейка» ненадежная.

Дмитрий ДОКУЧАЕВ, экономический обозреватель

Правительство клеит бюджетную модельОдной рукой власть борется за сокращение бюджетных расходов, другой — заставляет их повышать

7 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

В ыдающийся социолог пу-т и н с к о й э п о х и О л ь г а Крыштановская увековечила память о своем пребывании в пятизвездочном кипрском отеле фейсбучной записью

следующего содержания:«Вот лежала я у голубого бассейна луч-

шего отеля 5 зв. на Кипре и думала: «блии-иин! Ну могла ли я, простая русская жен-щина, представить себе, что буду в такой красоте госпожой и барыней отдыхать? И что прислуживать мне станут наши эмиг-ранты — горничные, шоферы, официанты? Мы, оставшиеся в России, приезжаем теперь в разные страны состоятельными туристами. А они — эмигрировавшие за лучшей долей — убирают за нами, возят нас, подают нам…»

После знаменитого твита Марии Антуанетты «если нет хлеба, пусть едят пирожные» — это, конечно, шедевр. Маленький социологический шедевр, блистательно характеризующий миро-ощущение путинской элиты.

Если бы этот твит написала Света из Иванова, мы бы пожали плечами. Но его написала социолог — и это прекрасно.

Во-первых, обратите внимание на это прекрасное «лежу у бассейна». Г-жа Крыштановская поехала на дивной кра-соты остров, где можно отдыхать как угодно — ходить по горам, плавать в море. Но идеал отдыха путинской элиты не таков: лежу у бассейна, и мне прислу-живают.

Во-вторых, я должна сообщить со-циологу Крыштановской, что ее пред-ставление о том, что все наши бывшие соотечественники, бросившие благо-датную путинскую Россию, вынуждены подметать в отелях, социологически не-верно. Некоторые из них — например, Сергей Брин — знаете ли, обзавелись собственными компаниями. В странах, где их за это не посадили и не раздели. И знаете ли, что самое удивительное? Вот эти, сделавшие карьеру, они могут хвас-таться многим. Что создали компанию,

что стоят миллиард. Некоторые гордятся своими яхтами, женами и спортивными увлечениями. Но я не думаю, что хоть один из них способен гордиться тем, что он «лежит у бассейна».

Хотя бы потому, что лежать у бас-сейна на Западе не является никаким достижением. Я открою социологу Крыштановской маленький секрет: весь Кипр покрыт небольшими вилла-ми, скорее домиками, в которых живут самые обычные британские пенсионе-ры: не миллионеры, а самые обычные люди, работавшие всю жизнь. И во дворе каждой виллы есть бассейн, у которого можно лежать.

Но самое интересное во всей этой истории вот что: действительно, на Кипре — как и в Израиле или Америке — полно наших «бывших соотечественни-ков» — и понтийских греков, и русских, и да, многие из них просто трудятся на самых обычных работах в небогатой за-падной стране: строят, шабашат, работа-ют садовниками и золотарями. Вот чего, однако, не видно — это чтобы кто-то из этих «бывших соотечественников» хотел вернуться в благословенную путинскую Россию.

Осмелюсь предположить, что проис-ходит это по двум причинам.

Во-первых, никто из них не хочет менять работу садовника на Кипре на пьяное животное сущестование в родном Мухосранске. Потому что — в отличие от Кипра — для обычных граждан России в России работы нет. Есть работа для гастарбайтера. Но если ты гражданин России и пытаешься устроиться в ЖЭК завинчивать трубы — ты неугоден.

Во-вторых… как бы это объяс-нить социологу? Если бы социолог Крыштановская соизволила поговорить с этими «горничными», то она бы обна-ружила, что на Кипре эти люди чувству-ют себя людьми.

Кипр — это вообще такое очень сво-бодное место. Ты идешь там по горной дороге, а рядом киприот убирает свои авокадо. Завидев тебя, насыпает тебе полный подол. Ты идешь по другой доро-ге — и заметивший тебя киприот броса-ется к своей машине, вытаскивает оттуда соты с медом и пытается тебя угощать.

А «эмигрировавшая за лучшей долей», вот как раз из тех самых горничных, ко-торые так возбудили барственную спесь Крыштановской, может тоже рассказать, почему она уехала: потому что у нее в маленьком городке попытались изнаси-ловать дочь. Насильник раскроил ей лоб о ступень лестницы, мать выскочила, он убежал. И так как милиция, разумеется, насильника не искала, его нашла сама семья, благо он был всем известен: он был сын местного мента. И после этого в жизни семьи начался кошмар.

Так вот, это я к тому, что на Кипре (как и в Израиле, США, Норвегии и пр.) ма-ленькие обычные люди, которые служат подавальщиками и подтиральщиками и возбуждают такое презрение барыни Крыштановской, чувствуют себя людь-ми. Они не умирают от рака в сорок лет, потому что их просто посылают на фиг врачи, и сыновья местных полицейских не бьют их дочерей головами о бетонные ступеньки.

И эти маленькие люди знают, что если они будут работать — не крышевать биз-нес, не основывать компании, — а просто работать (не всем же дано быть Сергеем Брином), то они заработают домик, бас-сейн, медобслуживание и нормальную школу и страну для своих детей. То, чего в путинской России работяга не может получить: как об этом свидетельству-ет пример многодетной матери Дианы Ночивной, которая в Ростове зарабаты-вала 13 тыс. руб. в месяц, трудясь день и ночь, выделывая плитку, и покончила с собой, бросившись на высоковольтные провода.

Ах да. И еще маленький момент. Так уж случилось, что в то же время, пока Крыштановская описывала свой кайф, НТВ к 60-летию Путина показало удиви-тельную 50-минутную программу Вадима Такменева, посвященную личной жизни нашего всего.

Такменев показал все. Показал Путина, который утром часами плавает в бассейне и занимается фитнесом, по-казал министра Сердюкова, который в 11 вечера часами дожидается аудиенции, лабрадора Кони камера показала пять раз, показал дивную фразу Путина: «Я ни в чем себе не отказываю», которая, собс-твенно, и показывает, откуда ноги растут и откуда такое ощущение у путинской элиты, что главное в жизни — это кайф.

С той разницей, что Путин может заставлять ждать Сердюкова, а его об-слуга — только «бывших соотечественни-ков» у пятизвездочного бассейна.

Юлия ЛАТЫНИНА,

обозреватель «Новой»

Возлежи и властвуйПутин может заставлять ждать Сердюкова, а его обслуга —

«бывших соотвечественников» у пятизвездочного бассейна

Не видно, чтобы кто-то из «бывших соотечест-венников» хотел вернуться в благословенную путинскую Россию «

«

От редакции. Мы, безусловно, дадим слово нашему давнему автору О. Крыштановской.

8 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

мнения Д

о 14 октября, единого дня голосования, осталось всего четыре дня. Всего четыре дня на то, чтобы все 77 регионов России, где пройдут 4858 избирательных кампаний, пришли в состояние полной готов-ности. Чтобы не нужно было потом, как обычно, оправдываться и отвечать на обвинения рассерженных горожан.

Вроде бы возможность провести все максимально прозрачно наконец появилась — в виде комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов). Мы уже писали подробно о преимуществах «умных урн»: это быстрый и точный пересчет бюллетеней, и невоз-

можность вбросов, и «озвучка» всех производимых действий. И главное, речь идет не о некоей абстрактной панацее: там, где использовались КОИБы, резуль-таты голосования значительно больше совпадают с результатами гражданских наблюдателей и вызывают меньше вопросов.

Проблема, естественно, все равно остается: КОИБов на всех не хватит. По данным ЦИК, 14 октября будет образовано 26 711 избирательных участков. Из них КОИБами будут оснащены 2497. Цифры говорят сами за себя.

Повезло жителям Московской области: там все участки будут покрыты КОИБами на 100%. В частности, полностью автоматизированным будет подсчет

голосов в Химках, где в воскресе-нье пройдут выборы мэра.

С остальными регионами сложнее. Например, Амурская, Белгородская, Брянская, Новгородская и Рязанская об-ласти 14 октября первыми опро-буют новый закон о выборности губернаторов. Теоретически этот закон призван обеспе-чить свободу волеизъявления граждан. Насколько результаты отразят политические предпоч-тения людей — неизвестно. По крайней мере в каждой из этих областей КОИБы закроют лишь около пяти процентов участков. На осталь-ных 95 процентах считать будут по старинке.

Лучше всех к выборам готовы Астраханская, Калининградская, Смоленская, Ярославская области. Там более половины участков будут оснащены КОИБами. Зато 22 субъекта на выборах остались вообще без КОИБов.

Вечером 5 октября на сайте Центризбиркома появилась сводная таблица, где отображена география использования КОИБов: сколько их будет в каж-дом субъекте. А сегодня — уже после выхода данного номера газеты — в ЦИК состоится брифинг, во время которого можно будет уточнить информацию по предстоящим выборам. То есть представить избирателям полную картину того, что будет происходить 14 октября, в ЦИК готовы за три дня до этой даты. Оперативно, что тут скажешь.

Возможно, именно повсеместная «коибизация» участков позволила бы про-вести хоть одни выборы прозрачно и честно. Судя по информации, которая есть сейчас на сайте ЦИК, к выборам 14 октября это не относится.

В нынешней ситуации мы хотели бы обратиться к Центральной избиратель-ной комиссии с несколькими вопросами. Мы понимаем, что сейчас это уже мало что изменит. Но по крайней мере это поможет частично прояснить картину нам и нашим читателям.

1) 14 октября выборы разного уровня пройдут в 77 регионах РФ. В сводной таблице о планируемом использовании КОИБов 14 октября есть информация о 55 субъектах. Когда будет представлена информация по оставшимся 22 субъектам?

2) Согласно той же таблице, количество участков, которые могут быть осна-щены КОИБами, — 5221. При этом количество реально оснащаемых участков составит 2497. Почему?

3) Когда можно будет обеспечить повсеместное использование КОИБов на территории всей Российской Федерации?

Мария ЕПИФАНОВА, корреспондент «Новой»

прикладная политология

КОИБский кризис

Виталий ПОРТНИКОВ*

П оражение правящей партии на парламент-ских выборах в Грузии подвело естествен-ную черту под эпохой «цветных» рево-люций на постсоветском пространстве. С украинской «оранжевой» революцией попрощались еще до поражения Виктора Ющенко, а затем и Юлии Тимошенко на президентских выборах — разлад быв-ших соратников заставил некоторых их

недавних сторонников разочароваться в Майдане. Но у Михаила Саакашвили, казалось, ситуация совсем другая: соперников во власти у него не было, реформы, в отличие от украинской «оранжевой» команды, он все-таки начал проводить. Грузинский президент и не пытался держаться за власть, готовился уже в следую-щем году передать ее преемнику из рядов собственно-го окружения. Но победа оппозиции сделала все эти планы призрачными.

Сейчас будет немало попыток объяснить, почему «цветные» революции завершаются разочарованием из-бирателя. Это объяснение куда проще дается в украин-ском случае — даже в 2004 году, в эпоху Майдана и три-умфа Виктора Ющенко, его не воспринимала в качестве своего почти половина страны. И это объяснение куда труднее прописывается в случае с Грузией: еще недавно Михаила Саакашвили поддерживали практически все, и мало кто верил, что он может проиграть.

И все же нечто общее в украинской и грузинской ситуации просматривается — несмотря на фактический отказ от реформ украинского руководства и форсиро-

вание реформ грузинским. Эта общность — сохранение олигархического присутствия в экономике. Можно произносить любые красивые слова и принимать самые передовые законы, но когда рядом с тобой в экономике и политической жизни страны находятся люди, по-лучившие свои миллиарды неизвестно каким (вернее известно каким) путем — ты обречен на поражение.

Юлия Тимошенко отправилась в Донецк для перего-воров с Ринатом Ахметовым чуть ли не в дни Майдана. Виктор Ющенко начал договариваться с олигархами сразу же после прихода к власти. Удивительно, что вождям «оранжевой» революции даже в голову не при-ходило, что контролируемая олигархами экономика неоперабельна. А общество привычно отделывалось мантрой, что так же зарабатывались все первоначальные состояния, и верило, что свой, украинский, олигарх — просто первый из Рокфеллеров или Ротшильдов, а его дети будут намного цивилизованнее.

Не пытайтесь объяснить среднестатистическому украинцу, что Рокфеллер или Ротшильд не были оли-гархами никогда. Он вас просто не поймет. Он искренне уверен, что олигарх — это количество денег, а не метод их получения.

Именно поэтому то, что пришло на смену Ющенко, — это коллективный Бидзина Иванишвили. Украинское правительство «регионалов» — кабинет олигархов. Новый

президент Виктор Янукович уже не пытается с ними договариваться. Он хочет быть одним из них — и у него многое получается. Именно поэтому власть Януковича куда прочнее, чем власть его предшественников.

У грузинских властей всегда были противоречи-вые отношения с местными олигархами. Власть была сильнее просто потому, что настоящих богачей в нищей стране и не было никогда. Но когда то ли из России, то ли из Франции приехал настоящий — Бидзина Иванишвили, — он оказался находкой и для власти, и для общества. Власть осуществляла на его средства свои амбициозные проекты. Общество восхищалось его щедростью благотворителя. В приемной олигарха толпились министры и священники, актеры и профес-сора, депутаты и губернаторы. И никто не спрашивал: «Откуда деньги?» Каждый интересовался: «Сколько де-нег?» Власть решилась поинтересоваться источниками богатства господина Иванишвили только после того, как он бросил ей вызов. Но было уже поздно — да и не очень последовательно.

Победа украинских олигархов, успех Иванишвили — закономерность для общества, в котором большие деньги являются мерилом успеха, а тот, кто пытается поинтересоваться источником их происхождения, — не понимающий жизни маргинал. У украинских олигар-хов берут деньги все кому не лень. Передовые укра-инские университеты, подающие надежды писатели, общественные организации живут на деньги тех, кто голосует за законы, ими же характеризующиеся как антиукраинские, приводящие к гибели украинской культуры и образования. Утром — в пикете, вечером — в кассе, и никому не стыдно! Самые просвещенные из получателей крошек с барского стола задумываются об имущественном цензе, проще говоря — об ограничении избирательных прав тех, кто получает эти крошки в меньшем количестве и потому не понимает, что нужно голосовать не за, а против тех, кто бросает монеты в толпу. Но в целом система уравновешена, потому что зиждется на общественной аморальности. Этой амо-ральности выдвиженцы «цветных» революций не то что не пытались противостоять — они были ее частью. И именно поэтому оказались обречены.

утром — в пикете,

вечером — в кассе,

и никому не стыдно!

, ,

Революции олигархов

Автор — генеральный директор канала ТВi, Киев

То, что пришло на смену Ющенко, — это коллективный Бидзина Иванишвили

,

,

Только 9%

избирательных

участков на

выборах 14 октября

будут оснащены

«умными урнами»

ИТА

Р-Т

АС

С

9 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

Максим БЛАНТ*

С реди наиболее серьезных угроз, нависших над мировой экономи-кой и способных спровоцировать очередную волну глобального кризиса, замедление Китая делит «почетное» второе место с перс-пективами «бюджетного обрыва» в США, уступая первенство лишь европейскому долговому кризису.

Ни США, ни переместившаяся на тре-тье место по размерам ВВП Япония, ни уж тем более еврозона не способны сегодня не только сменить Китай в качестве основ-ного «драйвера» мировой экономики, но и просто снять с него часть «бремени», которое становится непосильным.

Впрочем, излишне драматизировать дан-ные, свидетельствующие о снижении темпов роста ВВП Китая, не следует, поскольку это снижение может оказаться вполне благотвор-ным с точки зрения устранения сложившихся в мире к началу последнего кризиса «пере-косов» и свидетельствовать лишь о заявлен-ной в октябре 2007 года на XVII съезде КПК смене экономической модели.

Принятое тогда решение сделать основ-ным источником роста китайской экономики не экспорт, а внутренний спрос, добиться «ну-левого» баланса во внешней торговле, доведя объем импорта до размеров экспорта, было весьма своевременным. Усилия, направлен-ные в эту сторону, позволили Поднебесной остановить (или приостановить) развитие экономического кризиса. В 2008—2009 го-дах китайский средний класс, оказавшийся способным наращивать потребление, спас от окончательного разорения американский, ев-ропейский и японский автопром, а также мно-гие международные корпорации, ориентиро-ванные на конечного потребителя. Китайские миллионеры и миллиардеры (число послед-них в Китае за последние десять лет выросло с 1 до 115) удержали на своих плечах рынок «люксовых» товаров и услуг, а бум на рынке жилья и масштабная китайская программа госинвестиций в инфраструктуру стали основ-ным фактором восстановления сырьевых цен и экономик, включая российскую.

И если замедление темпов экономическо-го роста Китая ограничится ориентированны-ми на экспорт секторами, страдающими из-за снижения спроса со стороны пребывающей в кризисе Европы и не сильно скажется на масштабах накрывшего Поднебесную потре-бительского бума, это далеко не самая плохая новость для остального мира. В опубликован-ном на днях исследовании компании Boston Consulting Group делается прогноз, что сово-купный объем ежегодных потребительских расходов в Китае и Индии к 2020 году достиг-нет 10 триллионов долларов. Потребители этих двух стран называются «новыми коро-лями и королевами» глобальной экономи-ки. «Мы являемся очевидцами поворотного момента в истории, когда мировой центр расходов переместится с Запада в Азию», — цитируют агентства старшего партнера ком-пании Майкла Сильверстайна.

К сожалению, все эти построения отра-жают идеальный сценарий, предусматриваю-

щий «мягкую посадку» китайской экономи-ки, которая будет сопровождаться ее плавной реструктуризацией. С тем же успехом вторая по размерам экономика мира может доволь-но быстро превратиться из «глобального локомотива» в источник глобальной же ка-тастрофы. Спровоцировать эту катастрофу могут как неожиданные события, вроде вы-лившейся в погромы вспышки антияпонских настроений в Китае, вызванной конфликтом вокруг островов Сенкаку (Дяоюйдао), так и фундаментальные проблемы китайской экономики.

Так, по мнению профессора экономики Пекинского университета Майкла Петтиса, рост Китая уже в этом году вполне может сни-зиться до 7% ВВП. Потом, к 2015-2016 годам,

Китай, возможно, войдет в полосу слабого роста — в среднем около 3% в год. «Каждый случай в истории, который мне только посчас-тливилось найти, показывает, что страна, пе-режившая декаду менее или более «чудесных» темпов экономического роста, драйвером которого были инвестиции (и таких приме-ров множество), в итоге входит в длительные периоды очень низких или даже отрица-тельных темпов роста — часто называемых «потерянными десятилетиями», — которые оказываются гораздо более тяжелыми, чем это представляли самые отчаянные скептики и пессимисты в периоды бума», — объясняет свою точку зрения Петтис.

Еще одна, практически неразрешимая, по крайней мере в масштабах Китая, про-блема — демографическая. «Китай в демог-рафическом смысле будет достаточно быстро превращаться в Японию, — отмечает эконо-мист гонконгской консалтинговой компании Gave Kal Артур Кребер. — Одним из наших любимых индикаторов является отношение числа населения в трудоспособном возрас-те от 20 до 59 лет к тем, кому за 60. Падение этого соотношения в Японии с 5 до 2, которое произошло с 1973 по 2006 год, совпало с паде-нием среднегодовых темпов роста ВВП с 8% до менее чем 2%. Китай ожидает такая же трансформация, но за гораздо более короткое время — отношение трудоспособного населе-ния к нетрудоспособному упадет с нынешних 5 до 2 уже к 2033 году».

Резкое и длительное торможение Китая на фоне проблем в других крупнейших эко-номиках мира может привести к тому, что новая волна кризиса будет не в пример бо-лее тяжелой и затяжной, чем предыдущая. Причем на этот раз наибольший удар может прийтись на сырьевые экспортеры, пользо-вавшиеся в последние годы практически не-истощимым спросом на ресурсы со стороны Поднебесной.

& комментарии

Н амедни был в бане в компании ученого, рубщика с рын-ка и ветхого палача — ветерана МГБ. Все — отменные парильщики, да и в жизни немало понимают.

После третьего захода спросил ученого, чем он теперь занят. Он ответил с достоинством, что работает над проблемами демографии, пишет докторскую по со-хранению русской нации. Долго объяснять не стал, по-шел на третий заход в компании бывшего палача, а мне дал автореферат, три странички текста, и я прочитал

следующее в разделе «Выводы».Материальная помощь должна стать лишь одной из мер, стиму-

лирующих русские семьи к рождению потомства, сис-тема выдачи материнского капитала работает «безадрес-но» — то есть на всех жителей России. По мнению ученого, деньги необходимо выде-лять лишь матерям русской национальности, а в конце, для живости, привел пример социальной рекламы, распро-страняемой в Москве. Так, на плакате с подписью «Стране нужны ваши рекорды» изоб-ражена молодая мать с тремя малышами; женщина — миловидная, однако в ней угадываются нерусские черты, в то время как плакат должен стимулировать к де-торождению лишь русских матерей.

Когда мои партнеры вышли из парилки, я им процитировал на-писанное и предложил еще один пункт. «Нерусским гражданам при выдаче гражданства предлагается как базовое условие безогово-рочная стерилизация».

Мой ученый обиделся, ушел и даже пива пить с нами не стал, а мы с мясником и палачом неплохо отдохнули.

Я тоже имею право высказаться по этому поводу — со стороны басурман и инородцев. Тем более что я лицо незаинтересованное и на материнский капитал не зарюсь.

Мы боимся «Русских маршей» — там звучат ужасные слова, но ученые дискуссии не менее страшны: приличные с виду люди несут разрушительные и подлые речи, прикрываясь заботой о государс-твообразующей нации. Такие речи звучат на малых собраниях, как недавно в Митине, где граждане восстали против строительства ме-чети в микрорайоне, и власть пошла навстречу пожеланиям одних трудящихся и плюнула в лицо другим трудящимся, отозвав разре-шение мусульманской общине, выданное ранее.

Это разве скрепляет единую Россию, соединяет ее народы в единый кулак построения светлого будущего для всех?

Мы все дроби, мы все неравны и несовершенны, совершен-ны только Создатель и Никита Джигурда. Тут дело совсем не в измерении черепов и не в количестве хромосом. Кто-то считает себя целым, кто-то доволен тем, что он дробь, а кто-то, являясь мнимым числом, считает себя значительным, а если извлечь из него корень, то окажется, что он просто пустое место. Нам иногда кажется, что люди вокруг нас другие, не такие, как мы. Из-за этого возникает стена непонимания. Прекрасные идеи о равенстве всех со всеми заводят в болото, а иногда и в бездну. Все войны, борь-ба религий и прочее в качестве причины имеют необходимость доказать другому, что он хуже, что он чужой и его можно не брать в расчет. Если сразу договориться, что мы не равные, а разные, то мир станет чуть лучше и в нем будет чуть больше любви и чуть меньше ненависти. Отмеряя глину творения, Создатель дает каж-дому, что может. Кому силу, кому ум, а кому терпение. Что выпа-дет тебе — никому не ведомо, но это твой путь и другого у тебя не будет, и не надо стенать, вопить и проклинать этот мир за то, что тебе недодано. Все не так безнадежно и предопределено, недо-статок роста можно компенсировать игрой на гитаре, кавалерийс-кий развал ног можно скрыть, занимаясь в кукольном театре. Жить в мире, где одни гулливеры и гномы, так же ужасно, как и в мире грез, где все женщины Памелы Андерсон.

Кто-то станет богатырем, но в шахматы ему не выиграть даже у первоклассницы в очках с огромными линзами, кому-то суж-дено стать ботаником и всю жизнь ловить бабочек, а вот лань из третьего подъезда ему никогда не догнать. Ему мама приведет жену, и она может быть не Мерилин Монро, зато она с ним будет до гроба и не уедет под утро к милиционеру на джипе и не умрет от наркотиков. У неравенства огромный потенциал, он подвигает одних на подвиг преодоления, других толкает на такие высоты, от которых кружится голова. Каждый может изменить мир — сначала свой. А потом, став выше самого себя, пожелает сделать что-нибудь и для человечества.

в фокусе

Предпоследнее китайское предупреждение

*Автор — сочинитель

Дроби и целые

,

,

нерусским

гражданам

предлагается

безоговорочная

стерилизация

*Автор — экономический обозреватель

Поднебесная: глобальный локомотив или источник мировой катастрофы?

китайский

средний класс

спас от разорения

мировой

автопром

,,

Валерий ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ*

вид сбоку

10 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

занимательная политология

– П утин контролирует ситуацию, в его системе ценностей все в порядке, он контролирует

силовиков и бюрократический класс. Он не контролирует часть общественности — ну и черт с ней. Выйдут на улицу, пошумят, уйдут. Для путинского электората оппо-зиция — это представители зажравшейся Москвы, которым непонятно, что надо. Если вы читали у Стругацких в «Попытке к бегству» — «люди, которые хотели странно-го». Они хотят странного. Для путинского электората разговоры о фальсификации выборов — сотрясение воздуха. Его реаль-ные рейтинги между 45 и 50%. Это много. Какие у него проблемы? Популярный ли-дер. Единственный. Альтернатив у него нет. Альтернативы все тщательно уничтожены. Проблемы есть у Лукашенко, потому что у него нет своей нефти, соответственно ему нечем платить, приходится воровать рос-сийскую нефть, а у Путина что? Ресурсы стоят дорого, деньги есть. Так что он может на нас на всех поплевывать.

— Вы хотите сказать, что Путин будет править вечно, до своей гробовой доски?

— Я не говорю про вечно. Мне кажет-ся, что в течение ближайших нескольких лет ничего принципиально не произой-дет. Наивно думать, что те, кто выходит на митинги, опрокинут эту власть.

— Но в мае этого года вы сказали, что «за-кат Путина наступит через полгода-год».

— С моей точки зрения, закат уже есть, он очевиден, потому что попу-лярность теряется, но этот закат может длиться и три года, и пять лет. Но до 2018 года он досидит.

— Но он хочет и дальше сидеть?— Да, «он» — в смысле «коллектив-

ного Путина» — хочет. Путин — человек разумный, он, может быть, кого-то пос-тавит на свое место, подконтрольного, как Медведева. Уйти он не может, это технологически невозможно, потому что он попадет в тюрьму.

Феодалы стабильности

— Коррупционная скупка лояльнос-ти очень хорошо работает. Конечно, это прежде всего Кавказ, но не только, потому что за отдельными исключениями каж-дый губернатор очень здорово мотивиро-ван. Он по-феодальному распоряжается своей территорией, обеспечивает лояль-ность, правильные результаты выборов. Как обеспечивает — его дело. Если он перестает удовлетворять власть, его по-хо-рошему меняют, как было с Шаймиевым, Рахимовым. С Лужковым по-хорошему не получилось, но все равно поменяли. То есть это большой прогресс по сравнению с полностью рабовладельческой струк-турой, которая была в Советском Союзе. Теперь это зрелая феодальная структура — есть монарх, который учитывает интересы людей, обладающих властными ресурса-ми, и у региональных руководителей они есть. Они на своей территории должны контролировать СМИ, общественность, бизнес и давить всякие протестные дви-жения. И они с этим справляются, пото-му что это в их интересах. Города Путина поддерживают все меньше. В Москве и Калининграде по 47%, а вот в Чечне — 99,8%. И все знают, как это все сделано.

— Но Путин же знает, что эти цифры придуманы.

— А его это не касается. Ему все равно. Его интересует вопрос функцио-нальной лояльности. Они обеспечили ре-зультат — все. А как они обеспечили — их дело. Путин искренне презирает то, что называется «общественным мнением». А

с людьми, которые обладают властными или экономическими ресурсами, он до-говаривается. Ну опять же, это брежнев-ская модель, как в советское время, когда все секретари обкомов были предельно лояльны.

Колбаса лучше,чем свобода

— Путин удачно дискредитировал понятие «политика». Лучше — построй-те нам дорогу или обеспечьте нам новую больницу, говорит народ.

— То есть кусок колбасы ближе?— Ну, грубо говоря, да. И это нормаль-

но. Люди же в первую очередь думают о своих условиях. Обеспечьте нам безопас-ность. Если полиция кого-то сажает на бутылку, то это людей может встрепенуть, потому что они думают, что это их как-то коснется. А разговоры о свободе, соблюде-нии законности — да гори оно все огнем, нас это не очень касается. Но, поскольку проблемы будут возникать — цены на ЖКХ, железнодорожные тарифы на элек-тричках, отсутствие личной безопасности, отвратительное качество окружающей среды, — соответственно протесты будут расходиться по стране, хотя и не будут массовыми. Ситуация в целом подконт-рольна, все находится в ручном управле-нии. Поэтому он спокойно спит, плавает в бассейне, летает с журавлями…

Кавказ для Путина

— Кавказ — это сейчас зона опоры Путина, они обеспечивают самые вы-сокие результаты голосования. В этом смысле Путин — гарантия цельности страны, как это ни прискорбно. Если действительно получается демократия, то за это надо будет платить очередным циклом территориального сжатия. Мы готовы на это пойти? Я думаю, что нет.

Люди на Кавказе понимают, что их элитное благополучие на 120 процентов зависит от Москвы. Потому что если не Москва, то придут какие-то более суро-вые исламисты с деньгами Саудовской Аравии. Они жизненно, своим шкурным интересом заинтересованы в сохране-нии стабильности Москвы. Кадыров от Путина очень сильно зависит, как и Путин от Кадырова. Здесь логика очень серьезная — если ты уходишь оттуда и экономишь деньги, ты там получаешь, вполне возможно, сепаратизм и базу для дальнейшей исламистской экспансии.

— Вопрос определения границ между Чечней и Ингушетией, который затеял Кадыров, это очень опасный момент. Все

идет к независимости. Чечня — уже госу-дарство в государстве.

— В долгосрочной перспективе все идет к формированию нового независи-мого государства, где Конституция РФ не работает, и это легко обосновать, когда Кадыров говорит про традиции кровной мести и законы шариата, требует, чтобы женщины ходили в платках, — все это в Конституцию РФ вписывается плохо. Если я туда поеду, никакая Конституция меня не защитит, кроме личных отношений с г-ном Кадыровым и его нукерами. Мы получили все более отдельный, со своей идеологией, с какой-то своей версией шариата и своим несменяемым солнцеликим лидером, ре-гион. Со всем своим, кроме бюджета.

Кадыров не захочет сам отделяться до той поры, пока деньги идут. Кадыровские силовики — вещь условная. Они ему лояль-ны, пока он им платит. Но там тоже проис-ходит разложение внутри, под действием той самой ваххабитской пропаганды.

— Когда вы говорили, что «в Чечне формируется варварская система ценнос-тей, политика чеченизации, которую реа-лизует Путин», что вы имели в виду?

— А тут какая логика? Или у тебя в Чечне ребят из Пскова отстреливают систематически, и гробы идут, или чече-низация чеченского конфликта — пусть они там сами разбираются. Кадыров, собственно, чем занимается — зачищает площадку от альтернатив. При этом он строит такую систему, которая ему удоб-на, где законы не работают, где кого угод-но можно украсть, запытать, наказать за то, что у тебя дети в лес ушли, родителей в заложники взять — абсолютная вос-точная деспотия. Варварский режим. И Путин, как чекист, это понимает. Но это прагматично-циничная модель.

— Тогда нужно держать Кадырова на каком-то крючке?!

— Конечно, денежный крючок пре-жде всего и силовой. Понятно, что при нем есть огромное количество людей из спецслужб, которые все отслеживают. Как в свое время спецслужбы сожрали Аушева, который был популярным и, наверное, не самым плохим президен-том, так и вокруг Кадырова спецслужбы отслеживают каждый его шаг…

Экс-гарант

— Демократия разрушительна для той модели государства, которую построил Путин. Представляете себе демократию в той же Чечне, честные выборы в Чечне? Кто там победит? Ваххабиты? Бог знает кто там победит. Там в принципе нельзя обеспечивать выборы. Идти дальше по

пути либерализации опасно для этой путинской модели.

Путин должен был вернуться. Но опять же по путинским правилам, чтобы не обижать слишком сильно, Медведеву дали, с одной стороны, в рамках как бы тандема, правительство, но при этом на-весили на шею «Единую Россию».

— Как вы думаете, Путин долго еще продержит Медведева в должности пре-мьер-министра?

— Думаю, что не очень, год-полтора. — Когда Медведев соглашался на ро-

кировку в прошлом году, он понимал пос-ледствия этого решения?

— Наверное, понимал. Но весь его социальный опыт заключался в том, что если он ведет себя правильно, то его про-двигают, и поэтому он думал, что, если он будет вести себя правильно, его сде-лают президентом еще разок, дадут еще раз порулить. А какая у Медведева была альтернатива? Или он, став президентом, должен был осуществлять ритуальное убийство «отца».

— Все ждали, когда же он отправит Путина в отставку? Когда же он совершит этот героический поступок?

— Если бы он был таким человеком, как Ельцин, то он бы это совершил. Но потому он и был Медведевым и был пре-зидентом, что он не Ельцин.

— А что будет делать Медведев, если его отправят в отставку?

— А что делал Лужков, когда его от-правили в отставку?

— Он пошел за рубль возглавлять фа-культет в Международный университет.

— Ну да, у него есть свои деньги, безбедная старость. У Медведева то же самое. Его могут сделать судьей или гла-вой Верховного или Конституционного суда — ну что-то такое солидное, но к реальным рычагам власти отношение не имеющее.

— К т о м о ж е т б ы т ь в м е с т о Медведева?

— Вот это интересный вопрос. В этом-то реальная политика Путина и за-ключается — выбирать кадры. Он умный человек. Среди них Путин действительно самый умный. Он понимает, что в данной экономической ситуации был бы полезен Кудрин. Он понимает пользу либераль-ных вещей, он понимает такую вещь, как инвестиционная привлекательность. Поэтому с рациональной точки зрения было бы правильно для подъема эконо-мики добавить некоторой свободы. Но это вступает в системное противоречие с его представлением об устройстве го-сударства: ручное управление, вертикаль, лояльность бюрократии.

ЕленаМасюк обозреватель «Новой» «Путин

не умрет»

Дмитрий ОРЕШКИН:Точки опоры национального

лидера: феодалы

стабильности, Кавказ

и колбаса, которая

лучше свободы

Его лицо почти никогда не выдает его эмоций. Политгеограф, посвятивший свою кандидат-скую диссертацию древним материковым оледенениям, всегда спокоен. Он был канди-датом в Госдуму от «Союза правых сил»; был членом Совета при президенте РФ по содейс-

твию развитию гражданского общества и правам человека, но ушел оттуда по причи-не, как он считает, нелегитимности нынешне-го гаранта Конституции; по-прежнему Дмит-рий Орешкин остается соучредителем «Лиги избирателей» и независимым политологом.

11 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

— Почему Путин считает, что ручное управление — это хорошо?

— Альтернатива, с его точки зрения, — это стихия, контроль — в спецслужбист-ской голове — ключевое слово. Россия всегда в узком коридоре возможностей. Одна стенка называется контроль, дру-гая стенка называется — экономическая эффективность. При Сталине был абсо-лютный контроль, экономическая эф-фективность была близка к нулю, нищая страна. Но для силовиков Сталин — ве-ликий вождь, так многие, кстати, до сих пор и думают. Так же в Северной Корее: контроль в руках, народ с голоду умрет, но при этом не представляет существование без лидера Кима.

Есть ли жизнь без Путина?

— В России сейчас тоже большая часть населения не представляет себе жизни без Путина. Это польза от ручно-го контроля, но при этом мы все силь-нее упираемся в стенку экономической неэффективности этой модели, как и Лукашенко, который искренне, навер-ное, верит, что народ его любит. По его выступлениям это видно. Но он человек нездоровый.

— А Путин здоровый?— Вот это интересный вопрос. Я

думаю, «крыша» едет. И в этом могу-чий смысл ротации кадров, потому что, даже если ты абсолютно юмористичен, ироничен, трезв, умен, информирован, все равно «крыша» едет. Ему кажется, что он держит бога за бороду, а на самом деле это борода господина Чурова. Если вам 10 лет вся страна вылизывает, то в конце концов все зарастает — обмен веществ нарушается. Удивительно, что он так долго сохранял трезвость рассуд-ка, но сейчас она ему, как мне кажется, начинает изменять. А может, он считает, что ему лет на несколько хватит, а дальше как-нибудь.

— Ну как как-нибудь? Он же не соби-рается умирать или эмигрировать?!

— Не собирается. Он думает, что пе-реиграет. Мне кажется, стратегия очень простая. Экономика — не в самом блис-тательном состоянии и вряд ли будет улучшаться. Но есть такая вещь, как идеология. Сейчас он зажал Лукашенко в углу, и если он вынудит его пойти на присоединение, на аншлюс, то какой это вызовет восторг у широких народных масс! И если это организовать поближе к выборам, скажем, в 17-м году…

— И тогда есть шанс в 18-м году?..— …ему или его людям опять остаться

у власти. И я вижу, как это все реализуется

на практике. Церковь начала сбор под-писей за объединение трех славянских государств. Поскольку в моем понима-нии РПЦ — это подразделение Лубянки, ясно, что они не сами это начали делать. Одновременно Путин что делает? Он каждые три квартала прошедшего года давал Белоруссии по пять с небольшим миллионов тонн нефти на переработку, а в четвертом квартале — четыре, что-бы Лукашенко почувствовал разницу. Лукашенко загнали в сапог. Знаете, как котов кастрировали в деревне? В вале-нок запихивают переднюю часть орга-низма, а заднюю оставляют… Вот так и с Беларусью, и с гражданским обществом, ты там можешь изнутри валенка сколько угодно петь: «Врагу не сдается наш гордый «Варяг», а задница твоя будет оставаться на улице, и с тобой делают что хотят.

Православиекак идеология

— Хорошо, церковь соберет много-мно-го подписей, и что это даст?

— Это даст идеологическую основу для создания нового могучего государс-тва, которое наконец-то поднимается с колен. Если вы читали Александра Дугина, он сторонник идеократической модели власти, то в разработанном им Евразийском союзе есть такая геостра-тегическая администрация, которая осуществляет вовсе не обеспечение вы-сокого уровня жизни граждан, а служит определенной идее. Например, идеок-ратия в Иране — задача добиться исла-мизации всего мира. Они служат этому. Соответственно, если народ в Иране не-множко недоедает или инфляция 30% — это ничего, мы служим великой идее. Надо приносить жертвы. Аналогичный случай в Северной Корее, там идея «чуч-хе» и опора на собственные ресурсы. Да, мы не богаты, так скажем вежливо, но зато мы самые продвинутые, мы несем всему человечеству светлое будущее.

— Но православие не может быть объ-единяющей идеей!

— Его пытаются сделать таким, но этого не будет. Была лубянская структу-ра, она обслуживала коммунистическую идеократию, мы строили светлое будущее для всего человечества. Кто высказывал-ся против, были отщепенцами, врагами, их надо было сажать. Теперь эти ребята служат не коммунистической идее, а православной. Логика здесь какая? У нас уникальная цивилизация, нас хотят смять, уничтожить…Они сменили легенду — была коммунистическая, стала православная, и соответственно сменился ритуал: раньше

красный стол, графин с водой, партийное собрание, а сейчас храм и свечи.

— Как думаете, это идея Кирилла?— Это идея Лубянки. А у Кирилла, на

мой взгляд, из-под рясы погоны вылеза-ют. Это их общая идея.

— Навязывание православия разъеди-няет общество, и есть ощущение нависшей крови…

— А это совсем неплохо для них; о людях здесь никто не думает, люди здесь расходный материал. Они думают о себе. Как это ни парадоксально, «отвратитель-ные либералы» думали о стране больше, потому что они проиграли выборы и ушли. Эти ребята предпочитают дейс-твовать по-другому — они уничтожают электоральную систему во имя своих интересов, для них страна — это эколо-гическая ниша, в которой они питаются. Это номенклатурная логика, она пре-дельна цинична.

Когда оппозиция придетк власти?

— Да не придет оппозиция к власти, ну что вы! Как она может прийти к влас-ти? Как это возможно?

— Сейчас оппозиция проводит выбо-ры в Координационный совет (КС) — это полезно?

— Полезно, конечно. Во-первых, для тренировки гражданских мускулов, во-вторых, для создания какой-то про-топартии; появляются альтернативные лидеры, каким-то образом легализован-ные в глазах своего избирателя.

— Хорошо, у них будет какой-то услов-ный мандат на ведение переговоров с влас-тью, но я сомневаюсь, что власть станет с ними разговаривать.

— Конечно, не будет, поэтому я не обольщаюсь. В рамках путинской сис-темы ценностей будут предложения — кого-то из КС пригласят во власть.

— «Единая Россия» уже посоветовала губернаторам звать лидеров оппозиции к себе в советники, видимо, чтобы нивели-ровать и ликвидировать.

— Правильно. Это на самом деле и есть крайне неприятная, но демократия. Как на Западе формировалась демократия? Точно так же. У людей шкурные интересы.

— А Навального кем можно поставить, чтобы обезопаситься?

— Не знаю, у него большие президент-ские амбиции, правда, думаю, довольно наивные. Да, он очень популярный, он очень сильный, он очень амбициозный, вы-зывает большой интерес, со Следственным комитетом (СК) он ссорится.

— А с СК ему не страшно ссориться?

— Если уж ты идешь в политику тако-го большого уровня, тут бояться нечего, а Навальный смелый. В данном случае, глядя со стороны, с СК он действует пра-вильно в целях самозащиты — обвинение Бастрыкина в личной заинтересованнос-ти может помешать Бастрыкину выпол-нить команду «упаковать» Навального.

Я — слабый человек

— Дмитрий, а если власть захочет, чтобы вы ее больше не критиковали, и вам предложат что-нибудь во власти, вы согласитесь?

— Меня бог хранит в том плане, что мне никто ничего не предлагает. Я человек сла-бый и не уверен, что если бы мне предложи-ли 5 миллионов долларов, я бы не заткнул-ся. Но это я один, я могу себе позволить не реагировать. А если за тобой коллектив, как за каждым серьезным политиком, группа интересов? Со мной потому никто и не бу-дет торговаться, что я — индивидуал. Как в свое время чекисты писали в отчетах про диссидентов: «Механизм мотивации не-понятен». Подкуп меня — плохой пример. Тогда все остальные начнут кричать, и денег не напасешься от всех откупаться. Скорее со мной поступят по-другому: что-нибудь найдут, ну там «Орешкин — взяточник», был такой сюжет в интернете с гаишником. И Катю «Муму» под меня подкладывали, а я по старости лет поленился.

— А вот другие не поленились…— Да… Ну, например, у меня был

вариант работы с ЦИК. Если бы я вел себя хорошо, тогда бы у меня были бы хорошие заказы как у политолога, но… стало слишком тошно.

Раскол элит

— Изгнанный из Госдумы Геннадий Гудков может стать главным борцом оп-позиции?

— Власть меняется, когда происходит раскол в элитах. Я думал раньше, что в 90-е народ вышел — и власть поменя-лась. Черта с два. Вот когда есть раскол, есть персонификатор — Лигачев против Ельцина, Ельцин против Горбачева… Если этого нет, это пустое наше хожде-ние. Как Майдан: не будь раскола между Ющенко и Тимошенко, это было бы хож-дение впустую. Будет ли Гудков воспри-нят той самой элитой как альтернатива? Это для меня вопрос.

— Мне кажется, что он недостаточно элита. И Кудрин тоже недостаточно элита.

— И у меня такое ощущение, и Кудрин, кстати, это понимает, Медведев — тоже недостаточно элита. А вот нету никого! В этом и ужас путинской ситуации. Он как рациональный политик не о трудя-щихся, не о популярности заботится, а заботится он о конкурентах во властных структурах. Вот их рядом с ним и нет. Обратите внимание, и у Лукашенко нет, и у Ким Чен Ына тоже нет…

— Да, только он и солнце!— Да, только солнце, или только

он и Марс. И в этом проблема. В 90-е годы откуда-то же появлялись реальные люди — Лебедь, Зюганов, Жириновский, Немцов. В этом-то и мертвячесть пу-тинской модели! Рядом с Путиным нет никого. И все говорят: «Если не Путин, то кот?» Или говорят: «Любой, лишь бы не Путин». Это неправильно.

— Но сейчас реально из тех, кто есть, кто может быть?

— Никто.— Но все-таки Путин уже не юный

мальчик…— Есть премьер, формальный. А что

случится с Путиным? Ничего не слу-чится.

— Умрет?— Да что вы такое говорите !

Невозможно это по определению. Нет, не умрет. Солнце остановится на небе… Будет работать с документами, как Леонид Ильич Брежнев…

ИТА

Р-Т

АС

С

12 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

С тена, возникшая в пос-леднее десятилетие между судом и обществом, не вечна, хотя оба этих субъ-екта, чаще полагающие себя врагами «по определе-

нию», тем самым лишь утолщают ее с обеих сторон. Но есть и отдельные прорывы и бре-ши, дающие надежду, что демократическая судебная реформа когда-нибудь случится.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ 8 октября принял постановление «Об обеспечении гласности в арбитраж-ном процессе». Проект был доработан с учетом многочисленных предложений представителей СМИ, участвовавших в заседании президиума ВАС 20 сентяб-ря, и принят под аплодисменты журна-листов, занятых освещением судебной деятельности, а их отношения с судами различных ветвей и уровней чаще всего далеко не так же безоблачны.

Прежде чем рассказать о новых прави-лах общения между арбитражными судами и журналистами, надо понять сложность тех вопросов, которые это постановление пленума ВАС регламентирует для будущей практики всех арбитражных судов. Два принципа демократического правосудия конкурируют здесь между собой: принцип гласности и открытости судебной проце-дуры, с одной стороны, и принцип охраны личной жизни и персональных данных — с другой. Едва ли для всех случаев их столкновения по конкретным судебным делам можно найти одинаковое решение, возникают и процессуальные сложности, но здесь скорее важно принципиальное отношение к проблеме той или иной части судейского корпуса.

Так вот, в новом документе Высший Арбитражный суд, не отрицая важности и частных интересов сторон в судебном за-седании, все же чаще отдает предпочтение принципу гласности и открытости судеб-ной процедуры. Например (говорит теперь пленум ВАС), решение суда о закрытии его заседания целиком или в части должно быть мотивировано, притом основанием для та-кого решения не может быть (как до сих пор это чаще всего и бывает) простое нежелание сторон спорить в присутствии журналистов и телекамер. Фото- и видеосъемка требуют разрешения судьи, так как могут мешать ведению процесса, но распространенный аргумент сторон (или даже судей) типа «я сегодня плохо причесана» — это не ос-нование запрещать съемку.

Пишущие журналисты имеют безу-словное право присутствовать на заседа-ниях арбитражных судов, а также вести аудиозапись без специального разре-шения, а та обязательная официальная аудиозапись процесса, которая ведется в арбитражных судах, — не аргумент против диктофона. Недостаточная вместимость зала не может быть основанием для огра-ничения доступа журналистов, в крайнем случае должна быть организована транс-ляция процесса. Пункт 2 постановления до такой степени «продвинут», что заслу-живает цитирования: «…лица, присутс-твующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки <…> что предполагает возможность осуществле-ния <…> публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях, а также в электронных СМИ <…> без специального разрешения».

Разумеется, все это касается только от-крытых судебных заседаний. Вместе с тем закрыть заседание можно только по спе-циальному решению суда, которое должно быть вынесено отдельно или по меньшей мере занесено в протокол, а это создает возможности для его обжалования. Пленум

ВАС ориентирует арбитражных судей на то, чтобы закрывать заседания только в той час-ти, где обсуждаются сведения, в самом деле содержащие государственную или коммер-ческую тайну, или иные виды специально охраняемых тайн.

По предложению журналистов поста-новление было дополнено указанием на то, что рассмотрение дела в закрытом засе-дании при отсутствии законных оснований для этого влечет отмену такого судебного решения по существу и направление дела на новое рассмотрение. Из этого следует также возможность дисциплинарной ответствен-ности судей за нарушение принципов глас-ности судебного разбирательства.

Также по предложению журналистов в постановление внесено специальное (в том смысле, что это и так вытекает из всего остального, но мы попросили еще и уточнить это специально) дополнение о том, что фамилии и имена (наименования) участников процессов в арбитражных су-дах, за исключением полностью закрытых процессов, не вычеркиваются и не шиф-руются при размещении решений в общих базах данных в Сети интернет. Может быть,

это понравится не всем коммерсантам, но в мире современного бизнеса именно прозрачность — преобладающий тренд, а непрозрачность — из области «особого российского пути».

Вообще об отношении к журналистам, которое было продемонстрировано, во всяком случае, 20 сентября при обсужде-нии проекта постановления, стоит сказать особо. Мы были допущены к участию в ра-боте президиума ВАС на совершенно рав-ноправных условиях, никто нам не только не говорил, но и не демонстрировал выра-жением лица, что мы — профаны и сидим тут «для мебели».

Меняет ли это судебную систему, ко-торая, если говорить в целом по России, зашла в тупик? Например, станет ли меньше коррупции в арбитражных су-дах? Думаю, да: непрозрачность судебных процедур облегчает неправедность для тех мздоимцев, которые всегда заводятся там, где принимаются решения о деньгах. По крайней мере, о Высшем Арбитражном суде уже нельзя сказать, что он никак не борется с коррупцией и с условиями, в которых она процветает.

В этом процессе изменений, несомнен-но, велика роль личного фактора, то есть конкретного Антона Иванова. Мотивы этой личности (как и любой), наверное, неоднозначны: вероятно, карьерные со-ображения тоже играют там какую-то роль. Но это не первый шаг Высшего Арбитражного суда РФ в направлении прозрачности. Например, в арбитражных судах уже давно ведется аудиозапись всех процессов, доступная затем для сторон по делу. А в судах общей юрисдикции она не ведется, несмотря на впечатляющий объем средств, выделенных Судебному департа-менту при Верховном суде, в том числе и на эти цели. Если (как доказывает практика арбитражных судов) отсутствие аудиоза-писи в судах общей юрисдикции нельзя объяснить техническими или финансо-выми причинами, остается объяснять этот факт нежеланием судей расстаться с таким инструментом, как подгонка под заданное

решение протокола судебного заседания задним числом. Это, конечно, не обви-нение судей общей юрисдикции в кор-рупции, но обвинение руководства этой ветви правосудия в том, что оно не при-нимает для предотвращения коррупции (по каким-то причинам) не запредельно сложных и вполне очевидных мер.

Суды общей юрисдикции откры-тость скорее лишь имитируют. Так, закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22 декабря 2008 года, инициативой в принятии кото-рого гордится Верховный суд, не облегчил, а, по общему мнению журналистов, затруд-нил доступ к этой информации. После того как Совет судей РФ (он контролируется большинством судей из судов общей юрис-дикции) уточнил, что все имена и фамилии в электронных базах должны вымарывать-ся, а судебные решения могут размещаться в них и не полностью, а «в извлечениях», как раз самые интересные для общества решения оказалось чаще всего невозмож-но найти, а дорогостоящая система ГАС «Правосудие» стала полезна лишь судьям, но не журналистам или экспертам.

В заключение заседания 20 сентяб-ря Антону Иванову был задан вопрос (от имени Союза журналистов я сам его и задал): почему Высший Арбитражный суд не захотел использовать существующую форму совместных постановлений двух пленумов — ВАС и Верховного суда РФ? Ведь вопросы, возникающие в области общения журналистов и судов различной юрисдикции, идентичны. Ответ был дан: «Вы вообще-то хотите, чтобы мы приняли это постановление, или нет?»

Постановление пленума Высшего Арбитражного суда РФ 8 октября 2012 г. «Об обеспечении гласности в арбит-ражном процессе» будет направлено в Верховный суд РФ с предложением подготовить и принять совместное пос-тановление на ту же тему. Остается по-дождать, что скажет Верховный суд РФ.

Суд идет.Онлайн!

Высший Арбитражный

суд делает свой

сегмент правосудия

более прозрачным,

вплоть до разрешения

всем желающим

сидеть

на процессе —

и твитить

Леонид НИКИТИНСКИЙ,обозреватель «Новой», секретарь Союза журналистов России, кандидат юридическихнаук

Меняет ли это судебную систему? Например, станет ли меньше коррупции в арбитражных судах? Думаю, да «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

13 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

Н апомним, что, по версии следствия, 2 августа 2011 года в Екатеринбурге дол-жен был «произойти госу-дарственный переворот». Операция называлась

«Рассвет». «Сподвижники Квачкова» из «Народного ополчения Минина и Пожарского» ранним утром 2 августа планировали взорвать ТЭЦ и этим вы-звать панику у населения, уничтожить руководителей МВД, ФСБ, МЧС, ли-деров еврейской, армянской и других диаспор, а потом дождаться помощи из других регионов и пойти на Москву.

Роль лидера была отведена Александру Ермакову, но у него диагностировали шизофрению и теперь главный обви-няемый — полковник Леонид Хабаров. Финансировать «мятеж» якобы собрался изобретатель Виктор Кралин. По версии следствия, он должен был продать патен-ты на свои изобретения и договориться о финансировании с послом Венесуэлы в Республике Беларусь. Вся подго-товка проходила на базе создаваемого Ермаковым страйкбольного клуба.

Первыми на допрос были вызваны главные свидетели обвинения — бывший оперуполномоченный уголовного розыс-ка Владислав Ладейщиков-младший и предприниматель Сергей Катников. Еще весной их осудили в особом порядке, они заключили сделку со следствием, за что и получили условные сроки.

Оказалось, что с полковником Хабаровым бывший опер познакомился уже в СИЗО, а о его участии в «мятеже» знает со слов страдающего шизофренией Ермакова! У другого свидетеля, Сергея Катникова, случился приступ амнезии. «Не помню»; «не знаю»; «посмотрите дело — там все сказано, больше ничего до-бавить не могу». О «мятеже» он так же узна-вал от больного шизофренией Ермакова.

На вопрос судей «Почему ранее были другие показания?» последовал ответ: «Может, что-то перепутал»… При этом адво-кат Леонида Хабарова Андрей Бурмистров отмечает, что именно на показаниях Ладейщикова-младшего и Катникова, ссы-лающихся при этом на больного Ермакова, строится линия обвинения.

2 октября дело приняло еще более странный оборот. В суде в качестве свиде-теля обвинения появился «начальник шта-ба боевой разведгруппы». Подполковник запаса, словно школьник, писал в тетрадке план мятежа «Рассвет» под диктовку не-адекватного Ермакова, он же собирался достать оружие, он же вел «курсы началь-ной военной подготовки». Олег Горбачев — бывший подчиненный Леонида Хабарова, несколько лет преподавал на кафедре военной разведки в Институте военно-технического образования и безопасности УрФУ, начальником которого почти 20 лет был Хабаров. Уволился в 2010 году. В июне

2011-го временно безработный Горбачев согласился вести курс военной подготовки для страйкбольного клуба за 10 000 рублей в месяц. С руководителем клуба, тем самым Ермаковым, его познакомил Иван Ботнарь (а не Хабаров). Около месяца Горбачев чи-тал ознакомительные лекции, после чего несколько человек, иногда посещающих занятия, из будущих страйкболистов пре-вратились в «экстремистов».

Гособвинитель: Какое отношение Хабаров имел к группе?

Горбачев: Ермаков указывал на него как на идейного вдохновителя, но лич-но я никакого общения с ним за время нахождения в группе не имел.

В начале допроса Горбачев стара-тельно пересказывал содержание обви-нительного заключения и традиционно многое со слов Ермакова.

Подс. Кралин: Господин Горбачев, сколько раз я был на ваших занятиях?

Горбачев: Я не могу ответить на этот вопрос… Ну, может, раз десять…

Кралин (очень удивленно): Сколько??? Вы преподаватель, и у вас такая плохая память?

А вскоре среди присутствующих в зале офицеров, бывших подчиненных

и друзей полковника Хабарова, про-несся гул. Оказалось, что план мятежа «Рассвет» написан рукой их бывшего сослуживца Олега Горбачева.

Горбачев: План был написан мной, но я этот план не составлял, я писал его под диктовку Ермакова.

План «Рассвет» был написан 15 июля, а через три дня начались аресты.

Какое отношение к плану захвата власти имеет полковник Леонид Хабаров, Горбачев не знает. Но план «Рассвет» писал и от должности начальника шта-ба «боевой группы» отказаться не смог. Душевнобольной Ермаков, по словам сви-детеля, назначил себя командиром, его — начальником штаба, ученого Кралина — заместителем по тылу, а предпринимателя Катникова — начальником связи. Ветерану Афганистана Леониду Хабарову отвел роль идейного вдохновителя. Рядовых исполни-телей «начальник штаба» в глаза не видел, и кто должен был реализовывать написан-ный его рукой план, не знает.

— Ваша честь, это и организатор, и пособник, и подстрекатель, — обратился к суду Леонид Хабаров.

Вот выдержки из расшифровок телефонных разговоров Ермакова и Горбачева, на оглашении которых на-стояли подсудимые. Том дела 1, лист 95.

«Горбачев: Боеприпасы не проблема, я могу свести с человеком, он у меня есть. Он служил в службе РАВ, он может про-дать. Удочки заброшу. Вопрос в том, какие боеприпасы, нам взрывчатка нужна?

Ермаков: Да, нам тротил нужен».

На вопрос, с какой целью Горбачев обещал помочь Ермакову приобрести ору-жие и боеприпасы, подполковник запаса ответил, что хотел заработать денег.

О связи группы с НОМП (незарегис-трированная организация «Народное ополчение им. Минина и Пожарского») Горбачеву стало известно после задер-жания. По его словам, у группы имелось некоторое количество оружия, одна тро-тиловая шашка, стрелковое и газовое оружие, переделанное под боевое, и оно было ржавым.

Голос из зала: А как же с таким ору-жием переворот совершать?

Судья: За реплики буду удалять.Подс. Кралин: Господин Горбачев,

скажите, за какие заслуги вам, главному организатору и провокатору, следователь Лукичев подписал отказ о прекращении уголовного дела?

Судья: Снимается вопрос.— Постановление об отказе в возбуж-

дении уголовного дела было подписано следователем, т.к. «в ходе расследова-ния установлено, что Горбачев О.С. не производил действий, направленных на организацию мятежа», и в его деяниях нет состава преступления, — цитирует документ адвокат Леонида Хабарова Андрей Бурмистров.

За две недели суда допрошена поло-вина свидетелей обвинения. Условно их можно поделить на три группы: первые ничего не помнят и путаются в показа-ниях, вторые с трудом понимают, зачем их вызвали в суд, а третьи открыто защи-щают обвиняемых.

Чем дальше, тем непонятнее, при чем тут больше года сидящие в СИЗО «мя-тежники», которые не признают свою вину? Отставного 65-летнего полковника Хабарова в военной среде знают как одно-го из лучших офицеров, он легенда ВДВ, инвалид афганской войны, кавалер орде-на Боевого Красного Знамени. 56-летний Виктор Кралин талантливый ученый, за-служенный изобретатель России (более 100 патентов на изобретения). Еще один подсу-димый, Александр Ладейщиков-старший (отец В. Ладейщикова), находится под под-пиской о невыезде. Вину признает, но сидя на скамье подсудимых, так низко склоняет голову, что из зала люди видят «человека без головы». Может быть, стыдно?

Каринэ КИРОГОСЬЯН, «Новая на Урале»

Екатеринбург

процесс пошел

Закат «Рассвета»В основу дела о государственном перевороте легли шизофрения, амнезия,

ржавый пистолет, тротиловая шашка и посол Венесуэлы в Беларуси

С 24 сентября в Свердлов-ском областном суде идут допросы свидетелей по делу «полковника Хаба-рова», которого обвиняют в «попытке организации вооруженного мятежа в Екатеринбурге». Заседания проходят в открытом режиме, но фото- и видео-съемку запретили. Изначально абсурдное дело трещит по швам.

Свидетелей снимать нельзя, обвиняемых — пожалуйста. На снимке — полковник ХабаровР

ИА

Но

вост

и

С 11 по 21 октября 2012 года во всех отделениях почтовой связи России пройдет традиционная «Всероссийская декада подписки», которая проводится совместно с из-дателями. В течение десяти дней цены на газеты и журналы во всех почтовых отделениях России будет снижены на 10–15%.

Скидки для индивидуальных подписчиков предоставляются независимо от того, в каком уголке России вы живете и по какому каталогу оформляете подписку на «Новую газету».

Например, стоимость подписки на «Новую» с доставкой на дом на 1-е полугодие в Москве по индексу 32120 составит 1375,80 руб. вместо цены, заявленной в каталоге, 1542,24 руб., а по индексу 34329 — 1140,42 руб. вместо 1291,44 руб. Участники Великой Отечественной и инвалиды I и II группы г. Москвы получат от почты дополнительные 10% скидки от стоимости услуги по доставке.

Для ветеранов ВОВ и инвалидов I и II групп, проживающих в Москве, стоимость подписки по индексу 34329 составит 1053,78 руб. (с доставкой на дом); до востребова-ния — 1025,58 руб.

ОТСЕБЯТИНА

Как все-таки выгодно читать «Новую газету»

Дорогие друзья, предлагаем принять участие во «Всероссийской декаде подписки». Скидки гарантированы

Любую информацию о подписке вы можете получить, связавшись с отделом распространения

по телефону 8 495 623-54-75

14 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

политика/альтернативы

С вою площадку предложил канал «Дождь». В течение прошлой недели все 215 кандидатов, разделенные жребием на группы по четыре человека, приняли

участие в первом туре. Времени у каждого было в обрез: на одну четверку выделялось десять минут эфира. Из них по тридцать секунд на представление себя, дальше — от-веты на вопросы ведущих. Победителя каж-дой четверки выбирали голосованием на сайте ЦВК (только для зарегистрированных пользователей) и на сайте «Дождя». Кроме того, каждый день определялся победитель SMS-голосования зрителями канала.

В результате получился шорт-лист из шестидесяти кандидатов, которые вышли в полуфинал, стартовавший в понедель-ник, 8 октября.

— Я считаю, что такая концепция иде-альна, — резюмирует глава ЦВК Леонид Волков, автор идеи. — Я очень горжусь тем, что у нас получилось, и никакой критики не принимаю.

Критика была: по мнению многих, тридцати секунд явно мало, чтобы рас-сказать о себе хоть что-то, а тем более представить свою программу. Леонид Волков не согласен: этого времени вполне достаточно, чтобы «умный показал, что он умный, а дурак — что он дурак».

Сказалась ли нехватка времени или еще какие-то причины, но результаты дебатов получились довольно неожиданными. Не подвели своих сторонников Сергей Удальцов, Борис Немцов, Дмитрий Гудков, Ксения Собчак, Илья Яшин. При этом многие признанные лидеры оппозиции и знаковые участники гражданских протес-тов в полуфинал не прошли: в их числе, например, Илья Пономарев, Геннадий Гудков, Ольга Романова, Людмила Улицкая, Сергей Шаргунов. Победить некоторых «вип-персон» удалось куда менее известным кандидатам: в топ-60 попали члены партии «Народный альянс» Любовь Соболь, Владимир Ашурков и Владислав Наганов, муници-пальный депутат Константин Янкаускас, политолог Андрей Пионтковский и другие. Правда, с первым местом особой интриги не возникло: больше всего голосов (2639) на сайте ЦВК набрал Алексей Навальный.

Леонид Волков считает ре-зультаты показательными: ста-ло ясно, что «место некоторых оппозиционеров в протесте случайно». Политолог Андрей Пионтковский призывает не судить так категорично:

— Очень многое зависит от умения концентриро-ваться, владеть собой, от темперамента.

При этом оба схо-дятся: положительный эффект таких дебатов — появление новых имен.

Другая проблема деба-тов — накрутки. На сайте ЦВК сложная система ре-гистрации, без которой невоз-можно проголосовать, служит

страховкой от разных ботов. А вот сайт «Дождя» менее безопасен. В пятницу он даже некоторое время «повисел» — из-за DDoS-атак. Но главное, там проголосо-вать мог абсолютно любой и сколько угод-но раз. В результате, по словам Волкова, «Мавроди пытался накручивать голоса для своих протеже»: в частности, как считает глава ЦВК, именно участники пирамиды МММ провели в полуфинал Дмитрия Бурашникова — доверенное лицо снятого кандидата Максима Марцинкевича.

В результате в полуфинале решили ог-раничиться голосованием на сайте ЦВК: список финалистов из 20 имен должен появиться 12 октября, а с 15 по 19 октября продлится финальный раунд.

Во втором туре участники дебатируют уже тройками, да и содержательно формат начинает больше напоминать серьезный разговор, а не беглый обзор биографий кандидатов.

Еще один способ проявить себя — участие в конкурсе на лучшее эссе по теме «Основные цели, задачи и формат работы Координационного совета». По задумке ЦВК, эссе пишутся анонимно. Финалистов первого тура назовут сегодня, во втором туре им предстоит ответить на несколько вопросов.

Определить анонимных авторов действительно непросто: большинство эссе удивительно похожи и представля-ют собой в основном подведение итогов протестных акций, сжатое обозначение

сфер, нуждающихся в реформировании, и вялые выпады против Путина.

Тем временем некоторые кандидаты решили отказаться от принципа «каждый за себя» и занялись формированием изби-рательных блоков. Первыми пример по-дали белоленточники, объединившиеся в «Белый блок». По словам Игоря Бакирова, это единственный блок, где нет «ни одно-го политика, ни одного пламенного рево-люционера 90-х». В перспективе — созда-ние коалиции гражданских активистов, куда белоленточники приглашают всех кандидатов из «гражданских».

Для самих кандидатов идти блоками (сейчас их всего 10) легче — во-первых, более узнаваемые фигуры делают рейтинг всему блоку, во-вторых, представить одну программу на всех проще, чем каждому свою. Хотя друг от друга эти программы и так не сильно отличаются. Все в один голос

предлагают конституционную, политичес-кую, судебную реформы, некоторые вспо-минают еще об экономике и социальных гарантиях.

По большому счету, объединяются скорее по принципу личного знакомс-тва. Так, «Семь кандидатов семи про-ектов» — это соратники Навального по Фонду борьбы с коррупцией и члены «Народного альянса».

— Мы все давно друг друга знаем, — говорит Владимир Ашурков, исполни-тельный директор Фонда борьбы с кор-рупцией. — И каждый из нас уже что-то сделал. Мы занимались большими сете-выми проектами, мы умеем работать в команде и взаимодействовать с людьми.

Некоторые блоки создавались более спонтанно и объединили людей, познако-мившихся уже после регистрации в ЦВК.

— Смирнов с Пряниковым сошлись благодаря петанку: они оба им увлека-ются, — рассказывает Вадим Коровин из Прогрессивного блока. — Потом при-влекли меня, Шальнева. Сейчас планиру-ем дальше расширяться.

Прогрессивность блока, по словам Коровина, в институциональном подхо-де: нужно не просто убрать коррупцию, а пересмотреть федеральный договор, заменить правоохранительные органы, провести люстрацию.

Во многом Коровин и его товарищи повторяют идеи блока «Обновление». Но идти с ними рука об руку не готовы: «прогрессистов» раздражает, например, фигура Дмитрия Некрасова, который, будучи соратником Алексея Кудрина, по-падает в категорию «системных либералов и кремлевских мурзилок».

А вот Дмитрия Гудкова и Илью Яшина из «Обновления» близость Некрасова к экс-министру не смущает — наоборот.

— Люди разных взглядов могут рабо-тать вместе, — убежден Гудков. — И поли-тики, и гражданские активисты — все по-лезны, все нужны. Такая позиция — наша подушка безопасности. Нас объединяет то, что мы молоды, принадлежим к од-ному поколению и общей политической платформе. И мы хотим показать, что точек для взаимодействия у нас гораздо больше, чем для раскола.

Хочется верить, что Дмитрий Гудков прав — иначе смысла в существовании КС просто нет. Пока что кандидаты с трудом взаимодействуют даже по про-блемам организации выборов в КС. В

понедельник вечером на заседании оргкомитета многочисленные спо-

ры вызвал формат голосования.— Звучали предложения во-

обще отказаться от офлайн-го-лосования, — рассказал Илья Пономарев. — Это, по сути, попытка саботажа выборов. Девяносто процентов аудитории либералов и правых — в интер-нете. А избиратели левых в ос-новном будут голосовать через участки. Если бы от офлайного голосования отказались, мы бы просто сняли свои кан-дидатуры.

В общем, претензий друг другу, как обычно, много. Зато на 20—21 октября оп-позиция планирует акции на Пушкинской площади в поддержку выборов в КС. По крайней мере, провести совместный митинг — это куда проще и привычнее, чем совместные выборы.

Мария ЕПИФАНОВА

Убедить за 30 секундНовые формы агитации на выборах в Координационный совет

оппозиции: полуминутный монолог и анонимное эссе

шин. При этомры оппозиции иданских протес-

шли: в их числе,арев, Геннадийова, Людмилаунов. Победить» удалось куда

датам: в топ-60родный альянс»ир Ашурков муници-

тантин ндрейгие. томкло:

39)сей

ет ре-и: ста-орых есте дрей ет не

ит-

-те ре-евоз-служит

то, что мы мному поколенплатформе. Иточек для взабольше, чем д

Хочется вправ — иначКС просто нтрудом взаимблемам орга

понедельноргкоми

ры выз—

обще лосовПонопопыДевялибенетеновучагобд

Окончательный список кандидатов в Коор-динационный совет оппозиции (КС) вызвал массу нареканий: во-первых, в нем оказалось аж 215 фамилий, во-вторых, половина из них

мало известны даже в узких кругах. Централь-ный выборный комитет (ЦВК) решил помочь избирателям разобраться в этом многообра-зии с помощью дебатов.

Этого времени достаточно, чтобы «умный показал, что он умный, а дурак, что он — дурак»

«

«

15 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

М ы живем в карикатурном пространстве, где жены и подруги миллиарде-ров выставляют нищим на ТВ-обозрение свои платья и дома, где пре-

зидент летает за стерхами, где дикие свадь-бы в центре Москвы палят из пистолетов в воздух, где покупка Халка является дока-зательством патриотизма, где зарплатный фонд хоккейного клуба составляет полтора миллиарда рублей, а денег на операции срочных больных нет, где обманутые дольщики запускают котенка в космос, потому что иначе на них никто не обращает внимания, а двое махинаторов с мутным прошлым и липкими ладонями судятся в Лондоне из-за наших денег, которые они возили друг другу чемоданами. Это близкая к пародии, остро нарисованная дьяволом, живая и бегущая картина мель-тешит, бурлит, плещет и местами смешит своим абсурдом.

Но только до поры. Но только до того момента, когда с самого дна реальности начинает подниматься отвратная муть, застилающая взгляд, забивающая нос, от-равляющая жизнь. И тут уже не до смеха. Потому что нельзя смеяться, когда к горлу подступает комок тошноты. А он подсту-пает, когда господин Кулистиков, прежде верно служивший ценностям американ-ской демократии на «Радио Свобода», а теперь так же верно служащий ценностям гэбэшного авторитаризма на НТВ, в оче-редной раз переворачивает над страной свое любимое помойное ведро. И, отхар-киваясь и отплевываясь от этих внезапно выброшенных на голову помоев, вдруг испытываешь противное чувство прова-ла, словно из-под ног вынули почву, и ты обалдело летишь в черном туннеле, где не видно ни зги. А куда летишь? Вон туда, на свет тусклой лампы, покачивающейся в проволочном кожухе у задуваемого снегом барака, вон туда, в уже похороненное и опять оживающее прошлое, в сивый бред тридцатых, в воспаленный шепот соро-ковых, в общенародную шизофрению, созданную человеком с низеньким лбом, рябым лицом и сухой детской ручкой. И к тем когда-то прочитанным книгам, которые двадцать лет без движения стояли на полке, как нечто мучительное и уже окончательно преодоленное: два тома Конквеста, три тома ГУЛАГа, рассказы Шаламова…

В марте 1937-го Бухарин был назван на Московском процессе организатором шпионской деятельности, а Рыков агентом польской разведки. И Вышинский, поб-лескивая ледяными стеклышками очков на холодной морде юриста-садиста, все спра-шивал и спрашивал — вопросы подлин-ные, взяты из протоколов процесса: «Вы признаете, что вы шпион? Что умышленно вызвали эпидемию крупного рогатого ско-та? Что все назначения на крупные посты в Белоруссии согласовывали с польской раз-ведкой?» Весь этот клинический бред еще недавно казался отошедшим в глубокое прошлое, как отходят уже преодоленные человечеством болезни — оспа, чума. И тогда только в толще земли, запрятанные в могильники далеко от живой человеческой жизни, остаются древние микроорганиз-мы, могущие вызвать болезнь, и они инте-ресны лишь ученым узкой специализации. Но вот некто у нас на глазах делает фокус: рукой в резиновой перчатке вынимает из лубянской пробирки сохраненный про запас комочек древней зараженной грязи, мешает палочкой в ведре и плещет с раз-маха — в эфир, в воздух, в жизнь.

Тысячи людей ушли в нашей стране в землю с клеймом агентов иностранных

разведок. Их тоже сначала обливали по-моями из ведра, а потом выбивали у них признания, ломая им ребра, вышибая зубы, мочась им в лица, засовывая их головы в плевательницы. Хотелось бы привести имена и фамилии всех этих людей, умер-ших доходягами в лагерях, замученных на допросах, оплакавших свою загубленную жизнь в набитых по-скотски тюремных вагонах, под ржание уголовников. Но всех не смогу, не смогу назвать безвестных ин-женеров, рабочих, бухгалтеров и служащих, смогу только некоторых, которые хоть как-то отмечены в истории. Жена писателя Бруно Ясенского Клара получила 10 лет лагерей как агент иностранной разведки. В.Г. Кнорин, работник Коминтерна, был расстрелян в 1939 году как агент гестапо. Старый большевик Крестинский обвинен в связи с германской разведкой. Дипломат Раковский в 1937 году обвинен в том, что он английский шпион с 1924 года. Маршал Блюхер обвинен в том, что он японский шпион с 1921 года. Миров-Абрамов, зав. отделом Коминтерна, арестован в 1937 году и обвинен в шпионаже в пользу сразу 15 иностранных разведок. Командарм Якир признан немецким шпионом. Армейский комиссар 1-го ранга Гамарник застрелил-ся, но его и после самоубийства снабдили клеймом агента иностранной разведки. Забыть все это невозможно, эти люди — и многие, многие другие — прозрачными тенями присутствуют в нашей сегодняш-ней жизни с ее кафе, шопингом, фитне-сом и прочими радостями. Их пытали и

расстреливали в тех местах и на тех самых улицах, по которым мы сегодня проходим в приятном предвкушении любовного свидания или классной покупки. Этой кошмарной предыстории любой нашей сегодняшней истории не знать нельзя.

Мы должны держаться как можно дальше от могильника с чумой. Нам не-льзя — это смертельно опасно для стра-ны — вызывать в жизнь духов прошлого, нельзя снова запускать механизм страш-ной болезни, симптомами которой явля-ется массовое безумие и «время крупных оптовых смертей». Не знать всего этого нельзя, люди, которые передают в эфир помойную дрянь о грузинском агенте Удальцове, всё прекрасно знают и понима-ют. Всё, что они делают, они делают с ясной головой, с трезвым сознанием пакости, с извращенным наслаждением подлости. Тот вопрос, который они и им подобные в дешевых телешоу кликушески обращают к оппонентам: «За что вы так не любите Россию?» — сейчас следует обратить к ним. За что вы так не любите Россию, что готовы снова впихнуть ее в бессмысленный тупик и страшную болезнь?

На наших глазах, как в дурном сне, происходит умышленное и явное внесение в организм страны болезни шпионщины и репрессий. Когда-то стране понадобились страшные усилия, чтобы если не изгнать, то хотя бы подавить эту болезнь в ее наиболее острой и жуткой форме. И вот теперь кто-то плюет на те страдания и на то трудное, не до конца доведенное излечение и освобожде-

ние. Во имя своих личных и корыстных ин-тересов они намерены вызвать из прошлого молодцев в начищенных сапогах и с ухмыл-ками на лицах, готовых лепить дела по при-казу. Они уже это делают, арестовывая людей по делу 6 мая и разбрызгивая над страной напичканные микробами лжи помои.

Точно так же это начиналось и во вре-мена наших дедов, только тогда вместо НТВ была газета «Правда». Газета публи-ковала статью, разоблачающую товари-ща Удальцова — извиняюсь, товарища Бухарина… или другого какого-нибудь товарища — как агента мирового капита-ла, или троцкиста, или наймита Лондона. Воспитанник «Радио Свобода» отлично вос-принял урок. Сегодня, в эпоху скоростных коммуникаций и интенсивной инфосреды, это происходит быстрее, чем в тридцатые. Не успел г-н Кулистиков вылить на страну свое ведро с помоями лубянского слива, как уже выскочил из табакерки власти всегдашний чертик и клоун Трепаковский и завопил о государственной измене. Глухой бубнежкой отозвался хор «Единой России», призвавший компетентные органы срочно принять меры. Это — портрет коллектив-ного доноса и начинающихся репрессий. И это ремейк, повтор. Так уже было.

Это странный, зыбкий, жуткий сон наяву, при ярком сиянии осеннего сол-нца. Это пронзительный сон, в котором происходит то, что не может и не должно происходить. Вызвать к жизни чуму из закопанного могильника может только преступник. Он делает это с циничным хохотком, ерничая и гримасничая, в со-знании своего преступного могущества, орудуя лопатой, ведром, микрофоном и камерой. Взбаламученная дрянь оживлена, ободрена и поднимается со дна могильни-ка. Прошлое оказывается будущим. И это ощущение нереальности и невозможности происходящего в нашей истории тоже уже было. «Мне кажется, я во сне!» — сказал маршал Тухачевский на суде, где его обви-няли в том, что он агент немецкой развед-ки. За несколько часов до расстрела.

За что они не любят Россию

Люди, которые передают в эфир помойную дрянь о грузинском агенте Удальцове, готовы

вновь загнать страну в тупик репрессий

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Точно так же это начиналось и во времена наших дедов, только тогда вместо НТВ была газета «Правда». Газета публиковала статью, разоблачающую товарища Удальцова — извиняюсь, товарища Бухарина… «

«

скандал/послевкусие

ИТА

Р-Т

АС

С

16 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

«Никогда не буду врачом»

— Мы шли за детьми в роддом — а получили в морге, покупали ленты и кон-верты — а пришлось сколотить им гроби-ки, — свекровь (Ольга Ивановна Иванова) и мать (Марина Николаевна Павлова) погибшей женщины вспоминают пос-ледние дни. — 25 сентября нам привезли заказанную в интернет-магазине коляску: в Волхове для двойняшек не найти. Утром 26 сентября Лена попросила купить два байковых одеяла малышкам: в родильном отделении холодно… В ночь на 27 сентября не стало никого…

У Елены Ивановой от первого брака — две дочери. Теперь — сироты (их отец тра-гически погиб в 2006 году). 16-летняя Лиза учится на втором курсе медучилища.

— Ба–а, ну съешь что-нибудь! Смотри, как вкусно, — уговаривает Лиза. На пли-те — ее едва ли ни первый кулинарный опыт. Уходим с кухни.

— Я попытаюсь вырастить Милу (млад-шую сестру. — Н. П.) и дать ей всё, что мама не дала, — тушь ползет по мокрым щекам. — Всё у нас будет хорошо, — сама себя убеждает девочка. — Только я не буду врачом. Никогда…

6-летняя Мила тихо плачет, гладит и целует фотографию матери, взрослым сказала: «Боженька — дурак, если это Он забрал маму…»

Муж Николай молчит. Глаза — пус-тые.

История Лены и Коли — счастливая и короткая. С пеленок жили в 15 км друг от друга, а познакомились в 2009 году в Египте, где отдыхали в одно и то же время. Больше не расставались. Об отношении мужа к дочкам жены коротко: сейчас имен-но он оформляет опеку над ними.

«Родишь сама»

Беременность у Лены протекала без осложнений. Обследования, лаборатор-ные анализы, УЗИ… Мать и свекровь перебирают пачку документов из вол-ховских клиник и петербургских центров акушерства и гинекологии: всё в норме. Вспоминают:

С 39-й недели беременности у Лены начали отекать ноги. 19 сентября ее по-ложили на сохранение в стационар.

— Ставили капельницы, но отеки усиливались: раздулись лицо и руки, — хмурится мать.

— Лена просила о родовспоможении, о кесаревом сечении — бесполезно, — уверяет свекровь. — 22 сентября позво-нила мне: «Ольга Ивановна, может быть, рожать платно?» Я ответила: «Конечно, Леночка, давай платно. Что мы — денег не соберем?» Невестка задала вопрос о платных родах заведующей родильным отделением Светлане Клименковой. Но та ей отказала: «Тебе это не нужно. Роды не первые. Здорова. Родишь сама. У тебя — близнецы. Когда ты станешь рожать — все врачи будут подняты на ноги…»

«Всё плохо»

26 сентября Николай Иванов созва-нивался с женой не раз:

— В 17.00 набрал ее номер. Попросила принести в роддом футболку, тапки… Около 19 часов сама позвонила, сказа-ла, что у нее сильные схватки. Сходила к медсестре. Ей сделали какой-то укол. Жаловалась, что стало хуже. Лежит в па-лате. Последний разговор с Леной — в 19.40: «Не приходи. Ничего не надо. У меня отошли воды. Буду рожать…»

Больше Николай жену не слышал.— В 7.40 — вдруг звонок с номера

Лены. Мужской голос (дежурного врача Сергея Лялькина. — Н. П.): «Вы муж? Подъезжайте в роддом к 10 утра. Всё плохо».

— Около 8 часов я не вынесла ти-шины, — вставляет мать, — позвонила в родильное отделение. Спросила об

Ивановой. Мне ответили: «Будем гово-рить только с родственниками».

— А я кто? — опешила Марина Николаевна.

Бросили трубку.

«Тромб»

Родные примчались в 9 утра. — Соседка по палате рассказала

нам: вечером Лена сходила на укол, вернулась, упала без сознания. Соседка побежала искать врача или медсестру — никого не могла найти. Никакой полной палаты врачей, по крайней мере — в первые минуты, по словам очевидцев, не было. Как уверяют женщины, в от-делении на тот момент работали всего два врача.

В 10 утра 27 сентября заведующая ро-дильным отделением Светлана Клименкова изложила мужу и матери Елены свою вер-сию событий минувшей ночи:

— В 19.45 у Ивановой отошли воды. Медсестра пошла за историей болезни, чтобы перевести роженицу в родильное отделение. Это заняло 10 минут. Лена на минуту прилегла, тут же встала или села, потянулась за пакетом или чем-то еще, упала без сознания. У нее оторвался тромб, что и привело к смерти. Все случилось внезапно. Никто не ожидал, что оторвет-ся тромб. Мне позвонили около 20 часов. Я 40 минут добиралась до роддома. Пока ехала, думала: «Сохранить хотя бы детей». К сожалению, дети погибли практически сразу. Реаниматолог был в соседней па-лате. Всё, что в этой ситуации нужно, мы делали. Прекратилось дыхание — подклю-чили к аппарату ИВЛ. Начали открытый массаж сердца. Кололи все дефицитные препараты. До 3 часов ночи боролись за ее жизнь. Все реабилитационные мероприя-тия — без результата. Не спасли ни мать, ни младенцев.

Странная история болезни

— Дело не в тромбе, а в том: почему всё это произошло? — 28 сентябре в морге объяснял родным Елены патологоанатом Сергей Витко, проводивший вскрытие и изучавший историю болезни женщи-ны. — Большого тромба, как это чаще всего бывает в подобных ситуациях при летальных исходах, не обнаружено. По предварительной версии, у роженицы стремительно развился ДВС-синдром (синдром диссеминированного внутри-сосудистого свертывания), приведший к гибели. Главное — выяснить причину его развития. Она станет понятна после гисто-логических исследований и экспертиз.

По заключению патологоанато-мов, сердцебиение плодов перестало

прослушиваться 26 сентября в 19.55. Смерть матери наступила в 2 часа ночи 27 сентября.

Экспертов крайне смутили медицин-ские документы, изъятые в роддоме и пе-реданные следователям.

— В истории болезни в ту ночь фигу-рируют только два врача: анестезиолог и акушер-гинеколог. Если и присутствовал рядом с пациенткой кто-то еще, тот же реаниматолог, то это никак не зафик-сировано! Вдобавок нигде не указано ни одного препарата, которые кололи Лене, — удивлены специалисты.

Обойдемся без вас

«Обстоятельства смерти жены кажутся мне подозрительными, я не могу исклю-чить, что смерть наступила по причине ненадлежащего лечения и халатности врачей», — написал Николай Иванов в своем заявлении, с которым 28 сентября

он и близкие погибшей постучались в следственный отдел Волхова.

— Заявление по факту смерти у нас принять отказались, — разводят руками родственники. — Мол, документы из стационара и так поступят. Повод будет — дело возбудят и без вас.

29 сентября Лену, Милану и Лиану (так родители хотели назвать дочек) похорони-ли. Тишина повисла в квартире: ни наме-ка на интерес ведомств к осиротевшим и овдовевшим.

3 октября сотрудники аппарата упол-номоченного по правам человека в Ленобласти случайно узнали об этом ЧП. Областной омбудсмен Михаил Козьминых обратился в прокуратуру и следственный комитет с вопросами.

4 октября руководитель следствен-ного управления СК РФ по Ленобласти Владимир Лоскутов взял под личный кон-троль — не проверку по факту произошед-шего, не ход уголовного дела — ни того, ни другого еще не было, — а трагедию.

трагедия

ВырождениеВ Волховском роддоме умирают. Точка. А другого нет

Беременные женщины обходили бы его сто-роной, но этот родильный дом — единствен-ный на весь Волховский район Ленобласти (около 100 тысяч жителей). Где рожать? Бежать к кому? В Питер (140 км от Волхова) при схватках — только на вертолете. Несколько месяцев мамы вынашивают и за несколько минут теряют младенцев здесь.После гибели в палате роддома 35-летней Елены Ивановой и двух ее дочерей даже привыкший к детским похоронам город встал на дыбы.

— Роддом наш давно пора закрыть, — сегодня в Волхове на каждом углу повторяют люди.Легко. Толпы проверяющих, стянутых сюда в начале октября, найдут причину. Можно разогнать не внушающих доверия врачей. Отыскать и наказать виновных. И это будет справедливо. И безысходно. Так нельзя и иначе невозможно?— Палка о двух концах, — рассуждают мест-ные женщины. — Воздать по заслугам, поте-рять роддом или сохранить, но оставить всех без наказания и всё как есть. Только такой роддом — тоже не роддом…

Роддом в Волхове — единственный на весь район

Коляску для двойни заказывали через интернет

17 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

Тогда и завертелось расследование. Родные готовились к поминкам: 5 октяб-ря — 9 дней после смерти. А следователи обрывали звонками телефоны матери и мужа: «Срочно придите, напишите заявление…» Родственники не успели, судмедэксперты — тоже. Не дожидаясь ни обращений, ни экспертиз, СУ СК РФ по Ленобласти возбудило уголовное дело в отношении врачей по ст. 109 ч. 2 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей».

В роддом нагрянули проверяющие всех существующих инстанций: район-ной и областной администраций, СЭС, Госнаркоконтроля, налоговой инспек-ции, Пенсионного фонда, страховых компаний… И мы.

«Просто так в роддоме не умирают»

Лишь при родственниках — Ольге Ивановой и Марине Павловой — заведу-ющая родильным отделением Светлана Клименкова согласилась общаться с журна-листами «Новой» (беседа — в сокращении):

— Кто подошел к Ивановой, когда ей стало плохо? Что происходило в первые минуты?

— Мне сложно комментировать, что там было. Участия в той ситуации я не принимала. Там находилась вся дежурная смена. Я знаю, что одновременно в пала-те были и анестезиолог, и реаниматолог, и акушер-гинеколог, и дежурный врач, и медсестра… Все комментарии по поводу того, что мы делали (правильно ли, до-статочно ли) — в следственном комитете. «Скорая» из Петербурга приехала поздно. Они вообще ничего не сделали.

— У Лены шла 40-я неделя беременнос-ти, двойня, крупные дети (каждый около 3 кг). Почему вы отказали ей в кесаревом сечении?

— Показаний к кесареву сечению не имелось. Я и сейчас так считаю.

— Почему вы отказали ей в платных родах?

— Она ко мне вообще не подходила по этому поводу. А кроме того — платных родов у нас нет. Такой услуги, как платные роды, в роддоме не существует.

— Очевидцы говорят, что среди врачей в ночь с 26 на 27 сентября были нетрезвые.

— Я к 21 часу приехала сюда. Нетрезвых врачей и акушеров в дежурной смене не заметила.

— Роженицы и молодые мамы в Волхове рассказывают, что нетрезвые врачи в роддо-ме — не редкость, что по вечерам нелегально делаются платные аборты…

— Я не знаю, что бывает по вечерам. Я, конечно, не могу отследить все ситу-ации. Я не могу уследить за всеми. Я не живу круглые сутки на работе. Но меди-

цина болеет всеми теми же проблемами, которыми болеет наше общество. Врачи тоже не идеальны. Я не оправдываюсь. Вы можете обвинять меня в чем угодно, и я любое обвинение приму. Потому что я не уголовную, но моральную ответственность все равно несу. Просто так этот случай не пройдет. Никто от ответственности не прячется. Женщины в роддоме просто так не умирают. И дети просто так не умира-ют. Да, погибают, но для этого всегда есть причины. Можете поверить: это и наше горе тоже. Я заканчиваю свою трудовую деятельность, и, к сожалению, под финал моей деятельности случилась катастрофа.

— Вы уходите на пенсию?— Конечно, уйду. Я отдала этой работе

30 лет жизни. Думаете, очень просто каж-дый день принимать решения? Я уйду, но на мое место никто не придет. Никто не идет сюда. На такую работу за такие де-ньги — это постоянная ответственность за жизни людей. К сожалению, близок момент, когда вас некому будет лечить. Вы хотите наказать врачей? Хорошо. Можно нас уволить. Вопрос только в том: легче ли станет городу?

Роддом — не стены

Роддом в Волхове внешне — большое пятиэтажное здание, выгодно отличающе-еся от серых двух- и трехэтажек. В 2008 году областные и районные власти вложили около 60 млн руб. в его капремонт, покупку новой мебели и современного дорогостоя-щего оборудования.

Но здешние доктора-пенсионеры грус-тно качают головами:

— Роддом — не стены, и больница — не стены и не оборудование. Купили в больницу томограф. Год простоял без дела. Забрали. Увезли. Так и не нашли специа-листа в городе, способного делать МРТ…

Местный роддом — лишь отделение Волховской ЦРБ. Весь штат — не более 30 человек.

— Каждый день, — рассказывает Клименкова, — работают три акушера-гинеколога (зарплата — 7—10 тыс. руб.), четвертый — заведующий отделением — я (зарплата — 13 тыс. руб.). Еще три дежурных врача, оказывающих экстрен-ную помощь. Нагрузка у одного врача — 20—25 беременных женщин ежедневно. Плюс в штате 6 медсестер и 5 акушерок (зарплата — 5—7 тыс. руб.). Средний возраст персонала — 50 лет.

Анестезиолога и реаниматолога, по сло-вам заведующей, в отделении нет. Их надо вызывать из ЦРБ. А оттуда, по сведениям медиков, недавно уволились два реанимато-лога. Ушли не только они. Число вакансий растет. Кадровый голод неизбывен в меди-цине Ленобласти. Одновременно (выпол-няя указ президента о реформе здравоохра-нения, а по сути — о сокращении расходов

на него) в Волховском районе закрыли две больницы: в Сясьстрое и Старой Ладоге. Нагрузка упала на ЦРБ.

Патологоанатомы утверждают: смер-тность возросла, в том числе — детская. Но цифры теперь стекаются в областные инстанции и не разглашаются.

На гибель новорожденных в Волховском районе «Новой» жаловались и осевшие тут цыгане, и высокопоставленный полицей-ский.

Заместитель главного врача ЦРБ от-кровенно призналась:

— Дочке скоро рожать второго ребен-ка… Не знаю — где… Боюсь.

«Самородки»

Роддом — не стены. Было бы неплохо (полезно), если бы следователи и проку-роры тоже вышли за них. Прогулялись по Волхову. Город — маленький. На улицах трудно не встретить молодых мам. Мы увидели. Послушали. Без следствия и суда не можем утверждать, но просим прове-рить (есть причины): со слов жительниц Волхова, УЗИ в родильном отделении можно сделать за 500 рублей, об аборте договориться за 3,5—4 тыс. руб., о родах — за 5—10 тыс. руб.

— За эти деньги моего ребенка чуть ли не облизали, — вспоминает мать двоих детей Ирина.

О родах бесплатно — разговоров не меньше. По рассказам женщин, многие рожают почти в отсутствие медперсона-ла — сами, в шутку называя себя «само-родками».

Оксана:— Я в июле родила сына: асфиксия,

перелом ключицы, но нам еще повезло — и инфекций не подхватили. Врачи в отде-лении не стоят постоянно возле рожениц. Подходят по времени: посмотрят, отойдут. Они только «за», если на роды кто-то при-дет. Я с подругой рожала, она мне помо-гала. Моя знакомая — с бабушкой, но та испугалась и выбежала. При мне женщина

совсем одна справлялась, врач подошел лишь перевязать пуповину…

Алена:— В мае родила дочку. Видела: медики

выпивают. Некоторые — иногда, другие — часто. Ночные роды принимать не любят. Спать хотят. Колят что-то. Все молятся: лишь бы не выпало рожать ночью…

Время — жизнь

8 октября судмедэксперты устано-вили причину смерти Елены Ивановой: эмболия околоплодными водами.

Как растолковали «Новой» пато-логоанатомы, такое бывает (происхо-дит, случается) при крупном плоде и беременности двойней. Многие сим-птомы, наблюдавшиеся у погибшей, являлись показаниями к кесареву сече-нию или родовспоможению: большой срок, двойняшки, обе — крупные и пр. Специалисты считают: если бы беремен-ность разрешили качественно и вовремя, и мать, и детей можно было спасти.

Почему же не разрешили? Почему не взяли деньги?

Ждали естественных родов на 40-й неделе при беременности двойней?

Гуманные? Принципиальные? Честные?

Волхов — город маленький, и он се-годня гудит — о другом.

Первый муж Лены — Александр Олифиренко — работал газосварщиком. Погиб в 2006 году на стройплощадке: его загнали в котлован варить трубу. А на краю ямы грузили плиты, сваливали грунт. В момент сварки грунт поплыл, плиты поехали. Одной из них Александра и придавило. Уголовное дело по этому факту не открыто до сих пор. Куда там: следствие даже не идет.

— Дело то возбуждают, то прекра-щают. Это единственный случай в моей практике, когда я шесть лет добиваюсь просто начала расследования, — проком-ментировал «Новой» адвокат, представ-ляющий интересы Ивановых, Николай Соколов. — Жена и девочки не жаждали крови — лишь компенсации по потере кормильца. Спустя пару лет после гибели Саши его вдова пробилась на прием к гла-ве СУ СК РФ по Ленобласти Владимиру Лоскутову. После встречи с Еленой Лоскутов лично распорядился о возбуж-дении дела. Затем производство по нему прекращали несколько раз, Лоскутов постоянно отменял эти постановления о прекращении и заставлял подчиненных работать снова.

Шесть лет Иванова обивала высо-кие пороги. Ходила в следственный комитет и прокуратуру как на работу. О ее многочисленных знакомствах и час-тых встречах с руководителями обоих ведомств все в городе знали. И медики Лене сказали правду: «Платных родов в роддоме нет…»

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Ленинградская областьФото Михаила МАСЛЕННИКОВА

Вера КИМ, кандидат медицин-ских наук, заведующая отделени-ем гинекологии МСЧ № 157:

— Эмболия околоплодными вода-ми — очень страшная вещь. Она разви-вается моментально. В 21 час женщину уже поздно было спасать. Полчаса — это максимум.

Насколько я понимаю, здесь всё было сделано несвоевременно. Если бы врачи вовремя заметили, что дети умерли, они бы поняли, чем это чревато. Внутриутробная гибель плода — запу-щенный механизм.

Тут очевидно запущение с первого дня, с первой минуты. Всё изначально очень странно: 19 сентября поступила, 39—40 недель, с отеками по нарастаю-щей, двойня. Что ж было не прокесарить человека? 40 недель двойню обычно не донашивают — очень тяжело.

Я должна стоять с другой стороны бар-рикад, но в этой ситуации — просто слов нет. Я работаю в паре с акушеркой, кото-рая 37 лет отработала главной акушеркой Петербурга. Представляете, сколько в ее опыте всего было? Но мы с ней обсуждали этот случай, и обе — в шоке.

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

18 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

По требованию чиновника администрации президента России прокуратура закрыла сайты журналов «Экономи-ческая преступность сегодня» и «Гражданский контроль» за «незаконное распростра-нение персональных дан-ных» и «распространение не-достоверной информации». Но мировые суды столичных районов Хамовники и Ясе-нево не обнаружили состава правонарушений.

Г ульнара Мустафина, бывший следователь СК МВД, а с 3 апреля 2009 года — совет-ник управления госслужбы администрации президента, попыталась привлечь к ад-

министративной ответственности за «незаконное распространение персо-нальных данных» «РИА Новости» и его главного редактора Светлану Миронюк. Но мировой суд столичного района Хамовники прекратил дело, не обна-ружив в действиях информагентства и Миронюк состава административного правонарушения (подробности — в пуб-ликации «Персональное дело», «Новая», № 113 от 5 октября 2012 г.).

Но ставить точку в этой истории рано. Выясняется, что иск Мустафиной к «РИА Новости» и Светлане Миронюк был не единственным. Аналогичные заявления чиновница администра-ции президента России направила и в прокуратуру Москвы, и в мировой суд района Ясенево. В своих заявлениях Мустафина потребовала привлечь к от-ветственности сотрудников сайтов жур-налов «Экономическая преступность сегодня» и «Гражданский контроль». При этом не только за «незаконное рас-пространении персональных данных», но и за «распространение недостовер-ной информации».

Напомним, еще работая следова-телем СК МВД, Гульнара Мустафина была одним из участников уголовного преследования литовского предприни-мателя Николая Куделко, у которого на стадии следствия изъяли около тридцати еврофур кофе. В последующем суд при-знал изъятие кофе незаконным и пос-тановил вернуть товар бизнесмену. Но возвращать оказалось нечего, поскольку кофе якобы был уничтожен (подробнос-ти в «Новой», № 70 от 27 июня 2012 г.). Мустафина посчитала, что появление ее фамилии в публикациях о Николае Куделко незаконно, и обратилась с за-явлениями в прокуратуру и суд.

Прокуратура Москвы спустила за-явление чиновницы в Басманную и Пресненскую межрайонные прокура-туры. Не дожидаясь судебных решений, прокурорские работники потребовали от регистратора «прекратить делегирова-ние доменного имени», что фактически означает прекращение работы сайтов (копии представлений есть в редакции).

Но если сайт журнала «Экономическая преступность сегодня» прекратил свою работу, то «Гражданский контроль» прос-то перешел из российской доменной зоны RU в американскую доменную зону COM.

Примечательно, что сайт проекта «Гражданский контроль» был открыт в 2008 году по инициативе депутатов Госдумы России и направлен «на актив-ное сотрудничество депутатов с журна-листами, на содействие журналистским расследованиям, координацию работы депутатов с общественными организа-циями, на более эффективное осущест-вление депутатами своих полномочий по защите конституционных прав граж-дан и достижение реальных результатов по реализации национальных проектов, особенно в части борьбы с коррупцией». Руководителем проекта стал тогдашний глава Комитета Госдумы по безопас-ности Владимир Васильев («Единая Россия»), а куратором — занимавший в то время пост председателя Госдумы Борис Грызлов.

Когда прокуратура потребовала «прекратить делегирование доменно-го имени», член Комитета Госдумы по безопасности Борис Резник («Единая Россия») обратился с депутатским за-просом к первому заместителю генпро-курора России Александру Буксману и потребовал «принять меры прокурорс-кого реагирования», чтобы не допустить закрытия сайта (копия запроса есть в ре-дакции). Ответа на депутатский запрос пока нет, а сайт вынужден продолжать свою работу в доменной зоне COM.

Между тем в понедельник, 8 октяб-ря, мировой суд Ясенева рассмотрел иски Гульнары Мустафиной о привле-чении к административной ответствен-ности сотрудников сайта «Гражданский контроль» за распространение персо-нальных данных и недостоверных све-дений. В удовлетворении требований чиновнице было отказано, поскольку суд не обнаружил в публикациях сайта административных правонарушений.

Нелли Тумакова, администратор сайта «Гражданский контроль», сразу после оглашения судебного решения заявила «Новой»:

— Мы будем добиваться отмены представления прокуратуры и возобнов-ления работы сайта в российской домен-ной зоне. Потому что решения мировых судов Хамовников и Ясенева по искам Мустафиной говорят о том, что претен-зии прокуратуры необоснованны.

При этом Тумакова не пояснила, будут ли они обращаться в суд, или рассчитывают, что прокуратура сама отзовет свое представление. Пока же де-путаты Госдумы вынуждены добиваться «реальных результатов по реализации

национальных проек-тов, особенно в части борьбы с коррупцией», используя сайт, работа-ющий в доменной зоне США.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»

Гульнара всем покажет

Н а днях мы собрались «Русью Сидящей» и между прочим обсудили, сколько лет мы существуем. Оказалось, в ноябре будет 4 года. Мы сами себя именовали

«зэчками», ибо так нас именовали и все остальные. Просто группа жен, матерей и подруг, а также освободившиеся девчонки, отсидевшие в основном по предпринима-тельскому беспределу.

В начале лета 2011 года Ирина Ясина возмутилась, что у нас нет нормального че-ловеческого названия, и сама нас назвала «Русью Сидящей». С тех пор так и имену-емся, она наша крестная мама.

Мы не правозащитники, хотя мно-гие из нас уже прошли все испытания и получили красные корочки экспертов Общероссийского движения «За права че-ловека». Я не получала — ведь эти корочки дают пропуск в тюрьмы и на зоны, а я хочу проходить все муки ада с доступом, чтобы каждый раз узнавать новости инквизиции на собственной шкурке, так понятнее зло.

Мы существуем скорее как коллектив-ные утешители: мы — моральная, а иногда (по возможности) и материальная подде-ржка семей заведомо неправосудно осуж-денных и самих невинно сидящих.

За эти четыре года мы пришли к выво-ду, что — по самым консервативным оцен-кам — без вины осуждены порядка 25% сидящих. Именно что без вины, а неправо-судно осужденных гораздо больше: из-за разгильдяйства, равнодушия и ошибок.

За кражу мобильного телефона го-лодному мальчишке часто дают три года общего режима, а вот за масштабное воровство денег налогоплательщиков на крайний случай осудят условно. На днях я перелопачивала знаменитые жалобы известных российских адвокатов в ЕСПЧ и обнаружила в тех жалобах число 30 — по их мнению, 30% осужденных отбывают наказание вовсе без вины.

Сколько это нам — налогоплатель-щикам — стоит? Сколько семей остаются без кормильца, сколько детей без отцов и матерей? Сколько налогов недоплачива-ют здоровые трудоспособные мужчины и женщины, вынужденные годы проводить бог знает как, бог знает где? Сколько они недодали прироста ВВП? Сколько понадобится времени и денег на их реа-билитацию и лечение? Никто не знает и знать не хочет.

Зато известно другое. В системе ФСИН заняты 330 тыс. человек. Для сравнения: численность служащих «Почты России» — 390 тысяч. В федеральном бюджете на 2013 год на финансирование ФСИН зало-жено 215 млрд руб. Для сравнения: на нуж-ды здравоохранения — 282 млрд руб.

Конечно, ФСИН сама не сажает — толь-ко калечит после посадки. Сажают судьи. Посчитаем, во сколько они обходятся. Расходы на суды в 2012 году — 230 млрд руб. Рост зарплат судей в 2012-м — 9,4% (44,1 млрд руб), а в 2013-м плюс еще 4,3%. Конечно, сюда не входят прокуро-ры и следователи. Их тоже бог деньгами

не обидел: плюс 10% в 2012 году (37,9 млрд руб и поднимутся в 2013-м до 39,6 млрд). А помимо всех этих красот у нас имеется ФЦП по развитию судебной системы, по ней выделяется 400 млн руб. на жилье для судей.

А вот у меня есть официальный, с ли-ловой печатью, протокол судебного засе-дания Перовского суда г. Москвы и аудио-запись того заседания. Судья Турланова опрашивает свидетеля по уголовному делу и обнаруживает, что у свидетеля имеется небольшой кирпичный заводик (не име-ющий никакого отношения к делу). Судья интересуется качеством и сортом кирпи-чей (ценой не интересуется) и сообщает в судебном заседании, что строит домик и именно этот сорт кирпичей ей исключи-тельно подходит. Занавес.

Впрочем, нет, не занавес. Во-первых, всех четверых осужденных ею на длитель-ные сроки людей выпустили из тюрьмы, где они провели три года, — оказалось, ошибочка вкралась в наш славный УК и сажать за вмененные им действия (товар-ная контрабанда) теперь не велят, а велят целовать при встрече взасос — такая теперь политика. Во-вторых, судья Турланова в су-дебном же заседании орала на жену под-судимого и грозилась посадить и ее тоже, а детей забрать — а теперь у этой пары четвертый ребеночек родился, ровно через девять месяцев после отсидки. Мы обсуди-ли эту историю с угрозами отнять детей со Светланой Бахминой — оказалось, и на нее орали, и именно в связи с угрозой отнять детей: «Мы вас посадим, а детей в детдом сдадим».

Эти столь дорогие нам в финансовом смысле граждане судьи явно смешивают закон и что-то личное. И в итоге зако-на не остается вовсе — только личное. В-третьих, о личном: судья Турланова достроила свой домик.

Как же мы, «Русь Сидящая», можем быть правозащитниками, когда здесь нет права вовсе, а есть домик и говорящая голова, забитая кирпичами, причем в судебном заседании под протокол? Куда нам идти защищать право? В Мосгор? В Верховный суд?

Не далее как 26 сентября сего года кассационная инстанция Мосгора выдала моим адвокатам документ — судебное решение, не кот начихал — согласно которому мой собственный муж содер-жится под стражей с 15 марта незаконно. С лиловой печатью, все дела. Вы ведь по-нимаете, что случилось дальше. Ничего. «Будет сидеть! Я сказал». Это не вытрав-ляется, это — личное. И с какой стороны здесь право?

Мы учим людей, попавших в такую беду, с этим выживать. Потом — жить. Потом — бороться. Потом — помогать другим. А потом — осознавать, кто здесь платит налоги, кто здесь всю эту шушеру с кирпичами в голове содержит. Мы здесь власть. Все остальное — личное дело граж-данки судьи.

Кирпич — основа правосудияСудья Турланова прямо в ходе заседания

обсуждает вопросы строительства дачи

с владельцем кирпичного завода

судопроизводство

Борцов с российской коррупцией «выгнали»

в доменную зону США

19 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

— Я до сих пор не могу оправиться от потрясения, мне хочется рыдать в голос всякий раз, как только я вспо-

минаю об этом фильме, — говорит мне Ольга Валерьевна Чкалова, младшая дочь легендарного советского летчика-аса. — Если честно, мне не хватает сил отнестись к ситуации с юмором, как советуют все близкие и друзья.

— Обычно авторы и режиссеры в по-добных случаях приводят свой главный аргумент: это не документальный, а худо-жественный фильм…

— Художественное осмысление об-раза талантливыми людьми, даже если бы оно радикально противоречило моим представлениям, меня бы не оскорбило. Если люди знакомились с героем своего произведения, вникали в его слова и пос-тупки, читали все, что было сказано о нем, мыслили и честно выстроили образ, это значит, он им уже близок. С ними можно вступить в полемику… Но в уже показан-ном телесериале «Чкалов» я вижу другое — холодное, бездушное, злонамеренное, хо-дульное выстраивание сюжета по законам плохого, абсолютно бездарного вестерна, в котором нет ничего общего с правдой… Взяты факты биографии известного, заслу-женного человека: да, Валерий Чкалов жил именно в довоенной эпохе. Да, он женился на девушке по имени Ольга. Да, он был

летчиком, да его отстраняли от полетов, выгоняли из армии, да он был осужден, да, позднее стал Героем Советского Союза. То есть какие-то реперные точки сохранены, но тем больнее и обиднее, что речь идет именно о моем отце, именно его безжалос-тно оболгали. Не знаю только, на потребу чему? И самое непереносимое для нас с сестрой заключается в том, что создате-ли фильма всюду утверждают, что работа шла в союзе с дочерьми летчика Чкалова. То есть мы эту лживую, грязную историю, которую они предъявили публике, якобы одобрили! Я хочу, чтобы все знали: мы к этому не имеем никакого отношения!

— А создатели фильма к вам вообще не обращались за консультациями?

— В 2007 году сценарист Алексей Поярков позвонил моей сестре Валерии и попросил ее посмотреть наброски сце-нария фильма об отце. Сестра сделала там немало поправок. А потом он пропал и не подавал с тех пор ни звука. А полгода назад мы прочитали, что скоро на экран выходит сериал, приуроченный, цитирую: «…к 75-летию беспосадочного перелета Валерия Чкалова из Щелкова в США через Северный полюс. Перелет был со-вершен летом 1937 года на борту Ант-25: 9 тысяч км за 63 часа 16 минут». До сцена-риста не дозвонились. Нашли режиссера Игоря Зайцева, сказали, что хотели бы ознакомиться с фильмом, прежде чем он будет предъявлен широкой публике. Он ответил: «Мы открыты для общения», но

добавил, что ему нужно переговорить с продюсером и он перезвонит. Не дождав-шись обещанного, я перезвонила сама. Он извинился, сказал, что потерял наш номер. И что теперь непременно все вы-яснит и перезвонит… И снова — тишина. Такое, знаете ли, вежливое хамство. Лето прошло, к дате события они не успели, и мы перестали дергаться. И вот — октябрь. На экране якобы папа. Который без кон-ца только и делает, что пьет, дебоширит, крутит романы то с какой-то Марго, то с цыганкой чуть ли не на глазах у жены и де-тей. Он, ко всему прочему, всех предает, ну ни дать ни взять — подонок… Этого всего не было никогда!

— Каким вы помните отца?— Я родилась на седьмой месяц

после смерти папы. Он погиб в декабре 1938 года, и тогда моему старшему брату Игорю, которого сегодня уже нет с нами, было 11 лет, сестре Валерии — 4 года. Но благодаря маме у нас у всех было полное ощущение, что мы растем рядом с папой. Его кабинет был всегда открыт, его слова, шутки, его поступки — это все незримо присутствовало. Мы все детство и юность общались с его друзьями, которые очень многое, вплоть до деталей, мельчайших подробностей, рассказывали нам о папе. Когда повзрослели, стали читать и про-читали все архивные документы, все воспоминания людей, которые были с ним знакомы. Я полагаю, что иногда, при живых отцах, дети знают о них и чувству-

ют их меньше, чем это было и есть у нас. Папа безумно любил маму, уже опубли-кована его переписка с ней, в его письмах очень видно, как он безумно тосковал по ней и детям, когда оказывался в разлуке с семьей. Я помню наизусть, вот к приме-ру: «…Получил сегодня сразу три письма от тебя, и у меня сегодня день радости. Твои письма для меня так же ценны и нужны, как заблудившемуся в пустыне вода. Они меня приводят в то хорошее состояние, которое я называю отдыхом души и успокоением нервов».

Папа был умным, образованным, ин-теллигентным человеком. Если зритель, посмотревший фильм, прочитает днев-ник настоящего Валерия Чкалова, кото-рый он начал вести в брянской тюрьме, то просто не поверит, что так мог изла-гать свои мысли туповатый, хамоватый, хулиганистый негодяй, облик которого ему навязали… На протяжении восьми серий у отца в фильме простецкая, не-лепая речь… А папа писал в дневнике: «Когда человек попадает в каменный мешок, он перестает быть человеком — это живое существо, лишенное своего «я». Человек, имея свободу, не ценит ее, но стоит ее лишиться, как он сознает, что потерял все дорогое…»

Продолжение материала Галины МУРСАЛИЕВОЙ

«Я пережила 4 вечераличных оскорблений»

Ольга ЧКАЛОВА:

На прошлой неделе, начиная с понедельника, Первый канал

ежедневно по будням показывал в прайм-тайм сразу по две серии

восьмисерийного телефильма «Чкалов»

страница 20

Кадр из телесериала «Чкалов»

20 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

8 лет назад девятилетнему Алеше Кондакову поставили диагноз «саркома Юинга правой бедренной кости». После 11 курсов химии и 2 курсов лучевой терапии в Онкоцентре им. Блохина мальчику заменили пораженный ра-ком коленный сустав на эндопротез. Алеша

вернулся домой, гулял, учился в школе… Эндопротез Леше поставили в 10 лет. Мальчик рос. А эндопротез — нет. Поэтому Алешина правая нога сейчас на 6 см короче левой. Этим летом Алеша с мамой приехал в Москву на замену эндопротеза. За несколько дней до намеченной операции нога разболелась, опухла, у Алеши поднялась температу-ра, он не мог ни ходить, ни сидеть. Мальчика направили в ЦИТО — лечить воспаление кости и окружающих тканей. Там из бедной Лешиной ноги выкачали литр гноя и воспаление сняли. Но менять эндопротез не стали — сказали, что позд-но, кость настолько поражена, что протез крепить некуда. Теперь только ампутация. Алеша день проплакал, но затем взял себя в руки — делать нечего. Но в онкоцентре ампути-ровать ногу отказались, велели ехать по месту жительства, то есть на Дальний Восток — а это, на минуточку, 8 дней на поезде! Алешина мама металась по московским больницам,

умоляя врачей взять ее сына на ампутацию ноги! С просьбой помочь в поиске больницы она обратилась в фонд «Подари жизнь», и врачи фонда стали отсылать Лешины выписки по всевозможным клиникам. Первоначальная задача была скромной — найти хирурга, который проведет ампутацию таким образом, чтобы Леше потом смогли сделать совре-менный протез. В процессе этих поисков удалось выйти на венских хирургов, которые берутся сохранить Леше ногу! Алеша сейчас живет надеждой, и мы верим, что эта надеж-да сбудется! Деньги на операцию собирает фонд «Подари жизнь», а вас, дорогие друзья, мы просим поддержать сейчас Алешу и его маму. Они приехали в Москву в середине июня с минимумом летних вещей, думая вернуться домой через две недели. Сейчас они живут у добрых людей, одежду им тоже понемногу собрали добрые люди. Но денег нет и не пред-видится — Алешина мама из-за болезни сына не работает, папа у них умер, единственный источник дохода — Алешина совсем небольшая пенсия. Очень просим поддержать Алешу и его маму, особенно сейчас, когда им так сложно!

Как помочь?

Вы можете связаться с ма-мой Алеши Натальей по те-лефону: 8 925 882-80-71 или перечислить деньги на ее банковскую карту.

Московский банкОАО СБРФ

ВСП № 9038/01152БИК 044525225ИНН 7707083893к/с 30101810400000000225л/с 40817810638254116554карта № 4276838137526028

Получатель: Кондакова Наталья Александровна

М ежду героем сериала и автором этого письма, согласитесь, — про-пасть. Герой сериала и двух слов связать не мо-жет, он — в лучшем слу-

чае просто лихач, презирающий и людей, и все опасности. А он был в своем деле но-ватором, испытателем, великим тружени-ком, высококлассным профессионалом. Он был смелым, рисковым, открытым человеком, и его действительно называли «воздушным хулиганом». А он объяснял, что без риска — нельзя, что «летчик-истребитель, готовясь к будущим боям, должен стать таким, чтобы только самому сбивать неприятеля, а не быть сбитым». Он разрабатывал новые фигуры высшего пилотажа не ради куража или ухарства, он отрабатывал технику пилотирования, чтобы понять, на что способна машина и он сам. У него был полет под Троицким мостом — тоже тренировка. Там случилась авария, самолет задел провода, трибунал его осудил. Сослуживец отца по эскадри-лье в Ленинграде рассказывал: «Однажды я увидел, что Валерий Павлович с каран-дашом и бумагой в руках трудится над какими-то схемами и чертежами. На воп-рос, чем он занимается, Чкалов ответил, что вот все думает, как обратную петлю сделать. Но ничего не выходит — плос-кость отвалится. …На ненужный риск он не шел». И война Великая Отечественная началась именно на тех самолетах, кото-рые испытывал отец.

— Правильно ли я понимаю ваши ощу-щения — создатели фильма не изучали жизнь своего героя, а ворвались в нее, как воры-грабители, все раскидали, поброса-ли важное, потоптались, схватили то, что плохо лежит…

— Абсолютно правильно, и пользуясь вашей аналогией, я еще добавлю, что они действовали в перчатках — ничего не потрогали собственными руками, не по-чувствовали ни духа эпохи, ни личности. Что «плохо лежало»? У отца был близкий друг, бывший однокурсник Александр Анисимов, они с ним действительно соперничали, так как оба были высо-коклассными летчиками. Но соперни-чали именно в профессиональном плане. Никогда Александр не был влюблен в мою маму, не могло быть у них из-за нее никакой дуэли. Но на потребу чему-то авторы фильма не только здесь закру-чивают сюжет любовного треугольника, но еще и добавляют эту роковую Марго, которая тоже становится общей для них любовницей. То есть у них есть какая-то ткань, и они шьют все, что им заблагорас-судится… Такую чушь несусветную.

— Ну да, шьют, как вьетнамцы под брендом известных итальянских фирм, и выбрасывают на рынок

— Выбрасывают на барахолку омер-зительную дешевку, подделку, которая

просто даже в элементарную какую-то логику характеров не вписывается. Ну вот они же сами показали в фильме венчание отца с мамой в церкви. Это — 1927-й, просто очевидно, как это опасно было для карьеры отца. А почему он это сде-лал? Да потому, что наш дедушка, Павел Григорьевич, был церковным старостой в родном селе Василева Слобода. Он был всю жизнь глубоко верующим челове-ком. Папа венчался из уважения к его чувствам. А в фильме дед приезжает из деревни, проделав долгий путь, а Валерий

Чкалов до такой степени увлечен роковой любовью к страстной Марго, что уходит из дома к ней. И дедушка, его отец, оби-девшись, уезжает на следующее же утро. Не мог Валерий Чкалов, который готов был из-за отца бросить на карту все, уйти в первый же вечер его приезда! Это — невозможно. Что еще интересно: мама в фильме тем временем музицирует на фортепьяно. Она на этом инструменте, кстати, никогда не играла, она хорошо пела, но не это важно. А то, что она на недоуменный вопрос деда: «Куда это сын на ночь глядя?» — с покорностью в голосе объясняет, что муж в последнее время бе-рет уроки танго. То есть она знает про эту преподавательницу танцев, Марго, знает, что муж изменяет, но принимает ситуа-цию. Мама никогда бы не смогла такого потерпеть! Она была удивительно гордой женщиной, с прямой спиной, с характе-ром. Питерская интеллигентка, филолог, всю жизнь преподавала в школе русский язык и литературу, издавала с детьми газе-ту. Мне рассказывала мама, что незадолго до гибели отец говорил ей: «Ты даже сама не представляешь, что ты для меня сде-

лала». Мама в самых трудных ситуациях была для отца лучшим советчиком и дру-гом. А в фильме она — бессловесная, в полном смысле слова деревенская дуроч-ка. Вот якобы 1935 год, и мои родители на приеме у Сталина. Я оставлю за скобками то, что в этом фильме вообще все даты пе-репутаны и что в указанный год Чкалова еще в Кремль не приглашали. Оставлю и то, что банкет напоминает обед в какой-то столовке, — тут уже вопрос бюджета и хоть какого-то желания показать реалии минувшей эпохи. Но вот Сталин якобы

приглашает маму на танец, а она только что после родов, чуть ли не падает. Но идет танцевать, вся такая обмякшая, с приды-ханием. Я думаю, содрогнулись все, кто помнит маму, — это безобразная попытка спроецировать собственные представле-ния о поведении людей в предлагаемых обстоятельствах…

— Вы сами заговорили о Сталине, в кадрах с ним актеру Дятлову совсем уже невозможно, он очевидно беспомощен, неестественен. Чкалов вместе с «отцом на-родов» лезет под стол, обращается к нему исключительно на «ты». Выглядит это все карикатурно.

— У меня, кстати, актер, игравший роль Чкалова, отторжения не вызывал, он просто делал то, что велено. Весь фильм — карикатура и бездарный гротеск. Взято действительно тяжелое, мрачное время и показано как сплошная несуразица. Там как будто бы и не было личностей — все идиоты; походя в этом фильме ерничес-ки пнули многих порядочных, известных людей. И про Сталина… У отца никогда не было с ним панибратских отношений, они общались на официальных приемах или

по делу — в кабинете. Друг отца, Георгий Байдуков, рассказывал мне, что только однажды отец, когда его чествовали за только что совершенный подвиг, от пере-полнявших его чувств предложил Сталину выпить на брудершафт. Переполошилась охрана, все напряглись. Отец выпил пол-ный стакан водки, Сталин свой только пригубил… Такая ситуация была один раз, под влиянием момента. А в жизни отец субординацию всегда соблюдал — он не был безумцем и не мог хлопать по плечу «вождя всех народов» со словами: «Послушай, Иосиф…»

Отец был популярным, он много общался и дружил с известными актера-ми, писателями, они могли выпить, по-говорить. Об этом есть опубликованные воспоминания. Но кутить с цыганами, беспробудно пить, хамить, предавать друзей и семью — так представить жизнь человека, чья жизнь оборвалась на пике славы, в 34 года, и который так много успел сделать, — это, я считаю, позорище прежде всего для создателей фильма. У меня ощущение, что исто-рию нашей семьи закопали в безоб-разную яму…

— Вы не собираетесь подать в суд на создателей фильма? Я помню, что родс-твенники Есенина также были возмущены пошлым духом сериала о поэте, который, кстати, снял тот же режиссер Зайцев.

— Судиться с Первым каналом бес-смысленно, мы только поднимем им рейтинг. Мы уже видели подобную ситу-ацию, когда шло обсуждение по поводу столь же бездарного фильма об ученом-физике Льве Ландау. Все, чего хочу я сегодня, это сказать людям: вы сегодня видите, что на экранах появляются по-метки 16+, 18 +.

А на этот сериал нужно ставить прос-то жирный крест. Нет такого возраста, в котором можно было бы смотреть по-смертную грязную клевету на конкрет-ных людей, которые до сих пор остаются легендами своей страны.

Галина МУРСАЛИЕВА,обозреватель «Новой»

культурный слой/скандал

«Я пережила 4 вечераличных оскорблений»

Ольга ЧКАЛОВА:

страница 19

Алеша живет надеждой!БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Но ему нужна помощь в это трудное время

Мама в самых трудных ситуациях была для отца лучшим советчиком и другом. А в фильме она — бессловесная, в полном смысле слова, деревенская дурочка «

«

21 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

Честное слово: никогда не предполагала, что шилле-ровским «аршином» можно так измерить современную Россию, как это сделал Лев Додин, поставив на сцене петербургского Малого дра-матического «Коварствои любовь».

…О ткрывает-ся дверь, и входит Она. Белое платье, то-ченые ли-

нии, гармония и тишина во всем облике. Берет книгу и садится у длинного стола. Миг безмятежного ожидания. По сто-лу, скользя всем телом в броске, к ней пролетает Он. Двое, целуясь, пробуют друг друга на вкус так, словно присягают любви. Узнавание на ощупь страстно со-средоточенно; в каждом жесте — огром-ность соединения. Теплый солнечный свет золотит тела и лица: вокруг сплошь тьма, но Луиза (Елизавета Боярская) и Фердинанд (Данила Козловский) будто озарены солнцем. Светотень — инстру-мент смысла: два господина в черном, вступающие с разных сторон на сцену, освещены совсем другим светом: жес-тким, фронтальным, безжалостным. Президент фон Вальтер (Игорь Иванов) и его секретарь Вурм (Игорь Черневич) обсуждают повестку дня.

Напомним сюжет. На задворках боль-ших государственных интересов раз-ворачивается частный эпизод — кто-то должен жениться на любовнице Герцога, чтобы очистить площадку для выгод-ного союза не столько людей, сколько наций. Роль «кого- то» отведена сыну президента Вальтера, первого лица го-сударства, реального правителя страны. Герцог доверил ему устроить судьбу своей любовницы леди Мильфорд с тем, чтобы потом она вернулась в его спальню. Но неожиданно сын противится воле отца. Любит другую — Луизу Миллер, всего лишь дочь придворного музыканта.

Объятия двоих разорваны приказом. «Позовите мне моего сына!» — командует президент в микрофон, вмонтирован-ный в воротник. Крошечная деталь (так сегодня оснащены шефы охраны) задает точные координаты места.

В каждой сцене присутствует свиде-тель — тот, кого происходящее занимает больше всего. Разговору отца и сына вни-мает Луиза. На серо-черном, официаль-ном фоне президент главный. Рубленый профиль арийца, нерассуждающая готов-ность вмешиваться в ход вещей, умение пользоваться силой и тонко, и грубо, де-ловитая внеморальность существования. В его львином рыке «Ступай немедлен-но!» — уже намечен конфликт прагмы и чувства, протокола и свободы.

Стену в глубине перечеркивает стран-ная фигура (медового тона дерево на чер-ном фоне), подобие креста, гильотины, готической буквицы.

Известно: Шиллер стремился создать своих Ромео и Джульетту в ином контек-сте, сказать о чувстве, которое посылает-ся не для семьи, детей, быта — как сила божественного присутствия. Но почти во всех сценических трактовках пьесы ко-варство важнее любви; выспренние речи влюбленных лишь иллюстрируют пыш-ную и многофигурную подлость. Здесь — иначе. Любовь — стержень, на котором держится и ломается мир. Единственное откровение, которому стоит быть верным; способ свободы в бараке мироздания.

…Леди Мильфорд (Ксения Раппопорт) встречает Фердинанда в экзерсисе: ме-ханический танец заводной куклы — привычное занятие. Ее поддерживают лакеи — они же охранники — в белых куртках официантов. Здесь сервируют все: расчет, подлость, страх, убийство под маской самоубийства.

Фердинанд приносит к стройным ногам сиятельной шлюхи свой «мятеж чести», пытается увещевать леди как философ. Она заинтригована сложнос-тью задачи («со мной еще никто так не говорил!»). Маленький заговорщичес-кий жест в сторону президента — и дама сама берется за дело. И вот Фердинанд уже подмят ее вкрадчивой слабостью, околдован запахом, почти побежден. Она ложится с ним рядом на стол, предлагая себя отведать, он кричит: «Не могу!»

Визит президента в семью Миллеров — допрос. На яичную скорлупу человеческого домика наезжает государственная машина. Тонкую и важную партию ведут Александр Завьялов и Татьяна Шестакова. Их «ме-щанская драма» — трагедия маленьких людей, чья жизнь случайно попала на пути больших. Миллер поддержан лишь собс-твенным достоинством, его жена — само смирение. Президент смотрит на Луизу в упор и швыряет камень: «Он платил вам наличными?» И в микрофон командует: «В смирительный дом!» Тихие родители Луизы в одночасье становятся отвержен-ными заложниками. Их беспомощность используют, чтобы заставить дочь написать любовное письмо Вурму.

И он снова возникает, партнер по интриге, узнаваемый, стертый, никакой. Приспособленчество — его кислород. В

оплывших, чуть разъехавшихся чертах живет жесткая решимость вырвать у жизни свое. Он будет диктовать письмо-подлог осторожно: так ночью ступают по половицам, чтобы не скрипнули, но дичь уже окружена и загнана. Луиза вынуж-дена спасать отца и мать; Фердинанда заставят поверить в измену.

Додин спектакль выстроил как сим-фонию. Каждая сцена наплывает на дру-гую в темпе то аллегро, то стаккато, все крупно, подробно — и стремительно.

«Лучшее место в театре — балкон, сверху все видно», — как-то сказал постановщик. Так он смотрит сегодня на спектакль жизни — чуть сверху; вид-ны уток и основа, узлы и петли, связи и обрывы. Целое. Он рассматривает времена, подобные нашим, в которых государство топчет человечность как таковую; вожделея при этом приличий и высокой идеологии, и все оборачивается преступлением.

Из лучших в спектакле сцена между Луизой и леди Мильфорд. Тонкая партия, которую ведут две красавицы, одна из ко-торых разыгрывает козыри своей вечной женственности, другая — живет со страс-тным достоинством, все поставив на пос-леднюю карту. Елизавета Боярская, по-хоже, рождена для ролей сильных духом женщин. Размытый характер «голубой ге-роини» в ее игре обретает алмазную суть хранительницы истины: как Джульетта, она готова идти до конца. Любовь выше самосохранения. Того, чему подчинена вся стратегия другой. Ксения Раппопорт играет свою леди как существо хорошей породы, умницу; она попытается унизить соперницу — не выйдет; одернуть — не получится, поставить на место — про-вал. Тогда она выслушает ее как равную. И поразится сказанному. И ощутит не-сказанное. Останется одна и не сможет сдержать слез, и подхватит их изящными пальцами, стряхнет с кончиков. И чтобы успокоиться, встанет в позицию и про-должит экзерсис: механический звучок заводной шкатулки поможет избавиться от сожалений.

…Принесут множество свечей, и, стоя над озером огня, Луиза сожмет в кулак сердце, притворится, что согласна с отцом; долг перед родителями — пре-выше всего. Пылающее погребальное озеро официанты скоро разъединят на отдельные шандалы. И в дом со словами

«Чума среди ангелов!» войдет неузнавае-мо изменившийся Фердинанд.

В этой сцене странный воздух — уже не жизни. Управляемая катастрофа уда-лась: вынужденное предательство, раз-рыв. Но ни родители, ни сама Луиза еще не понимают, что происходит: всем не по себе. Еще живут внешней логикой при-личия-неприличия, уместности-неумес-тности; а в эти минуты все кончается. Длинная сцена течет из бытия в небытие медленно — боль в реальном времени.

Свидетели в зале молча следят, как герой отсылает под благовидным предло-гом Миллера, как просит лимонада. Как в паузе мать Луизы, оставшуюся наедине с Фердинандом, будто выталкивает со сцены — такая нарастает и безмолвно разрывает воздух пронзительная нота. Этот уход — страшный сигнал: освобож-дается пространство трагедии. Луиза рас-терянно приносит лимонад. Фердинанд растворяет мышьяк, жадно пьет, щедро наливает «изменнице». Вокруг героев смыкается каре: официанты начинают накрывать столы. Пылают свечи в шан-далах; сияют белоснежные крахмальные скатерти. Готовится государственный банкет: сервируют зло. В замкнувшейся клетке происходит взрыв последней пря-моты, предсмертная кода любви.

Луиза упадет на стол. Фердинанд зако-ченеет на стуле. Над трупами, над празд-ничными столами загремит громовая речь президента по случаю бракосочетания герцога. Отрывок из «Писем» Бисмарка, использованный театром, звучит тостом на инаугурации или послесловием к при-говору «кощунницам», в нем различимы и резкие крики стерхов: «Для политика на первом месте — необходимое: оборудование своего национального, государственного, человеческого дома. Нас легко располо-жить к себе любовью — может быть, даже слишком легко, — но не угрозами, не слепым сопротивлением, не непониманием. Мы боимся — Бога, и больше — ничего и ни-кого на свете, кроме Бога, и сама эта наша богобоязненность заставляет нас любить, сохранять и улучшать мир».

Принесенные в жертву поднимают головы. Они слышат эту речь.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

Так сервируют злоЛев Додин измерил Россию

шиллеровским «аршином»

Ви

кто

р В

АС

ИЛ

ЬЕ

В

Фердинанд (Данила Козловский),Луиза (Елизавета Боярская)

Любовь — стержень, на котором держится и ломается мир. Единственное откровение, которому стоит быть верным; способ свободы в бараке мироздания «

«

22 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

«Б ожественная комедия» Эймунтаса Някрошюса начинается резким криком чайки: пти-цы, души. Это душа Беатриче: круглолицей

и ясноглазой, в светлом платье 1950-х, с аккуратным русым хвостиком на затылке и ниткой бус на шее. Словно не из Дантова Рая она сошла в Дантов Ад, а с примор-ской танцевальной веранды, где чинно и томно гремит оркестр.

И пластика ее оттуда: так нежно и по-детски неуклюже она гладит Данте по голове. И Данте ее не похож на хресто-матийную горбоносую тень в алом бала-хоне и жестких лаврах. Роландас Казлас (в «Отелло» Някрошюса он играл Яго) — легок на ногу, любопытен до дрожи, одет в красную рубаху и джинсы. В руках у него не фолиант, а современное университет-ское издание «Божественной комедии» с цветными стикерами-закладками. И Вергилий его (Вайдас Вилюс) в отрепьях серого сюртука, со сбитым набок галсту-ком-бабочкой — такой же мальчишка, легкий на ногу при спуске в первые круги Ада. Они спешат, меряются силой, хло-пают друг друга по плечу. Входят в Лимб с азартом юных естествоиспытателей: точно плыть придется не в ладье Харона, а на корабле «Бигль». Выслушивают души Паоло и Франчески с историей их греш-ной любви с сочувствием однокурсников (впрочем, Паоло и Франческа тут тоже не похожи на скорбные тени).

Настойчиво подчеркнутая молодость вечного сюжета — ключевая черта спек-такля.

Хотя лучшее в нем сделано людьми очень зрелыми. Знающими цену каждо-го круга.

«Божественная комедия» Някрошюса идет четыре с половиной часа. Они вмес-тили «Ад», «Чистилище» и несколько сцен «Рая». Работа над спектаклем на-чалась осенью 2011 года под Москвой, в Любимовке, в ходе I Международной режиссерской лаборатории. Семь моло-дых режиссеров (студенты или недавние студенты Льва Додина, Сергея Женовача, Олега Кудряшова) получили возможность стать стажерами Някрошюса при работе над постановкой. Большинство актеров (а на сцене, естественно, много погибших душ и душ, испытуемых Чистилищем) — дипломники Вильнюсской консервато-рии. Премьера прошла весной 2012 года в Италии, в Бриндизи — городе, где умер Вергилий. В Москве трехдневные гаст-роли «Божественной комедии» открыли фестиваль «Сезон Станиславского».

И все эти сведения имеют интерес чисто формальный. Лаборатория лабо-раторией, дипломники дипломниками — но к «Божественной комедии» Эймунтас Някрошюс готовился много лет.

Смотреть спектакль трудно. Водопад сценических метафор оглушает зрителя. Но ведь и терцины Данте не назовешь лег-ким чтением. Образный ряд поэмы пре-дельно плотен и разнолик, ее гениальная отточенность избыточна для нас. Как на фреске «Страшный Суд», как в соборном готическом алтаре — завершенные шедев-ры теснятся на нескольких сантиметрах, в неостановимо текущих трехстишиях. Их поток не охватить взглядом, не удержать разумом, не запомнить.

Поэтика Данте и стала стилеобразую-щим принципом спектакля Някрошюса. Он сдержанно и сурово напомина-ет: священные тексты вообще труд-ны. Культура — не баловство, а труд. Художник не обязан приспосабливаться к нашей расслабленности. Напротив: он бросает нам «цветущую сложность» как спасательный канат для утопающих, пускающих пузыри в вечном энтертей-менте.

Но чтоб влезть по его канату на борт его же ладьи — нужно личное мускуль-ное усилие.

В эпоху Шекспиров-без-антракта-на-час-ноль-пять напомнить об этом — сов-сем не лишнее.

На притемненной сцене души обра-зуют сумрачный лес. Души кричат резко, по-птичьи. Души со страхом смотрят на птичьи клетки, в которых пылает бумага метафорой личного ада каждого.

В лесу душ бродят Данте и Вергилий. Тень Беатриче проходит с ними весь путь «сквозь смешанную грязь теней и ливня». (У Някрошюса она является герою не только на кручах Рая, в венце олив, — но во всех кругах и теснинах, пройденных Данте.) Еще два персонажа «от театра» сопровождают поэтов. Один — Почтальон-Комментатор: он поясняет залу, кто такие Чимабуэ и Джотто, когда Данте был изгнан из Флоренции и прочие существенные частности. Он же волочит за собой по сцене сани (в древнерусской традиции связанные с переходом из жиз-ни в смерть). В санях стоит пустой ящик, предназначенный для писем из мира в мир, от мертвых к живым.

И высокий седой человек с измучен-ным лицом, в потрепанном черном пальто с пятном мела на спине, часто скользит в толпах теней. Он кажется то Хароном, то ангелом, то самим Творцом.

Проходя через круги Ада, Данте — естественно — проходит через свои лич-ные искушения. Величественно мрачен круг самоубийц, в котором тени, сдвигая круг, лепечут: «Я из Венето»… из Рима, Модены, Бари, Падуи… названы чуть не все города Италии. Каждая тень умоля-

юще протягивает Данте белый свиток записки: письмо из Ада домой, попытку окликнуть ближних.

Данте кладет этот ворох в ящик Почтальона. Письма выпадают, разлета-ясь по сцене. Этот молчаливый приговор страшен — пока, наконец, «ящик» не вмещает посмертную почту.

Знак искупления и прощения смут-но видится в финале эпизода. Впрочем, «Божественная комедия» Някрошюса с ее плотной вязью метафор — явно лич-ное зеркало для каждого. В смоляных лужах Преисподней, в водах Чистилища отражается опыт зрителя. Скажи, что ты запомнил острей всего, — и сам догады-вайся, кто ты.

… Б е л ы й б у м а ж н ы й г о р о д о к Флоренцию выносят на сцену. Громоздятся Баптистерий и колокольня Джотто. Беатриче держит хрупкую модель Понте Веккио — и старый мост кажется метафо-рой надежды на переход из мира в мир, на встречу мертвых с живыми на мосту. Бродит тень Папы Римского в алой тиаре, в сером, как адский пепел, одеянии, из-под которого светят красные клочья. Тени строят ему шутовской престол, крадут с престола алые подушки, кривляются, сворачивая из них тиары, рассыпаясь тол-пой лжепап, лицемеров и честолюбцев. В кругу предателей карают Иуду и Брута. В кругу сеятелей смуты, виновников крова-вых религиозных раздоров и войн — среди

древнеримских и средневековых евро-пейских теней заключен Магомет. Стон муэдзина за сценой… «Божественная ко-медия» с ее многоярусными процессиями аллегорий — еще и гадательная книга. Каждый видит в ней себя. Каждый век узнает свои страхи.

В финале спектакля огромная серая сфера земного шара, занимавшая всю глубину сцены справа, — распадается на два полушария. Ее нутро сквозит алым светом. Пока на переднем плане, у рампы, Беатриче встречает Данте в Раю, крас-ные отблески из сердцевины бродят по стогнам этой бутафорской земли тенями пожара. И напоминанием о том, что все круги — внутри нас.

…Фестиваль «Сезон Станиславс-кого»-2012 начался. 17—18 октября в программе — московские гастроли «Трех сестер» Льва Додина. 21—24 октября будут показаны два спектакля Люка Персеваля (режиссер с европейским именем приво-зит свои спектакли в Москву впервые): «Вишневый сад» и «Отелло» (оба постав-лены в гамбургском театре Thalia, на одной из лучших сцен Германии). 2—3 ноября в Москве пройдет «Гедда Габлер», сделанная Камой Гинкасом в Александринском теат-ре. 6—7 ноября в программе — моноспек-такль Питера Брука и актрисы Мириам Гольдшмидт Warum Warum. Постановка театра Schauspielhaus (Zuerich) сделана по текстам Шекспира, Арто, Гордона Крэга, Мейерхольда… Жанр — публич-ное радение, попытка вызвать души этих художников.

…Имена лауреатов премии Станис-лавс кого за 2012 год пока (против всех традиций фестиваля) не названы. Премии Станиславского на сей раз будут вручены в январе 2013 года — в дни празднования 150-летия Константина Сергеевича.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

Осенний перелет сквозь чистилище

Данте и Някрошюс открыли

«Сезон Станиславского»

Художник не обязан приспосабливаться к нашей расслабленности. Напротив: он бросает нам «цветущую сложность» как спасательный канат для утопающих «

«

РИ

А Н

ово

сти

23 «Новая газета» среда.

№115 10. 10. 2012

культурный слой/потери

…В студенческих конспектах город Назарет записан как «город На Заре» или «город Лазарет». В от-зывах о картинах молодые люди пишут: «Колорит произведения заставляет промчаться вороху

мыслей в моей голове» или «Мне хочется запомнить незабываемый каламбур оттенков».

Читая лекции по культуре и изобразительному искусст-ву на разных факультетах Красноярского госуниверситета (ныне Сибирского федерального) вот уже почти четверть века, я получила уникальную возможность наблюдать за скачкообразными изменениями интересов и приоритетов студентов — филологов и журналистов, биологов и хими-ков, экономистов. Проверяя письменные работы, замечаю, как на подсознательном уровне юность «проговаривается» о своих профессиональных целях, новых жизненных уста-новках, которые разительно отличаются от наших.

Так, я прошу студентов самостоятельно описать свои впечатления от 15 картин художников (их список еже-годно меняется). Вот, например, какие отклики людей, рожденных в 90-х, вызвала картина Ван Дейка «Лорды Джон и Бернард Стюарты» (1638). Когда я воочию увидела этот эффектный портрет в Лондонской национальной галерее, сразу же загорелась желанием показать его сту-дентам. Мне тогда хотелось долго рассматривать арис-тократически удлиненные лица, любоваться виртуозным изображением серебристого атласа, мерцающих тканей, тончайшего кружева и мягчайшей замши. Да и судьба юных братьев, позже погибших в гражданской войне, казалось бы, должна была способствовать пробуждению у столь же юных воспитанников высшей школы интереса к утонченному и просвещенному двору Карла I.

Резкие оценки этого произведения и полное отсутс-твие толерантности не могут не удивлять.

«На картине изображены два великолепных светских лоботряса. Какие у них накидки, каблуки, перчатки и волосы, как у спаниелей. Мне очень понравилась работа автора» (Татьяна, эк., 2-й курс).

«Надменность во взгляде уже с юных лет. Позы тоже вызывающие. Словно говорят: «Мы правим этим миром!» При всей роскошности картина скучна и не динамична» (Олеся, жур., 3-й курс).

«Они высокомерные и наглые. Ближай ший к зрите-лю брат смотрит прямо на нас, но в его лице не читается ничего, кроме снисходительного «фу». Вроде как другого мы и не заслуживаем. Это подчеркивается их вытянутыми фигурами. Их внешний вид совсем не располагает к себе. Тогда спрашивается, почему они позволяют так себя вес-ти? Потому что они знатные и богатые — видимо, ответ таков» (Софья, филол., 4-й курс).

«На голове у него спокойная счастливая улыбка» (Денис, эк., 2-й курс).

«Портрет двух братьев. Дорого и красиво одеты. Мне непонятно, что в них нашел автор. При их красо-те, а именно высоком росте и золотистых волосах, они будто смотрят сквозь тебя. Говорят тебе: «Мы лучше!» (Екатерина, жур., 3-й курс).

«Картина насыщена блеском и лоском, самолюбием этих молодых людей. У меня, если честно, возникают неприятные чувства, когда я смотрю на эту картину. Слишком самовлюбленные, несносные, разбалованные мальчишки» (Кристина, эк., 1-й курс).

«Забавно смотреть на этих молодых людей, зани-мающихся самолюбованием. Ткани выполнены на все 5 с плюсом. Лица нежны и приятны, но их выражения и взгляды вызывают улыбку — нашли чем гордиться. Лучше бы задумались о своих человеческих качествах» (София, ин. яз., 1-й курс).

Перечитывая эти высказывания, довольно трудно определить, какой же опыт оказал столь неадекватное воздействие на их психику. Может быть, в основе такого неприятия лежит разросшаяся до гигантских размеров детская обида на казенность и убогость ранних впечат-лений? Травма от рушащегося мира взрослых 90-х годов? Или же корень проблем в потере способности уживаться друг с другом, развившейся нетерпимости? А возможно, наше время, когда исчезло всесилие норм социального поведения, породит и новое чувство собственного до-

стоинства, которое в первоначальную пору сказывается в остром неприятии чужого самодовольства?!

Следующая картина — «Степан Разин» Сурикова. Автор многократно ее переписывал, изменял, желая, чтобы в главном персонаже ощущалось «больше думы». Особенно его донимали вопросы о княжне. Вначале он отшучивался: «Вон круги-то по воде — только что бросил». А затем стал негодовать, упрекая зрителей в привержен-ности штампам, жаловался Максимилиану Волошину: «Ведь публика так смотрит: раз Иоанн Грозный, то сына убивает; раз Стенька Разин, то с княжной персидской».

Страшно представить, как повел бы себя Василий Иванович, если бы прочел студенческие отзывы на его многострадальную картину.

«Не люблю исторические картины, особенно русские. Потому что мы все живем в России и знаем, как было и как будет. Ничего не изменилось, народ по-прежнему гре-бет, а кто лежал, так и лежит. Картина мне кажется очень мрачной» (Дарья, жур., 3-й курс).

«В этой картине я вижу модель государственного устройства в нашей стране, по сути, не слишком меняю-щегося с годами. Плывет лодка, куда плывет — не видят ни гребцы, ни главный, так как повернулся к будущему спиной. На другом конце лодки, позиционируя себя как видящих, куда все катится, оппозиция в четырех формах: активной (мужчина с мушкетом за поясом, в шапке с крас-ным верхом), пассивной (мужчина со стаканом и саблей), смирившейся (спящий безоружный мужчина) и делаю-щий вид, что все идет, как надо (улыбающийся мужчина). Но несмотря на разность подхода, все они просто веселят главного своим поведением» (Данил, био., 3-й курс).

«Но кто такой Степан Разин? Освободи тель или все-таки вор и убийца? На мой взгляд, Суриков изображает Разина скорее как убийцу, нежели как освободителя. Мы можем это заметить по тем крестьянам, которые неус-танно гребут веслами, в то время как Степан и его свита разбойников прохлаждаются на другом конце лодки» (Ярославна, эк., 2-й курс).

«Суриковский Разин изображен почти пугающе. По крайней мере, мне ни при каких условиях не хотелось бы столкнуться с ним! Все герои картины похожи на разбой-ников из русских сказок. Они, если можно так выразить-ся, настолько русские, насколько это вообще возможно» (Татьяна, фил., 4-й курс).

«Типичная Россия — кто не работает, того уважают. Степан погружен в думы, его товарищи вынуждены ра-ботать веслами. Очень реалистичная картина» (Мария, жур., 3-й курс).

«На лодке уже идет гулянье. Сидит мужчина, играющий на гитаре (русский народ при любых ситуациях поет). Рядом с ним видит уже не первый сон перепитый мужик. Многие русские мужчины с радости пьют, довольные своим резуль-татом. Меня всегда потрясало множество русского народа, наш русский дух. Даже море за нас, оно не препятствует движению корабля» (Анна, хим., 1-й курс).

…Словно орды Мамая проскакали по маленьким ос-тровкам егээшных накоплений безликих дат, в ошметки расшвыривая хлипкие школьные знания об эпохах и со-бытиях. Многие приписывают молодежи собственный опыт, часто не понимая, насколько непредсказуемо вооб-ражение их детей и внуков и как порой неожиданны ассо-циации, вызываемые тем или иным произведением. Судя по этим, совсем непохожим на наши, реакциям и оценкам, пора радикально менять подачу знаний, накопленных человечеством. После знакомства со студенческими вы-сказываниями задумываешься все чаще уже не столько о несовершенстве нынешней системы образования, сколь-ко о наших общих, всей страны, перспективах.

Галина ВАСИЛЬЕВА-ШЛЯПИНА, профессор,

доктор искусствоведения

Поколение пепсии ФурсенкоСтали заложниками

«бабы ЕГЭ»

Василий Суриков «Степан Разин» (1906)

Ван Дейк «Лорды Джон и Бернард Стюарты»

(1638)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 271 600 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 09.10.2012 г.Номер подписан: 19.30, 09.10.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 1963. Тираж — 56700 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна Жаворонкова, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана Мисирова, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

С амый яркий на сегодняш-ний день матч хоккейно-го сезона был сыгран не в понедельник в столич-ном «Мегаспорте», а не-сколько ранее. Да, афиша

армейского дерби выглядела невероятно привлекательно, в Москве впервые в сезоне случился аншлаг, капитан СКА Илья Ковальчук забросил три шайбы в ворота тезки Брызгалова, и еще много чего там было.

Но чуть раньше в Ледовом дворце Санкт-Петербурга в рядовой встрече СКА — «Нефтехимик» произошло вовсе не-вероятное: командам для выявления побе-дителя пришлось выполнить 30 (тридцать!) послематчевых бросков. Удивительнее всего то, что главным героем фантастической се-рии, подобную которой мы вряд ли скоро увидим, оказался «списанный» вратарь.

…В свои 40 лет он еще не наигрался. Места живого вроде нет, с каждым сезо-ном — да что с каждым сезоном, с каждым матчем — все труднее выходить на лед. А тут лед был особенный — родной, питер-ский. И матч был с подтекстом — против команды, за которую Максим Соколов отыграл больше десяти сезонов и в воро-тах которой оказался выписанный из НХЛ 24-летний Сергей Бобровский. Тот самый Сережа, для которого в новокузнецком «Металлурге» Соколов пару сезонов был кем-то вроде дядьки-наставника.

У Соколова и его нынешней команды, нижнекамского «Нефтехимика», шансов против СКА не было. Ну пошумела скром-ная команда Владимира Голубовича на старте — и все вроде, хватит, пора за вось-мерку в Восточной конференции цеплять-ся. А СКА… У питерцев Милош Ржига на скамейке держит даже такого бомбардира, как Глеб Клименко, капитанит там нынче заокеанская мегазвезда Илья Ковальчук, забивают вернувшиеся опять же из НХЛ Владимир Тарасенко и Виктор Тихонов, да еще и права на талантливого Бобровского выкупили у новокузнечан.

Бобровский в первом же матче за СКА, да еще против недавнего лидера «Востока», могучего «Ак Барса», сделал две голевые передачи — все в одном периоде, меньше чем за десять минут. Не припомню, чтобы вратари отмечались подобной бомбардирской статистикой, да еще в дебютном матче.

Сереже Бобровскому Максим Соколов еще в Новокузнецке пророчил большое будущее. И все у него два года назад за оке-аном в «Филадельфии» начиналось блес-тяще. А на второй сезон «Филадельфия» подписала Илью Брызгалова, и два рус-ских медведя в одной берлоге не то что-бы не ужились, но вот держать их обоих дальше не имело смысла. Так что локаут Сергей Бобровский встретил голкипером «Коламбуса», а тут и предложение от СКА подоспело.

А что с дядьки Соколова взять? Двадцать лет в большом хоккее, давно едет расшнуровывать ботинки. Звездный час его пришелся на чемпионат мира в Швеции-2002 — не будь Макса, не было бы у нашей духовитой, но средненькой сборной того самого серебра, первого пос-ле восьми безмедальных сезонов.

Дальше были хорошие годы в Омске с первым чемпионством, а начиная со второй половины нулевых пришлось потихоньку привыкать к положению, которое можно назвать «на подхвате». То есть играть не первым номером. А иногда даже и не вто-рым — во всяком случае, очередное воз-вращение в родной Питер получилось уже не очень радостным, а окончательно сми-риться с ролью второго запасного он не мог. Вызываемый из глубокого запаса Соколов, как правило, нигде и никого не подводил. Но… как бы то ни было, после сорока лет «номером первым» могли оставаться только гении вроде Доминика Гашека (да и то на короткий срок). А Соколов про себя как-то сказал, что вратарь он по своим возможнос-тям средний.

И вот он вышел в Питере против СКА — человек с «никакими» коленями, после не-скольких операций, отнюдь не железными нервами (интеллектуал, да еще с «самоедс-кими» наклонностями — не лучшие вратар-ские качества), понимающий, что для него каждый матч может быть последним. А на-против — молодой талантливый парень,

которому Соколов помогал становиться на ноги, у которого за плечами уже 89 матчей в сильнейшей лиге мира, но все главное еще впереди. Однако сюжет!

Бобровский защищал ворота превос-ходно, лишь два раза дав себя пробить. Соколову тоже забросили дважды, но ком-ментаторы насчитали, по одной версии, десять, по другой — пятнадцать спасений в безнадежных ситуациях.

Но этого было мало. Послематчевое вы-яснение отношений продолжалось в чис-том виде — в дуэльном буллитном вариан-те. Если бы мы могли видеть лицо Максима Соколова в эти минуты, то мы бы увидели лицо гладиатора. Проигравший всего три дуэли Сергей Бобровский выглядел не хуже — но на него «один в ноль» по четыре раза не выходили такие монстры, как Илья Ковальчук и Федор Федоров. А супер-ветеран Соколов справился с 13 бросками! Последний и решающий поединок он вы-играл у Патрика Торесена.

После награждения Соколов выехал в центральный круг и поклонился трибунам. Зрители не свистели. Они аплодировали «своему» Максиму, который заставил их забыть о поражении. Молодого коллегу не в чем было упрекнуть — его тоже признали лучшим игроком матча. Это была восхити-тельная и возвышающая душу истинного болельщика дуэль. Но главный герой мог быть только один: Максим Соколов.

…Впервые в одном чемпионате у нас нежданно-негаданно собрался весь цвет российской вратарской школы. И быв-шие, и нынешние, и будущие голкиперы национальной сборной России, чемпионы и двукратные чемпионы мира. Числом десять человек.

Сергей Бобровский за основной состав национальной сборной считай что еще не играл. А Максим Соколов уже не сыграет — ему хватило и шишек, и лавров. Чудом было уже то, что они встретились на льду.

А за матч отдельное спасибо.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

своя игра

ДядьковщинаВпервые в чемпионате собрался весь цвет отечественной

вратарской школы. Дуэль суперветерана Максима Соколова

и «призывника» Сергея Бобровского показала, что будущим

голкиперам сборной России есть чему поучиться у бывших

ska.

ru

Сергей Бобровский Максим Соколов