№ 112 (1960) 03.10.2012 г.

понедельник среда пятница

страница 5

страницы 7—8

страницы 2—3

Странный поворот в деле Pussy Riot

Почему Самуцевич отказалась от услуг адвоката

Саакашвили сделал в Грузии то,

что не удалось Путину в РоссииМы даже не о реформах — о смене власти

Михаил ЕФРЕМОВ:

«Мы решили родить на публике...»«Господин Хороший» — новый проект творческо-го союза Дмитрия Быкова, Михаила Ефремова и Андрея Васильева

Владимир ПАСТУХОВ

Поколение 12-го годаИменно ему предстоит выводить страну из «черной дыры» нового средневековья. Вот тогда России и понадобится новый президент. А пока она голосует за старого, чтобы управлять хаосом

Василий ГОЛОВНИН

«Комсомольцы» против «принцев» Небывалый скандалв китайском руководстве накануне судьбоносного XVIII съезда КПК, которому предстоит избрать новое руководство страны на предстоящие десять лет

А также:

страница 14

страницы 15, 16

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

2 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

— М ы победи-ли, — неслось над Тбилиси с централь-ной площади Свободы, —

власть, как ни старалась, не смогла нам по-мешать. Она должна признать поражение. У нее уже нет другого выхода. Грузия на пути развития и демократии.

Восемь часов вечера. Избирательные участки только что закрылись, но сторон-ники оппозиции уже праздновали победу. Около трех тысяч человек, сотни синих флагов с символикой «Грузинской мечты», радостные лица, праздничное настроение и дети. Зураб пришел с тремя своими. Слева с огромным транспарантом идет 14-летняя Хатуна, справа — 10-летний Вано в синей майке, на руках — годова-лый Гела с маленьким флажком. Дети — показатель безопасности, они тут везде: на кромке фонтана, на крышах машин, на плечах у родителей. Но еще час назад представить такое было бы трудно.

Внутренняя мобилизация — имен-но это словосочетание больше всего подходит для описания событий в Грузии 1 октября. Взять хотя бы столицу. Понедельник был объявлен выходным, и обычно шумный город был показательно спокоен. Солнце заливало свободные городские дороги и пустые улицы.

Избирательные участки открылись ровно в восемь, но уже с семи часов ря-дом с каждым стали собираться люди. Они выстраивались в длинные, виля-

ющие хвосты. Но ощущения толпы все равно не было. Люди были сдержан-ны и даже разговаривали вполголоса. Терпеливо стояли в очереди кто по 40 минут, кто по два часа, голосовали и расходились по своим делам. Такой дис-циплинированности от южного темпе-рамента не ожидал никто, кажется, даже сами грузины.

— Вон соседка, — прошептала мне хозяйка моего дома, с которой я пошла на избирательный участок, — мы в ссо-ре, она меня избегает. Ну подождем, я ей завтра скандал устрою.

Никаких «пирожков» и «патриотич-ных песен», привычных нам, на избира-тельных участках не было, не было ниче-го лишнего. Были выборы. Лаконично. Буднично. Спокойно.

Хотя и эта подчеркнутая сдержанность вызывала опасения. Все чего-то ждали.

Весь день спикеры противоборс-твующих партий соревновались в опе-ративности, каждые два часа проводя брифинги. «Мы лидируем, — говорила «Новой» Чиора Тактакишвили, спикер «Единого национального движения», — главная проблема в агрессии оппозиции, в том, как ведут себя их сторонники. И это вызывает напряжение. Мы боимся провокаций».

«Агрессии нет, а вот администра-тивный ресурс полностью на стороне власти, и они его используют, особенно в регионах», — отвечала на мой вопрос Майя Панджикидзе, спикер «Грузинской мечты».

О том, что ближе к вечеру высока вероятность беспорядков, спровоци-рованных оппозицией, говорил мне и секретарь Совета безопасности Гига Бокерия. «Силы правопорядка переведе-ны на усиленный режим работы и гото-вы к возможным провокациям». Тем не менее власти приняли решение не рас-ставлять полицейских на избирательных участках, «чтобы избежать возможного напряжения». Полиции вообще в этот день практически не было видно.

Но пришел вечер, участки закрылись, и «мечтатели» призвали «защитить свои голоса». Сторонникам оппозиции было предложено выстраиваться живыми це-пями вокруг избирательных участков. И снова повисла тревога.

Но был вечер, пришла ночь, и ничего не происходило. И в это «ничего» никто не мог поверить.

Когда стали известны результаты первых экзит-полов, согласно которым оппозиция одерживала убедительную победу (разрыв составлял около 10 про-центов), площадь перешла к ликованию. Михаил Саакашвили поздравил Грузию с выбором и признал частичное пора-жение своей партии, «отдав» Тбилиси оппозиции. Ликование захлестнуло площадь.

Но насколько серьезно «поражение», ясно было еще не до конца. Парламент Грузия избирает двояко: чуть больше половины депутатов идет по партийным спискам, а чуть меньше — по мажо-ритарным округам. И если оппозиция

«Так хотели мира, что готовились к войне»«Тест на демократию» — именно так характеризовали прошед-шие в понедельник в стране пар-ламентские выборы представи-тели международного сообщес-тва. О необходимости честных и прозрачных выборов говорили все: политики, эксперты, простые люди, — но в реальность такой возможности мало кто верил. Общество было слишком на-пряжено и расколото. За 9 лет, что у власти команда Михаила Саакашвили, в стране не было оппозиции, которая могла бы с ним соперничать.До последнего момента Грузия ждала очередной «бомбы»: компромата, провокаций, улич-ных беспорядков. Но страна собралась и успешно прошла тест на зрелость. Америка и Европа его приняли.По официальным данным, явка избирателей составила 63%. Серьезных нарушений не за-фиксировано. Окончательные итоги ЦИК озвучит только 20 октября. Но уже ясно, каков бы ни был расклад, победу одер-жала оппозиционная коалиция Бидзины Иванишвили «Грузинс-кая мечта».Михаил Саакашвили признал поражение и объявил о том, что его партия «Единое националь-ное движение» переходит в оппозицию.

РИ

А Н

ово

сти

3 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

Р оссийским военным, затеяв-шим перед парламентскими выборами в Грузии учения, масштабом превосходящие те, что были перед россий-ско-грузинской войной, не

понадобится приходить на помощь грузинской оппозиции; а грузинской оппозиции не придется просить защит-ника свободы Путина о помощи против кровавого тирана Саакашвили.

Грузинский народ сам отдал победу оппозиции и сделал то, что не успел сделать Путин.

Грузия опять преподала России урок и ответила, вполне исчерпывающе, на вопрос: совместимы ли в бедной стране демократия и всеобщее избирательное право с радикальными реформами эко-номики и государства?

Девять лет назад назад, в 2003 году, в Тбилиси не было света, тепла и светофо-ров. Девять лет назад в Тбилиси нельзя было найти человека, у которого не ог-рабили бы его самого, его машину, родс-твенника, друга или знакомого. Десять лет назад в Сванетии рядом с крупной ЛЭП жила замечательная сванская се-мья, которая, когда ей не хватало денег, просто поднимала автомат и начинала стрелять по проводам, после чего прези-дент Шеварднадзе издавал особый указ о выделении денег, с тем чтобы такая-то семья перестала стрелять по проводам. Десять лет назад в Грузии было полдюжи-ны силовых ведомств, включая абхазскую полицию в изгнании, и все они занима-лись тем, что похищали людей и торго-вали наркотиками; а глава МВД ездил в аэропорт провожать вора в законе.

Сейчас уровень преступности в Грузии самый низкий в мире. Сейчас уровень доверия к полиции в Грузии — один из самых высоких в мире. Сейчас при ответе на вопрос: «Чувствуете ли вы себя ночью в безопасности на улице?» — Грузия ока-залась на первом месте в мире.

Из чудовищного мафиозного раз-валившегося государства, где первыми лицами были воры в законе и коррумпи-рованные миллиардеры, заработавшие в России деньги теми способами, которы-ми они зарабатывались в России в нача-ле 90-х, где государство не работало, а если работало, то только затем, чтобы его представитель мог безнаказанно стрелять, убивать и грабить, — Грузия превратилась в одно из лучших госу-дарств мира по степени прозрачности государственной инфраструктуры.

И оказалось, что для грузинского избирателя это ничего не значит. Больше половины — или, по крайней мере, около половины — грузинских избирателей от-дали голос оппозиции, которая, не таясь, представляет все тех же воров в законе (чего только стоит одна встреча г-на Хаиндравы с десятков воров в законе во Франции — бином Ньютона, что они там обсуждали перед выборами), все тех же российско-грузинских миллиардеров начала 90-х и всю ту же бандитско-чи-новничью знать времен Шеварднадзе, сгруппировавшуюся вокруг партии с поразительно инфантильным названием «Грузинская мечта».

«Мечта», понимаете? Грузинская мечта — лежать на диване, и чтобы тебе подарили стиральную машину. А еще лучше — квартиру. А еще лучше — само-лет. Только это, конечно, не грузинская мечта — это мечта люмпена.

Грузинский эксперимент, по большо-му счету, закончен. Не так уж важно, кто

победит на следующих — президент-ских — выборах. Если победит правящая партия, то, чтобы сохранить власть, она пойдет на социальные уступки, растра-чивая небольшой грузинский бюджет не на создание прозрачной государствен-ной инфраструктуры, а на подкормку зависящих от государства иждивен-цев; если победит Иванишвили — будет то же, только в кубе.

Чем больше денег будет идти на прокорм иждивенцев — тем меньше бу-дет желание избирателя работать. Чем больше избиратель будет считать, что ему должны, — тем больше будет чинов-ников, распределяющих это должное. Чем больше будет чиновников, распре-деляющих должное, — тем больше будет коррупции. Чем больше будет корруп-ции — тем шире будет клиентский слой людей, зависящих от чиновников.

Вот существование этого клиентского слоя и является ключевой проблемой, погубившей реформы и в ельцинской России, и в свободной Грузии.

В реформе, как на войне, — все шаги очень просты, но каждый простой шаг очень труден. Грузинское общество в целом выиграло от реформ Саакашвили, но самые могущественные его классы и самые богатые группы интересов (воры в законе, коррумпированные чиновники, тбилисская интеллигенция) — проиграли. Прозрачность государства и равенство правил игры не позволили Саакашвили создать вокруг себя группу клиентов, которые ему обязаны всем (как тонтон-макуты обязаны были Дювалье или рос-сийские силовики — Путину) и которые будут изворачиваться, лгать, насильни-чать, промывать мозги — делать все что угодно, лишь бы доказать, что вот именно этот вождь и эта партия — самые заме-чательные из вождей.

Именно потому, что государство было прозрачным, Саакашвили был вынужден избавляться — и от бывших соратников, которые рассматривали го-сударство как способ набить карман, — и эти соратники переходили в ряды оппо-зиции и начинали нести черт знает что; именно потому, что государство было прозрачным, Саакашвили поссорился с Кремлем, который воспринимал госу-дарство как способ набить себе карман, а Грузию — как мятежную вотчину. Как там сказал Путин при первой встрече с Саакашвили? «У вас отличный министр госбезопасности, Хабурдзания. Не увольняйте его». Хабурдзания был, ра-зумеется, уволен. Не в пику Путину. А потому, что в прозрачном государстве во главе госбезопасности не может на-ходиться вор и иностранный агент.

Можно сделать за восемь лет про-зрачным государство — но нельзя за восемь лет сделать вменяемой толпу, которая хочет вождя.

Грузинский избиратель сделал то, что не смог сделать Путин: уничтожил будущее Грузии. Всеобщее избиратель-ное право и радикальные реформы эко-номики и государства в бедной стране несовместимы. Или совместимы плохо. Надеюсь, что, если Навальный придет к власти, — он извлечет из этого урок.

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель

«Новой»

Грузинская оппозиция сделала то, что не смогла сделать Российская армия

«Мечтатели» у власти

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

О том, что предстоит России стр. 7,8

И как это делается в Китае стр.14

Тема номера: СМЕНА ВЛАСТИ

победила пропорционально, то это еще не значит, что у нее будет большинство в регионах. Традиционно столица против Саакашвили, но до последнего власти утверждали, что «регионы — наши».

«Эти выборы разительно отличают-ся от всех предыдущих, — рассказала «Новой» глава филиала Transparency International Эка Гигаури. — Во-первых, невиданной активностью избирателей. Из 3 миллионов 600 тысяч зарегист-рированных избирателей на выборы пришли 2 миллиона 700 тысяч. Даже на последних муниципальных выборах в 2010 году явка была в полтора раза ниже. Во-вторых, беспрецедентным количест-вом наблюдателей».

По официальным данным ЦИК Грузии, количество международных и местных наблюдателей составило около 60 тысяч человек, для 3700 избиратель-ных участков — это огромная цифра. «Нарушения были, особенно с количес-твом бюллетеней. Вдруг выяснилось, что в некоторых регионах их меньше, чем зарегистрированных избирателей. Но если смотреть в целом по ситуации, все

нарушения носят локальный характер, — говорит Эка. — В целом выборы прошли прозрачно, и масштабных фальсифика-ций мы не зафиксировали». С этим тези-сом согласны все: и сторонники сопер-ничающих партий, и все международные наблюдатели. ОБСЕ, Парламентская ассамблея Европы сделали совместное заявление: «Выборы прошли успешно. Грузия сделала огромный шаг на пути демократии».

«Грузия победила, отстояв свой имидж, — считает политолог Александр Рондели. — Это принципиальная вещь. Закончился период строительства госу-дарства полуавторитарными методами. Впервые за 9 лет в парламенте будет много разноликих партий, и, учитывая конституционную реформу, парламент станет центром политической жизни. Но тут все же стоит признать, что власти сделали все для этого. Многие из изби-рателей голосовали не за оппозицию, а против власти. Мы сдали экзамен как народ, теперь дело за политиками».

На следующее утро после выборов Грузия проснулась эмоционально из-мотанной. Ожидание «войны», которое культивировалось в обществе все пред-выборные месяцы, не прошло бесслед-но. Когда я спустилась вниз завтракать, хозяева моего дома сидели в тишине.

— Где же радость? — спросила я.— Мы рады, — как-то устало ответи-

ли они. — Просто мы так хотели мира, что готовились к войне.

Ирина ГОРДИЕНКО,спец. корр. «Новой»

Тбилиси

Впервые за историю

независимости

Грузии власть

в стране меняется

мирным путем.

Хотя все ждали

худшего…

РИ

А Н

ово

сти

4 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

В Мосгорсуде продолжается рассмотре-ние уголовного дела по преступлению, совершенному в 1998 году. В покуше-нии на убийство предпринимателей Ана-толия Адельшина и Александра Брай-ловского обвиняются лидер ОПГ Эдуард Тагирьянов и его подручные Олег Дацко и Альберт Хузин. Для участия в процессе бандиты были этапированы из колоний строгого режима, где Тагирьянов и Дацко отбывают пожизненное лишение свобо-ды, Хузин — 25-летний срок, на которые они были осуждены еще в 2007 году.

«Т агирьяновские» — одна из самых кровавых ОПГ России. На счету банды — десятки убийств. Именно

члены этой банды Николай Казаков и Альберт Хузин убили журналиста «Новой» Игоря Домникова. Непосредственным исполнителем «заказа» на ликвидацию журналиста был Альберт Хузин. 12 мая 2000-го убийцы подстерегли Домникова в подъезде его дома, Казаков окликнул журналиста, а Хузин нанес ему молотком три удара по голове.

Сегодня Хузин и его подельник Дацко обвиняются в покушении на предприни-мателей из Набережных Челнов.

По версии следствия, в феврале 1998 года, будучи в Москве, Эдуард Тагирьянов поручил своему помощни-ку Геннадию Безуглову (приговорен к 20 годам лишения свободы в июне 2012 года) убить Брайловского. Тот привлек к выполнению приказа шефа Алексея Новикова (убит в 2002 году), Олега Дацко и Альберта Хузина.

Днем 13 февраля, когда Брайловский со своим компаньоном Адельшиным вышли из гостиницы «Центральный дом туриста» и направились к автомо-билю, к ним подбежал Хузин, открыл огонь из газового пистолета, переде-ланного под стрельбу боевыми патро-нами. Адельшин был ранен в плечо, Брайловский — в шею. Но у киллера заклинило оружие, и он попытался добить Брайловского ударами рукоятки пистолета по голове.

В ходе следствия Тагирьянов, Хузин и Дацко полностью признали вину и попытались заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, но по-лучили отказ прокуратуры в связи с тем, что силовики сами раскрыли это дело.

Ирек МУРТАЗИН

В Таганроге в день рождения Влади-мира Путина, 7 октября, движение «Молодая гвардия» планирует провес-ти массовую акцию под девизом «Мы — это Россия, Россия — это Путин».

По замыслу организаторов, праз-дник начнется в 14.00 на главной — Октябрьской — площади города. В

программе — поздравление главе госу-дарства от таганрогских школьников, танцевальный флешмоб, «сладкий стол» и уличные танцы. Кроме того, именин-нику хотят подарить большой подарок от детворы. По данным соцсетей, уп-равление образования якобы обязало все школы города прислать по 100 твор-ческих работ для отправки президенту. В штабе «Молодой гвардии» Таганрога эту информацию не комментируют. Зато в управлении образования подтвердили, что письмо с предложением собрать де-тские творческие работы для отправки в адрес главы государства было разослано во все школы города.

Виктория МАКАРЕНКО — для«Новой»

Таганрог

— 1 сентября у коллег начался год учеб-ный, а у меня 1 октября — судебный, — шутила перед началом заседания в городском суде Петербурга бывшая учительница русского языка и литера-туры Татьяна Иванова. Ей пришлось уволиться из школы после того, как она рассказала о фальсификациях, к кото-рым ее и других педагогов принуждали во время декабрьских выборов в Думу (см. «Новую» от 27.01.2012 года).

Н апомним, Татьяна Иванова, завуч школы № 575 Василеостровского района и экс-председатель УИК № 99,

в январе этого года рискнула рассказать жур-налистам «Новой» о том, кто и как заставлял ее лично и коллег-педагогов подтасовывать итоги голосования, добиваясь безусловной победы «Единой России» на думских вы-борах. Результатом откровений Ивановой стал иск от начальницы отдела образова-ния Василеостровского района Натальи Назаровой к учительнице и к «Новой газете», поданный в Василеостровский районный суд Петербурга 9 февраля 2012 года. Истица обвинила педагога и издание в нанесении ущерба ее деловой репутации и причинении ей нравственных страданий, оценив их в 100 тысяч рублей.

Райсуд 1 июня вынес решение, удов-летворив иск частично: взыскать в пользу Назаровой с учительницы и «Новой га-зеты» солидарно 30 тыс. рублей, а также обязать издание опубликовать опровер-жение трех фрагментов. По утвержде-нию чиновницы, в отношении нее были распространены следующие сведения, не соответствующие действительности (цитируем исковое заявление):

«Вы что голову морочите? Всегда так делалось!» (фраза приписывается мне и свидетельствует о том, что я (Назарова Н.Ю. — Н. П.) якобы побуждала предсе-дателей УИК Василеостровского района к нарушению закона для победы «Единой России»);

«Вы должны» (фраза приписы-вается мне и свидетельствует о том, что я якобы побуждала председателей участковых избирательных комиссий Василеостровского района указать на-блюдателям место у дверей);

«Так, директору Назарова сказала: «Что это ты там развела семейственность, буду на тебя подавать документы в отдел по борьбе с коррупцией» (фраза свиде-тельствует о том, что я якобы угрожала директору школы, в которой работала Иванова Т.В.)».

Ответчики еще в июне обжаловали решение Василеостровского суда. К рас-смотрению апелляционной жалобы горсуд Петербурга приступил 1 октября. Суд вто-рой инстанции отыскал в материалах дела ранее заявленное ходатайство и удовлет-ворил просьбу ответчиков, в которой суд первой инстанции упорно им отказывал. Судебная коллегия признала необходи-мость экспертизы тех фраз, которые пы-тается оспорить чиновница.

Ранее на этом неоднократно на-стаивали ответчики. Однако судья Василеостровского районного суда Оксана Рябко неизменно повторяла, что исследований не нужно, суд сам может разобраться и принять решение.

В ближайшие дни материалы дела направят в Институт лингвистических исследований РАН. Эксперты должны ответить на вопросы, поставленные су-дом, в течение месяца.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Санкт-ПетербургФото Михаила МАСЛЕННИКОВА

Молокозавод в станице Переправной существует с советских времен. В нача-ле 2000-х собственником предприятия стало ООО «Молочное дело-Кубань», на него работало более двухсот чело-век. Увольнение стало для них полной неожиданностью.

«Н ас просто начали вызывать и требовать заявления об уволь-нении, — рассказала бывшая

работница завода Светлана Демина. — Утром всем выдали трудовые книжки с записями об увольнении».

У Светланы трое маленьких детей и кредит, который уже требуется воз-вращать. Сейчас женщине удалось на-няться на уборку картофеля к одному из местных фермеров, но работа эта се-зонная, скоро не будет и ее. В таком же положении находятся 140 семей. Завод ООО «Молочное дело-Кубань» сейчас

не работает, директор Марина Асатиани отбыла в неизвестном направлении. Между тем прокуратура Мостовского района Кубани, где находится станица Переправная, начала проверку. «Если будет доказано, что решение об уволь-нении действительно было принято под давлением, приказы об увольнении могут быть признаны недействительны-ми, но исключительно судом», — пояс-нил заместитель районного прокурора Александр Бережной.

По нашей информации, причина происходящего — смена собственника. Молокозавод в Переправной якобы будут передавать в ЗАО «Агрокомплекс», гига-нтский холдинг, уже вобравший в себя сотни кубанских предприятий.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой»,

Краснодар

Координатор движения «Левый фронт» в Ростовской области Вла-дислав Рязанцев подал иск к началь-нику УФСБ по Ростовской области Павлу Солодкову. Оппозиционер требует опровергнуть сделанные чекистом публичные заявления, взыскать с него моральную компен-сацию в размере 10 тыс. рублей и судебные издержки.

П оводом для иска стало выступ-ление Павла Солодкова на ко-ординационном совете по обес-

печению правопорядка в Ростовской области. А именно: слова Солодкова о проявлениях экстремизма на Дону. В частности, он сказал: «Прошедшие

выборы показали, что появилась новая тенденция с вовлечением молодежи в по-литические акции. Используя проблемы в социально-экономическом развитии страны, оппозиционные силы вовлекают молодежь в свои акции, такие как «За честные выборы!».

Владислав Рязанцев посчитал эти за-явления порочащими честь, достоинство и деловую репутацию его как организа-тора ряда акций движения «За честные выборы!».

— Признать движение или структуру экстремистскими может только суд, о таких решениях в отношении движения «За честные выборы!» я не знаю, — ска-зал Рязанцев. — Я не думаю, что Павел Солодков, причисляя движение « За честные выборы!» к экстремистским, оговорился, сделал это необдуманно. Наоборот, я склоняюсь к мысли, что он сделал это намеренно, и такими публич-ными заявлениями пытается придать оппозиции образ врага.

Исковое заявление зарегистрировал Ленинский суд Ростова-на-Дону. В тече-ние следующих 5 дней он должен будет вынести решение — принимать иск к производству или отказать заявителю в судебном разбирательстве.

В. М.

Судебный процесс по иску чиновницы к учительнице приостановлен

Привлекли экспертов

В кубанской станице уволены 140 работников молокозавода, все село осталось без средствк существованию

Дойка по-крупному

Ростовский оппозиционер подал иск к начальнику регионального УФСБ

Офицеры, следите за словом!

«Тагирьяновские» снова на скамье подсудимых

Позднее раскаяние

место

Таганрогские школьники широко отметят день рождения Путина

Имениннику — от детворы

Татьяна Иванова (слева) принимает

поздравления

5 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

Около двухсот человек митинговали 1 октября на Марсовом поле в Петер-бурге в поддержку политзаключенных. Люди требовали свободы и судебной справедливости для участниц панк–группы Pussy Riot, Таисии Осиповой, «узников Болотной площади», Михаи-ла Ходорковского, Платона Лебедева и других.

М итинг приурочили к началу рас-смотрения в Мосгорсуде касса-ционной жалобы на решение

Хамовнического суда Москвы по делу в отношении Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой. Городские власти согласовали меропри-ятие без каких-либо проблем и заминок. По Марсову полю гуляло и необычно

мало полицейских из ближайшего от-дела. Участники акции держали в руках плакаты: «Свободу политзаключенным», «Свободу узникам 6 мая», «Свободу Таисии Осиповой» и др.

Организаторы (в их числе: депутаты петербургского Законодательного соб-рания, гражданские и общественные активисты) особо подчеркивали: это не политический, а гражданский митинг.

Акция в поддержку политзаклю-ченных обошлась без происшествий и задержаний. Перед уходом с Марсова поля петербуржцы отпустили в небо принесенные с собой белые шарики как символ свободы.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

В Петербурге защищали политзаключенных

Обошлось без политики

событий

Л идер «Молодого фронта» Дмитрий Дашкевич не был на площади 19 декабря 2010 года, в день прези-

дентских выборов. Накануне, 18 дека-бря, он вышел из квартиры выбросить мусор, и больше его никто не видел.

Спустя сутки выяснилось, что Дашкевич в тюрьме за избиение двух прохожих (по-чему-то — гвоздодером). Позже, когда в тюрьме оказались участники президент-ских выборов, кагэбэшники потирали руки и с гордостью говорили им: «А мы его превентивно изолировали!» Диму приго-ворили к двум годам лишения свободы. А в августе нынешнего года, когда ему остава-лось четыре месяца до освобождения, ему добавили еще год тюремного срока — за неповиновение требованиям администра-ции колонии. Неделю назад его увезли в другую колонию, в Мозырь. А в четверг, 27 сентября, стало известно о его голодовке в ответ на угрозы изнасилования.

Впрочем, четверг начался с хороших новостей: из могилевской колонии вы-шли двое политзаключенных — Сергей Коваленко и Артем Сыромолотов. Правда, оба вынуждены были под давле-нием и угрозами со стороны администра-ции написать прошения о помиловании, так что можно только представить себе, что с ними происходило за решеткой.

Сергей Коваленко был приговорен к двум годам лишения свободы за на-рушение режима отбывания домаш-ней «химии». К ней, в свою очередь, Коваленко приговорили за вывешива-ние бело-красно-белого национального флага на новогодней елке в Витебске. С середины декабря 2011 года, когда он был арестован, до конца марта — лишь с перерывом на 20 дней — Сергей Коваленко держал голодовку. За это время похудел на 50 килограммов.

В колонии Сергея Коваленко шантажи-ровали его маленькими детьми, бросали в карцер, организовывали провокации, чтобы, как выражаются в зонах, «понизить статус». Это — излюбленное средство дав-ления спецслужб на политзаключенных, которое применяется давно — с тех пор, как власти поняли, что «политические» среди осужденных пользуются несом-ненным авторитетом. И верховная власть руками вертухаев делает все возможное, чтобы перевести их в ранг людей с низким статусом. Кто сидел, тот поймет. Если это не срабатывает — политических просто изолируют, помещают в карцер, а к тем заключенным, кто их демонстративно под-держивает, применяют дополнительные санкции: лишение свиданий и передач, помещение в ШИЗО, перевод в другие колонии через тяжелые этапы.

Павел Сыромолотов был задержан 17 января 2011 года. Его обвинили в на-падении на отделение КГБ в Бобруйске 16 октября 2010 года. 18 мая 2011 года он был приговорен к семи годам лишения свободы.

В июне 2012 года, как и Сергей Коваленко, Сыромолотов под давлением администрации колонии был вынужден написать прошение о помиловании. После освобождения он рассказал, что еще в СИЗО ему угрожали бросить в ка-меру к осужденным с низким социальным статусом. Плюс обвинения в нарушении режима, ШИЗО, полная изоляция, лише-ние передач и свиданий. После написа-

ния прошения он находился в нечелове-ческих условиях еще три месяца.

В принципе могли тянуть и дольше. По белорусским законам, прошение о помиловании может гулять по инс-танциям в течение полугода. Но в про-шлом году, когда освобождали первых политзаключенных, их прошения, по-хоже, никуда из колоний и не уходили. Вероятнее всего, о факте подписания администрация докладывала по телефо-ну, и на следующий же день осужденных освобождали из колоний. Коваленко и Сыромолотов ждали три месяца. Но не шесть все-таки. Вероятнее всего, это связано с назначенным на октябрь за-седанием Совета Евросоюза, который должен рассматривать расширение санкций против режима Лукашенко. Но уж явно не добрая воля диктатора их освободила. Тем более что оставшимся в тюрьмах политзаключенным стало еще хуже.

В тот же самый четверг адвокат Дмитрия Дашкевича посетила мозырс-кую колонию. А затем рассказала, что при первой же встрече с Дашкевичем начальник колонии Юрий Зборовский начал оскорблять и унижать его, угро-жать карцером до конца срока. А за-меститель начальника по режиму вооб-ще прямо, без купюр, угрожал, что Диму изнасилуют другие заключенные.

В ответ Дашкевич написал заявле-ние о начале голодовки. Администрация в ответ объявила его склонным к суициду и лишила всех свиданий как злостного нарушителя. Сейчас Дмитрий голодает в ШИЗО. Он не собирается прекращать голодовку, пока администрация не пре-кратит провокации.

Невеста Димы Анастасия Положанка ездила в Мозырь вместе с адвокатом и пыталась разговаривать с начальством колонии. Тот самый заместитель началь-ника по режимно-оперативной работе пригрозил ей, что если информация о Дашкевиче появится в СМИ — Дмитрию будет еще хуже.

А вечером того же странного чет-верга пришла новость и из бобруйской колонии, где отбывает наказание из-вестный белорусский правозащитник Алесь Беляцкий. Он тоже брошен в ШИЗО, объявлен злостным нарушите-лем и лишен свиданий и передач. Кстати, заключенным бобруйской колонии администрация запрещает общаться с правозащитником — снова все тот же излюбленный прием. Когда зэк выбира-ет между принципиальной поддержкой репрессированного и длительным свида-нием с родными — стоит ли осуждать его за то, что он выберет свидание?

26 сентября Алесю Беляцкому исполнилось 50 лет. Европарламент выдвинул его на премию Сахарова, которая вручается в декабре. Мне очень хочется, чтобы Алесь ее получил. И еще — чтобы Настя вышла, наконец, замуж за Диму Дашкевича. И чтобы виновные в беспределе оказались в тех же бараках. Одним словом, хочется справедливости.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой»,

Минск

Не боятся и не просятРуководство белорусских колоний всеми

способами пытается «понизить статус»

политзаключенных. Пока – не выходит

а в это время

РИ

А Н

ово

сти

На кассации в понедельник Катя — кра-сивая, с новой стрижкой — выглядела уверенно и спокойно. Адвокаты попы-тались поговорить с ней до процесса, но «разговора не получилось — смотрела в сторону, молчала». Не стала читать письмо отца, переданное адвоката-ми, — Станислав Олегович пытался разубедить дочь: слухи о решении Кати появились еще в воскресенье.

К ассация началась с подачи хода-тайства Самуцевич. «Я отказываюсь от услуг защитников Волковой,

Полозова и Фейгина, так как у меня и у них расходится позиция по делу, — объяви-ла Катя. — В данный момент я заключаю договор с другим адвокатом». «В чем не совпадает?» — уточнила судья. «Я не хочу об этом говорить, пока в зале не будет моего адвоката». Катю поддержали и адвокаты («Мы действуем в их интересах, и хода-тайство нужно удовлетворить»), и другие девушки, отметив, что их это «не касается» и они по-прежнему хотят пользоваться защитой всех трех адвокатов. Адвокаты по-терпевших заявили, что присутствуют при «домашней заготовке», направленной на затягивание процесса, однако не упустили возможности пройтись по «неквалифици-рованности Волковой». И они, и прокурор требовали начать процесс «так». Судья с ними согласилась.

«Вы не имеете права, я теперь осталась без защитника! Как вы можете рассматри-

вать дело без моего защитника?» — закри-чала Катя.

Судьи, посовещавшись, переформу-лировали ходатайство Кати в отвод и, обсудив по второму кругу, удовлетворили. Кассацию перенесли на 10 октября.

После процесса адвокат Фейгин сооб-щил журналистам, что не исключает, что решение Кати было принято под давлени-ем: «Первый адвокат, которого Катя пред-лагала нанять, чье имя передала отцу из СИЗО, — бывший сотрудник, был связан со следователем Ранченковым, который вел дело против девушек». Также Марк за-явил, что приговор кассационной инстан-ции по Кате и по остальным двум девушкам может быть разным (имея в виду, что, если Катя согласится признать свою вину, суд может пойти на снисхождение. — Е. К.). Однако друг Кати Анно Комаров сообщил, что «у Кати такого намерения нет».

«Это злонамеренная акция ее дру-зей, — говорит Виолетта Волкова. — Они обвиняют — в цензурировании писем и финансовой нечистоплотности — всех ад-вокатов, но лишили защиты только Катю. Лишать человека защиты из-за своих пус-тых подозрений неправильно. У меня не было никаких конфликтов с Катей, она никогда не говорила мне, что я неправиль-но веду дело. Две недели назад она сказала мне, что хотела еще более часто видеть у себя адвокатов, чтобы получать больше информации с воли. (Адвокаты посещают девушек дважды в неделю. — Е. К.) Она ска-зала, что думает об еще одном адвокате — для передачи информации, не для участия в процессе. Сказала, что сообщит об этом по электронной почте друзьям».

В пятницу в СИЗО-6 прошел адвокат (его имя не оглашается), который со слов Кати составил письмо друзьям. В письме Катя сообщала о своем намерении отка-заться от услуг Виолетты Волковой (имен-но она специализировалась на защите Кати в процессе) и остальных адвокатов.

На момент подписания номера со-глашение между новым защитником и Самуцевич не заключено. Новому адвокату предстоит очень быстро войти в процесс Pussy Riot, который длится уже восемь ме-сяцев. На этой неделе адвокаты отправят пакет документов в Страсбург — жалоба на последнее продление содержания Маши и Нади под стражей. Пока неизвестно, присоединится ли к этой жалобе новый защитник.

Елена КОСТЮЧЕНКО

Почему Екатерина Самуцевич отказалась от услуг адвокатов на кассационном обжаловании приговора участницам Pussy Riot в Мосгорсуде?

«Злонамеренная акция друзей»

Адвокат Волкова

6 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

место событий

Вчера депутаты под давлением прес-

сы отменили собственное решение.

Постановление об отмене поддержали

349 парламентариев, документ исклю-

чили из реестра. А Елена Бондаренко

(Партия регионов) из парламентского

комитета по вопросам свободы слова

и информации заявила во всеуслы-

шание, что и после выборов «закон о

клевете» на свет не вылезет.

Д ве недели журналистское сооб-щество Украины, гражданские активисты и правозащитники

говорили со страной на митингах, со страниц газет и с телеэкранов о бли-жайшем будущем. Объясняли тем, кто не видел в очередном наступлении на право ничего страшного, почему по-

добный закон опасен для общества, где судебная система несвободна и коррум-пирована.

Инициативная группа репортеров поехала в Житомирскую область, в округ, где баллотируется автор законопроекта Виталий Журавский, кстати, по первому образованию журналист. Хотели задать вопросы в рамках встреч кандидата с народом: откуда у господина, всю жизнь просидевшего на чиновничьих долж-ностях, две элитные квартиры в центре Киева, три дорогих автомобиля и дом в Монте-Карло? Виталий Станиславович был выше клеветнических провокаций и потерялся в сельской глубинке…

Побеспокоили подобным образом и других представителей Партии регио-нов, чьи голоса, собственно, позволили одобрить документ в первом чтении. За месяц до выборов депутаты становятся крайне чувствительными к критике на людях, особенно когда нечем крыть! В итоге руководитель фракции Александр Ефремов признал: коллега Журавский перегнул палку, мы готовы отменить закон и дальше страдать от наветов, но до тюрьмы за слово не доведем. Оппозиция, давно игнорирующая пле-нарную работу, повинилась в том, что пропустила важное голосование и дала слово теперь уж не отступить. Больше того, сам автор изъявил желание отоз-вать законопроект.

Чтобы политики не забыли обеща-ния, накануне заседания Рады под ее стенами собралось около полутысячи журналистов. В руках мы держали белые листы бумаги, ряд изданий в этот день вышел в знак протеста с белыми облож-ками: такой станет украинская пресса, если ее поставят перед выбором «молчи или сиди».

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»

Киев

Вступил в законную силу приговор в

отношении капитана речного буксира,

который допустил столкновение с

рыбацкой лодкой и не оказал помощи

утопающим. Суд назначил наказание в

виде штрафа 80 тысяч рублей.

Т рагедия произошла в августе про-шлого года. По сведениям реги-онального управления МЧС, два

рыбака находились на весельной лодке «Прогресс-2» в 200 метрах от берега, возле одного из островов. Около 19 часов вечера мужчины заметили, что по реке спускается буксир-толкач РБТ № 285. Как указывалось в сообщении со слов одного из пострадавших, буксир неожи-данно свернул с судового хода вправо и двинулся на рыбаков. Они кричали и махали руками, пытаясь привлечь вни-мание команды, но безуспешно. Буксир врезался в лодку, а затем вернулся на судовой ход.

Рыбаки успели до столкновения выпрыгнуть за борт и отплыли на пять метров.

Свидетелями происшествия стали члены экипажа очистного судна ОС-23. Они по рации и по громкоговорящей связи сообщили коллегам на буксире,

что в воде остались люди. Однако бук-сир не остановился. Очистное судно — это самоходная станция с грузовыми цистернами, предназначенная для приема с судов фекальных вод и сухо-го мусора. Ее максимальная скорость составляет 13,5 километра в час. Пока ОС-23 добралось до места трагедии, один из рыбаков, 43-летний мужчина, утонул. Его тело обнаружили на следу-ющий день.

Владельцем буксира оказалось ОАО «Сартанкер». Судно задержали в трех ки-лометрах ниже по течению. Выяснилось, что по прибытии в пункт назначения капитан Алексей Рыжов самовольно покинул вахту. Следователи смогли по-беседовать с ним лишь наутро. Капитан (опытный речник с 20-летним стажем) заявил, что невиновен: по его словам, буксир вовремя обошел лодку, не причи-нив ей вреда. Экспертиза пришла к вы-воду, что буксир-толкач был технически исправен и капитан мог остановиться для спасения утопающих.

Как рассказала помощник сара-товского транспортного прокурора Людмила Степанова, Заводской район-ный суд признал Алексея Рыжова ви-новным по статье 270 УК «Неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на водном пути» и назначил наказание в виде штрафа 80 тысяч рублей. Судя по материалам дела, сейчас Рыжов уже нигде не работает. Бывший капитан подал кассационную жалобу, но областной суд оставил ее без удовлетворения.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратов

Заметка в «Новой» от 26 сентября о принятии Радой закона об уголовной ответственности за клевету называлась «Как похоже на Россию…»

…Только все же не Россия!

Суд оштрафовал капитана, который не стал спасать утопающих

Цена жизни — 80 тысяч рублей

А сколько ментов, прокуроров и их по-мощников, следователей, депутатов и их помощников, судей и их помощни-ков, прокурорских и их помощников — сколько их, пьяных, убивает за рулем людей за год — никто не считал?

Юрий ГЕЙКОобозреватель «Новой»

З акончился конгресс в Питере, посвященный со-хранению наших жизней на дорогах, все высоко-поставленные чиновники, вернувшись оттуда, рас-

селись по своим кабинетам сочинять но-вые законы по ужесточению наказаний за нетрезвое вождение.

СМИ тоже никак не могут успоко-иться после трагедии на Минской ули-це. СМИ-то ладно, а вот наши власти! Дума забурлила, Путин специальное совещание собрал по этому ДТП, да не чего-нибудь, а аж самого Совета безопасности страны!

Да, господа, страна в опасности. Семь человек — это, конечно, семь че-ловек. Да еще и детдомовцы. Да еще и ехавшие с победой на конкурсе: ра-достные, окрыленные. А тут их какой-то электромонтер!..

Правда, электромонтер-то не-простой — бывший сотрудник МВД, может, там-то он и привык к безнака-занности? А отсрочка приговора на 14 лет дочери председателя облиз-биркома Шавенковой за убийство одной женщины и инвалидность другой — этот факт об опасности в стране не говорит? А когда «Мерседес» гене-рала ФСБ Баркова двух заслуженных женщин в центре столицы убил — ни-какой опасности стране тоже никто не увидел? И в том, что видеозаписи аж с пяти камер Ленинского проспекта (!) исчезли — в этом тоже никакой опас-ности стране нет?

А сколько ментов, прокуроров и их помощников, следователей, депутатов и их помощников, судей и их помощ-ников, прокурорских и их помощни-ков — сколько их, пьяных, убивает за рулем людей за год — никто не считал? А зря.

А надо бы, Владимир Владимирович, как-нибудь посчитать все эти жертвы и собрать по этому поводу Совет безо-пасности. Потому что сразу всем станет ясно: страна — в опасности. В опас-ности беспредела и вседозволенности силовиков. И чиновников.

Утро прошлой пятницы прошло у меня в тесном общении с Натальей Метлиной, ведущей новой программы на НТВ «Метла», — давал интервью в качестве эксперта. Спросил: «Какая тема?» «Пьяные за рулем», — ответила Наташа.

Ну, тут не высказаться — грех. Тем более когда есть что сказать.

Съемка. Вопрос: «Считаете ли вы необходимым ужесточить наказания для пьяных за рулем?» — «Да, считаю. Но прежде надо обязательно (!) отде-

лить пьяных от трезвых, которых сме-шал наш бывший президент, отменив «ноль три промилле». Вероятно, какой-то глупец сказал нашему президенту-юристу, что это разрешение выпить, а не требование Венской конвенции о компенсации погрешности измеритель-ных приборов. Ведь по заключению и наших наркологов, и специалистов Международной организации здра-воохранения, опьянение начинается с 0,5 промилле.

А теперь представьте, Наташа, что меня, вас или кого-то оформили пьяным за сотые доли промилле, потом второй раз за те же сотые, а на третий лишают прав пожизненно — это как? А если то же будет происходить с десятками тысяч водителей?

Профессор, доктор медицин-ских наук Борис Николаевич Изотов, завкафедрой аналити-ческой и судебно-медицинской токсикологии Первого московско-го мединститута имени Сеченова, академик Нью-Йоркского и Бостонского университетов, го-ворит, что тогда это будет ужас.

Другое дело, если берут кровь при тяжких ДТП с жертвами, там состояние опьянения фиксируется от 0,3 промил-ле, и ошибка исключена. А если просто на дороге или даже в медпункте, где алкотестеры одни и те же?

Да, это будет ужас и геноцид сотен тысяч ТРЕЗВЫХ водителей. А вообще-то — всех пятидесяти двух миллионов, имеющих в России водительские права.Все это я сказал на камеру Натальи Метлиной. И сел в воскресенье вечером смотреть ее программу «Метла» — на-сколько убедительно я это сделал?

Каково же было мое удивление, ког-да — нет, дело не в том, что я вообще себя там не увидел. Наташа выдержала стиль НТВ на пять с плюсом: напугать и потрясти. Она показала несколько жутких аварий из архива МЧС или ГИБДД, съездила в ночной рейд по вы-явлению нетрезвых водителей, сняла таких парочку — в хлам, подверстала еще жути из YouTube и создала впе-чатление, что на наших дорогах ездит сплошная алкашня. И последняя фраза Метлиной была сильной, выверенной, примерно такой:

— Если бы вы, законодатели, выбра-лись из своих кабинетов и хоть раз вот так проехали по дорогам страны, вы бы поняли, как вы далеки от нее (или ее проблем, не помню. — Ю. Г.).

Вот такие дела, дорогие трезвые, непьющие автомобилисты.

Придети отрезвлениеСовсем не с того конца взялись

законодатели за безопасность на дорогах

ИТА

Р-Т

АС

С

7 «Новая газета» среда.

№112 03. 09. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

усская власть — од-новременно и животворящий источник, и бесправная раба рус-ской культуры, ее причина и следс-твие, цель и средство. Власть существует не в безвоздушном пространстве. Есть вещи, ко-торые определяет политика, и есть вещи, которые определяют политику. К последним в первую очередь относится культура. В конце концов, власть — это и есть только часть культуры, хотя и весьма специфичная.

Если бы завтра весь правящий класс России исчез, испарился, улетучился в небытие (как об этом многие мечтают), то это мало что поменяло бы в жизни русского народа. Через какое-то время народ «отрас-тил» бы себе точно такую же алчную и кор-румпированную власть, которую он имеет

на протяжении многих веков своей исто-рии, не исключая и сегодняшний день.

Русская деспотия растет, как борода на свежевыбритом лице — чем больше стри-гут, тем гуще вьется. Но и не стричь не-льзя. Потому что время от времени Россия зарастает коррупцией по самые глаза. Тогда приходит кровавый цирюльник, который делает в России революцию.

Все самые грандиозные русские рево-люции были на самом деле культурными революциями. То место, которое в евро-пейской истории занимают социальные конфликты, в русской истории отведено столкновению культур, войне «ментали-тетов». Именно поэтому русские рево-люции, как правило, происходят неожи-данно для стороннего наблюдателя — им не предшествуют ни ужасающий голод, ни всеобщая разруха. Все это, напротив, появляется уже после революции.

В основе русских революций лежат ос-корбленное достоинство, нетерпимость и ненависть различных культурных классов друг к другу. Революционный энтузиазм в

России не только не сопряжен напрямую с экономическими интересами, но зачастую и прямо противоречит им. Революции в России делаются в пользу «третьих лиц». Революцией профессионально занима-ются не те, кому плохо, а те, кому хорошо, но кто приходит к убеждению, что дальше так жить нельзя.

Мне кажется, что вырваться из за-мкнутого круга русской истории можно, только изменив культурные основания власти, подорвав ту базу, из которой она вырастает. Россия нуждается в рефор-мации, в самом глубоком, может быть, пересмотре основ своей культуры за всю ее многовековую историю.

Речь, естественно, идет о реорганиза-ции собственной культуры, а не попытке механически имплантировать в русскую культурную ткань образцы чужой куль-туры. Потому что, как показывает опыт, в последнем случае все неродное, все наносное будет в любом случае уничто-жено. Так иммунная система человека уничтожает любое чужеродное тело (хо-рошее или плохое — не важно).

К сожалению, пока вместо рефор-мации власть предлагает обществу рес-таврацию. Она не меняет, а укрепляет те культурные основания, которые двадцать лет назад уже привели страну на грань катастрофы. Сегодня, двадцать лет спустя после того, как, выражаясь языком авто-ров Беловежского соглашения, Советский Союз «перестал существовать как геополи-

тическая реальность», он продолжает су-ществовать как «виртуальная реальность», напоминая о себе чертами сходства власти нынешней с властью прошлой.

Не надо быть пророком, чтобы увидеть в новой России все черты старого советс-кого прошлого и предсказать ей советское же будущее. Рано или поздно поколение «восьмидесятников», повторив миссию «шестидесятников», добьет окончательно ту курьезную копию «советской власти», игру-шечную империю, которую с такой любо-вью и тщанием создает сегодня поколение их родителей. Вопрос опять-таки только в цене, которую придется за это заплатить.

В современной российской жизни мно-го политики. В политических реформах люди видят панацею от всех бед, поразив-ших общество. Но все более ясным стано-вится то, что это лекарство не соответству-ет характеру болезни. Мы присутствуем (участвуя, разумеется) при нравственной деградации общества. Из этих тисков нельзя вырваться при помощи чисто экономи-ческих или политических мер. Подобное лечится подобным. Хотим мы того или нет, но преодоление кризиса придется начинать с нравственного подъема.

Рождение буржуазии в Европе, как известно, сопровождалось движением Реформации, в рамках которого выковы-валась новая буржуазная мораль.

Продолжение материалаВладимира ПАСТУХОВА

Поколение 12-го*

*Вопросы, которые задала мне редакция «Новой газеты», опубликовав статью «Диктатура люмпен-пролетариата» (№ 91 от 15 августа 2012 г.), поставили меня в тупик. Надо обладать очень большим самомнением, чтобы заявить, что я знаю на них ответы. Я лишь могу сказать, что нахожусь в поиске этих ответов многие годы. Поэтому вместо ответа редакции я попросил опубликовать небольшие отрывки из кни-ги, которая вышла практически одновременно со статьей и которая поможет лучше понять мою позицию (Владимир Пастухов. Реставрация вместо Реформации. — М.: ОГИ, 2012).

Именно ему предстоит выводить страну из «черной дыры» нового

средневековья. Вот тогда России и понадобится новый президент.

А пока она голосует за старого, чтобы управлять хаосом

ВладимирПАСТУХОВдоктор политических наук, St.Antony College, Oxford

страница 16

Предисловие редакции

Публикуя статью политолога Владимира ПАС-ТУХОВА «Диктатура люмпен-пролетариата» («Новая», № 91 от 15 августа 2012 г.), вызвав-шую бурное обсуждение на нашем сайте, редакция в своем послесловии задала автору ряд вопросов, показавшихся нам уместными.

Мы спросили, в частности: кто будет тем лиде-ром, который проведет необходимую, по мне-нию автора, хирургическую операцию? Откуда ему взяться? На кого он будет опираться и кто будет осуществлять антикриминальную рево-люцию?

И вот его ответ.

РП

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

8 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

Именно ему предстоит выводить страну из «черной дыры» нового средневековья. Вот тогда России и понадобится новый президент. А пока она голосует за старого, чтобы управлять хаосом

П олитическое сознание гражданина опиралось на нравственное самосозна-ние человека, сформиро-ванное Реформацией. Не может быть буржуазных

рыночных отношений без буржуазной эти-ки, равно как и политической демократии без нравственной дисциплины. В России же, наоборот, на рубеже XX—XXI веков обретение экономической и политической свободы происходило в обстановке непре-рывного и обвального падения нравов.

Человек, хоть немного знающий сов-ременную Россию, не может не заметить царящего в ней уныния. Пессимизм, скеп-тицизм, апатия стали частью национально-го характера. Порождаемые ими цинизм, распущенность и элементарная лень до-полняют грустную картину. Изредка прояв-ляющий себя на этом фоне остервенелый, истеричный патриотизм отдельных лиц и групп скорее пугает, чем дает надежду. Все вместе создает впечатление тяжелобольного общества, где не верят не только в завтраш-ний день, но и в сегодняшний вечер.

Россия сегодня свалилась в «средневе-ковый колодец». В такие периоды жизни народов происходит приостановка разви-тия. Поступательное движение истории,

эволюция культуры замирают. Общество зависает в историческом времени и про-странстве. Причем зависание это может быть очень длительным, растянувшись на несколько веков.

Средневековье — это черная дыра исто-рии, в этот момент страна выпадает из ми-рового контекста. То есть Россия еще есть, но историческая жизнь из нее уже ушла. Впрочем, даже тогда, когда заканчивается историческая жизнь, продолжается исто-рическое существование. Где исчезает исто-рическое движение, остается историческая суета. И на дне «средневекового колодца» обитают люди, продолжающие как ни в чем не бывало вести свою частную жизнь. Они не догадываются, что их историческая жизнь завершилась…

В этой жизни на дне колодца во всем угадываются старые порядки. Что-то присутствует в виде «институциональных обломков», что-то продолжает работать по инерции, что-то было перелицовано до неузнаваемости и теперь выдается за абсолютно новое. Но один элемент исчез полностью, растворился без остатка в «ко-лодезной воде» — это право.

Право в России сохранилось как види-мость. Формально оно существует (дейс-твуют десятки тысяч норм, работают пра-

воохранительные органы и даже тюрьмы). Но оно существует только для тех, у кого нет ресурсов для его преодоления. Право утратило свое главное качество — всеоб-щность. Оно стало избирательным, при-меняемым по обстоятельствам: к кому-то предъявляются все существующие и даже не существующие требования, а кто-то освобождается от всякой ответственности. Право стало по-настоящему частным в том смысле, что оно теперь принадлежит исключительно частным лицам. Именно гибель права удерживает сегодня русское общество в историческом колодце, не дает ему подняться со дна.

Насилие — единственный эффективно действующий инструмент нового русского средневековья. Причем произвол власти есть лишь вершина айсберга. Основание его погружено глубоко в общество, в кото-ром идет непрекращающаяся гражданская война всех против всех. Найдется немало лжепророков, готовых указать пальцем на власть как на причину произвола. Требуется, однако, гораздо больше мужества и мудрос-ти, чтобы признать главным источником насилия само общество.

В перестройку в качестве господству-ющего класса советского общества вошел номенклатурно-криминальный союз. Он же и вышел из перестройки в качестве господствующего класса. В СССР основу экономики составляла государственная собственность, которой, фактически с оглядкой на государство, распоряжались частные лица, принадлежавшие к правя-щим элитам. В России основу экономики составила частная собственность, факти-чески контролируемая государством, ко-торой частные лица, составившие новую элиту, распоряжаются все с той же оглядкой на государство. При этом доминирующим культурным архетипом в России продолжа-ет оставаться «советский человек».

Новые элиты появятся в России только тогда, когда заработает новый нравствен-ный императив. На смену нравственной распущенности должна прийти мода на аскезу. Сегодня в недрах русского обще-ства идет подспудная селективная работа. Миллионы людей оказались поставлены перед нравственным выбором. Оказалось, что рынок может быть испытанием гораздо более суровым, чем тоталитарный пресс. При тоталитаризме личность противосто-яла (если противостояла) внешнему давле-нию, теперь ей необходимо преодолевать внутренний соблазн. Остается только надеяться на то, что эта селекция не будет отрицательной. В связи с этим вопрос об историческом будущем России остается

открытым — право на будущее надо вы-страдать.

Однако нельзя не замечать и новых тенденций. На фоне разложения и тления советских культурных останков происхо-дит медленный, несмелый рост элементов новой культуры. Появляются «новые новые русские» элиты. Они еще очень слабы и пуг-ливы. Их трудно обнаружить невооружен-ным глазом. Но почти в каждом сегменте общественной жизни исподволь обнаружи-ваются совсем несоветские люди, обладате-ли самостоятельного, независимого ума.

Подрастает когорта независимых профессионалов, молодых управленцев, в том числе прошедших дисциплиниру-ющую школу западного бизнеса. Десять лет назад практически весь руководящий состав представительств крупнейших за-падных компаний в России был сплошь иностранным. Сегодня можно наблюдать прямо противоположную картину, для этого достаточно полистать телефонный бизнес-справочник.

Где-то в щели между госкорпорациями и спекуляцией «зацепился», как кустарник на скале, отечественный инновационный бизнес. На трубе уместились многие, но отнюдь не все.

Есть и старые «бойцы теневой экономи-ки», чья рука «колоть устала». Пройдя огонь, воду и медные трубы экономических войн, они хотят мирно закончить свою сытую жизнь в правовом государстве.

Иногда мелькает новое чиновничество, над которым довлеет груз образованности и которое не лишено элементов протес-тантской этики. Сегодня это, как правило, представители второго и третьего эшелона власти, но у них есть одно важное преиму-щество перед бесконечными «питерцами» и «силовиками» — они молоды.

Эти «новые новые русские» так незаметны еще и потому, что они в принципе интегри-рованы в сегодняшнюю элиту (правда, на вторых ролях). Это естественно, поскольку в противном случае у них не было бы шан-сов выжить. В России пока можно быть эффективным, только находясь внутри системы. Следует помнить, что и полити-ческую революцию, поставившую точку в советской истории, совершили ассимили-рованные в номенклатуре интеллигенты.

Пока это только микропроцессы на фоне всеобщей заскорузлости. Но и ка-мень сначала покрывается сеточкой мел-ких трещин, и лишь потом раскалывается на части.

Все эти элементы нового — лишь пред-теча, подготовка к приходу того, кто будет сильнее и кто будет крестить огнем, а не водой. В недалеком будущем к активной общественной жизни в России придет поколение, родившееся после коммуниз-ма, для которого советское прошлое будет лишь легендой.

Это будет совершенно иное поколение, чем то, которое определяет общественный климат сейчас. Его реакции и поведение с позиций сегодняшнего дня непредсказуе-мы. Оно будет способно создавать новую реальность. Именно ему придется в сле-дующем десятилетии делать выбор — либо прежний произвол с последующим немину-емым распадом страны, либо поворот к пра-вовому государству с открывающимся шан-сом возврата к «исторической жизни».

Именно поколению двенадцатого года предстоит выводить Россию из «черной дыры» нового средневековья. Вот тогда России и понадобится новый президент. А пока она голосует за старого, чтобы уп-равлять хаосом…

Владимир ПАСТУХОВ

Сегодня в недрах русского общества идет подспудная селективная работа. Остается только надеяться на то, что эта селекция не будет отрицательной «

«

смена власти

Поколение 12-го страница 16

9 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

политика/выборы

Положение хуже губернаторского

Первый замруководителя президент-ской администрации Вячеслав Володин давно работает в Москве, но его влияние на политические события в Саратовской области трудно переоценить. Саратовским губернатором весной был назначен ли-дер регионального отделения «Единой России» Валерий Радаев, которого назы-вают человеком «володинской команды». Формально завершился многолетний конфликт между партийной и исполни-тельной властью региона, начавшийся при губернаторе Дмитрии Аяцкове и про-должавшийся во время правления Павла Ипатова. Фактически же ситуация оста-ется двойственной. Второй влиятельной фигурой в регионе называют депутата Госдумы Николая Панкова, считающего-ся еще более «верным володинцем», чем губернатор. По мнению экспертов, имен-но на него ориентируется большая часть членов саратовского правительства, руко-водители местных предприятий, телевиде-ние и будущие депутаты облдумы (Панков руководит региональным предвыборным штабом ЕР). То есть партия в лице Николая Васильевича, как и прежде, может взыска-тельно оценивать работу губернатора и не обязана отвечать за недостатки.

По слухам, персоналии кандидатов в саратовскую облдуму Володин утверждал лично. По качественному составу спис-ки охватывают весь спектр «простого народа», что должно привлечь ядерный электорат: имеются учителя, врачи, соц-работники, труженики села, профсоюз-ные деятели и т.д.

Единороссы планируют получить не меньше 36 из 45 мест в новой Думе. Кандидаты выставлены везде, но оппози-ция имеет шансы в тех округах, которые правящая партия по каким-либо причи-нам решила «сдать». Эксперты называют от двух до шести округов, где выборы могут стать удивительно честными.

Оппозиционные наблюдатели опаса-лись, что на родине Володина будут об-катаны новые технологии удушения прав и свобод, пригодные для использования в условиях смягченного избирательного законодательства. На данный момент ничего такого не замечено. Обычному жителю вообще непросто догадаться, что область готовится к выборам: уличная агитация скромна, листовка в почтовом ящике — редкая птица. Тем не менее, как говорят представители штабов, кон-центрация «эксцессов исполнителей» стабильно высока.

Например, штабисты «РПР-ПАРНАС» пытались разместить рекламу на городс-ком транспорте. В фирме, предоставляю-

щей такие услуги, ответили, что возьмут заказ только с письменного разрешения лидера «Единой России». При дальней-шем разговоре выяснилось, что имеет-ся в виду губернатор Валерий Радаев. Похожая ситуация возникла при контакте с «Почтой России»: почтовики заявили, что будут разносить листовки только при наличии справки избиркома об отсутс-твии экстремизма и разжигания.

Волшебство и никакого мошенничества

На президентских выборах область выдала по-кавказски блестящие резуль-таты: больше 90 процентов за Владимира Путина в отдельных районах. Тем не ме-нее оппозицию здесь боятся маниакаль-но. Одна из страшилок, которую местное начальство само себе внушило, — беше-ные деньги, якобы влитые в кампанию «РПР-ПАРНАС» (второе место в списке после «паровоза» Владимира Рыжкова занимает предприниматель Аркадий Евстафьев, которому даже самый ле-нивый оппонент припоминает коробку из-под ксерокса). В слухах фигурирует сумма 60 миллионов рублей. Цифра впечатляет непосвященных, которые не знают, что средняя кампания областного уровня стоит около 100 миллионов. По мнению профессиональных политкон-сультантов, именно из-за отсутствия материальных выгод оппозиционное движение в провинции непопулярно: молодые энергичные горожане, кото-рые могли бы попасть в категорию «но-вых рассерженных», здесь, в отличие от столицы, еще погружены в накопление первоначального капитала, и бесплатное участие в «революции» им представляет-ся малоинтересным.

Против «РПР-ПАРНАС» выстав-лен спойлер «Демократическая партия

России» от бывшего кандидата в пре-зиденты Андрея Богданова. Спойлерам в Саратове невероятно повезло при составлении избирательного бюлле-теня. Порядковый номер партии оп-ределяется жеребьевкой, проходящей в областном избиркоме. По мнению политтехнологов, первые позиции в списке — самые выгодные (избиратель может просто не дочитать длинный бюллетень до конца). Слепая судьба распорядилась так, что «Коммунисты России», «Демократическая партия России», КПСС — «Коммунистическая партия социальной справедливости» и «Патриоты России» (последние две играют одновременно против КПРФ и эсеров) получили четыре первые стро-ки в бюллетене. Под пятым номером идет «Единая Россия». Ей, кстати, при определении количества мандатов до-станутся все проценты голосов, которые наберут спойлеры и прочие партии, не прошедшие в парламент.

Пока единороссы дерутся

КПРФ получила в бюллетене номер «13». Нужно отметить, что эта партия в Саратовской области закалилась в боях почти двадцатилетней продолжи-тельности. Лишенные доступа к теле-видению и админресурсу, коммунисты научились тому, до чего ни правящая партия, ни рафинированные либералы не снисходили, — «пехота», агитаци-онные печатные материалы, уличные мероприятия и т.д.

В отличие от правых у коммунистов в Саратове имеются харизматичные ли-деры, причем не федеральные «парово-зы», а продукты местного производства. Появились молодые веселые кандидаты без парткомовского прошлого, соответс-твующие тезису Маркса и Энгельса о том,

что коммунистическую идею примет мелкая буржуазия.

Представители КПРФ пользуются конфликтами между единороссами. Например, в Балакове на выборах в Госдуму коммунисты получили 24,48 процента голосов (в среднем по облас-ти — 13,8 процента), а ЕР набрала 42 про-цента (при 64,9 процента по региону). По замерам на начало сентября за КПРФ были готовы голосовать 32 процента опрошенных балаковцев, а за «Единую Россию» — 35 процентов. Дело в том, что в Балакове несколько лет продолжается конфликт элит, представители которых входят в ЕР, но тяготеют к разным полю-сам: кто-то к Володину, кто-то — к быв-шему губернатору Ипатову.

В конце лета в центре скандала ока-зался мэр Балакова Кирилл Лаврентьев. Поводом послужило его высказывание в прессе по теме предстоящих выборов. «Помощь федерального центра муни-ципальным образованиям и, в частнос-ти, городу Балаково напрямую будет зависеть от степени доверия органам власти, которая будет оценена по ито-гам выборов», — заявил глава города журналистам.

По слухам, Лаврентьев оказался в опа-ле, поскольку относился к команде быв-шего губернатора Ипатова, и в особен-ности не нравился депутату ГД Николаю Панкову. Не хватало только предлога для громкой отставки. Секретарь генсо-вета партии ЕР Сергей Неверов назвал слова балаковского мэра «прямой дис-кредитацией партии» и заявил, что от таких членов партия будет избавляться. Лаврентьев тут же написал прошения об отставке с поста главы города и местной ячейки «Единой России».

Надежда АНДРЕЕВА

Вольер для волеизъявленияВыборы в облдуму на родине Володина должны пройти по сценарию

«Торжество демократии». Они и пройдут: «худрук» утвердил

Полгода назад отечествен-ная политическая система совершила очередной шагк демократии. Были при-няты поправки в избира-тельное законодательство, упрощающие процедуру регистрации партий и учас-тие в выборах. В стране появилось около 30 новых партий, которые могут показать себя нынешней осенью на выборах в не-скольких регионах. Осо-бенно наглядным «развитие институтов демократии» должно быть в Саратовской области, на родине Вячес-лава Володина, возглав-лявшего рабочую группу по политической реформе. 14 октября здесь должны пройти выборы в областную думу. На мандаты претен-дуют четырнадцать партий, то есть в 3,5 раза больше, чем в прошлый созыв.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

политрынок/оценки

Характеристика текущего момента

Я думаю, нынешний период начался 4 декабря минувшего года, то есть с думских выборов. Смысл новой исторической си-туации состоит в следующем. Российское общество раскололось на две части. Одна — это те, кто готов верить власти и Путину и считать все, что они говорят и делают, априорно правильным. Эта часть общества предельно минимизирует — практически до нуля — свое участие в обсуждении проблем страны и государства.

Есть и другая часть общества (подоз-реваю, что количественно она может быть меньше, чем первая) — это те, кто считает, что нынешнее состояние российской го-сударственности абсолютно неустойчиво. Ибо политическая система построена без сдержек и противовесов, она не подразу-мевает смены правящей элиты и руково-дителей государства. Это путь в тупик, более того — к катастрофе. Между тем в России есть большое количество неравно-душных людей, которые искренне болеют за российское государство и которые при этом представляют собой креативную, наиболее энергичную часть общества. И этой части общества не нравится то, что происходит с нашей страной, не нравит-ся, в каком направлении она развивается. Этот очевидный конфликт между двумя частями общества и является главной ха-рактеристикой сегодняшнего момента.

Почему власть пошла на закручивание гаек

Сначала небольшое отступление. Российская власть неоднородна. И даже внутри тандема, как сегодня к нему ни относиться, роли и позиции двух людей различны — и формально, и реально. С 2008 года по начало 2012-го между президентом Медведевым и премьером Путиным существовала достаточно чет-кая демаркационная линия раздела пол-номочий, которая, как ни смешно это звучит, соответствовала Конституции и закону. Президент занимался внешней политикой, общим устройством госу-дарства, военными вопросами, а пре-мьер — хозяйственными, социально-экономическими проблемами. Медведев, будучи более молодым человеком, с более открытыми каналами информации, мно-гие проблемы государства не скажу, что понимал, но определенно чувствовал. И он общался с другими людьми, а не с тем кругом, с которым общался Путин. Получая от них какие-то сигналы, какую-то информацию, на которые каким-то образом реагировал как президент.

Когда же они совершили свою ро-кировку, для Путина возникла дилемма «Горбачев – Брежнев». Путин выбрал вариант «Брежнев». Это — консервация существующей ситуации, максимальное замораживание всех конструкций той сис-

темы власти, которую он создал. В надежде, что она просуществует достаточно долго, в идеале — как у Леонида Ильича, до самой смерти. Другой сценарий — «Горбачев» — состоит в следующем. Ты как президент понимаешь, что конструкция неустойчива, что у нее есть дефекты. Что ты еще доста-точно молод и тебе не удастся досидеть в этом кресле «до конца», и тогда ты пыта-ешься эту конструкцию улучшить. Ведь Горбачев не хотел развала СССР, он просто стремился сделать систему более человеч-ной, более эффективной. Но в результате выяснилось, что, улучшая систему, он очень быстро и конструкцию разрушил, и, что самое страшное для Путина, власть поте-рял. И Путин, будучи существенно старше Медведева, очень хорошо понимает, что путь Горбачева, путь реформ означает быс-трую потерю личной власти. Но с этим он не может согласиться (при этом под словом «Путин» я понимаю некий коллективный разум, некоего «коллективного Путина»).

Итак, после выборов Путин уже в марте чувствует, что он президент. И не дожидаясь майской инаугурации, он оглядывает хозяйство, которое по-лучает от Медведева через четыре года после того, как его сдал. И понимает, что Медведев за это время незаметно ус-пел что-то такое поменять, из-за чего та монолитная конструкция, которая была им, Путиным, создана, стала скрипеть и качаться. И в этой ситуации нормальной реакцией человека, выбравшего сце-нарий «Брежнев», являются действия, направленные на то, чтобы эту конструк-цию максимально укрепить, сделать жес-ткой — то есть закрутить все гайки. Мне кажется, что именно это — доминанта. Путин, безусловно, хочет сделать ситуа-цию максимально комфортной для себя. Хочет сделать конструкцию устойчивой. И считает, что закручивание гаек — это единственно правильный вариант.

Есть и вторая составляющая. Путин, безусловно, хочет максимально ослабить своих оппонентов. Он понимает, что они реально существуют, что их много, и очень хорошо представляет, кто эти люди. И он абсолютно четко и последовательно ус-ложняет им жизнь. Вообще-то российская государственная конструкция — это приход к власти команды людей, которые начина-ют менять законы, суды, парламент таким образом, чтобы сменить эту группу у власти стало невозможно. Люди, которые проти-востоят Путину, говорят: нет, давайте что-то поменяем, чтобы было возможно власть ме-нять. Но его это не устраивает. А потому он начинает принимать такие законы, чтобы усложнить им жизнь по всему спектру. Вы на митинги ходите? Ужесточим их органи-зацию. Вы в глянцевых журналах живете на рекламу от алкоголя? Запретим рекламу алкоголя. Вы еще что-то? А мы вам это! То есть он, абсолютно не стесняясь, демонс-трирует, что заинтересован в том, чтобы удерживать власть максимально долго, и именно поэтому он — не зверски, не людо-

едски, но очень существенно — осложняет жизнь как широким слоям недовольных, так и многим персонально. Персонально Навальному, персонально Немцову, персо-нально Собчак, персонально Гудкову. Всех, связанных с протестным движением, как только подворачивается возможность как-то подцепить, — цепляют.

Существует ли еще тандем

Путин помнит, какими были премье-ры в годы его первого президентства. И хочет от Медведева того же самого. Но премьер Медведев помнит, каким был премьер Путин, когда он был президен-том. И хочет быть таким же премьером. И получается, что, вспоминая ту демар-кационную линию, которая существова-ла с 2008-го по 2012 год, они мучительно пытаются создать новую. Нельзя в этом идти case by case, то есть по каждой ситуа-ции устраивать разборки. Нужно провес-ти линию, основанную на чем-то. И они сейчас судорожно этим занимаются.

А теперь о тандеме. В чем его необхо-димость для Путина? В том, что ему нужен дублер. Ему нужен человек, который может прикрыть спину на случай будущих колли-зий. Нужен тот, кто сменит, если что. И в идеале после Андропова не должен прихо-дить Черненко. Путин понимает, что этот кто-то должен быть моложе. И у него из тех, кто моложе, и кто проверен в деле, и кто не предал, есть только Медведев. При этом Путин прекрасно понимает, что день, когда он все ему передаст, где-то в будущем, где-то далеко. Поэтому сиди и жди своего часа. И не рыпайся, ты — № 2. Поэтому я счи-таю, что тандем еще существует, но Путин пытается его переформатировать.

Чем сегодня является оппозиция и что ей надо делать, чтобы добиться успеха

Во всем мире оппозиция — это все те, кто выступает против существующей власти. Для России — это те политические силы, которые выступают за ликвидацию дефектов нынешней политической конс-трукции. То есть за политическую кон-куренцию, за сдержки и противовесы, за независимый суд и равенство всех перед законом. Отсутствие всего этого и состав-

ляет ключевые дефекты существующей политической системы, которые искажа-ют и деформируют все остальные сферы общественной жизни — от экономики до положения СМИ. Эти дефекты делают систему неустойчивой.

Если подходить с такой точки зрения, то стратегия успеха — это широкая коалиция. К сожалению, российская оппозиция, не-зависимо от исторического периода, всегда дробилась, всегда была оппозицией персон, а не оппозицией позиций. Мне кажется, что на сегодня оппозиционные настроения не угасли. Ушла эйфория, которая была после зимних митингов, когда российская власть оказалась в растерянности, начала качаться, пошла на попятную, на какие-то уступки. Потом был февраль, когда Путину смогли вывести на Поклонную гору народу не меньше, чем вышло на Сахарова. Оказалось, что это даже не таких уж больших денег стоит. И мне кажется, что после февральских митингов власть опра-вилась от шока и уже не шла на попятную. Эйфория закончилась, а через некоторое время наступили заморозки.

Вообще-то от людей нельзя требовать постоянного подвига. Люди, которые вы-ходили на московские митинги, участво-вали в гражданском протесте. Участвовали как представители широкой оппозиции. Им не хотелось, чтобы их голоса воровали, хотелось, чтобы была политическая конку-ренция, чтобы суды работали честно. Это и есть те политические лозунги оппозиции, о которых я говорил. Но при этом у всех есть свои дела и жизненные проблемы. Никто из этих людей не готов бросать свою работу, свой бизнес и постоянно пребывать в состоянии политической мобилизации. Они не политические деятели.

Что потеряла оппозиция в январе-феврале — это то, что она не смогла сфор-мировать широкую политическую коали-цию. Если бы тогда все политические силы, кроме «Единой России», Жириновского и, может, еще кого-то, подписали коалицион-ное соглашение, основанное на перечис-ленных выше базовых принципах, то тогда этот гражданский протест мог бы перерасти в политическое движение. То, что этого не произошло, — самая большая ошибка оп-позиционного движения и политических лидеров. И получилось так, что московские зимние акции так и остались акциями граж-данского протеста. Причем гражданский протест объективно затухает, а политичес-кий протест из него не сложился.

Сергей АЛЕКСАШЕНКО:

Из гражданского протеста пока

не сложился протест политический

Мой собеседник — не только блестя-щий экономист и менеджер с опытом государственного и корпоративного управления, но и человек, не чуж-дый практической политике. Он член федерального политсовета партии РПР-ПАРНАС. Занимается политикой не потому, что это ему как-то особен-но нравится, а потому, что не видит иного способа изменить нынешнюю политическую систему, которая, по его мнению, ведет страну к катастрофе. Этот материал — итог беседы с Сергеем Алексашенко о текущей ситуации в стране, о том, как должна вести себя оппозиция, чтобы вывести страну мирным образом на путь нормального демократического развития. В нем от-сутствуют заданные вопросы, а ответы Сергея Алексашенко сгруппированы по основным темам беседы.

Если говорить всерьез о приходе оппозиции к власти, то она может сделать это лишь двумя путями: через революцию или через выборы. Никакого третьего пути нет «

«

11 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

Что мешает создать широкую политическую коалицию?

Думаю, что хроническая недогово-роспособность лидеров. Нежелание со-глашаться на № 2. Как будто в коалиции кто-то обязательно должен быть № 1. Кстати, существование ПАРНАСа уже в течение двух с половиной лет показывает, что единственный способ политической коалиции — это равенство. Когда нет пер-вых, вторых, третьих и т.д. Сейчас часть политических сил участвует в кампании по подготовке к региональным и местным выборам, голосование на которых пройдет 14 октября. Другая часть политических сил и гражданских активистов участвует в выборах Координационного совета. И понятно, что до тех пор, пока и те и другие выборы не закончатся, никакого разговора о коалиции быть не может. После этого начнется очередное бодание, что, мол, нас выбрали, а вас не выбрали — это если за Координационный совет проголосует достаточно большое количество людей. Если мало людей проголосует, то будут еще какие-нибудь выяснения отношений.

Мне вообще кажется, что лидера оп-позиции не выбирают. Лидер оппозиции «появляется», потому что за ним готовы идти, потому что он может артикулировать какие-то лозунги, потому что ему готовы давать деньги на его политическую де-ятельность (как это ни прозаически звучит, но без денег вести политическую деятель-ность невозможно).

Отношение к «круглому столу»

Прежде чем предлагать власти сесть за «круглый стол», надо самим создать широкую коалицию. Путин же в какой-то момент сказал: а с кем там разговаривать? То есть кого, мол, вы представляете и кто за вами стоит? Может, вы там друг с другом готовы переругаться?

На мой взгляд, результатом «круглого стола» оппозиции должны быть две вещи. Первое — это принятие базовых лозунгов, под которыми мы готовы объединяться и идти к цели достаточно долго. Это мо-жет быть год, а может и пять—десять лет. Поэтому это должны быть не конъюнк-турные лозунги, а требования, отражаю-

щие базовые ценности, на основе которых Россия как европейская страна должна существовать и развиваться. Коалиция для того и создается, чтобы этих целей достичь. В моем понимании — коалиция по своему характеру должна быть открытой. В ней должны участвовать политические партии, общественные движения и организации. Потом можно провести мягкое рейтинговое голосование, чтобы создать какой-то орган для повседневной работы, какой-то коор-динационный совет. Мне кажется, что он не должен превышать 15 —20 человек, иначе он станет неработоспособным органом.

Второй момент: что делать? То есть ка-ковы формы протеста и какие из них мы будем применять все вместе. Есть митинги, есть «Добрая машина правды», есть, в конце концов, выборы. И это тоже то, что требует общей договоренности при помощи меха-низма «круглого стола». Я считаю, что необ-ходимо максимально участвовать в выборах различных уровней. Если говорить всерьез о приходе оппозиции к власти, то она мо-жет сделать это лишь двумя путями: через революцию или через выборы. Никакого третьего пути нет. Даже если предположить такой «розовый» сценарий, когда Владимир Владимирович вдруг говорит: «Знаете, все мне надоело, уезжаю в Александровскую слободу или на Сардинию и живите здесь без меня», то все равно ему на смену придет кто-то, кто должен будет победить в резуль-тате выборов. И это иллюзия, что в выборах можно выиграть просто так, с первого раза. Если ты не прошел через процедуру выбо-ров, если не знаешь, что это такое, у тебя ничего не получится, каким бы популяр-ным политиком ты ни был. У нас сейчас явно нет политика типа Ельцина образца 1989 года, за которого проголосовали 90% москвичей. Нет, и даже не просматривает-ся. Это означает, что для того, чтобы вы-играть, надо тренироваться. Я думаю, что для оппозиции ключевыми будут выборы в Мосгордуму 2014 года, и к ним надо уже сейчас готовиться. Это всего лишь два года — очень мало времени. А с введением единого дня голосования — совсем мало. Если мы ничего не сможем добиться на этих выборах — значит, грош нам цена. Потому что организовать серьезное наблюдение в Москве в сто раз проще, чем по всей стра-не на федеральных выборах.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ

«Я тут никому покоя не дам! Я требую законного допус-ка ко мне посе-тителей на крат-косрочное свида-

ние!» Каблук лупит о дверное полотно и тогда, когда героиня сюжета, вспомнив, что немецкий доктор прописал при больной спине, опускается на сиденье специальных ходунков. У порога палаты Юлия вообще легла на бетонный пол, выдвинув ультиматум: либо тюремщики разрешают пройти в харьковскую боль-ницу коллегам из Объединенной оппо-зиции Арсению Яценюку, Александру Турчинову и Григорию Немыре, либо она до смерти простудится. И тогда!..

Представители государственной пенитенциарной службы принимают нестандартное решение — пожаловать-ся не начальству, а народу. Записывают «бесчинствующую Юлю» на видео и пус-кают компромат в эфир. Идея понятна: показать, как «воровка и симулянтка» качает права, не желая равенства с дру-гими пациентами, не говоря уже о заклю-ченных. Напоминают, что Тимошенко уже провела в общей сложности более 180 встреч с зарубежными дипломатами, посланцами Европарламента, правоза-щитниками и так далее.

Обывательский интерес к такому кино огромен. Юлия к нему тоже го-това — за месяц до выборов в Раду подарок тюремщиков просто неоце-ним! Ведь ропот запланированного возмущения «барыней» перекрывается восхищением тех, кто даже не фанат лидера «Батьківщини»: «Упрямая, бес-страшная… Не изменилась!» Эффект довершает другое видео, почти без по-мех, снятое адвокатом (его заслуга или упущение охраны?) — призыв к борьбе с режимом Януковича.

О поведении Юлии долго спорили. Даже называли его причиной тупика отношений, в который Европа и США за-гнали Украину, да и Россия стала смот-реть косо. Думала бы больше о стра-не — просила бы о помиловании! Нет, не желает просить. Грубит, манипули-рует. Суды не признает. Правительство называет коррупционерами, Партию регионов — мафией. Президента и по-давно президентом не считает. В итоге мир перестает воспринимать аргументы власти. Вызов, демонстрация презрения со стороны заключенной, да еще обез-движенной женщины превращает тома обвинения в никчемные бумажки. Не дает кредитов МВФ, не зовут к себе и не едут с визитами зарубежные лидеры.

Сомнительная линия самозащиты гражданки Тимошенко обернулась вы-игрышем Тимошенко-политика — в от-личие от Виктора Януковича. Почему? У администратора регионального мас-штаба и бизнес-леди, что в девяностых подмяла под себя почти весь энергети-ческий рынок Украины, разная скорость мышления.

Восемь лет прошло, но телекартин-ка — перед глазами. Виктор Федорович Янукович сидит на койке в реанимации. Ворот бледно-голубой рубахи расстег-нут. Часто моргает, голос слабый: «Я жа-лею молодежь, которая сделала такое со мной… У меня есть вопросы к окружению Ющенко, которые их подтолкнули…» (Вне сомнений, Леонид Кучма объяснил преемнику, кто в «оранжевом» тандеме рулит. Истоки почти мистического стра-

ха перед женщиной с косой, возникшей на пути, — оттуда, из 2004-го.)

М о л о д е ж ь г о р о д а И в а н о -Франковска однозначно была не права, когда из рядов приветственно помахивающей партийными флажка-ми массовки в сторону кандидата в президенты Украины полетел «тупой тяжелый предмет» (формулировка из милицейского протокола.) Предмет коснулся куртки Виктора Федоровича и растекся по асфальту белком и жел-тком. Но Янукович изменился в лице и медленно, как в рапиде, сполз на руки бодигардов. Врачи констатировали у пациента коллаптоидное состояние и психогенный шок при полном отсутс-твии царапин или ушибов. Однако чле-ны команды Януковича продолжали да-вать интервью: яйцо — для отвода глаз. На самом деле снайперски метнули то ли аккумулятор от телекамеры, то ли подшипник, ударивший в область серд-ца. Тем временем спецслужбы изымали с центральных и местных каналов само видео инцидента. Ослушался, дал эпи-зод лишь оппозиционный 5-й канал.

Янукович в тот момент не играл ни капли. Он чувствовал себя чудом уцелев-шим. И против собственной воли показы-вал: его граница в гонке, где победитель получает целую страну, пролегает сов-сем рядом с метками «здоровье», «бла-госостояние», «покой». Поэтому сейчас Виктору Федоровичу сложно понять, что еще натворит Юлия Владимировна, отравляющая ему существование хоть на свободе, хоть за решеткой.

А свидание Тимошенко с коллегами по оппозиции генпрокуратура разре-

шила. Тоже подкаб-лучники.

Ольга МУСАФИРОВА,

соб. корр. «Новой»Киев

Миссис «Нет»,или О роли туфельки в украинской политике

Хит в программах новостей: Юлия Тимошенко — русая коса брошена на грудь, джинсы в обтяжку — снимает туфлю, сту-чит каблуком в запертую дверь больничного коридора.

ИТА

Р-Т

АС

С

Тимошенко пытается достучаться

12 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

Справка «Новой»

ТОО «Ак Барс» было заре-гистрировано в Едином государс-твенном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) в марте 1994 года. Основной учредитель — Адыган Саляхов (23,36% акций). Василию Якеменко, Александру Власову, Наилю Нуриахметову и Росилю Рахматуллину принадлежало по 18,69% акций, а Юрию Еременко — 1,86%.

ТОО «Ак Барс» прекратило свое формальное существование и было исключено из ЕГРЮЛ в 2008 году.

В рейтинге лучших вузов мира по версии QS /QS World University Rankings 2012, Казанский госуниверситет (КФУ) скатился на 663-е место (с 603-го в 2011 году).

Падение рейтинга сразу на 60 пунктов одного из самых старинных вузов страны, созданного еще в 1804 году, произошло на фоне тотальной коммерциализации КФУ, фактически стартовавшей 9 апреля 2010 года, после назначения на должность рек-тора университета Ильшата Гафурова.

До переезда в Казань Гафуров рабо-тал мэром города Елабуга. Двадцать лет, с 1992 года, когда из преподавателей Елабужского пединститута Гафуров ушел в бизнес, он не имел никакого отноше-ния ни к науке, ни к образованию и, ви-димо, поэтому, став ректором, основные усилия направил на минимизацию расхо-дов и увеличение доходов КФУ.

Перед факультетами была поставлена задача самим «зарабатывать на жизнь».

Потеснили и знаменитую научную биб-лиотеку им. Лобачевского, которую не тро-гали даже в годы Великой Отечественной войны. Первый этаж, где был читальный зал и где совсем недавно учились и работа-ли сотни студентов и преподавателей, сдан в аренду Сбербанку.

Чуть ли не единственная статья расхо-дов, на которой новый ректор не эконо-мит, — это безопасность. Сумма годового контракта на охрану учебных корпусов и общежитий, подписанного с одним из ка-занских ЧОПов, составляет 80 миллионов рублей. Сколько из этих средств уходит на обеспечение безопасности самого ректора, никому неизвестно, но то, что у Ильшата Гафурова есть и телохранители, вызывает искреннее изумление и препо-давателей, и студентов.

До недавнего времени обеспечением личной безопасности Гафурова занимался сотрудник МВД, майор Станислав Исаев. Но когда после получивших огласку пыток в ОП «Дальний» в республиканское сило-вое ведомство назначили нового руководи-теля, он отменил приказ своего предшес-твенника о прикомандировании Исаева к университету. Но без охраны Гафуров не остался. У него и в Елабуге была охрана. Ему есть чего опасаться?

ОПГ «29-й комплекс»

После десятков встреч с отставными и действующими сотрудниками МВД и ФСБ, с участниками ОПГ «29-й ком-плекс», уже вышедшими на свободу, с елабужскими бизнесменами и журна-листами я пришел к выводу, что Гафуров до сих пор остается «теневым» хозяином Елабуги, без которого в городе нельзя решить ни один серьезный вопрос.

Корни гафуровского всесилия уходят в начало 90-х годов прошлого века, ког-да нынешний ректор КФУ был хорошо знаком с лидерами ОПГ «29-й комплекс» Юрием Еременко (отбывает пожизненное лишение свободы), Адыганом Саляховым (отбывает наказание в виде лишения сво-боды на 25 лет), Александром Власовым (до 2009 года был в международном розыске, в настоящее время идет следс-твие), Рузалем Асадуллиным (находился в международном розыске, 1 апреля 2012 года задержан в Одессе). А зарождались эти отношения на базе отдыха страховой компании «Зилант», Камский филиал ко-торой Гафуров возглавил в 1992 году.

Мне удалось разыскать Вадима Шаятовича, основателя и гендиректора СК «Зилант».

— Когда Гафуров возглавил фили-ал компании в Елабуге, у него хорошо пошла работа, — рассказал Шаятович. — Отец Ильшата был крупным руководите-лем в «Татнефти», он-то и помогал сыну с выходом на людей, в чьей компетенции было заключение страховых договоров. Филиал быстро раскрутился. Появился хороший офис в центре города и превос-ходная база отдыха.

Об этой базе отдыха мне довелось слы-шать не раз. И от бывших и действующих силовиков, и от освободившихся членов ОПГ «29-й комплекс». И все говорили о том, что Еременко, Саляхов, Власов и Асадуллин были частыми гостями на этой базе. На мой недоуменный вопрос, неуже-ли им негде было отдохнуть в Набережных Челнах, неизменно слышал ответ:

— Они туда не отдыхать ездили. Они встречались, чтобы «вопросы решать».

В начале 1995 года будущего ректора КФУ избрали депутатом республиканс-кого парламента. Депутатство стало не-плохим трамплином, и в апреле 1997-го Гафурова назначили главой администра-ции Елабуги.

В том же 1997 году СК «Зилант» обанк-ротилась. Во время процедуры банкротс-тва база отдыха, по словам Шаятовича, была приобретена Гафуровым и осталась местом встреч лидеров ОПГ «29-й ком-плекс».

Но к концу 90-х Гафуров стал тяготить-ся близкими отношениями с криминаль-ными авторитетами. В 2008 году вышла в свет книга «Зазеркалье», написанная отставным подполковником ФСБ Юрием Удовенко, входившим в группы, осущест-влявшие оперативное сопровождение уголовного дела № 192529 в отношении участников ОПГ «29-й комплекс». Книга выдержала уже несколько переизданий. И в ней дословно воспроизведен протокол допроса Игоря Романова, который по делу ОПГ «29-й комплекс» проходил в качестве свидетеля. Вот цитата из этого протокола: «…Ильшат Гафуров за $70 тыс. заказал Ахметханову организовать убийство Саляхова, т.к. Гафуров опасается того, что Саляхов может дать против него показания. …Гафуров звонил в Москву Асадуллину и просил гарантий того, что Ахметханов исполнит свои обязательства по организации убийства Саляхова».

Тут надо пояснить, что Салимхан Ахметханов на момент получения «зака-за» был депутатом Государственной думы России третьего созыва (1999—2003), а до того как перебрался в Москву, возглавлял совхоз «Петровский», основным активом которого был ликеро-водочный завод. Львиная доля продукции «ликерки»

реализовывалась ОПГ «29-й комплекс» и ОПГ «Севастопольские». Ахметханов скончался 16 апреля 2006 года. В офи-циальное заключение о смерти мало кто верит, потому что умер Ахметханов очень «своевременно», буквально за несколько дней до того, как должен был прийти в качестве свидетеля в суд, где шел процесс над ОПГ «29-й комплекс».

Я встретился с Юрием Удовенко. Спросил:

— После выхода книги прошло уже четыре года. Не было обращений в суды о «защите чести и достоинства»?

— Не было. В книге дословно воспроиз-веден протокол допроса Игоря Романова. Он давно освободился. Если найдешь и сможешь его разговорить, думаю, он много чего может рассказать о бизнес-интересах «дватцатидевятников» в Елабуге.

Романова я нашел. Но разговорить его не удалось. Он лишь подтвердил то, о чем говорил во время допроса десять лет назад.

Убийство депутата Исрафилова

28 августа 1999 года в Москве, на ав-тостоянке возле рынка, расположенного в спорткомплексе ЦСКА, из припарко-ванного ВАЗ-2106 выскочил человек в белой куртке и на глазах у десятков людей расстрелял в упор из пистолета предпри-нимателя Айдара Исрафилова. Выполнив «работу», киллер запрыгнул в машину и умчался. Через час «шестерку» нашли возле гостиницы «Аэростар». Пистолет с глушителем убийца бросил в машине.

Исрафилов был не только преуспева-ющим бизнесменом, совладельцем круп-нейшего в Елабуге рынка, но и депутатом Елабужского совета народных депутатов. Поэтому на раскрытие преступления были брошены серьезные силы. И уже в конце сентября убийство было раскрыто, а киллер арестован. Им оказался 22-летний боевик ОПГ «29-й комплекс» Игорь Кулясов. Что интересно, Кулясова уже задерживали за несколько недель до резонансного убийс-тва. И именно за подготовку покушения на Исрафилова. Дело в том, что, получив заказ, киллер пришел к Исрафилову и пред-ложил откупиться. Назвал Кулясов и имя заказчика, и сумму — 20 тысяч долларов, — уже полученную за «работу». Откупаться Исрафилов не стал, а пошел на местное телевидение и рассказал всей Елабуге, что на него готовится покушение и что город-ские власти в лице Ильшата Гафурова хотят отобрать у него рынок.

По заявлению Исрафилова проку-ратура возбудила уголовное дело. Но о заказчике в нем не было ни слова — оказавшись в ИВС, Кулясов замолчал. Поскольку киллер «добровольно отка-зался от преступления», дело прекрати-ли, а Кулясова отпустили. И 28 августа в Москве он «доделал» уже оплаченную «работу».

В сентябре 1999-го в эфире НТВ вышел репортаж об убийстве Айдара Исрафилова. И снова, на этот раз уже на всю страну, прозвучала версия, что заказчик убийс-

тва — мэр Елабуги. Об этом в эфире НТВ рассказал оперативник 6-го отдела Елабужского РОВД. Правда, на условиях анонимности, с измененным голосом и прикрытым лицом. Но в МВД Татарстана быстро вычислили своего сотрудника. Им оказался Владимир Горшков. Руководство пожурило офицера, но никаких оргвыво-дов «за утечку оперативной информации» делать не стало. Горшков продолжал рабо-тать, а в 2001 году вышел на пенсию.

Я встретился с Горшковым. Он не стал отказываться от своих слов, произнесен-ных в эфире НТВ в 1999 году.

П о с л е р а с к р ы т и я у б и й с т в а Исрафилова силовики распространили информацию, что у него «был конфликт с ОПГ «29-й комплекс», и, прикрыв-шись этой размытой фразой, искать заказчика убийства не стали. Остается загадкой, почему не стали даже рас-сматривать версию, озвученную еще при жизни самим Исрафиловым и опером Горшковым? Этот вопрос я задал проку-рору Татарстана Кафилю Амирову (он и в 1999-м был прокурором).

— Расследованием убийства Исрафилова занималась прокуратура Москвы, потому что убийство было совершено в столице, — заявил Амиров. — Буквально в течение недели после преступления я написал пись-мо прокурору Москвы Сергею Герасимову, в котором обратил внимание своего коллеги и на предупреждение Исрафилова, и на опе-ративную информацию, позже озвученную Горшковым.

Почему Герасимов фактически отмах-нулся от письма Амирова? Не потому ли, что осенью 1999-го был разгар предвыбор-ной кампании в Госдуму и пик противо-стояния лужсковско-шаймиевского блока «Отечество — Вся Россия» с «Единством» Шойгу? И широкое обнародование ин-формации о подозрениях в причастнос-ти мэра Елабуги к убийству Исрафилова могло прибавить головных болей лужс-ковско-шаймиевскому блоку? Возможно, именно поэтому Герасимов, близкий к тогдашнему столичному мэру, и решил «не заметить» письмо Амирова.

На правдоподобность версии о воз-можной причастности Гафурова к резо-нансному убийству указывает и то, что незадолго до своей гибели Исрафилов

расследование

Комплекс возвращается

Почему ректор Казанского университета окружил себя

телохранителями? И при чем здесь убийство депутата, криминальные

КамАЗы и прежние знакомства с лидерами могущественной ОПГ

Справка «Новой»

ОПГ «29-й комплекс» зародилась в Набережных Челнах в середине 80-х годов прошлого века. К середине 90-х в банду входило, по разным оценкам, от 500 до 1000 человек. Бандиты занимались рэкетом, разбоями, грабежами, наркоторгов-лей, мошенничеством, похищением людей и сутенерством.

В 2001 году начались аресты лидеров и участников банды. 17 июля 2006 года в Верховном суде Татарстана был вынесен приговор в отношении тридцати трех членов ОПГ. В ходе судебного процесса была доказана причастность членов банды к 21 убийству.

13 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

публично заявил, что на планировавших-ся в начале 2000 года выборах депутатов Госсовета Татарстана он будет баллоти-роваться в одном округе с Гафуровым (в те годы главы администраций городов и районов республики проходили через сито выборов в парламент, и только после получения депутатского мандата появлял-ся указ об их назначении на должность главы администрации). Выдвижение Исрафилова могло перечеркнуть карьеру Гафурова, потому как выборы в те времена были еще не столь откровенно «управляе-мыми», и Исрафилов вполне мог победить на них. Именно поэтому его убийство было выгодно Гафурову, который лишился серь-езного противника на выборах в 2000 году и спокойно пролонгировал и депутатский мандат, и удостоверение мэра Елабуги.

КамАЗы

Еще одну версию убийства Айдара Исрафилова мне рассказал Сергей Шашурин (в 1995—2003 годах депутат Государственной думы России).

— В 1993—1997 годах с КамАЗа было похищено более двух десятков тысяч ав-томобилей, — заявил Шашурин. — Эти машины были вывезены из Набережных Челнов и рассредоточены в ближайших го-родах и районах. Большая партия КамАЗов находилась в Елабуге. Продавались маши-ны в основном через Москву до самого разгрома ОПГ. «Двадцатидевятники» уч-редили ТОО «Ак Барс», через которое и оформлялись многие сделки.

По словам Шашурина, реализацию «елабужской партии» КамАЗов яко-бы контролировал Ильшат Гафуров, а поиском покупателей занимался один из соучредителей «Ак Барса» Василий Якеменко. Справедливости ради надо сказать, что будущий глава Росмолодежи мог и не знать о криминальном проис-хождении автомобилей. И фактически благодаря своим московским связям Якеменко работал как очень успешный «менеджер по продажам».

О процветающем автомобильном биз-несе на свою беду узнал Айрат Исрафилов и попытался то ли влезть «в долю», то ли шантажировать… Попытка оказалась неудачной.

Неприкосновенность

В апреле этого года в Одессе был задержан один из лидеров ОПГ Рузаль Асадуллин. Сейчас решается вопрос о его экстрадиции в Россию. ГСУ МВД России уже возобновило расследование приос-тановленного уголовного дела. И очень возможная экстрадиция Асадуллина не может не вызывать тревоги Ильшата Гафурова. Слишком много знает беглый лидер «двадцатидевятников» о бывшем мэре Елабуги. А вдруг начнет говорить?

Возможно, именно поэтому Гафуров решил обезопаситься депутатским манда-том и неожиданно зарегистрировался кан-дидатом в депутаты Госсовета Татарстана на дополнительных выборах, которые состоятся 14 октября. Серьезных конку-рентов у Гафурова в округе нет. Поэтому нет сомнений, что депутатский мандат он получит. А это может позволить занять должность члена Совета Федерации (там как раз освободилось место).

Эту версию скоропостижного вы-движения Гафурова в республиканский парламент мне рассказали несколько че-ловек. В том числе и прокурор Татарстана Кафиль Амиров. Поэтому она не кажется мне неправдоподобной.

Становятся понятными и причины фобий ректора КФУ. Действительно, трудно жить без телохранителей, когда по-являются подозрения о твоей возможной причастности к убийству Исрафилова, торговле КамАЗами криминального происхождения и знакомстве с лидерами ОПГ «29-й комплекс».

***Собирая материалы для этого рассле-

дования, я пришел в приемную ректора КФУ. Ильшат Гафуров был в команди-ровке. Я попросил секретаршу записать мои вопросы: об убийстве Исрафилова, о знакомстве с Саляховым, Еременко, Власовым, Асадуллиным, о КАМазах… Оставил номер своего мобильного теле-фона, попросил, чтобы Гафуров связался со мной. Но звонка так и не дождался.

Ирек МУРТАЗИН, спец. корр. «Новой»Москва — Набережные Челны —

Елабуга — Казань — Москва

К амила — красавица. Она в джинсах и кроссовках, что выгодно подчеркива-ет длину ее ног. Лицо без косметики: высокие скулы, миндалевидные глаза, чет-

ко очерченные губы. Темная шатенка, очень стильная короткая стрижка. На первый взгляд ей максимум лет 30. На второй — 35, если сильно придираться. Камила — приходской священник в тюремной церкви. Тюрьма в Дании, в городочке Ринге. Когда делегация «Руси Сидящей» пришла к ней знакомиться, она деловито рассказала о тюремном хра-ме, о прихожанах (мусульмане тоже ходят — посмотреть и поговорить после службы, Камила не против), о своем образовании, о семье. Потом мы долго ходили по тюрьме вместе с седовласой маленькой женщиной в вязаной зеленой кофте — это тюремный начальник Бодил Филип, 40 лет в пенитен-циарной системе, форму принципиально не носит, как и другие тюремные начальники, потому что считает: любая униформа уве-личивает расстояние между людьми. Потом мы попросили у Бодил Филип разрешения фотографировать. Бодил разрешила, предупредив, что мы можем снимать все и всех, кроме осужденных — они должны дать согласие на съемку. А охрану и все остальное — сколько хотите. И вот вам еще открытки — общая тюрьма в Ринге с высоты птичьего полета. Мы обомлели: и снимать можно, и план тюрьмы дают, и в комнату с мониторами и дежурными запросто запуска-ют, а на входе даже документов не спросили. «А зачем? — удивилась нашему вопросу про документы Бодил Филип. — Вы не похожи на преступников». Хм. Половина нашей де-легации была осуждена в РФ на длительные сроки — например, Светлана Бахмина или Инна Бажибина. А другая половина имеет уголовные дела — у кого закрытые, у кого нет. Мы немедленно сообщили об этом Бодил Филип, она посмотрела на нас с со-чувствием: «Я слышала о ситуации в России». Деликатный ответ, ничего не скажешь.

В общем, через несколько часов пос-ле встречи с удивительным священником Камилой нам разрешили снимать. И мы за-хотели вернуться в тюремную церковь, что-бы Камилу запечатлеть. Датчане удивились нашему желанию: эка невидаль, женщина-священник. Ну, красотка — в Дании много красоток. Ну, в джинсах — так не в сутане же ей ходить, это не самая удобная одежда. Оказалось, что рабочий день Камилы давно закончился, и она уехала домой. Мы откро-венно расстроились. Начальница тюрьмы, видя такое дело, сказала нам: «Я позвоню Камиле, и если она не очень занята, попрошу ее вернуться». Камила вернулась довольно скоро, тоже удивленная нашим интересом к ее скромной персоне, и кажется, так и не поняла, что я не шучу, объясняя ей, почему в России ее давно бы распяли.

Я часто езжу по тюрьмам: в России — при отчаянном сопротивлении ФСИН, в дру-гих странах — по приглашению тюремных ведомств. Общаюсь с зэками. И вот что я

вам скажу: настоящие преступники везде одинаковые — и здесь, и там. Те еще отмо-розки встречаются: и хитрые, и злобные, а в Дании в строгой тюрьме, где сидят пожиз-ненные (типа нашего «Белого лебедя» или «Черного дельфина»), я со многими зэками не рискнула бы не то что заговорить, а вооб-ще приблизиться — в России мне пока такие страшные не попадались.

Но Россию от других стран отличают две вещи. Первое — количество сидящей ин-теллигенции и представителей креативного класса. В других странах этого почти нет, а настоящим мошенникам (например, строи-телям «пирамид» или хакерам) создают ус-ловия, в которых они могут быть хоть немного полезны обществу. И, конечно, тюремщики не понимают там наших вопросов про не-винно осужденных: «Что происходит, когда выясняется, что произошла судебная ошибка и человек сидит зря, когда международный суд, например ЕСПЧ, начинает заниматься делом вашего сидельца?» — они не стал-киваются с такими проблемами, во всяком случае, так массово, как у нас.

Второе — сами тюремщики. В каждой стране я спрашиваю тюремных докторов, начальников, простых служащих, зачем они работают именно в тюрьме. Кто-то объясняет долго, кто-то коротко; одним словом общую мысль выразил начальник строгой тюрьмы (вот как раз типа «Белого лебедя») Юрен Бан: «Престиж». То есть служение обществу на одном из самых сложных и проблемных участков. Общество это ценит и уважает такой выбор.

А у нас работать в тюрьму идут от безнадеги. Идут, ненавидя зэков, свою работу, зарплату, коллег и начальство. Вот в «шестерке», в московском СИЗО в Печатниках — зарплата у дежуров по 10 тысяч, с квартирами обманули, не дают, живут немолодые бабы-дежуры в общаге, все подрабатывают, одна корпусная — и я ее знаю — дежурной в метро у эскалатора работает сутки через трое. Другая (она сей-час увольняется, хороший, кстати, человек) говорит: «Да я здесь два срока за убийство отмотала» — про свой стаж. Люди темные, необразованные, кто во всем виноват у них? Зэки, конечно, — наворовали, а дежур-ным корпусным теперь квартиры не дают. Поощряются ненависть и вранье. Я спроси-ла у Юрена Бана, который долго и подроб-но рассказывал нам про пронос наркотиков в свою тюрьму и про то, что члены банды «Ангелы ада», которые у них сидят, конт-ролируют других заключенных, — зачем он нам это рассказывает? В России ни один начальник не признается в подобных про-блемах. «Зачем я буду врать? — удивился начальник тюрьмы. — Могут узнать жур-налисты, и тогда у меня будут проблемы. В главном тюремном ведомстве должны знать правду, чтобы преодолевать проблемы и по-могать мне работать. За правду не ругают». Да ну? А у нас наоборот.

Оказывается, работать в тюрьме престижноПравда, в Дании. А у нас — наоборот

Ph

oto

XP

ress

14 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

С имволика этих портретов была очевидной — ма-нифестанты молчаливо напоминали нынешним властям КНР о заветах Великого кормчего. Не

только в отстаивании национальных инте-ресов, но и в защите социального равенства, которое председатель Мао понимал как ра-венство в бедности. Ушедший в историю ос-нователь КНР для современных китайских недовольных стал сейчас почти тем же, чем товарищ Сталин для некоторых наших со-отечественников. Воплощением руки твер-дой, но справедливой. Вождем, который не давал спуска жуликам и предателям.

Такие настроения в Китае достаточно распространены, хотя страна занимает вто-рое место в мире после США по экономи-ческой мощи. Разбогатели многие, но, мяг-ко говоря, не все. Недовольство все более заметным имущественным неравенством и коррупцией испытывает и часть гигантской Компартии Китая численностью 80 млн человек. Левый уклон в рядах коммунистов — реальная угроза для все более богатеющих вождей, особенно накануне крайне важного XVIII съезда КПК, которому вскоре пред-стоит избрать новое руководство страны на предстоящие десять лет. Однако даже о сроках его проведения власти в этом году долго не могли сообщить из-за охвативше-го партию крайне болезненного скандала вокруг лидера маоистов — посаженного еще весной под арест Бо Силая, бывшего до недавнего времени руководителем пар-тийной организации мегаполиса Чунцин. На грядущем съезде он должен был войти в круг небожителей — в состав Постоянного комитета Политбюро.

После задержания Бо Силай полгода подвергался допросам, и все это время в КНР о судьбе этого крайне популярного человека официально не сообщали ни слова. Молчание было прервано в минув-шую пятницу.

«Бей по-черному»

В постановлении пленума ЦК КПК говорилось, что Бо Силай в особо нетер-пимых формах злоупотреблял служебным положением, получал взятки, нарушал партийные принципы кадровой политики и даже «имел неподобающие сексуальные отношения с многочисленными женщина-ми». За это в минувшую пятницу Бо Силай был исключен из партии, снят со всех пос-тов, а потом и лишен неприкосновенности как депутат парламента. Его дело решено передать в судебные органы.

Партийное следствие установило, что Бо Силай со своей женой набрал взяток на 26 млн юаней — более 4,1 млн долларов. У нас, возможно, такая сумма не впечатлит, но в Китае этого достаточно для крайне жесткого приговора. Эксперты теперь спорят, каким он будет. Есть мнение, что Бо Силая приговорят к смертной казни как фигуру, особо опасную для китайского руководства. В чем же реально провинился политик, которого еще недавно многие считали любимцем партии?

63-летний Бо Силай — один из самых ярких представителей «фракции принцев» в КПК, детей видных партийных деятелей первой волны, соратников товарища Мао. Его отец, Бо Ибо, был руководителем пар-

тии с подпольным стажем, героем осво-бодительной войны с японцами и войны гражданской с Гоминьданом. Во время культурной революции был арестован, а его жену, мать Бо Силая, забили палками хунвейбины. Будущего владыку Чунцина сослали в отдаленную голодную деревню. После смерти Мао отец Бо Силая был ре-абилитирован, вновь занял важные посты и до конца дней оставался коммунистом-догматиком, ярым противником привер-женцев буржуазного уклона в партии — то есть тех, кто сейчас руководит Китаем.

Бо Силай сделал блестящую партийную и государственную карьеру, но особо развер-нулся в Чунцине — мегаполисе с населени-ем более 30 млн человек. Он провозгласил там кампанию «бей по-черному». Средства в борьбе с преступностью и коррупцией не выбирали: незаконные аресты и расправы, похищения тех, кого считали главарями мафии. Два десятка человек были казнены. Давили на предпринимателей, изымали собственность, которая переходила под государственный контроль.

«Второй Мао»

Бо Силай старательно создавал себе облик «второго Мао» — сильного руко-

водителя, непреклонного борца за спра-ведливость. Изъятые у предпринимателей средства он тратил на социальные про-граммы, включая строительство дешево-го жилья. Уравнял в правах с жителями мегаполиса миллионы стекающихся туда рабочих-мигрантов. Им разрешили поль-зоваться коммунальными медицинскими учреждениями, школами. Слава товарища Бо, защитника трудящихся, летела по все-му Китаю. А он позволял себе критиковать буржуазные перегибы в политике КНР.

Бессребреником он, конечно, не был: сын Бо Силая учился в одной из самых дорогих частных школ Англии, а потом поступил в Гарвард. Жена владела адво-катской конторой и, по слухам, выступала посредником между своим мужем и теми, кто хотел бы сделать ему материальный подарок. Она поддерживала контакты с иностранцами, в частности, с англичани-ном Нилом Хэйвудом, который, как гово-рили, ранее служил в британской разведке. В гонконгской печати есть сообщения о том, что этот персонаж играл ключевую роль в вывозе капиталов семьи товарища Бо за границу. Он же помогал и учившему-ся в Гарварде сыну заниматься бизнесом на Западе. Но судя по всему, англичанин стал требовать все больший процент за свои услуги. И однажды его нашли мертвым в одной из китайских гостиниц.

Казнь с отсрочкой исполнения

Через некоторое время история приоб-рела детективный характер: в генконсульс-тве США попросил убежища бывший при-ближенный Бо Силая, вице-мэр Чунцина, который ранее возглавлял там службу бе-зопасности. Американцы его принимать не стали, перебежчик был арестован и дал показания. По его словам, англичанин был отравлен женой Бо Силая, поскольку

пытался ее шантажировать. Неудавшийся беглец рассказал и о взятках своему боссу, о том, что по его приказу организовал про-слушку высшего руководства КНР. И еще о многом другом.

Эти показания стали подарком для нынешних лидеров Китая — генсека Компартии, председателя КНР Ху Цзиньтао и премьера Госсовета Вэнь Цзябао. Они воз-главляют в КПК могущественную фракцию выходцев из Коммунистического союза молодежи, ставшую оплотом рыночных реформ и пресловутого буржуазного укло-на. На XVIII съезде им предстоит передать власть новому поколению. Уже решено, что посты генсека ЦК КПК и председате-ля КНР получит 59-летний Си Цзиньпин, представитель «фракции принцев». Сейчас идет выработка тончайшего баланса между различными силами в новой структуре влас-ти, и скандальное дело владыки Чунцина дало возможность «комсомольцам» нанести мощный удар по маоистам-левакам.

Жена Бо Силая во всем созналась и приговорена к смертной казни с отсроч-кой исполнения на два года. Это означа-ет, что при должном поведении наказа-ние заменят пожизненным или длитель-ным заключением. Пытавшийся бежать к американцам вице-мэр Чунцина получил 15 лет за государственную измену и зло-употребления. Теперь дело за самим Бо Силаем, и левые в партии, похоже, пара-лизованы таким развитием событий.

Воруют все?

В Чунцине, правда, пытались органи-зовать немногочисленные демонстрации в поддержку смещенного лидера, но без-успешно. В китайском секторе интернета появились записи в поддержку Бо Силая: «Он стал жертвой политической борьбы, — написал один блогер. — В Китае нет чинов-ников, которые бы не воровали». Однако в кампанию протеста это не вылилось, а некоторые интернет-сайты сторонников левой идеи были просто закрыты.

Судя по всему, Бо Силая активно не поддержала и его родная «фракция при-нцев» — будущий руководитель КНР Си Цзиньпин явно видел в нем соперника и молчаливо санкционировал расправу. Активнее других смещенного руководи-теля Чунцина поддержал бывший пред-седатель КНР Цзян Цзэминь, но влияние этого 86-летнего политика ограничено. И его сторонники, и представители «при-нцев» сейчас больше озабочены тем, как бы провести побольше своих людей в Политбюро, и главное, в его могущест-венный Постоянный комитет.

Похоже, дело Бо Силая усилит в высших органах власти позиции «комсомольцев»-рыночников. Уходящий в отставку нынешний председатель КНР намерен, как сообщается, сохранить позиции серого кардинала, оставшись на постах руководителя двух могущес-твенных военных комиссий. А о деле Бо Силая постараются на время забыть, чтобы не будоражить партию накануне судьбоносного съезда, открывающегося 8 ноября.

Василий ГОЛОВНИН,зав. бюро ИТАР-ТАСС — для «Новой»

Токио

«…Имел неподобающие сексуальные

отношения»В китайском руководстве

бушует небывалый скандал:

«комсомольцы» против

«принцев»

Во время недавних бурных антияпонских демонстраций в КНР над возбужденны-ми толпами то тут, то там появлялись самодельные транспаранты, не имеющие никакого отношения к кон-фликту между Пекином и Токио из-за группы необита-емых островков в Восточно-Китайском море. Чаще всего это были четыре иероглифа — «Богатство для всех». Еще больше бросались в глаза огромные цветные фотогра-фии Мао Цзэдуна.

Левый уклон в рядах коммунистов — реальная угроза для все более богатеющих вождей, особенно накануне крайне важного XVIII съезда КПК «

«Бо Силай — бывший «принц»

Re

ute

rs

смена власти

15 «Новая газета» среда.

№112 03. 09. 2012

«Гражданин Поэт» отошел в мир иной, но вот-вот появится его наследник. Творческий союз Дмитрия Быкова, Миха-ила Ефремова и Андрея Васи-льева представит свой проект «Господин Хороший». «Новая» встретилась с актером Миха-илом Ефремовым и продюсе-ром Андреем Васильевым.

— Кто такой Господин Хороший?Ефремов: Мы сами хотим это узнать.

Понять, кто в этой стране остался гос-подином, а кто стал хорошим. Кому из господ жить хорошо на Руси.

В а с и л ь е в : К о г д а м ы н а ч а л и «Гражданина Поэта», появилось много недоброжелателей. В этот раз мы по-пытаемся быть очень хорошими и всем понравиться. Путину в первую очередь, Медведеву во вторую, народу в третью…

Ефремов: Нет, народу — нет. Мы хотим поговорить как раз с теми, кого мы сейчас назвали, о том, как им трудно управлять этим народом. Много у него нехороших черт. У нас будет специальная «антина-родная» рубрика, а я в ней буду называть-ся антинародным артистом. Завязали мы с поэзией и с гражданственностью. Мы теперь только ругаем общество.

Сейчас у нас родовые схватки. Мы решили родить на публике. Тужимся, ту-жимся, а там либо родим, либо обос…ся! Посмотрим, какой из публики акушер, кто будет перегрызать пуповину… Нам самим интересно, что получится.

— В чем главное отличие старого про-екта от нового?

Васильев: Да не знаю…Ефремов: Я знаю: старый — мерт-

вый, новый — живой. Ну представьте,

подходите вы к беременной женщине и спрашиваете: «В чем отличие проекта, который у вас в животе, от того, который уже пэтэушник?»

Васильев: Народу, как мы выяснили, полработы не показывают. Мы недавно выложили в сеть несколько роликов, а люди не поняли, что это репетиция. В комментариях: «Фу, какое говно», а не: «Сделайте лучше вот так»…

— Значит, у зрителей есть возможность повлиять на проект?

Ефремов: Зрители всегда влияют на проект. Мы читаем комменты, которые оставляют под роликами.

Васильев: Будем смотреть по реакции зрителей, какой жанр удачней. Теперь у нас будут не просто разные поэты, а раз-ные способы подачи. Появятся новые рубрики: «Антинарод», новые жанры, загадки, например. Точнее, «ответки». Будет басня — «амораль», и шансон, и блатняк — он будет называться «Бля-мажор», еще позорные частушки, детские страшилки…

— А провал возможен, как считаете?Е ф р е м о в : Д а . К о г д а д е л а л и

«Гражданина Поэта», легкая ситуация была, было понятно, кого критиковать. А сейчас неясно, кого сатирой гнать.

Васильев: Хотя если провал будет ог-лушительный, то можно дать концертов десять на этом. Народ с удовольствием пойдет.

— Почему непонятно, кого критико-вать? Зимой же было понятно.

Васильев: Путина критиковать скучно, Медведева — а кто он вообще такой?

Ефремов: И смысла уже нет. Осенью, зимой все ждали — выборы скоро… В этом состоянии шутить хорошо. А сейчас есть ощущение общей апатии.

Васильев: Перед выборами были какие-то ожидания. То есть у меня-то не было, а эти, молодые (показывает на Ефремова)…

Ефремов: Что ты на меня показыва-ешь, у меня изначально не было ожи-даний!

Васильев: Ну, у Быкова были. Он ре-ально верил, что вот-вот все изменится.

Ефремов: А сейчас непонятно, будет ли на нас спрос.

— А если не с точки зрения спроса — зачем делать проект?

Васильев: Только с точки зрения спроса!

— Значит, теперь ориентируетесь на «верхи», а народ будете критиковать?

Ефремов: Да мы и так его не жалели — мы и себя не жалеем. Но нам интересно

посмотреть, способен ли наш народ к са-моиронии сейчас, когда начались жуткие религиозные, национальные проблемы, способен ли он шутить на эти темы? Потому что только смех и улыбка могут освободить нас от всего этого говна.

— Вынуждает ли новая роль — поли-тического сатирика — строже относиться к выбору ролей в фильмах?

Ефремов: Да нет.— Все-таки странновато видеть челове-

ка сначала в «Самом лучшем фильме-2», а потом — обличающим власть…

Васильев: У нас не было задачи обли-чать власть, как не было и задачи зарабо-тать бабок. И не было задачи сделаться са-мым популярным проектом года. Именно поэтому у нас все это получилось. Если начинаешь думать, наберет ли ролик сколько-то просмотров за неделю, не за-кроют ли нас и так далее, то ни фига не получится. Нужно, чтобы каждый ролик был самым клевым, вот и все. Как только появляется целеполагание, все становит-ся неудачей — это закон.

Мы каждую неделю — в четверг, пятницу, субботу — выбираем главную новость недели. Здесь очень важно «по-пасть». Дальше — смотрим, какой поэт подходит. Обязательно должен быть либо поэт попсовый, как Пушкин, либо сти-хотворение известное. Бродского, напри-мер, никто особенно не знает, но одна его вещь — «Письма римскому другу» — из-вестна всем. Должно все совпасть. Нужна рутинная работа, чтобы на выходе полу-чилось будто бы легко и спонтанно.

Продолжение материалаНаталии ЗОТОВОЙ

и Евгения ФЕЛЬДМАНА

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

«Мы решили родитьна публике»

Михаил Ефремов:

Выпустим приказ, что Быкову запрещено состоять в координационных советах разного свойства «

«страница 16

4 октября в Театре эстрады — премьера нового проекта«Господин Хороший»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

16 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

Воинско-милицейская часть (в/ч 2662), расположенная в центре Омска, судя по рассказам и заявлениям людей, которым довелось служить в ней, мало похожа на армию и полицию, но имеет сходство с криминаль-ной структурой.

П рапорщик Простакишин — потомственный воин. Дед по материнской линии Михаил

был кавалеристом в чапаевской ди-визии, скончался от ран вскоре после Гражданской. Другой дед — Георгий Илларионович — погиб в 44-м при освобождении Польши. Отец Николай Георгиевич прошел старшиной всю войну, среди многих его наград — ор-ден Славы.

Сам Александр Николаевич — учас-тник боевых действий в Чечне, в отличие от предков своих, не верит в понятия «воинский долг», «служение Родине» и т.п. Разуверился он в них не на войне, а в те полгода (ноябрь 2005-го — май 2006-го), которые довелось служить в Омске — в части внутренних войск (в/ч 2662), в самом центре города. И в пос-ледующие 6 лет скитаний по съемным квартирам, когда от недоедания тяже-ло заболели сын и жена. В жизни его теперь только один священный долг — перед ними. «Родина отняла у нас все и делает нас бомжами», — пишет прапор-щик в заявлениях в прокуратуру, суды, Госдуму, президенту РФ…

Согласно Федеральному закону «О ветеранах» (в редакции от 27 ноября 2002 г.), при увольнении с воинской службы по наступлении предельного возраста ее прохождения (45 лет) Простакишину как участнику чечен-ской кампании полагался жилищный сертификат. Однако дослужиться до этого дара Родины он не смог — уво-лили прапорщика со службы распоря-жением командира в/ч подполковника А.А. Бунина за год до «предельного срока».

При этом не выдали ни военного билета, ни трудовой книжки. «Спросил у Бунина: как же мне на работу устра-иваться? — пишет Простакишин. — А он ответил: ничего, на помойке место найдешь».

Начальник не шутил: без жилья и без документов других вариантов у пра-порщика в чужом городе не было.

Военный билет ему отдали через год: дата увольнения там указана сов-сем не та, что была в приказе: там — июнь 2006-го, здесь — тоже июнь, но 2007-го. К тому времени прапорщику исполнилось 45, и сертификат он уже мог получить.

Простакишин обращался и в суд, и в прокуратуру, и в антикоррупционный комитет Омской области. После этого его уволили в третий раз — «по дис-кредитации» (невыполнение условий контракта).

Командование внутренних войск должно знать об этих увольнениях. Зампредседателя Центральной военно-врачебной комиссии, куда он обратил-ся для оформления инвалидности, спро-сил: «Какую тебе ставить дату: 2006-й, 2007-й или 2009-й?» Я сказал ему: «На ваше усмотрение». Он говорит: «Мне тоже без разницы, все равно инвалид-ности не дадим».

И не дали. Хотя, согласно резуль-татам обследования в омском военном госпитале, ему полагается 2-я группа.

В июне руководство воинской части наконец-то сподобилось уволить пра-порщика по-настоящему. В связи с чем обратилось в Центральный районный суд с иском о лишении Простакишиных про-

писки на территории в/ч 2662. В иске суд отказал, сохранив за Простакишиными прописку. Эта прописка на пустом месте (в буквальном смысле — в штамп регистрации вписан только номер в/ч без указания конкретного места про-живания) — единственное, что осталось у прапорщика от многолетней службы Отечеству. Всего остального — жилья, зарплаты, пенсии, инвалидности, права на труд Родина его лишила.

Основания для расследования фактов, изложенных в заявлениях Простакишина, без сомнения, есть.

Если следствие возьмется за это дело, то ему следует допросить во-еннослужащих, служивших вместе с Простакишиным, которых нам ра-зыскать не удалось, — это капитан Пономарев, прапорщики Урусов, Ненашев, Дубынин, Вагнер. Особенно много интересного могли бы следова-телям рассказать «чеченцы» Макенов, Чернов, а также сержант-контрактник Конышев, служивший в Чечне под ко-мандованием Бунина.

Прапорщику Простакишину при-шлось многое вытерпеть в надежде на по-лучение человеческого жилья. Отступать ему было некуда — за ним была семья, уволиться означало лишить ее послед-него хлеба. Но рапорт на увольнение он все-таки написал. «Ко мне неоднократно приходили солдаты срочной службы по приказу Бунина — с угрозой убийства меня и моей семьи, если я по-хороше-му не напишу рапорт под их диктовку. Солдаты Батищев и Береговский заявляли мне, что они убьют всех, в том числе и тех, кто, не дай бог, окажется рядом…

Они сказали: если я не напишу им сейчас, то вечером прибудет группа захвата и «замочит» меня за то, что якобы я украл оружие и боеприпасы и стал отстреливаться. И за это им ни-чего не будет, наоборот, — приставят к награде за уничтожение опасного преступника».

К сведению прокуратуры: соседи Простакишиных — Александр и Елена Кривогины — подтвердили «Новой газете», что все было именно так: пра-порщику и его семье действительно угрожали, серьезно.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Омск

Потусторонняя часть

«Мы решили родить на публике»

Михаил ЕФРЕМОВ:

4 октября в Театре эстрады — премьера нового проекта «Господин Хороший»

страница 15

– В ы всегда соглас-ны с той позицией, которую выражает Быков в своем сти-хотворении?

Ефремов: Не всегда, я же православный. Я вам се-рьезно отвечаю, что вы ржете! Правда, Быков тоже православный… Много у нас споров было, кое-что убирали, но вещь под названием «Поп-стоп», например, будем читать.

— А с политической точки зрения вы с ним согласны?

Ефремов: С политической, да. Потому что это меня мало интересует (смеется).

— Кстати, о политике. Поддерживаете ли кого-нибудь из политиков, интересу-етесь ли выборами в Координационный совет оппозиции?

Ефремов (горячо): Очень интере-суемся! Буквально час назад я Васе (Васильеву. — Ред.) заложил Быкова. Я смотрел телеканал «Дождь» вчера, а там говорят — опа, у нас выборы. И в них Быков участвует!

Васильев: Теперь у нас задача как-то выковырять Быкова из этого совета. Выпустим приказ, что ему запрещено состоять в координационных советах разного свойства.

— А если не подчинится?Ефремов: Возьмем Орлушу! У нас все

заменимы!— Во время протестной зимы вы стали

одним из символов протеста. Какие у вас отношения с приспешниками «жуликов и воров»? Есть у вас друзья среди них?

Ефремов: Понимаете, я не спрашиваю человека, единоросс он или нет.

Васильев: Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина, — мой приятель. Он даже говорил в каких-то интервью, что ему очень нравится наш проект.

Ефремов: Вы задали вопрос, кото-рый поставил меня в тупик: кто из моих друзей… А, Федька Бондарчук! Братское сердце — и член «Единой России». Он из-за этого не изменился для меня. Он даже хотел участвовать в проекте, но нельзя од-новременно участвовать в таком проекте и обнимать Путина сразу после выборов.

Васильев: У нас смешной случай был. В начале лета мы играли на кор-поративе «Коммерсантъ-ФМ», и там был Жириновский. Во время концерта мы предлагали зрителям назвать тему, и дальше Быков писал стих. Мы просили

именно Владимира Вольфовича тему придумать. А он после третьего стихот-ворения убежал.

Ефремов: Может, у него важнее встре-ча была. Например, его ждал Николай Басков…

Васильев: А еще с концерта буквально выбежал, отдавив ноги людям, Александр Будберг — муж Натальи Тимаковой.

— Как думаете, вашими проектами вы вкладываетесь в общее шевеление в сто-рону демократии?

Ефремов: Это не к нам вопрос.— То есть вас это не интересует?Ефремов: Абсолютно. И не должно

интересовать. Мы в Быкове это убивали целый год — а он вон в координацион-ный совет баллотируется.

Васильев: Чтобы делать что-то про политику, смотреть на происходящее холодным взглядом, нужно в ней не участвовать — иначе ангажированность получится по-любому.

Ефремов: Или тогда мне надо всту-пить в КПРФ, Васе — в ЕР, а Быков будет представлять либеральные силы. Но я, при всем уважении к Зюганову, членом КПРФ себя представить не могу. Да и «Единой России» тоже.

Васильев: Когда мне нужно было зарабатывать деньги — детей растить, мама пенсионерка — я понимал, что могу заработать их только в этой стране (моя работа с языком связана). И я запрещал себе думать, хорошая страна или пло-хая, — это мое рабочее место. И у меня все получалось. Если ты в оппозиции — нужно ее поддерживать. А если в чем-то оппозиционеры тебе неприятны, а если они лажанулись? Начинается вопрос этики, и это мешает. Нужно смотреть на происходящее как на явление природы: дождь пошел, митинг прошел, Путина выбрали…

— Значит, никого из лидеров оппозиции не поддерживаете?

Васильев: Никого не поддерживаю.Ефремов: Я им симпатизирую. Но, к

сожалению, это какой-то детский сад. У людей, которые руководят нашей стра-ной, гораздо больше… да всего у них больше.

Наталия ЗОТОВА,Евгений ФЕЛЬДМАН

На смену «служению Родине» пришли другие понятия

Прапорщик Александр Простакишин

17 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

В «Новой газете» № 106 от 19 сен-тября 2012 года был опубликован ма-териал Ирека Муртазина «Скрытные камеры», в котором говорилось о фаль-сификации результатов голосования на президентских выборах на изби-рательном участке № 127 г. Казани. В качестве доказательств фальсификации редакция приводила видео, на котором отчетливо видны вбросы бюллетеней.

«Новая» направила официальный запрос на имя председателя казанско-го УИК № 127, а по совместительству и директора школы № 153 Ирины Комаровой. Ирину Геннадьевну мы просили пояснить, почему она не вос-препятствовала уголовному преступ-лению. Запрос был отправлен нами 21 сентября, однако ответ на него не получен до сих пор.

Не отвечает на наш запрос и рек-тор Камчатского государственного университета им. В. Беринга Наталья Ильинская. Вопросы к ней появи-лись после публикации статьи «Если ты не выдвинута «Единой Россией» — ты враг» (№ 108 от 24 сентября). Напомним — проректор университе-та Светлана Кирпиченко выдвинула свою кандидатуру в городскую думу Петропавловска-Камчатского. Ее поддержала фракция КПРФ. После

этого Кирпиченко была вызвана «на ковер» к ректору. По ее словам, Ильинская потребовала от нее снять свою кандидатуру, мотивировав это фразой, указанной в заголовке. После отказа последовали уже не словесные меры: Кирпиченко урезали зарплату и отменили все лекционные часы. Редакция направила ректору КамГУ запрос с просьбой пояснить причины применения репрессивных мер. В от-вет — молчание.

Направляем запросы «дорогим учителям» повторно. Если не будет от-вета — обещаем суд.

Подготовил Иван ЖИЛИН

В «Новой га-зете» № 66 от 18 июня 2012 года была опубликована заметка «Обязать директора ФСБ…». Речь в ней шла о се-мье пограничника Петра Илюшкина, в которой растет н е с о в е р ш е н н о -летний сын Ваня. Илюшкиных вмес-те с ребенком могли выселить на улицу — главу семейства уволили с военной службы и вместе с этим потребовали сдать служебное жилье. Все эти действия производились, несмотря на решения российских судов о том, что Илюшкину, учитывая наличие в семье ребенка-инвалида, необходимо предо-ставить квартиру в Москве.

«Новая газета» направила запрос в ФСБ, но ответом было стандартное: «Не представляется возможным». Редакция об-ратилась в Федеральную службу судебных приставов (ФССП).

В итоге ответом стало реальное дело: «Иван, я только что подписал договор социального найма. Будем жить на Пражской!» Илюшкин и его семья по-лучили собственный угол, маленький Ваня — шанс на выздоровление, ведь теперь за его болезнь (ДЦП) возьмутся московские врачи.

Триумф немых

Из 37 запросов, отправленных в течение последнего месяца в различные органы государственной и муниципальной власти, «Новая газета» получила ответ только на 12. Большинству адресатов запросы направлены повторно, но некоторые не ответили уже во второй раз

ОБРАТНАЯ СВЯ

ЗЬОБРАТН

АЯ СВЯЗЬ

!

И РАДОСТЬ

НАПОСЛЕДОК

Среди «некоторых» оказались депу-таты Госдумы от «Единой России». Елене Николаевой, Григорию Аникееву, Павлу Завальному, Илье Костунову и Андрею Исаеву «Новая» направила запросы с про-сьбой официально, на бумаге с печатью, подтвердить или опровергнуть наличие у них акций ряда предприятий. Депутатов от ЕР во владении «заводами, газетами и парохода-ми», напомним, обвинил Дмитрий Гудков.

Первые запросы в пресс-службу «Единой России» были направлены еще 31 августа. Прошла установленная законом неделя, потом вторая. Ответа так и не последова-ло. На звонок в пресс-службу партии одна из сотрудниц, представившаяся Ольгой, ответила: «Я что-то не вижу этого письма в электронной почте. Пошлите запрос пов-торно». Нужно сказать, что не получить электронное письмо с запросами в пресс-службе «Единой России» не могли: сразу же после отправки сообщения нами был сделан контрольный звонок, и получение письма редакции подтвердили.

Повторные запросы были направлены депутатам Госдумы 21 сентября. И вновь — похожая история. На этот раз пресс-служба, спустя положенный законом срок, получение запросов от «Новой газеты» под-твердила. Однако на официальные ответы рассчитывать, кажется, в скором времени не приходится. «Мы не знаем, когда депутаты ответят», — заявили нам в пресс-службе. Да этого и не надо знать! Сроки для ответа прописаны в ст. 40 ФЗ «О СМИ» — это семь дней. Но принимающим законы закон, ви-димо, не писан…

Н е отвечать на запросы «Новой газеты» предпочли и в Следственном комите-те РФ. «Новая» направила в ведомство

Александра Бастрыкина уже второй запрос, касающийся таинственно исчезнувшей после обыска коллекции часов покойного вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна (см. № 83 от 27 июля, Вера Челищева — «Кто теперь носит дорогие швейцарские часы из исчезнувшей при обыске коллекции покойного Василия Алексаняна?»). Мы задали следова-телям следующие вопросы:

1) У кого на ответственном хранении находятся изъятые в ходе обыс-ка деньги и коллекция часов В.Г. Алексаняна?

2) На каком основании члены следс-твенной группы, проводившие вы-емку в доме В.Г. Алексаняна, изъяли эти ценности? Какой эпизод обвине-ния по ныне закрытому уголовному делу эти ценности подкрепляли?

3) Почему эти часы и деньги до сих пор не возращены родным В.Г. Алексаняна?

4) Могут ли Генпрокуратура и Следственный комитет продемонс-трировать общественности и прессе наличие хотя бы коллекции часов В.Г. Алексаняна?

Ответа на запрос, направленный 31 августа, так и не последовало. Но то, что знать о месте нахождения часов и денег Алексаняна могут именно в СК, «Новой» подтвердила Генеральная про-куратура. Более того — ведомство Юрия Чайки взялось помочь редакции с поис-ком пропавших ценностей. Вот офици-альный ответ заместителя начальника Управления взаимодействия со СМИ Михаила Яненко:

«В связи с Вашим запросом о мес-тонахождении имущества, изъятого в загородном доме бывшего вице-прези-дента компании «ЮКОС» Алексаняна В.Г., информирую, что необходимая для подготовки ответа информация запрошена в Следственном комитете РФ.

После поступления в наш адрес ответа Вы будете дополнительно проинформиро-ваны о результатах рассмотрения Вашего запроса».

Ждем с нетерпением!

НЕТ БИЗНЕСА?

ЗАПРОТОКОЛИРУЙ

ТЕ…

ТАК ГДЕ ЖЕ ЧАС

Ы?

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

ДОРОГИЕ УЧИТЕЛ

Я

1

2 3

4

18 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

— Алена, вы — основатель бренда АlenaPopovа.ru, что он означает?

— Это родители основали бренд. Это бренд, относящийся к большому числу проектов, которые я поддерживаю или развиваю. Не обязательно я являюсь ру-ководителем этих проектов. Я сказала: я — открытые ворота, заходите! Если у вас интересный проект, если он подходит мне по сфере моей деятельности: женс-кое, социальное предпринимательство, общеполитическая активность, которой я придерживаюсь, не противоречащая моим взглядам, я готова о вас рассказы-вать. Если вам нужно мое имя, то я готова поставить свое имя.

— Ваше имя что дает?— Мое имя людям, которые ко мне

приходят из высоких технологий, дает некую узнаваемость. Я не скажу, что су-пермегаширокую, потому что я не Марк Цукерберг, но в этой нише это дает им большую цитируемость, упоминаемость, и я им сразу начинаю давать контакты.

— А давно у вас есть такое имя, которое для других может быть полезным?

— Нет, недавно, только с 2009 года ста-ла активно этим заниматься. То же самое у меня в политике сейчас происходит. Вот от этого и вопрос Кашина (спецкор «Ъ». — Е. М.): «Кто такая Алена Попова?» Он задал его в «Твиттере», и это меня за один день вывело в топ «Твиттера». Это был пиар на негативе, потому что, естественно, была куча негатива в мой адрес.

— В связи с чем Кашин решил задать этот вопрос?

— Я, кстати, уже не помню, в чем была причина. Я помню, что я ехала на кон-ференцию за рулем машины из Москвы в Питер, и мне начали приходить на со-товый телефон упоминания, он начал гудеть беспрерывно. Я думаю: «Что такое происходит?»

— А у вас сообщения на сотовый теле-фон приходят, когда вас где-то упоминают в интернете?

— Да, если меня где-то упоминают, мне приходит так называемая «алерта», то есть оповещение. Прямо пишут: «Вас упомянули…»

— А зачем вам это?— Я всегда анализирую влияние своих

слов или поступков на то, что реально со мной происходит. И я смотрю медиалогию, то есть я смотрю уровень позитива-негати-ва в отношении сказанного.

— У других лидеров оппозиции тоже стоит такая рассылка?

— У многих стоит.

Я — «крыша»— У вас на сайте написано, что вы «биз-

нес-ангел». Для кого вы ангел?— Это когда ты можешь дать несколько

своих рублей человеку в его некий проект, в идею.

— У вас так много денег, что вы можете вкладываться?

— Это не много денег. Чтобы закончить какой-то проект, надо, допустим, 100 тысяч рублей. Да, у меня есть такие деньги, и мне нравится их отдавать.

— То есть вы можете теперь быть «кры-шей»?

— Можно сказать именно так, только для определенного уровня. Например, я запустила у себя в блоге проект «Новые лица», потому что весь этот «иконостас» выступающих на митингах, он мне стра-нен. Есть молодые, активные, они очень много делают, о них никто не знает. И я ребятам сказала: «Приходите, я просто о вас расскажу. Есть у меня 100 тысяч в социальных сетях, в разных аккаунтах, пусть они о вас узнают, 100 тысяч — это супер для вас!»

— А за счет чего вы стали узнаваемой, Алена?

— Я пришла в IT-сферу и стала первой девушкой, которая занялась таким стран-ным явлением, как электронное прави-тельство. Везде есть, а у нас нет. Я этим занялась. И мне было легко, и, в общем, все получилось. У меня была давным-дав-но идея «Открытой Думы». Я раздражаюсь от того, что наш парламент, как склеп: он и внешне, как склеп закрытый, и внут-ренне — непонятно, что там происходит. А это наша представительная власть, я за них плачу свои налоги. Сейчас вещание периодически смотрят от 20 человек до 90 тысяч, в зависимости от того, что проис-ходит. Но «Открытая Дума» — это потря-сающая вещь, мы же через кабинет Ильи Пономарева это делаем.

— А что значит, «через кабинет Ильи Пономарева»?

— Это значит, что мы берем канал, кото-рый находится у него в кабинете. У них этот внутренний думский канал распространен на всю Думу и есть, соответственно, в ка-бинете каждого депутата.

— А во сколько обошлась бюджету «Open Дума»?

— Это очень смешная сумма. Сам сайт стоил, наверное, долларов 150.

— А Дума быстро согласилась на эту «Open Думу»?

— Нет. Они пытаются вообще не обра-щать на это внимания. Они делают вид, что трансляция не происходит, более того, мне кажется, они делают вид, что и официаль-ная трансляция не происходит.

Я буду премьер-министром

— Вы поставили перед собой цель — стать в течение пяти лет первой женщиной премьер-министром России.

— Моя интуиция мне говорила, и ход истории подсказывал, что это может быть. Сейчас я думаю, что исходя из аналитики последних событий 100% — это не пять, а, наоборот, пять-десять.

— Из-за чего вы поменяли временной отрезок?

— Премьер-министр — это не «короч-ка», не назначение, это управление задача-ми. Сейчас государство будет заниматься протекционизмом, сохранять внутреннюю экономику, несмотря на вступление в ВТО, потому что сейчас начнет рушиться местный бизнес. И для того, чтобы его сохранять, нужен имидж очень серьезного управленца, которому доверяют.

— Медведев — это не тот уровень?— Я думаю, что Медведев — это просто

не тот имидж. Думаю, это будет человек, уже находящийся в госаппарате, чтобы он транслировал в кризисный этап мысль, что «я являю собой стабильность».

— А через 10 лет какие будут условия, при которых вы можете стать премьер-ми-нистром?

— В промежуток 5–10 лет экономика должна будет очень сильно поменяться, большее количество социальных управ-ленческих ролей должны будут получать женщины просто в силу экономических и социальных причин.

— А вы при каком президенте видите себя премьером?

— Я хотела бы при парламентской республике.

— А при президенте Путине вы могли бы стать премьер-министром?

— Я для себя пытаюсь понять, какая у него стратегия. У меня не сформировано к нему никакого отношения, кроме того, что я предполагаю, что во власти все умные изначально, я не предполагаю, что везде тупые уроды.

— У вас есть такая фраза: «Я уверена, что нам надо ответить на вопрос: а кто, если не Путин?» Вы можете на него ответить?

— Могу. Во-первых, надо убрать супер-президентскую республику. Сделать парла-ментскую республику. На мой взгляд, надо сделать киргизский сценарий: по-хороше-му, без кровопролития, поставить прези-дента переходного периода. Периодически сейчас говорят, что это будет Кудрин…

— А куда вы денете Путина?— Если бы был шанс провести перего-

воры, то они могли бы идти так, что не тро-гают его, его семью и так далее. То же самое, что, условно говоря, он сделал Ельцину.

— А зачем Путину это? Он прекрасно себя, по-моему, чувствует.

— На данный момент происходит на-гнетание сюрреалистических вещей вокруг этой власти, а никто его голоса не слышит. Полет со стерхами или вызов Маши Гессен с разговорами о «Вокруг света» — если все проанализировать, картинка создается сюр-реалистичная. Либо он живет в своем сюр-реалистическом мире, либо этот мир возник

потому, что он устал от власти. Не надо было брать эти обязательства, они давят. Но вид-но, что он хочет войти в историю.

Я похожа на Юлию Тимошенко

— Вам не говорили, что ваш политичес-кий стиль и амбиции премьер-министерские очень схожи с Юлией Тимошенко?

— Многие говорят. И по типажу мне говорят, что я на нее похожа. Это для меня сейчас такое лестное сравнение, несмотря на то, что она сидит в тюрьме и это плохой стратегический ход.

— А ваши амбиции премьер-министерс-кие реальны?

— Они очень концептуальны для меня. Они реализуемы в силу того, что я работос-пособный и результативный человек.

— Хорошо. А создать, например, свою партию вы не хотите?

— Я рассуждаю с точки зрения логики. У меня нет сейчас того политического веса, ко-торый поможет мне создать свою партию.

— Но премьер-министром вы будете, я так понимаю?

— Я не сомневаюсь. Премьер-министр — это человек, который управляет задачами. Если я буду так же действовать, как я сейчас действую, то я не сомневаюсь, потому что я не действую в рамках: «Я хочу звезду с неба».

— А почему вы хотите стать именно пре-мьер-министром, а не президентом?

— Потому что президент — это человек, который является лицом, а премьер-ми-нистр — это человек, который выполняет задачи. Мне так комфортнее…

— А почему быть лицом не хотите?— Логичнее сначала выполнять задачи,

а потом, если будет такая возможность, приобретя опыт, рассчитывать, что ты бу-дешь лицом.

— То есть вы не исключаете для себя, что когда-нибудь вы будете баллотироваться в президенты?

— Я пока вообще ничего не исключаю с учетом того, что мне уже вторую неделю говорят, что я в оперативной разработке. Люди из оппозиции говорят и из власти говорят. Со всех сторон.

Я — в оперативной разработке

— А в разработке — это как? За вами следят?..

— Мне говорят так: наружка, прослуш-ка, причем тотальная, и за машиной наблю-дение, проникновение в помещение…

— Вы это ощущаете?— Я ощущаю, что у меня действитель-

но очень быстро садится батарейка на телефоне. Некоторые товарищи говорят, что это потому, что действительно про-слушивают.

Смотрите, кто

Елена МАСЮКобозреватель «Новой»

Алена ПОПОВА:

«Я — бренд»Ее уютный офис в красно-бело-бежевых тонах. На ней платье-футляр и туфли на шпильках. На книжном стеллаже много вся-кого и интересного, например, стенограмма «итальянской забастовки» в Госдуме и ме-дицинские бутылочки для инъекций «Слезы Путина. Чудотворные». Как гласит этикетка, эти «слезы эффективны при насморке, запо-ре, геморрое, низкой зарплате, климаксе у женщин, коррупции всех видов. Все рабо-

тает — гарантия 146%» (именно такая цифра явки избирателей по выборам в Госдуму появилась в ночь подведения итогов на теле-экранах страны). Эти емкости со «слезами» и прочей креативной протестной атрибутикой гражданский активист, экс-кандидат в депутаты нынешней Госдумы, волонтер и бизнесвумен Алена Попова вместе со сво-ими соратниками раздает всем желающим, кто приходит на митинги оппозиции.

ИТА

Р-Т

АС

С

19 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

— У меня тоже очень быстро стала са-диться батарейка в последнее время, я-то думала, что это по причине старости теле-фона…

— Ну, все журналисты официально прослушиваются, так что… Нет, у меня нет паранойи. Все нормально.

— А почему, когда слушают, садится быс-тро батарейка? Они за счет вашей батарейки слушают, что ли?

— Говорят, конечно, расход энергии, потому что ловит каналы дополнитель-ные.

— А в связи с чем вы в разработке?— Мне говорят, что это связано с тем,

что Гудкова лишили мандата. Сейчас будут лишать Пономарева мандата. А так как я следующая в списке по Новосибирску на получение мандата, то все это и про-исходит.

— Уже решен вопрос, что Пономарева лишат мандата?

— А я не знаю. Очень много слухов. Все в эту игру играют, подстраиваются, и им всё нравится: куча слухов здесь, куча слухов здесь… И люди начинают верить в эти слухи. Я слухам не верю.

Я рассуждаю, как девочка в песочнице

— Лишили Гудкова мандата, лишат Пономарева, ну и что? Большинству людей это по барабану.

— Людям правда по барабану, потому что люди жить хотят. Я рассуждаю, как девочка в песочнице, — вся концентрация сил в Москве, а все, как известно, револю-ции случаются в центре. Тогда происходит раскол элит. А на фоне лишения мандатов происходит как раз раскол элит, потому что на народе это никак не отражается, а на элитах отражается.

— Скольких депутатов должны лишить мандатов, чтобы произошел раскол элит? Пока он не случился. Даже намека нет.

— Нет, намек есть. Я была в Думе как раз в момент обсуждения лишения мандата Гудкова. Выходили очень многие депутаты «Единой России», говорили, что мы не хо-тим брать этот грех на душу, было понятно, что они находятся в состоянии, близком к истерии: что за беспредел происходит!

— Можно не участвовать в этом беспре-деле. У человека всегда есть выбор.

— Это страх. Чтобы не участвовать в беспределе, надо не бояться сдать ман-дат, надо не бояться выйти и сказать то, что думаешь. Надо выйти из системы. А система создавалась 12 лет, из нее выйти очень тяжело. Из нее невозможно выйти. Вот я считаю, что я человек абсолютно бесстрашный.

— Если Пономарева лишат депутатского мандата, вы возьмете этот мандат?

— Это для меня очень большой вопрос, но пока этого не произошло, я не могу при-нять решения.

Я и Крымск— Зачем вам вообще это волонтерство

нужно? Ведь наверняка для вас это какие-то потери финансовые, вы в это время не можете заниматься своими проектами, ко-торые дают вам деньги?

— Да, но для меня это органично. К счастью для себя, после Крымска я по-няла, что мне нравится этим заниматься. Мне этим заниматься комфортно. У меня, например, не вызывает никакого шока мертвое тело. Наверное, это, к сожалению, потому что я все-таки женщина…

Масса людей после Крымска собрались и решили, что надо формировать движение. Называется «Гражданский корпус» — это волонтерская дежурная сеть. У этого дви-жения есть четыре задачи: это мониторинг чрезвычайной ситуации до ее совершения; это кризисная карта России, где находятся некие гражданские активисты; это форми-рование материально-технической базы и формирование информационно-аналити-ческого ресурса, который собирает заявки от потенциальных волонтеров. Кроме того, мы договорились с «Россоюзспасом» и еще с рядом организаций, что все желающие проходят курсы первой помощи.

Я и оппозиция

— Алена, а что вам отвечали лидеры оп-позиции, когда вы им предъявили претензии, что они не поехали в Крымск?

— Очень много людей публично отве-тили, что я их лично этим заявлением ос-корбила, что вообще, кто ты такая, что мы не будем сильно долго по тебе скучать. Но я не скажу, что это было совсем — повеситься пойти. Меня убило следующее: когда они начали писать, что они помогали деньгами. Что, мол, теперь брать лопаты и идти латать дыры власти?

— А кто-то конкретно из лидеров оппо-зиции дал много денег?

— Пономарев держал кошелек и тоже переводил деньги. Говорят, Навальный переводил деньги. Собчак собирала деньги на аукционе. Яшин привозил, как говорят, сам приезжал на смотровую, упаковывал гуманитарный груз.

— Я сейчас вспомнила, ведь лидеры оппозиции ездили в Астрахань поддержать Шеина. И их показывали всюду. Почему они в Крымск-то не поехали? Потому что там, я думаю, грязно, там некомфортно…

— У меня нет ответа на этот вопрос. У меня есть куча точек зрения, что люди пос-читали невозможным в это вмешиваться, потому что их обвинят в «пиаре на крови», у них упадет рейтинг. Слово «оппозиция» для меня после Крымска утратило свою суть, я сказала, что есть люди, готовые де-лать, и люди, готовые говорить.

— То есть получается, что наши ны-нешние лидеры оппозиции готовы только говорить.

— Мы из-за этого очень сильно с ними со всеми спорим. Сейчас готовые говорить понимают, что надо заниматься конкрет-ными вещами.

— А что они нового предложили? Что предложил Навальный, что предложил Удальцов, что предложил Гудков? Что?

— Навальный… У меня к Леше оп-ределенное отношение. По ряду при-чин я считаю инициативу по выборам в Координационный совет только целью ле-гитимизации Леши, поэтому я не участвую в этом процессе, не хочу быть статистом на свадьбе главного героя…

— А почему вы так считаете? Там, по-моему, 216 заявок. Люди не понимают, что они статисты Навального, так же как ста-тистами были те, кто пошел на выборы с Путиным?!

— Да, есть схожесть в процессах. Есть большое желание наконец-то объединить-ся, приобрести некую легитимность… Это слово «легитимизация» меня уже доста-ло. Легитимизация, чтобы тебя избрали, чтобы показывать, что я тут имею право быть. Я считаю, что все усилия надо было направить сейчас на поддержку муни-ципальных выборов 14 октября. А после выборов, наверное, нужно было бы со-здать некий объединяющий орган, но уже имея некоторые рычаги воздействия через муниципалитеты. Сейчас вся активность тратится на то, чтобы приобрести себе некий политический флер, некий порог рейтинга, чтобы тебя засветили в опре-деленных соцопросах «Левады», опросах ВЦИОМа.

— Хорошо, будет, допустим, какой-то высокий рейтинг у Гудкова, у Навального. Но дальше его надо держать, повышать. А за счет чего?

— Мне кажется, там таких мыслей сей-час: повышать — не повышать, нет. Есть мысль: закрепиться в определенных ролях. Ты — лидер такой аудитории, такого про-теста, ты — лидер вот такой, вы все вместе сидите, о вас пишут СМИ.

— Есть еще одна ваша фраза: «Кому-то удается пиариться и набирать очки на обыс-ках и задержаниях, но никому еще не удается стать новым конструктивным лицом протес-та». То есть вы считаете, что задержания и обыски — это пиар?

— Да, конечно. Очень сильный. У нас вообще по практике все новые «звезды», лица — это люди, которых преследуют, либо которых избили, либо которых посадили.

Сейчас есть некий тренд — тренд звучит следующим образом, его сконцентриро-ванно озвучила Ольга Романова: «Тот, кто не сидел, того нельзя считать нормальным человеком».

Я — неофит— Складывается такое впечатление,

что лидеры оппозиции думают исключи-тельно о своем пиаре.

— Я, честно говоря, вообще не знаю, о чем в основном думают лидеры оппо-зиции, потому что я их в этом же самом обвиняю. Но меня правильно абсолютно встречно обвиняют в том, что я не долж-на быть морализатором, потому что кто я такая, чтобы судить о них обо всех. Они очень давно в этой борьбе, а я — вот такая «фифа с бантом» — появилась и всех учу жить. Меня очень многие называют не-офитом. Это человек новообращенный, который пришел в этот протест…

— А, собственно говоря, старожилы-то кто из них?

— Ну, политической деятельностью занимаются все очень долго, лет десять. Пономарев, Гудков-старший давно в поли-тике. Каспаров, Немцов, Удальцов давно. То, что о них мало говорили, это не значит, что они не политики. Яшин — с детства в политике.

— То есть вы их раздражаете?— Я думаю, что я очень многих раз-

дражаю.— На странице Википедии написано:

«Статья «Попова Алена Владимировна» предлагается к удалению». Что скажете на это?

— Эта статья в Википедии была ини-циирована рядом людей, которых я вооб-ще не знала, когда они стали это делать. И потом они сообщили мне, что статью удаляют. Я написала группе разработчи-ков, что, ребята, скажите мне правила, по которым происходит удаление. И мне ска-зали, что «пока вы незначимы для страны, пока вы вообще ничего особенного не сделали. Почему это вы должны быть в Википедии? Кто вы вообще такая?». С этой точки зрения они правы. С другой стороны, я знаю все комментарии к этой статье, потому что мне ребята периоди-чески пишут: «Алена, ну как так? Тебе на митинге омоновцы сломали руку — это же основание, чтобы занести в Википедию». Я говорю: «Ребят, наверное, не основа-ние. Основание занести в большую эн-циклопедию — когда ты открыл бином Ньютона. Когда ты вторую космическую скорость изобрел. Или еще что-то. Это — да, наверное». Это, мне кажется, хорошо даже, что эта статья — к удалению пока. Это маячок такой — что действительно надо больше делать конкретных дел!

Я буду космонавтом— У меня есть мечта полететь в кос-

мос. Я уверена, что я полечу, потому что я в детстве была в кружке космонавтики. И еще в детстве я ездила в «Артек» и была дико потрясена там музеем космонавтики. И туда приехал тренер космонавтов. Мы проходили там центрифугу… Мне было 10 лет. И я помню, что я спросила у того че-ловека: «Кто такой космонавт? Что нужно, чтобы стать космонавтом?» Он говорит: «Да любой человек». Но меня по здоровью не взяли в отряд космонавтов.

— Вы хотите полететь в космос как турист?

— Да.— Говорят, что это очень дорого.— Говорят, что это будет дешево. Я не

хочу полететь завтра. Мне вообще-то все обещали до 35 лет. Осталось совсем мало времени.

— То есть до того, как стать премьер-ми-нистром, вы слетаете в космос?

— Думаю, что это не взаимосвязанные задачи, это просто моя мечта.

Потом я была в обсерватории. Мне рас-сказывали про то, как устроена Луна, поче-му она так устроена и т.д. Мне захотелось полететь, чтобы посмотреть на Луну.

— А на Луну полететь хотите?— Объективно на Луну, наверное, нет.

Я хочу именно в космос.— А из оппозиции еще кто-нибудь хочет

в космос?— Я думаю, они все сложатся, чтобы я

полетела в космос!— И не вернулись…— И как можно раньше улетела.

20 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

люди/легенды

Самая знаменитая фетва нашего времени принадлежит аятолле Хомейни и звучит так: «Я сообщаю гордым мусульманам всего мира, что автор «Сатанинских стихов» — книги, направленной против ис-лама, Пророка и Корана, и все те, кто был посвящен в замысел, при-говариваются к смерти. Я прошу всех мусульман уничтожить их, где бы они ни были обнаружены».

Ч то такое фетва? В данном случае смертный приговор, не подлежащий никакой апелляции, вынесенный те-ократическим вождем одно-го государства гражданину

другого государства на территории треть-его государства, который не просто может, но обязан привести в исполнение любой и каждый член мусульманской уммы, живу-щий на этой планете. Юрисдикция несколь-ко широковата? Но виновный оскорбил пророка! И не вздумайте сомневаться, любое сомнение в высшей справедливос-ти — по определению святотатство и авто-матически тянет на фетву.

Книга и фетва вышли в 1988 году. Волнения и погромы, вызванные книгой (или все-таки фетвой?), стоили сотни жизней, но Салман Рушди выжил и сейчас выпустил книгу как раз об этом — о своей жизни под сатанинским приговором.

Книга называется «Джозеф Антон. Мемуары». Что за странное имя?

Прежняя жизнь англоязычного писателя Салмана Рушди, рожденного в Индии, в Бомбее, в мусульманской семье, кончи-лась в одночасье. Дом, семья, близкие и знакомые — всё оказалось под прицелом.

Он должен был исчезнуть. Превратиться в невидимку под охраной правительства Великобритании. Бронированный автомо-биль стал скорлупой в его невольных ски-таниях, два выделенных охранника и два водителя — бессменным кругом общения.

Писатель обречен носить в себе собс-твенный мир. Но не до такой же степени!

Новая жизнь была невыносима, необъ-яснимые страсти, разгоревшиеся вокруг его персоны, нужно было успокоить любой ценой, и он попытался. Он сделал публич-

ное заявление: «Как автор «Сатанинских стихов» я признаю, что мусульмане во многих частях мира искренне переживают из-за публикации моего романа. Я глубоко сожалею, что публикация моего романа вызвала такие переживания у искренних последователей ислама. Мы живем в мире многих верований, и этот опыт служит на-поминанием нам, что мы все должны всегда помнить о чувствах других».

Бесполезно. Со смертного одра не-укротимый аятолла продиктовал: «Даже если Салман Рушди покается и станет самым благочестивым человеком за все времена, долг каждого мусульманина использовать все, что есть в его распо-ряжении, свою жизнь и свое имущество, чтобы отправить его в ад».

Жизнь в подполье в ожидании убийц продолжалась 9 лет. В 1998 году иранские правители решили, что им надо восстано-вить дипотношения с Великобританией. Это было, безусловно, богоугодное, хотя и не теологическое решение, и фетва по-койного аятоллы была отозвана. Теперь Джозеф Антон (от имен любимых писате-лей Рушди — Джозефа Конрада и Антона Чехова) мог вернуться к себе самому, хотя и далеко не прежнему. Салман Рушди ныне живет и работает в Нью-Йорке.

Последняя фраза могла бы звучать как формула хеппи-энда. Увы. На девятой вол-не нынешнего мусульманского шквала, вы-званного появлением в YouTube трейлера к некоему самодельному фильму, о котором

достоверно известно лишь его название — «Невинность мусульман», сразу несколько источников сообщили, что религиозные авторитеты в Иране вновь призвали кару на голову Салмана Рушди. К каноническим аргументам добавлен логический. Мол если бы приговор писателю был исполнен, то другим татям-святотатцам было бы непо-вадно. Не было бы, надо полагать, истории с датскими карикатурами в 2005 году, стоившей еще сотни жизней. Не было бы и сегодняшнего приступа «арабской осени». Все надо делать вовремя…

Сообщается, что новое небесное предписание подкреплено наградой на этой земле в 3,3 миллиона долларов.

В этой заметке на тему «литература и жизнь» я уже было поставил точку, но тут лыко в строку — новое сообщение из небесной канцелярии после пятницы-спят-ницы, когда толпы правоверных в разных странах вновь наломали американских дров и костей друг другу во имя Аллаха. На пресс-конференции в Пешаваре па-кистанский министр железных дорог Гулам Ахмад Билур объявил, что он выплатит сто тысяч долларов из своих личных средств тому, кто убьет автора «Невинности му-сульман». Новая фетва, такая же само-дельная, как и фильм, ее вдохновивший. Неисповедимы железнодорожные пути твои, Господи!

Александр ПУМПЯНСКИЙ,обозреватель «Новой»

Сатанинская прозаКак Салман Рушди превратился в Джозефа Антона

Голова писателя стоит 3,3 миллиона долларов

EP

A

ОСТРОСЮЖЕТНОЕ

Он издавал «Нью-Йорк таймс» на протяжении 34 лет и во-шел в историю как человек, сделавший очень многое для того, чтобы пресса стала под-линной «четвертой властью», с которой считаются политики, военные, судьи, обществен-ные деятели.

А ртур Окс Сульцбергер-старший одним из первых понял, что будущее — за мультимедийными импери-ями. На основе популярной газеты, которая, кстати,

является «семейным бизнесом» (его дед Адольф Окс купил ее в 1896 году), он создал мощное предприятие с многомиллиардны-ми оборотами, охватившее всю Америку от побережья до побережья, включающее в себя 21 региональную газету, 9 журналов, посвященных гольфу и другим видам актив-ного отдыха и досуга, две радио- и восемь телестанций, интернет-издания, независи-мую новостную службу. И отдельной стро-кой — газета The Boston Globe, купленная за рекордную сумму $1,1 млрд.

В заявлении президента Обамы отме-чается: «Артур помог трансформировать «Нью-Йорк таймс» и одновременно со-хранить ее статус как одной из наиболее успешных и уважаемых газет в мире. Он стойко верил в свободную и независимую прессу и был из тех, кто не боится искать правду, не боится призывать к ответу тех, кто находится у власти, и не боится рас-сказывать истории, которые должны знать все». Это — лучший некролог издателю.

Но независимость возможна только тог-да, когда крепко стоишь на ногах. Всю свою деятельность на посту издателя Сульцбергер добивался прибыли и расширения бизнеса, чтобы никто не мог диктовать ему, что и как освещать в газете. Джон Экерс, бывший председатель совета директоров IBM, член коллегии «Нью-Йорк таймс», вспоминает,

что в основе философии издателя лежал принцип: «высокие прибыли газеты обес-печивают высокий уровень журналистики». Именно так, и не наоборот.

В 1971 году «Нью-Йорк таймс» опуб-ликовала секретные документы Пентагона о вьетнамской войне. Военный аналитик Дэниэль Эллсберг под страхом смертной казни передал редакции 47 томов, кото-рые раскрывали реальное положение дел: то, что на самом деле думали политики и военные о Вьетнаме. В 1971 году, когда в июньских номерах «Нью-Йорк таймс» появились первые статьи, содержащие «бу-маги Пентагона», администрация Никсона потребовала немедленно прекратить пуб-ликацию — «по соображениям националь-ной безопасности». Сульцбергер и газета отказались подчиниться Белому дому, ссы-лаясь на Первую поправку к Биллю о пра-вах, гарантирующую свободу слова. Дело слушалось в Верховном суде. Газета побе-дила, получив за скандальную публикацию Пулитцеровскую премию — высшую на-граду в области журналистики. За время, когда Артур Окс Сульцбергер возглавлял издательство «Нью-Йорк таймс», газета выиграла 31 «Пулитцер». Историческое значение публикации «бумаг Пентагона» в том, что политики убедились: «зарываться» больше нельзя, всегда найдется тот, кто «прольет свет», расскажет людям правду, и тайное станет явным. По крайней мере — в Америке. Это и есть главное наследие

Артура Окса Сульцбергера. Во времена, когда чтение газет шло на убыль, он поднял тиражи «Нью-Йорк таймс» до 1,1 милли-она и увеличил доход компании Times со $100 миллионов до $1,7 миллиарда.

В середине 70-х, когда газета попала в зону финансовой турбулентности, ее из-датель решился на экспансию, увеличив в два раза число газетных секций: введя городские новости и бизнес-приложение, увеличив количество газетной площади, отведенное на рекламу. Цель — привлечь новых читателей, прежде всего женщин, а также рекламодателей — была достигнута. Риск оправдал себя.

В 1992 году Сульцбергер-старший пе-редал издание газеты своему сыну Артуру Оксу Сульцбергеру-младшему, а в 1997-м отдал сыну пост председателя совета дирек-торов. Семье принадлежит контрольный пакет акций издания. В век корпоративного управления массмедиа четвертое поколение одной семьи, контролирующее одну из ведущих газет Америки и мира, выглядит анахронизмом. Однако, как шутил покой-ный издатель, «семейственность — лучший способ управления газетой».

Сульцбергер оставил в наследство свой метод управления медиаимперией. Его задачей было нанять правильных людей: менеджеров для бизнеса и редакторов для выпуска газетного контента и сформулиро-вать главные принципы, установить стан-дарт — профессиональную планку. Это всё.

«Он не вникал в редактуру и всецело доверял кадрам, которые выбирал сам», — отмечает Макс Френкель, один из пяти главных ре-дакторов, сменившихся за годы правления Сульцбергера. Издатель регулярно при-сутствовал на планерках, где обсуждались темы завтрашнего номера, но никогда не вмешивался, даже в процесс написания редакционных статей. Обычно он прочи-тывал их только утром, когда разносчики доставляли газету в его квартиру на 5-й авеню Манхэттена. В редких случаях, когда речь шла о горячих темах, которые обсуждает вся Америка, издатель, если считал необходи-мым сообщить свою точку зрения, делал это, посылая внутриредакционные служебные записки и подписываясь «Панч» — так его звали родители в детстве.

Уходя от дел в 1997 году, Сульцбергер пророчески высказался о будущем газет в эру телевидения и интернета: «Бумага и чер-нила останутся для печатания таких газет, как наша. Сейчас новостей в мире хватает. Если хотите новостей, заходите в киберпро-странство и хватайте там что ни попадя. Я не думаю, что у большинства людей хватит времени и знаний, чтобы выделить важное из тамошнего мусора. Покупая «Нью-Йорк таймс», вы не покупаете новости, вы при-обретаете готовые оценки».

Александр ПАНОВ —для «Новой»

Вашингтон

«Четвертая власть» приспускает флагиВ минувшую субботу в возрасте 86 лет умер

Артур Окс Сульцбергер-старший — легенда

американской журналистики

no

vin

ar.b

g

21 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

спорт/под ковром

лимпийское бла-голепие ограничено одним горо-дом и его многострадальными окрестностями, список же ос-частливленных большим фут-болом мест на исходе прошлой недели должен был сократить-ся с 13 до 11. И сократился — под восторженные крики одних и стенания с проклятиями других. Рабочую процедуру умудрились превратить в ура-патриотичес-кое шоу, по ходу которого объяв-лялись победители.

Кого победили эти одиннадцать счас-тливчиков? Ярославль и Краснодар, ко-торым было отказано окончательно? Ту Россию, которая не проявляет особого восторга при упоминании о ЧМ-2018? Победили тех, кто сомневается в умест-ности грандиозных трат для нескольких регионов в ущерб остальным? Звание «победитель» в данном случае вообще не совсем уместно — если учесть, что неудач-ников забега определяли в жесточайшей подковерной борьбе, с участием всех воз-можных групп поддержки.

Давили, естественно, не на президента ФИФА Йозефа Блаттера. Наивно думать, что окончательное решение обошлось без участия российской стороны. Иначе с чего бы за одни сутки Краснодар из вполне достойного кандидата превратился в аут-сайдера гонки, а очевидный претендент на вылет из списка Саранск совершил головокружительный взлет — и, наверное, не только потому, что «в нем живут народы финно-угорской группы» (выражение ми-нистра спорта Виталия Мутко).

Идея включить в заявку больше го-родов, чем требуется с целью как-то подстраховаться и продемонстрировать ФИФА российское многообразие с самого начала, выглядела не очень продуктивной и этически ущербной. Достаточно было назвать 11 главных претендентов и резерв из двух-трех городов — чтобы потом не ус-траивать гонки по вертикали и публичное «опускание» неудачников.

У нас же после главной «победы», ознаменовавшей правоту основной кон-цепции ФИФА (продвижение футбола в отсталые регионы), между девятью городами развернулась скрытая борьба. Москва, Санкт-Петербург, Казань и Сочи могли взирать на это мельтешение с вы-соты своего статуса «неприкасаемых». Без Москвы никуда, как и без Питера (хотя суперстройка стадиона на Крестовском острове давно уже могла насторожить оценочные комиссии ФИФА). Казань — столица Универсиады-2013, Сочи — сто-лица Олимпиады-2014, там в инфраструк-туру и прочее вбуханы такие деньги, о которых лучше не думать. Екатеринбург, Краснодар, Самару и Нижний Новгород еще в пятницу относили к группе креп-ких середняков — надежных и имею-щих очень весомые козыри. Саранск, Волгоград, Калининград, Ростов-на-Дону и Ярославль на финише кампании оказа-лись в группе риска. Согласно официаль-ной версии — по результатам выводов ин-спекторских проверок ФИФА, а на самом деле с объективностью было не все в по-рядке. У городов, не затронутых мегапро-ектами, не было и не могло быть каких-то преимуществ друг перед другом. Разве что

Краснодар с его удачнейшим географи-ческим расположением, двумя командами премьер-лиги и лучшими показателями посещаемости футбольных матчей мог предъявить нечто большее, чем заверения в своей исключительности.

С огласно простой логике и из со-ображений компактности первы-ми кандидатами на отчисление

должны были стать два самых удаленных города — Калининград и Екатеринбург, между которыми почти две с половиной тысячи километров. Если на первый план выдвинуть «продвинутость», то в аутсайдерах, безусловно, оказывался Саранск — триста с небольшим тысяч жителей, слабые футбольные традиции, неразвитость транспортной структуры. Провинциальность не мешает столице Мордовии считаться мировым центром спортивной ходьбы с наличием велико-лепной школы, воспитавшей нескольких олимпийских чемпионов. Но футбол и со-путствующие ему вещи — несколько иное дело, в этом плане Саранск проигрывал почти всем конкурентам.

Однако же именно этот город вытянул счастливый билет. Потому что уже начал строить стадион, а еще потому, что свои недостатки каким-то образом сумел обра-тить в преимущества — куда продвигать футбол, как не в Саранск? Не важно, что «Мордовия», скорее всего, не удержится в премьер-лиге. Важно, что экс-губерна-тор Николай Меркушкин и свою быв-шую вотчину отстоял, и новую, то есть Самарскую губернию, в обиду не дал.

Краснодар со всеми его козырями остался ни с чем. Официальная вер-сия — по причине того, что один регион может представлять только один город. У Краснодарского края уже есть Сочи, так что краевому центру на время можно уступить инициативу. Стадион там пос-троят под открытие Олимпиады-2014,

инфраструктура за четыре года авось не развалится. Краснодар, конечно, возму-тился, но поезд уже ушел.

А вот Ярославль обидели конкретно. Формальной зацепкой стало не очень удач-ное расположение стадиона «Шинник» и очень дорогая стоимость альтернатив-ных вариантов. Но многие в Ярославле считают, что исключение города из спис-ка — месть Кремля за то, что на недавних выборах мэра «прокатили» представителя «Единой России». А за свободу выбора надо платить — вот Ярославль с его новым мэром Евгением Урлашовым и заплатил такую высокую цену. У жителей города свой счет к властям еще за годичной дав-ности трагедию с самолетом Як-42 и ги-белью хоккейной команды «Локомотив» (проводившийся в эти дни на «Арене-2000» политический форум — косвенный винов-ник чудовищной и нелепой авиакатастро-фы), а теперь их постарались окончательно убедить в предвзятости.

Городам-неудачникам предложили утешиться тем, что они войдут в куль-турную программу чемпионата мира-2018. Еще бы самому крупному городу Золотого кольца в нее не войти — равно как и самому большому южному транс-портному узлу. А еще было заявлено, что в качестве компенсации эти регионы могут разместить у себя команды-участницы, а также болельщиков. С учетом того, что до ближайших стадионов от Ярославля и Краснодара по триста с лишним кило-метров, это благодеяние представляется издевкой.

Кстати, с Москвой тоже все оконча-тельно разрешилось: игры будут прово-диться на двух стадионах. Главную арену «Лужников» планируется реконструиро-вать и довести ее вместимость до 90 тысяч зрителей. А вторым официальным стади-оном будет «Спартак» — исключительно по причине опережающих (по сравнению с «Динамо») темпов строительства.

П о требованиям ФИФА оконча-тельный список городов мог быть объявлен на следующий год. Но

наши мудрые руководители попросили дать отмашку «немножечко пораньше» — очевидно, насмотревшись на то, как про-двигаются другие мегапроекты, а также стройка второго по значимости стадиона ЧМ-2018 в Санкт-Петербурге. На сегодня получается, что с момента начала работ до очередной предполагаемой даты ввода в строй пройдет десять лет. Вкупе с удоро-жанием проектирования и строительства суперобъекта на Крестовском острове как минимум в десять раз действительно стоит задуматься — а не поздновато ли начинаем? Ведь в большинстве городов-«победителей» конь не валялся. Как не без юмора заметил министр спорта, «многие еще не поняли объем бедствия». Добавив, что бедствие — «в хорошем смысле».

Бедствие будет для бюджета. Предполагаемую сумму затрат в 600 мил-лиардов рублей (государственное финан-сирование — ровно 50 процентов) можно смело увеличивать в несколько раз. Мы, конечно, за ценой не постоим. Но, по опыту саммита АТЭС во Владивостоке, овчинка выделки не стоит.

Конечно, режим Путина потребует еще большей консолидации общества пе-ред лицом надвигающихся бедствий в виде трех мегапроектов. Ура-патриотическая риторика и без того нынче — главный тренд, а чем дальше в лес, тем больше слов. Вполне себе дельное замечание ми-нистра спорта, что сегодня нужно уже «не заверять, а делать», утонуло в привычной эйфории: «Люди ликуют, все рады победе, мы преисполнены чувства гордости…»

На этом пока и закончим.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

И будет им счастьеВместо коммунизма у нас была Олимпиада-80, вместо обещанной счастливой жизни

в процветающей России у нас будут Олимпиада-2014 и чемпионат мира-2018 по футболу

ОР

ИА

Но

вост

и

Церемония объявления городов-организаторов ЧМ-2018. Председатель ФИФА Йозеф Блаттер (слева) и министр спорта РФ Виталий Мутко (справа)

22 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

культурный слой/премьера

Д аше Сухаревой сейчас 8 лет. В 2007 году, когда ей было 3 годика, девочка заболела. В ре-

зультате врачебной ошибки полностью потеряла слух. Диагноз: «нейросен-сорная туго-ухость 4-й степени (полная глухота)», и — инвалидность.

В 2008 году Даше сделали операцию — кохлеарную имплантацию на правое ушко. В результате после долгой реабилитации Дашенька стала слышать и разговаривать.

Но речевой процессор был пос-тавлен старой модели — ESPrit 3G.

Довольно быстро он начал ломаться, его неоднократно ремонтировали, но он работает все хуже и хуже.

Даша очень старательный ребенок, учится и занимается творчеством. Но без аппарата она не может слышать, сразу же нарушаются координация движений и речь. Поэтому сейчас ей очень нужен аппарат новой модели Cochlear Nucleus 5-й серии C1500, звуковой процессор NucleuCP 810 и устройство дистанционного управления CR 110. Это последние разработки, и стоят они запредельно дорого — около 600 тысяч рублей. Таких денег в семье Даши, которая живет с бабушкой, нет.

Родные Даши Сухаревой очень просят помочь девочке слышать и жить! Спасибо!

Даше Сухаревой нужна помощь!

КАК ПОМОЧЬ:Вы можете связаться с бабушкой Даши — Любовью Михайловной по телефону 8 917 528-85-53 или перевести средства на счет:Сбербанк России (ОАО)АК СБ РФ (ОАО)ЛУ АК СБ РФ (ОАО)Луховицкое отделение № 2588Московской области АК СБ РФСчет № 42307.810.4.4023.2712045Романова Любовь МихайловнаК/с 30101810400000000225Р/с 30301810440006004023 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка РоссииБИК 044525225ИНН 7707083893КПП 507202001ОКАТО 45293554000

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ

Э тот фильм набира-ет силу по мере при-ближения финала — горького, страшного, беспощадного…

Хотя всем тем, кто привык к «чернухе», «мракухе» и прочей матерщине в современном кино, даже восторгаясь беспросветным и вообще мерзким образом нашей ро-дины на экране, что успел возникнуть в гнетущем воображении авторов, ко-торые следуют принципу «чем хуже, тем лучше», лента «1210» Арсения Гончукова наверняка покажется по-лулюбительским опытом вышедшего из моды социально-психологического кинематографа. То-то и на отечествен-ные фестивали пока что не берут дан-ную картину, которая явно не вписы-вается в необходимый тренд и вообще представляется чужеродной. К тому же снята на собственные деньги (а еще помогли пользователи в интернете и друзья Гончукова, умудрившегося пот-ратить на «истинно свое кино» всего лишь 20 тысяч долларов!) — и уже по этой причине может быть отнесена к самодеятельному творчеству.

Но те, кто занимается графомани-ей на экране, как правило, склонны к понтовому самовыражению и уж точно чураются остросоциальной тематики. Их это вовсе не волнует и даже бесит — впрочем, как и создателей «унылого арт-хауса», которые нередко исполь-зуют антураж «немытой России» в ко-нъюнктурных целях, чтобы получше продаться на зарубежные фестивали. А если повезет, то и попасть в ограничен-ный прокат в какой-либо европейской стране, как это произошло, например, с «Портретом в сумерках» Ангелины Никоновой (тоже снят на фотоаппарат и обошелся в $20 тыс.), фильмом небес-таланным, но небезошибочным, в том числе с моральной точки зрения. Вот

и «1210» начинается как вполне арт-хаусное кино — многозначительное и тягучее. И есть некоторые сценарные и режиссерские просчеты в первой трети, когда мы еще толком не знаем историю героя и пока не догадываемся, к кому именно он обращается со своими го-рестно-безумными монологами, глядя прямо в камеру — как будто нам в гла-за. Кстати, уже в этот момент нельзя не оценить точную психологическую правду существования в кадре именно на крупном плане мало кому ведомо-го Роберта Вааба, актера из Эстонии. Он играет шестидесятитрехлетнего Николая Баранова, отставного офице-ра, некогда участвовавшего в боевых действиях в Афганистане, где погиб и его сын Юрий по прозвищу Юшка. А основной сюжетный конфликт за-ключается в том, что Баранова лишили ветеранской надбавки в размере 1210 рублей — и он идет в собес за выясне-нием этой несправедливости. Попутно мы узнаем, что Елена, дочь Баранова, уговорила отца продать его долю на жилплощадь, а самого отправиться, по всей видимости, в «дурку», потому что он страдает от приступов психической агрессии из-за полученной на войне контузии.

В финальных титрах есть упомина-ние о том, что лента основана на ре-альных событиях. И ведь таких случаев трагического исхода судеб бывших «аф-

ганцев» на самом-то деле существует не один и не два. Однако и без этого обсто-ятельства примерно две трети картины Арсения Гончукова не только убеждают в том, что подобное возможно, но и заставляют почувствовать, насколько реальность, представленная на экране, по-настоящему реальна, узнаваема до мелочей, вовсе не сочинена ради «чер-ного словца» (ради красного уже никто не выдумывает!). Она может показаться неловкой, неуклюжей, неприглаженной и непричесанной, застигнутой как бы врасплох, подсмотренной изнутри — а прежде всего лишенной «эстетизации мерзостей жизни», что как раз присуще российскому арт-хаусу, в котором даже грязь, смрад и похоть должны выглядеть красиво, словно это глянец наоборот!

Последняя треть фильма «1210» (на-звание обманчиво — можно подумать, что речь идет об исторических событиях в Древней Руси; хотя есть, кроме упо-минания суммы в 1210 рублей, еще и отсылка к 12 октября, дате злополучного боя в Афганистане, где погибла почти вся рота Баранова) становится в не-малой степени иносказательной. Чему причиной не одни лишь мистические мотивы, наконец-то прорывающиеся наружу. Это ж не частная история обиды бывшего офицера на власть и государс-тво, где не ценят и вообще презирают отдельного человека, который был как бы лишним и надоедливо путающимся

под ногами практически во все време-на отечественной государственности. Разумеется, кино — про «афганский синдром» страны, не только не пре-одоленный, но загнанный глубоко в подкорку нации, исподволь мучающий и саднящий, как рана. А главное — воль-ный или невольный парафраз на тему «маленького человека», теряющегося в жерновах несправедливой обществен-ной системы: от «Шинели» Гоголя до «Обиды» Шукшина.

Опять «человека забыли»!И самое обидное заключается вот

еще в чем: подобно тому, как герой об-манут государством в плане денег, так и фильм о нем вынужденно снятый без финансовой помощи министерств, фондов и организаций, не может быть показан зрителям при участии прокат-ных компаний. Им глубоко наплевать на российское кино, особенно социальное. И поэтому автор, уже вложившийся с друзьями и коллегами на свой страх и риск в эту картину, должен по собс-твенной инициативе искать напрямую выходы на те кинотеатры, где проде-монстрируют «1210» бесплатно на паре сеансов.

Государству должно быть стыдно!

Сергей КУДРЯВЦЕВ

Опять «человека забыли»!

Остросоциальный полно-метражный игровой фильм «1210» создан журналистом и драматургом Арсением Гончуковым по собствен-ному сценарию, написан-ному на основе реальных событий, связанных с траги-ческими судьбами бывших «афганцев». Картина снята фотоаппаратом Canon 5D Mark II в ноябре 2011 года в Москве за шесть съемочных дней и обошлась в 20 тысяч долларов. Практически все создатели ленты, включая актеров, работали бесплат-но. Автор этого фильма попы-тается самостоятельно пока-зать его в середине октября в 15 городах России.

Кино, которое можетне увидеть зритель

23 «Новая газета» среда.

№112 03. 10. 2012

культурный слой/воспоминания

К оридор в моей квартире обклеен афи-шами — старыми театральными афиша-ми спектаклей моего отца — Григория Скульского и недавними — моих пред-ставлений. Зашел ко мне в гости Адольф Шапиро:

— Вот это да! У меня такой нет. Как это ты ее со-хранила?!

Афиша Рижского ТЮЗа 1968 года, режиссер — Адольф Шапиро, автор — Григорий Скульский, а на-звание — «Спотыкаясь о звезды» — взято из моих де-тских стихов, и пьеса посвящена мне, и я приезжала на премьеру, и молодая актриса, игравшая «меня», сказала: «Ах вот ты какая!»

Моему отцу исполняется 9 октября 100 лет. Он принадлежит к тому поколению писателей, для ко-торых главным событием в жизни была Великая Отечественная война. Он ушел добровольцем на фронт из Киева в июле 1941-го, а в конце войны, после ране-ния, оказался в Таллине, здесь он стал заслуженным писателем Эстонии, здесь написал лучшую свою прозу. Последняя его книга вышла в 1987 году, спустя четыре месяца после его смерти. Она называлась «Тревога», это слово относилось к слому эпох — он ждал его, торопил и не мог принять.

Лев Аннинский сказал мне: «Все мы в какой-то мере «розовые мальчики» из рассказа вашего отца…» То есть несем в литературных генах страх, слепую веру и сом-нения в очевидном.

Конечно так. И все-таки: мой отец был заклеймен как космополит, лишен права печататься, но не согла-сился стать литературным рабом. В книгах воспомина-ний эстонских писателей я то и дело нахожу истории, о которых он мне никогда не рассказывал. Он в 1958 году, когда Союз писателей Эстонии должен был, как и все, заклеймить Пастернака, вышел на трибуну и читал, читал стихи поэта до тех пор, пока в зале не раздались аплодисменты…

Мой отец умел писать так грустно и правдиво, так достоверно и ясно, словно и не было того мрака, внутри которого он искал и всегда находил острова света, где можно было дышать художнику.

А «Розовый мальчик», вошедший во множество антологий лучшего рассказа ХХ века, — о человеке, вернувшемся с фронта, о его семье, о том, как им не хо-чется выходить из дома, а хочется любить зиму из окна, и о том, как поворачиваются поленья в печке, и тепло согревает утихающую боль. Из окна видно, как рабо-тают пленные немцы, расчищают развалины. И одного мальчика лет шестнадцати, «розового мальчика», семья фронтовика жалеет и пригревает, и он благодарно сидит у них за столом, поддерживая тихий уют. А однажды они застают его в слезах и хотят утешить, но слезы его — сле-зы восторга, ведь сегодня день рождения фюрера.

Пьесы отца шли на многих сценах страны, но сам он был довольно равнодушен к театру, сторонился его ночной, искусственной жизни и с недоумением рассказывал мне, как на одной из премьер, когда кри-чали «Браво!», к нему приник незнакомый человек и восторженно прошептал: «Нет высшего счастья, чем это!»

А я-то соглашусь с незнакомцем. За двадцать пять лет, прошедших со смерти отца, мир изменился совер-шенно. Не по сути своей, конечно, но по орнаменту, быту, привычкам, интерьеру. А театральные типажи не изменились. И измениться не могут.

На одной из своих премьер в Русском театре Эстонии отец послал цветы исполнительнице главной роли с запиской: «Асе Бедрединовой — Алисе Коонен нашего театра». На сцену вынесли совершенно разворо-ченную корзину: коллеги актрисы не смогли аккуратно отцепить записку, прикрученную к стеблям проволокой заботливым капельдинером.

Мне говорила актриса, игравшая уже в моей пьесе:— Всё ложь! Артисты — не сукины дети! Мы — дети

в сиротском приюте, лица прижали к окнам, стираем

дыхание со стекол: возьмите, пригрейте! Придут, возь-мут, истерзают и бросят; так и мы зарежем благодетеля, разве можно на нас за это сердиться?!

Отец рассказывал, как на одном худсовете, где за-пальчиво ругали молодого автора, он благодушно и примирительно начал:

— Друзья, не будем забывать, что художника все-таки надо судить по тем законам, которые он сам перед собой ставит… — и ему было немного неловко ссылаться на совершенно замусоленную фразу Пушкина. Но ни-чего. Тут же очнулся завлит театра и продолжил: «Как замечательно заметил Григорий Михайлович — запом-ним его формулировку, — художника нужно судить…»

В другой раз ответственный работник министерс-тва, похвалив постановку в театре «Бориса Годунова», закончил речь так: «А с фрондерством, со всякими там белыми стихами мы будем бороться!» Отец наклонился к нему и шепнул: «Борис Годунов» написан как раз бе-лыми…», и советник министерства продолжил: «Потому что есть наши белые стихи, а есть — враждебные нам по своей форме!»

А мне недавно звонит дама из отдела рекламы:— Елена Григорьевна, приходите скорее. Фонвизин

приехал, хочет с вами познакомиться.— Какой Фонвизин?

— Тот самый. Автор «Бригадира»!В театр приехал автор мюзикла…Конечно, чужой театр мелок и холоден. Жалкое

искусство. А в своем театре теплый бархат и ласковый свет. Это как в любви — что отвратительно в чужой, то вылизываешь в своей.

И любуешься зимой из окна. Наш Таллинский те-атр некоторое время возглавлял Михаил Чумаченко, прибывший из Москвы, где не поставил, впрочем, ни одного спектакля. И не успел он въехать в город, как дежурный критик, пишущий под псевдонимом Крошка Тухес, сообщил: «Наш театр принял прославленный московский режиссер…»

Недавно на крыше нашего театра выпивала худо-жественный руководитель с тремя молодыми актерами. Один из них, пока еще не принятый в труппу, сорвался с крыши и упал. Говорят, что он еще несколько секунд держался за край:

— Наташа, если ты возьмешь меня в театр, я выка-рабкаюсь!

— Ты сам должен сделать свой выбор, — отвечала она.

Отец незадолго до смерти рассказывал: они въехали в эту деревушку поздним августом 44-го. Сразу вывели им прямо на дорогу четырех босых полицаев. Их пове-сили деревенские — с грузовика — на сучьях. И сразу же пошли танцевать женщины, расправляясь под де-ревьями, девушки в лежалых белых платьях. Гармонист безногий сидел в теплой черноземной ямке от шины. Сладкие пыльные листья прилипали к женским рукам. У полицаев оттопыривались карманы на пиджаках, языки не помещались больше во рту. Свесились глаза. И так плясали, так счастливо бились-плескались под серыми гроздьями девичьи косынки, что никогда уже отец не смог об этом написать.

Одной из ведущих актрис театра сообщили неуте-шительный диагноз. Соблюдя известные театральные приличия, остальные начинают делить ее роли.

И можно чисто по-человечески понять пятерых актрис. Они купили бутылку водки и бутылку вина; к вину печенье, к водке три котлеты из кулинарии. И вдруг одна, только что съевшая котлету, просит вина! То есть как?! Зачем же ты ела котлету?

— Дайте мне вина! Алчет дорогого вина мое нена-сытное сердце, — поет К. М. и опрокидывает в себя буквально полбутылки.

— Таковы люди, — приходит к выводу Л. П. Ей легко говорить, теперь, когда С. — дрова, Л. П., без всякого сом-нения, получит няню в «Сюрпризе с американцем».

— Дрянь, а не люди, — соглашается из своего опыта совершенно, конечно, счастливая Катя И., она была на разовых, продавала клубнику весной на рынке, а теперь у нее будет три ввода как минимум, и даже если из ре-пертуара уберут «Проклятие императрицы», все равно останется еще уборщица в «Седьмом дне».

А К. М. не на что рассчитывать, ее вчера отправили на пенсию, она думает, что еще никто не знает.

И так далее, и так далее.Больше всего Шекспир наобещал будущим литера-

торам сценой «Мышеловки». Мол, все придут в театр, узнают себя и ужаснутся. И было так сладко об этом думать, что все поверили. И Чехов поверил. У него в «Чайке» есть сцена «Мышеловки», пьеса в пьесе. Там Нина Заречная так говорит про рогатых оленей, что Аркадина не выдерживает, выдает себя.

На самом деле никто и никогда себя не узнает. Да и ходит на спектакли один только Клавдий, только ему и нравится искусство. Потому что главные герои ищут смерти, а второстепенные довольствуются пре-красным.

Елена СКУЛЬСКАЯ

Спотыкаясь о звездыДо столетнего юбилея писателя дожили его произведения

За двадцать пять лет, прошедших со смерти отца, мир изменился совершенно. А театральные типажи не изменились «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 271 400 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 02.10.2012 г.Номер подписан: 19.30, 02.10.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3616. Тираж — 55650 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

Через тернии —к мундиалю

ЩИНАеватель

ой»

Гордиться будущим — главная национальная идея России

А ндрей Малахов, втянув голову в плечи, долго шел пустынными кори-дорами по красной до-рожке. Наконец-то он добрался до сияющего

чертога. Из глубины гигантского каби-нета вынырнул Путин в белой сорочке без галстука. Президент приблизился к Малахову и не без подозрения спросил: «Вы по поводу футбола?» Малахов поту-пился и тихо выдохнул: «Да».

Разговор двух самых рейтинговых граждан великой державы был столь же странен, сколь и само шоу, которое он предварял. В малаховской студии ожи-далось грандиозное событие — вот-вот в прямом эфире будут названы те россий-ские города-счастливчики, в которых пройдет мундиаль-2018. (Так любовно, по-русски на испанский манер, теперь принято называть грядущий чемпионат мира по футболу.) Получилось же нечто вроде вокала «Бурановских бабушек»: они спели на чистом удмуртском языке песню российских патриотов — We Are The Champions Фредди Меркьюри.

Малахов, преисполненный ответс-твенности за историю страны, лично осуществлял связь с ликующим народом на местах. Градус счастья должен был все время повышаться, но почему-то не по-вышался. Малахов заметно нервничал. Он старался перекричать студию, где бесновались записные «ликователи»: «В Казани на связь с нами выходит Алсу». «Я на самом деле не Алсу, а Светлана, — кричит в ответ красивая девушка, — но это не имеет никакого значения». И действительно — никакого. Ритуал не отступает от канона. Губернаторы-победители, сраженные грандиозностью предстоящих задач, привычно благода-рили партию и правительство за высокое доверие. И только Шанцев из Нижнего Новгорода осмелился нарушить канон немногословным, но внушительным креативом: «У нас красивые дома, кра-сивый Кремль и будут самые красивые игры». Представители ФИФА во главе с президентом Йозефом Блаттером, раздающие заветные конверты с на-званиями городов, казались лишними на этом празднике чужой жизни. Они тоскливо озирались вокруг и, похоже, не совсем понимали, что происходит в телестудии. А происходит то, что и всегда: мы гордимся будущим (в обход прошлого и настоящего) громко, исте-рично, напоказ.

Сифилис патриотизма, как сказал бы Герцен, опять гуляет по стране. Причем гуляет он обычно по одному и тому же сценарию — советскому. История — наука точная. Ее перио-ды обычно четко очерчены. Возьмем хотя бы династию Романовых. Тут все предельно ясно. Сына Петра Первого, царевича Алексея, убили в июле 1718 года — заря империи. Сына Николая Второго, царевича Алексея, убили в июле 1918-го — закат империи. У со-ветской власти есть начало, но нет конца.

Уже готов новый агитпроп под на-званием «Изборский клуб», состоящий из Проханова, Дугина, Нарочницкой и остального привычного набора вплоть до Михаила Леонтьева. «Люди с гово-рящими именами» (цитата из телеведу-щего Киселева), призванные сотворить нацидею, собрались на заводе ракетных

двигателей. Милитаризм вновь входит в моду. Свою нацидею представляет и от-ветственный за «мышцу родины» (цита-та из телеведущего Соловьева) Дмитрий Рогозин. Нежно оглаживая новое стрел-ковое оружие, он вдохновенно рассуж-дает о возрождении оборонки, нормах ГТО и ДОСААФе. Если страна будет развиваться по плану вице-премьера, то переменится в кратчайшие сроки. Мужчины будут настоящими, женщи-ны — мягкими и теплыми, «какими мы их любим», уточняет Рогозин вместе со своей мышцей. Советскостью повеяло даже от заседания Всемирного русского народного собора, по стилистике почти неотличимого от партийного съезда. Разве что место действия другое — не Кремлевский дворец, а храм Христа Спасителя. Сражаясь за души людей, патриарх Кирилл в напутственной речи процитировал знаменитое сталинское

обращение к народу «братья и сестры». Впрочем, имя автора обращения он не назвал.

И чего, спрашивается, лучшие люди страны вдруг озаботились националь-ной идеей? Они, наверное, Малахова не смотрели. Вот она, наша главная наци-ональная идея — гордиться будущим. Кое-что, конечно, нуждается в уточ-нении. Архимандрит Тихон Шевкунов правильно делает, требуя ответа на основополагающий вопрос: Россия — кроткая девушка с косой у березы или пьяная девица, стоящая с пивом у остановки? Нам небезразлично, кто будет освящать путинский, извините за выражение, мундиаль — девушка с косой или девушка с пивом. Вопрос пока открыт, но Дмитрий Киселев уже торжествует: «Доктор Путин наконец поставил диагноз российскому об-ществу — культурная нищета, утрата иммунитета, потеря национального культурного кода». После такого вы-сокого медицинского вмешательства целый спецназ выдающихся деятелей искусств, от Спивакова до Гергиева, принялся на государственном канале искать утерянный код. И, что удиви-тельно, тотчас его нашли. Очень ок-ругло, аккуратно, опять же не называя имен, заклеймили «пуссек», а затем ве-селые и довольные разошлись по своим оркестрам, театрам, киностудиям.

Так что всё у нас хорошо. Есть национальная идея. Есть точный диагноз. Есть мыслители не только в Изборском клубе, постоянно генери-рующие идеи на благо родины. Одну из них прямо у Малахова сгенериро-вал Дибров. Главный телевизионный интеллектуал внес конструктивное предложение. Во время чемпионата мира по футболу-2018 в Ростове-на-Дону ЗАГС должен работать 24 часа в сутки. Потому что, поясняет Дибров, когда они приедут в мой родной город и увидят «вот это», — тут он показал на свою очередную юную жену и захлеб-нулся от восторга. «Вот это» смущенно улыбнулось.

Итак, прочь сомнения. Всё будет хорошо. Только бы топот котов, кото-рых пока еще не удалось победить даже бдительным питерским законодателям, не помешал нашему неуклонному пос-тупательному движению вперед. Лозунг дня — через тернии к мундиалю.