ФЕДЕРАЛЬНОЕГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»(ФГКОУ ВО ВСИ МВД России)

Кафедра уголовного права и криминологии

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИпо выполнению контрольных работ

для слушателей заочной формы обученияпо дисциплине «Практикум по квалификации отдельных видов

преступлений» (направление подготовки 030900.62 Юриспруденция)

Иркутск 2016

Методические рекомендации по выполнению контрольных работ для слушателей заочной формы обучения по дисциплине «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений» – Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016. – 33 с.

Методические рекомендации подготовлены С.В. Габеевым, (кафедра уголовного права и криминологии).

Методические рекомендации по написанию контрольных работ для слушателей факультета заочного обучения по дисциплине «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений» обсуждены на заседании кафедры уголовного права и криминологии(наименование кафедры)«13» января 2016 г. Протокол № 7

Рассмотрены на заседании методического совета и рекомендованы для использования в образовательной деятельности «__» декабря 2016 г. Протокол №__

© ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2016

Общие требования по выполнению, оформлению контрольных работ на кафедре уголовного права и криминологии

В соответствии с учебным планом слушатели факультета заочного обучения обязаны выполнить контрольную работу по дисциплине «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений». Работа является одним из оснований для вызова слушателя на экзаменационную сессию.

Приступать к выполнению работы следует после изучения основных положений уголовного права. Для этого необходимо тщательно изучить, законодательство, учебную литературу, монографические источники, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, посвященные вопросам конкретной темы, материалы судебной и другой правоприменительной практики, статистические данные.

Тема контрольной работы назначается преподавателем, читающим курс.К каждой теме предлагаются задания. В каждом варианте работы предусматривается решение задач. Решение

задач позволяет, с одной стороны, наглядно увязать в сознании слушателей теорию уголовного права с законодательством, а с другой стороны, - теорию и уголовное законодательство с практикой (опытом) в сфере правоприменительной деятельности.

При решении задач слушатели должны исходить из того, что фактические обстоятельства, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными.

Особое внимание слушателями должно быть уделено аргументации решения задачи. Важно не просто дать точный ответ на поставленные вопросы или квалифицировать деяние субъекта, но и подробно обосновать его.

Контрольная работа, как правило, должна иметь следующую структуру:а) план контрольной работы;б) решение задач;в) список использованных нормативных актов, общей и специальной

литературы, материалов судебной (следственной) практики.Ориентировочный объем контрольной работы не менее 10 листов

формата А-4 машинописного текста (компьютерного исполнения), напечатанного (набранного) через 1,5 интервал, шрифтом 14 Times New Roman. Выполнение контрольных работ на листах школьных или общих тетрадей не разрешается. Контрольная работа должна иметь титульный лист (приложение № 1).

В контрольной работе используется сплошная нумерация страниц. Первой страницей является титульный лист, второй – план работы.

Контрольная работа должна быть подписана слушателем на последней странице после списка литературы. Выполненная работа представляется методисту курса и с его визой сдается на кафедру.

Вариант № 1.

Задача № 1.Войнов, не желая служить в армии, уговорил своего знакомого

Порошенко, студента-медика, нанести ему опасное, но не причиняющее реального вреда здоровью, ранение. Порошенко аккуратно проткнул скальпелем брюшную стенку Войнова. Войнов был доставлен в районную больницу, где при осмотре пострадавшего хирурги, подозревая проникающее ранение брюшной стенки, произвели операцию диагностической лапаротомии. На операции установили, что ранение не проникает в брюшную полость.

1. Квалифицируйте деяния Войнова и Порошенко.2. Как повлияет на квалификацию согласие Войнова на причинение ему

вреда здоровью.3. Может ли проведенная операция полостная операция в связи с

ранением расцениваться как тяжкий вред здоровью?4. Изменится ли Ваше решение, если после операции у Войнова возник

перетонит?5. Как должна быть расценена ситуация, если Порошенко допустил

фатальную ошибку, нанеся ранение Войнову, от которого последний скончался в связи с острой кровопотерей?

6. Как оценить факт того, что в объяснение оперативному уполномоченному ОУР по поводу ранения, Войнов сообщил, что на него напал неизвестный мужчина и ударил его чем-то острым? По данному факту было возбуждено уголовное дело, а Войнов был признан и допрошен в качестве потерпевшего.

Задача 2.Завальный увидел, что к незнакомой женщине пристают пьяные

Лукашенко и Остапенко. Завальный сделал замечание хулиганам, за что Лукашенко и Остапенко накинулись на него и начали избивать. Избиение было прекращено нарядом полиции. Завальный находился на излечении ровно 21 день.

1. Квалифицируйте содеянное.2. Изменится ли Ваше решение, если Завальный находился на излечении

22 дня?

Задача 3.Устин подвергся внезапному нападению в коридоре общежития, где он

проживал со стороны, находящегося в состоянии опьянения Безрукова. Безруков дважды ударил стеклянной бутылкой по голове Устина. Поняв, что его лицо заливает кровью из разбитой головы, у Устина случилась истерика. Он в ярости напал на Безрукова, избивал его руками и ногами до тех пор, пока его не оттащили соседи по общежитию. В результате Безрукову был причинен тяжкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте содеянное Устиным?

2. Изменится ли Ваше решение, если Устин находился в легкой степени опьянения?

3. Изменится ли Ваше решение, если Устин находился в средней степени опьянения?

4. Как повлияет на квалификацию то обстоятельство, если Безрукову был причинен средней тяжести вред здоровью?

5. Как квалифицировать деяние Устина, если Безруков от полученных телесных повреждений скончался?

6. Как бы Вы квалифицировали деяние, если Устин во время избиения Безрукова кричал «Убью!», «Умри, гнида!», наносил множественные удары ногами по голове?

Задача 4.Бутин на берегу реки накачивал насосом резиновую лодку. К нему

подошел пьяный Климентьев и в грубой форме потребовал лодку, чтобы прокатится. Получив отказ, Климентьев попытался отобрать у Бутина насос, обзывая его неприличными словами. Бутин нанес Климентьеву удар веслом по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

1. Квалифицируйте действия Бутина.2. Как изменится Ваше решение, если Климентьеву был причинен

средней тяжести вред злоровью?3. Как повлияет на квалификацию то обстоятельство, что Бутин

оттолкнул от лодки Климентьева, последний не удержался на ногах, упал, ударившись головой о камень, получив травму головы, относящуюся к тяжкому вреду здоровью?

Задача 5.Вурчинов нанес несколько ударов по лицу своей жене Вурчиновой. При

рентгеновском исследовании у Вурчиновой был установлен перелом костей носа в средней трети справа с незначительным смещением отломков. Женщина находилась на больничном 18 дней.

1. Квалифицируйте содеянное Вурчиновым.2. Изменится ли квалификация действий Вурчинова, если его жена

работает парфюмером, а травма носа повлекли утрату обаняния?

Вариант № 2.

Задача 1.Гончаров 1 января 2013 г., находясь в состоянии опьянения избил свою

супругу Гончарову. В результате избиения у Гончаровой была сломана ногтевая фаланга мизинца на левой руке. 23 февраля 2013 г. Гончаров, находясь в состоянии опьянения, нанес несколько ударов ладонью по лицу своей супруги. 8 марта 2013 г. Гончаров, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, с расстояния 140 м выстрелил из гладкоствольного ружья, заряженного патроном с дробью №9, в сторону своей супруги.

Гончаровой были причинены слепые огнестрельные ранения мягких тканей головы и спины, не проникающие в полость черепа и грудной клетки. В результате женщина находилась на излечении 15 дней.

1. Квалифицируйте деяния Гончарова.2. Изменится ли квалификация, если последний эпизод произошел 8

марта 2014 г.?3. Как повлияет на квалификацию содеянного, если по первому эпизоду

было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено за примирением с потерпевшим?

4. Как повлияет на квалификацию то обстоятельство, если Гончаров стрелял с 15 м в спину супруги, но промахнулся?

5. Изменится ли квалификация, если в первом эпизоде у Гончаровой была сломана рука в локтевом суставе?

Задача 2.Закаев, находясь в гостях у Андреевой, после употребления спиртных

напитков поссорился с ней. Во время ссоры Закаев размахивая руками задел руку Андреевой, когда она подносила фарфоровую чашку с горячим чаем ко рту. От удара кипяток выплеснулся в лицо и повредил правое глазное яблоко. Повреждение было признано тяжким по признаку неизгладимого обезображивания лица.

1) Дайте юридическую оценку данной ситуации.2) Как повлияет на квалификацию, если Андреева ослепла на правый

глаз?3) Как изменится квалификация, если Закаев сам выплеснул из кружки в

лицо Андреевой горячий чай?

Задача 3.Бывшие супруги Толстых после развода проживали в течении 4-х лет

проживали в одной квартире. На протяжении этого времени бывший муж систематически угрожал убийством своей бывшей жене. В ходе одной из ссор он выломал дверь в комнату бывшей супруги, стал преследовать ее с ножом в руках, угрожая убийством. Потерпевшая через окно на улицу и побежала к проживавшей недалеко дочери, куда направился и бывший супруг. Толстых в ходе расследования уголовного дела пояснил, что, если бы догнал свою бывшую жену, то убил бы ее.

1) Квалифицируйте содеянное?2) Изменится ли Ваше решение, если бы Толстых не имел намерения

убивать потерпевшую?3) Как изменится квалификация, если выяснится, что Толстых ворвался в

комнату к бывшей супруге с целью заставить ее вступить с ним в половое сношение?

Задача 4.Во время празднования дня рождения подруги Лысенко познакомилась с

Бутиным. Вечером того же дня Бутин попытался совершить с ней половой акт. Он завернул ей руку за спину, с силой прижал к дивану, разорвал нижнее белье и дотронулся своим половым членом до ее половых органов. Лысенко коленом ударила Бутина по его половым органам, он застонал от боли и ушел в другую комнату к гостям и больше к ней не подходил. Через три дня он обратился с заявлением в полицию, что Лысенко заразила его гонореей.

1) Квалифицируйте действия указанных лиц.2) Как изменится Ваше решение, если судебно-медицинская экспертиза

показала, что Лысенко венерическими болезнями не страдает, а последний половой акт у нее был пять месяцев назад?

3) Как изменится Ваше решение, если будет установлено, что Бутин заразил Лысенко гонореей?

Задача 5.Фельдшер сельского фельдшерского пункта Садовничев много раз

использовал одни и те же шприцы с нестерильными иглами при обслуживании пациентов. При тестировании пациентов выяснилось, что 119 жителей ВИЧ-инфицированы.

Квалифицируйте содеянное.

Вариант № 3.

Задача 1.29-летняя Гройсман, находясь на восьмом месяце беременности,

обратилась к Пушилиной, имевшей среднее медицинское образование, с просьбой произвести ей аборт. Пушилина для прерывания беременности дала Гройсман мизопростол. Однако после употребления препарата у Гройсман прерывания беременности не произошло, но сама она почувствовала очень плохо. На предложение Пушилиной поехать в больницу, Гройсман отказалась, т.к. боялась, что ребенка ей сохранят, а этого она не хотела. Гройсман попросила Пушилину использовать другой метод прерывания беременности. Пушилина произвела прерывание беременности механическим путем, сделав «поворот на ножку плода», от чего у потерпевшей произошел разрыв тела матки, кровоизлияние, от чего она умерла.

1) Квалифицируйте содеянное.2) Изменится ли квалификация, если Пушилина является

дипломированным врачом?3) Как оценивать гибель плода при проведении данной операции?4) Если Гройсман осталась жива, можно было бы ее привлечь за

подстрекательство к совершению преступления?

Задача 2.Подольская, работающая пенсионерка, вела активный образ жизни,

занималась общественной работой. В день смерти самостоятельно сходила в поликлинику на УЗИ, в магазин, занималась домашними делами (стирала, готовила обед). Села за стол пообедать и потеряла сознание. Муж отнес ее на кровать и вызвал скорую медицинскую помощь. Когда врач скорой помощи Якунин приехал домой, больная без сознания лежала на кровати, дышала с открытым ртом. Врач посмотрел на Подольскую, сказал, что идет агония и ушел, не реагируя на возмущения супруга. Женщина умерла.

1) Квалифицируйте содеянное?2) Имеет ли значение, если Якунин был не врачом, а фельдшером?3) Как изменится Ваше решение, если Якунин начал проводить

реанимационные мероприятия, но сделал это неквалифицированно, сломал больной грудную клетку, от чего она и умерла?

Задача 3.Ткаченко является инвалидом первой группы (заболевание связано с

нарушением опорно-двигательного аппарата), самостоятельно передвигается с трудом. Его супруга, напилась спиртного, устроила скандал, и в четыре утра выгнала инвалида на мороз без теплой одежды. Ткаченко позвонил матери, которая спустя некоторое время забрала его с улицы. Ткаченко простыл, два дня лежал с высокой температурой.

1) Квалифицируйте деяние супруги Ткаченко.2) Изменится ли Ваше решение, если инвалид обморозил ноги, в связи с

чем пришлось ампутировать ступни?

Задача 4.Гадыров в ссоре ударил кулаком по лицу Суворова. От удара Суворов не

удержался на ногах, упал на асфальт, ударился головой о бордюр, от чего скончался.

1) Квалифицируйте деяние Гадырова.2) Изменится ли квалификация, если удар был такой силы, что Суворов

потерял сознание и впал в кому.

Задача 5.Чирков получил ряд ударов по голове и телу во время пьяной драки с

Зарембо. От чего упал и на несколько секунд потерял сознание. На следующий день он был госпитализирован, т.к. жаловался на снижение слуха и шатание при ходьбе. Чирков стационарно лечился 18 дней, и еще 25 дней амбулаторно. Врачи диагностировали сотрясение мозга 1-2 степени и травматический неврит левого слухового нерва.

1) Дайте юридическую оценку ситуации.

Вариант 4.

Задача 1.У Медведева угнали автомобиль. Полагая, что к угону автомобиля

причастны Парубий и Кузьмин, Медведев совместно с Хамзаевым избили их, вывели из кафе, поместили в багажник автомобиля Хамзаева и повезли в подвал дома Медведева. Медведев сообщил своему сыну Владимиру и сторожу Евтушенкову причину нахождения Парубия и Кузьмина в подвале. В последствие Медведев и Евтушенков избили потерпевших до потери сознания, затем снова погрузили их в багажник автомобиля Хамзаева, вывезли на кладбище, где их оставили. Сторож кладбища вызвал скорую помощь, которая госпитализировала потерпевших.

1) Квалифицируйте содеянное всеми фигурантами дела.2) Как повлияет на квалификацию, если находящихся без сознания

Парубия и Кузьмина бросили на кладбище в ночное время зимой?

Задача 2.Витвицкая, нуждавшаяся в деньгах, продала за 40 000 рублей своего 10-

месячного ребенка семье Пономаревых из соседней деревни.1) Дайте юридическую оценку деянию.2) Как изменится квалификация, если Витвицкая обменяла ребенка на

автомобиль?3) Как изменится квалификация, если ребенка Витвицкая отдала

бесплатно?

Задача 3.Аньков разместил на интернет-сайте объявление о наборе на

высокооплачиваемую работу. На объявление откликнулись Ющенко, Нафтаев, Мантуров, Мединский и Черкесов. Аньков и Газзаев на микроавтобусе вывезли их в Абхазию, где они под угрозой насилием отобрали у завербованных паспорта и заставили бесплатно трудится на стройке.

1) Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 4.Киркорова, недовольная тем, что ее сосед Киров паркует автомобиль под

ее окнами, рассказывала всем знакомым по дому, что он взяточник и коррупционер. При этом она смутно представляла кем и где работает Киров.

1) Оцените деяние Киркоровой.2) Изменится ли Ваше решение, если Киров действительно ранее

осуждался по ст. 290 УК РФ, о чем Киркорова не знала.3) Как изменится оценка Вами ситуации, если Киркорова знала, что

Киров является председателем районного суда.

Задача 5. Ковтун, Закиров и Нагаев под угрозой физической расправы с

несовершеннолетним Лобановым и его родителями, потребовали и получили от последнего 2500 руб. Далее, угрожая насилием, Ковтун потребовал у Лобанова еще 1500 руб., либо золотые изделия или бытовую технику, объяснив, что это можно у кого-нибудь украсть.

1) Квалифицируйте содеянное.

Вариант 5.

Задача 1.Струганов, купив пиво и рыбу, угостил пивом 17-летнего Мишанина,

соседа по общежитию. На следующий день Мишанин по собственной инициативе приобрел в павильоне «Пиво-воды» 3 л пива, которые распил вместе со Стругановым. Пиво Мишанину отпустила продавец Цветомузыка.

1) Дайте оценку действий Струганова и Цветомузыки.2) Как изменится оценка действий Струганова, если вместо пива он

предложил выкурить марихуану?

Задача 2.14-летний Зельдин в течение недели покупал в магазине «Сотка» по

бутылке безалкогольного пива (содержащего тем не менее 0,6% этилового спирта в объеме готовой продукции). Один раз ему пиво отпустила продавец Красножан, два раза – хозяин магазина Басурин, и четыре раза – продавец Савченко.

1) Дайте юридическую оценку действиям Красножан, Басурина и Савченко.

2) Изменится ли Ваше решение, если Зельдин покупал в магазине спиртосодержащую техническую жидкость «Белочка» (70% этанола), которую употреблял во внутрь.

Задача 3.Кузнецова родила мальчика. Мальчик родился с серьезной патологией

сердца, в течение первого месяца жизни постоянно плакал, беспокойно себя вел. Кузнецова решила избавиться от беспокойного малыша. Она видела, что молодая женщина постоянно гуляет с коляской, часто оставляет ее под балконом своего дома. Однажды, когда коляска осталась без присмотра Кузнецова заменила своего ребенка на оставленного без присмотра малыша. Малыш оказался также мальчиком, родившимся на две недели раньше ребенка Кузнецовой.1. Квалифицируйте содеянное Кузнецовой.2. Дайте оценку действий матери подмененного ребенка.3. Имеет ли значение то обстоятельство, если замененный ребенок оказался девочкой.

4. Как оценивать деяние Кузнецовой, если она просто забрала оставленного под балконом ребенка, а своего сына оставила на пороге больницы?

Задача 4. Главный специалист по охране прав детей городского отдела образования

Задоя дала положительное заключение о возможности удочерения годовалой Даши Н. гражданами ФРГ Томасом и Ангелой Надалями, зная о том, что часть документов, представленных усыновителями в суд, сфальсифицированы. Поддельные документы были изготовлены старшим воспитателем социального отделения детской городской больницы Лучниковой. В частности, были внесены в официальные документы сведения, что Даша предлагалась для удочерения четырем российским семьям, изготовлены фальшивые отказы родственников от удочерения девочки. Данные сведения Задоя подтвердила в суде. За совершение данных действий Задоя и Лучникова получили от Надалей – 4 тыс. евро каждая.

Дайте юридическую оценку действиям всех участников этого дела.

Задача 5.Якупова усыновила двухлетнего сына своего мужа. Через два года муж

скоропостижно скончался. Якупова начала злоупотреблять спиртными напитками, перестала заниматься сыном, он часто ходил голодным, перестал посещать детский сад. Органы опеки неоднократно предупреждали Якупову об ответственности, однако уговоры и предупреждения не действовали. После очередного злоупотребления спиртным Якупова избила сына. В отношении Якуповой было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ, а также началась процедура лишения родительских прав. Органы опеки разыскали дядю мальчика, который согласился взять ребенка под опеку. Дознаватель Дворкович в ходе расследования уголовного дела выяснил, что Якупова не является родной матерью ребенка. Для того, чтобы подготовить ребенка к тому, что Якупову он больше не увидит, Дворкович сообщил мальчику, что мать ему не родная. У ребенка случилась истерика.

Дайте оценку действиям Дворкович.

Вариант 6.

Задача 1.Попов судебным приказом мирового судьи обязан к уплате алиментов в

пользу Поповой на содержание несовершеннолетнего сына Александра в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, о необходимости трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам, Попов длительное время нигде не работал, выплату алиментов не производил, ценных подарков ребенку не делал. Добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. На

учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял. В связи с чем у Попова образовалась общая задолженность по алиментам 110 060 руб.

1) Имеются ли основания для привлечения Попова к уголовной ответственности?

Задача 2.Лимонов нанялся подсобным рабочим в хозяйство Нарышкина. Они

заключили договор, согласно которому Лимонов обязывался в период с 1 июня по 31 августа заготавливать корма для поголовья скота. Нарышкин же должен был заплатить за каждый зарод по 2000 рублей. Однако, по истечении срока работ Нарышкин в течении месяца не отдавал заработок Лимонову, а также его паспорт, фактически удерживая его в своем хозяйстве под различными предлогами.

Имеется ли состав преступления в деянии Нарышкина?

Задача 3.В семье злоупотребляющих спиртными напитками Баринковых умерла 5-

месячная дочь Полина. Судебно-медицинская экспертиза показала, что на лице и теле малышки присутствовали кровоподтеки от ударного воздействия твердых тупых предметов, не находящихся в причинной связи с наступившей смертью. Также было выявлено врожденное заболевание головного мозга, которое могло повлиять на крайнее истощение девочки. На момент вскрытия трупа в желудке ребенка пища отсутствовала. Зная о заболевании ребенка, родители за медицинской помощью не обращались, в поликлинике были только один раз – получали направления на бесплатное детское питание.

В ходе расследования уголовного дела из семьи был изъят старший ребенок – 7-летняя Полина. Девочка была госпитализирована с диагнозом: педикулез, дистрофия.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.2. Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности

Баринковых?3. Кто должен отвечать: мать или отец?

Задача 4.Совершеннолетний Коробеев путем уговора подговорил 14-летнего

Бурова вынести из дома телевизор и игровую приставку, которые они продали, а деньги поделили между собой. Коробеев сказал Бурову, что имущество, принадлежащее его родителям, принадлежит в полной мере и ему, поэтому содеянное не будет являться хищением.

1. Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

Задача 5.

17-летний Реутов помогал отцу – индивидуальному предпринимателю – с погрузкой товаров в автофургон. По поручению отца он передал Кашкиной,

продавцу на мелкооптовом рынке, 13 тысяч рублей в качестве платы за спиртные напитки и погрузил в автомобиль 10 ящиков водки. За 20 дней до этого Кошкина была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему спиртных напитков.Решите вопрос о ее уголовной ответственности.

Вариант 7.

Задача 1.Вадыров задержал у себя в огороде безработного соседа Натхо, который

пытался собрать овощи. Возмущенный Вадыров скрутил Натхо, кинул его на штабель досок, снял ремень с пояса, которым выпорол воришку. Позднее Натхо снял побои и написал заявление на Выдырова, которое отнес в отдел полиции.

1. Дайте юридическую оценку ситуации.2. Может ли повлиять на квалификацию то обстоятельство, что Натхо

находился на амбулаторном лечении семь дней?3. Изменится ли квалификация, если в результате порки у Натхо развился

нефроптоз?

Задача 2.

Иванов занял 27 000 рублей у Черных. Долг во время не вернул, в течение одиннадцати месяцев обещал кредитору выплатить долг с процентами, но при этом, постоянно находил различные отговорки и поводы, не возвращать деньги, просил еще подождать. Черных, отчаявшись вернуть свои деньги, взял хранившийся у него обрез двухствольного гладкоствольного ружья ИЖ-57 16-го калибра, зарядил его двумя патронами, и еще два патрона положил в карман, рано утром пошел к дому Иванова. Дождавшись, когда Иванов выйдет из квартиры, Черных направил обрез ему в живот, и потребовал немедленной выплаты долга, в противном случае угрожал убить должника и его жену. При этом Черных пояснил, что в стволе два патрона, показал еще два патрона, сказал, что «патронов на всех хватит».

Иванов, поняв серьезность угрозы, пригласил Черных в дом, настоял, чтобы тот при входе обулся в тапочки, и когда он отвлекся, попытался обезоружить последнего. От удара по обрезу, сначала произошел один выстрел в стену, затем в ходе борьбы на полу – второй выстрел в потолок. После чего Иванов отобрал обрез, связал Черных и вызвал полицию.

1. Квалифицируйте содеянное Черных.2. Как вы оцените ситуацию, если при выходе из дома, Иванов увидев обрез

и выслушав угрозу Черных об убийстве его и жены, скончался от сердечного приступа?Какова будет Ваша квалификация, если вторым выстрелом была убита жена Иванова, выбежавшая в прихожую на звук от первого выстрела?

Задача 3.

Онучин, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, затеял ссору со своим совершеннолетним пасынком Пушкаревым. А затем начал избивать последнего. Онучин нанес множественные удары кулаками и ногами в обуви по различным частям тела Пушкарева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа по нескольким линиям: переломы задних отделов 7, 8 и 9 ребер по лопаточной линии, переломы 6, 7, 8 и 9 ребер справа по средней подмышечной линии.

1. Квалифицируйте деяние Онучина.Может ли повлиять на квалификацию тот факт, что Пушкарев был несовершеннолетним или малолетним?

Задача 4.

Бочков в ночное время находился на автобусной остановке. Туда же подошел ранее незнакомый Никитин, с которым у Бочкова случилась ссора. В ходе ссоры Никитин обматерил Бочкова. Бочков предложил Никитину зайти за остановку и выяснить отношения. За остановкой Бочков нанес один удар кулаком в область головы Никитина, после чего схватив его обеими руками за одежду, уронил спиной на асфальт и, склоняясь над ним, прилагая все свои физические усилия, нанес множественные удары кулаком в область головы, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с множественными фрагментарными переломами костей лицевого скелета (всех стенок верхнечелюстной пазухи, латеральной стенки решетчатой пазухи слева, скуловой кости слева), рвано-ушибленной раной в теменной области головы справа, кровоподтеком век правого глаза, ушибом мягких тканей и кровоподтеком левой половины лица, контузией 4 ст. левого глаза, размозжением левого глазного яблока, тотальным гемофтальмом левого глаза (кровоизлиянием в стекловидное тело), повлекшей за собой удаление всех внутренних оболочек левого глазного яблока и образованием культи, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (по таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин 35 %).

1. Квалифицируйте действия Бочкова. 2. Как повлияет на квалификацию, если бы избиение происходило в

дневное время при скоплении людей.

Задача 5.

Григорьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя на кухне, затеяла ссору с Лобачем и Копыловым. В ходе ссоры Григорьева, взяв с кухонного стола нож, нанесла один удар в спину Лобачу, причинив ему колото-

резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (в 7 межреберье по средней ключичной линии), проникающее в плевральную полость с ранением 4 сегмента левого легкого, развитием гемопневмоторакса слева (излитие крови и скопление воздуха в плевральной полости), а второй удар в спину Копылова, причинив ему колото-резаное ранения задней поверхности грудной клетки справа (в 6 межреберье по лопаточной линии), проникающее в плевральную полость с ранением межреберной артерии, развитием гемоторокса (излитие крови в плевральную полость).Квалифицируйте деяние Григорьевой.

Вариант 8.

Задача 1.

Мамлаев, насмотревшись новостей по федеральным каналам, а также пропагандистских передач о событиях на Украине, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице своего соседа Бондаренко, учинил с ним ссору. В ходе ссоры предъявлял претензии по поводу национальности соседа – украинца, обвинив всех «хохлов» в фашизме и предательстве интересов русского мира. Затем, вооружившись деревянной штакетиной, с вбитым в ней гвоздем и, нанес Бондаренко один удар по нижней части левой руки. В результате действий Бондаренко были причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого фрагментарного перелома нижней трети локтевой кости левого предплечья со смещением отломков.Квалифицируйте деяние Мамлаева.

Задача 2.

Мезенцев поссорился со своим соседом Магнитским. Руководствуясь местью, он заплатил учащемуся 11 класса Груздеву 6 000 рублей за то, чтобы тот третировал сына Магнитского, учащегося в 6 классе. В один из дней декабря 2014 г. Груздев избил Магнитского-младшего, нанеся ему кулаками три удара в голову. В один из дней января 2015 г. Груздев избил мальчика, нанеся ему два удара кулаком в живот, причинив физическую боль. 16 февраля 2015 г. Груздев нанес Магнитскому-младшему сотовым телефоном удар по голове, причинив физическую боль. 22 февраля 2015 г. он же нанес мальчику два удара кулаком в голову и один удар кулаком в живот, причинив ему физическую боль, ссадины и кровоподтек, не влекущие за собой расстройства здоровья.Квалифицируйте действия Мезенцева и Груздева.

Задача 3.

Бастрыкин, достоверно зная, что является ВИЧ-инфицированным, без использования средств защиты от заболеваний, передающихся половым путем,

вступил в интимные отношения с несовершеннолетней Рогулиной. В течение месяца 1-2 раза в неделю Бастрыкин вступал в незащищенные интимные отношения с Рогулиной. В результате этих отношений Рогулина была ВИЧ-инфицирована.

1. Квалифицируйте деяния Бастрыкина.2. Можно ли говорить о множественности преступлений в деяниях

Бастрыкина?3. Измениться ли квалификация, если Бастрыкин при половых актах

использовал презервативы, однако, в ходе близости презерватив порвался, в результате чего произошло заражение ВИЧ-инфекцией?

4. Измениться ли квалификация, если Бастрыкин был несовершеннолетним?Имеет ли значение согласие несовершеннолетней Рогулиной на интимный контакт с ВИЧ-инфицированным Бастрыкиным?

Задача 4.

Во время распития спиртных напитков в пятницу после работы, которое происходило в мастерской, находящейся в цокольном этаже старого кирпичного здания, Климентьев и Кряжев поссорились. Предметом ссоры стала ревность со стороны Климентьева, который заподозрил Кряжева в связи со своей сожительницей. Климентьев, угрожая расправой, запер пострадавшего в мастерской и объявил ему, что принесёт своё охотничье ружьё и убьёт его. Уходя, он забрал у пострадавшего сотовый телефон, чтобы тот не мог никому сообщить о случившемся, а другой связи в мастерской не было. Выйдя из мастерской с ключами в кармане, он зашёл в питейное заведение и усугубил своё алкогольное опьянение. Дома он заснул, а проснувшись, забыл о случившемся. Только в воскресенье вечером Климентьев случайно обнаружил ключи от мастерской и сотовый телефон пострадавшего, и уже в ночь на понедельник освободил Кряжева.

1. Квалифицируйте содеянное Климентьевым.2. Как изменится квалификация, если Климентьев, запирая Кряжева в

мастерской, избил его, причинив легкий вред здоровью.

Задача 5.

Дворецкая, испытывая финансовые трудности, разместила в социальной сети объявление о намерении отдать ребенка в состоятельную семью за вознаграждение. Оперативники, выступившие в роли подставных покупателей, задержали ее на месте преступления в момент передачи сына за полтора миллиона рублей.

1. Квалифицируйте содеянное.2. Как повлияет на квалификацию тот факт, что Дворецкая, являясь

заведующей ЗАГС, на бланке свидетельства о рождении сделала запись с новыми данными о ребенке (Ф.И.О., дата рождения, сведенья о родителях)?

Вариант 9.

Задача 1.

Вержбицкая работала в Центре акушерства и гинекологии. Она находила супружеские пары, которые не могли иметь детей в силу естественных причин, и обещала им помощь в этой проблеме. Вержбицкая покупала детей у отказчиц и за большую сумму передавала бездетным парам, желающим завести ребенка. Медицинскую документацию и справку о рождении ребенка Вержбицкая фальсифицировала и передавала «новой матери». Всего было выявлено четыре таких фактов.

1. Квалифицируйте содеянное Вержбицкой, матерями, отказавшимися от своих детей, и бездетными парами.

2. Как измениться квалификация, если один из переданных детей умер, из-за ненадлежащего ухода за ним со стороны новых родителей?

Задача 2.

Илюмжинов задолжал по договору займа Топалову 400000 рублей. Деньги не были возвращены в срок, Илюмжинов любыми способами уклонялся от выплаты долга. Топалов, встретив Илюмжинова, стал угрожать ему тем, что он подаст в суд о взыскание долга, угрожая, что пустит его «по миру». При этом он предложил, чтобы Илюмжинов, если не имеет возможности отдать долг наличными деньгами, то отрабатывал долг на предприятии Топалова. Илюмжинов, боясь, что суд встанет на сторону Топалова и отберет у него единственное жилье, согласился на отрабатывание долга с процентами в автомастерской Топалова.

1. Содержится ли в деянии Топалова состав преступления?Какое значение имеет добровольное согласие Илюмжинова на отработку долга?

Задача 3.

Вронская, пользуясь авторитетом в компании, предложила Чипаковскому, Табакову, Пугачеву и Цою изнасиловать Порошину. Вронская несколько раз ударила Порошину по лицу, подавляя ее сопротивление, заткнула ей руками рот, не давая позвать на помощь. В это время Чипаковский сорвал с потерпевшей одежду и совершил с ней половой акт. Затем Табаков также прижал Порошину к полу, закрыл ей руками рот, пока Пугачев совершал с ней половое сношение. Далее Цой стал удерживать Порошину на полу, Вронская продолжила закрывать рот потерпевшей, а Чипаковский вновь совершил половой акт. Во время этого акта Табаков прижигал сигарету о лоб и спину Порошиной, а после угрожал утопить ее в ванной, если она расскажет кому-либо о происшедшем.

Квалифицируйте деяния всех указанных лиц.

Задача 4.

Гуров около 5 часов утра, в состоянии алкогольного опьянения с целью изнасилования с применением физической силы повел тринадцатилетнюю Каменьщик к помещению ветлечебницы. Каменьщик стала звать на помощь, вырвалась и побежала, но Гуров догнал ее и ударил по лицу. Затем, держа за руку, завел ее в помещение ветлечебницы, где, угрожая и не реагируя на ее просьбы отпустить, снял с нее одежду и совершил насильственный половой акт. Во время оказания сопротивления Гурову Каменьщик попятилась и обожглась об обогреватель, в результате чего получила ожог ягодиц 2 степени.

1. Квалифицируйте содеянное Гуровым.2. Как измениться квалификация, если Гуров, раздев

потерпевшую, не смог совершить половой акт по физиологическим причинам? 3. Как измениться квалификация, если Гуров не знал о возрасте

Каменьщик, рост которой был 166 см, вес 56 кг? Познакомился Гуров с потерпевшей ночью в клубе.

Задача 5.

Чуркин, находясь в гостях у Дворкович, применяя физическую силу, принудил его к действиям сексуального характера. После чего, ушел из квартиры. Дворкович, находясь в тяжелом психологическом состоянии от пережитого, сразу после ухода Чуркина, выбросился с балкона своей квартиры, находящейся на девятом этаже, и погиб.

Квалифицируйте действия Чуркина.

Вариант 10.

Задача 1.

Директор строительного холдинга «Тройка» Рогозин после обострения международных отношений между Россией и Турцией разорвал два контракта на осуществление подрядных работ с двумя турецкими строительными компаниями, а также уволил всех турецких рабочих со всех строек, осуществляемых холдингом.

Имеется ли состав преступления в деянии Рогозина?

Задача 2.

Николаев совместно с соседями Носковым и Цыбиковым, а также своей сестрой Татьяной распивал спиртные напитки на крыльце своего деревянного дома. Периодически на крыльцо выходила мать Николаева, которая также употребляла спиртные напитки. Затем мать начала упрекать Николаева, что он не работает, кричала, чтобы он убирался из дома. После перепалки мать зашла в дом и села в кресло. Разгоряченный спиртным Николаев схватил канистру с

бензином и бутылку с моторным маслом, зашел в дом облил сидящую в кресле мать бензином, а также пол вокруг нее, от электроплиты поджег кусок бумаги, который кинул на пол. В возникшем пожаре женщина погибла, дом получил сильные повреждения и восстановлению не подлежит.

1. Квалифицируйте содеянное Николаевым.2. Изменится ли Ваша квалификация, если погибшая была в сильной

степени опьянения и спала в кресле во время поджога.Имеет ли уголовно-правовое значение тесная застройка частного сектора,

в котором находился подожженный дом?

Задача 3.

Шадрин, ранее трижды судимый за кражу, грабежи и разбой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попытался пройти в бар. Однако, охранники развлекательного заведения Босовой и Иваненко, видя сильную степень опьянения Шадрина, не пропустили его. В ходе возникшей по этому поводу ссоры, Шадрин достал имеющийся у него нож и нанес Босовому один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения грудной клетки слева в области 9 межреберья, несколько спереди от передней подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, в брюшную полость, с ранением диафрагмы слева, задней стенки желудка, брызжейки ободочной кишки.

Попытавшемуся приблизиться охраннику Иваненко Шадрин стал угрожать убийством, направив при этом нож в область живота Иваненко. После этого Шадрин убежал. Босовой был успешно прооперирован, остался жив.

Квалифицируйте содеянное Шадриным.

Задача 4.

Осипова распивала у себя дома спиртные напитки с Хамосовым. Затем в ходе ссоры Осипова схватила со стола кухонный нож, и нанесла два удара в живот Хамосова, причинив проникающие колото-резаное ранения брюшной полости с ранением печени, желудка, гемоперитонеума.

Хамосов был доставлен в больницу, где был успешно прооперирован.1. Квалифицируйте деяние Осиповой.2. Изменится ли квалификация, если Осипова в ссоре высказывалась

по поводу национальности Хамосова (бурята), оскорбляла его в связи с этим фактом, пыталась доказать ему его неполноценность и слабоумие по признаку национальности.

Задача 5.

Ведерников находился дома у своей матери Ведерниковой Л.Т. Вместе с ней и ее сожителем Калашниковым они распивали спиртное. Затем Ведерников стал высказывать претензии Калашникову, что тот спаивает мать. В ходе ссоры

Ведерников достал складной нож из кармана, нанес четыре удара в грудь Калашникова, причинив колото-резаные ранения груди слева и справа с повреждением мягких тканей груди, грудины, левого легкого, диафрагмы, правой доли печени, сопровождавшихся обильной кровопотерей. Потерпевший Калашников скончался от полученных ранений на месте преступления. Затем Ведерников повернулся к свей матери и нанес ей десять ударов в грудь и живот, причинив проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с обеих сторон, проникающие колото-резаные ранения живота, повреждения правой доли печени, колото-резаное ранение правой подвздошной области, проникающее в забрюшинное пространство. После этого Ведерников ушел из квартиры матери.

Квалифицируйте содеянное Ведерниковым.

Рекомендуемая литература

а) нормативные правовые акты:1. Всеобщая декларация прав человека// Права человека: Основные

международные документы. – М., 1989.2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или

унижающих достоинство видов обращения и наказания// Российская юстиция. 1995. №4.

3. Резолюция XXIX сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1974г.// Международное право в документах. М., 1992.

4. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Российские вести. 25 декабря 1993г. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30.11.1994г., №51-ФЗ// Российская Газета №238-239. - 08 декабря 1994г.;

5. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 28.11.2015 г.).6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015г) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015 г.);

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.10.2015 г.).

8. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015)

9. Федеральный закон № 3- ФЗ от 07.02 2011 г. (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015г.) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу 15.09.2015 г.);

10. Об альтернативной гражданской службе. Федеральный закон от 29.07.2002г. (с изменениями от 22.08.2004г.) №113-ФЗ// СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3030;

11. Федеральный закон от 28 декабря 2010г. N 390-ФЗ"О безопасности» (с изменениями от 05.10.2015г.);

12. О безопасности дорожного движения. Федеральный закон от 10.12.1995г. №196-ФЗ (ред. от 28.11.2015г.)// СЗ РФ. 1995. №50. Ст.4873; СЗ РФ. 2002. №18. Ст.1720;

13. Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ (ред. от 13.07.2015г.);

14. Об обороне. Федеральный закон от 31.05.1996г. №61-ФЗ (ред. от 12.02.2015г.) // СЗ РФ. 1996. №23. Ст.2750;

15. Об оружии. Федеральный закон от 13.12.1996г. №150-ФЗ (ред. от 13.07.2015г.)// СЗ РФ. 1996. №51. Ст.5681;

16. Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации. Федеральный закон от 03.07.1998г. №124-ФЗ (ред. от 28.11. 2015г.)// СЗ РФ. 1998. №31. Ст.3802;

17. Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002г. №7-ФЗ (ред. от 28.11.2015г.)// СЗ РФ. 2002. №2. Ст.133;

18. Об электронной цифровой подписи. Федеральный закон от 10 января 2002 года №1-ФЗ (в ред. от 28.06.2014 г.) // СЗ РФ. 2002. №2. Ст.127;

19. О валютном регулировании и валютном контроле. Федеральный закон от 10.12.2003г. №173-ФЗ (в ред. от 28.11.2015 г.) // СЗ РФ. 2003. №50. Ст.4859;

20. О воинской обязанности и военной службе. Федеральный закон от 28.03.1998г. (в ред. от 05.10.2015 г) №53-ФЗ// СЗ РФ. 1998. №13. Ст.1475;

21. О Государственной границе Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 01.04.1993г. №4730-I (в ред. от 31.12.2014г.) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 29.04.1993. №17. Ст.594;

22. О государственной тайне. Закон Российской Федерации от 21.07.1993г.// Российская газета от 21 сентября 1993г. (в ред. от 08.03.2015 г.) // СЗ РФ. 1997. №41. Ст.4673;

23. О драгоценных металлах и драгоценных камнях. Федеральный закон от 26.03.1998г. №41-ФЗ (в ред. от 02.05.2015 г.) // СЗ РФ. 1998. №13. Ст.1463;

24. О коммерческой тайне. Федеральный закон от 29.07.2004г. №98-ФЗ (в ред. от 12.04.2014 г.) // СЗ РФ. 2004. №32. Ст.3283;

25. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. Закон РСФСР от 22.03.1991г. №948-I (в ред. от 26.07.2011) // СЗ. РФ. 1995. №22. Ст.1977;

26. О наркотических средствах и психотропных веществах. Федеральный закон от 08.01.1998г. №3-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.) // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.219;

27. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002г. №127-ФЗ (в ред. от 13.07. 2015 г.) // СЗ РФ. 2002. №43. Ст.4190;

28. О пожарной безопасности. Федеральный закон от 21.12.1994г. №69-ФЗ (в ред. от 28.11. 2015 г.) //СЗ РФ. 1994. №35. Ст.3649; СЗ РФ. 2002. №1 (часть 1). Ст.2;

29. О погребении и похоронном деле. Федеральный закон от 12.01.1996г. №8-ФЗ (в ред. от 28.11.2015 г.) // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.146; СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3033;

30. О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции). Федеральный закон от 30.03.1995г. (в ред. от 31.12. 2014 г.) // СЗ РФ. 1995. №14. Ст.1212;

31. О противодействии терроризму. Федеральный закон от 06.03.2006г. №35-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) // СЗ РФ. 2006. №11. Ст.1146;

32. О противодействии экстремистской деятельности. Федеральный закон от 27.06.2002г. №114-ФЗ (в ред. от 23.11.2015 г.) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3031; СЗ РФ. 2006. №31. Ст.3447;

33. О психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании. Закон Российской Федерации от 02.07.1992г. (в ред. от 28.11.2015г.)// ВВС РФ. 1992. №33. Ст.1913-1914;

34. О радиационной безопасности населения. Федеральный закон от 09.01.1996г. №3-ФЗ (в ред. от 19.01.2011 г.) // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.141;

35. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон от 22.04.96г., (в ред. 13.07.2015 г.) № 39-ФЗ.// Российская газета №79 от 25 апреля 1996г.;

36. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Федеральный закон от 30.03.1999г. ( с изм. от 28.11.2015 г.) №52-ФЗ// СЗ РФ. 1999. №14. Ст.1650; СЗ РФ. 2006. №52. Ст.5498;

37. О свободе совести и о религиозных объединениях. Федеральный закон от 26.09.1997г. (ред. от 28.11.2015) №25-ФЗ// СЗ РФ. 1997. №39. Ст.4465;

38. О системе государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 27.05.2003г. ( в ред. 13.07.2015 г.) №58-ФЗ// СЗ РФ. 2003. №22. Ст.2063;

39. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 14.12.2015)// «Собрание законодательства РФ», 28.11.2011, № 48, ст. 6724.

40. О статусе судей в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 26.06.1992г. (в ред. от 14.12.2015 г.)// ВВС РФ. 1992. №30. Ст.1792.

41. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

42. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 ( ред. 01.10.2012г.)«Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по

вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»;

43. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»;

44. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 12.10.2015) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

45. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12;

46. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013г.);

47. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 (ред. 23.12. 2010г.)

48. О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 17.11.2015г.);

49. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1(ред. от 02.04.2013г.);

50. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015г.);

51. О судебной практике по делам об убийстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1(ред. от 03.03.2015г.);

52. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 131 и 132 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11(ред. от 05.12.2014г.);

53. О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1(ред. от 03.03.2015г.);

54. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном

использовании товарного знака. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14;

55. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015);

56. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 15, от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 № 3)( ред. от 14.06.2012г.);

57. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51(с изм. от 29.11.2012 N 207-ФЗ);

58. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010г.);

59. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14;

60. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 7 июля 2015 г. N 32);

61. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007);

62. О применении судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64;

63. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012г.);

64. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1;

65. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1;

66. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12(ред. о 13.03.2011г.);

67. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45;

68. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013г.);

69. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015);

70. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 (ред. от 06.02.2007);

71. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26(ред. 26.05.2015г.);

72. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19;

73. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3( ред.23.12.2010г.);

74. О применении судами законодательства о необходимой обороне. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19.

б) основная литература:1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]

/ С. А. Боженок [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог, 2015. - 945 с.2. Актуальные проблемы уголовного права [Текст] : монография / А.

П. Кузнецов [и др.], 2014. - 214 с.3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная [Текст] : учеб.

для [бакалавров] вузов по специальности и направлению "Юриспруденция" / Г. А. Есаков [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог, 2014. - 494 с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / С. А. Боженок [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог, 2014. - 945 с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Головненков П. В. [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, 2014. - 570 с.

в) дополнительная литература:1. Постановления Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ

[Текст]: сборник / Федер. гос. казен. образоват. учреждение высш. проф. образования "Вост.-Сиб. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации", 2015. - 323 с.

2. Уголовное право [Текст] : словарь / Федер. гос. казен. образоват. учреждение высш. проф. образования "Вост.-Сиб. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации", 2015. - 54 с.

3. Радченко, О.В. Юридический анализ дорожно-транспортных происшествий [Текст] : учеб. пособие / О. В. Радченко, Е. А. Таюрская, 2015. - 94 с.

4. Радченко, О.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с нарушением правил безопасной эксплуатации железнодорожного, воздушного, водного транспорта и метрополитена [Текст] : учеб. пособие / О. В. Радченко, Е. А. Таюрская, 2015. - 59 с.

5. Уголовное право. Особенная часть [Текст] : практикум / Федер. гос. казен. образоват. учреждение высш. проф. образования "Вост.-Сиб. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации", 2015. - 151 с.

6. Забавко, Р.А. Научно-практический комментарий преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (с материалами судебно-следственной практики) [Текст] / Р. А. Забавко, О. В. Радченко, 2015. - 69 с.

7. Уголовно-правовая характеристика недоброкачественного ремонта железнодорожного транспорта и выпуск его в эксплуатацию с техническим неисправностями [Текст] : учеб. пособие / Федер. гос. казен. образоват. учреждение высш. проф. образования "Вост.-Сиб. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации", 2015. - 43 с.

ФЕДЕРАЛЬНОЕГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»(ФГКОУ ВО ВСИ МВД России)

Кафедра уголовного права и криминологии

Практикум по квалификации отдельных видов преступлений

Вариант № __

Выполнил:____________________________________________________________

Выбор вариантов

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Агеев А.В.

Балтаев В.В. Белоусов Н.С.

Вайчулене Н.В.

Ветрова Н.А.

Галимов Д.Ф.

Генералов А.А.

Евсеев Е.А.

Ефремов И.В.

Зубаков А.В.

Кафанов А.В.

Коробова Т.О.

Краснова О.И.

Левчук Т.В.

Матонин А.С.

Монаков А.С.

Никитин Д.А.

Орноев А.А.

Полякова Л.А.

Пляскина Л.В.

Руднев М.Е.

Симбирцева Л.В.

Ступин А.В.

Уралева Р.В.