”Förutsättningarna för hållbara produktions- och konsumtionsmönster”

Kommentarer av Anders Wijkman vid Miljömålsforum 3 maj, 2012.

Debatten om hållbara produktions- och konsumtionsmönster är minst tjugo år gammal och har hittills givit magra resultat. Så länge energi- och materialflödena fortsätter att öka – både i industri- och utvecklingsländer – så är frågan inte i närheten av en lösning.

Den enskildes personliga val spelar roll men den stora utmaningen ligger på makroplanet

Vi lever över våra tillgångar – i penningekonomin och i naturen

• Finans- och ekonomikrisen dominerar själva debatten, men där finns en parallell problematik som är lika farlig - miljö- och resursutrymmet som krymper:

- Klimatförändringen

- 2/3 av de viktigaste ekosystemen överutnyttjas

- Planetens Gränsvillkor

- ”Peak oil”, ”Peak fosfor”, ”Peak rare earths” • Så här kan vi inte fortsätta

IEA:s senaste rapport World Energy Outlook 2011

• Trenden f n är att utsläppen ökar och resulterar i en uppvärmning på 3-4° grader

• Med nuvarande trend i investeringar kommer utrymmet för CO2-utsläpp att vara intecknat – ”locked in” – från 2017 och framåt för att klara 2°-gradersmålet med rimlig säkerhet

• Därefter måste alla investeringar i kraftverk, fabriker och byggnader vara av typen 0-utsläpp. Hur sannolikt är det?

CO2 intensity still goes with GDP

Davis & Caldeira 2010, PNAS; See also Peters & Hertwich 2008, Environ, Sci & Tech.

Fluxes of Emissions Embodied in Trade (Mt CO2 y-1)

From dominant net exporting countries (blue) to dominant net importing countries (red).

Year 2004

Sustainable development means small ecological footprints and a high Human Development Index (HDI)

0 10.80.60.40.2 HDI

Ecological footprints(hectares)

2

4

6

8

10

The sustainability rectangle

High HDI

Small ecol. footprints

Only one country currently populates the sustainability rectangle

CubaSource: Global Footprints Network

”Peak oil” hot mot ekonomin

• Det kan tyckas som om minskad tillgång på råolja skulle vara en fördel, inte minst från klimatsynpunkt

• Men ekonomin starkt beroende av billig olja• Ökad efterfrågan kräver nytt Saudi vart 3:e år. • Att ersätta dagens oljeberoende tar decennier• Vårt moderna samhälle är 100 % beroende av högvärdig

energi – HUR fixa?• VARNING: Det rimliga vore en kombination av

förnybart och effektivisering. Men alternativet kan mycket väl bli kraftigt ökad utvinning av smutsig olja och bränslen från kol

EROI – energy return on investment - avgör framtiden

• EROI för råolja fram till 1970 – 50:1 till 100:1• EROI för tjärsand i Kanada – c:a 5:1• EROI för etanol från majs – ungefär 1:1• EROI för vind och sol – > 15:1• EROI för kärnkraft – ? • Energin kommer att kosta väsentligt mer i

framtiden.• Såväl energi- som klimatsäkerhet talar för att

snabbt ställa om energisystemet

Peak everything?• Resource constraints likely in many areas – fuelled by

growth of emerging economies• China´s share of Consumption:

Cement 53 %, Iron ore 48 %, Coal 47 %, Aluminium 40 %, Eggs 37 %, Rice 28 %, Soybeans 25 %, Oil 10 %, Cattle 10 %

• OECD countries still dominate in terms of per capita consumption

• Ethical dilemma. We built our wealth on cheap oil and commdities; Low-income countries will face radically different situation

Prices of industrial commodities & energy, in constant dollars

Resource prices, conversely, were falling over 200 years, encouraging a wasteful use of resources.

2000-2004

Orsaken till prisökningarna

• Kraftigt ökad efterfrågan, inte minst från emerging economies

• De rikaste malmerna har redan utnyttjats• Peak oil, dvs oljan svårare att ta fram• Produktiviteten i jordbruket planar ut• Vi ser klart trendbrott• Vilken blir effekten på tillväxten?

En värld där resursutrymmet krymper

• Nu är alla råvarupriser på väg upp• Ökad konkurrens om mark, vatten, energi och

mineraler – på sikt spänningar och krig• Kräver en många gånger effektivare

användning av både energi och material• OBS Kinas snabbt ökande investeringar i bl a

Afrika är bevis nog på att resursutrymmet krymper

Kartan och verkligheten stämmer inte i en värld där miljö- och resursutrymmet krymper

• Global Styrning • FoU ej inriktat på systemlösningar – gapet

naturvetare/ekonomer stort; få sysslar med ”cirkulära system etc”

• Politikens logik är industrisamhällets logik. Man vill inte acceptera ”tillväxtens dilemma”

• Globaliseringen har stora brister/ Nonsenshandel!• Ideologiska blockeringar mot att tänka nytt• Framtiden är överlovad • Ekonomins regelverk räcker inte till• Spänningen Nord/Syd är reell och ökande

Tillväxtens dilemma• Fortsatt konventionell tillväxt kommer inte att fungera av

av miljö, klimat- och resursskäl• Nerväxt är inte möjlig av ekonomiska och sociala skäl -

systemet bygger på tillväxt• Dessutom: Innovationer och risktagande förutsätter

dynamik • Att blunda för dilemmat är djupt oansvarigt • Frågan är: Kan konflikten lösas inom ramen för dagens

ekonomiska modell eller ?• En bra start måste rimligen vara att försöka göra allvar av

idén om ”decoupling”

Illusionen om ”green growth”• CO2-intensiteten i världsekonomin har gått ned från 1 kg /dollar

ouput år 1980 till 770 gram år 2008• För att klara 2-gradersmålet till 2050 – givet en tillväxt på i snitt 2

% och en befolkning på 9 miljarder – skulle kräva att intensiteten går ned till 36 gram!

• Om vi därtill antar att u-ländernas befolkning skulle uppnå samma standard som genomsnittseuropén har idag skulle intensiteten behöva gå ned till 6 gram/dollar output

• Är detta rimligt?

• Källa U Hoffman (UNCTAD Discussion Paper 2012)

”Decoupling – en utmaning”• Att bryta kopplingen mellan tillväxt och

resursförbrukning har varit målet alltsedan Bruntlandrapporten

• Relativ ”decoupling” har skett, men vinsterna äts snabbt upp när tillväxten ökar

• ”Som att jaga sin egen svans”, enligt Christer Sanne• Rekyleffekten är reell!• Om ”decoupling” skall fungera behövs starka

styrmedel

• Effektiviteten i energianvändningen har fördubblats på 56 år: Men ökningen i energianvändningen har ökat nära dubbelt så snabbt - på 37 år.

• Global carbon intensity minskat fr 1 kg CO2 per US dollar output år 1980 till 770 g år 2006

• Men CO2 har ökat 80% sedan 1970 och 40% sedan 1990

• I länder som tex England, Japan och Holland har materialkonsumtionen i egen produktion planat ut sedan 1980;

• Dock: Om vi tar hänsyn till att en ökande andel av varukonsumtionen sker via import fortsätter materialanvändningen att öka

Hur mycket är lagom?• Ytterst är klimat, miljö och resurskrisen en Nord/Syd-fråga• En primär orsak till svårigheterna inom

klimatförhandlingarna är USA:s motstånd samt att industriländerna i stort inte gör mer

• ”China will do what the west does, not what the west tells her to do”

• Resurserna starkt ojämnt fördelade - 1/5 av befolkningen lägger beslag på 4/5 av resurserna

• Miljö- och resursutrymmet borde i första hand utnyttjas av den fattiga delen av befolkningen

• Vad är välfärd? Vad är livskvalitet?

Vad göra?• Värdediskussion• Andra välfärdsmått – som mäter värde o kvalitet; ej volym• Ge ekosystemtjänster ett värde• Mångdubbla investeringen i förnybart och effektivisering• Styr mot cirkulär ekonomi: höjda krav på energi- och

resurseffektivitet; skattereform • Kompensera rekyleffekten - höj skatten successivt • Forskningen riktas in mot sustainable design• Nya affärsmodeller – så länge företagen bara säljer volym….• Smarta produkter hjälper konsumenten förstå sin påverkan• Reformera finansiella systemet• Offentlig Upphandling som styrmedel

The challenge: create a „Kuznets Curve“

„rich and carbon free“

Transformativa lösningar ett måste• Fokus nu på Stegvisa förbättringar, ofta inom befintlig teknik• Räcker ej – Tekniksprång och Beteendeförändringar ett måste• Allt som byggs o produceras skall klara en värld med 9

miljarder• Funktionsförsäljning – gå från att sälja produkt till leasing • Cirkulär ekonomi skulle snabbt minska energi- och

materialanvändningen med c:a 50 % eller mer• Förutsätter Nya Affärsmodeller• Infrastruktur huvudfråga• Utnyttja ICT:s möjligheter• Använd offentlig upphandling proaktivt

Utmaningar för offentlig sektor

• Energi- och resurseffektivitet högsta prio• Infrastrukturen särskilt viktig/ Offentliga = 50 %• Nybyggnation, tuffa normer; Bygga i trä• Miljonprogrammets renovering • Kraftnätet – supergrids o smart grids• Spårtrafik vs Väg vs Bredband• Från produkter till tjänster• Upphandlingens regelverk ses över – FOKUS på

större strategisk blick, ökat utrymme för förhandling, bättre uppföljning, höjd kompetens, applicera livscykelperspektiv, upphandla funktion,

Resursproduktivitet via

• Funktionsförsäljning • From cradle to cradle – cirkulära

materialflöden• Förlänga livslängden; stimulera återbruk,

recycling och rekonditionering• Lära av naturen• Resurseffektivitetsnormer + Skattereform

Ex på funktionsförsäljning

• Rolls Royce hyr ut jetmotorer• Xerox offererar kopieringstjänster• Michelin hyr ut bildäck• Interface hyr ut heltäckningsmattor

I samtliga dessa fall har användningen av energi, CO2 o material reducerats kraftigt

• Nu har turen kommit till B2C – datorer, mobiler, bilar, hushållsmaskiner, textilier

Ytterst en fråga om hur vi ser på produktiviteten

Old :

20 fold increaseof labourproductivity

New:

5 fold increase of resource productivity