vi congresso fecomercio de crimes eletrônicos 05082014 - apresentação de marianna furtado

27
PROCEDIMENTO INTERNACIONAL PARA RESOLUÇÃO DE DISPUTAS DE NOMES DE DOMÍNIO Marianna Furtado de Mendonça Marianna Furtado de Mendonça [email protected]

Upload: fecomerciosp

Post on 15-Jul-2015

486 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

PROCEDIMENTO INTERNACIONAL PARA RESOLUÇÃO DE DISPUTAS DE

NOMES DE DOMÍNIO

Marianna Furtado de Mendonça

Marianna Furtado de Mendonça [email protected]

+ =

OMPI = Organização Mundial da

Propriedade Intelectual

ICANN = Internet Coporation for Assigned Names and Numbers

Uniform Dispute Resolution Policy (UDRP).

OMPI

ICANN

UDRP

UDRP

Trata-se de uma política contratual, instituída pela ICANN para domínios de topo genérico (gTLDs).

A parte ofendida não é obrigada a utilizar a UDRP, podendo se valer do Judiciário desde

o início.

EMPRESAS REGISTRADORAS

TITULARES

UDRP

RECLAMADO Titular do Domínio

EMPRESAS REGISTRADORAS

Centros de resolução de disputas (CRD) credenciados pela ICANN:

- OMPI

- NAF – National Arbitration Forum

- Asian Domain Name Dispute Resolution Centre

- Czech Arbitration Court

- Arab Center for Domain Name Dispute Resolution.

Reclamação (1 ou 3

especialistas)

20 dias para defesa (opção de aumentar

especialistas)

C R D

Especialista ou painel

(15 dias para decisão)

Additional Submission

s

Averiguação de documentação e

requisitos. (5 dias corridos

para regularização)

Congela whois

Confirma idioma

LEGITIMIDADE ATIVA

A princípio estaria condicionada à titularidade de um registro de marca.

REQUISITOS PARA TER SUCESSO EM UMA RECLAMAÇÃO:

(i) O nome de domínio disputado seja idêntico ou similar à uma marca registrada, capaz de conferir o uso exclusivo do referido sinal pelo Reclamante. (ii) Que o Reclamado não possua direitos ou interesses legítimos sobre o nome de domínio sob disputa (iii) Que o nome de domínio tenha sido registrado e esteja sendo usado com má-fé.

Mario Rodriguez BBS Technologies, lnc.

vs.

Guangzhou Tianji Technology Co. Ltd

(Case No. D2009-0477)

www.continuousdataprotection.com

A decisão entendeu que a marca “CONTINUOUS

DATA PROTECTION” não é suficientemente

distintiva para conferir uso exclusivo ao seu titular

autorizando a convivência pacífica entre as

partes.

Weather Shield Mfg., Inc. vs.

Lori Phan (Case no. D2007-1247)

www.visions.com

A decisão entendeu que a Reclamada tinha legítimo interesse no uso do domínio vez que provou ser sócia das empresas “Visions Web Design” e “Visions Consulting” e desenvolver suas atividades profissionais nas referidas empresas em data anterior ao registro do nome de domínio.

Burn World-Wide, Ltd. BGT Partners vs.

Banta Global Turnkey Ltd (Case No. D2010-0470)

www.bgt.com

o nome de domínio foi registrado pelo Reclamado: - 11 anos antes do Reclamante registrar a sua marca - 6 anos antes do Reclamante começar a usar a

marca - 5 anos antes do Reclamante adotar o nome de

domínio www.bgtpartners.com. Levando em conta essas circunstâncias, a decisão entendeu que o nome de domínio em disputa não foi registrado de má-fé.

F. Porsche AG vs.

Dong Wang (Case No. D2011-1778) www.wwwporsche.com

(i) o núcleo do nome de domínio em disputa é idêntico a

marca PORSCHE.

(ii) não restou comprovado que o Reclamado fazia uso legítimo não comercial ou de boa-fé do nome de domínio.

(iii) o Reclamado registrou propositalmente e de má-fé, o nome de domínio em disputa, que reproduz totalmente a marca notória PORSCHE do Reclamante.

Xuxa Promoções e Produções Artísticas Ltda. vs.

Douglas Silvestre Laranjeira (Caso n° DTV2012-0010)

www.xuxa.tv O Reclamado afirmando que ‘o nome de domínio poderá ser mais um aliado, de forma direta e objetiva da carreira e da marca da apresentadora Xuxa’ ofereceu o referido domínio à venda para a Reclamante, deixando claro o registro e uso de má fé do nome de domínio em disputa, estando comprovado que o intuito do Reclamado ao registrar o nome de domínio em disputa era de vendê-lo à Reclamante.

Decisão

C R D

Empresa Registradora (10 dias para implementar

decisão)

Decisão Cancelamento ou transferência

de nome de domínio

10 dias úteis para apresentar

documentação comprobatória do ajuizamento da ação judicial.

Na hipótese da documentação ser enviada dentro do prazo, a decisão não será implementada e qualquer providência será suspensa até que o Centro receba:

(i) documentação comprobatória de uma composição amigável entre as partes

ou

(ii) documentação da conclusão judicial da disputa.

UNIFORM RAPID SUSPENSION SYSTEM (URS)

Foi criado pela OMPI e ICANN para ser uma alternativa, menos onerosa e mais rápida, ao UDRP. Disponível apenas para os novos gTLDs (generic top-level domain) e alguns ccTLD (country code top-level domain).

TIPO DE TAXA RESP. PAGTO VALOR (USD)

INICIAL Reclamante N.º DE DOMÍNIOS VALOR

1-14 $375

16-50 $400

51-100 $450

101+ $500

RESPOSTA Reclamado N.º DE DOMÍNIOS VALOR

15-50 $400

51-100 $450

101+ $500

RECURSO

(sem apresentação

de novas provas)

Recorrente N.º DE ESPECIALISTAS VALOR

1 $300

3 $950

RECURSO

(com apresentação

de novas provas)

Recorrido N.º DE ESPECIALISTAS VALOR

1 $450

3 $1300

NAF

N.º DE

NOMES DE

DOMÍNIO

ESPECIALISTA

ÚNICO

(USD)

PAINEL DE 3

ESPECIALISTAS

(USD)

1 – 2 $1,300 $2,600

3 – 5 $1,450 $2,900

6 – 10 $1,800 $3,600

11 – 15 $2,250 $4,500

NAF

Reclamação

Congela Whois Averiguação (2 dias

úteis), sem oportunidade de regularização -

- citação

14 dias para apresentar a

resposta

Decisão (3 dias úteis) Suspensão ou indeferimento

Recurso (14 dias) Resposta (14 dias)

UDRP Judiciário

CENTRO DE RESOLUÇÃO DE DISPUTAS CREDENCIADOS:

- NAF – National Arbitration Forum

- Asian Domain Name Dispute Resolution Centre

Os domínios não serão

cancelados ou transferidos para

o proprietário da marca.

Os domínios terão o uso

suspenso até o fim do registro e

serão apontados para uma

página reservada aos domínios

suspensos pelo URS

FACEBOOK INC Vs. MR. RADOSLAV

(Case n.º FA1308001515825)

www.facebok.pw

SISTEMA ADMINISTRATIVO DE CONFLITOS DE INTERNET RELATIVOS A NOMES DE

DOMÍNIO SOB O”.BR”

SACI-ADM

APARENTEMENTE INSPIRADO NA UDRP, EMBORA APRESENTE DIFERENÇAS E ALGUNS AVANÇOS:

- ARGUIÇÃO DE SUSPEIÇÃO OU IMPEDIMENTO DO ESPECIALISTA

- POSSIBILIDADE DE CANCELAMENTO DO DOMÍNIO

- POSSIBILIDADE DAS PARTES SOLICITAREM A CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL OU ESCLARECIMENTOS NO PRAZO DE 5 DIAS APÓS A PROLATAÇÃO DA DECISÃO

Requisitos:

(i) O núcleo do nome de domínio é idêntico ou similar a um sinal distintivo sobre o qual o reclamante tem direitos.

Obs: Registros de marca junto ao INPI e com anterioridade.

(ii) O nome de domínio foi registrado e/ou está sendo usado de má-fé.

CENTROS CREDENCIADOS:

a) CSD-ABPI (Centro de Solução de Disputas da Associação Brasileira da Propriedade Intelectual)

b) OMPI (Organização Mundial da Propriedade Intelectual)

c) CCBC (Câmara de Comércio Brasil – Canadá)

Obrigada!

[email protected]