vad ska vi ha försvaret till i framtiden ?
DESCRIPTION
Vad ska vi ha försvaret till i framtiden ?. http://youtu.be/TkwgVCdRMUs. Disposition…. Politiska åtaganden styr försvarsmaktens utveckling? Hotbildsutveckling Försvarsmaktens utveckling sedan 1989 Vilka alternativ finns? Tankar om försvaret i framtiden…. Försvaret i framtiden?. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Disposition…
• Politiska åtaganden styr försvarsmaktens utveckling?
• Hotbildsutveckling• Försvarsmaktens utveckling sedan 1989• Vilka alternativ finns?• Tankar om försvaret i framtiden…
Försvaret i framtiden?
• Frågan avgörs av riksdagens åtaganden avseende samhällets skydd och säkerhet…
• …och av ”hotbilden”
Vilka åtaganden har gjorts?
• Mot medborgarna?• Mot EU?• Mot FN?
Hotbildsförändringar?
• Hot = Kapacitet + vilja• Hur har hotbilden förändrats sedan 1989?
Utveckling i omvärlden
• USA• NATO Europa• Norge (1,8%), • Finland (1,3%) • Danmark (1,3%) • Sovjet (försvarsbudget +50% 2014 jfr 2011)• Kina/Asien
Framtida konfliktområde?
Vitboken 2003- militära koncept
• 1) Uppnå initiativ och överlägsenhet i informationsarenan (påverka allmänhet och verka för nedrustning),
• 2) Uppnå överlägsenhet i luften och i rymden (t ex sensor-och flygkrig),
• 3) Uppnå överlägsenhet på haven, på marken och genom att besegra och neutralisera motståndarens styrkor och koncentrationer,
• 4) Militär framgång bör konsolideras genom att skapa förhållanden som stöder politiska och diplomatiska medel.
Sixth Generation WarfareDistant Warfighting, Standoff Weapons,Non Contact War
BrahMos-missilesKh-55-missiles
Grön cirkel:Kryssningsmissil Kh-55 med räckvidd på 3000 km.
Röd cirkel:Markrobot Iskander-Mmed räckvidd på 500 km.
Gul cirkel:Luftförsvarsmissil S-400med räckvidd på 400 km.Sjörobot BrahMosmed räckvidd på 300 km.
• Markstridskrafternas verksamhet karaktäriseras av frånvaron av fullständig kontroll av territoriet, avsaknad av linjära fronter och genomförandet av begränsade samt separata operationer mot en fiende som nedhållits och försvagats av understödssystem.
• Överlägsenhet i luftrummet prioriteras före kontroll av territoriet. Denna strategi förklaras med att ett fullständigt erövrande av fiendens territorium inte längre utgör slutmålet.
• Operationerna genomförs antingen i syfte att byta ut den styrande eliten mot en som kan kontrolleras eller genom en allmän destabilisering som initierar inre destruktiva processer. I båda fallen säkerställs fiendens nederlag utan en total och fullständig seger.
Källa: http://www.odnako.org/blogs/show_16477/ (2012-03-06)
Det nya kriget och Rysslands nya försvarsmakt
Försvarsmaktens utveckling Militära resurser 1988 2014Ytstridsfartyg 34 7Ubåtar 12 4Kustartilleriförband 29 0Armébataljoner (á 900 man)
347 20
Stridsflygdivisioner (á 18 plan)
23,5 4
Flygbasbataljoner 32 2Total personalstyrka (vid mobilisering)
850 000 53 700
Försvarsanslagets andel av BNP
Ca 2,6% 1,2% (42 miljarder kr)
Vilka val måste riksdagen göra?
• Uppbyggnad av försvarsmakten tar lång tid!
Vad borde Sverige satsa på när det gäller försvaret?
• Vi bör följa den nära omvärldsutvecklingen och anpassa vår förmåga mot hot baserade på ”kapacitet”…
• Utveckla cyberförsvarsförmåga.• De förmågor vi behöver i ett trovärdigt försvar
är mycket dyra att hålla själva…• Skapa inte ”militära vakuum,” där vi riskerar
ställas inför fullbordat faktum…
Frågor?
• För att läsa mer maila: [email protected]