Performances d’aménagements

irrigués depuis un petit réservoir

Cas de Boura (BF) et de de Binaba 2 (GN)

J.C. POUSSIN et L. RENAUDIN

Volta Basin Development Challenge

Final meeting

Ouagadougou Sept. 17-19 2013

L’irrigation est bien souvent un usage majeur

=> performances de l’agriculture irriguée

indicatrices de la « rentabilité »

des aménagements (réservoir et périmètre) ?

réservoir

Eauressource

Usagesdirects et

indirects

Besoinsquantité et qualité

Impactsquantité et qualité

Les petits réservoirs sont voués à des usages multiples

- Agriculture irriguée

- Abreuvement des troupeaux

- Pêche et pisciculture

- Usages domestiques et récréatifs

=> infrastructures

infr

astr

uctu

res

L’agriculture irriguée sur les deux sites du CPWF-V3

Boura (Burkina Faso, Centre-Ouest)

Réservoir 4 Mm3

3 « périmètres » :

- Corikab 78 ha (1985 / 93 / 2006)

3 zones

- Piame 20 ha (2009)

- Toumshositi 10 ha (individuel)

Binaba 2 (Ghana, Upper-East)

Réservoir 1 Mm3

1 périmètre 20 ha (1963 / 96)

2 rives : « left bank » & « right bank »

Sur les 2 sites, la capacité du réservoir et son remplissage ne sont pas contraignants

Comment évaluer les performances des

périmètres irrigués ?

• Typologie des parcelles ⇒ enquête sur échantillon dans chaque zone

• Poids des types de parcelles ⇒ poids dans l’échantillon = poids dans chaque zone

• Périmètre = somme pondérée de parcelles types

• Validation des résultats avec les agriculteurs

et DISCUSSION des solutions d’amélioration

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

⇒ 2 cycles possibles dans l’année

⇒ La SS est consacrée au maraîchage

⇒ Le riz est implanté de façon quasi continue

de début mars (SS) à fin juillet (SP)

Calendrier des principales cultures

Culture1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Riz SS

Riz SP

Oignon

Tomate

implantation récolte

Leafy V.

mai juin juil. aoûtjanv. févr. mars avr.sept. oct. nov. déc.

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

- Différence flagrante entre les 2 rives :

moins de 30% de la surface cultivée en left bank

2 cycles de culture sur 80% de la surface en right bank

- Des parcelles de riz avec rdt élevé, mais de forts coûts de production (herbicides)

- Très faible rdt en tomate et souvent en oignon (maladies) ;

Performances agronomiques

Rdt Coût Left bank Right bank Périmètre(kg/ha) (FCFA/ha) (ha) (ha) (ha)

R1 700 90 500 23 0,8 0 1

R2 2 450 94 500 33 0,2 3,5 2,9

R3 5 500 264 500 68 0,1 1,1 0,9

R4 4 750 264 500 73 0,6 1,7 2,1

R5 2 925 110 000 18 0,6 0,8 1,3

R6 7 500 396 000 100 0,2 0 0,3R7 3 800 136 000 40 0 1,3 1

Total 2,4 8,3 9,5

L1 1 250 151 000 150 0 0,4 0,3

L2 3 750 151 000 200 0,3 1,5 1,5L3 7 500 249 000 113 0,1 1,1 1

O1 640 136 000 38 0,4 1,5 1,6

O2 3 375 302 000 75 0,3 2,6 2,4O3 7 813 566 000 75 0,7 1,1 1,7

Tomate T 675 219 000 113 0 1,3 1

Maraîchage Total 1,7 9,6 9,6

Riz

Leafy v.

Oignon

Culture Type

Travail

manuel

Conduite des cultures et performances à Binaba 2

Faible prix de vente du riz => Marge/ha faible => Productivité du travail faible

Le maraîchage est beaucoup plus « rentable » que le riz

La dégradation du réseau en left bank => pas de maraîchage => désintérêt des paysans

Performances économiques

Prix

(FCFA/kg)

riz 46 - 151

oignon 249

tomate 302

leafy v. 46 marge/ha

(FCFA)

Left bank 364 000

Right bank 162 000

Périmètre 263 000

Productivité

du travail

(FCFA/j)

Coût d'un

salarié

(FCFA/j)

Left bank 3 600

Right bank 5 700 1 200

Périmètre 2 050

Atelier à Binaba le 5/10/2012

Deux familles de problèmes :- gestion des cultures et commercialisation

- gestion de l’eau

Des solutions :- Pouvant être réalisées par les paysans

sans aide extérieure

- Nécessitant une aide extérieure

(administration, recherche)

Atelier à Binaba le 5/10/2012

Solutions sans aide extérieure :- Réhabilitation des réseaux (irrig. + drains)

- Commercialisation des produits maraîchers

- Divagation des animaux

Solutions avec aide extérieure :- Remplacement de la vanne en left bank

- Nouvelles semences de riz et d’oignon

- Aide à la conduite des cultures

(pilot experiments SARI)

Conduite des cultures et performances du Corikab

Culture

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Riz SS

Riz SP

Oignon

Tomate

implantation récolte

mai juin juil. aoûtjanv. févr. mars avr.sept. oct. nov. déc.

⇒ 2 cycles de culture par an

sur les parcelles non inondées en saison des pluies

Calendrier des principales cultures

Conduite des cultures et performances du Corikab

- 95% de la surface cultivée en SS

- peu de maraîchage

- 60% des parcelles riz < 4 T/ha

- rdt oignon faible

⇒ Performances agronomiques « moyennes »

⇒ Peu de différence entre zone (?)

Performances agronomiques

Poids(ha)

R1 2 400 167 936 70 7,6

R2 2 500 181 712 35 6,8

R3 2 400 135 792 46 7,4

R4 3 800 171 216 44 28,8R5 5 800 165 968 42 13,3

Total 64,1

Oignon 4 300 274 864 65 6,1Tomate 8 600 375 232 60 4,3

Total 10,5

Travail

manuel (j/ha)

Riz

Maraîchage

Culture Type

Rdt

(kg/ha)

Coût

(FCFA/ha)

Conduite des cultures et performances du Corikab

Prix

(FCFA/kg)

Riz 177

Oignon 203

Tomate 190

Malgré des performances agronomiques « moyennes »

une activité économique « rentable », liée aux prix

marge/ha

Zone 1 550 000

Zone 2 551 000

Zone 3 567 000

Périmètre 556 000productivité

du travail

coût du

travail

riz 11 000

oignon 9 000 1 300

tomate 21 000

Performances économiques

Réunions à Boura

Des réunions avec les membres du bureau du Corikab

Une assemblée générale prévue: qui n’a jamais eu lieu

Les points discutés :

- Surfaces (périmètre et zones)

- Canal d’irrigation Zone 1 et 3

- Tour d’eau ?

- Fertilisation du riz !

- Nouvelles semences de riz (INERA)

- Commercialisation tomates

- Etat de la digueS

- Divagation des animauxS

Conclusion

- Des performances de l’agriculture irriguée (très) sous-optimales, une

dégradation rapide des infrastructures:

MAIS les impacts des SR ne s’évaluent pas qu’aux seuls usages directs

multiples activités indirectes

démographie (maintien des jeunes)

immigration:

=> un meilleur niveau de vie des populations riveraines

- Gestion intégrée : ressource ���� usages

=> Maintenir la « ressource » / développer ses usages

=> Surveiller les impacts des activités sur la qualité de la ressource

: multiples facettes de la gestion d’un SR !

- Gérer c’est définir des priorités :

- A Binaba, « réhabiliter » le périmètre !

- A Boura, réparer la digue !

relancer le Piame,

améliorer le Corikab,

freiner l’eutrophisation du réservoir !

Thank you for

your attention !

Un des usages des réservoirsS