ut' - osce · de conformidad con lo establecido en la cláusula décimo guinta del contrato de...

\

, Casa Arbitral N' 30-2013-CA/CCHf

Huancayo. I~ dc t\larzo de 21114

LAUDO ARBITRAL DE DERECHO

Laudo Arbitral de Derecho dictado por el Arhitro Único, Dra. Alejandrina Aymara Sarmiento

en adelante, el "Arbitro", en la controversia surgida entre la Señora ANDREINA ERNESTA

CRISTINA MOY HAYEN y la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAZOS-PROVINCIA

DE TAYACAJA-REGION HUANCAVELICA.

Demandante:

ANDREINA ERNESTA CRISTINA MOY HAYEN.

En adelante la CONTRATISTA.

Demandado:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PAZOS-PROVINCIA DE TAYACAJA-REGION

I-IUANCAVELICA.

En adelante la ENT IDAD.

Arbitro Único:

Alejandrina Aymara Sarmiento

Secretario Arbitral:

Joel Torres Poma

Sede del Arbitraje:

La:;; instalaciones ut' la Corte de ¡\rbitrajc de la Cámara de Comercio dl' j-Iuancayo, sito t'n la ,-\vellida

Girálciez N° 634 de la ciudad de HlIallCa~.o. Depanamcnto Je ,lunín. Rl'pública del Perú.

I. ANTECEDENTES:

Con fecha 25 de junio del a(10 2008, la :'\lul1icipalidad Disrriral de Pazo:;;, Pnl\'incia de Tayacaja.

Región 1IU

~• Casa Arbitral N" 30-Z013-CAlcCH

con un plazo de ejecución de ciento veinte (120) día~ calendario~. al amparo de la Ley N°

26850. cuyo Texto l.1nico Ordenado C~ aprobado mediante De.'crc..'(() Supremo N° 083-20114-

peM, Ley de Contrataciones y AUCJuisieiont's dd Estado y su Reglamento aprobado mediante:

Decreto Supremo N° 084-2004-l'Ci\L

De conformidad con lo establecido en la cláusula décimo guinta del Contrato de Consultoría

para la Elaboración del Im'clltario y DOCUITIl'lltni de Turístico Integral del Distrito dc.' Pazos,

Provincia de Tayacaja, Departamento de Iluancm'elica NU U()(¡-2um~.~IDP/.-\,las partes

acordaron Cjue:

.,.,'jRR/TR'UE. T()c/w" ¡o.!' (o1!jlidf1.l' que ,re deriN" de la 9fYlldón e

iJllelpre/tJdón del preHl/1e tvn/mlo, indJlido.f 10-'"qlft' .Ie r~/ie1íl"a lit

nltlidad e itll'alide::.... ienin 1?lHdlo.( de m,I1IetU d~/¡nitilltl e inapelable

tlO171ld/i[Jdde conlralcláolleJ'. r cldqui.ridolleJ del E.l/ado,

rumllalit'dmetlle. L.JIt..J!quiemde 111.1'cirIo poe/ni .1"()11Jelerti t'onálil1áón 1,1

1~(erida t'Ofllro!'f1)"i,I. /;'1 pe1]"kio de 1't!t'lfn'ir ,JI 'Irbiln.!/f: en ú/JO 110 ,le

IlegHe a(Herc/o efllre an/h(/,\' parlel. J'e..~útllo .lolalado t'tI el al1i(Jl!o _'7:;°

del R'~glaJJlenlo de 1,11~rde COtlln.¡I'Idont'l.)' .' ldqlfiJláone.f del F..l/ado.

El L:mdo arbilral emilido e.f l,if/mlallle p,lra I,u jla/1el.)' pOl/tlra.!;Il al

pro,-edimienlo de manera d~/¡nilj¡'li .. liendo inapelable allle el Poder

.Iudidal () ,IIIle l"Ifalquir:r in.f/alhú ¡u/miniJ"lrulit'a".

Sometiéndose a los Reglamentos arbitrales de la Corre Ul' .--\rbitraje de la Cámara ue Comercio de

Huancayo. por mutuo acuerdo de partes, tal como consta de los escritos presentados por ambos.

n. DESARROLLO DEL PROCESO

2.1.- Actuación Preliminar del ÁrbitlO Único.

,t\ continuación se detallan las actuaciones arbitrales más importantes dentro del proceso:

..•.. , .

Casa Arbitral N' 30.2013-CA/CCH

Que. con fecha 07 de Septiembre del 11113. la SelÍora Andreina Emesla Crislina Moy

Hayen, (en adelante, "la Contratista"). pn ..'s

Caso Arbitral N° 30-2013-CAICCH•Que. con fecha 07 Ot' Nm.iembre del ~()l.\ mediante Carta :'\Jorarial, "la Entidad", .-\b:,u(:!n' la

Comunicación de Solicitud (k~ Arbitraje, precisando t¡lIt' de aClIl'rc..loal contrato suscrito cntre

ambas partes lo tille co[n:sponde es un arbitraje ;\d41Ioc. y no un arbitraje Instilucional.

conforme primigeniamcnte lo ha solicitado "la Contr

Caso Arbitrol N" 30-2013-CA/CCH

Que. con fecha 12 de diciembn.' del 2tl U. 1l1(~dialHl'c~crito. "la Conlr;lti~ta" Interpone

demanda arbitra!.

Que, con fecha 16 de dieicmbn.' Jd 2013, medianIl' Rc~oluci('Hl N° ot, el :\rbitro L' l1ieo ,H.!mÍlc

a trámite la uemallua prc:-;clHada por "la C()l1trati~ra". tiellC:' por ofrecido~ lo~ medio~

probatorios y corre traslado a "La Entidad", por el plazo lit, diez (10) días.

Que. cun fecha 08 de ent'fO del 2014. medianIL' escrito, la Entidad :\bslIch'(:' la Demanda

¡\rbitraJ.

• Que, con fecha 0

Casa Arbitral N" 30-2013-CAlcCH

I\~imism(). st.' les otorga a ambas partes el plazo de os días hábih.'s para la presentación

de sus alegatos escritos y de ser necesario solicit

Caso Arbitral N" 30-2013-CA/CCH

Legisla rí\'o N° 1071. habi¿'l1do~(' producido la renuncitl al den'eho a objetar conforme Sl'

seihla en el ¡\cra oc.; Instalacic'>n.

(vii) Que, el :\rbitro ('nico, ha procedido a laudar dentro de lo, plazo, aceptado, por la,

panes.

2.2.2.- MATERIA CONTROVERTIDA

A. De acuerdo con lu establecido en la ..\udiencia de Determinación de Puntos

Controvertidos y Admisión de filcd.ios Probacorios. de fecha (l3 de febreru 21114 l'n ti

presente caso correspondt. al ..\rbitro ('nico. dctl'rnlinar en base a los puntos

contrcwcrriJo::. tijados el1 el presenrt' arbitraje,

B. Siendo (Ille el presente arbitrajt' es uno de derecho, corresponde al Arbitro LJnico

pronunciarse respecto de cada uno de los puntos c01Hro\'crritlos teniendo en cuenta el

mériro de la prueba aporrada al proceso par,l determinar, en ba~e a la valoración conjunta

de ellas, las cot1:-ecuencia:- jurídica:- ljue, de ilcucrdo a dt:n:cho Sl' derivan para las PilrtcS e(1

función de lo tlue haya sido probado () no en el marco del proct'so, Debe de:-tacarsl' YUl'b

carga de la prueba corre:-ponde a quien alega lIn determinado hecho para Sll:-tl'IHar o

justificar una determinada posición de modo (jlle logre c[(:ar cnteza en el juzgador

respl'cto de taIc~ hechos.

C. Asimismo, debe tenerse en cuenta, en relación a las pruebas aportadas al arbitrajl' llLle en

aplicación del Principio de "Comunidad o Adquisición de la Prueba", las pniebas

ofrecidas por bs partes, desde el momento (llIe fueron presentadas y admitidas como

medios probatorios, pasaron a pertel1l'Cl'f al pn'selHe arbitraje y por consiguit,nte, pUl'lien

ser utilizadas para acreditar hechos tIue incluso \'ayan en contra de los intt'fesl's ue la partl'

'lue la ofreció, Ello concuerda con la detinición de dicho principio (IUl' establect' que:

"", la adÍllidtld prob,,/rm'a no /m1t?1(!(e " quien la rt.'tlli::;'d, .fino, por el (()n/n¡r;(), .I'e (otlJ'idera pmpitl del

p1'O(em, por lo Clue debe /ellél:rele en ,,¡mI/a pam de/ertJ'Ir/(¡r ItI exú/enáa () ine ú/r.'fhia dd hed)o tl que .fe

re.fiere, indepmdiell/elllcn/e de que bfl1~J¡á(' (J peqúdique I()J' ;Illen.'fef de /,/ jJtl'1(' que .flflllitIÚ"Ú 10,1" medioJ'

Caso Arbitral N" 30-2013-CAlcCH

de prueba o aún de Id ptlr1e (()tllrarti,. L, pmef;a pc/1ole'a' ¡.¡j /nV(elo.)' lJ(j d !t, Ptlf1f que la pror".ro.r

propon:iotló •.,

D. El Arbitro (Tnico. deja constancia (11It' al {'mitir d pre~l'ntt. (audo arbitral ha ,'alorado la

totalidad de meuios probatorios ofrecidos y admitidos a (rámirl' t'n el proceso arbitral

valiéndose: de Ins reglas Ut' la san

í

Caso Arbitral N" 30-2013-CA/CCH

O El 03 de junio del 200B, ,e Ir ha adjudicado la !luma Pro de la .\djudicación Directa

Seltcti,'a N° 003-20118-CE/MDP. por lo cllal con fecha 25 de junio del 211118,,u,cribió

el COlHralO de COllsuirorÍ

Casa Arbitral N' 30-2013-CA/CCH

de marzo del ~()()9. fecepcionado por la demandada el ll2 de abril del 2009, Y la

aprob

Casa Arbitral N" 30-2013-CA/CCH

Gerencia I\funicipaL h

Caso Arbitral N' 30-2013-CA/CCH

Tayacaja_ Departamento de /-luanca'Tlica N° il66-2ilil8-J\fDP/,"'., de fecha 25 de

junio del 2il08.

o QUt" respecto al cuarto tluH ..bmt'lHO de hecho, ~t' tiene (Ill(.' 1"demandante manifit':,ta

que l'1 producto del servicio dc consultoría ha sido aprobado por la Sub Gerencia uc

Comercio, Turismo y .c\f(csanía dd Gobierno Regional de I-IuanGI\"elica. y ror la

entidad n través de la Sub Gt.'fcncia tit' Desarrollo Económico. metliante el InfanTIl'

N° 265-201O-SGDE/;-"!D1' de fecha 28 de diciembre del 20lO Y'Iue no se le

pagó por el cierre presupuesta!. Sin embargo la demandante no manifie"a el

POrtlué, Sl ha efectuado el st'f\'icio en el año 2U08 r supuestamente ha sido

aprobado por la Sub Gerencia de Comercio, Turismo l' Artesanía del

Gobierno Regional de Huanca\'elica, con fecha 02 dt, abril de 2009, no ha

solicitado el pago en atjuelJa oportunidad, más aún cuando el pazo del

contrato era de ciento ,'einte (120) días l' debió re'Iuerir el pago a la Gestión

t\!unicipal 2007 - 2010 tlue la ha encontrado. Refiere además 'Iue se le ha

efectuado los pagos del 20"'" Y 40°'0 del contrato, faltando el 40°'0 restante

ascendente a S/. JO,OOO.OO,,"uenlS Soles, sin embargo no justifica los motín)s

porque no requirió el pago a la Ex Gestión t\!unicipa!.

o Que, los fundatnentos de hecho, '-luinto ~. sexto, se tiene llue la demandante

lnanifiesta yue cuenta con las confonnidades correspondientes, y los adjunta

COl110 ll1Cdios probatorios de la dell1anda, los cuales 110 son para yue se

prOSIga con el pago, S1l10 para lIlIe se proceda a la Fase de

JER.-\RQl'IZACION en coordinación con el E'I"ipo Técnico de la Sub

Gerencia de COInercio, Turismo y .Artesanía del Gobierno Regional de---Huancm.clica y gul' dicha fase no se ha cumplido con ejecutar. por lo yue se

encontraba pendiente el pago basta el cumplimiento de dicha fase, )' es por

ello 'Iue la Gestión :-lllnicipal antenor no ha efectuado el pago

correspondiente al 40% del saldo.

/3

I


O Que, los fundamentos de hecho séprinlo, octayo y no\"cno, se tiene (Iue es 111:ís

un relato de las acciones que la demandante ha tomado a partir del aí,o 2011,

pretendiendo

Casa Arbitral N" 30-Z013-CA/CCH

O De la mislna nlanern, la actora no acredira los supuestos intereses del monto

puesto a cobro, por lo t]ue reiteramos el hecho de tlue la inacción de la

demandante ha causado 'lue la misma, se encuentre impaga hasta la fecha.

Igualmente, solicita se efecrúe el pago de los gastos administratin)S l' los

honorarios arbitrales, sin enlbargo al respecto, si existen motiyos para litigar

por lo que resulta infundado dichos extremos también.

o Por lo que solicita se declare infundado en parte la demanda incoada por la

demandante, ya que no ha acreditado haber sufrido un menoscabo

pa trimonial, personal, moral y eCOn0l111COcon la demora en el pago de

selyicios de consultoría, por su propia respol1sahilidau.

DECISIÓN DEL ÁRBITRO ÚNICO.

Para efectuar un correcto análisis del punto contro\-ertiuo pUt'sto a tTa)uaciún, cabe citar lo dispuesto

por los artículos 233°, 2340 2370 del Reglaml'nto de la Ley de Contrataciones del Estado, cuyos textos

refieren:

LJ lI.wpdrin. r ¡'OI~/otinidad e.l' re.l'poJ/.I"tI/Jilidad del ó','?,ut/o dI:' ac!n;inúllUáón (J de /0.1"jilllcionafio.í

deJl~~flado,fpor lu Entidad . .IÚI pe!¡itido de lo que O/u úllimll di.rpol(2,iI en /11.11I0f7JItU de olJ.alliza,ióll

inlema.

,vlldi,'¿Ollel ¡'Ollllud/(alo, delJlcndo rMli:::;l" hU pme'/;{./.I fj/fe.¡i'fmf/ 11t','f.\"arúu.

hlaJ, ddndo.l"l! al (of/tmli,fllllfll pla~.p pmdmáal Pdrtl.l'lI ,flfb.l'dlhldóll, enjiflldón d la (Omplq"idud dd

bi{'ll o .l'el7'Ú"iO.Die/,o plu::::..onn podní .fe!"menor de doy (l) ni Ilh,')'IIl' de die:;" (1 ()) dúu.

¡s


Si peJe al plazo o/OJ:gado. el mnlrafúla no mmp/ie.¡'¡' t1 (aba/fdlld ((UI Id llfh,ri./fllldón, ItI En/idad

podrá re.ro/z!('r el (on/ralo .. l'i/1 pery¡'¡áo de tlp/icar !tu pelhJ!iddde,l' qlfl.' ((jJ71!JpOndtJfl.

l...a re(epdó" tVnjoJ7Jle de la F.n/idad /la ene17'(/ ,m deredJo a red amar po,l'lerionnenre por d~/edO.f o

1'idOJ OtultoJ'.

_-1r1/mlo 23~" E/idOi de la (onlom/dad

l_Jlegode habenf dúdo Id COI?/om¡idad d la pre.rladón, m/mina d~'j¡nilit'amenle el mnlf'tl/o)'.fe tierra el

Toda redamadón o ¡vn/17Jl'enitl deri¡I(Rla cid ,7m/mlo ¡"rimú'e por d~'/¡'do.f() l'idOJ 0"'11//0.1 .re re,miren;

median/e (olldliadótl)/ () úrbitny'/;', etIlo." pla::,;,oJpreFiJ%/ para ¡ü(1a ('(./.1"0.

,-1rl/mlo 237,- 0p0/1Im/dad del pago

Toe/o.r /Ol p«g,Oy que ItI Entidad deba fl'a/i::;!u' a .fam!' del ¡,onlralú/¡.¡ por (()//(ep/o de /0,1" biMe.!"o

na/uraleza de éJ/a. el pago del predo Jea {ondidón para la enlrega de 10l hielle,f o la realizadón del

JemU70.

Ld Enliddd podrd realizar Pt{~W' periódi(()J' al (()fJlralúla por el I'alor de I()J /;i(t/(,J, J' J"07'IááJ

adquin'doJ o (on/ra/ad()i pm' aquélla en (IImplimienlo del O/VelOdel (on/nt/o. ,I"iempreque eJ"/én.I~itJdo,í

en la,f Ba,re,rJ que el (011/ra/ú/a IOJ .rolidle pre,l"el1/(¡ndo la dO(JIntel1/adón que jU.f/{jique el Pa.?,o.)

at'redite la exú/ena"a de lay biene.r a la preJ/adón de IOJ ,l"en'idO,r,1....tJ.\"Ba,l"e.fpodnin ore,pi¡ur olra,l

/onJltU de titredÜaáón de lti ohl{~tláón. Lu ,'anlidddu enlregadtJ.\" /endrtin el ('(mider de pagoJ ti

menld,

Para esros efectos, vcriticada las cláusulas cuarta r octava tlel contraW celebrado entre la:; partes, estas

acordaron la forma de pago r la conformidad del sen'icio que dice:

"CL-1UJ'UL-¡ CU-1RT.l: !'URM.-l DE P.-IGO

10% a la tlprobadón dI! lo ,l"ig"ien/e:

meM,! a t'IIlJIplir en ItI elaboradón del [)o(lflllenltll e lm'enlan'o Tudl"/i,'o J nle...~ral.

• Un progmJntl de ,"l.l"igntldón de jitndone,f del Equipo Té,'''ú'o)' dúponibiliddd de Eq¡ti/JO)', que

in/en'endnín en la eld/;ortJáó" del Dommenla/ e !mwI/(uio 'Tim:I'lit'o In/~gra/.

1&

.,

Casa Arbitral W 30-2013-CA/CCH

'¡'O% ti la enln:_~d del 60~-(J del 11/'tll1(f di' til'lff'rdo tl /0," lifleun¡lr!fl/n,f /ft'fli(().f "probado,!" por el

(o'!,/onnidad de la Suh ..gerenaa d" [)e.ftmvllo EmnrinlláJ de la .Hlfll/dpaliddd Dú¡,.¡lal de Pa::::.o,f.

-10% ti 1" ell/J1;,gú del pmd/ldo .final. prel'lú tlprobtláófI por 1" f)ire(áón Rt:....~ionalde lnduJ/na,

de la Sub Cerenád de lJe,\'unv/lo EmnÓllllá).l' Gen'llt';,' ,1111fllápal dI.' /tI ,\llfl//ápu/idad [Ji"/d/,,/ de

Pazo,\.

Duran/e la [Jiget/''ltJ del (onlHllo /Oi preáo.í .remalllf!ndrdllfijo.l")noe.f/(/rJIl '\"fje/f)J' ¡j re,,!/Iuli! u(gllflO.

L, moneda de pago .rerJ él! ,\'/lff'().f S% ':

"CL.lUSUL.¡ OCI>11 "1: COSFORII1D.Jl) DEL SERI iOO

1...l1 (ofl./onnidüd del Jel7'ú'io lo %rypn¡ la Sub r;frel1(/~./ de lJe.l'a!77J//o EaJllóIJ¡j¡'{j de la .\JDP.) de

tlC/lerdo ti lo dÚpUfllo etl el _'l,1iado 2J 3 del R~Rlamt:n/o de la I~' de Con/JU/aáoneJ. J . -ldquúiáont:.l

del E •./"do.

En el ¿(J.fOde e...•..ú/ir oh.l'en'tldonei .f{' le1'an/arJ /(11 _'Ida de Ob.fe17'aáone.I', en Id qNe .fe indit"mi

duramen/e en qué (onJiJ/en él/aJ, ddndole a EL CO.'\'SULTOR Nn plazo pmden/e ¡hlra .fN

JNb.fUllación, prel'io a la ,wJ(e/adólI del.l'en.'úú).

Deip";", del pl",,-o o/0'J,,,do a EL c.UY,ULTOK L.! ,\lUS10I'-.IUJ)'Ji) mn..-idem q'" no

ha mmplidú a ((¡halidad ¡'DI/ kl .l'ldJ.i'tlt/ddón. podni re.wlt'er el IVI//ru/O ':

Cabe seilalar gue los contratos son obligatorios para las partes, quit'nes al celebrarlos en mérito al

principio de libertad contractual y respetando los lúnites de éste, Sl' obligan a obser\'ar obligatoriamente

todo aguello a lo gue se han comprometido, dando cabal cumplimiento a sus obligaciones asumidas; en

tal sentido, tenemos (¡lIe el arúculo 1361 del Código Ci\'il sel1ala:

Obliga/nn'edud de 10.1' mn/m/o,f

.-l,titulo 136¡. - Lo.f (on/ra/o.\' .1'011 ob/iga/onoJ en mutl/o .fe h,!J'u e.\pn'.I'{J(lú en ello.f.

Je pre.l'llnlt' que la de(klJuáó" e.\pre.l'urla {'ti el con/fU/O /'CJponde a la mlNI//ad (onllitl de 1".1'pulte.f.l'

quien niegue e.ra (vinddmáa deh{' pmhur/a.

Resulta pertinente resaltar gue dicha norma debe ser entendida l'O concordancia con lo dispue:Ho por el

articulo 1363 del Código Civil que sellala:

/1

Casa Arbitral N" 30-2013-CA/CCH

l~re(/o.f del (on/mlo

La Corte Suprema ha seii.alado cluC ••lAs ,vn/ru/os /Ofl e:\:preJion dd tiL'lferdo de NJ/untad (O/Jlti/} de !tu p"J1/'.I',

median/e 10.1'{{{,,/ex .I'e (rean ob/igaloria!!letl/l! de l'IImp/imim/o ()/J/l~~ulori() I!!l "''''JI/O .fe ht!"tI expruat/o /.'tI eI/o,I, aplúüárJ"

A.simismo, ha seilalatlo 'lUl' "L..OY ,vnl,,¡lol 1'"wt!aJl (/ /,/.1" ptlf1e,1 Cjm lo celebran. pa/alml qlll:' tú,,' dI!! lali" rillmlulJI

que quiere deár alar/unJ.)' que e.f~~rqJ¡(Opan¡ e.\p/iülr !ll./imza del mil/ralo. que cl'Úlenlr:menle obliga ¡/ las P,Jl1f.l que lo

~'t?lebren.,,]

Sobre la fuerza \.inculantc del contrato tIlle debe :-;('robsl'n',ah ~.acatada por ambas parte:- del prest'ntl'

proceso arbitral, Barbero ha :\cñalado lILII •.~ "El (Otllfll/O pmrill(1' .111.1' ~(ed{J.r enln' Ir/.f par11'.!' (oHlra/alllel J\O tielle

intereJ'eJ' e,í lógúv que 10l ~/edO.l' {onlll.ldlluleJ .l'elm pura e1lu.!'."4

Así las cosas, no es dificil advertir (Iut' los comratos son obligarorios para las partes t'n los términos

pactados por ellas mismas, por lo cluC corresponde al Arbitro ('nico \Trificar CU

Caso Arbitral N' 30-Z013-CAICCHante los tribunale::-. El fundamento del Onus Probandi, radica en un yiejo aforismo de derecho (¡lit'

expresa que !llo normal se presume, lo anormal se prueba",

Por tanro, quien invoca algo CllH.'rompe el estado tic' Ilormalidad, dl ..bl' probarlo (aftirmanti incumbil

probatio); es por dIo tllll' a quien afirma. incumbe la prueba.

Básicamente, lo que se lluiere decir con este aforismo es llUl' la carga o el trabajo de probar un

enunciado debe [('caer en aquel que rompe el c'stado de normalidad.

En esos términos, al analizar (,..1 primer pumo contrt)\'tTutlo, St' ha concluido ljUt' el Consultor cumplió

con el Servicio de Consultoría para la Elaboraci('>Il del InH'nrario Turístico Intl'gral y Documental dd

Distrito de Pazos, Pcm'incia de Tayacaja, Dl'partamento de Iluallcwelica, dentro del plazo e~tablt'cido

y con las forma1idade~ exigida~ l'n l'l contrato dc Con~llltoría N° 06().200H-r\[DP/:\,. como ~e vcrifica

del Anexo 1-B tic :,u escrito de demanda que contic'ne el Contrato de Consultoría N° 066.20U8-

MDP/¡\; ¡\Il('XO l-C: Que mediante Oficio N° 1173-2UIIIJ-C;OB-REC;.-H\'C\jC;IWE-Sc;CL\, de

fecha 30 de marzo 200

Casa Arbitral W 30-2013-CA/CCHPor otro Indo, de lo~ medio::. probatorios ofrecidos por la Enridad, expresamente maniticsm ']lIC -

haCfmO.f tllle.l"/ro el E.'\pedim/e .'l"/;i/,,,I. J q¡¡e ¡'{)!l/iflll' fOJ medio.! proba/orio,!" pn:.fl!tlllltio,í por /tI delJldfltltlJlle. J q"('

(.uredilan lo e:\pue.rlo al momento de ub.mlt'er /OJjilflc/ll!!letl/m de hl'dl() de la dema"da- con lo ,¡UC se demuestra (¡lit'

la parte demandante ha logrado acreditar que en efecto le asiste el derecho '¡lit' reclama, siendo

aceptado por la Entidad.

Atendiendo a lo anteriorll1cl1tt' expuesto, se cOllclll~'l' (lUl' la obligación a cargo del Consulror-

Demandante ;\ndrein


cuantificándose desde el día 21 de diciembre del año 2010. fecha en la cual la Comratista, solicita el

pago del-lO% adjuntando el Recibo de Honorario, N° OOI-flOOI-l5.

Respecto al extremo de los gastos admini"rati\'Cl>, c'»tas \' ro"os así como los gastos arbitrab. El

Decreto Legislatiyo N° 1071, establt'ce. en los artículos 69°, 7CjO. 71° y 73° inciso 1), lo siguiente:

.-1rlimlo 69.- Uber/ad para determinar (o.r/o,f.

LJJ parlex lienen /a./ih'ld/lld de' ad{)pl¡Jl~.J''' .l"etl di,.e¡'/tllllenlr () por re.tfn'Ih'lil ti re..~/rlln£'nl().\'tlrhilra!e.r, r(~/{J.f

,.e1a/ilJCI.ra /0,1' (0.1"/0.1' del ",./Ji/nf/e ... 1.lidIa de amerdo, el t,.ibullal arbitral dúpritldni lo (otll'olimle. mil .I"IyéáólI

ti /0 dÚpUfJIO en élle ti/u/o.

_'lrllmlo 70, - COJloJ,

El tribunal arbitrtJ!j!janí en el laudo /0.1"m,flo,l" del arbirnyi'. 1J},1" (Ol/O.r de! arbilr«it' !Vl7lprenden:

a. L.o.I' honorario.!'. r ,-~IUIO.fdellrilmn,¡j arhil,u!.

b. 1....oJ honorarioy)' gluloy delleI,.1dan'0.

~: 1....0.1' gaJlo.r adminülralir'Ol de la in.flitudóll arbitra!.

d. Lo.f honorado.f.)' ga.do.f de 10.1'pen'to,f o de ¡1Ialquier olra ,uülenda requerida por e1lá/mnal at'lJitra!.

e. Lo.r ga.floJ rat.onab!e,f inam-it/o.f por lal parle.\' p,m.J J"t( d~/en.!'aen el ar/Jitnye .

. "lrlímlo 71. - 1-I01l0rarioJ' del lá/mnal at1Ji/m!.

LoJ honoran'o.!" del Iribunal arbilral.J' del .lem?laáo, en .fU ,'tuo, ,!"ertÍn e.f/ab!eádo,\ de manen¡ lut.0nable,

leniendo en menla el mOlllo en dÜ/'lIlti, lu dimen.riólI] la (()mp/~jidad del "-J.m. el lúmpo dedkado por loy

ár/JilfVJ, el deJanvllo de 1(/.1"U(/III1.10ne,f(ufJilra!e.r. (/.I"i(omo Ir).\'¡¡.m.f. r (o.r!lImlm.'J arbilraley,)' (ffti/e.rquiera o!n/.l"

dn1tn.ftanda.f pertinenle.f del (aJo.

(" ,).

_'lrlím/o 7J.- ."l.filtldrin o di.r!li!Jmión de COyIO,f.

,. El In'/mnal ,¡r/Ji/rallendrú eJI menla tl ~(('(/o,l"de impular o dú/,.i/mir loy CO,l"/O,I"del "r!Ji!,,!!'e. el tlmerdo de

Itli panei. A falta de acuerdo, los costos del ;ubitr;lje serán de cargo de 1;1parte vencida.

Sin embl1l:go. ellálmnal arbitral podrá diJ'Ililmir.r pmnult'ur ('.1"10.1 ¡'()ylo/ enln: lal p(utel. ,l"ie,f/imu qm' el

prorraleo e.rn¡t.0l1able, leniet/do en menla lay ,irmll,l"!tuhia.f del c,uo. (Resal[auo agregado)

2/

Casa Arbitral N" 30-2013-CAICCH

Teniendo en consideración (¡Ut' se ha declarado fundada la prl't('n~ióll principal del pago del -tOo o del

Contrato de Consultoría para la Elaboración del Inventario r Documental de Turístico Integral del

Distrito cit, Pazos, Provincia de Tayacaja, Departamento de Huanc:welica N° ()(¡(l'::WOS.I\IDP/:\,

estando a lo preceptuado por el artículo 7.1'\ y 110 cxistit'nuo aClH:rLio de partes en el c()I1\Tnio arbitral

para distribuir los costos Jd arbitraje, en aplicación del inciso 1) de la norma acot,H.ia ,¡ue seúala ,!ue: a

falta de acuerdo, los cosros del arbitraje serán d(., cargo de la parre \'cncida, se tiene acreditada la

responsabilidad de la Entidad. la misma (Juc ha gent'rauo un proceso arbitral innt'cesario ~.por ('mje los

gastos arbitrak's a la contratista para potln efecti\'i/:ar su aC1Tl'ncia, ya c]ue no se han t':,tablecidos

motivos atendible:, para negarsc' (la l:ntieb.d), a efectuar el pago solicitado en su oportunidad, por lo

que se resuelve declarar FUNDADO dicho


mentan tvn "n pre,m{!ue,\'1o dtl/(a/ debidamel//e pmgnJlJ/ado.) ~¡i,(lflad{),. J' la /'mpia {;/t.h'áón df la déllltlJldanle.

prodt!jo la (oflJemená" ell la que hqr no.!"etl(OlllraIllO.f. q"e Je Imdl/c(, en el,m!me,l/o ill(l(lllplimiefJ/o de pago por

parte de Id Atll"iápalidad DiJllila/ de Pa::;p.1'.Cotl.femmle/llfllle. u/ tlO habo:ft' (/(Tedi/rJdo da/¡o raln'monidl.

moral)' e(onómi(() ('¿~Ull(). el e,y/remo de indr!1lnizlldótl ,1'fJ/iá/ado, debe .l'e( dedtlrado ¡'(Iimdae/o en ludr}.\' JIU

ex/remo,r,Ja que e,I'/ando al,!/fn1.rmo ¡alitlO "O//lfYpro/;d,!do .l'illeado,.i': la ,vrga de pmbar le (Om.rponde a la

demandan/e.

DECISIÓN DEL ÁRBITRO ÚNICO

Vistas las posiciones de las partes, se adviene (,IU('la COlltratistí\ pretende el pago dt, una intkmnización

no menor a SI. IO,UnO.no por el perjuicio moral y económico ocasionado dcsdt, d a¡10 2009, a¡10 en el

cual debía cancelarse al haber culminado satisfactoriamentt' los trabajos, y ante ello la Entidad

manifiesta que la contratista no acredita el perjuicio o menoscabo moral y econúmico "Iue le ha causado

el incumplimiento,

La Re,\poll.fabilidad Cá'il es a,,¡ueUa (IUt' deri\'a de un contmto C(.'lebrauo entre las partes, donde uno de los

inter\'inientes produce dai10 por dolo, al no cumplir con la prestación a su cargo o por culpa por la

inejecución de la obligaciéJn, o por su cumplimienlO parcial, tardío o defectuoso, la cual deberá ser

indemnizada, Tiene su fundamento legal en el Capítulo Primero del Título IX, de la Sección Segunda

del Código Ci\'il "lneit.'cución de Obligaciones", y más prt.'cisamCIHt. en los artículos 1321n, referido a la

ldemnización de Dailos y Perjuicios tille S('llab:

"Qlledd J/!Ieto 11 la indemnizadon de d",¡w.)' pe~jlliáo,l' quien n(j ~/e~'ItI(1//u o/;/{~(Ir,;iOfl(.'ipor d%,

mlpa inexm.whle. {) mlpa lelle. El relatrilllien/o por la Iflqemáof1 de !t, obl{~¡Jdoll o por ,1'/(

¡'Un/plimim/o p"ráal. /,mlío o d~/ed/(o,l'o. ¡'omprellde /atl/o el dmlo eTllel,1J,m/e(vmo d /¡hro

•Casa Arbitral N" 30-2013-CA/CCH

''I-il prueba del dolo () dI' la (J(!p¡¡ iflr ..•..'u.I.¡t!J/e t'om'J(Joflde 111p('~jllrlúi./{I{J por h' ¡,,~'jt'márin de !tI

y la prueba por la inuemnizaciún Uf' dailos y perjuicios lo st'11


Notifiquese a las partes.-

EJANDRINA AYMARA SARMIENTO/ Arbitro Único

000000010000000200000003000000040000000500000006000000070000000800000009000000100000001100000012000000130000001400000015000000160000001700000018000000190000002000000021000000220000002300000024

ut' - osce · de conformidad con lo establecido en la cláusula décimo guinta del contrato de...

Documents