tratamiento y reuso de agua

COMISION DE SUSTENTABILIDAD

TRATAMIENTO Y REUSO DE AGUA

I + D + i

Equipo de trabajo, en orden alfabético:

David Rogers: Desarrollo Tecnológico

David Yáñez: Dirección Ingeniería

Eduardo Brenne: ICA Flour

Francisco Chavarría Salinas: ICAi

Gabriel Andres Ibarra Elorriaga: GrupICA

Joel Guillen Osorio: VIVEICA

Jorge Cisneros Moysén: GrupICA

José Anselmo Pérez Reyes: Ingeniería (CC)

Luis Felipe Gil Garay: Ingeniería (CC)

Marco Vidali Castillo: ICA BIM

Ricardo Soto Brito: VIVEICA

Sonia de la Torre Rivera: Desarrollo Tecnológico

Coordinación: Hector Alexander Serrano Navarro GrupICA

Edición: FICA

“Water, water everywhere, nor any drop to drink.”

The Rime of the Ancient Mariner

Hoy en día, la presión sobre los recursos hidráulicos es cada vez mayor. Esto se debe a cambios en su cantidad, ocurrencia y calidad. La variabilidad climática, el uso del recurso y la distribución del mismo dentro de la sociedad han transformado a la gestión del agua en un reto del presente siglo.

Como consecuencia, el tratamiento y el reúso del agua residual se han convertido en una solución importante que debe formar parte de los planes de gestión integral del recurso hidráulico.

Tomando en cuenta lo anterior y la visualizando este concepto como una fuerte oportunidad de negocio a futuro, la comisión de Investigación, Desarrollo e innovación de ICA(I+d+i) se ha dado a la tarea de realizar el presente documento en el cual se integra información relevante sobre el tema de tratamiento y reúso de agua residual.

Este trabajo, realizado con la participación de todos los miembros de la Comisión de I+d+i, integra información relevante sobre empresas de diseño, consultores, proveedores, centros de investigación, artículos técnicos, normatividad y tecnologías de última generación y en desarrollo, referentes al tema, de “Tratamiento y Reúso de agua residual”.

El propósito de esta investigación es contar con información para la preparación de ofertas y solución de problemas de proyectos de manera oportuna y evitar que se pierdan oportunidades por falta de un proceso de investigación, facilitando así el trabajo de los líderes de proyecto y contar con la última tecnología que beneficie la rentabilidad de las obras.

Contenido 1. Empresas de diseño (por orden alfabético). ......................................................................... 1

A. ACCIONA ............................................................................................................................ 1

B. Atlatec ............................................................................................................................... 2

C. CH2MHill ........................................................................................................................... 3

D. Degrémont ........................................................................................................................ 4

E. Halcrow ............................................................................................................................. 4

F. Huber Technology ............................................................................................................. 5

G. Mekorot ............................................................................................................................. 6

H. Veolia ................................................................................................................................. 8

I. WattWater ........................................................................................................................ 9

2. Proveedores ........................................................................................................................ 10

3. Consultores ......................................................................................................................... 10

A. Takashi Asano .................................................................................................................. 10

Trayectoria: ......................................................................................................................... 10

Líneas de Investigación ....................................................................................................... 12

Proyectos Importantes: ....................................................................................................... 12

Principales Publicaciones: ................................................................................................... 12

B. Peter Fox ......................................................................................................................... 12

Trayectoria: ......................................................................................................................... 12

Líneas de Investigación: ...................................................................................................... 13



C. Luis Ernesto Marín Stillman ............................................................................................. 14

Trayectoria: ......................................................................................................................... 14




D. Peter Dillon ...................................................................................................................... 17

Trayectoria: ......................................................................................................................... 17

Logros .................................................................................................................................. 17

Actividades profesionales ................................................................................................... 17




E. Blanca Jiménez ................................................................................................................ 19

Trayectoria: ......................................................................................................................... 19




F. Germán Cuevas Rodríguez .............................................................................................. 21

Trayectoria: ......................................................................................................................... 21




4. Centros de investigación ..................................................................................................... 23

A. Centros de investigación internacionales ....................................................................... 23

1. TU Delft, Centro de Investigación sobre el agua, Paises Bajos ................................... 23

2. UNESCO‐IHE, Instituto de educación para el agua, Paises Bajos ................................ 26

3. Cranfield University, Centro de Ciencias del Agua, Reino Unido ................................ 27

4. CSIRO, Organización Científica e Industrial de Investigación del Commonwealth, Australia .............................................................................................................................. 28

5. Universidad de California, Centro para el agua de Berkley, EUA ................................ 30

6. Universidad de California, Centro de Investigación en tecnología del agua, EUA ...... 30

7. TU BERLIN, Department of Water Quality Control and Centre for Water in Urban Areas, Alemania .................................................................................................................. 31

8. KompetenzZentrum Wasser Berlin (Centro de las competencias para el agua), Alemania ............................................................................................................................. 33

9. Zuckerberg Institute for Water Research, Israel ......................................................... 35

10. INSA, Toulouse, Francia ........................................................................................... 36

B. Centros de investigación nacionales ............................................................................... 38

1. INSTITUTO DE INGENIERIA, UNAM ............................................................................. 38

2. INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGIA DEL AGUA ................................................... 40

3. CENTRO DEL AGUA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE (CAALCA), TECNOLOGICO DE MONTERREY Y FUNDACION FEMSA ................................................................................... 43

5. Artículos técnicos ................................................................................................................ 46

6. Normatividad ...................................................................................................................... 47

A. Identificación y breve resumen de los principales tratados internacionales en temas de tratamiento y reúso ................................................................................................................ 47

The IWA Bonn Charter ........................................................................................................ 47

The 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes .............................................................................................................. 47

UNECE Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes. ................................................. 47

B. Recomendación y lineamientos sugeridos por organismos internacionales para el tema de tratamiento y reúso............................................................................................................ 48

C. Normatividad internacional existente en temas de descarga, tratamiento y reúso de agua residual ........................................................................................................................... 49

D. Normatividad Mexicana existente en temas de descarga, tratamiento y reúso de agua residual .................................................................................................................................... 50

E. Proyección de regulaciones adicionales en el contexto nacional. .................................. 50

7. Tecnología en desarrollo ..................................................................................................... 51

A. Tecnologías revisadas. ....................................................................................................... 1

a. Consideraciones generales. ........................................................................................... 1

b. Ejemplos de tecnologías identificadas. ......................................................................... 8

c. Tecnologías de tratamiento biológico seleccionadas. ................................................ 19

d. Tecnologías de tratamiento químico‐físico seleccionadas. ......................................... 21

B. Futuras tecnologías y avances en el sector de tratamiento de agua residual. ............... 22

e. Generación de biogás para su venta ........................................................................... 22

f. Fertilizante para uso agrícola ...................................................................................... 22

g. Desarrollo de plantas de bio‐digestión ....................................................................... 22

h. Desinfección solar ....................................................................................................... 22

8. Exposiciones, Ferias y Sitios de interés ............................................................................... 23

A. Exposiciones y Ferias ....................................................................................................... 23

B. Sitios de Interés ............................................................................................................... 23

Anexo I. Listado completo de tecnologías identificadas ............................................................. 24

Comisión de I+d+I 2010

1

1. Empresas de diseño (por orden alfabético)1.

A. ACCIONA

Nombre Acciona http://www.acciona.es/líneas‐de‐negocio/acciona‐internacional Facturación anual ACCIONA ha cerrado el primer semestre de 2010 con un EBITDA

(resultado bruto de explotación) de 528 millones de euros, un 38,5% más que en el mismo periodo del año anterior, y con unas ventas de 3.015 millones de euros, un 2,8% más que a junio de 2009. Esta mejora en los resultados se debe fundamentalmente al crecimiento de ACCIONA Energía en términos de EBITDA (+60,1%) y de cifra de negocio (+42,1%).

http://www.acciona‐agua.es/salaprensa/noticias/noticias_externas.aspx?id=8780

Número de empleados ND Áreas de negocios Infraestructuras, inmobiliaria, energía, agua, servicios urbanos y

medioambientales, servicios logísticos y de transporte Presencia internacional Norte América, Venezuela, Chile, Emiratos Árabes Unidos, Australia,

Argelia, Islas Canarias, Portugal, Italia Presencia en México Sólo en sociedad con ICA Proyectos Abastecimiento de agua potable ciudades Fajardo, la Ceiba y

Luquillo, Puerto Rico. Estación de agua potable de Pu‐Dong y conducción de agua del río

Changjiang hasta la planta, Shanghai China. Proyecto para ampliación de la planta de tratamiento de agua

potable de North Helman, Mostorod ‐ Egipto Proyecto para ampliación de la planta de tratamiento de agua

potable de Mostorod, Cairo ‐ Egipto Diseño y construcción planta potabilizadora de Pedra Majore Varios en España Proyectos realizados en México

Sociedad con Atlatec para hacer un proyecto para Comisión Nacional del Agua

Tecnologías empleadas

1 Texto realizado con información propia y con información de las páginas web de las distintas empresas


2

Detección de desarrollos propios

ACCIONA Agua cuenta con diferentes plantas piloto para el desarrollo de los distintos proyectos de investigación. Entre ellas destacan la de Tordera (Barcelona), San Pedro del Pinatar (Alicante) o Monterey (California), en las que se estudian diferentes alternativas de pre‐tratamiento avanzado para desalinización de agua de mar mediante membranas de ultra y micro‐filtración y se evalúan diferentes membranas de ósmosis inversa en cuanto a su rendimiento en la producción de agua, estudios a altas conversiones, eliminación de boro y minimización de costes energéticos. También se estudian diferentes sistemas avanzados de desinfección.

Disponen de diferentes instalaciones piloto para el estudio de la aplicación de tecnología de membranas en depuración y reutilización. En esta área destacan la planta piloto de Almuñecar (Granada), la de Bakio (Vizcaya) o Sureste (Gran Canaria), en donde se estudia la tecnología de reactores biológicos de membrana (RBM), así como procesos de tratamiento y oxidación avanzada y eliminación de compuestos orgánicos persistentes, como los disruptores endócrinos.

Como fruto de los trabajos de investigación desarrollados han conseguido registrar más de 14 patentes relacionadas con las tecnologías de desalinización, reactores biológicos de membranas y reutilización

B. Atlatec Nombre Atlatec Facturación anual 44 Millones de dólares (Mitsui & Co., Ltd) Número de empleados 42,000 mundial (Mitsui & Co., Ltd)

Áreas de negocios Integradora de proyectos de infraestructura del sector agua

Diseño, construcción, financiamiento y operación de plantas de tratamiento de aguas residuales y el reúso de aguas industriales

Ofrecen servicios integrales para el mejoramiento de la gestión, administración, operación y mantenimiento de sistemas de agua potable, alcantarillado y saneamiento

Presencia internacional Perú, Chile, Brasil y Venezuela

Presencia en México Plantas de tratamiento de aguas residuales en 4 de 5 refinerías de petróleo en México

A cargo de la operación de plantas de tratamiento de aguas municipales, para la generación de energía eléctrica, metal mecánica, de alimentos, papelera, cervecera y el reúso de agua tratada municipal en la industria

Proyectos ∙ Chihuahua Norte ∙ Chihuahua Sur ∙ Norte Monterrey IV. ∙ Nuevo Laredo. ∙ Fideicomiso Alto Río Blanco


3

∙ Allende, N.L. (SISTELEON). Cadereyta, N.L. Corporativo Grupo Cydsa ∙ PEMEX Cadereyta, PEMEX Madero, PEMEX Tula, PEMEX Minatitlán ∙ Aguas Industriales de Saltillo ∙ Monterrey III Iberdrola ∙ Unión Fenosa Naco Nogales Copropiedad Celulosa y Derivados

Proyectos realizados en México 80 Tecnologías empleadas Tecnologías innovadoras y procesos con bajo costo de operación

Desarrollaron la primera estructura financiera mexicana para un proyecto de planta de tratamiento de aguas residuales con inversión público‐privada bajo el esquema Construcción‐Operación‐Transferencia (BOT) (Chihuahua Norte, 1994), y la primera estructura financiera mexicana para un proyecto de Planta de Tratamiento de Aguas Industriales del tipo Cero‐Descarga bajo el esquema Construcción‐Operación‐Propietario (BOO) (PEMEX Cadereyta, 1996).

Estructuraron cinco proyectos municipales bajo el esquema BOT, cuatro proyectos industriales BOO y dos proyectos de transmisión de energía en México DBF.

Obtuvieron el reconocimiento “Latin American Water Deal of the Year 2003” de Project Finance Magazine, por la innovación en la estructura financiera del refinanciamiento de 4 proyectos BOO.

Reestructuraron el financiamiento de Aguas Tratadas de Jose, un proyecto del tipo BOO de Tyco y PEDEVESA en Venezuela.

C. CH2MHill

Nombre CH2MHill http://www.ch2m.com/corporate/markets/water/default.asp

Facturación anual 6.4 mil millones de dólares en 2008 Número de empleados 1,000 en América Latina 25000 en 89 países

Áreas de negocios

Industrias de gas y petróleo, químicos, generación eléctrica, farmacéutica y biotecnología, manufactura, aguas, tratamiento de aguas, transportes, medio ambiente, comunicaciones y soluciones informáticas, instalaciones comerciales e institucionales.

Presencia internacional Asia, Australia, Nueva Zelanda, Europa, Medio Este, África, Norte América Presencia en México Proyectos Desalination Pilot, Hong Kong

Water Treatment Plant, Seattle, WA, USA Ultrafiltration Membrane Plant, Chesapeake, VA, USA Ozone Disinfection, Tampa, FL, USA Water Master Planning,Detroit, MI, USA Water Recycling and Reclamation,Denver, CO, USA Arsenic Treatment,El Paso, Texas, USA


4

Water Treatment Plant Upgrades,Aurora, CO, USA Proyectos realizados en México Varios pero no relacionados con tratamiento y reuso de agua residual

Tecnologías empleadas Bioreactores de membrana Filtración por membranas Biosólidos

Detección de desarrollos propios ND

D. Degrémont

Nombre Degrémont Facturación anual 1053 Millones de Euros (2009) Número de empleados 4400

Áreas de negocios Diseña, construye, opera y administra inmuebles para la producción de agua potable, desalinización, aguas residuales y tratamiento de fangos

Presencia internacional 70 países Presencia en México A través de Degrémont México Proyectos http://www.degremont.fr/en/activities/references/references/

Proyectos realizados en México

Planta de agua potable Xaltepec; Planta Salina Cruz

Tecnologías empleadas Desinfección del agua por ozono o ultrafiltración Aquadaf: Flotación rápida Aquaray: Desinfección por luz ultravioleta Aquazur: Filtración de arena Biofor: Filtración biológica

Cyclor: separación de sólidos para el tratamiento de aguas residuales

Densadeg Detección de desarrollos propios

500 tecnologías patentadas

E. Halcrow

Nombre Halcrow Página http://www.halcrow.com/ Facturación anual ND Número de empleados ND


5

Áreas de negocios Planeación, diseño y servicios de administración para desarrollar infraestructura e inmuebles mundialmente. Agua Energía Transportación Inmuebles para vivienda y trabajo http://www.halcrow.com/Areas‐of‐expertise/

Presencia internacional Mundial Presencia en México No Proyectos Berazategui wastewater pre‐treatment plant, Argentina

Berazategui wastewater pre‐treatment plant, Argentina

Great Man‐made River, Libya

Jamuna‐Meghna River ‐ erosión mitigación, Bangladesh

La Farfana sewage works, Chile

Mekong River, South East Asia ‐ water share

Nile basin ‐ irrigation and drainage, Ethiopia

Pilcomayo river, South America ‐ environmental and socio‐economic studies

Sharjah sewage treatment works, UAE

St Petersburg Flood Protection Barrier, Russia

Tigre water treatment plant, Buenos Aires, Argentina

Water management review, Melbourne, Australia

Water distribution system, Manaus, Brazil

http://www.halcrow.com/Our‐projects/ Proyectos realizados en México Terminal de gas natural Energía Costa Azul, Ensenada Baja California Tecnologías empleadas ND Desarrollos propios ND

F. Huber Technology

Nombre Huber Technology Facturación anual 128 mi Número de empleados 550

Área de negocios Tratamiento de aguas de proceso, la depuración de aguas residuales y tratamiento de fangos

Presencia internacional Presencia en México Proyectos Proyectos realizados en México Tecnologías empleadas Tamices ROTAMAT

Planta compacta Tamices ultrafinos


6

Tratamiento de residuos de desbaste Desarenadores circulares Cesta de tamizado retráctil S16 Deshidratación de fangos Bio reactores de membranas Flotación por aire disuelto Equipos para aguas pluviales y red de colectores Tamices para aliviaderos Soluciones para DSU Tamices para estaciones de bombeo Limpieza de la red de alcantarillado y tanques de tormenta

Detección de desarrollos propios

Fabricación de productos en acero inoxidable

Tamiz ROTAMAT

CONTIFLOW Filtro de arena CFSF

G. Mekorot

Nombre Mekorot http://www.mekorot.co.il/Eng/Activities/Pages/default.aspx

Facturación anual 700 millones de dólares Número de empleados 2150

Áreas de negocios Administración, operación y tratamiento de todos los tipos de fuentes de agua ya sean agua superficial, agua subterránea, agua salobre, agua de mar o efluentes. Estudios de factibilidad Planeación comprensiva de proyectos Construcción de plantas y entregas llave en mano y base BOT Operación y mantenimiento de plantas

Presencia internacional Presencia en México

Proyectos

Planta de desalación de agua de mar de Ashdod Seawater: Al termino de su construcción en 2011 esta planta será una de las más avanzadas de la industria, produciendo 100 millones de metros cúbicos de agua de alta calidad al año

Planta central de filtración: una de las instalación de filtración de agua más complejas del mundo. Con un costo capital de 100 millones de dollares, esta planta cuenta con una capacidad de filtrado de más de 500 millones de metros cúbicos. Esta planta integra tecnología y metodos de ingeniería avanzados y procedimiendos de operación de última generación, para asegurar la filtración segura de agua a bajo costo.


7

Planta de tratamiento de la region de Dan (Shafdan): Esta planta trata el agua residual de una población de dos millones de personas, generando un caudal de 130 millones de metros cúbicos para recarga y riego agrícola. Se considera que esta planta es la más grande y más avanzada en su tipo en Medio Oriente. El efluente del tratamiento secundario se distribuye a lagunas de infiltración, las cuales permean hacia el acuífero para lograr un tratamiento adicional gracias a la capa de suelo (“Soil Aquifer Treatemnt”) Después de permanecer en el acuífero, el efluente tratado (ahora con una major calidad) es bombeado por pozos que rodean el area de recarga. Esta agua “recuperada” se transfiere vía la “Líena Tercera de Negev” (Third Line to the Negev) a agricultores para su uso sin restricción.

Plantas de desalación de Eilat: En la region árida de Eilat, Mekorot opera una variedad de plantas de desalación de agua salobre con una producción total de 50,000 metros cúbicos al día.

Proyectos realizados en México Tecnologías empleadas Se especializa en generación de nubes para cosechar lluvia

http://www.mekorot.co.il/Eng/WaTech/Pages/default.aspx

Desarrollaron relaciones con Universidades, cuerpos de investigación y personal de la empresa para realizar propuestas de investigación las cuales son evaluadas enfocándose en las siguientes áreas: Calidad del agua Suministro continuo de agua Expansión de las fuentes de agua Tratamiento de agua Desalinización Administración de sistemas para mejora de control y optimización de


8

todos los procesos Seguridad en el agua: desarrollan metodologías para monitoreas fuentes de agua

WaTech: Water Technologies Accelerator http://www.mekorot.co.il/Eng/NewsEvents/catalogs/WaTech_broshur_A4_sk4english.pdf

H. Veolia

Nombre Veolia Water Solutions & Technologies http://www.veolia.com/en/

Facturación anual 34.6 billion euros (2009) Número de empleados 312,590, 74 paises

Áreas de negocios Proveedor de soluciones tecnológicas para el tratamiento de agua para los municipios, las industrias y el sector terciario.

Veolia Water Solutions & Technologies es el líder mundial en el diseño, ingeniería, gestión y ejecución de plantas de tratamiento de agua y proyectos tipo "llave en mano", así como creadora de las soluciones tecnológicas de estos proyectos. Renta de Equipos para Laboratorios Servicios Técnicos Pólizas de Mantenimiento Lavado de Membranas Venta de consumibles Catálogo (opcional) SDI

Presencia internacional Europa, Asia y Este Medio Presencia en México Proactiva Medio Ambiente ‐ México, www.proactiva.com.mx

Veolia Water Solutions & Technologies Mexico Proyectos

Proyectos realizados en México Tecnologías empleadas Filtración

Suavización Ósmosis inversa Desmineralización


9

Veolia Water Solutions & Technologies dispone de una gama de tecnologías para el tratamiento de aguas sin igual, desarrolladas por los centros de I+D del grupo que proporcionan a las industrias y a los municipios soluciones tecnológicas innovadoras y experiencia en el desarrollo de los sistemas. Además, Veolia Water Solutions & Technologies ofrece un amplio abanico de servicios asociados para garantizar la eficacia técnica y vida útil de las instalaciones.

I. WattWater

Nombre Wattswater http://www.wattswater.com/

Facturación anual $1.2 billion, 2009 Número de empleados 5,900 mundialmente

Áreas de negocios Se enfoca en proveer soluciones innovadoras mundialmente en líneas de productos para plomería y calentamiento de agua.

Confort: Accesorios y sistemas de calentamiento de agua para residencias Calidad: Sistemas de purificación de agua vía osmosis inversa

Conservación: Accesorios para minimizar el uso del agua y conservar la presión de suministro de la misma Seguridad: Válvulas de seguridad para suministro de agua en residencias

Control: Dispositivos de control para mantener un flujo adecuado de agua y temperaturas de operación adecuadas.

Presencia internacional Presencia en México Proyectos

Proyectos realizados en México Tecnologías empleadas Detección de desarrollos propios

FloodSafe™ Auto‐Shutoff Connectors

Hydronex Radiant Heating Panels

MJ Integrated Air Vent Industry Standard Lavatory Carriers CLX Online Residual Chlorine Monitors RF Mulix Radio Frequency Thermostats


10

2. Proveedores

La lista completa de proveedores se puede encontrar en formato electrónico en la página de colaboración de la comisión de I+d+i, en la sección de Material de Consulta:

http://icanet.ica.com.mx/sitios/cid/Paginas%20Wiki/Inicio.aspx

3. Consultores

A. Takashi Asano2

Trayectoria: Especialista en ingeniería civil y ambiental. Ph. D. Univ. 1970. de Michigan, Ann Arbor

Recibió el Premio Estocolmo del Agua en 2001 por sus aportes teóricos y prácticos a la regeneración de aguas residuales, el reciclaje y la reutilización. Ha servido en una amplia variedad de organizaciones internacionales, nacional, estatal y los papeles locales para explorar y desarrollar reutilización de aguas residuales como parte de general de ingeniería del medio ambiente y los recursos los sistemas de agua.

Tiene más de 35 años de experiencia académica y profesional en el medio ambiente y los recursos de ingeniería del agua. Académicamente ha participado activamente en la Universidad Estatal de Montana, Bozeman, Montana y Washington State University, Pullman, Washington, durante 1971‐78. Durante 1978‐1992, se desempeñó como Especialista de Recuperación del Agua del Estado de California. Llevó a cabo importantes trabajos de regeneración de agua y estudios de reutilización en la Universidad de California. A través de las investigaciones de los últimos diez años en el análisis de riesgos microbiológicos fue

2 Fuente: http://www.hokudai.ac.jp/huisd/en/SD2006/asano.html


11

galardonado, en 1999, con la medalla Jack Edward McKee por la Federación Ambiental del Agua (WEF), compartida con sus colegas los profesores Edward D. Schroeder y George Tchobanoglous.

Representa a los EE.UU en la Asociación Internacional sobre la Calidad del Agua como vicepresidente y es el presidente honorario del Grupo de Especialistas en Recuperación de Aguas Residuales, Reciclaje y Reutilización. Participó como presidente de la técnica y comités científicos internacionales para el Primer Simposio sobre Aguas Residuales de Recuperación y Reutilización de Castell Platja d 'Aro, Costa Brava, España en septiembre de 1991, y el Segundo Simposio Internacional sobre Regeneración y reutilización de aguas residuales en Iraklio, Grecia en octubre de 1995. Ha impartido cursos y conferencias en el Instituto de Estudios Avanzados de la OTAN en Acquafredda di Maratea, Italia, y fue el orador invitado en la Simposio del Agua de Estocolmo en Suecia.


12

Líneas de Investigación:

1. Reutilización de aguas residuales. 2. Riesgos microbiológicos.

Proyectos Importantes: 1. Académico en la Universidad Estatal de Montana. 2. Especialista de recuperación de agua en la Universidad de California. 3. Representante de EEUU en la Asociación Internacional sobre la Calidad del Agua

(vicepresidente). 4. Asesor en el Instituto de Estudios Avanzados de la OTAN.

Principales Publicaciones: 1. Water from (waste) water – The dependable water resource. 2. Health risk management of ground water recharge with reclaimed water, using three

trace organic compounds to exemplify the issues in assessing risk. 3. Water recycling and resource recovery in industry. 4. Renovation of wastewater with rapid‐infiltration land treatment systems.

B. Peter Fox3

Trayectoria: Actualmente es profesor en la Universidad Estatal de Arizona. Recibió su Doctorado en Ingeniería Ambiental de la Universidad de Illinois en 1989 y su Maestría en Ingeniería Ambiental de la Universidad de Illinois en 1985. Posee una licenciatura en Ingeniería Química con honores de la Universidad de Illinois.

Sus intereses profesionales se encuentran principalmente en la reutilización del agua, los procesos biológicos de tratamiento biológico combinado y los sistemas de adsorción. Ha centrado su trabajo en los sistemas de tratamiento natural y reutilización del agua de los últimos doce años. Recientemente se ha enfocado en sistemas de agua sostenible y en específico en el tema de la desalinización. El Dr. Fox es miembro de numerosas sociedades profesionales, incluyendo la American Water Works Association, Asociación de Profesores de Ingeniería Ambiental, Sociedad Americana de Ingenieros Civiles, Asociación Internacional de Calidad del Agua y la Water Environment Federation. AE El Dr. Peter Fox en la actualidad trabaja como profesor en la Universidad Estatal de Arizona, donde ha sido miembro de la facultad en el Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental de 15 años y ha sido director del Centro Nacional para el Desarrollo Sostenible del suministro de agua durante 6 años.

El Dr. Fox trabaja como consultor en problemas prácticos de reutilización de agua y en la reutilización del agua proyectos relacionados con la investigación. Ha trabajado como

3 Fuente: www.azwaterinstitute.org/media/vitaes/fox%20vitae.doc


13

consultor en proyectos de investigación CSIRO de Australia por la American Water Works Association Research Foundation de Subvenciones a Investigaciones. Actualmente es consultor de PBS & J de trabajo sobre el proyecto Agua Fría lineal que se recarga en la más grande de proyectos planificadas indirecta potable en Arizona. También ha trabajado en numerosos proyectos de consultoría para otros Parsons, Knight‐Piesold, Malcolm‐Pirnie y otros proyectos relacionados. Además, tres de los estudiantes de doctorado del Dr. Fox han comenzado sus propias empresas de consultoría en donde el Dr. Fox ha sido activo como un mentor. Es un editor Asociado de la Sociedad Americana de Ingeniería Civil. Fue galardonado con el Quentin Mees en 1991, 1994, 1997 y 2003.

El Dr. Fox es actualmente el gerente de proyecto de un proyecto de investigación con el patrocinio de la American Water Works Association Research Foundation. El proyecto se centra en la evaluación de la sostenibilidad del tratamiento del suelo para su reutilización indirecta del acuífero de agua potable. Estudia los sitios en California y Arizona, incluyendo investigadores de la Universidad Estatal de Arizona, Universidad de Arizona, la Universidad de Colorado‐Boulder, de la Universidad de Stanford y la Universidad Técnica de Berlín. Proyectos relacionados con esta investigación actuales incluyen el trabajo sobre las interacciones geoquímicas durante la recarga de las aguas de alta calidad, el destino de la Nitrosodimetilamina durante el riego con agua regenerada y de una evaluación del potencial de energía solar como parte de una estrategia de control de la salinidad.

El Dr. Fox en la actualidad es miembro de la Academia Nacional de Ciencias para evaluar el almacenamiento subterráneo. Además, el Dr. Fox fue un miembro del comité ejecutivo para el desarrollo de la hoja de ruta nacional para la desalación y purificación de agua. Esta iniciativa fue un esfuerzo conjunto entre la Oficina de Reclamación de Estados Unidos y los Laboratorios Nacionales Sandia.

Trabaja como consultor en problemas prácticos de reutilización de agua. Ha trabajado como consultor en proyectos de investigación CSIRO de Australia por la American Water Works Association Research Foundation. Actualmente es consultor de PBS & J. También ha trabajado en numerosos proyectos de consultoría: Knight‐Piesold, Malcolm‐Pirnie y otros proyectos relacionados.

Líneas de Investigación: 1. Reutilización de aguas residuales. 2. Procesos biológicos de reutilización. 3. Sistemas de adsorción.

Proyectos Importantes: 1. Miembro de la academia nacional de ciencias de los Estados Unidos. 2. Gerente de un proyecto de evaluación de la sostenibilidad del tratamiento del suelo

para la reutilización indirecta de acuíferos.


14

Principales Publicaciones: 1. Park, H., Cha, D‐H., and P. Fox. (In Press). Uncertainty Analysis of Mound

Monitoring for Recharged Water from Surface Spreading Basins. J. of Environmental Engineering

2. Makam, Roshan, and P. Fox (2005). “Robustness of Microbial Treatment during Grounwater Recharge,” Management of Aquifer Recharge for Sustainability, 6, 135‐143.

3. Fox, P, Aboshanp, W. and B. Alsmadi (2005). “Analysis of Soils to Demonstrate Sustained Organic Carbon Removal during Soil Aquifer Treatment”, J. Environmental Quality, 34:156‐163.

4. J. Drewes, M. Reinhardt and P. Fox (2003). “Comparing Microfiltration/Reverse Osmosis and Soil Aquifer Treatment for Indirect Potable Reuse of Water”, Water Research, 37, 3612‐3621.

5. P. Fox (2002). “Soil Aquifer Treatment: An Assessment of Sustainability” Management of Aquifer Recharge for Sustainability, 4, 21‐28.

C. Luis Ernesto Marín Stillman

Trayectoria: • Investigador titular C del Instituto de Geofísica de la UNAM.

• Miembro del Comité Científico SWIM, 2008, Florida, USA.

• 2004‐2007 Co‐Chair, Water Program for the Americas, Inter American Network of Academies of Science (IANAS)

• Co‐Chair, Science‐Based Decision making for sustainable management of ground water, Taller realizado entre la National Academy of Sciences (USA) y la Academia Mexicana de Ciencias, Mérida, Yucatán, Feb. 8‐10, 2004

• Miembro del Comité Organizador, Noviembre, 2003, Taller de Sian Kaán

• Presidente del Simposio Satélite, Global Importance of Groundwater, Asamblea General de la Inter Academy Panel, México, D.F., México, Diciembre 5, 2003

• Agosto, 2003‐presente, Coordinador, Red del Agua, Academia Mexicana de Ciencias

• Miembro, Comité Organizador, SWICA III


15

• Miembro, Comité Organizador, Congreso de la IAH en México, Zacatecas, Zacatecas, Octubre, 2004

• Coordinador Técnico, Tercer Congreso Nacional sobre Aguas Subterráneas, Asociación Geohidrológica Mexicana, San Luis Potosí, Septiembre, 2003

• Conference Chair, Salt Water Intrusion in Coastal Aquifers, Monitoring, Modeling, and Management II (SWICA M3 II), Mérida, Yucatán, marzo‐abril, 2003

• Session Chair, Remediation, The First International Conference on Saltwater Intrusion and Coastal Aquifers‐Monitoring, Modeling, and Management, Essaouira, Marruecos, Abril 23‐25, 2001

• Session Chair, Ground Water Border Issues: Mexico‐USA‐Canada, Ground Water a Transboundary, Strategic, and Geopolitical Resource, National Ground Water Association, Las Vegas, Nevada, Dic. 13‐14, 2000, USA

• Co‐coordinador, International Meeting of the Deep Drilling Project on the Chicxulub Impact Crater, Yucatan, Mexico, marzo 22‐24, 1999

• Miembro del Comité organizador, Primer Congreso Nacional sobre Aguas Subterráneas, Mérida, Yucatán, noviembre, 1997

• Co‐cordinador, Aquatic Ecosystems in Mexico, Ciudad Universitaria, Marzo, 8‐9, 1997

• Miembro del comité organizador, A workshop on tuffs, their properties, uses, hydrology, and resources, Santa Fe, Nuevo Mexico, Nov. 10‐15, 1996

• Co‐coordinador, “Developing a Science and Drilling Program to Investigate the Chicxulub Multiring Impact Basin”, Noviembre 13‐14, 1995

• Co‐chairman, Planetary Impact Events: Materials Response to Dynamic High Pressure, dentro del IV International Conference on Advanced Materials, 1995, IV‐ICAM‐95

• Co‐coordinador, 2a Reunión Nacional Sobre Aguas Subterráneas, Instituto Tecnológico de Sonora, Ciudad Obregón, Sonora, octubre, 1994

• Miembro del Comité Científico Organizador de la Conferencia “Conference on New Developments Regarding the K/T Event and other Catastrophes in Earth History”, Houston, Texas, USA, Feb. 9‐12, 1994

• Invitado a participar en el “The International Conference on Scientific Continental Drilling”, Potsdam, Alemania, agosto 31 – 1 septiembre, 1993

Líneas de Investigación: 1. Hidrogeología 2. Geoquímica Acuática. 3. Interacción Suelo‐Roca. 4. Reutilización de aguas residuales.

Proyectos Importantes: 1. 2003‐2006: Editor Asociado, Hydrogeology Journal, International Association of

Hydrogeologists, USA 2. 2001‐2004: Editor Asociado, Ground Water, National Ground Water Association,

USA 3. 2004: Editor invitado, Geofísica Internacional, Volumen Especial sobre Intrusión

Salina en Acuíferos Costeros


16

4. 2002‐presente, Miembro de la Red del Agua de la Academia Mexicana de Ciencias 5. Editor invitado (con el Dr. Alexander Cheng), Volumen Especial de Geofísica

Internacional para publicar trabajos invitados de la Conferencia SWICA II 6. 1999‐2001: Consejero Interno, Instituto de Geofísica 7. 1999‐2000: Miembro, Comité de evaluación de proyectos de cooperación

Internacional, del CONACyT 8. 1998‐presente: Miembro, Glogal Impact Studies Advisory Board 9. Participante, Taller sobre regionalización de cuencas hidrográficas y biodiversidad

de México, CONABIO, abril 20‐23, 1998 10. Miembro del AGU Regional Advisory Committee (RAC) de América del Norte, mayo

29, 1997‐2000

Principales Publicaciones: 1. Marin, L.E., E. Sanchez, V.H. Martinez, 2007, The Role of Science in Improving

Government Accountability to Society, Water Policy, Supplement 9, 2 113‐125

2. Escolero, O., L.E. Marín, E. Dominguéz‐Mariani, E. Torres‐Onofre, 2007, Dynamic of the freshwater‐saltwater interface in a karstic aquifer under extraordinary recharge action, the Merida, Yucatán case, Environmental Geology, V. 51, 719‐723

3. M. Mazari‐Hiriart, L. A. Bojórquez‐Tapia, G. Cruz‐Bello, L. Juárez‐Marusich, G. Alcantar‐López, E. Soto‐Galera1, L. E. Marín, 2006, Groundwater Vulnerability Assessment for Organic Compounds: Fuzzy Multicriteria Approach for Mexico City, Environmental Management, V. 37 (3) 410‐421

4. Marín, L.E., B. Steinich, O. A. Escolero F., 2005, Precision Estimates for Ellipsoidal Height Determinations for Short Baselines using a DGPS System, Geofísica Internacional, 44(4), 391‐394

5. Escolero, O., L. E. Marin, J. A. Pacheco, A. Molina‐Maldonado, J. M. Anzaldo, 2005, Geochemical Characterization of the greater Hydrogeological Reserve Zone for Merida, Yucatan, Mexico, Geofísica Internacional, 44(3), 301‐314

6. Smith, E. S, L.E. Marin, 2005, Water and the rural poor in Latin America: The case of Tlamacazapa, Guerrero, Mexico, Hydrogeology Journal, 13: 346‐349

7. Marín, L.E., C. I. Voss, 2004, SWICA‐2 M3‐ Second Conference on Salt Water Intrusion in Coastal Aquifers: Monitoring, Modeling, and Management, Ground Water, Vol. 42, No. 3, May‐June

8. Marín, L.E., 2004, El Agua en México: Retos y Oportunidades, Revista de la Real Academia de Ciencias, Exactas, Físicas y Naturales de España, V. 98 (2), 287‐294

9. Marín, L.E., J. Pacheco, O. Escolero, 2003, Groundwater as a socio‐economic constraint: the Yucatan Peninsula, Mexico example, Materials and Geoenvironment, Vol. 50 (1) 217‐219

10. Marin, L.E., 2002, Perspectives on Mexican Ground Water Resources, Ground Water Vol. 40 No.6, p. 570‐571


17

D. Peter Dillon4

Trayectoria: Su especialidad se refiere al reciclaje de agua pluvial y aguas residuales a través de acuíferos. Particularmente, su investigación está dirigida a garantizar el abastecimiento de agua proporcionando evidencia científica para facilitar la diversificación de las fuentes de agua, particularmente cerca de zonas urbanas.

El Dr. Dillon tiene 25 años de experiencia de investigación en las aguas superficiales, aguas subterráneas y su interacción, protección de la calidad de las aguas subterráneas y la reutilización de agua para la agricultura. Durante más de una década ha dirigido la investigación sobre la recarga de acuíferos con aguas pluviales.

Fue Director del Centro de Estudios de las aguas subterráneas durante sus años formativos y coordinó la Conservación de Australia y la Reutilización de su Agua dentro de un programa de Investigación al respecto.

Ha llevado a cabo proyectos de investigación en todos los estados australianos y liderado proyectos internacionales de investigación sobre la gestión de la recarga de acuíferos. Él es el presidente fundador de la Asociación Internacional de Hidrogeólogos (AIH).

Logros Autor de más de 60 artículos internacionales, 170 informes, 130 ponencias en conferencias y ha editado tres libros de actas de congresos y ha ganado varios premios, incluyendo:

• Premio Internacional del Agua 2001, Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

• Premio al Mejor Libro de Práctica de la Asociación Internacional del Agua (IWA) Simposio Reutilización del Agua, Amberes, Bélgica, 2007.

Actividades profesionales • Profesor Asociado, Facultad de Ciencias e Ingeniería en la Universidad Flinders,

Adelaide, Australia del Sur

4 Fuente: http://www.csiro.au/people/Peter.Dillon.html


18

• Presidente de la Asociación Internacional de Hidrogeólogos (AIH) Comisión de Gestión de la recarga de acuíferos

• Miembro Ejecutivo de la Asociación del Agua de Australia (AWA) Foro de Reciclaje de Agua

• Miembro Fundador del Comité Técnico del Sur de Australia en Recarga de Acuíferos (MAR)

• Miembros de la IAH, IWA, AWA, Instituto de Ingenieros de Australia (IEAust), Sociedad Hidrológica de Australia del Sur

• Miembro de la Sociedad Americana de Ingenieros de Caminos / Ambiental y Agua Instituto de Recursos (ASCE ‐ EWRI) Comité de Normas sobre MAR

• Miembro del Comité Nacional, el Foro de AWA de reciclado de agua.

Líneas de Investigación: 1. Gestión de la recarga de los acuíferos.

2. Reutilización de agua utilizando sistemas ambientales.

3. Recarga de agua reciclada y reutilización.

4. Protección de las aguas subterráneas urbanas.

Proyectos Importantes: 1. Programa para la reutilización y conservación del agua en Australia. 2. Investigador titular UNESCO.

Principales Publicaciones: 1. Dillon, P. J. 1974. The prediction of phosphorus and chlorophyll concentrations in

lakes. Ph. D. Thesis, University of Toronto. 330 pp. 2. Dillon, P. J. 1974. A critical review of Vollenweider's nutrient budget model and other

related models. Wat. Res. Bull. 19: 969‐989. 3. Dillon, P. J. and F. H. Rigler. 1974. The phosphorus‐chlorophyll relationship in lakes. 4. Limnol. Oceanogr. 19: 767‐773. Dillon, P. J. and F. H. Rigler. 1974. A test of a simple

nutrient budget model predicting the phosphorus concentration in lake water. J. Fish. Res. Board Can. 31: 1771‐1778.

5. Vollenweider, R. A. and P. J. Dillon. 1974. The application of the phosphorus loading concept to eutrophication research. Publ. NRCC No. 13690 of the Environmental

6. Secretariat, National Research Council, Canada. (also published as Dillon, P. J.,Environment Canada Scientific Series No. 46, 1975).

7. Dillon, P. J. 1975. The phosphorus budget of Cameron Lake, Ontario. The importance of flushing rate to the degree of eutrophy of lakes. Limnol. Oceanogr. 20: 28‐39.

8. Dillon, P. J. and W. B. Kirchner. 1975. The effects of geology and land use on the export of phosphorus from watersheds. Wat. Res. 9: 135‐148.


19

E. Blanca Jiménez5

Trayectoria: En 1980 se tituló de Ingeniera Ambiental en la Universidad Autónoma Metropolitana de Azcapotzalco. Cuenta con una maestría, doctorado y post doctorado del Institute National des Sciences Appliquées de Toulouse, Francia en tratamiento y reúso del agua.

Reingresó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) en 1980 y actualmente es Investigadora titular C de tiempo completo del Instituto de Ingeniería. En 1985 colaboró con el Laboratorio Central de la Lyonnaise des Eaux, en París. Ocupó los puestos de Coordinadora de Ambiental (1989), Subcoordinadora de Calidad del Agua, CIECCA, (1990). Coordinadora de Desarrollo Profesional, en 1992 en el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, y de 1997 a 2001 fue Subdirectora de Hidráulica y Ambiental del Instituto de Ingeniería.

Desde 1987 imparte diversos cursos en la UNAM de licenciatura (“Contaminación Ambiental” y “Sistemas de Mejoramiento Ambiental”) y de posgrado (“Energía y Medio Ambiente”, “Temas Selectos en Ingeniería Ambiental”, “Operaciones y Procesos Unitarios” y “Contaminación Ambiental I y II”). En actividades de educación continua ha participado en más de 100 eventos nacionales e internacionales. Ha dirigido 28 tesis de licenciatura, 21 de maestría y 5 de doctorado. En 1992 fundó el posgrado en Ingeniería Ambiental en el Campus Morelos de la Facultad de Ingeniería y en 1994 el prestigiado grupo "Tratamiento y reuso" en el Instituto de Ingeniería

Posee más de 130 artículos y libros de circulación internacional y 170 de circulación principalmente en México Entre sus publicaciones destacan el libro “La Contaminación Ambiental en México: Causas, efectos y tecnología” de Editorial Limusa y sus contribuciones a libros editados por la WHO, CRC press, UNESCO e IWA. Posee 4 patentes registradas y 1 transferida. Sus artículos han recibido más de 200 citas. Ha sido responsable de más de 120 proyectos, casi todos con patrocinio externo a la universidad. Por su trayectoria ha sido invitada a dictar 110 conferencias nacionales e internacionales.

Es Investigadora Nivel 3 del Sistema Nacional de Investigadores y ha recibido diversos premios, entre los que destacan: Juana Ramírez de Asbaje por haber contribuido de manera sobresaliente al cumplimiento de los altos fines universitarios. Universidad Nacional Autónoma de México. (Marzo 2003); The Royal Order of the Polar Star entregado por su Majestad Carl

5 Fuente: http://www.posgrado.unam.mx/ambiental/docs/Dra_Blanca_E_%20Jimenez%20.pdf


20

XVI Gustaf, Rey de Suecia, por el Mérito al Trabajo realizado para promover el Premio Juvenil del Agua en México (2002); Premio de Ecología y Medio Ambiente “Miguel Alemán Valdés” (2001) otorgado por la Fundación Miguel Alemán, A.C.; Premio “Ing. Pedro J. Caballero” (2000) por su actividad gremial otorgado por la Federación Mexicana de Ingeniería Sanitaria y Ciencias Ambientales, A.C. de Morelia; Premio Ciba de Innovación Tecnológica en Ecología (1993); Premio de Investigación Científica, en el área de Investigación Tecnológica, otorgado por la Academia Mexicana de Ciencias (1997); la Distinción Universidad Nacional (UNAM) para Jóvenes Académicos en el área de Innovación Tecnológica y Diseño Industrial (1996); Premio Emilio Rosenblueth para Jóvenes Investigadores en Ingeniería (1995); ha recibido la Trojan Fellowship en dos ocasiones la cual es otorgada por una empresa canadiense para apoyar a sólo un investigador por año.

Es miembro de diversas asociaciones (Academia Mexicana de Ciencias, International Water Association, International Water Resources Association, Water Pollution Control Federation, Water Environment Federation, Federación Mexicana de Ingeniería Sanitaria y Ciencias Ambientales, Colegio de Ingenieros Ambientales de México, International Women´s Forum , Academia Nacional de Ingeniería e International Academy of Water). Actualmente es la primera persona de Latinoamérica en ocupar el puesto de Chairperson del Water Reuse IWA Specialist Group, forma parte del grupo de 5 expertos que elaboran el Programa Hidrológico Internacional para la UNESCO en su fase VI, colabora con el Intergovernmental Panel on Climate Change de la WMO y UNEP como leading author en el tema del cambio climático y el agua.

Pertenece a los comités editoriales de las revistas Water Research, Water Science and Technology, Hydrology and Geohydrology and Residuals and Sludge Technology. Fue Presidenta del Colegio de Ingenieros Ambientales de México (1999‐2000), Presidenta de la Federación Mexicana de Ingeniería y Ciencias Ambientales (2001‐2002) y pertenece al Executive Committee de la International Water Association (2004‐2006).

Líneas de Investigación: 1. Tratamiento y reúso de agua. 2. Tratamiento, manejo y disposición de lodos.

Proyectos Importantes: 1. Potabilización de agua residual 2. Aplicación de membranas para potabilizar fuentes no convencionales de agua 3. Desinfección con luz Ultravioleta 4. Estabilización ácida y alcalina de lodos 5. Composteo de lodos 6. Tratamiento fisicoquímico de agua 7. Tratamiento biológico de agua para remover nitrógeno

Principales Publicaciones: 1. Water pollution Mexico: Causes, effects and technology 2. Urban water processes and interactions 3. Managing Risks in the Urban Water Sector.


21

F. German Cuevas Rodriguez6

Trayectoria: Doctor en Ingeniería Ambiental por la Universidad de Cantabria, España y Pos doctorado en Biotecnología Ambiental en la Universidad Politécnica de Creta, Grecia. Maestría en Ingeniería Ambiental, DEPFI‐UNAM, México e Ingeniero Bioquímico por el Instituto Tecnológico de Culiacán, México. Diplomado en Propiedad Intelectual, Universidad de Guanajuato. Las áreas de interés son el tratamiento y reúso de aguas residuales, así como gestión integral de residuos sólidos.

Líneas de Investigación: 1. Tratamiento y reuso de aguas residuales. 2. Gestión integral de residuos sólidos.

Proyectos Importantes: 1. Saneamiento del cauce natural (meandro) del Río Lerma e integración del mismo a la

dinámica urbana de La Piedad, Michoacán” Subproyecto: Plantas de tratamiento de aguas residuales.

2. Estudio de los mecanismos de eliminación de hidrocarburos Policíclico aromáticos (HPA) durante la ozonación y la digestión anaerobia de los lodos generados en las plantas para tratamiento de aguas residuales.

3. Evaluación de los niveles de contaminación en muestras de suelo y de sedimento del Río Lerma en la Región de Salamanca, Guanajuato, visando la bioprospección de microorganismos con potencial biotecnológico para la bioremediación de dichos sitos.

4. Caracterización de microcontaminantes presentes en los lodos residuales de las plantas para tratamiento de aguas residuales.

5. Combinación de procesos fisicoquímicos y biológicos para el mejoramiento de la calidad y reducción de la producción de lodos en plantas para tratamiento de aguas residuales.

Principales Publicaciones: 1. Germán Cuevas‐Rodríguez, Luis Alberto Lozoya‐Márquez, Claudia Castillo‐ Jiménez,

Cristina Vélez‐Sánchez. Diagnosis, evaluation and proposal of management for the solid waste generated inside a natural protected area “Cañón de Santa Elena”. Waste Management. (en revisión).

6http://iplaneg.guanajuato.gob.mx/c/document_library/get_file?p_l_id=48271&folderId=49611&name=DLFE‐3011.pdf


22

2. M. E. Pérez‐López, M. S. González‐Elizondo, C. López‐González, A. Martínez‐ Prado, & G. Cuevas‐Rodríguez. “aquatic macrophytes tolerance to domestic wastewater and their efficiency in artificial wetlands under greenhouse conditions” . Hidrobiológica. 19 (3): 233‐244. 2009. ISSN 0188‐8897.

3. Cristina Vélez‐Sánchez, Germán Cuevas, Alejandro Solís, Carmelo Pinedo, Luis Lozoya, Elizabeth Turcott. Diseño de un plan de gestión para los residuos sólidos generados por el sector ganadero en el municipio de Chihuahua, México. revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales:

4. Investigación, Desarrollo y Práctica. (Volumen 3, Número 5. 2008). ISSN 0718‐378 X. Aranda‐Caro, D., Robles‐Martínez, H. A, Cuevas‐Rodríguez, G. “Nitración ácida (HNO3–H2SO4) del triclorobenceno como pretratamiento para su gestión”. Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: investigación, desarrollo y prácticas. Volumen 1, Número 1. 2006. ISSN 0718‐378 X.

5. Robles‐Martínez, H. A, Cuevas‐Rodríguez, G., Hernández‐Castillo, D. “Síntesis de nitro‐derivados a partir de bifenilos policlorados (BPCs) presentes en aceites dieléctricos utilizando mezcla ácida. Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales: investigación, desarrollo y prácticas. Volumen 1, Número 1. 2006. ISSN 0718‐378 X.

6. Cuevas R. Germán y Tejero Monzón Iñaki. “Sedimentación, solubilidad y prefermentación de aguas residuales en un reactor biopelícula”. Ingeniería del agua. Vol. 10, No. 4. España. 2003. pp 493‐500. ISSN: 1134‐2196

7. Cuevas R. Germán y Tejero Monzón Iñaki. “Sedimentation and prefermentation of domestic wastewater in fixed bed biofilm reactor”. Journal Water Science Technology, Vol. 48, No. 3, pp 47‐55. Gran Bretaña. (2003). 0273‐1223 Cuevas‐Rodríguez, G., González‐Barceló, O., González‐Martínez, S. “Wastewater fermentation and nutrient removal in sequencing batch reactor”. Journal Water Science Technology, Vol.38, No.1, pp 265‐273, Gran Bretaña. (1998). 0273‐1223


23

4. Centros de investigación

A. Centros de investigación internacionales

1. TU Delft, Centro de Investigación sobre el agua, Países Bajos7

Programa de investigación

El agua se puede encontrar en distintas formas, como agua superficial o agua subterránea en los ciclos hidrológicos y sanitarios. El agua da forma a las costas, ríos y estuarios e influencia el clima global. El aumento del nivel del mar y los cambios en los patrones de lluvia debidos al cambio climático han producido una creciente presión sobre la necesidad de realizar obras de protección costera y en cauces de ríos. De igual forma, la dotación de agua limpia, el saneamiento y la integración del agua en nuestro ambiente requiere diseños innovadores de infraestructura y nuevos mecanismos de gestión. Adicionalmente, es necesario integrar muchas de las funciones socio‐económicas existentes al entorno del agua. La resolución de los conflictos que se encuentran en estas diversas funciones y en la relación del ser humano con el medio ambiente es el corazón del tema de investigación del agua en este centro de la universidad de Delft.

Interacción entre los componentes del sistema- El análisis científico se concentra en los componentes azules, mientras que el resto representan condiciones externas de frontera

y restricciones que necesitan ser consideradas. Las interacciones entre los componentes de sistema necesitan evaluar las propiedades del medio ambiente y de la infraestructura necesaria. Esta evaluación ha llevado al centro de

7 Fuente: http://www.citg.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=19498946‐d704‐4fc7‐b42c‐a517fe8af0fd&lang=en


24

investigación sobre el agua definir tres sub temas de investigación que necesitan ser considerados: el sistema natural del agua, la infraestructura requerida y la gestión del agua.

Algunas de estos temas de investigación derivan en subtemas y en la integración de nuevos desarrollos como son: el cambio climático, integración de la infraestructura dentro del medio ambiente, integración de los distintos ciclos del agua, análisis de incertidumbres y gestión del riesgo.

Sistema natural del agua

Temas de investigación: ∙ Análisis, observación y modelación de sistemas de agua superficial y subterránea (físicos, químicos y biológicos) ∙ Predicción de la evolución de los sistemas de agua en escala local, regional y a nivel de cuenca bajo la influencia del cambio climático y la intervención humana. Innovaciones Esperadas: ∙ Observación, monitoreo, modelado y predicción del comportamiento de sistemas detallados en alta resolución (temporal y especial)

Infraestructura relacionada al agua: Enfoque de la investigación:

∙ Diseño sustentable de estructuras hidráulicas en sistemas naturales de agua. Diseño sustentable de sistemas para el abastecimiento de agua potable, tratamiento de agua residual, almacenamiento de agua y descarga.

∙ Diseño sustentable de infraestructura hidráulica a nivel urbano y regional. ∙ Diseño innovador de puertos Innovaciones esperadas: ∙ Estructuras hidráulicas robustas ∙ Diseño innovador de ciclos de distribución de agua a pequeña escala y a nivel regional,

relacionados a la planeación espacial. ∙ Puertos flotantes

Gestión del agua y desarrollo de políticas Enfoque de la investigación:

∙ Gestión integral del agua en deltas, con el objetivo de resolver conflictos de intereses y diversas funciones. ∙ Transiciones en la industria del agua potable ∙ Análisis integral del riesgo para el hombre y la naturaleza, con el objetivo de reducir riesgos. ∙ Planeación bajo incertidumbre Innovaciones esperadas: ∙ Soluciones basadas en análisis de riesgo (“21st century Delta Law”) ∙ Gestión adaptativa del agua ∙ Organización y valor público de la garantía del abasto de agua potable en compañías de

agua. ∙ Perspectivas sobre las interacciones entre grupos de interés, percepciones y problemáticas sobre la gestión y el contra. (Análisis de multi‐actores, IRBM & ICZM)


25

Importancia en la sociedad El agua es una problemática multi‐facetica de preocupación global. Para Holanda ha sido desde hace tiempo una problemática inseparable de la vida cotidiana y permanecerá así para el futuro. Debido a causas naturales y efectos humanos inducidos, el agua es un problema de preocupación global y necesita un incremento en aspectos tecnológicos y de gestión. En este contexto, muchos aspectos mutualmente relacionados son de gran importancia como son: hidráulica, hidrología, (bio‐) geomorfología, física, hidroquímica, ecología acuática, diseño estructural, economía y aspectos de gestión relacionados a la infraestructura y al ciclo del agua. Adicionalmente, sistemas de control para el agua en caso de sequía o inundación deben desarrollarse tanto para fuentes superficiales como para subterráneas.

La mayoría de la población actualmente vive en zonas costeras, la lo largo de ríos y particularmente en zonas bajas de deltas. Para los próximos 50 años la UNESCO proyecta que la migración de personas hacia estas áreas se duplicará, generando una urbanización sin precedente en estas zonas. Este fenómeno requerirá una verdadera innovación en planeación urbana y protección contra inundaciones.

En resumen, la integración del agua y de sus distintos ciclos en nuestro ambiente físico y socio‐económico es un problema crucial en Holanda y en el mundo. Nuestra experiencia en el delta holandés nos ayuda a ser un jugador importante a nivel mundial.

Contacto

Dirección postal Delft University of Technology Water Research Centre Delft P.O. box 5048 2628 CN Delft The Netherlands

Dirección Stevinweg 1, k. 3.71 2628 CN Delft The Netherlands

Persona para contacto Director Científico Prof.dr.ir. M.J.F.Stive E‐mail: [email protected] Tel: +31(0)15 278 5487 Secretaria Cinetífica B. Stalenberg E‐mail: [email protected] Tel: +31(0)15 278 5476 Secretaria I. van Rooij E‐mail: [email protected] Tel: +31(0)15 278 2811


26

2. UNESCOIHE, Instituto de educación para el agua, Paises Bajos8

Temas de investigación

Seguridad hidráulica La seguridad hidráulica involucra la protección de sistemas hidráulicos vulnerables, protección frente a inundaciones y sequías, el desarrollo sustentable de fuentes de abastecimiento y el aseguramiento de funciones y servicios hidráulicos.

Integridad ambiental En épocas recientes se ha desarrollado una conciencia alrededor del mundo acerca de la necesidad de conservar ecosistemas necesarios para dar soporte a la vida y permitir un adecuado nivel de recursos para las futuras generaciones.

Urbanización Las crecientes presiones de cambios globales (cambio climático, urbanización, etc.) y los factores insostenibles de riesgo inherentes a la gestión del agua en el medio urbano provocarán que en las futuras ciudades se experimenten dificultades en el manejo eficiente del agua la cual será cada vez menos abundante y segura.

Gestión y gobernanza hidráulica La creciente presión sobre los recursos hidráulicos en diversas partes del mundo ha llevado a un precario balance entre las necesidades de los diferentes usuarios del agua en distintas cuencas y zonas costeras.

Sistemas de información y comunicación Esta línea de investigación se crea para resolver la necesidad de realizar un uso eficaz de la información relevante al monitoreo, la adquisición de datos, la modelación computacional y la forma de tomar decisiones en base a sistemas basados en el conocimiento.

Servicios de consultoría El centro UNESCO‐IHE cuenta con más de 80 expertos con una impresionante trayectoria internacional en el sector del agua. El instituto puede también movilizar una red importante de ex‐alumnos en más de 164 países, los cuales pueden contribuir con una mezcla de del know how moderno y experiencia local para atender cualquier tipo de proyecto.

Siendo el UNESCO‐IHE académicamente independiente, los distintos expertos son objetivos y bien posicionados en el medio para realizar estudios de factibilidad, dar segundas opiniones, y cumplir con tareas relacionadas a la formación, monitoreo y evaluación de proyectos.

Otras actividades de consultoría incluyen la realización de análisis institucionales, evaluación de la capacidad humana y del nivel de capacitación necesaria y desarrollo de evaluación de impacto ambiental.

8 Fuente: http://www.unesco‐ihe.org/


27

Contacto Oficina del Rector P.O. Box 3015 2601 DA Delft The Netherlands

Fax: +31 15 2122 921

Erwin L. Ploeger, MSc, Encargado de la oficina del rector Email: e.ploeger@unesco‐ihe.org Tel: +31 (0)15 2151 758

3. Cranfield University, Centro de Ciencias del Agua, Reino Unido9

El Centro de Ciencias del Agua es reconocido internacionalmente por su investigación, educación y consultoría. El enfoque se concentra en la ciencia, ingeniería y gestión del agua en el ambiente municipal, industrial y natural. Las actividades científicas del centro comprenden tecnologías de tratamiento, ingeniería, irrigación, así como aspectos socioeconómicos y políticos cuando estos tienen por objetivo el incremento de la calidad del agua, la protección y la mejora de los entornos naturales, humanos e industriales.

Desarrollos tecnológicos

El Centro cuenta con una compañía independiente: “Water Innovative”, la cual se encuentraespecialmente dedicada al desarrollo, comercialización e implementación de desarrollostecnológicos en el ámbito del medio ambiente. Sus fortalezas residen en el fácil acceso queesta compañía tiene a investigación de punta.

Entre sus desarrollos recientes cuenta con:

‐ Proceso de oxidación avanzada para desechos recalcitrantes ‐ N‐Tox®, sistema de monitoreo en línea para prevenir de fallas en el

sistema de nitrificación en plantas de de tratamiento. ‐ ODOURsim®, Sistema dinámico temporal y espacial para modelar la

emisión de olores en una planta de tratamiento. ‐ ZR‐Coag®, producción para facilitar la coagulación en plantas de

potabilización y de tratamiento de agua residual.

Contactos: Bedfordshire MK43 0AL UK Tel:: +44 (0) 1234 754086 Email: [email protected]

9 http://www.cranfield.ac.uk/sas/water/


28

Simon Parsons: Professor de Ciencias del agua y director del Centro de Ciencias del Agua Amplia experiencia en tratamiento de agua y suministro, procesos avanzados de oxidación, formación de minerales y degradación de pesticidas. Tel: 01234 754841 email: [email protected] Richard Carter: Profesor de desarrollo internacional del agua Experiencia en abastecimiento de agua para comunidades y saneamiento, irrigación y seguridad alimenticia, evaluación y desarrollo de agua subterránea Tel: 01234 752910 e‐mail: [email protected] Simon Judd: Profesor de tecnologías de membranas Experiencia en procesos con membranas y bioreactores Tel: 01234 754173 e‐mail: [email protected]

4. CSIRO, Organización Científica e Industrial de Investigación del Commonwealth, Australia10

Soluciones CSIRO En respuesta a distintos desafíos, el CSIRO está desarrollando soluciones científicas para un uso más sostenible, eficiente e innovador de los recursos de agua fresca de Australia.

Estas soluciones incluyen una mejor comprensión de los procesos climáticos, prácticas de uso de la tierra más eficientes, mejoras en el riego, uso de nuevos recursos hídricos y tecnologías para el tratamiento, análisis social y económico integrado, y herramientas de monitoreo y predicción.

En particular, la investigación se concentra en las siguientes áreas: 1. Estuarios 2. Irrigación 3. Gestión de recursos hidráulicos 4. Ríos 5. Agua urbana

Enfoque de colaboración Trabajando en asociación con otros organismos, CSIRO ofrece servicios de consultoría, investigación y servicios tecnológicos. A nivel internacional, a través de la CSIRO Desarrollo Global y otras asociaciones, la organización también es capaz de ofrecer innovadoras herramientas de modelado y aplicaciones que refuerzan la eficacia del riego, optimizan el uso del agua y reducen la contaminación.

Programas nacionales relevantes de investigación El programa nacional de CISRO: “Agua para un País Saludable” representa un programa insignia a nivel nacional en cuestiones de agua

10 http://www.csiro.au/


29

Contacto Contacto Primario Mr. Alan Gregory Líder del tema: Agua Urbana Agua para un país saludable Tel: 61 2 9490 5486 Fax: 61 2 9490 5537 Email: [email protected] Ms Fiona Henderson Encargada de comunicaciones Tierra y agua Tel: 61 7 3214 2653 Fax: 61 7 3214 2308 Email: [email protected]


30

5. Universidad de California, Centro para el agua de Berkley, EUA11

El Centro del Agua de Berkeley tiene un enfoque global de investigación de agua y gestión de recursos que refleja las condiciones del siglo 21: la variabilidad e incertidumbre en el suministro seguro de agua, el aumento de la demanda y una infraestructura inadecuada a nivel estructural e institucional. Ellos tratan de desarrollar y demostrar la aplicación de nuevos conceptos, de información y tecnología junto con herramientas de software que sirven a los diversos intereses en el tema del agua.

Este centro de investigación está integrado por investigadores de varias universidades y departamentos de UC Berkeley, incluyendo a más de 70 profesores con experiencia relacionada con el agua.

Contacto Carolyn Remick Directora Ejecutiva Centro para el agua del Berkley University of California, Berkeley 413B O'Brien Hall Berkeley, CA 94720‐1718 [email protected] Tel: 510.642.5322

6. Universidad de California, Centro de Investigación en tecnología del agua, EUA

Áreas de investigación Producción de agua: Desalinización, Purificación, and Recuperación

Procesos de desalinización Ciencia & Tecnología ‐ Desmineralización química acelerada ‐ Desalación de alta recuperación con membranas ‐ Desalación térmica ‐ Destilación con membranas ‐ Oxidación y desinfección ‐ Gestión y tratamiento concentrados ‐ Mejora en el rendimiento de módulos de membranas ‐ Hidrodinámica de módulos ‐ Diagnóstico de procesos con membranas ‐ Optimización y control de procesos de desalación de múltiples etapas

Fenómeno de colmatación superficial ‐ Sistemas de monitoreo Ex‐Situ ‐ Rango de antiescalantes y dosificación optima

11 Fuente: http://bwc.berkeley.edu/home/


31

‐ Formación de biofilm y estrategias para su prevención

‐ Análisis de materia orgánica natural

Ciencia de polímeros y nanotecnología

‐ Membranas de nano‐compuestos de film delgado

‐ Superficies de membranas nano‐estructurados

‐ Ultrafiltración mejorada por nano‐partículas/polímeros

‐ Membranas compuestas por cerámica/polímeros

Recuperación de energía y energías alternativas

Desalación solar mejorada con membranas Integración de fuentes alternativas de energía a los procesos con membranas

Contacto Yoram Cohen, Director Centro de investigación en tecnología del agua 5531 Boelter Hall Facultad de Ingeniería y Ciencias aplicadas Henry Samuel Universidad de California, Los Angeles Los Angeles, California 90095‐1592 Tel: (310) 825‐8766 Fax: (310) 206‐4107

7. TU BERLIN, Department of Water Quality Control and Centre for Water in Urban Areas, Germany12.

La TU Berlin se ve como una universidad de investigación fuerte conectada a la excelente investigación básica, sobre todo en las áreas de matemáticas, física y química, con predominio de la investigación en ciencias de ingeniería de aplicaciones. La TU Berlín ha definido ocho campos de la ciencia del futuro que se centran en la investigación básica, así como en las necesidades de innovación de la sociedad y la economía.

1. Energía 2. Diseño de la vida 3. Salud y nutrición 4. nformación y comunicación 5. Movilidad y Transportes 6. Agua 7. Gestión del Conocimiento 8.

12 Fuente: http://www.wrh.tu‐berlin.de/uploads/media/Taetigkeitsbericht_2007_en.pdf


32

Investigación

Los siguientes proyectos de investigación se encuentran actualmente en zonas industriales "Agua en Zonas Urbanas" coordenadas:

Innovación (A) • A01 agua isópodo • A02 Uferfiltrationfiltración banco A02 • A05 Simulación Numérica en Hidráulica Ambiental • A06 recarga de aguas subterráneas a través de estructuras porosas fractura

para la reducción de hundimiento del suelo • A07 concepto de protección contra las inundaciones Baiersdorf • A08 orientadas al desarrollo de modelos de objetos para describir el flujo

dependiente de la densidad y la reacción de los procesos de transporte en la región de interacción Küstenaquifer a las aguas superficiales

• A09 Modelo de Desarrollo y comparación de diferentes conceptos de flujo bifásico en medios porosos fracturados

• A10 subproyecto 2 de la investigación de la DFG grupo FG 581: Simulación numérica de flujo de la fase en el subsuelo en las laderas

• A11‐hidrodinámica numérica de modelos de flujo en la superficie de interacción con los diferentes procesos hidrológicos

• A12 Puerto Verde / ciudad del agua Köpenick • A13 Spree 2011‐hidrodinámica de simulación numérica del flujo alrededor de

un depósito de mezclado en el río Spree • A14 extracción de uranio en el tratamiento del agua potable, el Proyecto I:

Absorbentes de óxido • A15 ‐ un mayor desarrollo de los procesos de membrana en el tratamiento de

aguas residuales paquete de trabajo: estrategias para la reducción de las incrustaciones y la línea de sensores en los indicadores de ensuciamiento

Contacto Universidad Técnica de Berlín Presidente Prof. Dr.‐Ing. Jörg Steinbach Calle 17 Juni 135 10623 Berlin Teléfono: +49 (0) 30314‐0 Fax: +49 (0) 30 314‐2322 2 E‐Mail‐Anfrage E‐mail investigación www.tu‐berlin.de www.tu‐berlin.de


33

8. KompetenzZentrum Wasser Berlin (Centro de las competencias para el agua), Alemania13

Descripción de las líneas de investigación de cada centro de investigación Centro de Competencia Wasser Berlin ( KWB ) es un centro de investigación sobre el agua , fundada en 2001 como empresa de lucro con su sede en Berlín. Nuestros accionistas son Veolia Water , la empresa eléctrica de Berlín del Agua y la Fundación de Tecnología de Berlín TSB . KWB desarrolla y organiza proyectos de investigación y proporciona la investigación sobre cuestiones clave en relación con la gestión y protección de los recursos hídricos. El trabajo se centra en las aguas subterráneas, aguas superficiales, y el agua y la tecnología de aguas residuales. Además, las actividades KWB red y llevar a cabo su orden público legal, el entorno de la innovación en el sector del agua de Berlín para ser reforzada. La ciencia, la investigación y la creación de redes, seguido KWB, pues, principalmente en asociación con universidades, instituciones de investigación y empresas de la región de Berlín.

Identificación de los proyectos más relevantes en los cuales se han involucrado Aprovechamiento sostenible y conservación de los recursos de aguas Subterráneas En Europa Central y otras regiones del mundo es una fuente de aguas subterráneas importantes de agua potable. El foco principal de la investigación de esta área temática es sobre el enriquecimiento y la mejora de los sistemas para proteger los recursos de aguas subterráneas y el análisis de proceso aplicado. Control de las entradas de material de vertidos puntuales y difusos en las aguas superficiales El enfoque de este tema es el control, visualización , simulación, predicción y control del material y de los contaminantes y sus efectos en las aguas superficiales.

Descripción de los principales desarrollos tecnológicos e investigaciones de última línea en curso Optimización de los procesos de floculación de filtración terciaria y la evaluación de la sostenibilidad del tratamiento terciario de aguas residuales Los proyectos OXERAM objetivo el desarrollo de un costo eficiente de la energía y tratamiento avanzado de aguas residuales terciarias para la desinfección y eliminación de fósforo avanzada. La solución más sostenible para alcanzar los objetivos de la Directiva marco del agua y para garantizar la calidad de las aguas de baño en las aguas superficiales de Berlín se identificarán. OXERAM 2 es un proyecto a largo plazo que incluye la evaluación de pre‐ozonización como tratamiento previo para reducir el ensuciamiento de la membrana y la evaluación de la

13 http://www.kompetenz‐wasser.de/


34

tecnología de filtro de disco para la eliminación de fósforo avanzada. Además, la sostenibilidad de los distintos procesos de tratamiento de aguas residuales avanzadas, como la filtración rápida, filtración por membrana, la desinfección UV y ozonización se evaluará en OXERAM 2. Optimización de la eliminación de compuestos orgánicos en los sistemas de recarga artificial por el control redox y la oxidación mejorada ‐ Fase 2 Pasaje del subsuelo, se han utilizado durante la filtración de ribera y la recarga artificial de aguas subterráneas ha demostrado ser una barrera eficaz para múltiples sustancias presentes en las aguas superficiales durante la producción de agua potable. Además, es ampliamente utilizado como paso de pulido después del tratamiento de aguas residuales. Sin embargo, hay limitaciones sobre la eliminación de COD y específicos traza orgánicos. El proyecto tiene por objeto evaluar OXIRED posibilidades de superar estas limitaciones mediante la combinación de pasaje del subsuelo y los procesos de oxidación (por ejemplo, ozonización) como pre‐ o post‐ tratamiento. En la primera fase del proyecto (OXIRED ‐1) , estudios de literatura, así como experimentos de laboratorio y técnicas de escala se llevaron a cabo con el fin de evaluar el beneficio teórico y las limitaciones de este sistema e identificar las lagunas de conocimiento . De las recomendaciones de este para la ejecución de un piloto se obtuvieron sobre puesta a punto e hidráulicos y el fondo hidroquímico. En la segunda fase actualmente en ejecución del laboratorio de proyectos y experimentos técnicos escala, así como los ensayos a escala piloto se llevará a cabo (conjunto de trabajo 1) con el fin de investigar la formación y la degradación de la posible oxidación de subproductos tóxicos y verificar los resultados de la primera fase en condiciones más realistas. Además, diferentes posibles emplazamientos para la instalación de una planta de demostración será identificado y caracterizado en lo que respecta a la viabilidad sobre la base de datos disponibles (paquete de trabajo 2). En paquete de trabajo 3 experimentos de laboratorio por primera vez en el control redox en los estanques de AR se llevará a cabo, junto con modelos de transporte reactivo con el fin de optimizar el diseño de los estanques de infiltración.

Contacto Ludwig Pawlowski Geschäftsführer Managing Director Kompetenzzentrum Wasser Berlin gGmbH Wasser Berlin gGmbH Cicerostr. Cicerostr. 24 24 10709 Berlin 10709 Berlín Tel. +49 (0)30‐53653‐800 Tel. +49 (0) 30‐53653‐800 Fax +49 (0)30‐53653‐888 Fax +49 (0) 30‐53653‐888


35

9. Zuckerberg Institute for Water Research, Israel14

Descripción de las líneas de investigación.

El Instituto llevará a cabo una investigación interdisciplinaria de vanguardia y educación de posgrado en ciencias del agua, dirigida a mejorar el bienestar humano en las tierras secas a través de tecnologías y políticas para el uso sostenible de los recursos hídricos.

Identificación de los proyectos más relevantes en los cuales se han involucrado El Departamento de Hidrología Ambiental y Microbiología promueve el avance de la investigación sobre la identificación, cuantificación y mejora de la calidad del agua en zonas áridas. Las actividades dentro del departamento son el objetivo de estudiar y desarrollar los recursos hídricos en las cuencas del desierto con escasa información hidrogeológica, con especial énfasis en el desarrollo de métodos para el tratamiento, recuperación y rehabilitación de agua en las regiones áridas.

Temas de investigación en el departamento son:

Identificación y cuantificación de fuentes de recarga de aguas subterráneas Cálculo y cuantificación de flujo sub‐superficial y mecanismos de transporte Remediación de aguas y suelos utilizando la biotecnología Transporte de contaminantes a las aguas subterráneas y en los embalses El tratamiento biológico de aguas residuales domésticas e industriales Optimización de la producción de agua y sistemas de transferencia

El Departamento de desalinización y tratamiento de las aguas investiga diversos aspectos de la desalación y el tratamiento de diferentes tipos de agua para su reciclado, incluyendo:

Mejora y desarrollo de nuevas membranas de ósmosis inversa y la nano‐filtración en desalinización y el tratamiento de varios tipos de aguas residuales y efluentes urbanos después del tratamiento terciario

Desarrollo de nuevos iones que llevan a cabo las membranas Pre‐ tratamiento de agua por ósmosis inversa Desarrollo de métodos para eliminar las sustancias orgánicas de los efluentes

industriales y aguas subterráneas contaminadas Entender los mecanismos en los sistemas de desalinización de baja presión asociado

con osmosis inversa y nanofiltración Mejora de los materiales utilizados en la ósmosis inversa

Descripción de los principales desarrollos tecnológicos e investigaciones de última línea en curso

El departamento de Hidrología Ambiental y Microbiología fomenta el desarrollo de modelos teóricos y tecnológicos a partir del nivel de laboratorio informático, en el campo de vista

14 Fuente: http://w3.bgu.ac.il/ziwr/intro.htm


36

operativo. Por lo tanto, el departamento es que se crea una artificial del acuífero de laboratorio para la investigación sobre flujo y transporte en aguas subterráneas.

Contacto Prof. N. Weisbrod ‐Jefe de Departamento

Prof. Yoram Oren‐Jefe de Departamento

Dirección postal: Zuckerberg Institute for Water Research ‐ ZIWR Zuckerberg Instituto para la Investigación del Agua ‐ ZIWR The Jacob Blaustein Institutes for Desert Research El Instituto Jacob Blaustein para la Investigación del Desierto Ben‐Gurion University of the Negev Universidad Ben‐Gurion del Negev Sede Boqer Campus, 84990, ISRAEL Sede Campus Boqer, 84990, ISRAEL Phone: 972‐8‐659‐6714 Fax: 972‐8‐659‐6889 Fax: 972‐8‐659‐6889

10. INSA, Toulouse, Francia15

El objetivo del departamento de Ingeniería de Procesos es la formación de ingenieros capaces de diseñar, operar, mejorar, gestionar o comercialización de las industrias ecológicas (tratamiento de aguas, aire, residuos) o procesos para sectores específicos diversos industriales (productos químicos especiales, productos petroquímicos, procesamiento de alimentos, productos farmacéuticos y cosméticos, materiales especializados), teniendo en cuenta criterios medioambientales y la energía (procesos eco‐).

Ellos transforman las materias primas sólidos, líquidos o gaseosos, y las mismas operaciones (transporte y la calefacción de líquidos, mezcla, reacción química, la destilación, filtración, secado...) están presentes.

Ingeniería de Procesos, pilar de la disciplina de su formación, reúne los elementos básicos necesarios para diseñar, operar y optimizar los procesos químicos o material biológico y la energía.

También es un gerente de Medio Ambiente que sabe elegir la forma de ahorro de materiales de producción y energía y las tecnologías menos contaminantes (limpia). También es capaz de tratar todas las formas de contaminación asociadas procesos.

Contacto

135, Avenue de Rangueil ‐ 31077 Toulouse Cedex 4 – France 135

Tel. : 33 (0)5 61 55 95 13 ‐ Fax : 33 (0)5 61 55 95 00 : 33 (0) 5 61 55 95 13 ‐ Fax: 33 (0) 5 61 55

95 00

Para llegar a sus contactos por correo electrónico, por favor escriba: nombre.apellido @ insa‐

toulouse.fr

15 http://www.insa‐toulouse.fr/es/index.html;jsessionid=983EDBE88439BE3482EC0AFBE81D1702


37


38

B. Centros de investigación nacionales

1. INSTITUTO DE INGENIERIA, UNAM16

Descripción de las líneas de investigación de cada centro de investigación

Los objetivos principales son: el desarrollo y transferencia de tecnología para la solución de problemas ambientales del país y la formación de recursos humanos a través de labores de investigación básica y aplicada en temas como: el tratamiento, manejo y reúso del agua (potable, residual, cuerpos de agua), la caracterización y remediación de suelos contaminados, el tratamiento de lixiviados procedentes de rellenos sanitarios, los efectos del cambio climático sobre la calidad del agua, la evaluación y tratamiento de lodos y residuos, valoración de residuos, la microbiología ambiental y el control automatizado de procesos.

La Coordinación de Ingeniería ambiental forma parte de la Subdirección de Ingeniería ambiental e hidráulica. Desarrolla las siguientes líneas de investigación:

1. Tratamiento y reúso del agua por métodos biológicos o Uso de biopelículas y sistemas biológicos de biomasa suspendida o Desarrollo del tratamiento primario avanzado para la remoción de los huevos

de helmintos o Análisis y optimación de procesos industriales generadores de aguas residuales

2. Modelos de calidad del agua o Modelos matemáticos para manejo y control de los cuerpos de agua

superficiales

3. Tratamiento fisicoquímico del agua o Utilización de ozono para el pretratamiento de aguas industriales y para el

tratamiento terciario de agua potable o Tratamiento fisicoquímico en la remoción de metales pesados de aguas

naturales y residuales

4. Tratamiento y manejo de suelos contaminados o Adsorción y difusión de metales pesados en suelo por el derrame de aguas

residuales o Nuevos adsorbentes económicos para la remoción de metales y compuestos

orgánicos recalcitrantes o Saneamiento de suelos contaminados y agua subterránea

5. Tratamiento y manejo de lodos residuales o Trasformación de lodos en biosólidos útiles para la agricultura o Tratamiento de residuos sólidos industriales para el control de la

contaminación por metales pesados

6. Estudios de impacto ambiental.

16 Fuente: http://www.iingen.unam.mx/es‐mx/Paginas/default.aspx


39

Identificación de los proyectos más relevantes en los cuales se han involucrado

• Tecnología no convencional para digestión anaerobia de lodos de desecho de

plantas de tratamiento

• Operación eficiente de plantas de tratamiento de aguas urbanas • Tratamiento de aguas residuales industriales por medio de un proceso

anaerobio/aerobio • Estudio científico‐técnico para mejorar las condiciones de agua residual en el valle de

Tula

Descripción de los principales desarrollos tecnológicos e investigaciones de última línea en curso

• Algunos de los trabajos desarrollados en estas instalaciones han sido la caracterización

del taponamiento de membranas acopladas a un reactor anaerobio UASB para el tratamiento de aguas residuales municipales.

• La caracterización de compuestos orgánicos en el acuífero de Tula. • Desarrollo de estrategias para el saneamiento de las descargas de agua residual fuera

del Valle de Tula. • Aprovechamiento del material fino de desecho de la planta de cal de la Minera México

para recuperar agua y para estabilizar lodos y jales con fines de valoración en el complejo minero de Cananea.

• Actualmente se realizan investigaciones para la caracterización y control de un acuífero contaminado con agua residual.

• Evaluación de la resistencia y viabilidad de huevos de helmintos bajo diferentes condiciones de humedad.

• Diagnóstico y optimización de los procesos integrantes del tren de tratamiento de agua y lodos de las plantas potabilizadoras “Los Berros” y "Marín”.

• Tecnología sustentable para tratar aguas residuales que se reúsen en riego agrícola • Estudio de la diversidad y actividad microbiana degradadora de un plaguicida

organofosforado en sedimentos y suelos agrícolas de las chinampas de Xochimilco. • Remediación de suelo contaminado con hidrocarburos en la terminal marítima Dos

Bocas mediante la técnica de biorremediación.

Identificación de los responsables del área de tratamiento y reúso Dra. Blanca Jiménez Cisneros, Dra. Alma Chávez Mejía, M en I Elías Becerril Bravo, Dr. José Antonio Barrios, M en C Catalina Maya Rendón, M en I Rosa Murillo, Ing. Paulina Aguilar Ortega, Ing. Vanessa Silva, Ing Karla Rodas, Pasante de Ing. Rubén Martínez Torres, Pasante de Ing. Virginia Martínez García, Pasante de Ing. David Jiménez García, Pasante de Ing. Tania Lucero Gayosso Rincón, Pasante de Ing. Rosario Naranjo Ortiz, Pasante de QFB. Sandra Guadalupe Marines Macías, Pasante de QFB. Cintia Roque Pasante de QFB. Héctor Patricio Fabian


40

Contacto Dra. Blanca Elena Jiménez Tel: 56233600 ext. 3675 Web: http://www.iingen.unam.mx/default.aspx Dirección: Circuito escolar, Ciudad Universitaria, CP 04510, México D.F. Apartado Postal 70‐472, Delegación Coyoacán, CP 04510, México D.F.

2. INSTITUTO MEXICANO DE TECNOLOGIA DEL AGUA17

Descripción de las líneas de investigación de cada centro de investigación

Combatir las causas de los retos nacionales y regionales asociados con el manejo del agua, y a perfilar nuevos enfoques en materia de investigación y desarrollo tecnológico para proteger el recurso y asignarlo de manera eficiente y equitativa entre los distintos usuarios.

Tales retos incluyen el desbalance entre la capacidad de las fuentes de abastecimiento y la creciente demanda del recurso; su contaminación y deterioro; su desperdicio; los crecientes conflictos por su acceso, y la cada vez mayor vulnerabilidad ante los fenómenos meteorológicos extremos, así como los importantes rezagos tecnológicos.

El IMTA tiene la misión de producir, implantar y diseminar conocimiento y tecnología para la gestión sustentable del agua en México, a través de:

La investigación orientada El desarrollo, adaptación y transferencia de tecnología La innovación en la gestión de los recursos hídricos La formación, capacitación y actualización de recursos humanos La prestación de servicios tecnológicos El fortalecimiento de las capacidades institucionales del sector La práctica de la ética del agua y el estímulo para su adopción por parte de la sociedad


Tecnologías Ecológicas: una alternativa para dotar de agua y saneamiento a las zonas rurales

En poblaciones como Cacahuatepec, Guerrero, una de las más pobres de México, disponer de agua limpia y de un sanitario higiénico es una condición decisiva para vivir con dignidad.

La dispersión geográfica en la que se asientan miles de pequeñas poblaciones rurales ha dificultado la dotación de los servicios básicos de dotación de agua, saneamiento y drenaje.

La demanda rebasa la capacidad económica del sector para construir una infraestructura convencional adecuada.

La carencia de agua y la falta de saneamiento afectan la salud de las familias rurales.

17 http://www.imta.gob.mx/


41

Las descargas de aguas residuales sin ningún tratamiento o prácticas como la defecación al aire libre contribuyen al deterioro ambiental. En este contexto es necesario encontrar soluciones tecnológicas viables y ecológicas.

El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua presenta Tecnologías Ecológicas: una alternativa para dotar de agua y saneamiento a las zonas rurales.

Para contribuir al saneamiento y a la dotación de agua en los poblados rurales, el IMTA ha desarrollado alternativas tecnológicas con dos objetivos concretos:

Uno que se centra en solucionar los problemas de abastecimiento agua a nivel familiar y comunitario, para generar un aprovechamiento y un uso de agua con fines domésticos y agrícolas. Otro, que contribuye a mejorar las condiciones de saneamiento de las descargas residuales comunitarias, como las derivadas de las necesidades fisiológicas de la población y los residuos de grasas y jabones. Con base en el conocimiento acumulado y una experiencia continua en la transferencia tecnológica, el IMTA dispone de un conjunto de tecnologías ecológicas, adaptadas y diseñadas para ofrecer a familias y comunidades rurales, sistemas apropiados para resolver sus necesidades básicas.

Paquete integral básico de tecnologías apropiadas

Estas son las tecnologías básicas que propone el IMTA para mejorar la vida de las comunidades rurales:

El sistema de captación de agua pluvial, cuyo principio básico es obtener el agua de lluvia que escurre en los techos para conducirla a una cisterna. El aprovechamiento de agua en la temporada de lluvias permite a una familia contar con este recurso por varios meses. En materia de solución comunitaria al almacenamiento de agua se han construido cisternas con capacidades que van de 20,000 a 100,000 litros. A las de mayor capacidad de almacenamiento se les ha integrado una pequeña planta potabilizadora que abastece de agua para consumo humano a localidades rurales.

La cisterna permite a la gente contar con un depósito que puede ser llenado mediante el servicio municipal de dotación de agua, con pipas o conectarse a una fuente de agua cercana a la localidad. A propósito el IMTA ha diseñado un nuevo modelo de cisterna. El techo, elaborado a manera de un sombrero, sirve para capturar la lluvia.

El baño ecológico es una torre con un pequeño depósito en su techo para almacenar agua; dispone de un mueble de baño con una caja ahorradora de agua. Tiene un biodigestor, un biofiltro y un humedal que sirven para tratar, de manera natural, las aguas contaminadas con materia fecal y orina que desaloja el sanitario.

El lavadero ecológico está diseñado para facilitar el trabajo de las mujeres del campo para lavar la ropa y los trastes. Con el agua almacenada en las cisternas, las mujeres disponen de agua sin tener que ir por ella a lugares distantes de su casa. Para que las aguas jabonosas no contaminen, esta tecnología dispone de un sistema de tratamiento que captura las grasas y depura el agua con un biofiltro conectado a un humedal casero.

Para desinfectar el agua, se dispone de una caja con espejos que concentra los rayos solares. En su interior se colocan botellas de plástico con agua. Al exponerse durante unas horas al sol


42

se inactivan las bacterias hasta en un noventa y nueve por ciento. El agua puede beberse sin ningún riesgo para la salud.

Los terrenos o patios de las casas rurales pueden ser aprovechados para tener un huerto familiar. Disponer de un huerto puede convertirse en un apoyo alimentario importante, si además se dispone de agua y un mecanismo para irrigar. Con este propósito, el IMTA desarrolló el tanque de descarga de fondo, que sirve para regar por gravedad mediante un mecanismo sencillo y adaptable.

Teniendo en cuenta las condiciones rurales, el IMTA ha puesto a disposición de las familias del campo, la bicibomba. Consiste en una bicicleta estacionaria para bombear agua mediante su pedaleo. Permite extraer agua de un pozo, una noria o puede servir para llevar agua al depósito del baño ecológico

Los humedales construidos son un sistema de bajo costo que depura las aguas residuales de pequeñas comunidades mediante un tren de tratamiento natural, sin el uso de infraestructura mecánica o empleo de sustancias químicas. La operación y el mantenimiento pueden llevarse a cabo con un mínimo de personal y sin elevados desembolsos.

Para contribuir a una mejor calidad de vida en las localidades rurales y mediante un proceso de participación social, El Instituto Mexicano de Tecnología del Agua ha transferido paquetes integrales de tecnologías apropiadas en 7 estados de la República. Estas acciones han apoyado a generar soluciones viables y sustentables para atender los problemas de abastecimiento, tratamiento del agua, reuso y saneamiento, a escala de unidades familiares y comunitarias.

Entre las ventajas de estas tecnologías hay que destacar que son de fácil instalación, utilizan las propias capacidades y conocimientos de los beneficiarios para su construcción y son de bajo costo. Además, pueden construirse y transferirse en diversos contextos socioculturales.

El acceso y la disponibilidad al agua inciden en mejores hábitos de higiene y en el fomento de prácticas en su uso, para la conservación del medio ambiente y lograr una mejor calidad de vida.

Con la apropiación socialmente sustentable de estas tecnologías por parte de las familias, se favorece la equidad de género en la vida familiar y comunitaria.

Se mejoran las condiciones de salud y bienestar en las zonas rurales más necesitadas.

Se promueve la participación social en la solución de los problemas relacionados con el abastecimiento del agua y el saneamiento dentro de las comunidades rurales.

Con estas tecnologías apropiadas, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua genera alternativas viables para la dotación de agua y saneamiento en las localidades rurales que pueden ser aprovechadas en las diversas regiones de México.

Contacto

Teléfono: +52 (777) 329 3600


43

Dirección: Paseo Cuauhnáhuac 8532 Colonia Progreso C.P. 62550 Jiutepec, Morelos México.

3. CENTRO DEL AGUA PARA AMERICA LATINA Y EL CARIBE (CAALCA), TECNOLOGICO DE MONTERREY Y FUNDACION FEMSA18

Objetivo Crear una plataforma que contribuya al manejo sustentable del agua en los países de América Latina y el Caribe a través del mejoramiento de su gestión y uso, así como a la reducción del impacto ambiental en los ecosistemas regionales a través de proyectos de investigación, desarrollo tecnológico, consultoría y programas de educación curricular y continua.

Panorama General de las Actividades del Centro

La urgente y compleja problemática del agua en América Latina y el Caribe, así como la necesidad de establecer alianzas estratégicas en la región para resolverla, han motivado al Tecnológico de Monterrey, Fundación FEMSA y Banco Interamericano de Desarrollo (BID), a crear el Centro del Agua para América Latina y el Caribe, un centro dedicado al estudio del manejo de los recursos hídricos de una manera integral que contribuya a asegurar el uso sostenible del agua en la región. Líneas de investigación

El Centro está integrado por grupos de investigación enfocados a cinco áreas temáticas que abarcan las necesidades primordiales en América Latina y el Caribe en materia del agua.

Manejo Integrado de Recursos Hídricos (MIRH) en Cuencas y Acuíferos La planeación del uso del agua no es una cuestión sectorial ni de una sola disciplina y debe hacerse de manera integrada, mediante la coordinación del desarrollo y la administración del agua, de la tierra y otros recursos relacionados, maximizando el bienestar económico y social sin comprometer la sustentabilidad de los sistemas medioambientales vitales. Este grupo de investigación se enfoca a proyectos de estudios multidisciplinarios de cuencas hidrológicas y acuíferos.

Abastecimiento y Saneamiento del Agua en Zonas Urbanas y Rurales El suministro y saneamiento del agua son esenciales para satisfacer las necesidades básicas y la protección de la salud pública y del medio ambiente, por lo que son actividades prioritarias en la agenda política internacional. A pesar de grandes avances en este rubro, el 16% de los 500 millones de personas en Latinoamérica y el Caribe carece de acceso a agua potable, el 20% carece de servicios sanitarios, y el 51% solamente utiliza letrinas y fosas sépticas. Este grupo de investigación busca contribuir a la mejora del suministro de agua en cantidad y calidad, así como al tratamiento y reúso de las aguas residuales en zonas urbanas y rurales. 18 http://centrodelagua.org/


44

Seguridad y Manejo de Riesgos del Agua Como consecuencia del cambio climático será más difícil predecir la cantidad de agua disponible y se incrementará la variabilidad en el suministro de la misma; adicionalmente, sequías e inundaciones ocurrirán con mayor frecuencia. De manera simultánea, la demanda de las zonas urbanas en acelerado crecimiento y el impacto por la agricultura aumentan la presión sobre la calidad y la cantidad de los recursos hídricos. El conocimiento confiable de estas variables y su comportamiento, así como la planeación preventiva, será el objetivo de este grupo de investigación.

Agua para la Producción de Alimentos En América Latina y el Caribe la agricultura representa un 80% del agua extraída. Por lo tanto, una reducción mínima en la distribución y disposición de agua a través de administración y tecnología adecuadas, produce un importante ahorro de este recurso vital, contribuyendo a garantizar el suministro de agua para la seguridad alimentaria. Este grupo de investigación explora nuevas tecnologías y herramientas para un uso eficiente de agua en la agricultura.

Innovación y Desarrollo Tecnológico para el Uso del Agua En la mayoría de los países de la región existe un déficit en el desarrollo tecnológico relacionado con el agua, lo cual repercute cada vez más en la competitividad de las empresas locales. Este grupo de investigación se orienta en conjunto con empresas y gobiernos al desarrollo de actividades de investigación y desarrollo en el área de recursos hídricos que contribuyan a satisfacer la demanda de tecnologías, productos y servicios capaces de favorecer la innovación y mejorar la competitividad de las empresas latinoamericanas.


Las instalaciones del Centro contarán con tecnología y equipo de vanguardia que permitirán realizar una amplia gama de proyectos, desde investigación de punta, como la detección de nuevos contaminantes en el agua y el uso de nanotecnología para la degradación de los mismos, hasta estudios de monitoreo, isótopos ambientales, sistemas de información geográfica aplicados al agua (HydroSIG) y modelación matemática. Sus instalaciones permitirán que los estudiantes procedentes de México, así como de toda América Latina y el Caribe, aprendan las nuevas tendencias mundiales en ciencia y tecnología del agua. Los laboratorios estarán equipados para proporcionar servicios y consultoría tanto para la industria y ONGs como para los gobiernos de la región. Descripción de los principales desarrollos tecnológicos e investigaciones de última línea en curso

Calidad y Tratamiento de Agua Monitoreo Superficial y Subterráneo HydroSIG y Modelación Numérica Hidrología Isotópica Hidráulica


45

Contacto

Centro del Agua para América Latina y el Caribe, Tecnológico de Monterrey, Campus Monterrey Av. Eugenio Garza Sada 2501 Sur. Monterrey, N.L., México C.P. 64849

Director del Centro Dr. Jürgen Mahlknecht [email protected]

PhD en Hidrogeología, Universidad Bodenkultur, Austria / Hidrología Isotópica e Hidrogeoquímica E‐mail: [email protected]

Tel. +52 (81) 8158.2261 Fax: +52 (81) 8158.2261 ext. 124


46

5. Artículos técnicos

A continuación se presenta un listado de artículos relevantes identificados para el tema de tratamiento y reuso. Hay que subrayar que las publicaciones técnicas se generan frecuentemente por lo que las incluidas en este apartado son sólo una muestra de las que se pueden consultar. Se recomienda que en su momento se realice nuevamente una búsqueda de artículos en internet para poder obtener información sobre el último estado del arte, cuando esta información sea necesaria.

Los artículos completos se pueden encontrar en formato electrónico en la página de colaboración de la comisión de I+d+i, en la sección de Material de Consulta: http://icanet.ica.com.mx/sitios/cid/Paginas%20Wiki/Inicio.aspx.

TEMA REFERENCIA APLICACIÓN Innovación en construcción al habilitar una planta de tratamiento fuera de costa.

Edger, M. and Murdock, S. (2003), Galway City Wastewater treatment plant design and construction aspects, Paper presented to the Institution of Engineers of Ireland. Civil and Water & Environmental Divisions, 7th April, 2003. The Institution of Engineers of Ireland.

Potencial

Ventajas de los biofiltros para remediación específicamente contra un contaminante.

Elías, A., Barona, A., Gallastegi, G., Rojo, N., Gurtubay, L., & Ibarra-Berastegi, G.. (2010). Preliminary Acclimation Strategies for Successful Startup in Conventional Biofilters. Journal of the Air & Waste Management Association, 60(8), 959-967. Retrieved August 15, 2010, from ProQuest Science Journals. (Document ID: 2106004511).

Conceptual

Uso de coagulante y membranas ultrafiltrantes para conseguir el reuso del agua.

Civil Engineering; New civil engineering research reported from University of Guelph. (2009, November). Engineering Business Journal,135. Retrieved August 13, 2010, from ProQuest Science Journals. (Document ID: 1887985051).

Potencial

Estado del tratamiento de plantas en India

Status of water treatment plants in India. Central pollution control board. (Ministry of Environment and Forests)

Referencia

Ejemplo de planeación para optimizar los recursos minimizando los costos de construcción ante la falta de presupuesto.

Ojekunle, O., Zhao, L., Li, R., Tan, X., Lv, W., & Bangura, H.. (2009). Ameliorating water crises through sustainable wastewater reuse in Hengshui, China. American Water Works Association. Journal, 101(10), 71-79,12. Retrieved August 15, 2010, from ABI/INFORM Trade & Industry. (Document ID: 1895868461).

Planeación

Productos diversos: Separadores, tanques de grasa, alarmas y manejo de bacterias. Salher. Catálogo de productos

Referencia

Uso de desechos vegetales para mejorar las condiciones del tratamiento de aguas residuales industriales

Smirnova, G.. (2009). Optimization of conditions for biological purification of industrial wastewaters of chlorates and chromates using vegetable wastes. Journal of Water Chemistry and Technology, 31(4), 264-268. Retrieved August 13, 2010, from ProQuest Science Journals. (Document ID: 1895148531).

Conceptual

Evaluación para incorporar una turbina eléctrica asociada a los tratamientos de agua. (Tipo Atotonilco)

Witte, D.. Use of low-head hydroelectric generators in wastewater treatment facilities. M.E. dissertation, The Cooper Union for the Advancement of Science and Art, United States -- New York. Retrieved August 15, 2010, from Dissertations & Theses: Full Text.(Publication No. AAT 1484977).

Referencia


47

6. Normatividad

A. Identificación y breve resumen de los principales tratados internacionales en temas de tratamiento y reúso

The IWA Bonn Charter19 Si bien la “IWA Bonn Charter” establece los principios de un marco de agua potable de calidad y gestión eficaz de las responsabilidades de los actores clave, es importante tomar en cuenta este documento ya que puede constituir una base importante para el desarrollo de proyectos de reúso de agua residual para consumo doméstico. La Carta presenta un marco para la seguridad del agua potable, que incorpora el desarrollo de los planes de contigencia. El objetivo de la Carta es el abastecimiento de agua potable que cuente con la confianza de los consumidores. La Carta reconoce el papel fundamental de los proveedores de agua en el suministro. La adopción de los principios y responsabilidades de la Carta por los proveedores de agua demuestra claramente el compromiso de mejorar y mantener la seguridad del agua potable.

The 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes El Convenio sobre la Protección y Utilización de Cursos de Agua Transfronterizos y Lagos Internacionales (Convenio del Agua) se destina a fortalecer las medidas nacionales para la protección y manejo ecológicamente racional de las aguas superficiales y subterráneas transfronterizas. La Convención obliga a las Partes para prevenir, controlar y reducir la contaminación del agua por fuentes puntuales y difusas. También incluye disposiciones para el monitoreo, investigación y desarrollo, consultas, aviso y alarma, la asistencia mutua, los arreglos institucionales, y el intercambio y la protección de la información, así como el acceso público a la información.

UNECE Protocol on Water and Health to the 1992 Convention on the Protection and Use of Transboundary Watercourses and International Lakes.20 En virtud del Convenio, el Protocolo sobre Agua y Salud se aprobó en Londres el 17 de junio de 1999 y entró en vigor el 4 de agosto de 2005. Es el primer acuerdo internacional de este tipo

19 Fuente: http://www.iwahq.org/Home/Themes/Water_and_health/Drinking_water_quality/Bonn_Charter/ 20 Fuente: http://www.unece.org/env/water/


48

adoptadas específicamente para lograr un suministro adecuado de agua potable y saneamiento adecuado para todos, y proteger con eficacia el agua utilizada como fuente de agua potable.

Es este protocolo, las partes se comprometen a establecer estándares nacionales y locales para la protección de la población frente a enfermedades originadas por el agua contaminada. Estos objetivos son periódicamente revisados, tomando en cuenta provisiones prácticas y de diversa índole para su cumplimiento, vigilando que esto se realice de manera transparente y bajo un enfoque de participación social.

Entre otras cosas se deben tomar en cuenta los siguientes factores para el establecimiento de los estándares de calidad:

‐ Ocurrencia de descargas de agua residual sin tratar ‐ Ocurrencia de descargas de agua de tormenta sin tratar ‐ La calidad del agua en las descargas ‐ La disposición y reuso de lodos provenientes del tratamiento de agua residual y, ‐ La calidad de las fuentes de agua utilizada para consumo humano

Cabe señalar que es importante monitorear este tipo de tratados internacionales ya que la generación de de tratados locales y regionales con frecuencia se basan en tratados supranacionales de los cuales se toman los principios fundamentales jurídicos y políticos para la elaboración de acuerdos a nivel regional. Es por esto que al monitorear este tipo de documentos se adquiere una visión más global del camino que han seguido otras naciones para garantizar el acceso al agua en cantidades y calidades adecuadas.

B. Recomendación y lineamientos sugeridos por organismos internacionales para el tema de tratamiento y reúso21

El principal uso del agua es el riego agrícola, por lo que organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud, OMS, han fijado su atención en el empleo de aguas residuales en riego agrícola para aliviar la escasez cada vez mayor del agua potable tradicionalmente empleada en el riego agrícola. Si bien el uso de aguas residuales en la agricultura puede aportar beneficios, su empleo no controlado generalmente está relacionado con impactos significativos sobre la salud humana. Estos impactos en la salud se pueden minimizar cuando se implementan buenas prácticas de manejo. La OMS ha publicado las Guías sobre el Uso Seguro de Aguas Residuales en la Agricultura y Acuacultura. Estas guías han repercutido significativamente en el reúso racional de aguas residuales y excretas en todos los países. La OMS ha visualizado el reúso del agua enfocado a tres usos:

21 http://www.who.int/topics/water/en/


49

Uso de aguas residuales en el riego de cultivos Uso de aguas residuales en la fertilización y mejoramiento de suelos Uso de aguas residuales en acuacultura

La OMS también promueve el tratamiento de aguas residuales mediante herramientas que guían al usuario a promover el saneamiento y ayudarlo a fortalecer su propio programa o proyecto para que se convierta en un ejemplo de buenas prácticas. Los límites tolerables de las diversas sustancias contenidas en el agua son normadas por la OMS, la Organización Panamericana de la Salud y por los gobiernos nacionales, pudiendo variar ligeramente de uno a otro. Los organismos internacionales presentan guías y valores base para la definición de criterios de calidad. Son los gobiernos de cada país y a su vez los gobiernos estatales quienes asumen la responsabilidad de fijar los correspondientes criterios de calidad del agua. En México existen los Criterios Ecológicos de Calidad del Agua CE‐CCA‐001/89 en donde se presentan los valores y consideraciones del agua destinada a los siguientes usos:

Fuente de abastecimiento de agua potable Recreativo con contacto humano Riego agrícola Pecuario Protección de la vida acuática

C. Normatividad internacional existente en temas de descarga, tratamiento y reúso de agua residual22

La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, USEPA, ha publicado en su calidad de organismo regulador el documento Guidelines for Water Reuse EPA/625/R‐04/108 que representa, a su vez, la plataforma para las iniciativas estatales de uso de aguas residuales tratadas. Por su parte la regulación de descargas de aguas residuales a cuerpos de agua tiene como sustento el Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminantes, National Pollutant Discharge Elimination System, NPDES, y actúa también como línea base para las directrices estatales en la materia. La Comunidad Europea presenta ejemplos de Criterios de Calidad de Agua teniendo como línea de base las recomendaciones de la OMS y de sus propias líneas de investigación en materia de limnología, saneamiento de cuerpos de agua y daños a la salud por el uso de aguas residuales renovadas. Algunos ejemplos son los lineamientos desarrollados en Bélgica, Chipre, Francia, Italia, España. A nivel regional existen los lineamientos desarrollados en Cataluña, Andalucía y Sicilia. A nivel Comunidad actualmente se encuentran en desarrollo las investigaciones científicas para fijar los lineamientos base de criterios de calidad del agua tratada para diversos usos.

2222 Fuente: Guidelines for Water Reuse EPA/625/R‐04/108, disponible en: http://www.epa.gov/nrmrl/pubs/625r04108/625r04108.pdf


50

D. Normatividad Mexicana existente en temas de descarga, tratamiento y reúso de agua residual

Ley de Aguas Nacionales, reforma DOF 18‐04‐2008 Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales, reforma DOF 29‐08‐2002 NOM‐001‐ECOL‐1996 Límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales NOM‐002‐ECOL‐1996 Límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillado urbano o municipal NOM‐003‐ECOL‐1997 Límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reúsen en servicios al público. NOM‐004‐SEMARNAT‐2002 Protección ambiental –lodos y biosólidos‐ especificaciones y límites máximos permisibles de contaminantes para su aprovechamiento y disposición final. NOM‐014‐CONAGUA‐2003 Requisitos para la recarga artificial de acuíferos con agua residual tratada MX‐AA‐147‐SCFI‐2008 Servicios de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento –tarifa‐ metodología de evaluación de la tarifa NMX‐AA‐148‐SCFI‐2008 Servicios de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento –eficiencia‐ metodología para evaluar la calidad de los servicios NMX‐AA‐149/1‐SCFI‐2008 Servicios de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento‐eficiencia‐ metodología para evaluar la eficiencia de los prestadores de servicio NMX‐AA‐149/1‐SCFI‐2008 Servicios de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento‐eficiencia‐ metodología para evaluar la eficiencia de los prestadores de servicio. Parte 2 Reglamentos estatales para el uso de sistemas de alcantarillado y drenaje municipales. Algunas de las normas oficiales se pueden encontrar en formato electrónico en la página de colaboración de la comisión de I+d+i, en la sección de Material de Consulta: http://icanet.ica.com.mx/sitios/cid/Paginas%20Wiki/Inicio.aspx.

E. Proyección de regulaciones adicionales en el contexto nacional.


51

Actualmente, la Norma Oficial Mexicana para agua residuales es objeto de examen y revisión lo cual puede resultar en una nueva NOM (o actualizado la versión actual) debería ser publicada por el Gobierno de México a principios de 2011.

7. Tecnología en desarrollo


1

A. Tecnologías revisadas.

Consideraciones generals (Objectivos)

La división de Desarrollo Tecnológico ha sido encargada de llevar a cabo una revisión de las actualmente establecidas ‘Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales y de la Re‐utilización de Agua Tratada’, junto con las nuevas tecnologías emergentes y sistemas alternativos apropiados para su aplicación en México, bajo las siguientes características:

A: Planta de Tratamiento Completo de Aguas Residuales capaz de tratar agua residual para una gran área urbana (ciudad o estado); Población Equivalente (PE 100,000 + Capacidad de hasta 10,000 l/s).

B: Planta de Tratamiento Completo de Aguas Residuales capaz de tratar agua residual para un área urbana densamente poblada (Colonia o Municipio); Población Equivalente de 5,000 – 100,000.

C: Planta Descentralizada o Empacada de Tratamiento de Aguas Residuales incorporando soluciones de manejo de agua, tales como recolección de agua fluvial y la reutilización de agua tratada; Población Equivalente (PE 500 – 5,000).

o Aplicaciones para Plantas Descentralizadas o Empacadas, principalmente Instalaciones Educativas, Centros Comerciales, Estadios Deportivos, Hospitales, Hoteles y Centros Turísticos Vacacionales.

o Planta Descentralizada – Independiente del Sistema Municipal de Drenaje/Alcantarillado

o Planta Empacada ‐ Prefabricada fuera de sitio y ensamblada en sitio. o Los niveles aceptables de descarga de agua tratada de Conformidad con la Norma

Mexicana NOM‐001‐ECOL‐1996

7.2 Aclaración y Consideraciones

En este apartado se identifican 97 tecnologías establecidas, 51 tecnologías innovadoras y 17 tecnologías emergentes; además, se encuentra una lista completa de estas tecnologías y soluciones de tratamiento dentro del anexo I. Esta extensa lista de tecnologías incluye métodos y sistemas de tratamiento usados en todas las etapas de los procesos de tratamiento de aguas residuales. Las tecnologías y procesos identificados incluyen tanto procesos estándares de tratamiento de aguas residuales, como procesos patentados o registrados, los cuales han sido desarrollados por empresas privadas y fabricantes.

Este documento se enfocará en las tecnologías emergentes e innovadoras que son viables para uso en México y hemos categorizado las diferentes tecnologías dentro de los siguientes grupos:

Emergentes – Estas tecnologías están en la etapa de desarrollo y/o han sido probadas en laboratorio o a una escala de prueba. Las nuevas tecnologías que han alcanzado la etapa de


2

demostración a nivel global, pero que todavía no pueden ser consideradas para ser establecidas, también son consideradas como embrionarias con respecto a las aplicaciones para México.

Innovadoras – Tecnologías que han estado disponibles e implementadas a completa escala en operaciones en México por menos de cinco años o son tecnologías establecidas en el extranjero dentro de los últimos 10 años y clasificadas como innovadoras o alternativas.

Establecidas – La categoría establecidas puede incluir tecnologías que son usadas ampliamente a nivel global, aún cuando se hayan introducido más recientemente en México. Debido al extenso número de tecnologías establecidas y variaciones en cada tecnología, se listan únicamente las tecnologías establecidas. Ninguna es descrita a fondo en este documento y no se proporcionan resúmenes de tecnología para las tecnologías establecidas.

Es importante notar que esta propuesta no es una evaluación detallada de los métodos disponibles de tratamiento de aguas residuales y que las comparaciones y evaluaciones son únicamente para propósitos de referencia, en términos de practicidad, uso, costos de instalación, mantenimiento y costos de operación. Toda la información usada para comparar y evaluar las tecnologías en este documento ha sido obtenida de informes, asociaciones técnicas y entrevistas o correspondencia con proveedores o fabricantes.

Todos los sistemas y tecnología de tratamiento de aguas residuales, considerados en esta sección son para el tratamiento de Aguas Negras. Son necesarias consideraciones adicionales para el tratamiento y reutilización de Aguas Grises y de otro tipo.

Para efectos de esta propuesta, hemos asumido un promedio de capacidad de tratamiento de aguas residuales de 120 Litros por día (LPD) / 32 Gallons por dia (GPD) cada Población Equivalente (PE), basado en prácticas comunes de la industria.

Las diferentes tecnologías disponibles para el tratamiento de aguas residuales pueden ser categorizadas en los siguientes tipos de procesos: procesos físicos, químicos y biológicos.

Mientras que la mayoría de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales modernas (PTAR) frecuentemente usan una combinación de estos tipos de procesos, y en base a nuestras investigaciones, los mayores avances en tecnología están enfocados en los Procesos Biológicos. Por simplicidad, este documento combinará los procesos Físicos y Químicos dentro de una misma categoría.

Los procesos físicos y químicos de tratamiento son definidos como tecnologías de tratamiento que no incluyen ninguna biomasa en el proceso. Los procesos físicos remueven los sólidos de aguas residuales al hacer pasar a través de paneles o medios de filtro, o los sólidos son eliminados al asentarlos por gravedad. Las partículas atrapadas con aire flotan hacia la superficie y pueden ser eliminadas. Los químicos son usados en el tratamiento de aguas residuales para crear cambios en los contaminantes que incrementan la habilidad para eliminarlos.

Los procesos biológicos de tratamiento son sistemas que usan microorganismos para degradar los contaminantes orgánicos del agua residual. Estos procesos son actualmente la forma


3

preferida de tratamiento, ya que se han vuelto rentables en términos de consumo de energía y uso de químicos.

Siguiendo con la investigación que se presenta en esta sección, de los 165 Procesos identificados de Tratamiento de Aguas Residuales, hemos reducido el número de tecnologías estudiadas a una lista de 19. En esta lista se incluyen 13 soluciones para el tratamiento completo y 9 soluciones para procesos específicos. Esta selección se llevo a cabo considerando que las tecnologías escogidas representan el nuevo estándar para plantas tradicionales de tratamiento de aguas residuales, incorporando tecnología desarrollada dentro de los últimos 10 años y actualmente en uso extendido a nivel global.

De la lista reducida de tecnologías convenientes hemos identificado 8 opciones adicionales, las cuales consideramos son más apropiadas para su adopción en México, basado en su nivel de desarrollo actual, costo y consideraciones de mantenimiento.

Para considerar la conveniencia de una consideración completa solución de tratamiento de aguas residuales proceso se debe tomar en cuenta una serie de factores tales como: costos de capital, costos de operación, mantenimiento, el nivel de la tecnología de vigilancia o supervisión necesarias, los requisitos de espacio, las necesidades de energía, control de olores y volumen de los productos de desecho.

Este documento sólo se centra en los costos de capital (equipos, obras civiles de construcción e ingeniería y de instalación), los costos operativos y de retorno del valor de la inversión basado en estimaciones para un lapso de vida de 25 años.

Con el fin de proporcionar un mejor comparativo de los procesos de tratamiento de aguas residuales, las cifras que se presentan en el siguiente apartado consideran los criterios que se enlistan a continuación.23

7.3 Métodos de Tratamiento de Agua Negra Tradicionales

El tratamiento convencional de aguas residuales puede involucrar tres etapas llamadas tratamientos primario, secundario y terciario. También existe un proceso preliminar o pre‐tratamiento para eliminar, remoler o separar desechos, pero para efectos de esta propuesta, únicamente cubriremos los tres procesos principales.

Las diferentes tecnologías disponibles para el tratamiento de aguas residuales pueden ser categorizadas en los siguientes tipos de procesos. Mientras que la mayoría de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales modernas (PTAR) frecuentemente usan

23 Emerging Technologies for Wastewater Treatment and In‐Plant Wet Weather Management‐ Parsons Corporation 2008 (Report)

Primary Secondary Tertiary


4

una combinación de estos tipos de procesos, y seguido de nuestras investigaciones, los mayores avances en tecnología en este sector están enfocados bajo el Proceso Biológico. Por simplicidad, esta propuesta combinará los procesos Físicos y Químicos dentro de una categoría.

Procesos Físicos y Químicos de Tratamiento de Aguas Residuales Para efectos de este reporte, los procesos físicos y químicos de tratamiento son definidos como tecnologías de tratamiento que no incluyen ninguna biomasa en el proceso de alcanzar el tratamiento objetivo. Los procesos físicos remueven los sólidos de aguas residuales al hacer pasar a través de paneles o medios de filtro, o los sólidos son eliminados al asentarlos gravitacionalemente. Las partículas atrapadas con aire flotan hacia la superficie y pueden ser eliminadas. Los químicos son usados en el tratamiento de aguas residuales para crear cambios en los contaminantes que incrementan la habilidad para eliminarlos. Los cambios pueden incluir la formación de ‘floc’ o masa de partículas más pesada para mejorar la eliminación a través de procesos físicos. Como resultado, el agregar químicos y los procesos físicos son empleados en conjunto para proveer el tratamiento. Nos hemos enfocado únicamente en los avances de los procesos de tratamiento físicos y químicos básicos en esta propuesta. Procesos Biológicos de Tratamiento de Aguas Residuales Los procesos biológicos de tratamiento son sistemas qeu usan microorganismos para degradar los contaminantes orgánicos del agua residual. En el tratamiento de aguas residuales, los procesos naturales de biodegradación han sido contenidas y aceleradas en sistemas para eliminar nutrientes y materiales orgánicos. Los microorganismos metabolizan los nutrientes, ‘COLLOIDS’ y la materia orgánica disuelta, resultando en agua residual tratada. El exceso del crecimiento microbiano es eliminado del agua residual tratada a través de procesos físicos. En la última década, han surgido avances muy importantes en el área de procesos biológicos de tratamiento. Los procesos biológicos son actualmente la forma preferida de tratamiento, ya que se han vuelto rentables en términos de consumo de energía y uso de químicos. Por ejemplo, eliminación biológica de nutrientes (EBN) ha surgido como el método preferido para la eliminación de nutrientes. Los procesos EBN involucran modificaciones de sistemas biológicos de tratamiento, para que los microorganismos en estos sistemas puedan convertir el nitrato de nitrógeno en

Physical Processes*

•Screening•Sedimentation•Filtration

Chemical Processes

•Precipitation•Chlorination

Biological Processes

•Aerobic•Anaerobic


5

gas de nitrógeno inerte más eficientemente y atrapar fósforo de sólidos que son eliminados de las aguas residuales.

7.4 Proceso Simplificado de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

Debido a los requerimientos de espacio, tamaño y capacidad, requerimientos de capital inicial y consideración para operaciones futuras y costos de mantenimiento, se han producido un gran número de diseños de plantas de tratamiento híbrido. Dichas plantas combinan frecuentemente al menos dos etapas de las tres etapas principales dentro de una etapa combinada.

Por ejemplo, en el Reino Unido, en donde un gran número de plantas de tratamiento de aguas residuales proporciona servicio a pequeñas poblaciones, las plantas empacadas son una alternativa viable para construir una estructura grande para el proceso de cada etapa. Similarmente, en Estados Unidos, las plantas empacadas son usadas típicamente en áreas rurales, áreas de descanso en las carreteras y parques para remolques y su aplicación se adecuaría a la mayoría de los usos de criterio bajo el uso de esta categoría de propuesta C: Planta de Tratamiento de Aguas Residuales De‐centralizada (Paquete) incorporando soluciones de manejo de agua.

Siguiendo con la investigación que se presenta en esta sección, de los 165 Procesos identificados de Tratamiento de Aguas Residuales, hemos reducido el número de tecnologías estudiadas a una lista de 19. En esta lista se incluyen 13 soluciones para el tratamiento completo y 9 soluciones para procesos específicos. Esta selección se llevo a cabo considerando que las tecnologías escogidas representan el nuevo estándar para plantas tradicionales de tratamiento de aguas residuales, incorporando tecnología desarrollada dentro de los últimos 10 años y actualmente en uso extendido a nivel global.

De la lista reducida de tecnologías convenientes hemos identificado 8 opciones adicionales, las cuales consideramos son más apropiadas para su adopción en


6

México, basado en su nivel de desarrollo actual, costo y consideraciones de24 mantenimiento. Bajo la forma de un ‘Programa de Información Técnica’ hemos proporcionado una breve descripción de estas 8 tecnologías y evaluación de sus méritos y costos. También hemos incluido información de Fabricantes y Distribuidores, identificamos dónde encontrar información técnica adicional de cada tecnología y dónde encontrar posibles detalles de instalaciones actuales que están usando esta tecnología.

7.6 Estos 8 sistemas, independientemente de su tamaño, son todos capaces, cuando son operadas adecuadamente y se provee ‘INFLUENT’ apropiado, de producir irrigación de agua de calidad, lo cual es un requisito adicional estipulado bajo el informe inicial, sin embargo, para irrigación agrícola o la opción de uso adicional de agua residual tratada, es posible que se requieran soluciones adicionales de tratamiento.

Además todas las soluciones de tratamiento de aguas residuales identificados son susceptibles de ser utilizados en cada una de las tres categorías definidas en este documento breve.

Para considerar la conveniencia de una consideración completa solución de tratamiento de aguas residuales proceso debe tener en cuenta una serie de factores tales como costos de capital, costos de operación, mantenimiento y el nivel de la tecnología de vigilancia o supervisión necesarias, los requisitos de espacio, las necesidades de energía, control de olores y productos de desecho volumen.

Este documento sólo se centra en los costos de capital (equipos, obras civiles de construcción e ingeniería y de instalación), los costos operativos y de retorno aproximado del valor de inversión basadas en un lapso de vida de 25 años.

Con el fin de proporcionar incluso el análisis comparativo de los procesos de tratamiento de aguas residuales, todas las cifras para la tecnología de proceso consideradas se basan en los siguientes criterios ‐

Descripción Instalación Municipal para el tratamiento de aguas residuales domésticas para una población equivalente de 25.000

Localización Estado de México, México

Obra Terreno plano y nivelado sin restricciones en el espacio o el acceso.

Capacity (inflow) 800,000 Galón(US Liquid) Por Día/3,000m

3 Por Día (0.0035m

3/s

or 3.5 Ltr/s)

Flujo Pico Permita que un 20% de capacidad adicional para acomodar el flujo pico / condiciones de sobretensión.

24 Image de www.ggogle.com http://www.google.com/imgres?imgurl=http://images‐mediawiki‐sites.thefullwiki.org/04/3/7/6/06100442789722989.jpg&imgrefurl=http://www.thefullwiki.org/Wastewater_treatment&usg=__35Fx59TdsEH8laOA4zYvVvL8Ens=&h=400&w=600&sz=87&hl=en&start=46&zoom=1&tbnid=3_ShfwR7tjjNyM:&tbnh=133&tbnw=200&prev=/images%3Fq%3Dwastewater%2Btreatment%2Bdiagram%26hl%3Den%26sa%3DX%26biw%3D1175%26bih%3D613%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=rc&dur=336&ei=bmvRTMbRLof9nAeUy4WsDA&oei=aGvRTKeoLYT68AaW1pW1DA&esq=4&page=4&ndsp=15&ved=1t:429,r:6,s:46&tx=98&ty=70


7

Aguas Lluvias Permita que las disposiciones adecuadas para cubrir las condiciones de drenaje de aguas lluvias

Influente niveles Hemos asumido las siguientes características de agua cruda - BOD5 300 mg/LTSS 300 mg/LTKN 45 mg/LTP 15 mg/LTemp. 10 – 30 deg. CpH 6 – 8

Niveles de efluentes

Para cumplir con los requisitos establecidos en la NOM-001-ECOL-1996 Como los límites de descarga del efluente son diferentes, con diferentes usuarios y cuando la descarga a los diferentes cuerpos de agua receptores, hemos supuesto que la fuente de las aguas residuales es "Público Urbano" y se descarga a los ríos. Por lo tanto hemos asumido las siguientes- BOD5 < 75 mg LTSS < 75 mg LTN < 40 mg LTP < 20 mg/L

Retorno de la Inversión Basado en $1.60 USD por m

3 de agua tratada


8

a. Ejemplos de tecnologías identificadas.

Sequencing Batch Reactor (SBR)

Descripción: Este sistema combina el proceso de tratamiento secundario y la solución del ‘sequencing batch reactor’(SBR).Típicamente, los lodos activados se mezclan con las aguas residuales entrantes primarias, para después proceder a la aireación. El lodo sedimentado fluye y se vuelve a airear antes de que un porcentaje sea devuelto al principio de la planta. Las plantas SBR se encuentran actualmente en operación en muchas partes del mundo, ya que ofrecen una mayor flexibilidad que los procesos de tratamiento de lodos activados de aguas residuales y mayor facilidad de instalación y de mantenimiento.

Comparación con las Tecnologías establecidas: la desventaja del proceso de SBR es que requiere un control preciso de tiempo, la mezcla y aireación. Esta precisión se consigue normalmente con controles vinculados a sensores. Un sistema tan complejo, frágil es inadecuado para los lugares donde los controles pueden ser poco fiables, mal mantenidos, o cuando la fuente de alimentación puede ser intermitente. Sistemas SBR utilizar un modo de proceso por lotes de explotación, que proporcionan flexibilidad para hacer frente a los ciclos de flujo visto en la mayoría de estaciones o instalaciones descentralizadas. En segundo lugar, la capacidad para alimentar los reactores de forma secuencial proporciona un entorno natural que selecciona las bacterias no filamentosas. Una mayor flexibilidad de proceso del proceso de tratamiento de lodos activados de aguas residuales del sistema SBR emparejado con importantes ahorros de bienes de equipo, la facilidad de instalación y mantenimiento son las principales ventajas de este sistema. Por ejemplo, el Argos ™, que utiliza un equipo de diseño único decantador impulsada y doble función Aire‐O2 Triton ® aireador proceso y el mezclador, el SBR Argos es un sistema ideal para instalaciones de tratamiento de aguas residuales municipales e industriales en busca de una energía fácil de usar, soluciones eficientes.

Costo aproximado de la información: Costo de Capital: Costos de la información no está disponible. Sin embargo, los procesos de bioaumento, ahorran costos de capital en los sistemas de tratamiento principal, es debido a los volúmenes de reactor de reducción a través del aumento de las bacterias nitrificantes.

Los costos de O & M: Los gastos de funcionamiento están relacionados principalmente con la mezcla y los requisitos de aireación y dependen de las condiciones locales y los equipos disponibles. Bioaumento de procesos, también ahorra costos de operación en el tratamiento


9

principal a través del aumento de las bacterias nitrificantes. Los costos reales no fueron revelados.25

Capacidad: 100,000+ EP

Vendedores: DHV Water BV; AIRE‐O2,; Argos™, Omniflow® SRR System, BioBatch™, Cyclic Activated Sludge System (CASS™), Fluidyne ISAM®.

Ejemplos de aplicación:

Operadora de agua Pima

La planta de tratamiento de la empresa Pima operadora de agua se localiza cerca de Arizona y utiliza el sistema SBR para tratar 2.4 millones de galones diarios de agua residual. Esta planta de tratamiento fue diseñada para producir un efluente de alta calidad, con desinfección, baja turbidez y niveles de nitrógeno, con el objetivo de cumplir con el titulo 22 de las normas de descarga locales. Los reactores rectangulares de proceso en esta planta han sido diseñados para minimizar la afectación al paisaje y la generación de ruido pues los elementos electromecánicos se encuentran instalados dentro del edificio de la planta.2627

Upflow Sludge Blanket Filtration (USBF) El proceso de USBF es una modificación del proceso convencional de lodos activados. El manto de lodos de flujo ascendente pasa por un filtro que utiliza una forma trapezoidal, donde el licor mezclado entra en la parte inferior del filtro a través de un deflector especialmente diseñado en el cual se produce la floculación hidráulica inducida. La forma trapezoidal del filtro de lodos dispone de una superficie cada vez mayor desde el fondo hasta la parte superior del filtro. Esto permite la disminución gradual de la velocidad vertical en el clarificador.

El filtro de lodos incluye también un sistema de deflectores único para permitir la remoción de lodos en el fondo. Este diseño mejora significativamente la tasa de remoción de lodos creando

25 http://www.triton‐water.com 26 http://www.dhv.com/Markets/Water 27 http://www.waterandwastewater.com


10

un gradiente de velocidad hacia abajo en filtro de lodos que mejora significativamente la eficiencia hidráulica del filtro de lodos en comparación con clarificadores convencionales.28

Comparación con las tecnologías ya consolidadas: la calidad de agua tratada por el efecto de purificación de las plantas USBF se encuentra dentro del rango de 90 a 98%. En comparación con los reactores biológicos tradicionales, este sistema reduce la superficie edificada y los requisitos para las obras de construcción y maquinaria, lo que resulta en bajos costos de capital. La tecnología USBF proporciona también una alta eficiencia mecánica de pre‐tratamiento y por tanto elimina la necesidad de tanques de sedimentación primaria. El número de componentes eléctricos y mecánicos en la tecnología USBF es muy reducido lo cual ayuda a tener bajos costos de operación. Los bajos costos de operación son también resultado de la baja producción de lodos estabilizados que no requieren ningún tratamiento adicional debido a la digestión anaeróbica. 29

Rango de capacidad: 2 ‐ 100.000 + PE en función de la disposición

Vendor: ECOFLUID: MICROLAR® MINICLAR® OXICLAR® CITYCLAR® SECLAR®

Instalaciones: Novè Mesto nad, Czech Republic; Duurstede, Netherlands; Kedainiai Lithuania;Snina, Slovakia


Sistema USBF, Ballylynan, Irlanda para 25,000 EP (5 ltr/s)

28 http://czech‐water.czechtrade.cz 29 http://www.ecofluid.com/


11

Submerged Aerated Filter (SAF) Descripción: El sistema SAF consiste en un reactor biológico de flujo ascendente en el cual se un filtro de 25‐40 mm de diámetro. Estos filtros se conectan a un sistema de tubos especialmente diseñados que alimentan la parte inferior del reactor con el afluente.

El amoníaco y DBO se puede quitar en este mismo paso o en reactores separados en función de las necesidades de tratamiento de aguas. Los organismos biológicos crecen en la superficie del filtro. La reacción biológica ocurre en un ambiente aeróbico. A medida que el agua residual pasa por encima de los medios de comunicación (filtros), la DBO y N‐NH3 se convierten en sólidos biológicos. Estos sólidos no son capturados, pero regularmente, se liberan del medio de comunicación.30

30 http://severntrentservices.com


12

Comparación con Tecnologías Establecidas: Los SAF son una alternativa más sencilla a tratamientos más complejos como los lodos activados y filtros biológicos aireados (BAF), que requieren una intervención del operador más amplia y el seguimiento y control de procesos. El diseño favorece el crecimiento de la biomasa sólida capaz de producir constantemente los efluentes de alta calidad, incluso en grandes variaciones en las cargas hidráulicas y biológicas. Un sistema SAF de pequeño tamaño, se puede utilizar como un tratamiento secundario o terciario. Cuando se combina con sedimentación primaria y final, los SAF ofrecen un completo proceso de tratamiento de alto rendimiento.31

Capacidad: Aplicable a los usos urbanos e industriales, sin embargo más comúnmente utilizados en las plantas paquete de hasta 3.000 EP

Vendedor: Severn Trent Services: TETRA® SAF™, PWTechSAF

Instalaciones: Rauns, UK Faulderhouse, UK Hen Ji‐China


Planta de tratamiento West Warwick, Rhode Island

Cliente: Autoridad de agua de West Warwick, Nueva Inglaterra

Tipo de planta: Tratamiento de agua municipal

Descripción del proyecto:

El pueblo de West Warwick en Rhode Island en 2004 completó la expansión de la capacidad de la planta para permitir nitrificación y denitrificación. Rodeado de humedales, la planta de tratamiento descarga a la bahía de Narragansett y debe operar bajo normas aún más exigentes. La planta recibe agua municipal y algunas descargas industriales. En 2002, Degremont realizó la instalación de sistemas biológicos de filtración diseñados para tratar el flujo complete a partir del proceso de lodos activados.

Diseño del flujo de entrada: 25.3 millones de gallones por día (95 ,770 m3/día)

31 http://severntrentservices.com


13

Características del agua residual: 30 mg/L BOD, 30 mg/L SST (24,500 población equivalente)

Estándar del efluente: ≤ 10 mg/L BOD, ≤ 20 mg/L SST

Deep Shaft Activated Sludge (DSAS) Descripción: El DSAS es una modificación del proceso de lodos activos en el cual esencialmente se utiliza un "tanque" vertical en lugar de los tradicionales reactores biológicos superficiales. El resultado de esta configuración vertical es un incremento de diez veces en el contenido de oxígeno disuelto en el licor mezclado, lo cual aumenta el nivel de actividad biológica en el bioreactor.

Comparación con las Tecnologías Establecida: Las ventajas se reducen a los requisitos de espacio, un menor consumo de energía y controles más sencillos que resulta en una reducción


14

de O & M. Las desventajas son los altos costes iniciales de instalación y la complejidad en la colocación de los equipos.3233

Costo aproximado de la información:

Costo de Capital: $ 3 a $ 5USD por galón instalado

O & M Costo: Depende de los costos de energía. Aproximadamente la mitad de la energía que se requiere para la aireación en un proceso tradicional debido a una mayor eficiencia de transferencia de oxígeno. Menores costos de mantenimiento como consecuencia de no tener bombas o difusores en el sistema central.

Capacidad: 130,000 PE

Vendedor: NORAM Engineering and Construction Ltd


Planta de tratamiento municipal Homer, Alaska, EUA

Cliente: Cuidad de Homer – Departamento de servicios públicos

Descripción del proyecto:

El pueblo de Homer se localiza en la punta de la península de Kenai. En este lugar, la población de 4000 habitantes alberga anualmente 20,000 personas atraídas por los paisajes naturales y la vida silvestre.

El sistema instalado con ecotecnología Deep Shaft ocupa únicamente 870 m2, incluyendo en este espacio la obra de toma, los digestores aeróbicos de lodo y desinfección ultravioleta. El tratamiento secundario ocurre en dos pozos profundos de 0.76 m. de diámetro por 152 m. de profundidad, aireado por un compresor de tornillo rotativo de 30 kW. Después de este proceso el flujo pasa por dos clarificadores por flotación.

Flujo de diseño de entrada: 3332 m3/día Calidad del Influente: 224 mg/L DBO, 316 mg/L SST (9,900 población equivalente) Calidad requerida del efluente: ≤ 30 mg/L DBO, ≤ 30 mg/L SST Calidad alcanzada: < 10 mg/L DBO, < 15 mg/L SST

Membrane Bioreactor (MBR) Descripción: Los Bioreactores con membranas (MBR) combinan los procesos convencionales de tratamiento biológico con la filtración por membrana para proporcionar un nivel avanzado de eliminación de sólidos orgánicos y suspendidos. En consecuencia, estos sistemas también pueden proporcionar un nivel avanzado de eliminación de nutrientes.

32 http://www.noram‐eng.com 33 http://www.ecologixsystems.com


15

En un sistema de MBR, las membranas se sumergen en un reactor biológico. Las membranas tienen porosidades que van desde 0.1 micrones a 0.4 micrones (dependiendo del fabricante), que se considera entre micro y ultrafiltración. Esto reduce dramáticamente el proceso y el requerimiento de tanques y permite que muchas plantas existentes sean actualizadas sin necesidad de añadir nuevos tanques.

Para proporcionar la ventilación óptima y flujo alrededor de las membranas, el licor mezclado suele mantenerse en el rango de 1,0‐1,2% de sólidos, que es 4 veces mayor que el de una planta convencional.

Comparación con las tecnologías ya consolidadas: Las ventajas de los sistemas MBR sobre los sistemas biológicos convencionales incluyen una mejor calidad del efluente, menores necesidades de espacio y menor generación de lodos. Los MBR ofrecen un espacio reducido, por lo que es una excelente opción para ampliar las instalaciones existentes con el espacio muy limitado. Los MBR proporcionar flexibilidad operativa con respecto a las tasas de flujo y la capacidad de añadir fácilmente o restar unidades modulares según sea necesario. Sin embargo, las membranas sumergidas típicamente requieren que el agua se mantiene a un nivel razonablemente constante para que permanezcan húmedas.34

Costo aproximado de la información:

Costo de Capital: Los costos de capital varían con el tamaño de la planta.

Los costos de O & M: Los gastos de explotación se atribuyen principalmente al poder debido a la alta concentración de licor mezclado en el reactor y la membrana gastos de limpieza (1,23 dólares / 1,000 gal).

Capacidad: 500 ‐100 000 + EP

Installations: Chino Valley, AZ Hamptons, GA

34 www.gewater.com www.water.siemens.com


16

MembraneAerated Bioreactor (MABR)

Descripción: Un bioreactor de membranas aereadas (MABR) utiliza una membrana permeable a los gases para permitir la transferencia de oxígeno a las aguas residuales y no utiliza la aireación por burbujas que se utiliza en los sistemas convencionales de aireación. La capacidad de controlar el tiempo de contacto entre el aire y las aguas residuales permite eficiencias de alta transferencia de oxígeno. La transferencia de oxígeno en la membrana permite la colonización microbiana en la superficie de la membrana. Esta transferencia de oxígeno a través de la membrana se incrementa debido a la respiración microbiana. El MABR al mismo tiempo puede eliminar la DBO y el nitrógeno de las aguas residuales.35

Comparación de Tecnologías de la plantilla: El MABR, en comparación con el filtro percolador y biorreactor de membrana (MBR), puede tener menores requerimientos de energía y un proceso de tratamiento de un solo paso (un solo reactor).

Costo aproximado de la información: Costo de Capital: No disponible O & M Costes: No disponible Gama de la capacidad: N / A Palabras clave para búsqueda de Internet: La membrana celular biorreactor, MABR, aguas residuales, la membrana permeable a los gases Ejemplo de aplicación:

Localidad: Cardigan Bay, Wales, Reino Unido

Cliente: Welsh Water Alliance

Tipo: Municipal Wastewater Treatment Facility

Fecha de puesta en marcha: Marzo, 2003

Descripción del Proyecto:

La planta recibe los flujos de varias estaciones remotas de bombeo. El afluente entra en las obras a través de una pantalla de 3 mm. Los flujos en exceso pasan a través de las actuales pantallas de 6mm en los tanques de tormenta, una vez que el caudal pico ha pasado se bombea de nuevo el agua al sistema MBR con las membranas de 3mmm. El diseño hidráulico de la planta, permite el flujo por gravedad a través de la planta MBR a partir de la pantalla de 3 mm, sin la necesidad de una inter‐fase de bombeo.

35 Emerging Technologies for Wastewater Treatment and In‐Plant Wet Weather Management – Parsons Corporation 2008 ‐ Report


17

Para maximizar la capacidad de tratamiento de la planta MBR, el sistema de control es capaz de tomar en cuenta todo el flujo de corrientes entrantes y enviar el caudal máximo posible a través de la planta MBR mediante una válvula reguladora de caudal que se encuentra después de las pantallas de 3 mm.

Después del tratamiento en la planta MBR, el flujo tratado se desplaza por gravedad a un tanque de retención en el cual puede ser utilizado en el sitio para los requerimientos de la planta, reduciendo así el consumo de agua potable. Los excedentes de este flujo se direccionan a un estuario en las cercanías de la planta.

Influente de diseño: 1,500,000 US galones al día (8,640 m3/día)

Condiciones del Influente Diseño: 220 mg/L BOD, 316 mg/L TSS (75,000 habitantes equivalentes).

Aerated Biofiltration (ABF)

Descripción: Las bombas de transferencia de igualación afluente alimentar a una mezcla completa gaseosas reactor biológico para el tratamiento. El agua residual se airea con aire atmosférico, este aire se aspira a que el líquido por el que pasa a través de un dispositivo especial de Venturi, el resultado es un proceso sencillo, aeróbica alternativa. La descarga de aire a través de un tubo de eyectores de proyecto en la parte inferior del biorreactor en este momento la descarga de aire que fluye hacia arriba. Toda la aireación necesaria se proporciona sin ningún tipo de piezas mecánicas en movimiento. Una bomba centrífuga por eyector se utiliza para mantener un ritmo constante de recirculación de las aguas residuales a través de los eyectores y suficiente para que la aspiración del aire atmosférico. El licor mezclado en el biorreactor circula continuamente en un bucle entre la parte superior del biorreactor y un tanque de gasificación, el tanque de gasificación de alimenta la bomba centrífuga que impulsa el licor mezclado a través de los expulsores. El montaje del eyector especialmente avanzada y única diseñada (s) en la posición por encima del líquido y el uso de biorreactor (s) con un mínimo de 7,5 m de profundidad, incluyendo un tubo de aspiración para la descarga en la parte inferior del biorreactor (s) , permiten una longitud total de paso del aire a través del líquido de no menos de 15 m. • El resultado de este tiempo de retención de aire en el efluente, junto con la mezcla perfecta de las micro burbujas muy pequeñas de aire con el líquido, crea la difusión más eficaz y más alto coeficiente de oxígeno en el agua.

Comparación de Tecnologías de la plantilla: CERCA DE CERO El exceso de lodos, mínimo consumo de energía: 50% más bajo que cualquier proceso existente, reducción de costos de instalación, rápida y simple de la Asamblea, excepcionalmente eficiente con bajos costos de mantenimiento Amplia gama de aplicaciones de tratamiento de aguas residuales, el Estado de la Tecnología Arte Expulsor , líder del sector en fiabilidad, tamaño pequeño, ocupa muy poco espacio, la tecnología patentada.


18

Costo aproximado de la información: Costo de Capital: Los costos de capital varían con el tamaño de la planta como la economía de escala se aplica ($ 6 millones / MGD para 4 MGD y $ 3.2 millones / MGD de 12 plantas MGD).

Los costos de O & M: Los gastos de explotación se atribuyen principalmente al poder debido a la alta concentración de licor mezclado en el reactor y la membrana gastos de limpieza (1,23 dólares / 1,000 gal).36

Gama de la capacidad: 100.000 + PE

Palabras clave para búsqueda de Internet: Aeratied Biofiltration, low energy WWTP Ejemplo de aplicación: Para Confirmar

Descripción del Proyecto:

La Ciudad de West Warwick, Rhode Island completó una expansión de su planta en el otoño de 2004 para aumentar la capacidad de la planta de tratamiento para permitir la nitrificación y desnitrificación. Rodeado por los humedales, el West Warwick vertidos EDAR en el afluente de la Bahía de Narragansett y está sujeta a las regulaciones poco estrictas Nueva Inglaterra para el nitrógeno del efluente total. La planta recibe la mayor parte de su flujo de fuentes internas de las comunidades vecinas, pero tiene capacidad para un poco de flujo industrial. En septiembre de 2002, Infilco Degremont, Inc. se adjudicó el contrato para suministrar un sistema de filtración biológica (BIOFOR ®) a la Ciudad de West Warwick. El sistema de dos fases, el proceso de BIOFOR® en West Warwick es una nitrificación en dos etapas y sistema denitrificación diseñado para tratar el flujo completo del proceso de lodos activados aguas arriba.

Influente de diseño de flujo 25.3 million US gallons per day (95 ,770 m3/day)

Influente de diseño de flujo : 30 mg/L BOD, 30 mg/L TSS (24,500 populación equivalente)

Normas de efluentes: ≤ 10 mg/L BOD, ≤ 20 mg/L TSS

36 http://www.ecologixsystems.com/


19

b. Tecnologías de tratamiento biológico seleccionadas.

Tecnología Categoría Sistemas Rango de Capacidad

Capital de equipos

Capital de Obra Civil

El costo de operación (año)

Años Volver

Estudio de Caso

Filtros Biológicos Aerated (BAF)

Establecida Biofor® Biostyr®

2‐3,000 PE $650,000 $2,880,000 $480,000 4‐5 Años Si

Reactor Secuencial por Lote (SBR)/ Eliminación y Nitrificación de DBO*

Establecida Argos ™ Omniflow R SRR System BioBatch ™ Cyclic Activated Sludge System (CASS™)

2‐100,000+ PE $ 687,000 $2,880,000 $480,000 4‐5 Años Si

Cieno de Activación por Capas Integrated fixed‐Film Activated Sludge (IFAS)

Innovadora HYBAS™ AnoxKaldnes™ Moving Bed BioFilm Reactor (MBBR)

2‐100,000+ PE n/d $2,880,000 $480,000 ‐ Años ‐

Upflow Sludge Blanket Filtration (USBF)

Innovadora MINICALR® OXICLAR® CITYCLAR® SECLAR®

50‐500 EP 500‐5,000 EP Over 5,000 EP 1 l/s to 10,000 l/s

$ 1,250,000

$750,000 $200,000 3‐4 Años Si

Submerged Aerated Filter

Innovadora TETRA® SAF™ PWTech SAF

2‐3,000 PE $576,000 $2,880,000 $480,000 4 Años Si

BOD Removal Innovadora Canibal® 2‐100,000+ PE ‐ ‐ ‐ ‐ ‐


20

Anaerobic and Aerobic BOD

Innovadora CATABOL™ 2‐100,000+ PE $ 750,000 ‐ ‐ ‐ ‐

Deep‐Shaft Activated Sludge

Innovadora VERTREAT™ 13.2 M GPD (130,000 PE)

$4,800,000 Inc $448,000 6 Años Si

Biomass Filtration, Membrane Bioreactor (MBR)

Innovadora Nautilus™ Zenon™ NEOSEP® MBR NEOSEP® Slim2ft MBR™

100,000 + 100,000+ 1,000 m3/D 25,000 – 120,000 GPD (1,000 – 5,000 PE)

$5,760,000 Inc $287,328 6 Años Si

Activated Sludge Bio‐Digestion

Emergente Multi‐stage Activated Biological Process (MSABP™)

TBC ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

Membrane‐Aerated BioReactor (MABR)

Emergente Pilot Study Only N/A ‐ ‐ ‐ ‐ ‐

Active Sludge Emergente Nereda™ 2‐100,000+ PE

Aerated Biofiltration (BAF)

Jetclear® 20,000–1,000,000 GPD (379‐18,925 PE)

$5,760,000 Inc $287,328 6 Años ‐


21

c. Tecnologías de tratamiento químicofísico seleccionadas.

Tecnología Categoría Sistemas Rango de Capacidad

Capital de Equipos

Capital de Obra Civil

El costo de operación (año)

Años Volver

Estudio de Caso

Automatic Backwash Filters

Established ABW® Process KingA® Hydro Vortex DropA™

Primary Filtrtion Process

N/A N/A N/A ‐ ‐

UltraViolet (UV) Disinection

Established MicroDynamics® UltraDynamics®

Tertiary Treatment N/A N/A N/A ‐ ‐

Ballasted High Rate Clarification (BHRC)

Innovative Densadeg® Process Actiflow ® Process

Tertiary Treatment N/A N/A N/A ‐ ‐

Disinfection Emerging Blue PRO™ Tertiary Treatment N/A N/A N/A ‐ ‐

Ultra Filtration Emerging CoMag™ Primary Treatment N/A N/A N/A ‐ ‐


22

B. Futuras tecnologías y avances en el sector de tratamiento de agua residual.

d. Generación de biogas para su venta La digestión anaeróbica es la descomposición de material orgánica en ausencia de oxigeno. El carbón contenido en la materia orgánica es liberado en forma de metano o biogas. En este proceso, en lugar de descargarlo al medio ambiente, este gas puede ser utilizado para generar energía que puede ser utilizada para su venta, generando así importantes beneficios sociales y ambientales.

e. Fertilizante para uso agrícola La integración de una planta de secado de lodos en una planta de tratamiento de agua residual permite que los sólidos producidos por la planta sean convertidos en fertilizante agrícola el cual puede ser comercializado.

f. Desarrollo de plantas de biodigestión El desarrollo de plantas de bio‐digestión para la conversión de los lodos producto del tratamiento del agua residual en energía constituye una gran ventaja para la reducción del consumo energético de la planta y por lo tanto para la reducción en los costos de operación del sistema.

g. Desinfección solar El último paso del tratamiento de agua es la remoción de micro‐organismos. Actualmente se utiliza la cloración como práctica tradicional de desinfección. Sin embargo aún cuando el cloro elimina microorganismos, este reacciona con los contaminantes orgánicos, creando productos residuales que son no son biológicamente degradables y que son difíciles de eliminar. Algunos investigadores actualmente desarrollan un método de desinfección nano‐fotocatalítico, el cual puede remover contaminantes biológicos y químicos en el último paso del tren de tratamiento de agua residual.


23

8. Exposiciones, Ferias y Sitios de interés

A. Exposiciones y Ferias

Expociòn Lugar Informes Paìs Mes

World Water Congress

Exhibition Montrèal

www.worldwatercongress.com Canada Septiembre

Green Expo WTC www.thegreenexpo.com.mx Mexico Septiembre

Expoagua Pereira www.expoagua.com Columbia Agosto

Expo En Verde Ser

WTC www.expoenverdeser.com.mx Mexico Noviembre

WEFTEC New Orleans Morial Convention Center

www.weftec.org USA Octubre

International Water Conference

San Antonio, TX

www.eswp.com/water USA Octubre

Applied Groundwater Statistics

Sacramento, CA

www.sanitastech.com USA Octubre

Eco Expo Asia Hong Kong www.hktdc.com/fair China Noviembre

Energy Solutions

London www.energysolutionsexpo.co.uk UK Octubre

B. Sitios de Interés

A. International Water Association (http://www.iwahq.org/Home/) B. Global Water Partnership (http://www.gwp.org/) C. UN‐Water (http://www.unwater.org/flashindex.html) D. European Commission Water Section

(http://ec.europa.eu/environment/water/index_en.htm) E. US Environmental Protection Agency (http://www.epa.gov/)


24

Anexo I. Listado completo de tecnologías identificadas

Established Technologies: Physical & Chemical37

Air Stripping Flocculation Hypochlorite/Chlorine/Chlorine Dioxide Silica Media: Conventional Downflow, Deep‐Bed Downflow Filters, Deep‐Bed Upflow Continuos Backwash Filters

Screening Chemical Precipitation Advanced Oxidation Process Activated Alumina Media

Fine Screening Alum Addition Superficial Water Oxidation Powdered Activated Carbon (PAC)

Micro Screening Iron Salts Addition Catalytic Oxidation GranularActivated Carbon (GAC)

Rotary Screening Zeolite Photo Catalysis (UV+TiO2) Dentrification Filters

Step Screening High Rate Dissolved Air Flotation (DAF) Treatment/Settling

Fenton´s Reagent (H2O2+ Ferrous Iron) Automatic Backwash filters (ABW®)

Mircosieves Chemically Enhanced Primary Treatment

Electrodialysis Pulsed Bed Filter

Grit Removal Solids Contact Clarifier for P Removal

Filtration through Membranes Disinfection

37 Emerging Technologies for Wastewater Treatment and In‐Plant Wet Weather Management, Parsons Corporation 2008 ‐ Report


25

Travelling Bridge Ion‐Exchange Reverse Osmosis Ozone

Fine/Advanced Grit Removal (AGRS)

Chemical Oxidation Microfiltration Chlorine/Chlorine Dioxide/Liquid Chlorine/Dechlorination

HEADCELL™ Hydroxyl Radical Ultrafiltration Halogens (Bromine)

GRITKING™ Oxygen (Atomic & Molecular) Filtration through Media UltraViolet (UV) Disinfection

PISTAGRIT™ Ozone Cloth Media: Disc Filter(DF), Drum Filter, Diamond‐Shaped Filters

HYDROGRIT™ Hydrogen Peroxide

Innovative Technologies: Physical & Chemical

Compressible Media Filtration Microwave UV Disinfection Actifilco® Process

Nanofiltration Ballasted High Rate Clarification (BHRC)

Densade® Process

Emerging Technologies: Physical & Chemical

Blue CAT ™ CoMag ™


26

Blue PRO ™ Solar Disinfection

Established Technologies: Biological38

BOD Removal and Nitrification Step Feed (Alternating Anoxic and Aerobic)

Phoredox (Anaerobic(Oxic [A/O]) Downflow Attached Growth Process

Biolac‐Aerated Lagoon Biological Nutrient Removal (BNR) Phostrip Anaerobic Contact Process

Complete Mix‐Activated Sludge (CMAS) Process

Bardenpho® (Four Stage) University of Cape Town (UCT) Anaerobic Sequencing Batch Reactor (ASBR®)

Contact Stabilization Biodenitro™ Virginia Initiative Plant (VIP) Upflow Anaerobic Sludge Blanket (UASB)

Conventional Extended Aeration Ludzack‐Ettinger (MLE) Other Biological Processes Upflow Sludge Blanket Filtration (USBF)

Countercurrent Aeration System (CCAS™)

Orbal™ Process Fluidised Bed Bioreactor (FBBR) MICROLAR®

Cyclic Activated Sludge System (CASS™)

Schreiber™ Process Rotating Biological Contractor (RBC)

MINICLAR®

High‐Purity Oxygen (HPO) Simultaneous Nitrification denitrificatioN (SNdN) Process

Submerged Rotating Biological Contractor (SBRC)

OXICLAR®

Intermittent Cycle Extended Step Feed BNR Process Trickling Filter (TF) CITYCLAR®

38 Emerging Technologies for Wastewater Treatment and In‐Plant Wet Weather Management . Parsons Corporation 2008 ‐ Report


27

Aeration System (ICEAS™)

Kraus Process Wuhman Anaerobic Processess SECLAR®

Oxidation Ditch/Aerated Lagoons Enhanced Biological Phosphorus Removal (EBPR)

Anaerobic Attached Growth System;

ANFLOW (Anaerobic Fluidised Bed Reactor)

Sequencing Batch Reactor (SBR) Anaerobic/Anoxic/Oxic (A2/0) Upflow Packed‐bed Attached Growth Reactor

Biological Aerated Filters (BAF)

Staged Activated‐Sludge Process Bardenpho® (Five Stage) Upflow Attached Growth Anaerobic

Biofor®

Step Feed Johannesburg Process Expanded‐Bed Reactor (Anaerobic Expanded bed Reactor[AEBR])

Biostyr®

Innovative Technologies: Biological39

Bioaugmentation Bio‐Augmentation Batch Enhanced (BABE) Process

IFAS‐Submerged Fixed Media Pleated Cartridge Filters

External Bioaugmentation; Aeration Tank 3 (AT3) Process CLEARTEC® Mobile‐Bed Reactor Technology (MBRT) Process

39 Emerging Technologies for Wastewater Treatment and In‐Plant Wet Weather Management, Parsons Corporation 2008 ‐ Report


28

Seeding from Commerical Sources of Nitrofilters

Main stream Autotrphic Recycle Enabling Enhanced N‐removal DeNitrification (R‐DN) Process

AccuWeb® Kaldnes® HYBAS™/Active Cell ™

Trickling Filter and Pushed Activated Sludge (TF/PAS)

Cannibal® HYBAS™ Hydroxyl‐F3R

Seeding from External Dispensed Growth Reactors Treatment Reject Waters (Chemostat)

Bardenpho® (Four Stage) BioWebb™ GeoReactor®

In‐Nitr® Process CATABOL™ RINGLACE® Bardenpho® (Three Stage) with Returned Activated Sludge (RAS) Denitrification

Inmobilised Cell‐Augmented Activated Sludge (ICASS) Process

Deep‐Shaft Activated Sludge/VERTREAT™

Membrane Bioreactor (MBR) Biological‐Chemical Phosphorus and Nitrogen Removal (BCFS) Process

Seeding from Parallel Processes Integrated fixed‐Film Activared Sludge (IFAS)

Zenon® Modified University of Cape Town (MUCT) Process

Seeding from Downstream Process

IFAS‐Submerged Mobile Media Tubular Modified Anaerobic/Oxic (A/O) Process

In Situ Bioaugmentation Attached Gowth Airlift Reactor (AGAR®) Hollow‐Fiber Trickling Filter/Solids Contractor (TF/SC)

DE‐nitrification and Phosphate accumulation in ANOXic (DEPHANOX) Process

Captor® Spiral Wound

Bio_Augmentation Regeneration/Rraeration (BAR)

LINPOR® Plate and Frame


29

Process

Emerging Technologies: Biological

Aerobic Granular Sludge Process (AGSP)

Hydrogen‐based hollow‐Fiber Membrane Biofilm Reactor (HFMBIR)

Nereda™ Vacuum Rotation Membrane (VRM® System

ANaerobic Membrane BioReactor (AN‐MBR)

Membrane‐Aerated BioReactor (MABR) Single reactor High‐activity Ammonia Removal Over Nitrite (SHARON)

Anaerobic Migrating Blanket Reactor (AMBR®)

Microbial Fuel Cell (MFC) Based Treatment System

SHARON – ANAMMOX (AMMonia Oxidation)

DEamNONification (DEMON) Process

Multi‐Stage Activated Biological Process (MSABP™)

STRASS Process

Hot Products & Patents

Ozonia QuickPlate™ Underdrain ID 2PAD™ Two‐phase Anaerobic Digestion System

DensaDeg® High Rate Clarifier/Thickener


30

Puraflo ( Peat Bio System) Zero Liquid Discharge (ZLD) System Accelator® Clarifier Thermylis® HTFB Incinerator

light commerical and residential Accelapak® Greenleaf Filter Control Climber Screen® Mechanical Bar Screen

PuraMax Cannon® Mixer Anaerobic Digestion System DensaDeg® 4D for CSO/SSO Flue Gas Desulfurization (FGD) Wastewater Treatment System

PuraSAF BIOFOR™ Biological Aerated Filtration System Superpulsator® Clarifier Ferazur/Mangazur Systems For Biological Iron And Manganese Removal

PuraM AquaDAF™ Dissolved Air Flotation System Monoflor® Underdrain

Aquaray SLP UV Disinfection System

ABW® Automatic Backwash Filter Ultrasource®

Aquaray® UV AQUAKIOSK® Pulsapak®

Aquaray® Horizontal Lamp System (HLS)

Aquaray 3X UV High Temperature Fluid Bed (HTFB) Incineration System


31

Anexo II. Listado de Siglas y Abreviaturas

I+D+i

A/O Anaerobic/Oxic (Phoredox) A2/O Anaerobic/Anoxic/OxicABW® Automatic Backwash Filters AEBR Anaerobic Expanded Bed Reactor AGAR® Attached Growth Airlift Reactor AGRS Advanced Grit Removal System AGSP Aerobic Granular Sludge Process AIZ Air Intercept Zone AMBR® Anaerobic Migrating Blanket Reactor ANFLOW Anaerobic Fluidized Bed Reactor AN-MBR Anaerobic Membrane BioReactorAOP Advanced Oxidation Process ASBR® Anaerobic Sequencing Batch ReactoASCE American Society of Civil Engineers atm Atmosphere AT3 Aeration Tank 3 AWTP Advanced Wastewater Treatment Plant AWWA American Water Works Association BABE Bio-Augmentation Batch Enhanced BAF Biological Aerated Filters BAR Bio Augmentation Regeneration and/or

ReaerationBCFS Biological-Chemical Phosphorus and

Nitrogen Removal BCDMH 1-Bromo-3 Chloro-5,5 DiMethylHydantoinBHRC Ballasted High Rate Clarification Bio MEMS Biological Micro-Electro Machine System BNR Biological Nutrient Removal BOD Biological/Biochemical Oxygen Demand

BOD/N Biochemical Oxygen Demand Ratio to Nitrogen

BOD/P Biochemical Oxygen Demand Ratio to Phosphorus

CASS™ Cyclic Activated Sludge System CCAS™ CounterCurrent Aeration System CDS Continuous Deflection Separator cfu Colony forming unit CMAS Complete Mix-Activated S ludgeCMF® Compressed Media Filter (WWETCO

CMF®) CMOM Capacity, Management, Operations, and

Maintenance COD Chemical Oxygen Demand CSO Combined Sewer Overflow CSS Combined Sewer System CWA Clean Water Act DAF Dissolved Air Flotation DEMON DEamMONificationDEPHANOX DE-nitrification and PHosphate

accumulation in ANOXicDF Disc Filter DO Dissolved Oxygen EBPR Enhanced Biological Phosphorus Removal EDC Endocrine Disrupting Compound ELISA Enzyme-Linked ImmunoSorbent Assay EMS Environmental Management Systems FBBR Fluidized Bed BioReactorFISH Fluorescence In Situ Hybridization


32

I+D+i

SBR Sequencing Batch Reactor SCFM Standard Cubic Feet per Minute SHARON Single reactor High-activity Ammonia

Removal Over Nitrite SHARON – ANAMMOX

Single reactor High-activity Ammonia Removal Over Nitrite – ANaerobicAMMonia OXidation

SNdN Simultaneous Nitrification deNitrificationSRBC Submerged Rotating Biological Contactor SRT Sludge Retention Time; Solids Retention

Time SSO Sanitary Sewer Overflow STRASS Similar to SHARON named after Strass,

Austria SVI Sludge Volume Index TDH Total Dynamic Head TDS Total Dissolved Solids TF Trickling Filter TF/PAS Trickling Filter and Pushed Activated

Sludge TF/SC Trickling Filter and Solid ContactorTMP Trans Membrane Pressure TOC Total Organic Carbon TSS Total Suspended SolidsU.S. EPA United States Environmental Protection

Agency UASB Upflow Anaerobic Sludge Blanket

UCT University of Cape Town UV UltraVioletVIP Virginia Initiative Plant VIS Visibility VMI Virginia Military Institute VRM® Vacuum Rotation Membrane WAS Waste Activated Sludge WASA Water and Sewer AuthorityWEF Water Environment FederationWEFTEC Water Environment Federation’s Annual

Technical Exhibition and Conference WERF Water Environment Research Foundation WPAP Water Pollution Abatement Program WPCF Water Pollution Control Facility WRF Water Reuse Facility WWEMA Water and Wastewater Equipment

Manufacturers Association WWPF WasteWater Production Flow WWTF WasteWater Treatment Facility WWTP WasteWater Treatment Plant


33

I+D+i

SBR Sequencing Batch Reactor SCFM Standard Cubic Feet per Minute SHARON Single reactor High-activity Ammonia

Removal Over Nitrite SHARON – ANAMMOX

Single reactor High-activity Ammonia Removal Over Nitrite – ANaerobicAMMonia OXidation

SNdN Simultaneous Nitrification deNitrificationSRBC Submerged Rotating Biological Contactor SRT Sludge Retention Time; Solids Retention

Time SSO Sanitary Sewer Overflow STRASS Similar to SHARON named after Strass,

Austria SVI Sludge Volume Index TDH Total Dynamic Head TDS Total Dissolved Solids TF Trickling Filter TF/PAS Trickling Filter and Pushed Activated

Sludge TF/SC Trickling Filter and Solid ContactorTMP Trans Membrane Pressure TOC Total Organic Carbon TSS Total Suspended SolidsU.S. EPA United States Environmental Protection

Agency UASB Upflow Anaerobic Sludge Blanket

UCT University of Cape Town UV UltraVioletVIP Virginia Initiative Plant VIS Visibility VMI Virginia Military Institute VRM® Vacuum Rotation Membrane WAS Waste Activated Sludge WASA Water and Sewer AuthorityWEF Water Environment FederationWEFTEC Water Environment Federation’s Annual

Technical Exhibition and Conference WERF Water Environment Research Foundation WPAP Water Pollution Abatement Program WPCF Water Pollution Control Facility WRF Water Reuse Facility WWEMA Water and Wastewater Equipment

Manufacturers Association WWPF WasteWater Production Flow WWTF WasteWater Treatment Facility WWTP WasteWater Treatment Plant

tratamiento y reuso de agua

Documents