teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –forslaget ble presentert i...

36
Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene? Direktør for styringsstaben i Statens vegvesen Vegdirektoratet, Lars Aksnes

Upload: others

Post on 26-Jun-2020

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?

Direktør for styringsstaben i Statens vegvesen Vegdirektoratet, Lars Aksnes

Page 2: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Færre bompengeselskap?

Page 3: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Færre bompengeselskap

● Ønske om færre bompengeselskap har en lang historie

– Dokument nr. 3:3 (1998-99) fra Riksrevisjonen påpekte forhold rundt organiseringen av bompengeselskapene

– I Innst. S. nr. 165 (1998-99) ba Stortinget om at departementet gjennomførte en evaluering av ordningen

– Vegdirektoratet utredet spørsmålet og presenterte i 2003 et forsag om ett statlig selskap på stamvegnettet og lokale selskaper på øvrig vegnett

– Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld. nr. 24 (2003-2004)

– Vegdirektoratet utredet saken på nytt i 2006/2007 og oversendte et forslag til SD om å organisere bompengeforvaltninga i regionale selskap

Page 4: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Etter et initiativ fra Buskerud og Hordaland fylkeskommune ble det satt ned en arbeidsgruppe som skulle se på organiseringen av bompengeforvaltningen

– Formål med tiltaket var å profesjonalisere ledelse og drift, utnytte stordriftsfordeler og ivareta kundens behov

– Deltakere: Buskerud, Hordaland og Sør-Trøndelag fylkeskommuner og Statens vegvesen

● Gruppen konkluderte med at bompengeforvaltningen bør organiseres som et fylkeskommunalt/ regionalt AS, og leverte sin rapport til SD i 2010

● SD ba i 2011Vegdirektoratet forberede en ordning med Regionale selskap

● VD leverte sin siste rapport om saken høsten 2012

● Spørsmålet omtalt i Prop. 1 S (2013-2014) side 71

Page 5: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Regjeringens plattform (Sundvollenerklæringen)

● «Legge fram en proposisjon som drøfter samling av

bompengeselskapene til ett eller et mindre antall

selskaper som administrerer bompengeinnkrevingen,

dersom det foreligger et effektiviseringspotensial»

Page 6: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Ny IKT-løsning for bompengebetaling

AutoPASS Grindgut

Page 7: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Ny IKT-løsning for bompengebetaling

● Løsningen anskaffes av SVV på vegne av

bompengeselskapene i Norge

● SVV er systemeier for løsningen

● Brukere av løsningen vil være de norske

bompengeselskapene (og deres driftsselskaper)

● Løsningen skal ha lang levetid (+10 år)

● Leverandøren av løsningen skal også levere drift,

vedlikehold og videreutvikling i perioden 2015 – 2017 (+2)

● Drift, vedlikehold og videreutvikling skal

konkurranseutsettes etter 3 til 5 år

05.03.201

3

AutoPASS Grindgut

AutoPASS Grindgut

Page 8: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Obligatorisk brikke for tunge kjøretøy

Page 9: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Frivillig å ha brikke med avtale

● Det er brikkebruk som i størst grad påvirker kostnadseffektiviteten (Riksrevisjonens rapport, 2012)

● Utfordrende å kreve inn bompenger fra utenlandske trafikanter uten brikke

● Obligatorisk brikke for alle er på politisk agenda, og er bl.a. omtalt i Nasjonal transportplan

29.10.2013

Dagens situasjon

Page 10: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Vedtatt i Stortinget 15. mars 2013

● Endrer dagens AutoPASS-regime fra avtaleinngåelse

til plikt

● Brukskrav om betalingsbrikke med gyldig

avtale for kjøring på offentlig veg i Norge

● Kjøretøy over 3500 kg i næring

● Forskrift ikke endelig vedtatt

Endringer ved obligatorisk brikke for

kjøretøy over 3,5 tonn

AutoPASS- avtale omgjøres til en plikt

29.10.2013

Virkeområde

Page 11: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Treghet i dagens distribusjonssystem ved avtaleinngåelse

på servicestasjon med bruk av avtaleskjema:

– Trafikant risikerer gebyr i mellomtiden

● Løsning: online avtaleinngåelse som er gyldig umiddelbart

● Alternativ løsning: kun bestille avtale via internett og få

brikke tilsendt i posten

● Nye, mulige distribusjonskanaler for godt tilgjengelig

brikke:

– Tollstasjoner langs Norges grense

Utfordringer ved obligatorisk brikke

1. Distribusjon og tilgjengelighet

29.10.2013

Page 12: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Sjåfør må tegne AutoPASS-avtale på vegne av transportselskap når de kommer til Norges grense uten brikke

● Krever mer tilgjengelig og døgnåpen kundeservice

● Flerspråklig informasjon og kundeservice

● Må nå ut til alle næringskjøretøy over 3,5t som vil kunne ferdes i Norge

2. Utenlandske trafikanter

3. Informasjon og kommunikasjon

Page 13: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Brikkens funksjonalitet

● Bruk av obligatorisk brikke

– Bompengebetaling

– Ferjebetaling?

● Annen bruk av obligatorisk brikke enn

bompengebetaling (og eventuelt ferje) bør være

samtykkebasert

● Utfordrende med flere brikker i en bil

29.10.2013

Page 14: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Som en del av ordinær tungbilkontroll på veg

● Kontrollmyndighet vil være Statens vegvesen og Politi, etter

vegtrafikkloven

● Gyldig AutoPASS-avtale og brikke knyttet til det kontrollerte kjøretøy:

● Gebyr vil bli gitt i de tilfeller brikke og/eller avtale ikke er gyldig

● Solidaransvar mellom sjåfør og eier av kjøretøyet:

– Sjåfør skal påse at det er en brikke i kjøretøyet, montert iht.

monteringsinstruks

– Eier av kjøretøyet skal påse at brikke og avtale er gyldig

Håndhevelse av obligatorisk brikke

Kontroll

Gebyr

29.10.2013

Page 15: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Gir departementet rett til å fastsette forskrift om at kjøretøy

over 3,5t skal ha obligatorisk brikke.

● Forslag til forskrift ble sendt til departementet den 26. oktober 2012

● Forskrift planlegges sendt på offentlig høring ila. 2013

● Offentlig høring beregnes til 3 måneder.

● Avventer Samferdselsdepartementets behandling

Fremdrift obligatorisk brikke for næringskjøretøy over 3,5t

Vegtrafikkloven § 13 nytt tredje ledd er vedtatt

Forskrift

29.10.2013

Implementering

Page 16: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Stortinget har uttrykt et mulig ønske om

obligatorisk brikke for alle kjøretøy

● Strengere krav til personvern for private

kjøretøy

● Tett samarbeid med Datatilsynet

Obligatorisk brikke for alle?

29.10.2013

Page 17: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Ny generasjon brikker

EN15509

Page 18: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Ny generasjon brikker

● Anskaffelsen:

– Nye brikkeleverandører av bombrikker til det norske

AutoPASS-systemet.

– Ny generasjon norske bompengebrikker - europeiske

standarden EN 15509.

– Mellom 1 500 000 – 1 800 000 brikker

– Avtaleperioden er på 2+1+1 år

– Første leveranse juni 2014

– Siste leveranse av ”gamle” AutoPASS brikker blir levert i

februar 2014

Ny kontraktsperiode for Brikker til AutoPASS

Page 19: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Kapsch og Norbit er nye leverandører

● Dagens leverandører: Norbit og Q-Free

● Nye leverandører: Norbit og Kapsch

Tilbud og Evalueringsfasen

Page 20: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

EN 15509 er en europeisk standard

● Bakgrunn for skifte av protokoll

– Europeisk standard, EU-direktiv (2009/750/EU)

– Benyttes i mange land (interoperabilitet)

– EU-direktiv om miljøtakster (politiske føringer)

● Forskjell fra gammel AutoPASS-brikke

– Mulighet for flere uavhengige applikasjoner/elementer

– I hvert element kan det legges inn kjøretøyparametere

• Gjøres ikke fra starten, men mulig ved behov (ved

miljøtakster osv.)

– Annen og bedre sikkerhetsarkitektur

AutoPASS brikken skifter protokoll

Page 21: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

● Umiddelbar forbedring

– Mindre brikke – lavere portokostnader

● Forbedring på sikt

– Nye muligheter, nye bruksområder (fleksibel brikke)

• Parkering, Elektronisk vognkort, Fergebetaling osv.

– Mulig å innføre miljøtakster

– Lyd i brikken, kan erstatte lyssignal på vegkant

Forbedringer fra «gamle» AutoPASS brikker

Page 22: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

AutoPASS-strategi

Page 23: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

AutoPASS-strategi

● AutoPASS skal fremover sikre innkrevingen av bompenger

● Ny strategi lages i 4 og 10 års perspektiv som følger NTP

periodene

● AutoPASS strategien vil bestå av flere delstrategier med

felles overordnede mål

● Vil omfatte hele innkrevingssystemet, herunder teknologi,

organisering, informasjon, betalingsløsninger, andre

anvendelser av brikken mv.

05.11.2013 AutoPASS strategi - Innhold og prosess

23

Page 24: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Overordnede mål

05.11.2013 AutoPASS strategi - Innhold og prosess

24

Målkategori Målformulering

A Brukermål AutoPASS-tjenesten skal være brukervennlig

B Effektivitetsmål Driften av AutoPASS skal være så effektiv som mulig for å unngå tap av inntekter og minimalisere kostnadene

C Myndighetsmål

Forvaltningen av AutoPASS skal sikre at AutoPASS skal driftes og videreutvikles for å kunne imøtekomme eksisterende og nye behov når slike vedtas av overordnede transportmyndigheter

Page 25: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Arbeidsprosess og forankring

● Strategiarbeidet utarbeides av Statens vegvesen

● Eksterne og interne aktører deltar med innspill til strategi. Sentrale

aktører i AutoPASS-systemet har blitt/vil bli involvert gjennom møter

● Vil bli sendt ut på høring

● Planlagt ferdig april 2014

05.11.2013 AutoPASS strategi - Innhold og prosess

25

Page 26: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Bypakker

Kristiansand Tidsdifferensierte takster

Page 27: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Bompengeopplegg

● 5 bomstasjoner danner en tett ring, med envegsinnkreving mot Kristiansand sentrum

– Fra vest: E39

– Fra øst: E18 + en kommunal veg

– Fra nord: Rv 9 + en fylkesveg

Samferdselspakke for Kristiansandsregionen

Page 28: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Takster

● Takst i rushtid mandag-fredag kr 21/42, Øvrige tider kr 14/28 kr (lette/tunge)

● 20 prosent rabatt for abonnenter ved forhåndsbetaling, 10 prosent for andre brikker.

● Timesregel og passeringstak 50 i måneden er videreført. Gjelder alle bomstasjonene under ett.

Samferdselspakke for Kristiansandsregionen

Page 29: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Takstendringer

● Tidligere var taksten 21/42 hele døgnet, og 30-50 prosent rabatt for abonnenter.

● Lette kjøretøy med maksimal rabatt betalte:

– Før takstomlegging: kr 10,50 hele døgnet

– Nå: kr 16,80 i rush og kr 11,20 resten av døgnet/uka

Samferdselspakke for Kristiansandsregionen

Page 30: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Forutsetninger

● Trafikkutvikling Belønningsavtalen fra 2008 krevde at

– trafikken i morgenrush reduseres med 5 prosent

– ingen trafikkvekst

Dette ble satt som en forutsetning for å få ny belønningsavtale fra 2013.

● Lokalpolitisk krav: Taksten skulle fortsatt være 21 kr Reduksjon av rabatter treffer målgruppen av dem som reiser daglig eller svært ofte.

● Bompengeinntektene skulle ikke gå ned. Nye takster måtte kompensere for evt. trafikknedgang.

Samferdselspakke for Kristiansandsregionen

Page 31: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Bypakker

Trondheim Tidsdifferensierte takster

Page 32: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Miljøpakke Trondheim ● Vedtatt i 2009 og utvidet i 2013

● Mål: Gjøre trafikken i Trondheim mer klimavennlig:

– CO2-utslippene fra transport med minst 20 pst innen

2018

– andelen som reiser med privatbil fra 58 til 50 pst

– antall personer som plages av trafikkstøy med 15 pst

– antall trafikkulykker med minst 20 pst

● Om lag 70 pst planlagt finansiert med bompenger. Resten

med kommunale/fylkeskommunale og statlige midler

(riksvegmidler og belønningsmidler).

Page 33: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Miljøpakke Trondheim – forts.

● Eksisterende bompengesystem omfatter 7 bomstasjoner

● Oppstart trinn 2 våren 2014: ytterligere 16 stasjoner

● Totalt 23 stasjoner

● Eksisterende bompengesystem innebærer at det i alle

unntatt en stasjon legges til grunn dobbelt takst i rushtiden

(kl. 07.00-09.00 og kl. 15-17.00).

Page 34: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Miljøpakke Trondheim – forts.

● Tidsdifferensiering videreføres når de 16 nye stasjonene i trinn 2 etableres våren 2014. Bl.a. er det:

– For 8 stasjoner: 20 kr for lette kjøretøy i rushtiden og 10 kr resten av døgnet. Brikke gir 10 pst. rabatt hele døgnet i 6 av bomstasjonene, i de 2 andre: 20 pst rabatt utenom rushtid.

– I 15 stasjoner: 8 kr hele døgnet, brikkerabatt på 20 pst. utenom rushtidene. I rushtidene gis det ikke brikkerabatt.

● I 20 av bomstasjonene: tredobbel takst for tunge kjøretøy. I 2 av stasjonene: dobbelt takst, i 1 av stasjonene: femdobbel takst.

● Passeringstak: 110 passeringer per måned.

Page 35: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld
Page 36: Teknologisk utvikling i bransjen, henger vi med i svingene?€¦ · –Forslaget ble presentert i etatenes forslag til NTP 2006-2015, men forslaget ble ikke inkludert i St. meld

Takk for oppmerksomheten!