D E V R E : VI C Î L T : 2 4 Î Ç T Î M A : 3

T. B. M. M.

BİT CERİDESİ \>&<i

Kırk üçüncü inikat 6 -IV- 1942 Pazartesi

<mm*m

Münderecat Sayıfa

94 94 94

1. — Sabık zabıt hulâsası 2. — Sualler 3. — Havale edilen evrak

4. — Riyaset Divanının Heyeti Umu-miyeye maruzatı 94

1. — Kars mebusu Hüsrev Kızıldo-ğau'ın vefat ettiğine dair Başvekâlet tez­keresi 94

5. — Müzakere edilen maddeler 95 1. — Beden terbiyesi genel direktörlü­

ğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait muta­bakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Be­den terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı katı hesabı hakkında kanun lâ­yihası ve Divanı muhasebat encümeni maz­batası (3/447, 1/660) 95,100,100:103

2. — Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik yapılmasına dair ka-

Sayıfa uun lâvihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/784) * 95:98,100,104:107

3. — Devlet havayolları umum müdür­lüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mu­tabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Devlet havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyi­hası ve Divanı muhasebat encümeni mazba­tası (3/449, 1/599) 98:99,100,107:110

4. — Devlet havayolları umum müdür­lüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/779) 99,100,110:113

5. — Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğu­na dair Divanı muhasebat riyaseti tezkere­siyle Hudut ve sahiller sıhhat umum mü­dürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkın­da kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/448, 1/491) 99:100,114:

117

1 : 43 6.4.1942 C : 1 1 — SABIK ZABIT HULÂSASI

Ankara Dil ve tarih - Coğrafya fakültesine bağlı bir «Türk inkılâp tarihi enstitüsü» kurul­ması hakkındaki kanun lâyihasının bir maddesi encümene tevdi ve diğer maddeleri kabul edildi.

Macaristan'la aramızda mevcut Ticaret An­laşmasına merbut A ve A I listelerinde yazılı kontenjanlar haricinde olarak Macarlar'la mü­badele edilecek demir ve çelikler hakkında Ma­caristan Hükümetiyle teati edilen notaların tasdikına;

Türkiye - Romanya Ticaret ve Tediye Anlaş­malarının bir ay uzatılması hakkında teati edi­len notaların tasdikına dair kanun lâyihaları-

Antalya mebusu Rasih Kaplan'in taze ekmek sattıklarından dolayı cezalandırılan iki vatan-

Mazbatalar 1. — Rumeli demiryolları işletme nizamna­

mesinin zıya ve hasar tazminatına müteallik

±% — Kars mebusu Hüsrev Kızıldoğan'ın ve­fat ettiğine dair Başvekâlet tezkeresi

30. III. 1942

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine Kars mebusu Hüsrev Sami Kızıldoğan'ın 21.

III. 1942 günü Seyha'ın Osmaniye kazası has­tanesinde vefat etmiş olduğu Dahiliye vekilli­ğinden alınan 27. III. 1942 gün, 522302-35 sayılı

nnı birinci müzakereleri icra edildi. Tasarruf bonoları ihracına dair 4058 ve 4120

sayılı kanunlarla Bankalar kanununa birer madde eklenmesine dair kanun lâyihaları ka­bul olundu.

Pazartesi günü toplanılmak üzere inikada nihayet verildi.

Reis vekili Kâtip Sivas Bingöl

Şemsettin Günaltay Necmeddin S ahir Kâtip Hatay

Hamdi Selçuk

daş hakkındaki şifahi sual takriri Adliye vekâ­letine havale edilmiştir.

hadlerin tadiline dair olan 3259 sayılı kanuna ek kanun lâyihası ve Nafia encümeni mazbatası (1/782) (Ruznameye).

tezkerede bildirilmiştir. Teessürle arzederim.

Başvekil Dr. Refik Saydam

REÎS — Arkadaşımızın hâtırasını taziz için bir dakika ayakta sükût edilmesini rica ediyo­rum.

(Bir dakika ayakta sükût edildi).

2 — SUALLER

3 — HAVALE EDİLEN EVRAK

B Î R I N O Î C E L S E Açılma saati : 15

RElS — Refet Canıtez

KÂTİPLER : Kemal Turan (İsparta); Cavid Oral (Niğde)

RElS — Celse açılmıştır.

4. — RİYASET DİVANININ HEYETİ UMÜMİYEYE MARUZATI

— 94 —

î : 43 6.4.1942 C : 1

5. — MÜZAKERE EDİLEN MADDELER

1. — Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanna­mesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Beden terbiyesi genel direk­törlüğünün 1939 malî yılı katı hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/447, 1/660) [1]

REİS — Heyeti umumiyesi hakkında söz is-tiyen var mı?

Maddelere geçilmesini kabul edenler ... Et­miyenler ... Kabul edilmiştir.

Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katı kanunu

MADDE 1. — Beden terbiyesi genel direk­törlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 437 225 lira 19 kuruştur.

REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Ka­bul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 2. — Adı geçen direktörlüğün ay­nı yıl tahsilatı ilişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 686 692 lira 3 kuruştur.

RElS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Ka­bul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunmıyan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 248 374 lira 81 ku­ruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.

REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Ka­bul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.

REÎS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Ka­bul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.

MADDE 5. — Bu kanunu icraya Başvekil memurdur.

RBÎS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Ka­bul edenler ... Etmiyenler ... Madde kabul edil­miştir.

Kanunun heyeti umumiyesini açık reye ar-.zediyorum.

2. — Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde de­ğişiklik yapılmasına dair kanun lâyihası ve Büt­çe encümeni mazbatası (1/784) [2]

REİS — Lâyihanın heyeti umumiyesi hak­kında mütalâa var mı? Maddelere geçilmesini

[1] 103 sayılı basmayazı zaptın sonundadır. [2] 107 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.

kabul edenler lütfen işaret buyursunlar... Etmi­yenler... Maddelere geçilmesi kabul edilmiştir.

Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yüı bütçesinde değişiklik

yapılmasına dair kanun MADDE 1. — Devlet demiryolları ve liman­

ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı tertiplerine (7 980 000) lira munzam tahsisat verilmiştir.

CETVEL F. Lira 4 Memur ve müstahdemine ve­

rilecek ikramiye, 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mu­cibince verilecek tazminatlar ve 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tahsisat ve tâli ücretler 136 000 REÎS — Kabul edilmiştir.

5 Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeli ile işçilere ve­rilecek tulum bedeli 400 000 REÎS — Kabul edilmiştir.

8 Üst yapının bakım ve tecdidi, diğer tesisatın bakım ve tec­didi ve muharrik ve mütehar­rik edevatın bakım ve tecdidi 5 948 000

BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABCI (Muğ­la) — Bakım ve tecdit masrafları...

REÎS — Fasıl kabul edilmiştir. F. Lira 9 Transit vagonların edevat ta­

tili ücreti 50 000 REÎS — Kabul edilmiştir.

10 Kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı 30 000 REÎS — Kabul edilmiştir.

13 Demirbaş tezyidi 200 000 REÎS — Kabul edilmiştir.

16 3980 numaralı kanun mucibin­ce mubayaa edilecek muharrik ve müteharrik edevat bedeli ile gümrük resmi vesair masrafları 1 216 000 REÎS — Kabul edilmiştir.

(Birinci madde tekrar okundu,). REÎS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyen­

ler... Madde kabul edilmiştir. MADDE 2. — Devlet demiryolları ve liman­

ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin beşinci faslının birinci maddesi un­vanı (Memur ve müstahdemlerin melbusat be­deliyle işçilere verilecek tulum bedeli) şeklinde değiştirilmiştir.

— 95 —

î : 43 6 . 4 . REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? j

Maddeyi kabul edenler... Etmiyenler... Madde j kabul edilmiştir. j

MADpE 3. — Devlet demiryolları ve liman- j lan işletme umum müdürlüğünce tâyin edilecek ! mahallerde çalışan işçilere çalıştıkları günlerde j bir günü geçmemek üzere parasız yemek veri- | lebilir.

Yemek masraf İri işçilerin ücret ve yevmiye­lerinin taallûk eylediği tertiplerden ödenir.

REÎS — Madde hakkında mütalâa var mı? j İZZET .ÂRUKAN (Eskişehir) — Efendim, I

bu madde «Devlet demiryolları ve limanları iş- J letme umum müdürlüğünce tâyin edilecek ma- j hallerde çalışan işçilere...» deniliyor. Bir de Devlet demiryollarının faal hizmetlerinde ça­lışan makinist, gardfren, ateşçi gibi müstahdem­leri, vardır. Bunlar işçilerden daha fazla çalı­şırlar. Dünyanın hiç.bir tarafında sekiz sa­atten fazla çalışılmadığı halde bunlar halen bizde 14 -15 saat çalışmaktadırlar. Bunlar gece yarısı bir şehre varıyorlar, her yer kapalıdır, yi­yecek bir şey bulamıyorlar. Onun için bunların daha fazla hakları vardır ve bu maddeye bun­ların da ithal edilmesinde zaruret vardır kana-atmdayım. Bunlara behemehal vardıkları yer­lerde yemek vermek lâzımdır. Çünkü bunların işleri işçilerden daha mühimdir ve daha çok ça­lışıyorlar ve aynı zamanda da müstahdemdirler.

BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABCI (Muğ­la) — Efendim, Encümeniniz Hükümetin yap­mış olduğu teklifleri aynen kabul etmiştir ve görmüş olduğunuz veçhile Hükümet memurla­rın, halkla damia temasta faal memurların, el­biselerinin % 75 ni Devlet demiryollarının ver­mesini teklif ettiği halde bunu encümeniniz bir elbiseye hasretmek suretiyle yüzde yüzünü vermiştir.

Arkadaşımızın söylediği, ilâveten diğer me­murlara yemek verilmesi cihetine gelince; bu ancak ileride düşünülecektir. Bu sarahaten halli lâzımgelen bir meseledir, ve bütçenin ha­zırlanmış olan çerçevesi tahdit edilmiştir. Arka­daşımızın bu mütalâasını önümüzdeki 1942 büt­çesi tanzim edildiği sırada nazarı itibar e alırız. Ona göre bir imkânı varsa, bütçe imkânlariyle bu iş halledilebilir.

ÎZZET ARUKAN (Eskişehir) — Efendim, bendeniz işçi, makinist, gardfren gibi bilfiil «Oturanlar değil» gece gündüz hareket halinde bulunan müstahdemine verilecek bir öğün ye­mekten bahsettim. Bunlara gittikleri yerde ye­mek vermek lâzımdır.

Arkadaşımız elbise}^ temas ettiler. Onun için bendeniz de elbise hakkındaki noktai naza­rımı söyliyeyim. i

Malûmu âliniz dünyanın her tarafında. ! bu gibi işçilere bir üniforma verilir. Görüyor- |

1942 C : 1 sunuz, hareket memurları kırmızı kasketlidir, üniforma giyerler. Diğer faal memurlarının da üniforması vardır. Fakat hiç bir yerde potin vermezler ve bizim kanunlarımız da elbise mev­zuunu gayet mesküt geçmiştir. Bunu doğrudan doğruya encümen idarinin yapmış olduğu ta­limatnameye ve nizamnameye bırakmıştır. Bi­naenaleyh Hükümet bir memurun elbisesini ve­rirken nısıf pahasının memur, nısıf pahasının ida­re verir. Bu bir usuldür. Ahvali fevkalâde doîayısiyîe bu fazla eskiyormm Memurlar her vakit hariçle temastadır. Yani senelerdenberi bir potin, bir elbise bu seneye kadar kâfi geli­yordu da bundan ponra niçin kâfi gelmiyece-ğini anlamıyorum. Encümen esbabı mucibeyi değiştirmiştir, teşekkür ederim. Ben memurla­ra verilecek elbisenin pahasının tamamen Hü­kümet tarafından verilmesine taraftar değilim. Yarısının memur tarafından verilmesi lâzım­dır. Çünkü tamamı idareden verilirse memurun buna kar-.-ji lâkırdı söylemeğe hakkı yoktur. Verilecek elbise vücuda uygun olmalıdır. Memur nısıf parasını verdiği için gerek terzide ve ge­rek ısmarladığı zaman itina eder, idare de iti­na eder. Fakat meocanen olduğu zaman elbiseler de, potinler de şekillerini değiştirebilir. Bey­nelmilel konmuş bu kavaitten ayrılmak doğru değildir. Bence bu elbise bedelinin yarısını Hükümet versin ve yarısını da kendisi versin, Bu son geri İralar; kısmı da Hükümet ikramiye olarak memura versin. Bunu arkadaşım temas ettiği için söylüyorum.

NEÖMEDDÎN SAHÎR (Bingöl) — Maddesi geçti.

İZZET AEUKAN (Devamla) — Arkadaşı­mız buna temas ettiler, onun için söylüyorum. Çünkü bir emri vâki oluyor. Yalnız arkadaşını dediler ki, ateşçi, gardfren, makinist memur­dur. Evet bunlar ücretlidir. Lâkin işçi maka­mında olanları da vardır. Çünkü bir çok memur­lar askere gittiği için işçilerden makinist ve ateşçi koyuyorlar. Bunlar bir yere gittikleri za­man da iaşesizlikten ekserisi hastalanıyor ve dönüyor. Son zamanlarda İskenderun nakliya­tımızın teehhüre uğramasının sebebi Eskişe­hir'den oraya giden bu gibi müstahdeminin orada yiyecek bulamıyarak aç kalmaları ve hasta olmaları yüzünden olmuştur. Onun için idare ne yapıp yapıp bunlara mademki yatak temin ediyor, çünkü oralarda da (dörtvar) var­dır, hizmetçi kadın vardır. Bunlara hiç olmaz­sa gittikleri yerlerde çay veya pekmez verilsin, her halde bir şey verilsin. Bunları faal müs­tahdemin araşma koyarsak mesele kalmaz. Yal­nız işçilere hasretmiyelim. Faal müstahdemin diyelim, mesele halledilir.

" BÜTÖE En. M. M. HÜSNÜ KÎTABCI (Muğ­la) — Efendim, gerçi maddesi geçti amma arka-daşımız bizim memurlara karşı yaptığımız bir iyiliği bizi tenkit eder tarzda söylediler ve ilâve

— 96 —

î : 43 6.4.1942 C : 1 ederek, ahvali fevkalâdeden dolayı bunun verilmesinin doğru olduğunu söylediler. Zaten bütçe kanunları bir seneye mahsustur. Bu se­ne de fevkalâde sene olduğuna göre memurlara niçin tam verdiniz diye itiraz etmiyecekleri ta­biidir.

İşçilere gelince: işçilere verilecek olan ye­mek bir öğünde bir kaptır. Bunu diğer memur­lara teşmil etmeğe kendileri de taraftar değildir. Yalnız diyorlar ki; bazı işçiler olur ki askere gi­den memurların yerine ikame edilmiştir. Askere

gidenlerin yerine ikame edilenlere ayrıca bir ücret verilerek istihdam edilmektedir. Bunlara git­tikleri yerlerde sıcak bir çorba verilsin, doğ­rudur, idare bunu hazırlıyabilir. Fakat bunu meccani bir şekilde verin demek, işi diğer me­murlara da bir hak vermek yoluna döker, işi çığırından çıkarır, bu arada birtakım vatandaş­ları metalibe sevkeder. Bu itibarla bu teklif encümenin yanaşacağı işlerden değildir. Zan­netmem ki Heyeti Celileniz de bunu kabul etsin.

BÜTÇE ENCÜMENİ RElSt İSMET EKER (Çorum) — Bir kelime tashihi vardır. (Öğün) kelimesi (gün) yazılmıştır.

REİS — Tashih edilmiştir. İZZET ARUKAN ( Eskişehir ) — Efendim

bendeniz Makamı Riyasetten bu maddenin Nafia encümenine verilmesini, bir defa da orada tet­kik edilmesini rica ediyorum.

BÜTÇE En. REİSİ İSMET EKER ( Ço­rum ) — Efendim, lâyiha, Devlet demiryolları bütçesinde münakale yapılmasına dair bir kanım lâyihasıdır. Bu lâyiha tamamen Bütçe encü­meninin salâhiyeti dahilindedir. Hükümet Bütçe encümenine bu elbise vesaire için iki kat ola­rak teklif etmiştir. Sebebi, kumaş kaliteleri ve fiyat meselesinden dolayı memurlara yapılacak yardımı da % 25 artırmıştır ve bu iki kat ebise meselesi bugünün tasarrufuna uygun olamadı­ğı için yalnız fivat ve kalite meselesini nazarı dikkate alan Encümen bu seneye mahsus olmak üzere, yani bütçe senesine mahsus olmak üzere, bu elbise bedelinin tamamının verilmesini mu­vafık görmüştür. Zaten işçilere verilecek yemek bedelleri, atölye işçilerine, faal işçilere aittir. Gardfren vesaire, onlar zaten maaşlı, daimî müstahdemlerdir, bunların tekaüt sandıkları vardır ve fevkalâde zamlar vardır. Yalnız ... (Kürsiye kürsiye sesleri).

Efendim Mazbata muharriri arkadaşımız bu mevzu üzerindeki encümenimizin tetkikatmı izah ettiler.

BEKİR KALELİ (Gazianteb) — Encümen razı değil midir, Nafia encümeni Mazbata mu­harriri arkadaşınız istiyorum dedi, encümene verilmesine siz razı değil misiniz?

BÜTÇE En, REİSİ İSMET EKER (Devam­la) — İşte bu noktai nazan izah etmek için söz almak mecburiyetinde kaldım. Biliyorsunuz ki bizim Nizamnamei dahilide Bütçe encümeninin

vazifeleri sarahaten tâyin edilmiştir. Münakale kanunları tamamen Bütçe encümenine aittir. Burada Bütçe encümeninin bu Münakale kanu­nunda yapacağı şey, bu daimî işçilere veya atöl-yerlerde çalışan işçilere bugünün vaziyetine göre bunları iyi çalıştırmak ve iyi randıman almak için bunların iaşeleri düşünülmüş, Bütçe encü­meninden bir tahsisat istenmiştir, onu verdik. Fakat daimî müstahdemler vardır. Bunlar üc­retlidir, kadroya dahildir, müsecceldirler. Zam kanunlarından her şeyden istifade eder­ler. Şimdi mazbata muharririmizin izah ettiği gibi elbise bedelinden kendilerinden aldığımız % 50 yi demin de arzettiğim sebeplere binaen yine kendilerine iade etmiş bulunuyoruz. Arkadaşımızın arzu ettiği şeyler bizim de ar­zu edebileceğimiz şeylerdir. Fakat bu nevi müesseselerdeki, Devlet demiryolları, Devlet li­manları, devlet denizyolları gibi müesseselerde daimî, müseccel, zamdan istifade eden memur­ların hepsine arkadaşımızın arzettiği şeyi kabul edecek olursak; ki bunların bütçeleri tamamen açıktır, ne ile vereceğiz? Yani günün zaruretini kabul etmek lâzımdır. Bundan dolayı Bütçe encümenine taalluk eden bu vazifenin, bu ar­zudan dolayı, Nafia encümenine gitmesine ta­raftar değiliz.

NEGMEDDİN SAHİR (Bingöl) — Bu zam­mın bütçede aslı ne imiş, şimdi ne miktara baliğ oluyor, onu izah edebilirler mi?

İZZET ARUKAN (Eskişehir) — Efendim; Bütçe encümenine bu lâyihanın tahsisat meselesi için gittiğini ben de anlıyorum. Yalnız bu mad­deye yeni bir hüküm konuyor. Bu hüküm de işçilere yemek verilmesi meselesidir. Yani bu bir yeni hükümdür. Halbuki işçi dediğimiz zaman Beyefendi, gardfren, ateşçi ve vesaireyi maaşlı müstahdemlerdir dediler. Evet maaşlı ve yevmiyeli müstahdemler vardır, lâkin işçi­ler faal müstahdem değildir. Faal müstahdem­ler asker gibi günde 24 saat çalışmağa mecbur olanlardır. Bu kısma işçiler dahil değildir. Vekil Bey de lütfen izah etsinler. Makinistler, ateş­çiler, gardfrenler bu kısma dahildir. Memur­lar bittabi dahil değildir. Binaenaleyh mese­lenin daha iyi tavazzuhunu temin için lütfen Nafia encümenine havalesini rica ediyorum.

MÜNAKALÂT V. AMİRAL FAHRÎ ENGİN (Samsun) — Efendim; Reisicumhur Hazretleri Zonguldak seyahatlerinde oradaki işçilerin va­ziyetlerini gördüler ve kendilerine parasız bir öğün yemek verilmesini tasvip buyurdular. Bu usulün faidesi bir çok cihetten tebarüz etti. Devlet deniz yollarında ve limanlarında tatbi­katına başlandı. Hakikaten oralarda işçilerin faaliyetlerinin arttığı ve bu usulden pek mem­nun olduklarını gördük. Aynı usulü Devlet de­miryollarında da tatbik etmek istedik. Fakat bazı kanuni formaliteler icabı bunu derhal ya-

— 97 —

î : 43 6.4.1942 C : 1 pamadık ve bu kanunla tatbikma geçmek isti­yoruz.

Şimdi arkadaşımız, işçiler hakkında tatbiki­ni istediğimiz bu kanunun Devlet Demiryolları müstahdeminine de teşmilini istiyorlar. Bunun için henüz hazırlanmadık. Bunun tatbiki imkâ­nı var mıdır, yok mudur, evvelâ bunu tetkik etmek lâzmdır.Biz tatbikini müşkül görüyoruz. Çünkü bunlar seyyardır. Nerede ve nasıl ye­mekler izhar ve tevzi edilecek. Bu tevzi işi tet­kik edilmeden mümkün olmıyan bir şeydir. Esasen biz bunlara bazı tazminat veriyor ve yardımlar yapıyoruz. Ahvali fevkalâdede icabet-tiği zaman kendilerine ikramiye vermeği usul ittihaz etmişizdir. Bu sefer bütçe encümeniyle de anlaştık, kendilerine meccani bir kat elbise, kundura ve iki senede bir de palto vermeği ka­bul etmiş bulunuyoruz. Müsaade ederlerse ev­velâ işçiler meselesini halledelim, imkân olur­sa yeni bütçe kanununu getirdiğimiz zaman on­ları da nazarı itibara alırız. Kanunun aynen kabul edilmesini rica ederim.

BÜTÇE En. REİSİ İSMET EKER (Çorum) — Heyeti celilenize iki noktayı arzetmeğe mü­saade buyurun. Bir defa işçiler, daimî işçiler fevkalâde kanundan istifade etmemişlerdir. On­dan dolayıdır ki bunların noksanlarını bu su­retle telâfi etmek için, gıda meselesinin malûm olan şeklinden dolayı buna zaruret hâsıl olmuş­tur. Diğer müstahdemin zaten ücret kadroları­na dahillir ve fevkalâde zamdan istifade etmektedirler. Aralarında fark olduğu gibi biz ikramiye faslını dahi 50 000 iken 100 000 lira­ya iblâğ ediyoruz. Bu ikramiyeyi iki misline çıkarmak suretiyle bu para çetin kışı geçiren bu müstahdemlere verilecektir. Bu müstahdem­lere verilecek ikramiyedir. Binaenaleyh onlar da nazarı dikkate alınmışlardır. Lüzumundan fazla alınmıştır, hattâ arkadaşımızın arzusun­dan daha fazla nazarı dikkate alınmıştır. Arka­daşımız ikramiye miktarını arttralım da elbise bedelinin yüzde ellisini keselim diyorlar. Biz bunu kesmiyoruz, 50 bin lira ikramiyeyi 100 bine çıkarıyoruz. Bu, arzu ettikleri, faal müs­tahdeminin geçirdikleri kışın çetin hizmetleri­nin karşılığıdır. Eh, bundan fazlasını Bütçe encümeni yapamaz zannediyorum. (Kâfi, kâfi sesleri)

ÎZZET ARUKAN (Eskişehir) — Efendim; Devlet Demiryollarının işçi vaziyetinde çalış­tırdığı işçiler, Beyefendinin buyurdukları gibi işçiler değildir ve benim söylediğim atelyedeki işçiler değildir, kışın zahmetini çeken ve diğer işçilerden daha çok çalışan makinist, ateşçi gibi daimî işçilerdir. Bu gibi işçiler barem kanununa dahildir. Diğer cihetten asıl müteessir olan bun­lardır, bunlara verilmesi lâzımdır.

BÜTÇE En. REÎSt İSMET EKER (Çorum) — Daimî işçi ise dahidir.

ÎZZET ARUKAN (Eskişehir) — İşçiye ve rivorsun da müstahdeme niye vermiyorsun?

BÜTÇE En. REÎSt İSMET EKER (Çorum) — îşte hesabını verdik. Eğer vermek lâzımge-lirse hepsine vermek lâzım, o vakit bütün dün­ya ister.

İZZET ARUKAN (Eskişehir) — Vekil Bey mademki ısrar buyurmadılar, bendeniz de üze­rinde durmıyacağım.

BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABOI (Muğ­la) — Arkadaşımın sualleri şu imiş: Evvelce elbise bedeli ne tutarmış, şimdi ne imiş? Elbise bedeline yapılan zam 400 bin liradır. Asıl büt­çesinde 200 şu kadar bin liradır. Yüzde 180 bir zam vardır. Bu yüz bin lira ikramiye işçiler için değil, memurlar içindir. Binaen­aleyh bundan kendilerinin söylediği gibi maki­nistler ve diğer faal hizmetlerde, çalışanlar da istifade edecektir. Bunu tasrih etmek için işa­ret etmek istedim.

İZZET ARUKAN (Eskişehir) — Bendeniz yemekten bahsediyorum. Elbise meselesi bitti...

BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABOI (Muğ­la) — Yüzbin lira isçilere değil memurlaradır.

BÜTÇE En. REİSİ İSMET EKER (Çorum) — Bundan makinist vesaire de istifade ede­cektir.

REİS — Madde hakkında başka mütalâa yok tur. Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul eden­ler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden iti­baren meridir .

REİS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyen­ler... Kabul edilmiştir.

MADDE 5. — Bu kanunun hükümlerini ic­raya Maliye ve Münakalât vekilleri memurdur.

REİS — Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Kanunun heyeti umumiyesini açık reye arze­diyorum.

3. —• Devlet havayolları umum- müdürlüğü 1939 mail yılı hesabı katisine ait mutabakat be­yanname'sinin sunulduğuna dair Divanı muha--sehat riyaseti tezkeresiyle Devlet havayolları umum müdürlüğü 1939 metli yılı kalî hesabı lıak-kınela kanun lâyihası ve Divanı muhasebat en­cümeni mazbatası (1/449, 3/599) [1].

REİS — Heyeti umumiyesi hakkında müta­lâa var mı? Maddelere geçilmesini reye arzedi-

• yorum: Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

Devlet havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katî kanunu

MADDE 1. — Devlet havayolları umum

[1] 10 i sayılı basmayem zaptın sanandadır,

— 98 —

1 : 43 6.4.1942 C : 1 müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 689 594 lira 46 kuruştur.

REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi (A) cetveli ile birlikte reye arzedi-

yorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 2. — Adı geçen Umum müdürlü­ğün aynı yıl tahsilatı bitişik (B) cetvelinde gös­terildiği üzere 705 231 lira 42 kuruştur.

REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi (B) cetveliyle birlikte reye arzediyo-rum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edil­miştir.

MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarf olunmayan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 376 036 lira 73 ku­ruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.

REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi reye arzediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

REİS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyen­ler... Kabul edilmiştir.

MADDE 5. — Bu kanunu icraya Münakalât vekili memurdur.

REİS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyen­ler... Kabul edilmiştir.

Heyeti umumiyesini açık reye arzediyorum: 4. — Devlet havayolları umum müdürlüğü

1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/779 [1]

REİS — Heyeti umumiyesi hakkmda müta­lâa var mı? Maddelere geçilmesini kabul buyu­ranlar... Etmiyenler... Maddelere geçilmesi ka­bul edilmiştir.

Devlet havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun

MADDE 1. — Devlet havayolları umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı tertipleri arasmda 2 500 liralık münakale yapılmıştır.

CETVEL F. Muhassasatm nev'i Tenzil Zam

5 Muvakkat ve daimî memu­riyet harcırahı 2 500 BEİS — Kabul edilmiştir.

[1] 106 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.

F. Muhssasatın nev'i Tenzil Zam

6 Yabancı memleketler har­cırahı ile memleket dahil ve haricinde tedrisat, tat­bikat ve staj masrafları 2 500 REİS — Kabul edilmiştir.

Madde hakkında mütalâa var mı? Reye ar­zediyorum. Kabul buyuranlar işaret buyursun. Etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.

MADDE 2. — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.

MADDE 3. — Bu kanun hükmünü icraya Maliye ve Münakalât vekilleri memurdur.

REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Ka­bul buyuranlar... Etmiyenler... Madde kabul edil­miştir.

Kanunun heyeti umumiyesini açık reye arze­diyorum.

o- -— Hudut ve sahiller sıhhat umum mü­dürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mu­tabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Diva­nı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Hudut ve sa­hiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı ka­tı hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/448,1/491) [1]

REİS — Heyeti umumiyesi hakkında müta­lâa var mı? Maddelere geçilmesini kabul buyu­ranlar... Etmeyenler... Maddelere geçilmiştir.

Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katî kanunu

MADDE 1. — Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 407 003 lira 34 kuruştur.

REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi reye arzediyorum. Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.

MADDE 2 — Adı geçen umum müdürlüğün aynı yıl tahsilatı bağlı (B) cetvelinde gösteril­diği üzere 338 540 lira 91 kuruştur.

REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi reye arzediyorum. Kabul buyuranlar... Kabul etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.

MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı 'cinde sarfolunmayan ve bitişik (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 131 880 lira 66 ku­

ruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.

[1] 105 sayılı basmayazı zabtın sonundadır.

- 9 9 -

I : 43 6.4.1942 C : 1 REİS — Madde hakkında mütalâa var mı?

Maddeyi reye arzediyorum. Kabul buyuranlar... Kabul etmiyenler-.. Madde kabul edilmiştir.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.

REİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Et­miy enler ... Madde kabul edilmiştir.

MADDE 5. — Bu kanunu icraya Sıhhat ve içtimai muavenet vekili memurdur.

REİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Et-miyenler ... Madde kabul edilmiştir.

Heyeti umumiyesini açık reye arzediyorum. Birinci lâyiha için rey vermiyen var mı? ...

Rey toplama muamelesi bitmiştir. ikinci lâyiha için rey vermiyen var mı? ...

Rey toplama muamelesi bitmiştir. üçüncü lâyihaya rey vermiyen var mı? Dördüncü lâyihaya rey vermiyen var mı? Son lâyiha için rey vermiyen var mı? Rey toplama muamelesi bitmiştir. Reylerin neticesini arzediyorum: Beden terbiyesi genel direktörlüğünün İ939

malî yılı hesabı kati kanununa, kanunu kabul etmek suretiyle (259) zat rey vermiştir.

muamele tamamdır. Kanun (259) reyle kabul edilmiştir.

Devlet Demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 inalı yılı bütçesinde de­ğişiklik yapılmasına dair kanuna, kanunu ka­bul etmek suretiyle (258) zat rey vermiştir. Mu­amele tamamdır. Kanun (258) reyle kabul edil­miştir.

Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı kati kanununa, kanunu kabul etmek suretiyle (259) zat rey vermiştir. Muamele tamamdır. Kanun (259) reyle kabul edilmiştir.

Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına da­ir kanuna, kanunu kabul etmek suretiyle (248) zat rey vermiştir. Muamele tamamdır. Kanun (248) reyle kabul edilmiştir.

Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü­nün 1939 malî yılı hesabı katı kanununa, kanu­nu kabul etmek suretiyle (216) zat rey vermiş­tir. Muamele tamamdır. Kanun (216) reyle ka­bul edilmiştir.

Başka işimiz yoktur. Çarşamba günü saat 15 de toplanılmak üzere celseyi kapatıyorum.

Kapanma saati : 15,45

Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malı yıb. hesabı katisi hakkındaki, kanuna veri­len reylerin neticesi

(Kanun kabul edilmiştir) Âza adedi : .\2{)

Reye iştirak edenler : 25U Kabul edenler : 2 5U

Reddedenler : o Müstenkifler : <j

Reye iştirak etmeyenler ; ]f)2 Münlıaller S

(Kabul edenlerj

Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Bere Türker Hamza Erkan Haydar Çerçel İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoglu

Ağrı Dr. Hüsamettin Kural

Halid Bayrak Amasya

Esad Uras Nafiz Aktın

Ankara A lime d Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demirel

K'evzi "Daldal Muammer Eriş Rıfat Araz

A ntalya Numan Aksoy Nurullah Esad Sümer Kasılı Kaplan Türkân Örs

Aydın | Dr. Hulusi Alataş

Dr. Şakır Şener Nuri Göktepe

Balıkesir V a i ı retti n T iritoğ I u (H Kâzım Özalp Hilmi Sereme! 1 i ismail Hakkı Uzuneai'' şılı

İ Osman Niyazi Burcu | Yahya Sezai Uzay

— 100 —

Bingöl Feridun Fikri Necmeddin Sahir

Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Tjûtfi Gören

Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşil­yurt İbrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı

Bursa Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tmaz Mustafa Fehmi Gereeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez

Çanakkale Atıf Kamçıl Avni Yukarue Hilmi Ersreneli Rusuhi Bulayırlı Ziya Gevher Etili

Çanları Dr. Akif Arkan

Çoruh Atıf Tüzün

Çorum Dr. Mustafa Cantekin Eyüb Sabri Akgöl tsmet Eker Nuri Kayaal)) Süleyman -Köstekçioğlu

Denizli Dr. Behçet Uz Emin Aslan Toknd Haydar Günver Tahir Berkay Yusuf Başkaya

Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Emed Gl. Kiazım Seçikteki n Rüştü Bekit

î : 43 6.4 Veli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan

Edirne Dr. Fatma Mcmik Faik Kaltakkırau

Elâzığ Fazıl Ahmed Aykaç Fethi Altay

Erzincan Abdülhak Fırat Aziz Samih îlter tskender Artun Salih Başotaç

Erzurum Gl. Zeki Soydemir Münir Ilüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak

Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya özer

Gazianteb Bekir Kaleli Dr. Ab dur rahman Melek Memed Şahin Nuri Pazarbaşr Ömer Asım Aksoy

(ıir e sun Fikret Atlı Gl. ihsan Sökmen tsmail Sabuncu Münir Akkaya Nafi Atuf Kansu Talât Onay

Gumüşnne Edib Servet Tör Şevket Erdoğan Yusuf Ziva Zarbım

Hakkâri tzzet Ulvi Aykurd

Hatmi Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli

İçel Ahmed Ovacık Dr- Muhtar Berke r Finin tnankur

1942 0 : 1 İsparta

Hüsnü özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü

İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarhan Atıf Bayındır Fakihe öymen Gl. Kâzım Karabekir tbrahim Alâettin Gövsa tsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karamursal

İzmir Benal Anman Kâmil Dursun Nazmi tlker Rahmi Köken Sadettin Euikmen

Kars Esad özoğuz Etem İzzet Benice Fuad Köprülü Kahraman Arıklı

Kastamonu Abidin Binkaya Dr. Tevi'ik Aslan Muharrem Celâl Bay ar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ Talisin Coskan

Kayseri Nazmi Teker Ömer Tascıoğlu Reşid özsoy Salih Turgay Suad Hayrı Ürgüblü

Kırklareli Gl. Burhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdi Kuleli

Kırşehir Dr. Hüsevin Ülkü Hazım Börekçi î.zzet Özkan Memed Sevfeli

Kocaeli Ali Dikmen Dr. Fuad Sorağman

tbrahim Dıblah tbrahim Tolon Salâh Yargı

Konya Ahmed Hamdi Dikmen Ali Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki Uludağ Fuad GÖkbudak Galip Gültekin Gl. Ali Fuad Cebesoy tzzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sil ay Vehbi Bilgin

Kütahya Alâettin Tridoğlu Besim Atalay Dr. Ali Sühtı Delilbaşı Sâdri Ertem

Malatya Dr. Hilmi- Oy taç Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Mahmud Nedim Zabcı Memed Şevket özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib Öker Nasuhi Baydar Osman Taner

Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bavur Hüsnü Yaman Kani Karaosman Kâzını Nami Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar özey

Maraş Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid Tankut Mansur Bozdoğan Ziya Kayran

Mardin Edib Ergin Gl- Seyfi Düzgören Hasarı Menemeucioğltı

101

î : 43 6.4.1942 "Rıza, Erten

Muğla Hüsnü Kitabcı Sadullah Güney Yunus Nadi

Muş Şükrü Ataman

Niğde Cavid Oral Dr. Rasim Ferid Ta]ay Halid Mengi Naira E rem

Ordu Dr. Vehbi Demir Hamdi Şarlan Hamdi Yalman Hüseyin Ekşi îsmail Çamaş

Rize Ali Zırh Dr. Saim Ali Dilenire

Fuad Sirmen Kemalettin Kamu Raif Dine

Samsun Amiral Fahri Engin Naşit Fırat Ruşeni Barkın

Seyhan Salâhattin Çam Sinan TekelioğTu Şemsa tşcen Tevfik Tarıman

Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik Özdemir

Sinob Cemil Atay Hulusi Oruçoğlu Yusuf Kemal Tengir senk

C : 1 Sivas

Abdurrahmau Naci De­mi rağ Atıf Esenbel tsmail Memed Uğur Mergube Gürleyük Aiilai Şükrü Bleda Remzi Çîner Ziya Basara

Tekirdağ Nazmi Trak

Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Deve!i Sıtkı Atam;

Trabzon Danış Eyiboğlu Faik Ahmed Barutçu Halil Nihad Boztepe Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu

Şerif Bilgen Tunceli

Haydar Rüştü Ökteııı Sami Erknıan

llrfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Rofet Ülgen Şeref Uluğ

Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkma/; Veled Izbudak

Zonguldak ITaJil Türkmen Hasan Karabacak Hazini Atıf Kuyueak Tbrahim Eteni Bozkur Rıfat Vardar Sinasi Devrin

[Reye iştirak etmeyenler]

Ağrı Gl. Kemal Doğan

Amasya Ismaü Hakkı Mumcu

Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas Faîih Rıfkı Atay îsmet înönü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V.) Yahya Galib Kargı

Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tayfur Sökmen

Aydın Adnan Menderes Agâh Sırrı Levend Dr. Mazhar Germen (Rs. V.) Nazmi Topeoğhı

Balıkesir Feyzi Sözener Hacim Çarıklı

Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk

Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek Memduh Şevket Esendal

Bitlis Süreyya Örgeevren Tevfik Temelli

Bolu Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Çam bel

Bursa Muhittin Baha Pars

Çanakkale Reşad Nuri Güntekin

Çankırı Avni Doğan (I. Â.) Fazıl Nazmi Rükün Hüsevin Cahid Yalcın

Mustafa Ahdülhalık Ren d a (Rs.)

Çoruh Ali Rıza E rem Asım Us Mazhar Müfid Kansıı

Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şakir Baran (Hasta)

Denizli Dr. Hamdi Berkman Fahrî Akçakoca Akça

Diyarbakır Dr. ibrahim Tali İhı gören

Edirne Fuad Balkan Osman Sahinbaş Temel Göksel

Elâzığ Fuad Agrafı fY. ı Fuad Ziya Çiyiltepe Sabit Sağıroğlu

Erzincan Saffet Arıkan

Erzurum Aziz Akyürek Dr, Ahmed Fikri Tuzer Gl. Pertev Dem i rh an Salim Al tuğ

Eskişehir Emin Sazak İstamat özdanıar (Has l.a) îzzet Arakan

Gazianfeh Ahmed Aksu Y,\. Memed Ali A ğa kay

Giresun Dr. Hasan Vasıf Som yü rek

Gümüşaııc Durak Sakarya. Hasan Fehmi Ataç

Hatay Abdullah Mursaîoğhı Hamdİ Selçuk

102

içel Ferid Celâl Güven Refik Koraltan

Turhan Cemal Beriker İstanbul

Abidin Daver Ahmed Hamdi Denizmenl Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker Gl. Refet Bele Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli ögel

İzmir Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasla) Hasan Âli Yücel (V.) ' Mahnıud Esad Bozkurd Memed Aldeınir lieşad Mimaroğlu Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)

Kars Ömer Küntay (Mazur) Şerafettin Karacan Zihni Orhon

Kastamonu Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk

Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç Faik Baysal

I : 43 6 .4 •Sadettin Serim

Kırklareli Şevket ödül Zühtü Alan

Kocaeli İbrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça

Konya Ali Rıza Türel Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat

Kütahya Hüseyin Rahmi Gür­pınar Muhlis Erkmen (V.) Receb Peker Vedit Uzgören

Malatya Vasıf Çınay

Manisa Ali Rıza Arturıkai (V.) Kenan Örer Refik ince

M araş Memed Erten

Mardin Dr. Rı^a Levent Halid Onaran İrfan Ferid Alpavn (î. A.)

Muğla Cemal Karamuğla

1942 C : 1 Orgeneral tzzeddiıı Ça­lışlar

Muş Hakkı Kılıcoğlu

Niğde Dr. Abravaya Marmaralı Faik Soylu (Mazur) Hazim Tepeyran

Ordu Ahmed ihsan Tokgöz (Hasta)

Ali Canib Yöntem (Hasta) Selim Sırrı Tarcan

Bize Hasan Cavid

Samsun Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Süleyman Necmi Selmen Zühtü Durukan

Beyhan Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Hilmi Uran

Siird Ressam Şevket Dağ (M.)

Sinob Cemal Aliş (Mazur) Cevdet Kerim Incedayı

Sivas Gl. Akif Öztekin Er-demgil

Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)

Tekirdağ Cemil Uybadm Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak Yahya Kemal Beyatlı

Tokad, Galib Pekel (Hasta) Hasip Ahmed Ay tuna Nâzım Poroy Resa.i Erişken

Trabzon Hamdi Ülkümen Hasan Saka • Mitat Aydın Sırrı Day (V.)

Tunceli Mitat Yenel

Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul

Van Hakkı Ungan ibrahim Arvas Münib Boya

Yozgad Celâl Arat Sırrı îçöz Ziya Arkant

Zonguldak Yusuf Ziya özençi

İ : 43 6,4.1942 O : i Devlet Demiryolları işletme umum müdürlüğü 1041 malî yılı bütçesinde değişiklik yapılma

sma dair kanuna verilen reyleri neticesi (Kanun kabu I edil m i şt i r)

Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Bere Türker Hamza Erkan Haydar Çerçel İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Batipoglu

Ağrı Dr. Hüsamettin Kural Halid Bayrak

Amasya Esad Uras Nafiz Aktın

Ankara Ahmed Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demire! Fevzi Daldal Muammer Eriş Rifat Araz

Antalya Nuru an Aksoy Nurullah Esad Sumcr Rasıh Kaplan Türkân örs

Aydın Dr. Hulusi A lal aş Dr. Şakiı Şener Nuri Göktepe

Balıkesir Fahrettin Tıritoğlu Gl- Kâzım Özalp Hacim Çarıklı

Aza adedi |2<-) Reye iştirak edenler 258

Kabul edenler : 258 Reddedenler {)

Müstenkifler .- () Reye iştirak etmeyenler : j c> 3

Münhaller 8

[Kabul edenler j

Hilmi Şeremetli İsmail Hakkı Uzunca r şılı Osman Niyazi Burcu Yahya Sezai Uzay

Bilecik Memduh Şevket Esendal

Bingöl Feridun Fikri Necin eddin Sa h i r

liâlv.

Celâl Sait Siren (.emil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören

Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşil­yurt Memed Sanlı

Bur.su Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Mustafa Fehmi Gereeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez

Çanakkale Atıf Kamçıl Avni Yukaruç, Hilmi Ergeneli Rusuhi Bulayırlı Ziya Gevher Etili

— 1(

Çankırı Dr. Akif Arkan

Çoruh. Atıf Tüzün M azli ar Mü ful Kansu

Çorum Dr. Mustafa Cantekin Eyüb Sabri Akgöi İsmet Eker Nuri Kayaalp Sü 1ey 111 an Kös tekçi oğlu

Denizli Dr. Behçet Uz Emin Asları Tokad Haydar Gün ver Ta kir Berkay Yusuf Başkaya

Diyarbakır (''ahit Çubukçu Dr. Şükrü Emcd Gl. Kiazım Sevüktckın Rüştü Bekit Yeli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan

Edirne Dr. Fatma M emik F i 1 i k Kal taklanın

Elâzığ Fazıl Ahmed Ay kaç Fethi Altay Sabit Sağıroğlu

Erzincan Abdülhak Fırat Aziz Şamili İl fer İskender Artun Salih Başotaç

)4 —

frlrzurum, Dr. Ahmed Fikri Tuzer Gl. Zeki Soy dem ir Münir Hüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak

/'Jskisehh' Osman. Işın Yusııl" Ziya Özer

(iaziniih a Bekir Kaleli Dr. Abdurrahmau Melek iVİemed Şahin Nuri Pazarbaşı Ömer Asım Aksoy

Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkaya Nafi At uf Kansu Talât Onay

(fiimüşanc Edib Servet Tör Şevket Erdoğan Yusuf Ziya Zarbım

Hakkâri İzzet Ulvi Aykurd

Hatay Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli

İçel Ahmed Ovacık Dr. Muhtar Berkeı* Emin tnankur

tsparta Hüsnü Özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü

İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarhan Atıf Bayındır Fakihe öymen Gl. Kâzım Karabekir İbrahim Alâettin Grövsa İsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karamursal

İzmir Benal Anman Kâmil Dursun Nazmi İlker Rahmi Köken Reşad Mimaroğlu S a d eti i n Epi kmen

Kars Esad özoğuz Eteni İzzet. Benice Fuad Köprülü

Kastamonu Abidin Biııkaya Dr. Tevfik Aslan Muharrem Celâl Bayar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ Tahsin Coşkan

Kayseri Faik Baysal Nazmi Toker Ömer Taşcıoğlu Reşid özsoy Salih Turgay Suad Hayri Ürgüblü

Kırklareli Gl. Burhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdı Kuleli

Kırşehir Dr, Hüseyin Ülkü

İ : 43 6 .4 İzzet Özkan Memed Seyfeli

Kocaeli Dr. Fuad Sorağman İbrahim Dıblan İbrahim Tolon Salâh Yargı

Konya Ahmed Hamdı Dikmen Ali Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki Uludağ Fuad Gökbudak Galip Gültekin Gl. Ali Fuad Cebesoy İzzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sılay Vehbi Bilgin

Kütahya Alâettin Tridoğlu Besim Atalay Dr. Ali Süha Del il başı Sadri Ertem

Malatya Dr. Hilmi Oy taç Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Mahmud Nedim Zabeı Memed Şevket Özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib öker Nasuki Baydar Osman Taner

Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bayur Hüsnü Yaman Kani Karaosman Kâzım Nami Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar özey

1942 C : 1 Mûraş

Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid Tankul Mansur Bozdoğan Ziya Kayran

Mardin Edib Ergin Gl- Seyfi Düzgören Hasan Menemeneioğlu Rıza Erten

Muğla Hüsnü Kitabcı Sadullah Güney Yunus Nadi

Niğde Cavid Oral Dr. Rasim Ferid T al ay Halid Mengi Naim E rem

Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Vehbi Demir Hamdı Şarlan Hamdi Yalman Hüseyin Ekşi İsmail Çamaş

Rize Ali Zırh Dr. Sairn Ali Dilenire Fuad Sirmen Raif Dinç

Samsun Amiral Fahri Engin Naşit Fırat Ruşeni Barkın Süleyman Necmi Selmen

Seyhan Sinan Tekelioğlu Şemsa Işcen Tevfik Tarman

Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik özdemir

Sinob Cemil Atay

Cevdet Kerim İneeday ı Hulusi Oruçoğlu

Sivas Abdurrahman Naci De-mirağ Gl. Akif Öztekin E*-denıgil İsmail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara

Tekirdağ Nazmi Trak

Tokad Cemal Kovalı Halid Naznıi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç

Trabzon Faik Ahmed Barutçu Halil Nihad Boztepe Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Şerif Bilgen

Tunceli Haydar Rüştü Öktem Sami Erkman

TJrfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soy er Refet Ülgen Şeref Uluğ

Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkmaz Veled Izbudak

Zonguldak Halil Türkmen Hasan Karabacak Hazini Atıf Kuyucak İbrahim Eteni Bozkııı-t Rifat Vardar Şinasi Devrin

— 105 —

İ : 43 6.4.1942 C : İ

Ağrı Gİ. Kemal Doğan

Amasya İsmail Hakkı Mumcu

Ankara Aka Gündüz Dr. Teptas .Palih Rıfkı Alay İsmet İnönü (üs. 0.) Mümtaz ökraen

Yahya Galib Kargı Antalya

Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tayfur Sökmen

Aydın Adnan Menderes Agâh Sırrı Lovend İh Alazhar (Termen (R.s. V.) Nazın i Topcoğiu

Balıkesir Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpmar Rahmi Selçuk.

Bilecik Dr. Muhlis Sımer (CM s ün Gülek

BUlis S (i rey ya (.) rgeovreıı Tevfik Temelli

Bolu Dr. Zilini-t'Ugen Fethi Okyar Hasan Cemil Çambel

Burdur ibrahim Necini Dilmen

Bursa Muhittin Baha Pars

Çanakkale Keşan Nuri Güntekin

Çankırı Avni Doğan (.t. Â.) Fazı] Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçın

fEeye iştirak

Mustafa Abdülhalik Keııda (.Us.)

Çoru h Ali Rıza Krem Asım Us

Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şak ir Baran (Hasta)

Denizli Dr. Hamdi Borkman Fahri Akçakoca Akça

Diyarbakır Dr. İbrahim Tali Ön­gören

Edimi Fuad Balkan Osman Şalıinba.ş Temel Göksel

Elâzığ Fnad Ağ rai ı (V.) Fuad Ziya Giyil tepe i flaşta)

Erzincan Saffet Ankan

Erzurum Aziz Akyürek Gi. Pertev Demirhan Salim Altuğ

Eskişehir Kinin Sazak İstaınat özdaıuar (flaşta) İzzet Aıoıkan

(1 az i ani (M Ahıned Aksu Dr\ Memed Ali Ağakay

Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı Gİ. İhsan Sökmen

Oüntiişane Durak Sakarya Hasan Fehmi Ataç

Hatay Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk

etme/ye7tUr I

İçel Ferid Celâl Güven Refik Koral tan Turhan Cemal Berik«>r

İsi an İnil AI »idin Daver Ahmed Hamdi Deııizınen Ali Kânı i Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar (iöker Gİ. Refet Bele Sadettin l'raz Salâh ( •i.meoz Şükrü ÂJi Ögcl

fznıir Celâl Bayar Halİl Menteşe (Hasla) Hasan Al« Yiieel (V.ı Mahmııd Ksad Bozkurd Memed Aldemir Şehiuıe Yunus Şükrü Saraçoğlu (V. ı

httrs Kahraman Arıklı Ömer Küntay (Mazur) Serafettin. Karacan Zihni Orhon

Kastamonu Haeer Dicle (Hasta) Hilmi Çortık

Kanseri Aiııned Hilmi Kalaç Sadettin Serini

Kırklareli Şevket ödül Zühtü Âkın

Kırşehir Hazım Börekçi

Kocaeli Ali Dikmen İbrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak baytuğan Raeıb Akea

Konya Ali Kıza Türel ivazım Gürel Mustafa. I insan Naim Hazini Ona i.

Kütahya Hüseyin Kaimi i. ı;iır pınar Muhlis Krknıeıı ( V) Reeeb Peker Vedit Uzgören

Malatya Vasıf Oınay

Manisa Ali Kıza Artunkal (V.) Konan Örer Kefile İnce

Mura> Memed Krieiı

Mardin \h\ Kıza Keveni Hal id Ona rai t İrfan Ferid Alpav/ı fi. AA

Muylu Cemal. Karam ağla Orgeneral fzzeddin Oa-1 ıslar

Muş Hakkı Kılıeoğhı Şükrü Ataman

A7//7/r Dr. Abravaya. Marmaralı Faik Soylu (Mazura Hazım I1»-pey rai ı

Ovdu Ahmed İhsan Tok göz (Hasta) Selim Sırrı Tamın

Rize Hasan Cavı d Kemalettin Kamu

Sam s ıııı Hüsnü Çalar Meliha Flaş Memed Ali \Aörüker Zühtü Dunıkaiı

Seyhan Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Hilmi Uran Salâhattin Çanı

Siircl Ressam Şevket Dağ (Hasta)

Sinob Cemal Aliş (Mazur)

Devlet havayolları

Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Hamza Erkan İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoğlu

Ağrı Dr. Hüsamettin Kural Hal id Bayrak

Amasya Esad Uras Nafiz Aktın

Ankara Alımed Ulus Arif Baytın Belkis Baykan Ekrem Ergim Eşref Demirel Fevzi Daldal

î i 43 6 .4 Yusuf Kemal Tengir-şenk

Sivas Atıf Esenbel Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)

Tekirdağ Cemil Uybadın Fayık öztrak (V.) Rahmi Apak Yalıya Kemal Beyatlı

1942 C : 1 Tokad

Galib Pekel (Mazur) Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken

Trabzon Daııiş Eyiboğlu Hamdi Ülkümen Hasan Saka Mitat Aydın Sırrı Day (V.)

Tunceli Mitat Yenel

Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul

Van Hakkı Ungan İbrahim Jtrvas Münib Boya

Yozgad Celâl Arat Sırrı Içöz Ziya Arkant

Zonguldak Yusuf Ziya özençi

umum müdürlüğünün 1939 malı yılı hesabı katı kanununa verilen reylerin neticesi

(Kanun kabul edilmiştir) Âza adedi : 429

Reye iştirak edenler 259 Kabul edenler : 259

Reddedenler : 0 Müstenkifler 0

Reye iştirak etmeyenler : \()2 Münball er 8

[Kabul edenler]

Muammer Eriş Rifat Araz

Antalya Numan Aksoy Nurullah Esad Sümer Rasih Kaplan Türkân Örs

Aydın Adnan Menderes Dr. Hulusi Alataş Dr. Şakir Şener Nuri Göktepe

Balıkesir Fahrettin Tiritoğlu Gl Kâzım Özalp Hacim Çarıklı Hilmi Şeremetli İsmail Hakkı Uzunca r-şılı

Osman Niyazi Burcu Yalıya Sezai Uzay

Bilecik Memduh Şevket Ksendai

Bingöl Feridun Fikri Necmeddin Sahir

Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören

% Buniur Dr. Ahmed Ruhi Yeşil-yurt İbrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı

Bursa Atıf Akgüc

Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Nevzad Ayaş Refet Canıtez

Çanakkale Atıf Kamçıl Avni Yukaruç Hilmi Ergenelı Reşad Nuri Güntekin Rusuhi Bûîayırh Ziya Gevher Etili

Çankırı Dr. Akif Arkan

Çoruh Atıf Tüzün Mazhar Müfid Kansu

107

Çorum Dr. Mustâfa üantekin Eyüb Sabrı Akgöl f sine t Eker Nuri Kayaalp Süleyman Kostekçioğlu

Denizli Dr. Behçet Uz [I uy dar Gün ver Emin Aslan Toka d TaMr Berkay Yusuf Başkaya

Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Enıed Ol. Ki az ıra. Sevüktekin Rüştü Bekit Veli Necdet Sünki tay Zeki Mesud Alsan

Edirne Dr. Pa t ına "Memik F a i k Ka l t akk ı r an

Elâzığ Fazı l Ahmed Aykaç Fethi Altay Sabit Sağıroğlu

Erzincan Abdülhak Fi rai Aziz Samih îlter İskender Art ım Salih Başotaç

Erzurum Dr. Ahmed F ik r i Tuzer Gl. Zeki Soydemir Münir Hüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgüıı Şükrü Koçak

Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya Özer

Gazianieb Bekir Kaleli Dr. Abdurrah.ro.an MeH\ Memed Şahin "Varı Pazarbaşı Ömer .Asım Aksoy

Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkava

t : 43 6.4 Nafi Atııf Kansu Talat Onay

<->umü,hi)n Edib Servet Tor Şe^ ket Erdoğan Yusuf Ziya Zarbını

Hakkâri İzzet Ulvi Aykurd

Hatay Abdü I gani Türkü ı eı ı Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli

tcel Dr. Muhta r Berker Emin î n a n k u r

İsparta Hüsnü Özdamar Kemal T u r a n Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü

İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Bana Tarh an Atıf Bayırıdır Fakîhe Öymen Gl. Kâzım Kara bek ir İbrahim Alâettin Oövsa fsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karam urs al

İzmir Ben al A n m a n Kâmil Dursun Nazmı i lke r Rahmi Köken Reşad Mimaroğhı Sadet t in Epikmen

Kars Esad Ö-zoğuz Eteni izzet Benice F u a d Köprü lü Kahraman Arıklr

Kastamonu Abidin Binkaya Dr. Tevfik Aslan Muharrem Celâl Bayar Nur i Tamae Rıza Sal tuğ Talisin Ooşkan

Kayseri Eaik Bavsal

1942 C : 1 Naznıi Toker Ömer Taşeıoglu Reşid Özsöy Salih Turgay Suad Hayr ı Ürgüblü

Kırklareli Gl. Bürhane t t t i n Den ket Dr . F u a d Umay Haindi Kuleli

Kırşehir Dr. Hüseyin Ülkü Hazini Börekçi İzzet Özkan Memed Seyfeli

Kocaeli Dr. F u a d Sorağmaıı ib rah im Dibi an ib rah im Tolon Salâh Yargı

Konya Ahmed Ham di Dikmen AH Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki l ' Iudağ Fuad Gökbııdak Galip Gül I ekin Gl. Ali F u a d (Vbesoy Izzet Erdal Kâzım Okay Şevki E rguu '1 ev lüle Fikrel Sıhıy Vehbi Bilgin

Külah ya Alâet thı Trıdoğlu Besim Ata lay Dr. Ali Süha Dclilbası Sadri Ertem

Malatya Dr. Hilmi Oytâç Emru l iah Barkan Gl. Osman Koptagel Mahmud Nedim Zabcı Memed Şevket Ozpa-zarbaşı Mihri Pektaş Mü ti alib Öker Nasuhi Ba.ydar Osman Taner

Mamsa Asını Tümer Faik Kurdoğlu

Hikmet Bayur Hüsnü" Yaman Kân i Karaosman Kâzını Nami Duru Osman Erc in Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar Özey

M araş Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid. Tankı it Man sur Bozdoğaı ı Ziya, K a y r a n

Mardin E d ib E rg in Gl- Seyfi Düzgören Hasan Menemeucingiu Rıza E r t e n

Muğla Hüsnü Kitabeı Sadullah Güney

Muş Şükrü Ataman

Niğde öavid Oral Dr. Rasim Ferid Talay Ualid Meugi Naim Ereni

Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Vehbi Demir Haindi Şarlan Haindi Yalman Hüseyin Ekşi fsmail Oamaş Selim S ı r n Tareatı

Rize Ali Zırh Dr. Saim Ali Dilenire Fuad Sirmerı Raif Dinç

Samsun Amiral. Fah r î Engin Naşı t F ı ra t Ruşen i Bark m Süleyman Necrui Sel men

Seyhan Sinan Tekelioglu S P Iscen ;îemsa Tevfîk Tannan

108

Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik özdemir

Sinob Cemil Atay Cevdet Kerim încedayı Hulusi Oruçoğlu

Sivas Abdurrahman Naci De-mirağ Gl. Akif öztekin Er-demgil

t : 43 6.4 ismail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara

Tekirdağ Nazmi Trak

Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç

1942 G : 1 Trabzon

Faik Ahmed Barutçu Halil Nihad Boztepe Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Şerif Bilgen

Tunceli Haydar Rüştü öktem Sami Erkman

Urfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Şeref Uluğ

Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel 8alim Korkmaz Veled îzbudak

Zonguldak Halil Türkmen Hasan Karabacak Hazim Atıf Kuyucak İbrahim Etem Bozkurt Rifat Vardar Sinasi Devrin

[Beye iştirak etmeyenler]

Afyon Karahisar Bere, Türker Haydar Çerçel

Ağrı Gl. Kemal Doğan

Amasya İsmail Hakkı Mumcu

Ankara Aka Gündüz Dr. Tap tas Falih Rıfkı Atay Ismet İnönü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V.) Yahya Galib Kargı

Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykam Tayfur Sökmen

Aydın Agâh Sırrı Levend Di; Mazhar Germen (Rs. V.) Nazmi Topcoğlu

Balıkesir Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk

Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek

Bitlis Süreyya örgeevren

Tevfik Temelli Bolu

Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Çambel

Bursa Muhittin Baha Pars Mustafa Fehmi Gerçeker

Çankırı Avni Doğan (1. Â.) " Fazıl Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçın Mustafa Abdülhalik Renda (Rs.)

Çoruh Ali Rıza E rem Asım Us

Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şakir Baran (Hasta)

Denizli Dr. Hamdi Berkman Fahri Akçakoca Akça

Diyarbakır Dr. İbrahim Tali ön­gören

Edirne Fuad Balkan Osman Şahinbaş Temel Göksel

Elâzığ Fuad Ağrah (Y.)

Fuad Ziya Çiyiltepe (Has.ta)

Erzincan Saffet Arıkan

hrzurum Aziz Akyürek Gl. Pertev Demirhan Salim Altuğ

Eskişehir Emin .Sazak Istamat özdamar (Has) ta) İzzet Arukan

Gazianteb Ahmed Aksu Dr. Memed Ali Ağakay

Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı Gl. İhsan Sökmen

Gümüşane Durak Sakarya Hasan Fehmi Ataç

Hatay Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk

İçel Ahmed Ovacık Ferid Celâl Güven Turhan Cemal Beriker Refik Koraltan

İstanbul Abidin Daver

Ahmed Hamdi Denizmen Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker Gl. Refet Bele Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli ögel

İzmir Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasta) Hasan Âli Yücel (V.) Mahmud Esad Bozkurd Memed Aldemir Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)

Kars Ömer Küntay (Mazur) Şerafettin Karacan Zihni Orhon

Kastamonu Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk

Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç Sadettin Serim

Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akın

Kocaeli Ali Dikmen

— 109 —

ibrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça

Konya Ali Rıza Türel Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat

Kütahya Hüseyin Rahmi Gür­pınar Muhlis Erkmen (V.) Reeeb Peker Vedit Uzgören

Malatya Vasıf Çmay

Manisa Kenan Örer Refik înce 61. Ali Rıza Artunkal (V.)

M araş Memed Erten

Mardin Dr. Rıza Levent

İ : 43 6 . 4 . îrfan Fericl Al paya ( Î .A . ) Halid Onaran

Muğla Cemal Karamuğla Orgeneral Izeddin Ça­lışlar Yunus Nadi

Muş Hakkı Kılıcoğlu

Niğde Dr. Abravaya Marmara] r Faik Soylu (Mazur) Hazim Tepeyran

Ordu Ahmed İhsan Tokgöz (M.)

Rize Hasan Cavid Kem al ettin Kamu

Samsun Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan

1942 C : 1 Seyhan

Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Hilmi Uran Salâhattin Çam

Siird Ressam Şevket Dağ (M.)

S in oh Cemal Alış (Hasta) Yusuf Kemal Tengir-şenk

Sivas Atıf Esenbel Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsetti n G ü n al t a y (Rs. V.)

Tekirdağ Cemil Uybadm Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak Yahya Kemal Beyallı

Tokad 6alib Pekel (Mnzur)

Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken

Trabzon Dan iş Eyiboğlu Hamdi Ülkümen Hasan Saka Mi tat Aydın S i m Day (V.)

Tunceli Mitat Yenel

TTrfa Hüseyin Sami ([tasta) Memed Emin Yurdakul Refet Ülgen

Van Hakkı Ungan İbrahim Arvas Münib Boya

Yozgad Celâl Arat Sırrı Icöz Ziya Arkan t

Zonguldak Yusuf Ziva Özeııei

Devlet havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanuna verilen reylerin neticesi

(Kanun kabul edilmiştir)

Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Hamza Erkan îzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoğlu

Âza adedi : Reye iştirak edenler :

Kabul edenler Reddedenler :

Müstenkifler Reye iştirak etmeyenler :

Münhaller :

[Kabul edenler]

Ağrı Dr. Hüsamettin Kural

Amasya Esad Uras Nafiz Aktın

Ankan Ahmed Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demirel

429 248 248

0 0

173 8

ı Fevzi Daldal Muammer Eriş Rıfat Araz

Antalya Nunıan Aksoy Nurullah Esad Sumeı

— 110 —

Üasih Kaplan Türkân örs

Aydın Adnan Menderes Dr. Hulusi Alataş Dr. Şakir Şener Nuri Göktepe

Balıkesir Fahrettin Tiritoğlu Gl- Kâzım Özalp Haeim Çarıklı Hilmi Şeremetli ismail Hakkı Uzunçar-şılı Osman Niyazi Burcu Yahya Sezai Uzay

Bilecik Memduh Şevket Esendal

Bingöl Feridun Fikri Neemeddin Sahir

Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören

Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşil­yurt İbrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı

Bursa Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Mustafa Fehmi Gerçeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez

Çanakkale Atıf Kamçü Avnî Yukarue Hilmi Ergeneli Ziya Gevher Etili

Çankırı Dr. Akif Arkan

Çoruh Atıf Tüzün

I : 43 6.4 Mazhar Müfid Kansu

Çorum Dr. Mustafa Cantekin Eyüb Sabri Akgöl ismet Eker Nuri Kayaalp Süleyman Köstekçioğlu

Denizli Dr. Behçet Uz Emin Aslan Tokad Haydar Günver Tahir Berkay; Yusuf Başkaya

Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Emed Gl. Kiazım .Sevüktekin Rüştü Bekit Veli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan

Edirne Dr. Fatma Memik Faik Kaltakkıran

Elâzığ Fazıl Ahmed Aykaç Fethi Altay

Erzincan Aziz Samih İller iskender Artun Salih Başotaç

Erzurum Dr. Ahmed Fikri Tuzer Gl. Zeki Soydemir Münir Hüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak

Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya Özer

Gazianteb Bekir Kaleli Dr. Abdurrahmaıı Melek Memed Şahin Nuri Pazarbaşı Ömer Asım Aksoy

Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkaya N'afi Atuf Kansu

1942 Ö : İ Talât Onay

Gümüşüne Edib Servet Tör Şevket Erdoğan Yusui Ziya Zarbun

Hakkâri izzet Ulvi Aykurd

Hatay Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli

îçel Ahmed Ovacık Dr- Muhtar Berker Emin Inankur

İsparta Hüsnü özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü

istanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarhan Atıf Bayındır Fakihe öymen Gl. Kâzım Karabekir İbrahim Alâettin Gövsa ismail Hakkı Ülkmen Ziya Karamursal

İzmir Kâmil Dursun Nazmi İlker Rahmi Köken Reşad Mimar oğlu Sadettin Epikmen

Kars Esad Özoğuz Etem izzet Benice Fuad Köprülü Kahraman Arıklı

Kastamonu Abidin Binkaya Muharrem Celâl Bayar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ

Kayseri Faik Baysal Nazmi Toker Ömer Taşcıoğlu Reşid özsoy

Salih Turgay Suad Hayri Ürgüblü

Kırklareli Gl. Burhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdi Kuleli

Kırşehir Dr. Hüseyin Ülkü İzzet Özkan Memed Seyf eli

Kocaeli Dr. Fuad Sorağman ibrahim Dıblan ibrahim Tolon Salâh Yargı

Konya Ahmed Hamdi Dikmen Ali Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki Uludağ Fuad Gökbudak Galip Gültekin Gl. Ali Fuad Cebesoy izzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sılay Vehbi Bilgin

Kütahya Alâettin Tridoğlu Besim Atalay Dr. Ali Süha Delilbaşı Sadri Ertem

Malatya Dr. Hilmi Oytâç Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Memed Şevket Özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib öker Nasuhi Baydar

Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bayur Hüsnü Yaman Kani Karaosman I Kâzım Nami Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer

m —

Yaşar özey Maraş

Dr. Kemali Bayizit Hasan Resid Tankut

* • Mansur Bozdoğan Ziya Kayran

Mardin Hasan Menemencioğlu Rıza Erten

Muğla Hüsnü. Kitabcı Sadullah Güney

Muş Şükrü Ataman

Niğde Cavid Oral lir. Rasim Ferid Talay Halid Mehgi Naim E rem

Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Vehbi Demir Hamdi Şarlan

î : 43 6 . 4 . Hamdi Yalman İsmail Çamaş

Bize Ali Zırh 1 r. Saim Ali Dilemre Puad Sirmen Kemalettin Kamu Raif Dinç

Samsun Naşit Fırat Ruşeni Barkm Süleyman Necmi Selmen

Seyhan Hilmi Uran Sinan Tekelioğlu Şemsa îşcen Tevfik Tanman

Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik Özdemir

Sinob Cemil Atay

1942 Ö : İ Cevdet Kerim Incedayı Hulusi Oruçoğlu

Sivas Abdurrahman Naci De-mirağ Gl. Akif öztekin Er-demgil ismail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara

Tekirdağ Nazmi Trak

Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç

Trabzon Faik Ahmed Barutçu Halil Nilmrl Boztepo

Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Şerif Bilgen

Tunceli Haydar Rüştü Öktem Sami Erkman

Urfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Refet Ülgen Şeref Uluğ

Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkmaz Ziya Arkant

Zonguldak Halil Türkmen Hasan Karabacak Hazini Atıf Kuyucak İbrahim E t em Bozkurt Rıfat Var dar Sinasi Devrin

Afyon. Karahisar Borç Türker Haydar Çerçel

Ağrı Gl. Kemal Doğan Halid Bayrak (1. Â.)

Amasya İsmail Hakkı Mumcu

Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas Falih Rıfkı Atay İsmet İnönü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V.) Yahya Galib Kargı

Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tayfur Sökmen

Aydın Agâh Sırrı Levend Dr. Mazhar Germen JBs. V.)

[Reye i§tirak etmeyenler]

Nazmi Topcoğlu Balıkesir

Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk

Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek

BHlis Süreyya örgeevren Tevfik Temelli

Bolu Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Çambel

Bursa Muhittin Baha Pars

Çanakkale Reşad Nuri Güntekin Rusuhi Pulayırlı

Çankırı Avni Doğan (1. Â.)

Fazıl Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçın Mustafa Abdülhalik Retıda (Rs.)

Çoruh A1İ Rıza Ercin Asım Us

Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şakir Baran (Ekışta)

Benizli Dr. Hamdi Berkimin Fahri Akçakoca Akça

Diyarbakır Dr. İbrahim Tali ön­gören

Edirne Fuad Balkan Osman Şahinbaş Temel Göksel

Elâzığ Fuad Ağralı (V.) Fuad Ziya Çiyiltepe

Sabit Sağıroğlu Erzincan

Abdülhak Fırat, Saffet Arıkan

Erzurum. Aziz Akyürek Gl. Pertev Demirinin Salim Altuğ

Eskişehir Emin Sazak tstamat Özdamar (Hasta) İzzet Arukan

Gazianteb Ahmed Aksu Dr. Memed Ali Ağakay

Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı Gl. İhsan Sökmen

Gümüşane Durak Sakarya Hasan Fehmi Ataç

112 —

I : 43 6 .4 . Sadettin Serim

Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akın

Kırşehir Hazim Börekçi

Kocaeli Ali Dikmen İbrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça

Konya Ali Rıza Türel Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat

Kütahya Hüseyin Rahmi Gür­pınar Muhlis Erkmen (V.) Receb Peker Vedit Uzgören

Malatya Mahmud Nedim Zabcı Osman Taner Vasıf Çınay

îîatay Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk

İçel Ferid Celâl Güven Refik Koraltan Turhan Cemal Beriker

İstanbul Abidin Daver Ahmed Hamdi Denizmen Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker GL Refet Bele Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli Ögel

İzmir Benal Anman Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasta) Hasan Âli Yücel (V.) Mahmud Esad Bozkurd Memed Aldemir Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)

Kars Ömer Küntay (Mazur) Şerafettin Karacan Zihni Orhon

Kastamonu Dr. Tevfik Aslan Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk Tahsin Coşkan

Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç

Manisa Gl. Ali Rıza Artunkal (V.) Kenan Örer Refik înce

İ942 ö : İ îrfan Ferid Alpaya (t. Â.) Halid Onaran

Muğla Cemal Karamuğla Orgeneral İzzettin Ça­lışlar Yunus Nadi

Muş Hakkı Kılıcoğlu

Niğde Dr. Abravaya Marmaralı Faik Soylu Hazim Tcpeyran

Ordu Ahmed ihsan Tokgöz (Hasta) Hüseyin Ekşi Selim Sırrı Tarcan

Rize Hasan Cavid

Samsun Amiral Fahri Engin (V.) Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan

Seyhan Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Salâhattin Çam

Siird Ressam Şevket Dağ (M.)

Sinob Cemal Aliş (Mazur) Yusuf Kemal Tengir-şenk

Sivas1

Atıf Esenbel Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)

Tekirdağ Cemil Uybadın Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak Yahya Kemal Beyatlı

Tokad Galib Pekel (Mazur) Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken

Trabzon Daniş Eyiboğlu Hamdi Ülkümen Hasan Saka Mitat Aydm Sırrı Day (V.)

Tunceli Mitat Yenel

Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul

Van Hakkı Ungan İbrahim Arvas Münib Boya

Yozgad Celâl Arat Sırrı îçöz Veled îzbudak

Zonguldak Yusuf Ziya Özençi

Maraş Memed Erten

Mardin Dr. Rıza Levent Edib Ergin Gl- Seyfi Düzgören

t : 43 6.4.1942 Ö : 1 Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katî kanununa verilen

reylerin neticesi (Kanun kabul edilmiştir)

Afyon Karahisar Bere Türker Hamza Erkan İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoğlu

Ağn Dr. Hüsamettin Kural Halid Bayrak

Amasya Esad Uras Nafiz Aktın

Ankara Alımed Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demirel Fevzi Daldal Muammer Eriş Rifat Araz

Antalya Numan Aksoy Nurullah Esad Sümer Rasih Kaplan Türkân örs

Aydın Adnan Menderes Dr. Hulusi Alataş Dr. Şakir Şener Nuri Göktepe

Balıkesir Fahrettin Tiritoğlu Gl- Kâzım Özalp Hacim Çarıklı Hilmi Şeremetli j

Âza adedi Reye iştirak edenler

Kabul edenler Reddedenler

Müstenkifler Reye iştirak etmeyenler

Münlıall er

42 9 216 216

0 0

185 8

[Kabul edenler] 1 İsmail Hakkı Uzunçar-1 şılı

Osman Niyazi Burcu Tabya Sezai Uzay

Bilecik Memduh Şevket Esendal

Bingöl Feridun Fikri Necmeddin Sahir

Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören

Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşil­yurt ibrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı

Bursa Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Mustafa Fehmi G erçeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez

Çanakkale Atıf Kamçıl Avııi Yukaruç Hilmi Ergeneli Rusuhi Bulayırlı Ziya Gevher Etili

Çankırı Dr. Akif Arkan

Çoruh Atıf Tüzün Mazhar Müfid Kansu

Çorum Dr. Mustafa Cantekin İsmet Eker Nuri Kayaalp

Denizli Dr. Behçet Uz Emin Aslan Tokad Haydar Günver Tahir Berkay Yusuf Başkaya

Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Emed Gl. Kiazım >Sevüktekin Rüştü Bekit Veli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan

Edirne Dr. Fatma Memik Faik Kaltakkıran

Elâzığ Fazıl Ahmed Aykaç Fethi Altay

Erzincan Abdüllıak Fırat Aziz Samih İlter İskender Artun Salih Başotaç

Erzurum Dr. Ahmed Fikri Tuzor Gl. Zeki Soydemir

Münir Hüsrcv Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak

Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya Özer

Gazianieb Bekir Kaleli Dr. Abdurralımaıı Melek Memed Şahin Nuri Pazarbaşı Ömer Asım Aksoy

Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkaya Nafi Atuf Kansu Talât Onay

(rümüşane Edib Servet Tör Şevket Erdoğan 1 usuf Ziya Zarbun

Hakkâri İzzet Ulvi Aykurd

Hatay Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli

İçel Ahmed Ovacık Dr- Muhtar Berker

İsparta Hüsnü Özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü

1 1 4 -

İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarlıan Atıf Bayındır Fakihe Övmen Gl. Kâzım Karal)ekir îsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karanrarsal

İzmir Benal Anman Kâmil Dursun Nazmi îlker Rahmi Köken Reşad Mimaroğlıı Sadettin Epikmen

Kars Esad Özoğuz Etem îzzet Benice Kahraman Arıklı

Kastamonu Abidin Binkaya Dr. Tevfik Aslan Muharrem. Celâl Bay ar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ Tahsin Coşkan

Kayseri Faik Baysal Nazmi Toker Ömer Taşcıoğlu Reşid Özsoy Salih Turgay Suad Hayri Ürgüblü

Kırklareli Gl. Bürhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdı Kuleli

Kırşehir Dr. Hüseyin Ülkü îzzet Özkan Memed Seyfeli

t : 43 6.4 Kocaeli

Dr. Fuad Sorağman ibrahim Dıblan İbrahim Tolon Salâh Yargı

Konya Ahmed Hamdi Dikmen Fuad Gökbudak Galip Gültekin Gl. A1İ Fuad Oebesov îzzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sil ay Vehbi Bilgin

Kütahya Alâettin Tridoğlıı Besim Atalay Dr. Ali Süha Delilbaşı Sadri Ertem

Malatya Dr. Hilmi Oytâc Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Memed Şevket özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib Öker Osman Taner

Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bayur Hüsnü Yaman Kani Karaosman Kâzım Nam i Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar özey

Maraş Mansur Bozdoğan Ziya Kayran

1942 C : 1 Mardin

Gl- Seyfi Düzgören Hasan Menemencioğlu Rıza Erten

Muğla Hüsnü Kitabcı Sadullah Güney

Muş Şükrü Ataman

Niğde Cavid Oral Dr. Rasim Ferid Tala.v Halid Mengi Naim E rem

Ordu Dr. Vehbi Demir Hamdi Şarlan Hamdi Yalman Hüseyin Ekşi îsmail Çamaş

Rize Ali Zırh Dr. Saim Ali Dilenire Fuad Sirmen Kemal ettin Kamu Raif Dinç

Samsun Naşit Fırat Ruşeni Barkın Süleyman Neemi Selmen

Seyhan Hilmi Uran Sinan Tekelioğlu Şemsa îşcen Tevfik Tarman

Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik özdemir

Sinob Cemil Atay Cevdet Kerim încedavı

Hulusi Oruçoğlu Sivas

Abdurrahman Naci De-mirağ îsmail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara

Tekirdağ Nazmi Trak

Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç

Trabzon Daniş Eyiboğlu Faik Ahmed Barutçu Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Sırrı Day Şerif Bilgen

Tunceli Haydar Rüştü Öktem Sami Erkman

Urfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Refet Ülgen Şeref Uluğ

Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkmaz Veled îzbudak

Zonguldak Halil Türkmen Hazim Atıf Kuyuca k îbrahim Etem Bozkurt Rifat Vardar Şinasi Devrin

Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Haydar Çerçel

Ağrı Gl. Kemal Doğan

[Reye iştirak etmeyenleri

Amasya îsmail Hakkı Mumcu

Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas

Falih Rıfkı Atay îsmet îne'nü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V-) Yahva Galib Kargı

Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tavfıır Sökmen

— 115 —

Aydın Agâh Sırrı Levend Dr. Mazhar Germen (Rs. V.) Nazmi Topcoğlu ,

Balıkesir Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk

Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek

BUlis Süreyya örgeevren Tevfik Temelli

Bolu Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Cambel

Bursa Muhittin Baha Pars

Çanakkale Reşad Nuri Güntekin

Çankırı Avni Doğan (t. Â.) Fazıl Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçm Mustafa Abdülhalik Renda (Rs.)

Çoruh Ali Rıza E rem Asım Us

Çorum Eyüb Sabri Akgöl ismail Kemal Alpsar Münir Çağıl Süleyman Köstekçioğlu Şakir Baran (Hasta)

Denizli Dr. Hamdi Berkman Fahri Akçakoca Akça

Diyarbakır Dr. İbrahim Tali ö n gören

Edime Fuad Balkan (Mazur) Osman Şahinbaş Temel Göksel

t : 43 6 . < Elâzığ

Fuad Ağralı (V.) Fuat Ziya Çiyiltepe (Hasta) f

Sabit Sağıroğlu Erzincan

Saffet Arıkan ' Erzurum

Aziz Akyürek Gl, Pertev Demirhan Salim Aİtuğ

Eskişehir Emin Sazak Ş îstamat özdamar (Hasta) f / izzet Arukan

Gazianteb-Ahmed Aksu Dr. MemedAli Ağakay

Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı ¥ Gl. ihsan Sökmen

Gümüşane Durak Sakarya ?

Hasan Fehmi Ataç Hatay

Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk

İçel Emin Inankur Feri d Celâl Güven Refik Koraltan Turhan Cemal Beriker

İstanbul Abidin Daver Ahmed Hamdi Denizmen Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker Gl. Refet Bele tbrahim Alâettin Gövsa Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli ögel

İzmir Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasta)

.1942 C : 1 Hasan Âli Yücel (V.) Mahmud Esad Bozkurd Memed Al demir Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)

Kars Fuad Köprülü Ömer Küntay Şerafettin Karacan Zihni Orhon

Kastamonu Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk

Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç Sadettin Serim

Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akın

Kırşehir Hazim Börekçi

Kocaeli Ali Dikmen ibrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça

Konya Ali Muzaffer Göker Ali Rıza Türel Dr. Osman Şevki Uludağ Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat

Kütahya Hüseyin Rahmi Gür­pınar Muhlis Erkmon (V.) Receb Peker Vedit Uzgören

Malatya Mahmud Nedim Zabcı Nasuhi Baydar Vasıf Çmay

Manisa Gl. Ali Riza Artunkal r(v.y Kenan Örer Refik ince

Maraş Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid Tankut Memed Erten

Mardin Dr. Rıza Levent Edib Ergin Halid Onaran irfan Ferid Alpaya (I. Â.)

Muğla Cemal Karamuğla Orgeneral Izzeddin Ça­lışlar Yunus Nadi

Muş Hakkı Kılıcoğlu

Niğde Dr. Abravaya Marmaralı Faik Soylu (Mazur) Hazim Tepeyran

Ordu Ahmed ihsan Tokgöz (M.) Ali Canib Yöntem (Hasta) Selim Sırrı Tarcan

Rize Hasan Cavid

Samsun Amiral Fahri Engin (V.) Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan

Seyhan Ali Münif Yegena Damar Ankoğlu Gl. Naci Eldeniz Salâhattin Çam

Siird Ressam Şevket Dağ (M.)

Sinob Cemal Aliş (Mazur) Yusuf Kemal Tengir-şenk

Sivas Atıf Esenbel

— 116 —

İ : 43 6.4.1942 O : 1 Öl. Akif öztekin Er demgil Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)

Tekirdağ Cemil Uybadm Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak

Yahya Kemal Beyatlı Tokad

Galib jPekel (Mazur) Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken

Trabzon Halil Nihad Boztepe Hamdi Ülkümen

Hasan Saka Mitat Aydm

Tunceli Mitat Yenel

Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul

Van Hakkı Ungan

İbrahim Arvâs Münib Boya

Yozgad Celâl Arat Sırrı îçöz Ziya Arkant

Zonguldak Hasan Karabacak Yusuf Ziya özençi

« « • i t ta-

T. B. M. M. Matbaan

S.Sayısı: 103 Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı he­sabı katisine ait mutabakat beyannamesini t sunuldu­ğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Be­den terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat

encümeni mazbatası (3 447,1 660)

Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanna­mesinin sunulduğuna dair Di. M. R. tezkeresi (3/447)

T. C. Divanı muhasebat 18. III. 1942 Sayı : 194406/786

Büyük Millet Meslisi Yüksek Reisliğine

Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanname­sinin bağlı olarak sunulduğunu en derin saygılarımla arzeylerim.

D. M. Reisi Seyfi Oran

Beyanname

Teşkilâtı esasiye ve Muhasebei umumiye kanunları hükümlerine uyularak Başvekâlet Yüksek Makamından bir nüshası Divanı mulıasebata gönderilen Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi, divanca tetkik ve muhakeme edilmiş olan muhasibin idare hesabiyle karşı­laştırılmış ve hesabı katide yazılı rakamların kabule şayan görülmüş olduğunu arzeyleriz.

Birinci Reis D. 1. Reisi D. 2. Reisi D. 3. Reisi D. 4. Reisi Âza Seyfi Oran Abidin Yurdakul Âlim özgen Fevzi Erinç Basri Esen

Âza Âza Âza Âza Âza Âza Y. Ziya Aslan Celil Dincer M. Menemencioğlu Refik Bakuy İhsan Erenli Halid Demirsoy

Âza Âza Âza Âza Âza Müddeiummî Nazmi Başak E. Rifat Ayla Fahri Özbudun Z. Akif Orbay M. Ali Apak Enver Arku.n

_ 2 — Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası (1/660)

T. C. Başvekâlet

Kararlar dairesi müdürlüğü 30 .VI . 1941 Sayı: 6/3253

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine

Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında hazırlanan ve İcra Vekilleri Heyetince 20 . VI . 1941 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyi­hası esbabı mucibesiyle birlikte sunulmuştur.

Başvekil Dr. E. Saydam

Başlangıç

3530 sayılı Beden terbiyesi kanuniyle 1. XII . 1939 tarihinden itibaren teşekkül eden ve faaliyete ge­çen ve mülhak bütçe ile idare olunan Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1938 malî yılı altı ay­lık bütçesi mezkûr kanunla verilen mezuniyete müsteniden icra Vekilleri Heyetince tasdik buyu-

rulmuş ve katî hesap cetvelleri tanzim edilerek sunulmuştu. Beden terbiyesi genel direktörlüğünün Büyük Millet Meclisince ilk olarak tasdik buyurulan 193!)

malî yılı bütçesinin tatbikatı neticelerini ifade eden rakamları gösteren katî hesap cetvelleri de tan­zim ve Yüksek Meclise arzolunmuştur.

İzahname İlişik olarak takdim kılman varidat cetvelinin tetkikinden de anlaşılacağı üzere 3625 sayılı 1939

malî yılı bütçe kanuniyle varidat (685 600) lira olarak tahmin edilmiştir. Bütçenin cari olduğu 1939 malî yılı zarfında bu muhammenata nazaran vukubulan tahsilat miktarı ise (686 692) lira (03) kuruştur. Bu miktara göre tahsilat, muhammenata nazaran (1 092) lira (03) kuruş fazladır. Faz­lalığın hangi tertiplerden husule geldiği cetvelin sütunu mahsusunda ayrıca irae edilmiştir.

Bütçe sarfiyatı Yine ilişik olarak takdim kılınan muhassasat cetvelinde görüleceği veçhile 3625 sayılı bütçe

kanuniyle kabul edilen tahsisat miktarı (685 600) liradır. Bütçenin cari olduğu sene zarfında fasıl­ların kendi maddeleri arasında (46 500) liralık münakale icra edilmiştir.

Bu tahsisata mukabil vukubulan tediyat miktarı (437 225) lira (19) kuruştur. Ancak masın i' tahakkuk ettiği halde istihkak sahiplerinin malî sene sonuna kadar müracaat etmemesi hasebiyle; (4 242) lira (93) kuruş bütçe emanetine alınmıştır.

Hesabı aşağıda arzedildiği veçhile sene sonunda (248 374) lira (81) kuruşluk tahsisat imha edil­miş ve tahsisat harici hiç bir masraf vukubulmamıştır.

Lira K.

685 600 1939 malî yılı bütçesiyle verilen tahsisat. 437 225 19 Bu tahsisata karşı bütçeye masraf kaydedilen (437 225) lira (19) kuruşun tenzi­

li halinde

248 374 81 (248 374) lira (81) kuruş tahsisatın sarfedilmeyip imhası iktiza edeceği tebeyyün eder.

( S. Sayısı : 103 )

_ â — Divanı muhasebat encümeni mazbatası

T. B. M. M. Divanı muhasebat encümeni

Esas No. 1/660, 3/447 Karar No. 10

2. IV. 1942

Yüksek Reisliğe

Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında Başvekilliğin 30 haziran 1941 tarihli ve 6/3252 numaralı tez­keresiyle teklif olunan kanun lâyihası Divanı-muhasebatm mutabakat beyannamesiyle birlik­te tetkik ve müzakere olundu.

Hesabı kati ile mutabakat beyannamesinin birbirine uygun olduğu görülmüş ve tanzim kı­lınan kanun lâyihası Umumî Heyetin yüksek

tasvibine arzolunmak üzere sunulmuştur. Divanı muhasebat En. Reisi

N. M. M. Çanakkale R. Bulayırh

Kâtip Kastamonu

Nuri T amaç Bolu

E. Yerlikaya Malatya

Mihri Pek tas

Balıkesir II. Şeremetli

Burdur M. Sanlı

Sivas M. Gürleyük

M. M. Çanakkale

R. Bulayırh

Bolu Cemil özçağlar

Burdur İ. Necmi Dilmen

HtİKÛMETİN TEKLÎFÎ

Beden Terbiyesi Genel Direktörlüğünün 1939 malı senesi hesabı kati kanunu lâyihası

MADDE 1. — 1939 senesi masrafı merbut cetvelde gösterildiği üzere (437 225) lira (19) kuruştur.

MADDE 2. — Mezkûr sene varidatı merbut cetvelde gösterildiği üzere (686 692) lira (3) kuruştur.

MADDE 3. — Tahsisat olarak verilen (685 600) liradan sene içinde vukubulan (437 225) lira (19) kuruş masrafm tenzilinden sonra gayri ez sarf bakiye kalan (248 374) li­ra (81) kuruş tahsisat imha edilmiştir.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.

MADDE 5. — Bu kanunun icrasma Başvekil ve Maliye vekili memurdur.

Bş. V. Ad. V. Dr. R. Saydam H. Menemencioğlu

Da. V. Ha. V. Fayık öztrak Ş. Saraçoğlu

Na. V. A. F. Cebesoy

G. 1. V. R. Karadeniz

Mf. V. Yücel

S. 1. M. V. Dr. H. Alataş

Mü. V. C. K. Incedayı

M. M. V. S. Arıkan Mal. V.

F. Ağralı îk. V.

H. Çakır Zr. V.

Muhlis Erkmen Ti. V.

M. ökmen

DÎVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN DE-Ğ Î Ş T J R Î Ş Î

Beden Terbiyesi Genci Direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katı kanun lâyihası

MADDE 1. — Beden Terbiyesi Genel Direk­törlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 437 225 lira 19 kuruştur.

MADDE 2. — Adı geçen direktörlüğün ayni yıl tahsilatı ilişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 686 692 lira 3 kuruştur.

MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarf olunmayan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 248 374 lira 81 ku­ruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.

MADDE 5. — Bu kanunu icraya Başvekil memurdur.

( S. Sayısı : 103 )

- 4 — CETVELİ

F.

1 2 3 4 5 6 7

8 9

10

11 12 13 14 15

Tahsisatın nev'i

Memur ve müstahdemler ücreti Tedavi ve yol masrafı Sporcular tazminatı Muvakkat ve daimî memuriyet harcırahı idare masrafları Kongrelere iştirak masrafları Spor malzemesi, madalya, şild ve kupa ve hediyeler Kurs masrafları Avrupa'da tahsilde ve stajda bulunanların yol masrafları ve ücretleri istişare heyeti azasının harcırah ve zaruri masrafları Dağcılık evi inşası masrafı Faaliyet ve yardım Türk spor kurumundan müdevver borçlar Geçen sene düyunu 1715 numaralı kanunun 8 nci maddesi mu­cibince Cumhuriyet Merkez bankasına ve­rilecek itfa karşılığı

Muhassasat Lira K.

240 300 1 500 1 500

10 000 56 000 4 000

20 000 25 000

1 000

3 000 12 256

305 394 2 650 2 500

500

Sarfiyat Lira K.

109 042 0

978 7 983

45 135 658

17 802 15 930

44

36 55 59

82 18

300

İptal olunan Muhassasat

Lira K.

131 257 1 500

521 2 016

10 864 3 342

2 197 9 069

700

56

64 45 41 00

18 82

Umumî yekûn 685 600

577 0

237 052 486

1 272

6

437 225

28

03 76 18

19

2 422 12 256 68 341 2 163 1 227

494

248 374

72

97 24 82.

81

B - CETVELİ

F. M.

1 2 3 4 5

Varidatın nev'i

Umumî bütçeden yardım Faiz Müsabakalar hasılatı Müteferrik hasılat Geçen seneden müdevver nakit mevcudu

Umumî Yekûn

Muhammenat Lira K.

685 600

Tahsilat Lira K.

636 000 400 100 100

49 000

636 000 3 383 1 699 2 455 43 153

86 85 32 00

686 692 03

» • «

( S. Sayısı : 103 )

S. Sayısı: |Q4 Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı he­sabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunuldu­ğuna dair Divanı Muhasebat Riyaseti tezkeresiyle Dev­let Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat

encümeni mazbatası (3/449,1/599)

Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanna­mesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi (3/449)

T. C. Divanı muhasebat 24 . IH . 1942

Sayı: 194657 826

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine

Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanna­mesinin bağlı olarak sunulduğunu en derin saygılarımla arzeylerim.

D. M. Reisi S. Oran

Beyanname

Teşkilâtı esasiye ve Muhasebei umumiye kanunları hükümlerine uyularak bir nüshası Müna­kalât vekâletinden Divanı muhasebata gönderilen Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi, Divanca tetkik edilmiş olan muhasip hesabiyle karşılaştırılarak görülen farklarla sebepleri taallûk eylediği cetvellerde arz ve izah olunmuştur.

Bağlı cetveldeki meşruhat nazarı dikkate alınmak şartiyle hesabı katide yazılı rakamların kabul edilebileceğini arzeyleriz.

Birinci Reis D. : I Reisi D. : 2 Reisi S. Oran F. Eke A. Yurdakul

Âza Âza Âza T. Ziya Aslan C. Dincer M. Menemencioğlu

Âza Âza Âza İV. Başak E. R. Ayla F. özbudun

D. : 3 Reisi A. özgen

Âza R. Bakuy

Âza Z. A. Orbay

D. : 4 Reisi F. Erinç

Âza M. t. Erenli H.

Âza M. A. Apak

Âjza B. Esen

Aza Demirsoy

Âza

Müddei umumî Enver Arkun

— 2 _ Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında kanun lâyihası (1/599)

T. C. Başvekâlet

Kararlar dairesi müdürlüğü 3. IV . 1941 Sayı : 6/1318

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine

Münakalât vekilliğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetince 15 . I I I . 1941 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan Devlet Havayolları uınum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı kati kanun lâyihası esbabı mucibesyile birlikte sunulmuştur.

Başvekil Dr. R. Saydam

Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı kati kanunu mucip sebepleri

1. — Kanun lâyihasının 1 nci maddesinde İşaret edildiği üzere Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı zarfındaki sarfiyatı 689.594 lira 46 kuruştur.

Bu paranın: 304 625 lirası tesisata ve nakil vasıtaları malzemesinin mubayaatma; 112 863 lirası benzin, yağ ve sigorta masraflarına; 246 000 küsur lirası maaş, ücret, tekaüt, ikramiye, harcırah ve kilometre uçuş parası gibi mas­

raflara; 23 000 küsur lirası kırtasiye, muhabere, tenvir, teshin, müteferrika, mefruşat, melbusat, icar be­

deli, sıhhi malzeme gibi idarî' masraflara; 3 000 küsur lirası da bilet satış komisyonu, Cumhuriyet Merkez bankası, ve geçen sene borç­

larına sarf ve tediye olunmuştur. 2. — Birinci maddede yazılı masraflara karşılık olarak temin edilen varidat ilişik (B) işaretli

cetvelde gösterildiği üzere 660 300 lira 23 kuruştur. Bu paranın: 60 300 lira küsur kuruşu idarenin işletme hasılatiyle müteferirk hasılattan; 600 000 lirası da eski senelere ait Hazinedeki alacaklarımızdan tahsil olunmuştur. 1939 malî yılındaki sarfiyat yekûnu ilk nazarda varidat yekûnundan 29 294 lira 23 kuruş faz­

la olarak görülmekte ise de bu fark 1938 malî yılından 1939 malî yılı ipidasma devreden ve Hazine hesap usullerine göre Hazine ve şuabat nidan mehuzat hesaplarına geçirilmiş bulunan 44 000 küsur lira ile karşılanmıtır.

3. — İlişik (A) işaretli cetvelde ayrı bir sütunda gösterildiği üzere sarfiyattan bakiye kalan nıu-hassasat olup imhası lâzımgelen miktar (1 476 036) lira 73 kuruştur.

1940 malî yılı Bütçe kanunumuzun 5 nci maddesinde mevcut hükme göre bu miktardan (1 420 528) lira 78 kuruşun 1940 malî yılı bütçesinin tesisat faslına nakli ve mütebakisinin iptali icabetmektedir. Evvelki seneler hesabı katlerinde olduğu gibi bu sene hesabı kaisinin 3 ncü madde­si bu ciheti temin edecek şekilde tanzim olunmu +ur.

4. — Kanun lâyihasının 4 ncü ve 5 nci maddeleri kanunun mer'iyete gireceği tarihi ve tatbik salâhiyetlerini göstermektedir,

( S. Sayısı : 104 )

3 — Divanı muhasebat encümeni mazbatası

T. B. M. M Divanı muhasebat encümeni 2 .IV . 1942

Esas No. 1/599, 3/449 Kara No. 11

Yüksek Reisliğe

Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında Başvekilli­ğin 3 nisan 1941 tarihli ve 6/1318 numaralı tez­keresiyle teklif olunan kanun lâyihası Divanı muhasebatın mutabakat beyannamesiyle birlikte tetkik ve müzakere olundu.

Hesabı katide yazılı muhassasatın 1 100 000 lira fazla olduğu bunun da 1939 malî yılı bütçe kanununun 5 nei maddesi gereğince idare­nin 1938 malî yılı tahsilatı ile sarfiyatı arasındaki farkın 1939 malî yılı bütçesinde açılacak hususi fasılda muhassasat olarak gösterilmesi icabeder-ken idarenin yardım paralarından Hazineden alacağı olan mezkûr 1 100 000 liranın da tahsi­sat kaydedilmiş olmasından ileri geldiği; hesabı katide yazılı sarfiyatın mutabakat beyanname­sinde gösterilen sarfiyat miktarına tamamen uy­gun olduğu; hesabı katide yazılı tahsilatın 44 931 lira 19 kuruş noksan olduğu ve bu noksanlığın yi­ne 1939 malî yılı bütçe kanununun 5 nci madde­si gereğince idarenin 1938 malî yılı tahsilatı ile sarfiyatı arasındaki farkın 1939 malî yılı bütçe­

sinde açılacak hususi fasla irat kaydı icabeder-ken bu muamelenin yapılmıyarak 44 931 l;ra 19 kuruşun nakit muamelelerine ait hesaplarda bırakılmış olduğu mutabakat beyannamesine bağlı cetvellerde yazılı meşruhattan anlaşılmış; tetkika müstenit bulunan mutabakat beyanname­sinde yazılı rakamların esas ittihazı kararlaştı­rılmıştır.

Bu esasa göre tadilen tanzim kılınan kanun lâyihası Umumî Heyetin yüksek tasvibine arzo-lunmak üzere sunuldu.

Divanı Mu. En. Reisi N. M. M. Kâtip M. M.

Çanakkale Çanakkale Kastamonu Rüsuhi BvlaytrU Rusuhi bulayırlı Nuri T amaç

Bolu Bolu Burdur Cemil özçağlar Emin Yerlikaya Memed Sanlı

Burdur Balıkesir Malatya t. Necmi Dilmen H. Şeremetli Mihri Pektaş

Sivas M. Oürleyük

( S. Sayısı : 104 )

— 4 — HÜKÜMETIN TEKLI F I

Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katı kanunu lâyihası

BÎRÎNCÎ MADDE — Devlet Hava yolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) işaretli cetvelde gösterildiği üzere 689 594 lira 46 kuruştur.

IKÎNOÎ MADDE — Adı geçen Umum mü­dürlüğün aynı yıl tahsilatı bağlı (B) cetvelin­de yazılı olduğu üzere 660 300 lira 23 kuruştur.

ÜÇÜNCÜ MADDE — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunmayan ve bitişik (A cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 1 476 036 lira 73 kuruş tahsisat bakiyesi - 1 420 528 lira 78 kuruşu 1940 malî yılı bütçe kanununun 5 nci maddesinde yazılı hükümlere göre yeniden tah­sisat kaydedilmek üzere - iptal olunmuştur.

DÖRDÜNCÜ MADDE — Bu kanun neşri ta­rihinden muteberdir.

BEŞİNCİ MADDE — Bu kanun hükümlerini icraya Maliye ve Münakalât vekilleri memur­dur.

15 . III. 1941 Bş. V. Ad. V. M. M. V.

Dr M. Saydam H. Menemencioğlu S. Arıkan Da. V. Ha. V. Mal. V.

Fayık öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralı Mf. V. Na. V. Ik. V. Yücel A. F. Cebesoy II. Çakır

S. î. M. V. G. 1. V. Zr. V. Dr. H. Alata§ R. Karadeniz Muhlis Er km en

Mü. V. Ti. V. C. K. încedayı M. ökmen

DÎVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN DEĞİŞTİRÎŞİ

Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katı kanun lâyihası

MADDE 1. — Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 689 594 lira 46 kuruştur.

MADDE 2. — Adı geçen Umum müdürlü­ğün aynı yıl tahsilatı bitişik (B) cetvelinde gös­terildiği üzere 705 231 lira 42 kuruştur.

MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunmayan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 376 036 lira 73 ku­ruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

MADDE 5. — Bu kanunu icraya Münakalât vekili memurdur.

( S. Sayısı : 104 )

- 5

F.

1 2

3 4 5 6

7 8

9 10 11 12

13

' iyı^f^wf < A - CETVELİ

. . , . , , - , „ •

Tahsisatın nev'i **Ti—YKivp,

Memurlar maaş^ : n ,„* ... Tekaüt m&aşlariyle tazminat ve tedavi masrafları — x . Muvakkat tazminat Müstahdemler ücreti .. Muvakkat>ve dşiml.^nemuriyet ^arap-ahı Yabancı n^ ı leke j le ı , harcırahı ile ̂ .mem­leket dahil, ve J^ajicinde tedrisat ve tat­bikat ve staj masraflara _ „. . . , . ikramiye, sigorta? y^aıçuş paraladı . Nakil vasıtalarının benzin^ yağ ve şaire masraflariyle nakliye için verilecek ücret ve kiralar jre saj£rmasraflar idare masrafları_._ Tesisat m a s r a f l ı a ; Geçen ve eski yıllar borçlan 1715 numaralı kanunun 8 nci maddesi mu­cibince Cumhuriyet Merkez bankasına ve­rilecek itfa karadığı Reddiyat ve bilet satış komisyonu

Umumî yekûn

Muhassasat Lira

56 544

33 022 8 880

218 580 7 000

87 000 64 000

K.

•r. tWü 90 000 41 500

453 931 { 974

700 3 5J0O.

1 065 631

W

19

^•».s >"r] vfr'f

Sarfiyat Lira -K.

• — • ' ^ T " " * • £ - ™ •••**

35 987 47

10 028 -21 3 654 £3 ^

164 670 98 4 909 28

•t î.st> 4:

4 166 96 55 319 24

:* s:xı -y, 79 860 20 23 087 52

304 625 02 879 50

700 1 705 55

689 594 46

İptal oluna» Muhassasat

Lira. K. ; l .

20 556 53 v.. a

22 99Ö m 5 225 47

53 909 02 2 090 72

;»;-82 833 04

8 68Ü 76

u ıo im 80 18 412 48

149 306 17 94 50

0 1 794 45

376 036 73

(S. Say isi : 104 )

F.

1

2

3

F.M.

M.

1 2 3 4 5

— o — B - CETVELİ

Varidatın nev'i

işletme hasılatı Ankara İstasyonu bilet hasılatı İstanbul » » » İzmir » > » Adana > » > Diyarbakır > » »

Fasıl yekûnu

Müteferrik hasılat

Hazineden yardım

Bütçe kanununun 5 nci maddesi mu­cibince

Umumî Yekûn

Mulıammeı Lira

22 000 21 000 10 000 8 000 4 000

65 000

5 700

950 000

0

1 020 700

ıat K.

Tahsilat Lira K.

12 306 99 18 292 11 7 244 59 4 111 93

0

41 955 62

18 344 61

600 000

44 931 19

705 231 42

( S. Sayısı : İÖ4 )

S. Sayısı: |Q5 Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin su­nulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Hudut ve sahiller sıhhat umum mü Jürlüğü 1939 malî

yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/448,1/491)

Hudut ve sahiller shhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanna­mesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi (3/448)

T. G. Divanı muhasebat

Sayı : i94405/785 18 . III. 1942

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine

Hudut ve sahiller sıhhat umura müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin bağlı olarak sunulduğunu en derin saygılarımla arzeylerim.

D. M. Reisi 8. Oran

Beyanname

Teşkilâtı esasiye ve Muhasebe! umumiye kanunları hükümlerine uyularak Sıhhat ve içtimaî muavenet vekâletinden bir nüshası Divanı muhasebata gönderilen Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi, Divanca tetkik ve muhakeme edilmiş olan muhasıibin idare hesabiyle karşılaştınlmıştır.

Bağlı cetveldeki meşruhat nazarı dikkate alınmak suretiyle hesabı katide yazılı rakamların kabule şayan görülmüş olduğunu arzeyleriz.

Birinci Reis 8. Oran

Âza T. Ziya Aslan

Âza N. Başak

D. : I Reisi D. : 2 Reisi A. Yurdakul

Âza Âza G. Dincer M. Menemencioğlu

Âza Âza E. R. Ayla F. özbudun

D. : 3 Reisi D. : 4 Reisi Âza A. özgen F. Erinç B. Esen

Âza Âza Âza R. Bakuy M. 1. Erenli H. Demirsoy

Âza Âza Z. A. Orbay M. A. Apak

Müddeiumumi Enver Arkun

— 2 — Kudut ve sahiller sbhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında

kanun lâyihası (1/491)

f.XJ. Başvekâlet 16 . X . 1940

Horanlar dammi müdürlüğü Sam : €/d7M

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine

Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında Sıhhat ve içtimai muavenet vekilliğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetince 7 . X . 1940 tarihinde Yük­sek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı nıucibesiyle birlikte sunulmuştur.

Başvekil Dr. R. Saydam

Esbabı mucibe lâyihası

1. — Mülhak bütçe ile idare olunan Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı 1.2 aylık hesabı katisini alâkadar eden cetveller ile kanun lâyihası bu takrirle birlikte sunul-muştur.

Varidat 2. — (Fazla tahsilata ait izahat) A) 19:19 malî yılı içinde 50 tona kadar - 50 dahil - olan küçük nakil vasıtalarının geçen sene

ye nazaran seferlerini fazlalaştı rmış olmasından dolayı 1 nci ('aslın 2 nci (Mücelled patente) mad­desinden muhammeııata nazaran (238) lira fazla tahsil edilmiştir.

B) 1939 malî yılı içinde Rüsumu sıhhiye kanununa muhalif hareket vdvn vapur kaptanların­dan muhammeııata nazaran (50) lira fazla tah il edilmiştir.

C) 1939 malî yılı içinde banka hesabı carisin deki mevduatın çoğalması ve bankada fazla kal­ması yüzünden 2 nci faslın 3 ncü (Tevdiat faizleri) maddesinden muhanınıenata nazaran (2 826) lira 05 kuruş fazla temettü alınmıştır.

3. — (Noksan tahsilâat) A) Boğazlardan transit olarak geçen veya ecnebi memleketlerden doğrudan doğruya Türk

limanlarına gelen vapurların ahvali hazıra dolayısiyle azalması yüzünden 1939 malî yılı içinde 1 nci faslın 1 nci maddesini teşkil eden (Tonilâto rüsumu) muhammcnata nazaran 149 921 lira 70 kuruş bir noksanlık göstermiştir. Bu vaziyetin 1940 senesııde de bu şekilde cereyan edeceği gözönüne alınarak 1940 malî yılı varidat bütçsinde (Tonilâto rüsumu) 1939 senesine nazaran 144 000 lira noksan i yi e tahsil edileceği tahmin edilmiş ve bu suretle 1940 bütçesi mcr'iyet mevkiine gir­miştir.

B) Yukarıda A fıkrasında izah edildiği üzer»- limanlarımıza gelen vapur adedinin azalması yü zünden itlâfifar ameliyesi yapılamamış olduğundan 2 nci faslın 2 nci (Bulaşık rüsumu) maddesi m. mevzu muhammeııata nazaran 1 999 lira 54 kuruş noksan tahsilat yapılmıştır.

0) Umum müdürlük merkez ve taşra ayniyat'- meyaınnda bulunan eşyalardan satılması mel buz miktarın 1939 malî yılı için tahmin edilen miktardan 741 lira 15 kuruş noksanıyle satış yapılmış ve 2 nci faslın 4 ncü (Satılacak emval bedeli) maddesi bu miktar ııoksaniyle 258 lira 85 kuruş ola­rak tahsil edilmiştir.

D) Umum müdürlüğe ait ecnebi esham ve tahvilâtların kupon bedelleri tahsil edildiği zaman muhtelif hasdata irat kaydedilmekte idi. 1939 malî yılında başlıyaıı harp dolayısiyle bu gibi esha­ma ait kupon bedelleri Cumhuriyet Merkez bankasınca tahslil edilememesinden 2 nci faslrn 5 nci (Muhtelif hasılat) maddesine mevzu varidat geçen seneye nazaran 1 410 lira 75 kuruş ııoksaniyle tahsil edilmiştir.

( S. Sayısı : 105 )

— 3 — Varidatın toplaneUğı mahaller

A) Varidatın tahsil olunduğu mahaller, varidatın nerelerde ne nisbette toplandığını gösteren ve derece itibariyle hazırlanmış olan bir kıta cetvel ilişiktir.

En çok hareket ve muvasalat yerleri Hopa, Rize, Zonguldak, Ereğli, Boğazlar, İzmir, Mersin, İskenderun olup varidatın çoğu bu yerlerden toplanmakta ve diğer yerler daha ziyade sıhhi ve ge­milerin tabi oldukları malî murakabe ile uğraşmaktadırlar.

Masraf bütçesiyle alman tahsisattan vukubulan tasarruf at 1939 malî yılı masraf bütçesiyle alman tahsisat meyanmda umum müdürlüğün derulıde ettiği

daimî teşcbbüsat için sarf ettiği mebaliğin ve bu tahsisat ile diğer masraflardan yapılan tasarrufatın müfredatı aşağıda gösterilmiştir:

Bütçe ile alman Vukubulan F . tahsisat Yapılan tediyat tasarrufat icmal

Lira Lira K. Lira K. Lira K.

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10 11

Diğer fasıllardan

148 544 111 380 4 320 12 000 20 000

2W 244

10 000 20 000 12 000 1 000 4 000 3 000

50 000

192 640

133 771 101 078 3 865 8 005 19 014

265 736

6 531 17 616 8 927

2 317 2 085

37 477

103 789

96 57 66 06 75

00

14 44 26

14 75

73

61

14 772 10 301

454 3.094 985

30 508

3 468 2 383 3 Û72 1 000 1 682 914

12 522

88 850

04 43 34 94 25

00

86 56 74 00 86 25

27

39

30 508

12 522

88 850

00

27

39

Umumî tasarruf 131 880 66 Yukarıdaki mukayeseli cetvelden de anlaşılacağı üzere memurin ve müstahdemine ait tahsi­

sattan 30 508 lira ve Umum müdürlüğün deruhde ettiği teş&bhüsata,ait daimî tahsisattan 12 522 li­ra 27 Kr. ve diğer müteferrik işlere ait tahsisattan da 88 850 lira 39 Kr. ki ceman 131 880 lira 66 Kr. tasarruf yapılmıştır.

1939 m,fl.lî yılı bilançosu (Alacaklı hesaplar)

Lira K.

4 857 68 3 18

207 249 72

212 110 58

Depozito ve saire emanet paa*ası Bütçe emaneti İhtiyat akçası

(Verecekü hesaplar) 212 110 58 Ankara İş bankasındaki 611 numaralı hesapta

( S. Sayısı : 105 )

— 4 — Divanı muhasebat encümeni mazbatası

T. B. M. M. Divanı Mu. Encümeni S .IV. 1942

Esas No. 1/491, 3/448 Karar No. 9

Yüksek Reisliğe

Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü­nün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında 16 birinciteşrin 1940 tarihli ve 6/4724 numaralı tez­keresiyle teklif olunan kanun lâyihası Divanı muhasebatın mutabakat beyannamesiyle birlik­te tetkik ve müzakere olundu.

Hesabı katî ile mutabakat beyannamesi ara­sında kanun lâyihasını ilgilendirecek bir aykı­rılık görülememiş ve tanzim kılınan kanun lâyi­hası Umumî Heyetin yüksek tasvibine arzolun-

HÜKÛMETİN TEKLİFİ

Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katî kanun lâyihası MADDE 1. — Hudut ve sahiller sıhhat

umum müdürlüğünün 1939 malî yılı umumî masarif atı bağlı (A) işaretli cetvelde gösteril­diği üzere (407 003) lira (34) kuruştur.

MADDE 2. — Mezkûr umum müdürlüğün ay­nı yıl umumî varidatı bağlı (B) işaretli cetvel­de gösterildiği üzere (338 540) lira (91) ku­ruştur.

MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunamıyan ve bağlı (A) işaretli cet­velde ayrı bir sütunda gösterilen (131 880) li­ra (66) kuruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.

MADDE 5. — Bu kanunu icraya Sıhhat ve içtimai muavenet vekili memurdur.

7 . X . 1940 Bş. V. Ad. V. M. M. V.

Dr. R. Saydam Fethi Okyar S. Arıkan Da. V Ha. V. Ma V.

Vayîk öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralt Mf. V. Na. V. Ik. V.

Yücel A. F. Gebesoy H. Çakır S t. M. V. G. î . V. Zr. V.

Dr. H. Alataş R. Karadeniz Muhlis Erkmen Mü V. TL V.

A. Çetinkaya N. Topcoğlu

mak üzere sunulmuştur. Di. Mu. En. Rs. N. Mazbata M. M. M. Kâtip

Çanakkale Çanakkale Kastamonu R. Bulayırlı R. Bulayırlı Nuri T amaç

Balıkesir Bolu Bolu II. Şeremetli Cemil özçağlar E. Yerlikaya

Burdur Burdur M. Sanlı 1. N. Dilmen Malatya Sivas

Mihri Pektaş M. Gürleyük

DİVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN DE-ĞİŞTİRİŞÎ

Hudut ve s&hiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yih hesabı katî kamun lâyihası MADDE 1. — Hudut ve sahiller sıhhat

umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 407 003 lira 34 kuruştur.

MADDE 2. — Adı geçen umum müdürlüğün aynı yıl tahsilatı bağlı (B) cetvelinde gösteril­diği üzere 338 540 lira 91 kuruştur.

MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarf olunmayan ve bitişik (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 131 880 lira 66 ku­ruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.

MADDE 5. — Bu kanunu icraya Sıhhat ve içtimai muavenet vekili memurdur.

( S. Sayısı : 105 )

p .

1 2 3 4 5 6 7 8 9

10. 11 12 13 14 15

16 17 18 19 20 21

22 F.M.

Mühassasatm nev'i

Maaşat Ücretler Muvakkat tazminat

0 t —<—

A-cuTraa

Mütekaidin, yetim ve eramil maaşı Gece pratikası ücreti Demirbaş Levazım Müteferrika Müfettiş harcırahı Daimî memuriyet harcırahı Muvakkat memuriyet harcırahı Resmî telefon masrafı Ücretli, muhabere ve nıükâleme Posta ve telgraf ücreti 3335 sayılı kanun mucibince tedavi, yol ve saire masrafları Mütenevvi masraflar Muhtelif masraflar Nakil vasıtaları masrafı Reddiyat Geçen sene düyunu

ücreti

yapılacak

1715 sayılı kanunun 8 nci maddesi mu­cibince Cumhuriyet Merkez bankasına ve­rilecek itfa karşılığı Hava taarruzlarından korunma masrafı Bütçe kanununun 5 nci maddesi mucibince

Umumî yekûn

Muhassasat Lira K.

148 544 111 380

4 320 12 000 20 000 10 000 20 000 12 000 .1 000 4 000 3 000 2 400

500 2 800

1 500 20 500 54 100 51 000

1 000 1 000

4 840 3 000

50 000

538 884

Sarfiyat Lira

133 771 101 078

3 865 8 005

19 014 6 531

17 616 8 927

0 2 317 2 085 1 356

0 534

50 12 462 23 854 26 871

910 696

0 943

36 109

407 003

K.

96 57 66 06 75 14 44 26

14 75 50

38

65 24 88 49 36

20 91

34

îptal olunan muhassasat

Lira

14 772 10 301

454 3 994

985 3 468 2 383 3 072 1 000 1 682

914 1 043

500 2 265

1 450 8 037

30 245 24 128

89 303

4 840 2 056

13 890

131 880

K.

04 43 34 94 25 86 56 74

86 25 50

62

35 76 12 51 64

80 09

66

( S. Sayısı : İ05 )

— 6 — B - CETVELİ

Varidatın nev'i

Âdi varidat Tonilâto rüsumu Müeellet patente

Fasıl yekûnu

Fevkalâde varidat Nakdî ceza hasılatı Bulaşık rüsumu Tevdiat faizleri Satılacak emval Hasılatı muhtelife

Fasıl yekûnu

Umumî yekûn

Muhammenat Lira

462 500 5 000

467 500

1 000 10 000 3 500 1 000 6 500

22 000

489 500

K.

—

—

Tahsilat Lira

312 578 5 238

317 816

1 050 8 000 6 326

258 5 089

20 724

338 540

^•fcl

( & Sayısı": 105)

S. Sayısı: 106 Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı büt­çesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası ve

bütçe encümeni mazbatası (1/779)

T.C. Başvekâlet 25 . III . 1942

Kararlar dairesi müdürlüğü 8ayt : 6/1186

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine

Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılması hak­kında Münakalât vekilliğince hazırlanan ve îera, Vekilleri Heyetince 13 . TTT , 1942 tarihinde Yük­sek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mueibosiyle birlikte sunulmuştur.

Başvekil Dr. R. Saydam

Esbabı mucibe mazbatası

Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1043 sayılı 1941 malî yılı bütçe kanununa bagb A işaretli cetveline muvakkat ve daimî memuriyetler harcırahı için 5000 liralık tahsisat konulmuştu.

Bu tahsisat halen meydan inşaatı hitam bulmuş olan Elâzığ ile ikmali inşası kuvve i karibeye gelmiş bulunan Afyon meydanmm nezaretine memur edilen mühendis ve fen memurlariyle Samsun, Sivas ve Bolu'da inşası mutasavver meydanların tosbit ve keşfi iebı izam kılman memurların bu güne kadar istihkakları bulunan miktara kâfi gelmiş; ve önümüzdeki dört aylık faayliyet müddeti zarfında memleket müdafaasu! da da istifade edilmek üzere yeniden yapılacak meydan ve pistlerin intiha.]") ve projelerinin tanzimi ve mevcut meydanlara yapılacak ilâvelerin tesbiti ile beraber hali inşada bulunan mahallerinde ikmali inşasma nezaret et mel: üezere bu yer­lere gönderilecek memurlara itası lâzım gelen 2500 liralık bir meblâğın daha bahse mevzu masraf cetvelindeki 5 nci fasla ilâvesine mecburiyet hâsıl olmuştur.

Münakalesine lüzum görülen bu tahsisatın ahvali hazıra dolayısiyle yabancı memeketlere kimsenin izamı mümkün olmadığından bu iş için kabul buyurulan fi nci fasıldaki tahsisattan nakli düşünülmüş ve esbabı maruzaya binaen bu maksadı temin için ilişik kanun lâyihası hazırlan­mıştır.

Bütçe encümeni mazbatası

T. B. M. M. Bütçe encümeni 3. IV . 1942 Karar No. 68

Esas No. 1/779 Yüksek Reisliğe

Devlet havayolları umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılması hakkında Münakalât vekilliğince hazırlanıp Başvekâletin 25 . I I I . 1942 tarih ve 6/1186 sa­

yılı tezkeresiyle Yüksek Meclise sunulan ka­nun lâyihası encümenimize havale buyurulmak-la Havayolları umum müdürü ile Maliye vekâ­leti namına Bütçe ve malî kontrol umum müdü-

— 2 ri i hazır o lduklar ı halde1 t e tk ik ve müzakere olundu.

Umum müdür lüğün harcırah fasl ındaki tah­sisat, yeniden inşa edilen hava maydaniar ına ne­zaret edecek mühendis ve fen memur lar ın ın har cıraıi larına kifayet, edecek du rumda olmadığnı-dan daha 2 500 liranın hu fasla ilavesi zaruret i hâsıl olduğu ve bu yıl içinde sarf edilmeyen ya­bancı memleketler harc ı rahı faslından münaka­le yapı lmak suret iyle bu iht iyacın karşı lanabi­leceği verilen izahtan anlaşılmış ve varit gö­rülmüş, olmakla lâyiha teklif veçhile aynen ka­bul edilmiştir. Umumî Heyet in tasvibine a r / e dilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulmuştur .

Reis Reis V. M. M. Çorum Kastamonu "Muğla /. Kker T. Coskan U. Kitabet

Kât ip İstanbul

K. Öymen Afyon İv.

Ş. H. Hatipoğlu

Bolu Celâl- Said Siren

Bursa Dr. Hadi Konul,-

Lsparta İL tjnlü

Bolu Dr. Zihni Ülyen

Bursa iV. Ayan

Elâzığ (urusun K. Altay M, Akkaya

is tanbul Kayseri /. Irakla Dikmen S. H. TfrçiübM

Kırklareli Ordu Seyhan fi. Denk er II. Yedmem S. (Una

Sivas Remzi (tiner

Yozgad / i . Sunifur

H Ü K Ü M E T İ N T E K L İ F İ Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1941 malî

yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası

M A D D E 1. — Devlet Havayol lar ı umum m ü d ü r l ü ğ ü n ü n 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı te r t ip ler i a ras ında 2 500 l i ral ık münaka le yapılmışt ı r .

M A D D E 2. — Bu k a n u n neşri t a r ih inden muteberdi r .

M A D D E 3. — Bu k a n u n h ü k m ü n ü ic raya Maliye ve Münaka lâ t vekil leri memurdur .

13 . I I I . 1942 Bs. V. Ad. V. M. M. V.

Ha. V. Kayık (hlrak

Mf. V. Yücel

S. İ. ;M. V.

Ha. V-Ş. Saraçoğlu

Na. V. A. K. KelHsoıı

(i. İ. V.

Ma. V. K. Ağrıdı

ik. v.

Sırrı Dan

Zr. V Dr. II. Alalas K. Karadnniz Muhlis Krlnınıı

Mü- V. Dr. R. Saydam 11. Menevıencioğlu A. 7?. Artunkal \ ^- Kaı/rıı

T. V. M. Ökmen

P . M.

Hükümetin teklifine bağlı CETVEL

Muhassasat ın nev 'i

5 Muvakkat ve daimî memuriyet harcırahı (i Yabancı memleketler harc ı rah ı ile memleket dahil ve haricinde

tedrisat , t a tb ika t ve s taj masraf lar ı

Tenzil Zam

2 500

2 500

2 500 2 500

( S. Sayı s] : 10(1 )

S. Sayısı: 107 Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdür­lüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/784)

T. C. Başvekâlet İS . III . 1942

Kararlar dairesi müdürlüğü Sayı : 6/1217

Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine

Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesine 8 180 000 liralık munzam tahsisat ilâvesi hakkında Münakalât vekilliğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetince 24 . III . 1942 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mu-cibesiyle birlikte sunulmuştur.

Başvekil , , Dr. R. Saydam

Esbabı mucibe lâyihası

Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçe kanunu pro­jesinin teklifinde mezkûr malî yıl için tahmin edilen işletme faaliyetiyle bir sene zarfında yapılması tahmin edilen münakalât esas tutularak bir senelik masraflar karşılığı olan tahsisat (25 000 000) tren kilometresi üzerinden istenmişti. Halbuki senenin başmdanberi mütezayit bir şekilde artan kara nak­liyatı son zamanlarda daha fazla vüsat peyda etmiş ve betahsis Basra - Bağdat tarikiyle ve mem­leketimiz demiryollariyle yapılan nakliyat da bu artışta başlıca âmil olmuştur.

Trafiğin bu artışı bir taraftan doğrudan doğruya işletme ile alâkalı olan hizmet ve masraflar üzerinde tabii ve zaruri tesirlerini göstererek bütçe kanunu ile tesbit ve tâyin edilen tahsisat dahi­linde iş görülmesine imkân vermediği gibi diğer taraftan içinde bulunduğumuz harp ve iktisadi şartlar dolayısiyle malzeme fiyatlarının günden güne yükselmesi ve aşağıda arz ve izah edilmiş ol­duğu veçhile bazı taahhüt bedellerinin tamamının bu sene ödenmesi mecburiyetinin hadis olması gibi sebeplerle 1941 malî yılı Bütçe kanuniyle verilen tahsisatın kanun projesine bağlı cetvelinde gösterildiği üzere ceman (8 180 000) lira olarak arttırılmasına katı ihtiyaç görülmüştür.

Fasıl : 4 - Madde : 1 - Memur ve müstahdemlerimize ikramiye verilebilmesini teminen 1941 ma­lî yılı bütçe kanunu projesiyle (55 000) liralık bir tahsisat teklif edilmiş ve aynen de kabul bu-yurulmuştu. Bu tahsisat memur ve müstahdemlerimizin cüzi bir kısmına bile kâfi gelemiyecek bir derecede az olduğundan ve bugünün güç şartları altında çalışan memur ve müstahdemlerimizin ikdar ve terfihleri ile vazifelerinde göstermiş oldukları fedakârlıkları takdir ve kendilerini teşvik bakımından bu tahsisatın arttırılması icabetmektedir.

Esasen 1941 malî yılının birinci altı aylık bir devresi zarfında elde edilen varidat aşağıda ber-tafsil arz ve izah edildiği veçhile (35 276 415) lirayı bulmakta ve bunun da sene sonunda (66 625 970) lirayı bulacağında şüphe edilmemektedir.

Buna nazaran sene nihayetinde asgari bir hesapla (14 501 970) liralık bir fazlai varidat el­de edilmesine ve bu şekilde varidatımızın nıulıammenata nazaran % 27.82 gibi yüksek bir nisbet-le tezayüdüne muhakkak nazariyle bakılmakta olduğundan 4 ncü faslın 1 rici (Memur ve müs­tahdemine verilecek ikramiye) maddesine yukarıda arzedilen sebepler altında ve kabul buyurula-

— 2 — cağı ümidiyle (100 000) liralık munzam bir tahsisat arz ve teklif olunmuştur.

Fasıl : 4 - Madde : 3 - Devam eden harbin ilcaatiyle istenilen malzemenin bulunamaması w bu sebeple sarfedilen malzemenin yerine konulamaması cümlesinden olarak rezidü yağı buluna­mamaktadır.

Mevcut rezidü yağının da yağlama işlerine kâfi gelmemesi sebebiyle şimdiden Karabük din­gil yağı kullanılmasına zaruret hâsıl olmuş ve bu yüzden de artmış olan vagon buvat agres yanma vukuatının önüne geçilmesi için çift gardvagon çalıştırmak mecburiyeti hâsıl olmuştur. Bu vaziyet 2847 numaralı kanunun 9 neu maddesi mucibince katar personeline verilmekte olan kilometre ve manevra tazminatını da arttırmakta olduğundan bu gardvagonlarm kilometre taz­minatını karşılamak üzere 4 neü faslın 3 ncü maddesine (20 000) lira daha tahsisat istenmesi ica-betmiştir.

Fasıl : 4 - Madde : 4 - Trafiğin artmasiyle depo ve depo atelyelerinde muharrik ve mütehar­rik edevat tamiratının daha fazla ve daha çabuk yapılması icaplarından olarak işçilerin muay­yen mesai haricinde de çalıştırılması hakkında tatbik edilen programa göre işçilerle birlikte çalıştırılmak mecburiyetinde bulunan ustabaşı, şefmontör ve montör gibi aylıklı memurların da fazla mesai yapmaları lâzımgeldiğinden bu fazla mesailerin karşılanması için de 4 ncü faslnı 4 ncü maddesine mevcut tahsisata ilâveten daha 16 000 liralık bir tahsisata ihtiyaç hissedilmiştir.

Fasıl : 5 - Madde : 1 - Gece ve gündüz iş başı uda, bulunmak ve halkla daima temas etmek mecburiyetinde bulunan faal personele olbaptaki talimatına tevfikan yarısı idarece ve diğer yarısı kendilerince ödenmek suretiyle birer kat elbise verilmektedir. Vazifeleri ve mütemadi temasları itibariyle gece ve gündüz kullanılan bu elbiselerin dört beş ay sonra eskimeye ve niha­yet git gide yıpranarak giyilmez bir hale geldiği görülmektedir. Bu hal nizam, intizam ve te­mizlik ve tesir bakımından iyi bir intiba bırakmadığı cihetle bu kabil personele ilâveten birer kat daha elbise ve ikişer çift ayakkabı ile işçilere tulum verilmesini pek verinde ve zaruri bul­maktayız. Ayni zamanda harbin iktisadi sahada yarattığı yeni ve ağır şartlar dolayısiyle haya­tın pahalılaştığı da malûm bir hakikattir. Ekserisi küçük dereceli ve az ücretli olan bu memur ve müstahdemlerden iki kat elbise bedelinin yansını ve ayakkabı bedelinin tamamrnr. kesmek bunların maişetlerini büsbütün tazyik edecektir. Bu sebeple İdarenin bu memurlara yardım et­mesini Plükûmetin takip ettiği gayeye uygun gördüğümüzden ilâveten birer kat elbise ve ikişer çift ayakkabı vermekle beraber şimdiye kadar yapdan % 50 yardım nisbetinin yüzde yetmiş beşe çıkarılmasını ve işçilere tulum verilmesini zaruri görmekteyiz.

Halbuki 1941. malî yılı bütçesinde buna karşılık olan tahsisat ancak senede bîr kat, elbiseye ve iki senede bir olarak verilen palto bedellerinin % 50 sine kâfi gelmekte olduğundan ve halen iki kat resmî elbise bedelinin 711 360 liraya ve palto bedellerinin 127 898 liraya, ayakkabı be­dellerinin de 143 200, kasket bedellerinin 20 306 liraya ve ceman 1 002 764 liralık bir mubayaa be­delinin % 75 i olan 752 073 liraya ve buna 75 442 liralık tulum bedellerinin ilâvesiyle 827 515 lira­ya ihtiyaç ve buna mukabil 220 000 liralık bir tahsisat mevcut olduğu görülmektedir. Bu ihtiyacı­mızı karşılayabilmek için mevcut 220 000 liralık tahsisatın tenzilinden sonra 607 515 liralık bir tahsisatın temini için 600 000 liralık bir tahsisatın 5 noi faslın birinci maddesine ilâvesi ve .yuka­rıda müfredatı arzedilen melbusatı ve yapılacak % 75 yardım nisbetini ihtiva etmek üzere de mad­de unvanına yeni muaddel şekli arz ve teklif edilmektedir.

Fasıl : 8 - Madde : 2 - Ahvali hazıra dolayısiyle amele ücretleri artmış ve artmakta bulun­muştur. Yarma ve imlâların tahkimat, hafriyat, dere yataklarının ve karların temizlenmesi gibi muvakkat mahiyetteki işlerde istihdam edilen muvakkat ameleye eskisine nisbetle % 25 - 30 rad­delerinde fazla bir ücret tesviye etmek zaruretleri olduğu gibi bu vaziyet muvacehesinde müsec-cel ve daimî mahiyette tamiratı mütemadiye ve bakım işlerinde istihdam edilen amelelerin Barem kanununun çerçevesi içinde ücretlerini tezyit etmek lüzum ve vücubu da beşgöstermiş olup bun îarm, ayrıca işletme ve bakımı idareye tevdi edilmiş bulunan Uzunköprü - Svilengrad kısmının ve Ilıca - Palamutluk hattının bakım ve tamiratı mütemadiye masraflarının da temini zaruri bulun-

( S. Sayısı : 107 )

— 3 — muş olduğundan üst yapının bakım ve tecdidi m asrafları karşılığı olan 8 nei faslın 2 nci madde­

sine : Amele ücretlerindeki tezayüt farkı 1 000 000 Uzunköprü - Svilengrad kısmının cari bakım masrafları 46 000

» » » takviyesi ve ıslâhı masrafları 20 000 Ilıca - Palamutluk hattının cari bakım masrafları ' 20 000

ceman 1 086 000 li­ralık bir tahsisatın ilâvesine kati lüzum hâsıl olmuştur.

Fasıl : 8 - Madde : 3. —• Arda ve Meriç neiıirleri üzernde tahrip edilen köprülerin tecdit masrafları karşılığı için «1 235 225» Rayhsmark mukabili (627 018) Türk lirası kıymetinde mal­zemenin ve idareye ait vergisi ve idarece yapılacak istinat dıvarları, ayaklar ve imlâ işleri ile köprüler, döner köprüler, vagon kantarları vesaire gibi tesisatı sabite ve smaiyesinin bakım işleri­nin ikmali için lüzumlu olan malzemenin bugünkü şartlar altında yüksek fiyatla tedarikleri, ame le ücretlerinde kaydedilen .% 25-30 nisbetindeki fazlalık, ayrıca Uzunköprü - Svilengrad kısmında­ki mebaninin, tesisatın tamirleri ve cari bakımları ile Büyük Millî Şefimizin emir ve işaretleri gereğince atelyelerde çalışan işçilere parasız verilecek yemek bedellerini karşılamak üzere 8 nci faslın 3 ncü diğer tesisatın bakım ve tecdidi maddesine:

Arda ve Meriç nehirleri üzerindeki tahrip edihııiş köprülerin tecdit masrafları . . 700 000 Köprüler, Döner köprüler, vagon kantarları gibi tesisatın bakım ve tecdit masraf-

larmdaki malzeme fiyat farkı 400 000 Mebani, tesisatı sabite ve smaiyenin tamirat ve cari bakım masraflarmdaki malze-

ı.ıe fiyat ve amele ücret farkları 100 000 Uzunköprü - Svilengrad kısmı mebani ve tesisatının cari tamir ve bakım masrafları 50 000 Yol atelyesi işçilerinin yemek bedelleri (166 gün X 20 kuruş X 900 işçi = 29 880) 30 000

ceman. . . . 1 280 000 li­ralık bir tahsisatın ve kanun projesine de meceanen yemek verilmesine mezuniyet veren bir mad­denin ilâvesi icabetmiş bulunmaktadır.

Fasıl: 8 - Madde: 4 - Ahiren almanya Devletli ile aktedilen Ticaret Anlaşmasına müsteni­den idarece 5 750 000 lira kıymetinde bir demiryol malzemesi mubayaa edilmek üzere bir kontenjan ayrılmıştır. Bu malzemenin ceman 3 548 000 liralık kısmının 1941 malî yılı Bütçe kanununun 5 nci maddesine verilen tahsisattan temini mümkün ise de, edevatı muharrike ve müteharrikenin bakım ve tecdit malzemesini teşkil eden 2 202 000 liralık kısmı için bütçemizde tahsisat mevcut bulun­mamaktadır.

Bundan başka trafiğin mütezayit ve muntazam inkişafı dolayısiyle edevatı muharrike ve müte-harrikemizin de mütemadiyen tamirleri işiyle karşılaşılmış olup bunun temini maksadiyle büyük atelyelerle depolarımız işçi bakımından takviye edilmiş ve gece gündüz çalışma sisteminin tat-bikma geçilmiştir. Aynı zamanda bu tamiratta kullanılan malzeme fiatlarmda vukubulan artış da masrafın çoğalmasını intaç etmekte ve bu sebepten tahsisatın (1 160 000) lira arttırılmasını za­ruri kılmaktadır. Ayrıca Büyük Millî Şefimizin emir ve işaretleri gereğince işçilere parasız ye­mek verilmesi icabettiğinden bunun için de (220 000) liraya ihtiyaç bulunmaktadır.

Binaenaleyh yukarıda sebep ve mahiyetleri arzedilen 2 202 000+1 160 000+220 000=3 582 000 liralık bir tahsisatın 8 nci faslın 4 ncü maddesine ilâvesine bugünün şart ve icapları bakımından katı bir lüzum bulunmaktadır.

Fasıl: 9 - Madde: 1 - Harp vaziyeti dolayısiyle Basra körfezinden memleketimize yapılan nak­liyatın artması neticesinde Irak demiryolları ile olan münasebatımız da o nisbette çoğalmıştır. Bu­nun bir neticei zaruriyesi olarak hatlarımıza transit suretiyle geçmekte olan vagonların adediyle raütenasiben tatili edevat ücretleri de mevcut 50 000 liralık tahsisatın karşılayamıyacağı bir sevi­yeye çıkmış bulunmaktadır. Bu sebeple mücavir hatlarla olan münasebattan doğan borçlarımızın

( S. Sayısı : 107 )

vakit ve zaman ile ödenebilmesi için 9 ncu faslın 1 nei maddesine 50 000 liralık munzam bir tahsisat verilmesi icabetmektedir.

Fasıl : 10 - Madde: 2 - 10 ncu faslın 2 nci kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı madde­sine konulan 10 000 liralık tahsisat ihtiyacı karşılayamamaktadır. Şebekenin seneden seneye uza­ması ve ahvali hazıra dolayısiyle ve yukarıda mâruz sebeplerle nakliyatın, bu meyaııda askerî nakliyatın da bir taraftan artması, mevcut vagonların ise bu ihtiyaçları tam mânasiyJe karşılaya­maması marşandiz nakliyatının bir takım güç şartlar altında başarılabilmesine sebep olmaktadır. Bu cihetle bu güç şart ve icaplar neticesi nakledilen ticari eşyada bazı gûna zaruri hasarlar baş göstermektedir. Bu itibarla halen tahakkuk etmiş ve atiyen de tahakkuk edecek tazminatın hak sehiplerine ödenebilmesini teminen bu maddeye de (30 000) liralık munzam bir tahsisat verilmesi zaruri görülmektedir.

Fasıl : 13 - Ağır hava şartları altında devamlı mahiyetteki hizmetlerde çalışan istasyon ve katar personeline demirbaş olarak, hizmetin mahiyetine göre kısmen muşamba ve kısmen de deri eaket ve çizme verilmesi ve görülen lüzuma binaen bazı istasyonlarda yeniden tesis edile­cek hat komutanlıkları demirbaşlarının temini zaruri bulunmaktadır. Bununla beraber nakliya­tın artması dolayısiyle açık vagonlarla nakledilen eşyan m, bu arada nakledilen askerî malzeme ve vesaitin karla yağmurdan muhafazası maksadiyle noksan bulunan vagon muşambalarının mu­bayaa ve tedarikindeki zaruret aşikârdır.

Yine aynı sebebin tesiriyle başgösteren lüzuma binaen yeniden tesis edilen yatakhaneler ih­tiyacının karşılanması ve keza 4 ü Uzunköprü - Svilengrad ve 6 sı Ilıca - Palamutluk hattında ol­mak üzere açılacak 10 istasyon demirbaşlarının teinini de idarenin mübrem ihtiyaçları meyanın-da bulunmaktadır.

Artan nakliyat nisbetinde tertip- edilmekte olan trenlerin seyir ve sefer emniyetini temin ba­kımından seyyar muhabere makinaları ve teferruatiyle tahmil ve tahliyenin sürat ve selâmetle yapılabilmesi için bazı istasyonlara verilecek bagaj arabalarının mubayaasına ve görülen lüzum ve ihtiyaca binaen marşandiz trenlerine sedye ve sıhhi sandık verilmesine de zaruret vardır.

Bundan başka işletmesi idaremize verilmiş olan Uzunköprü - Svilengrad kısmı ile Ilıca - Pa­lamutluk hattının işletme bakımından muhtaç oldukları demirbaşların da temini icabetmektedir. Bu sebeple 13 neü demirbaş tezyidi faslına: Deri ve muşamba caketler bedelleri Hat komutanlıkları Noksan bulunan vagon muşambaları bedelleri Yatakhaneler demirbaşları Uzunköprü - Svilengrad ve Ilıca - Palamutluk kısımlarında yeniden açılacak 10 is­tasyonun demirbaşları Trenlerin ve muhabere merkezlerinin seyyar muhabere makinaları ve teferruatı Bagaj arabaları Sedyeler ve sıhhi sandıklar bedelâtı Hammallara demirbaş olarak verilecek tulum bedelleri Uzunköprü - Svilengrad ve Ilıca - Palamutluk kısımlarının noksan hareket demir­başları 10 000

30 000 1 000 70 000 15 000

10 000 40 000 13 000 5 000 6 000

ceman 200 000 lira­lık munzam bir tahsisatın teklifinde muztar kalınmıştır.

Fasıl : 16 - 3980 numaralı kanuna müsteniden İngiltere'ye sipariş edilmiş bulunan 22 lokomo­tif ve 650 vagon müteahhit firma tarafından peyderpey getirilmekte ve Sivas cer atölyesinde mon­tajları yapılarak servise konmaktadır.

Balkanlarda ve Akdenizde inkişaf eden harp vaziyeti üzerine bunlardan içinde bulunduğumuz yıl zarfında ancak iki milyon liralık kadar bir kısmının gelebileceği tahmin edilerek 1941 malî yılı bütçe­sine bu miktar tahsisat konmuştu.

( S . Sayısı : 107 i

Halbuki müteahhit İngiliz firması, son harp vaziyetinden elde edebildiği imkânlardan âzami surette istifade ederek şimdiye kadar 5 lokomatif ve 248 vagon teslim etmiş olduğu gibi sene ni­

hayetine kadar bunlardan makinalarınm tamamının ve vagonların da 600 ünün tamamen teslim edileceğini bildirmiştir.

Bu vaziyete göre beher lokomotifin 80 000 ve beher vagonun 6 000 lira kıymet üzerinden 22 lokomotif ve 600 vagonun kıymet tutarlarının % 60 ı olan 3 216 000 lirayı ödemek mecburiyeti bu­lunmakta olduğundan 16 ncı fasılda mevcut 2 000 000 liralık tahsisata ilâveten daha 1 216 000 li­ralık bir tahsisata katî ihtiyaç vardır.

Karşılığı : - Trafiğin yukarıda arzedildiği şekilde artışı aynı zamanda varidat bütçesinde de memnuniyet ve şükranla kaydedilen müsbet neticeler vermektedir.

1941 malî yılı bütçe kanunu projesinin teklifinde (52 124 000) liralık bir varidat elde edileceği tahmin edilmiş ve varidat bütçesi de bu esasa istinat etmişti. Trafiğin tahminin fevkinde artışı ne­ticesi olarak 1941 malî yılının ilk altı aylık devresi içinde (35 276 415) liralık bir varidat temin edilmiş bulunmaktadır. Buna asgari bir hesapla 2 nci altı aylık devre hasılatı olarak 1940 malî yılı­nın aynı devresi içinde elde edilmiş olan 31 349 555 lirayı ilâve edecek olursak 1941 malî yılında 66 625 970 lira bir varidat tahsil edilmiş olacaktır ki bu, muhammen varidata nazaran 14 501 970 lira gibi mühim bir fazlalık göstermektedir. Bu yılın ikinci altı aylık devresi içinde trafiğin aynı nisbet ve derecede inkişafı halinde bu fazlalığın daha bir hayli artmasına muhakkak nazariyle de bakılabilir.

Bununla beraber her nekadar varidat fazlaları 1941 malî yılı bütçe kanununun 5 nci madde­siyle girişilmesine mezuniyet verilen 10 000 000 liralık taahhütlere karşılık tutulmuş ise de bu ta­ahhütler için aynı zamanda muhtelif fasıl ve maddelerden yapılacak tasarrufat ile geçen yıllar vari­dat fazlalarından tahsisat kaydedilmiyen miktarlar karşılık gösterilmiş bulunmaktadır.

Harp dolayısiyle ihtiyaç olan bir çok mühim inşa ve tesis malzemesinin hariçten celp ve teda­rikine imkân bulunamadığı için iki yıldanberi 5 nci maddeden vukubulan sarfiyat bu maddede tes-bit edilen taahhüt yekûnunun c/c 30 - 50 nisbet aşağısında kalmakta ve binnetice bu vaziyet eski yıllardan tahsisat kaydedilmiyen varidat fazlalarının serbest kalarak çoğalmasına sebebiyet vermekte ve bu cihetle bugün geçen yıllardan tahsisat kaydedilmiyen varidat fazlaları (14 000 000) lirayı bulmaktadır.

Binaenaleyh 5 nci maddei kanuniye ile girişi'en taahhüdatr, münhasıran tahsisat kaydedilmiyen eski yıllar varidat fazlalariyle ve bütçeden yapılacak tasarruflarla ve fazlasiyle karşılamak müm­kün olduğundan 1941 malî yılı için tahmin edilen (14 501 970) liralık varidat fazlası bu lâyiha ile teklif edilen (8 180 000) liralık munzam tahsisat için karşılık tutulmuş ve ilişik kanun lâyihası projesi arz ve takdim kılınmıştır.

Bütçe encümeni mazbatası

T. B. M. M. Bütçe encümeni 2. IV. 1942 Mazbata No. 69 Esas No. 1/784

Yüksek Reisliğe

Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesine 8 180 000 liralık munzam tahsisat verilmesi hak­kında Münakalât vekilliğince hazırlanıp Başve­kâletin 18 . I I I . 1942 tarih ve 6/1217 sayılı tez­keresiyle Yüksek Meclise sunulan kanun lâyi­hası encümenimize havale buyurulmakla Devlet

demiryolları ve limanları umum müdürü ile Ma­liye vekâleti namına Bütçe ve Malî kontrol umum müdürü hazır oldukları halde tetkik ve müzakere olundu.

Bu lâyiha ile munzam tahsisat istenilmesine saik olan başlıca sebepler: 1941 malî yılı için tahmin edilen trafiğin, bilhassa ithalâtın daha

( S. Sayısı : 107 )

_ 6 — ziyade Basra - Bağdat yoluna intikali hasebiyle, fevkalâde artması yüzünden işletme ile ilgili bütün hizmet ve masrafları tabiatiyle çoğaltma­sı ve içinde bulunduğumuz durum icabı olarak malzeme fiatlarmın ve işçi ücretlerinin mütema­diyen yükselmesi ve hariçten satın alman mu­harrik ve müteharrik edevatın bu yıl zarfın­da getirilebileceği anlaşıldığından bunların be­dellerinin ödenmesine zaruret hâsıl olması ve ni­hayet bugünün memur ve müstahdemlerden bek­lediği mutat üstündeki gayret ve çalışmaların kısmen olsun karşılanabilmesi gibi esaslara da­yanmaktadır. Bu mucip sebepler Hükümet lâ­yihasında etraflı bir şekilde izah edilmektedir.

Encümende cereyan eden müzakerede Hü­kümetçe ileri sürülen sebep ve teklifler yerinde mütalâa edilmiş ve talep edilen tahsisat, melbu-sat maddesine taallûk eden kısmında değişiklik yapılmak suretiyle kabul olunmuştur.

Halkla daima temasta bulunan Devlet de­miryollarının memur ve müstahdemlerine şimdi­ye kadar senede bir kat aolarak verilen elbise bedellerine idare yüzde elli yardım yapmak suretiyle iştirak etmekte ve ayakkabı ile işçi tulumu vermemekte idi. Evvelce memur ve müstahdemlerin kendi paralariyle tedarik et­tikleri elbiseleri hizmet haricinde giymek ve resmî elbiseleri de yalnız hizmete hasretmek suretiyle bu elbiselerin bir yıl kullanılmasına imkân hâsıl olmakta ise de hayat pahalılığının bugünkü durumu karşısında ümiforum ebise giymek mecburiyetinde olan müstahdemlerin kendi paralariyle elbise yaptırmaları hemen imkânsız görüldüğünden bu müstahdemlere iki­şer kat elbise ve iki senede bir kaput ile sene­de iki çift ayakkabı ve bir kasket verilmesi ve bunların bedeline de yüzde yetmiş beş nisbe-tinde idarenin iştiraki düşünülmüş ve bu mak­satla da bütçenin beşinci faslına 600 000 lira­lık bir munzam tahsisat ilâvesi istenilmiştir.

Encümenimiz, her türlü eşyanın kullanılma­sında tasarruf gerektiği bir zamanda ilâveten bir kat elbise verilmesini yerinde görmemiş an­cak, hayat pahalılığını da nazara alarak yapı­lacak yardımın bir kat elbise, bir kasket, bir ayakkabı ve iki senede bir kaput olmak üze­re bunların bedellerinin tamamen idarece te­

minini muvafık görmüş ve lâyihanın ikinci maddesi bu esas dahilinde tashih edilmiş, cet­velin başinei faslından da 200 000 lira indiril­miştir.

Lâyihanın üçüncü maddesi ile işçilere sıcak yemek verilmesi hususunda istenilen salâhiyet de memnuniyet ve takdir ile karşılanmıştır. Esasen halen Sivas ve Eskişehir atelyelerinde on beş kuruş mukabilinde kantinlerden veril­mekte olan yemeğin meccani olarak tevziini bu günün şartlarına uygun bulan Encümenimiz teklifi ve maddeyi yazı değişikliği ile aynen kabul eylemiştir.

Bu tahsisatın, karşılığı üzerinde yapılan incelemede, fasıllardan indirmek suretiyle, te­mininin mümkün olup olmadığını da Encüme­nimiz araştırmıştır.

Altı aylık varidatta görülen inkişafın sene sonuna kadar temin edeceği fazlalıkla gerek Bütçe kanunu ile bu varidattan karşılanması mecburi olan hizmetlerin ve gerek bu istenilen munzam tahsisatın karşılanacağı anlaşılmıştır.

Yukarıda İzah edilen tadil ve tashihlerle yeniden hazırlanan kanun lâyihası ve cetvel Umumî Heyetin tasvibine arzolunmak üzere Yüksek "Reisliğe sunulmuştur.

Reis Çorum / Eker

Kâtip İstanbul

F. öymen

Bolu Celal Said Siren

Bursa Dr. Sadi Konuk

Reis V. Kastamonu T. CosJcan

M. M. Muğla

.77. Kitabet

Afyon K. Ş. R. Hatipoğlu

Bolu Dr. Zihni Ülgen

Bursa Nevzat Ayaş

Elâzığ Giresun İsparta Fethi Altay M. Ahkaya R. Ünlü

istanbul Kayseri /. Hakkı Ülkmen Suad Hayrı Ûrgüblü

Kırklareli Ordu Seyhan B. Denker H. Yalman S. Çam

Sivas Yozgad Remzi Çiner A. Sungur

( S. Sayısı : 107 )

— 7 — HÜKÜMETİN TEKLİFİ

Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik

yapılmasına dair kanun lâyihası

MADDE 1. — Devlet demiryolları ve liman­ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı tertiplerine (8 180 000) lira munzam tahsisat verilmiştir.

MADDE 2. — Devlet demiroyları ve liman­ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı büt­çesine bağlı A cetvelinin 5 nci faslmm 1 nci maddesinin unvanı (Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeline % 75 yardım ve işçilere veri­lecek tulum bedeli) şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 3. — Devlet demiryolları ve liman­ları işletme umum müdürlüğünce tâyin edilecek mahallerde çalışan işçilere çalıştıkları günlerde bir günü geçmemek üzere parasız yemek verilir.

Yemek masrafları işçilerin ücret ve yevmi­yelerinin taallûk eylediği tertiplerden ödenir.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden mu­teberdir.

MADDE 5. — Bu kanunun hükümlerini ic­raya Maliye ve Münakalât vekilleri memurdur.

24. III. 1942 Bş. V. Ad. V. M. M. V.

Dr. R. Saydam II. Menemencioğlu A. R. Artunkal Da. V.

Fayık Öztrak Mf. V. Yücel

S. İ. M. V. Dr. II. Alataş

Mü- V. V. Engin

Ha. V-Ş. Saraçoğlu

Na. V. A. F. Cebesoy

G. İ. V. R. Karadaniz

T. V. M. ökmen

Ma. V. F. Ağralı

İk. V. Sırrı Day

Zr. V. Muhlis Erkmen

BÜTÇE ENCÜMENİNİN DHÖİŞTİRİSI

Devlet Demiryolları ve limanlan işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik

yapılmasına dair kanun lâyihası

MADDE 1. — Devlet Demiryolları ve liman­ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde ilişik cetvelde yazılı tertiplerine (7 980 000) lira munzam tahsisat verilmiştir.

MADDE 2. — Devlet Demiryolları ve liman­ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin beşinci faslmm birinci maddesi un­vanı (memur ve müstahdemlerin melbusat bede­liyle işçilere verilecek tulum bedeli) şeklinde değiştirilmiştir.

MADDE 3. — Devlet Demiryolları ve liman­lan işletme umum müdürlüğünce tâyin edilecek mahallerde çalışan işçilere çaüıştıklan günler­de bir günü geçmemek üzere parasız yemek ve­rilebilir.

Yemek masraflan işçilerin ücret ve yevmi­yelerinin taallûk eylediği tertiplerden ödenir.

MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden itibaren mer'idir.

MADDE 5. — Aynen kabul edilmiştir.

( S. Sayısı : 107 )

— 8 — Hükümetin teklifine bağlı

CETVEL

Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesine verile­cek munzam tahsisat cetveli

Verilen tah­sisatın miktarı

F. M. Muhassasatın nev'i Lira

Tâli ücretler: 1 Memur ve müstahdemine verilecek ikramiye 100 000 3 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tazminatlar 20 000 4 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tahsisat ve tâli

ücretler 16 000

Fasıl yekûnu 138 000

Memur ve müstahdemlere ve ailelerine yardım: 1 Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeline % 75 yardım ve işçilere tulum 00ü 000

Bakım ve tecdit masrafları: 2 Üst yapının bakım ve tecdidi 1 086 000 3 Diğer tesisatın bakım ve tecdidi 1 280 000 4 Muharrik ve müteharrik edevatın bakım ve tecdidi 3 582 000

Fasü yekûnu 5 948 000

9 Ecnebi demiryolu tesisatının istimali ve üçüncü şahısların hizmetleri: 1 Transit vagonların edevat tatili ücreti 50 000

10 Her nevi vergiler, maddî mükellefiyetler ve zarar ziyan tazminatı: 2 Kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı 30 000

13 Demirbaş tezyidi: 200 000

16 3980 numaralı kanun mucibince mubayaa edilecek muharrik ve müteharrik edevat bedeli ile gümrük resmi vesair masrafları 1 216 000

HEPSİ 8 180 000

( S. Sayısı : 107 )

— 9 — Bütçe encümeninin değiştirişine bağlı

CETVEL

M. Muhassasatm nev'i Lira

1 Memur ve müstahdemine verilecek ikramiye 100 000 3 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tazminatlar 20 000 4 2847 sayılı kanunun 9 ncıı maddesi mucibince verilecek tahsisat ve tâli

ücretler 16 000

Fasü yekûnu 136 000

1 Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeli ile işçilere verilecek tulum bedeli 400 000

2 Üst yapının bakım ve tecdidi 1 086 000 3 Diğer tesisatın bakım ve tecdidi 1 280 000 4 Muharrik ve müteharrik edevatın bakım ve tecdidi 3 582 000

Fasıl yekûnu

1 Transit vagonların edevat tatili ücreti

2 Kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı

Demirbaş tezyidi:

3980 numaralı kanun mucibince mubayaa edilecek muharrik ve müteharrik edevat bedeli ile gümrük resmi vesair masrafları

YEKÛN

5 948 000

50 000

30 000

200 000

1 216 000

7 980 000

»&<*

( S. Sayısı : 107 )