D E V R E : VI C Î L T : 2 4 Î Ç T Î M A : 3
T. B. M. M.
BİT CERİDESİ \>&<i
Kırk üçüncü inikat 6 -IV- 1942 Pazartesi
<mm*m
Münderecat Sayıfa
94 94 94
1. — Sabık zabıt hulâsası 2. — Sualler 3. — Havale edilen evrak
4. — Riyaset Divanının Heyeti Umu-miyeye maruzatı 94
1. — Kars mebusu Hüsrev Kızıldo-ğau'ın vefat ettiğine dair Başvekâlet tezkeresi 94
5. — Müzakere edilen maddeler 95 1. — Beden terbiyesi genel direktörlü
ğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı katı hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/447, 1/660) 95,100,100:103
2. — Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik yapılmasına dair ka-
Sayıfa uun lâvihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/784) * 95:98,100,104:107
3. — Devlet havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Devlet havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/449, 1/599) 98:99,100,107:110
4. — Devlet havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/779) 99,100,110:113
5. — Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/448, 1/491) 99:100,114:
117
1 : 43 6.4.1942 C : 1 1 — SABIK ZABIT HULÂSASI
Ankara Dil ve tarih - Coğrafya fakültesine bağlı bir «Türk inkılâp tarihi enstitüsü» kurulması hakkındaki kanun lâyihasının bir maddesi encümene tevdi ve diğer maddeleri kabul edildi.
Macaristan'la aramızda mevcut Ticaret Anlaşmasına merbut A ve A I listelerinde yazılı kontenjanlar haricinde olarak Macarlar'la mübadele edilecek demir ve çelikler hakkında Macaristan Hükümetiyle teati edilen notaların tasdikına;
Türkiye - Romanya Ticaret ve Tediye Anlaşmalarının bir ay uzatılması hakkında teati edilen notaların tasdikına dair kanun lâyihaları-
Antalya mebusu Rasih Kaplan'in taze ekmek sattıklarından dolayı cezalandırılan iki vatan-
Mazbatalar 1. — Rumeli demiryolları işletme nizamna
mesinin zıya ve hasar tazminatına müteallik
±% — Kars mebusu Hüsrev Kızıldoğan'ın vefat ettiğine dair Başvekâlet tezkeresi
30. III. 1942
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine Kars mebusu Hüsrev Sami Kızıldoğan'ın 21.
III. 1942 günü Seyha'ın Osmaniye kazası hastanesinde vefat etmiş olduğu Dahiliye vekilliğinden alınan 27. III. 1942 gün, 522302-35 sayılı
nnı birinci müzakereleri icra edildi. Tasarruf bonoları ihracına dair 4058 ve 4120
sayılı kanunlarla Bankalar kanununa birer madde eklenmesine dair kanun lâyihaları kabul olundu.
Pazartesi günü toplanılmak üzere inikada nihayet verildi.
Reis vekili Kâtip Sivas Bingöl
Şemsettin Günaltay Necmeddin S ahir Kâtip Hatay
Hamdi Selçuk
daş hakkındaki şifahi sual takriri Adliye vekâletine havale edilmiştir.
hadlerin tadiline dair olan 3259 sayılı kanuna ek kanun lâyihası ve Nafia encümeni mazbatası (1/782) (Ruznameye).
tezkerede bildirilmiştir. Teessürle arzederim.
Başvekil Dr. Refik Saydam
REÎS — Arkadaşımızın hâtırasını taziz için bir dakika ayakta sükût edilmesini rica ediyorum.
(Bir dakika ayakta sükût edildi).
2 — SUALLER
3 — HAVALE EDİLEN EVRAK
B Î R I N O Î C E L S E Açılma saati : 15
RElS — Refet Canıtez
KÂTİPLER : Kemal Turan (İsparta); Cavid Oral (Niğde)
RElS — Celse açılmıştır.
4. — RİYASET DİVANININ HEYETİ UMÜMİYEYE MARUZATI
— 94 —
î : 43 6.4.1942 C : 1
5. — MÜZAKERE EDİLEN MADDELER
1. — Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı katı hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/447, 1/660) [1]
REİS — Heyeti umumiyesi hakkında söz is-tiyen var mı?
Maddelere geçilmesini kabul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.
Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katı kanunu
MADDE 1. — Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 437 225 lira 19 kuruştur.
REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.
MADDE 2. — Adı geçen direktörlüğün aynı yıl tahsilatı ilişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 686 692 lira 3 kuruştur.
RElS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.
MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunmıyan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 248 374 lira 81 kuruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
REÎS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul edenler ... Etmiyenler ... Kabul edilmiştir.
MADDE 5. — Bu kanunu icraya Başvekil memurdur.
RBÎS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul edenler ... Etmiyenler ... Madde kabul edilmiştir.
Kanunun heyeti umumiyesini açık reye ar-.zediyorum.
2. — Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/784) [2]
REİS — Lâyihanın heyeti umumiyesi hakkında mütalâa var mı? Maddelere geçilmesini
[1] 103 sayılı basmayazı zaptın sonundadır. [2] 107 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.
kabul edenler lütfen işaret buyursunlar... Etmiyenler... Maddelere geçilmesi kabul edilmiştir.
Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yüı bütçesinde değişiklik
yapılmasına dair kanun MADDE 1. — Devlet demiryolları ve liman
ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı tertiplerine (7 980 000) lira munzam tahsisat verilmiştir.
CETVEL F. Lira 4 Memur ve müstahdemine ve
rilecek ikramiye, 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tazminatlar ve 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tahsisat ve tâli ücretler 136 000 REÎS — Kabul edilmiştir.
5 Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeli ile işçilere verilecek tulum bedeli 400 000 REÎS — Kabul edilmiştir.
8 Üst yapının bakım ve tecdidi, diğer tesisatın bakım ve tecdidi ve muharrik ve müteharrik edevatın bakım ve tecdidi 5 948 000
BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABCI (Muğla) — Bakım ve tecdit masrafları...
REÎS — Fasıl kabul edilmiştir. F. Lira 9 Transit vagonların edevat ta
tili ücreti 50 000 REÎS — Kabul edilmiştir.
10 Kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı 30 000 REÎS — Kabul edilmiştir.
13 Demirbaş tezyidi 200 000 REÎS — Kabul edilmiştir.
16 3980 numaralı kanun mucibince mubayaa edilecek muharrik ve müteharrik edevat bedeli ile gümrük resmi vesair masrafları 1 216 000 REÎS — Kabul edilmiştir.
(Birinci madde tekrar okundu,). REÎS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyen
ler... Madde kabul edilmiştir. MADDE 2. — Devlet demiryolları ve liman
ları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin beşinci faslının birinci maddesi unvanı (Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeliyle işçilere verilecek tulum bedeli) şeklinde değiştirilmiştir.
— 95 —
î : 43 6 . 4 . REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? j
Maddeyi kabul edenler... Etmiyenler... Madde j kabul edilmiştir. j
MADpE 3. — Devlet demiryolları ve liman- j lan işletme umum müdürlüğünce tâyin edilecek ! mahallerde çalışan işçilere çalıştıkları günlerde j bir günü geçmemek üzere parasız yemek veri- | lebilir.
Yemek masraf İri işçilerin ücret ve yevmiyelerinin taallûk eylediği tertiplerden ödenir.
REÎS — Madde hakkında mütalâa var mı? j İZZET .ÂRUKAN (Eskişehir) — Efendim, I
bu madde «Devlet demiryolları ve limanları iş- J letme umum müdürlüğünce tâyin edilecek ma- j hallerde çalışan işçilere...» deniliyor. Bir de Devlet demiryollarının faal hizmetlerinde çalışan makinist, gardfren, ateşçi gibi müstahdemleri, vardır. Bunlar işçilerden daha fazla çalışırlar. Dünyanın hiç.bir tarafında sekiz saatten fazla çalışılmadığı halde bunlar halen bizde 14 -15 saat çalışmaktadırlar. Bunlar gece yarısı bir şehre varıyorlar, her yer kapalıdır, yiyecek bir şey bulamıyorlar. Onun için bunların daha fazla hakları vardır ve bu maddeye bunların da ithal edilmesinde zaruret vardır kana-atmdayım. Bunlara behemehal vardıkları yerlerde yemek vermek lâzımdır. Çünkü bunların işleri işçilerden daha mühimdir ve daha çok çalışıyorlar ve aynı zamanda da müstahdemdirler.
BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABCI (Muğla) — Efendim, Encümeniniz Hükümetin yapmış olduğu teklifleri aynen kabul etmiştir ve görmüş olduğunuz veçhile Hükümet memurların, halkla damia temasta faal memurların, elbiselerinin % 75 ni Devlet demiryollarının vermesini teklif ettiği halde bunu encümeniniz bir elbiseye hasretmek suretiyle yüzde yüzünü vermiştir.
Arkadaşımızın söylediği, ilâveten diğer memurlara yemek verilmesi cihetine gelince; bu ancak ileride düşünülecektir. Bu sarahaten halli lâzımgelen bir meseledir, ve bütçenin hazırlanmış olan çerçevesi tahdit edilmiştir. Arkadaşımızın bu mütalâasını önümüzdeki 1942 bütçesi tanzim edildiği sırada nazarı itibar e alırız. Ona göre bir imkânı varsa, bütçe imkânlariyle bu iş halledilebilir.
ÎZZET ARUKAN (Eskişehir) — Efendim, bendeniz işçi, makinist, gardfren gibi bilfiil «Oturanlar değil» gece gündüz hareket halinde bulunan müstahdemine verilecek bir öğün yemekten bahsettim. Bunlara gittikleri yerde yemek vermek lâzımdır.
Arkadaşımız elbise}^ temas ettiler. Onun için bendeniz de elbise hakkındaki noktai nazarımı söyliyeyim. i
Malûmu âliniz dünyanın her tarafında. ! bu gibi işçilere bir üniforma verilir. Görüyor- |
1942 C : 1 sunuz, hareket memurları kırmızı kasketlidir, üniforma giyerler. Diğer faal memurlarının da üniforması vardır. Fakat hiç bir yerde potin vermezler ve bizim kanunlarımız da elbise mevzuunu gayet mesküt geçmiştir. Bunu doğrudan doğruya encümen idarinin yapmış olduğu talimatnameye ve nizamnameye bırakmıştır. Binaenaleyh Hükümet bir memurun elbisesini verirken nısıf pahasının memur, nısıf pahasının idare verir. Bu bir usuldür. Ahvali fevkalâde doîayısiyîe bu fazla eskiyormm Memurlar her vakit hariçle temastadır. Yani senelerdenberi bir potin, bir elbise bu seneye kadar kâfi geliyordu da bundan ponra niçin kâfi gelmiyece-ğini anlamıyorum. Encümen esbabı mucibeyi değiştirmiştir, teşekkür ederim. Ben memurlara verilecek elbisenin pahasının tamamen Hükümet tarafından verilmesine taraftar değilim. Yarısının memur tarafından verilmesi lâzımdır. Çünkü tamamı idareden verilirse memurun buna kar-.-ji lâkırdı söylemeğe hakkı yoktur. Verilecek elbise vücuda uygun olmalıdır. Memur nısıf parasını verdiği için gerek terzide ve gerek ısmarladığı zaman itina eder, idare de itina eder. Fakat meocanen olduğu zaman elbiseler de, potinler de şekillerini değiştirebilir. Beynelmilel konmuş bu kavaitten ayrılmak doğru değildir. Bence bu elbise bedelinin yarısını Hükümet versin ve yarısını da kendisi versin, Bu son geri İralar; kısmı da Hükümet ikramiye olarak memura versin. Bunu arkadaşım temas ettiği için söylüyorum.
NEÖMEDDÎN SAHÎR (Bingöl) — Maddesi geçti.
İZZET AEUKAN (Devamla) — Arkadaşımız buna temas ettiler, onun için söylüyorum. Çünkü bir emri vâki oluyor. Yalnız arkadaşını dediler ki, ateşçi, gardfren, makinist memurdur. Evet bunlar ücretlidir. Lâkin işçi makamında olanları da vardır. Çünkü bir çok memurlar askere gittiği için işçilerden makinist ve ateşçi koyuyorlar. Bunlar bir yere gittikleri zaman da iaşesizlikten ekserisi hastalanıyor ve dönüyor. Son zamanlarda İskenderun nakliyatımızın teehhüre uğramasının sebebi Eskişehir'den oraya giden bu gibi müstahdeminin orada yiyecek bulamıyarak aç kalmaları ve hasta olmaları yüzünden olmuştur. Onun için idare ne yapıp yapıp bunlara mademki yatak temin ediyor, çünkü oralarda da (dörtvar) vardır, hizmetçi kadın vardır. Bunlara hiç olmazsa gittikleri yerlerde çay veya pekmez verilsin, her halde bir şey verilsin. Bunları faal müstahdemin araşma koyarsak mesele kalmaz. Yalnız işçilere hasretmiyelim. Faal müstahdemin diyelim, mesele halledilir.
" BÜTÖE En. M. M. HÜSNÜ KÎTABCI (Muğla) — Efendim, gerçi maddesi geçti amma arka-daşımız bizim memurlara karşı yaptığımız bir iyiliği bizi tenkit eder tarzda söylediler ve ilâve
— 96 —
î : 43 6.4.1942 C : 1 ederek, ahvali fevkalâdeden dolayı bunun verilmesinin doğru olduğunu söylediler. Zaten bütçe kanunları bir seneye mahsustur. Bu sene de fevkalâde sene olduğuna göre memurlara niçin tam verdiniz diye itiraz etmiyecekleri tabiidir.
İşçilere gelince: işçilere verilecek olan yemek bir öğünde bir kaptır. Bunu diğer memurlara teşmil etmeğe kendileri de taraftar değildir. Yalnız diyorlar ki; bazı işçiler olur ki askere giden memurların yerine ikame edilmiştir. Askere
gidenlerin yerine ikame edilenlere ayrıca bir ücret verilerek istihdam edilmektedir. Bunlara gittikleri yerlerde sıcak bir çorba verilsin, doğrudur, idare bunu hazırlıyabilir. Fakat bunu meccani bir şekilde verin demek, işi diğer memurlara da bir hak vermek yoluna döker, işi çığırından çıkarır, bu arada birtakım vatandaşları metalibe sevkeder. Bu itibarla bu teklif encümenin yanaşacağı işlerden değildir. Zannetmem ki Heyeti Celileniz de bunu kabul etsin.
BÜTÇE ENCÜMENİ RElSt İSMET EKER (Çorum) — Bir kelime tashihi vardır. (Öğün) kelimesi (gün) yazılmıştır.
REİS — Tashih edilmiştir. İZZET ARUKAN ( Eskişehir ) — Efendim
bendeniz Makamı Riyasetten bu maddenin Nafia encümenine verilmesini, bir defa da orada tetkik edilmesini rica ediyorum.
BÜTÇE En. REİSİ İSMET EKER ( Çorum ) — Efendim, lâyiha, Devlet demiryolları bütçesinde münakale yapılmasına dair bir kanım lâyihasıdır. Bu lâyiha tamamen Bütçe encümeninin salâhiyeti dahilindedir. Hükümet Bütçe encümenine bu elbise vesaire için iki kat olarak teklif etmiştir. Sebebi, kumaş kaliteleri ve fiyat meselesinden dolayı memurlara yapılacak yardımı da % 25 artırmıştır ve bu iki kat ebise meselesi bugünün tasarrufuna uygun olamadığı için yalnız fivat ve kalite meselesini nazarı dikkate alan Encümen bu seneye mahsus olmak üzere, yani bütçe senesine mahsus olmak üzere, bu elbise bedelinin tamamının verilmesini muvafık görmüştür. Zaten işçilere verilecek yemek bedelleri, atölye işçilerine, faal işçilere aittir. Gardfren vesaire, onlar zaten maaşlı, daimî müstahdemlerdir, bunların tekaüt sandıkları vardır ve fevkalâde zamlar vardır. Yalnız ... (Kürsiye kürsiye sesleri).
Efendim Mazbata muharriri arkadaşımız bu mevzu üzerindeki encümenimizin tetkikatmı izah ettiler.
BEKİR KALELİ (Gazianteb) — Encümen razı değil midir, Nafia encümeni Mazbata muharriri arkadaşınız istiyorum dedi, encümene verilmesine siz razı değil misiniz?
BÜTÇE En, REİSİ İSMET EKER (Devamla) — İşte bu noktai nazan izah etmek için söz almak mecburiyetinde kaldım. Biliyorsunuz ki bizim Nizamnamei dahilide Bütçe encümeninin
vazifeleri sarahaten tâyin edilmiştir. Münakale kanunları tamamen Bütçe encümenine aittir. Burada Bütçe encümeninin bu Münakale kanununda yapacağı şey, bu daimî işçilere veya atöl-yerlerde çalışan işçilere bugünün vaziyetine göre bunları iyi çalıştırmak ve iyi randıman almak için bunların iaşeleri düşünülmüş, Bütçe encümeninden bir tahsisat istenmiştir, onu verdik. Fakat daimî müstahdemler vardır. Bunlar ücretlidir, kadroya dahildir, müsecceldirler. Zam kanunlarından her şeyden istifade ederler. Şimdi mazbata muharririmizin izah ettiği gibi elbise bedelinden kendilerinden aldığımız % 50 yi demin de arzettiğim sebeplere binaen yine kendilerine iade etmiş bulunuyoruz. Arkadaşımızın arzu ettiği şeyler bizim de arzu edebileceğimiz şeylerdir. Fakat bu nevi müesseselerdeki, Devlet demiryolları, Devlet limanları, devlet denizyolları gibi müesseselerde daimî, müseccel, zamdan istifade eden memurların hepsine arkadaşımızın arzettiği şeyi kabul edecek olursak; ki bunların bütçeleri tamamen açıktır, ne ile vereceğiz? Yani günün zaruretini kabul etmek lâzımdır. Bundan dolayı Bütçe encümenine taalluk eden bu vazifenin, bu arzudan dolayı, Nafia encümenine gitmesine taraftar değiliz.
NEGMEDDİN SAHİR (Bingöl) — Bu zammın bütçede aslı ne imiş, şimdi ne miktara baliğ oluyor, onu izah edebilirler mi?
İZZET ARUKAN (Eskişehir) — Efendim; Bütçe encümenine bu lâyihanın tahsisat meselesi için gittiğini ben de anlıyorum. Yalnız bu maddeye yeni bir hüküm konuyor. Bu hüküm de işçilere yemek verilmesi meselesidir. Yani bu bir yeni hükümdür. Halbuki işçi dediğimiz zaman Beyefendi, gardfren, ateşçi ve vesaireyi maaşlı müstahdemlerdir dediler. Evet maaşlı ve yevmiyeli müstahdemler vardır, lâkin işçiler faal müstahdem değildir. Faal müstahdemler asker gibi günde 24 saat çalışmağa mecbur olanlardır. Bu kısma işçiler dahil değildir. Vekil Bey de lütfen izah etsinler. Makinistler, ateşçiler, gardfrenler bu kısma dahildir. Memurlar bittabi dahil değildir. Binaenaleyh meselenin daha iyi tavazzuhunu temin için lütfen Nafia encümenine havalesini rica ediyorum.
MÜNAKALÂT V. AMİRAL FAHRÎ ENGİN (Samsun) — Efendim; Reisicumhur Hazretleri Zonguldak seyahatlerinde oradaki işçilerin vaziyetlerini gördüler ve kendilerine parasız bir öğün yemek verilmesini tasvip buyurdular. Bu usulün faidesi bir çok cihetten tebarüz etti. Devlet deniz yollarında ve limanlarında tatbikatına başlandı. Hakikaten oralarda işçilerin faaliyetlerinin arttığı ve bu usulden pek memnun olduklarını gördük. Aynı usulü Devlet demiryollarında da tatbik etmek istedik. Fakat bazı kanuni formaliteler icabı bunu derhal ya-
— 97 —
î : 43 6.4.1942 C : 1 pamadık ve bu kanunla tatbikma geçmek istiyoruz.
Şimdi arkadaşımız, işçiler hakkında tatbikini istediğimiz bu kanunun Devlet Demiryolları müstahdeminine de teşmilini istiyorlar. Bunun için henüz hazırlanmadık. Bunun tatbiki imkânı var mıdır, yok mudur, evvelâ bunu tetkik etmek lâzmdır.Biz tatbikini müşkül görüyoruz. Çünkü bunlar seyyardır. Nerede ve nasıl yemekler izhar ve tevzi edilecek. Bu tevzi işi tetkik edilmeden mümkün olmıyan bir şeydir. Esasen biz bunlara bazı tazminat veriyor ve yardımlar yapıyoruz. Ahvali fevkalâdede icabet-tiği zaman kendilerine ikramiye vermeği usul ittihaz etmişizdir. Bu sefer bütçe encümeniyle de anlaştık, kendilerine meccani bir kat elbise, kundura ve iki senede bir de palto vermeği kabul etmiş bulunuyoruz. Müsaade ederlerse evvelâ işçiler meselesini halledelim, imkân olursa yeni bütçe kanununu getirdiğimiz zaman onları da nazarı itibara alırız. Kanunun aynen kabul edilmesini rica ederim.
BÜTÇE En. REİSİ İSMET EKER (Çorum) — Heyeti celilenize iki noktayı arzetmeğe müsaade buyurun. Bir defa işçiler, daimî işçiler fevkalâde kanundan istifade etmemişlerdir. Ondan dolayıdır ki bunların noksanlarını bu suretle telâfi etmek için, gıda meselesinin malûm olan şeklinden dolayı buna zaruret hâsıl olmuştur. Diğer müstahdemin zaten ücret kadrolarına dahillir ve fevkalâde zamdan istifade etmektedirler. Aralarında fark olduğu gibi biz ikramiye faslını dahi 50 000 iken 100 000 liraya iblâğ ediyoruz. Bu ikramiyeyi iki misline çıkarmak suretiyle bu para çetin kışı geçiren bu müstahdemlere verilecektir. Bu müstahdemlere verilecek ikramiyedir. Binaenaleyh onlar da nazarı dikkate alınmışlardır. Lüzumundan fazla alınmıştır, hattâ arkadaşımızın arzusundan daha fazla nazarı dikkate alınmıştır. Arkadaşımız ikramiye miktarını arttralım da elbise bedelinin yüzde ellisini keselim diyorlar. Biz bunu kesmiyoruz, 50 bin lira ikramiyeyi 100 bine çıkarıyoruz. Bu, arzu ettikleri, faal müstahdeminin geçirdikleri kışın çetin hizmetlerinin karşılığıdır. Eh, bundan fazlasını Bütçe encümeni yapamaz zannediyorum. (Kâfi, kâfi sesleri)
ÎZZET ARUKAN (Eskişehir) — Efendim; Devlet Demiryollarının işçi vaziyetinde çalıştırdığı işçiler, Beyefendinin buyurdukları gibi işçiler değildir ve benim söylediğim atelyedeki işçiler değildir, kışın zahmetini çeken ve diğer işçilerden daha çok çalışan makinist, ateşçi gibi daimî işçilerdir. Bu gibi işçiler barem kanununa dahildir. Diğer cihetten asıl müteessir olan bunlardır, bunlara verilmesi lâzımdır.
BÜTÇE En. REÎSt İSMET EKER (Çorum) — Daimî işçi ise dahidir.
ÎZZET ARUKAN (Eskişehir) — İşçiye ve rivorsun da müstahdeme niye vermiyorsun?
BÜTÇE En. REÎSt İSMET EKER (Çorum) — îşte hesabını verdik. Eğer vermek lâzımge-lirse hepsine vermek lâzım, o vakit bütün dünya ister.
İZZET ARUKAN (Eskişehir) — Vekil Bey mademki ısrar buyurmadılar, bendeniz de üzerinde durmıyacağım.
BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABOI (Muğla) — Arkadaşımın sualleri şu imiş: Evvelce elbise bedeli ne tutarmış, şimdi ne imiş? Elbise bedeline yapılan zam 400 bin liradır. Asıl bütçesinde 200 şu kadar bin liradır. Yüzde 180 bir zam vardır. Bu yüz bin lira ikramiye işçiler için değil, memurlar içindir. Binaenaleyh bundan kendilerinin söylediği gibi makinistler ve diğer faal hizmetlerde, çalışanlar da istifade edecektir. Bunu tasrih etmek için işaret etmek istedim.
İZZET ARUKAN (Eskişehir) — Bendeniz yemekten bahsediyorum. Elbise meselesi bitti...
BÜTÇE En. M. M. HÜSNÜ KİTABOI (Muğla) — Yüzbin lira isçilere değil memurlaradır.
BÜTÇE En. REİSİ İSMET EKER (Çorum) — Bundan makinist vesaire de istifade edecektir.
REİS — Madde hakkında başka mütalâa yok tur. Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden itibaren meridir .
REİS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 5. — Bu kanunun hükümlerini icraya Maliye ve Münakalât vekilleri memurdur.
REİS — Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Kanunun heyeti umumiyesini açık reye arzediyorum.
3. —• Devlet havayolları umum- müdürlüğü 1939 mail yılı hesabı katisine ait mutabakat beyanname'sinin sunulduğuna dair Divanı muha--sehat riyaseti tezkeresiyle Devlet havayolları umum müdürlüğü 1939 metli yılı kalî hesabı lıak-kınela kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (1/449, 3/599) [1].
REİS — Heyeti umumiyesi hakkında mütalâa var mı? Maddelere geçilmesini reye arzedi-
• yorum: Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Devlet havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katî kanunu
MADDE 1. — Devlet havayolları umum
[1] 10 i sayılı basmayem zaptın sanandadır,
— 98 —
1 : 43 6.4.1942 C : 1 müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 689 594 lira 46 kuruştur.
REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi (A) cetveli ile birlikte reye arzedi-
yorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 2. — Adı geçen Umum müdürlüğün aynı yıl tahsilatı bitişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 705 231 lira 42 kuruştur.
REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi (B) cetveliyle birlikte reye arzediyo-rum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarf olunmayan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 376 036 lira 73 kuruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi reye arzediyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
REİS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
MADDE 5. — Bu kanunu icraya Münakalât vekili memurdur.
REİS — Maddeyi kabul edenler... Etmiyenler... Kabul edilmiştir.
Heyeti umumiyesini açık reye arzediyorum: 4. — Devlet havayolları umum müdürlüğü
1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/779 [1]
REİS — Heyeti umumiyesi hakkmda mütalâa var mı? Maddelere geçilmesini kabul buyuranlar... Etmiyenler... Maddelere geçilmesi kabul edilmiştir.
Devlet havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun
MADDE 1. — Devlet havayolları umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı tertipleri arasmda 2 500 liralık münakale yapılmıştır.
CETVEL F. Muhassasatm nev'i Tenzil Zam
5 Muvakkat ve daimî memuriyet harcırahı 2 500 BEİS — Kabul edilmiştir.
[1] 106 sayılı basmayazı zaptın sonundadır.
F. Muhssasatın nev'i Tenzil Zam
6 Yabancı memleketler harcırahı ile memleket dahil ve haricinde tedrisat, tatbikat ve staj masrafları 2 500 REİS — Kabul edilmiştir.
Madde hakkında mütalâa var mı? Reye arzediyorum. Kabul buyuranlar işaret buyursun. Etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.
MADDE 2. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.
MADDE 3. — Bu kanun hükmünü icraya Maliye ve Münakalât vekilleri memurdur.
REİS — Maddeyi reyinize arzediyorum. Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.
Kanunun heyeti umumiyesini açık reye arzediyorum.
o- -— Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı katı hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/448,1/491) [1]
REİS — Heyeti umumiyesi hakkında mütalâa var mı? Maddelere geçilmesini kabul buyuranlar... Etmeyenler... Maddelere geçilmiştir.
Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katî kanunu
MADDE 1. — Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 407 003 lira 34 kuruştur.
REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi reye arzediyorum. Kabul buyuranlar... Etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.
MADDE 2 — Adı geçen umum müdürlüğün aynı yıl tahsilatı bağlı (B) cetvelinde gösterildiği üzere 338 540 lira 91 kuruştur.
REİS — Madde hakkında mütalâa var mı? Maddeyi reye arzediyorum. Kabul buyuranlar... Kabul etmiyenler... Madde kabul edilmiştir.
MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı 'cinde sarfolunmayan ve bitişik (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 131 880 lira 66 ku
ruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
[1] 105 sayılı basmayazı zabtın sonundadır.
- 9 9 -
I : 43 6.4.1942 C : 1 REİS — Madde hakkında mütalâa var mı?
Maddeyi reye arzediyorum. Kabul buyuranlar... Kabul etmiyenler-.. Madde kabul edilmiştir.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
REİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Etmiy enler ... Madde kabul edilmiştir.
MADDE 5. — Bu kanunu icraya Sıhhat ve içtimai muavenet vekili memurdur.
REİS — Maddeyi kabul buyuranlar ... Et-miyenler ... Madde kabul edilmiştir.
Heyeti umumiyesini açık reye arzediyorum. Birinci lâyiha için rey vermiyen var mı? ...
Rey toplama muamelesi bitmiştir. ikinci lâyiha için rey vermiyen var mı? ...
Rey toplama muamelesi bitmiştir. üçüncü lâyihaya rey vermiyen var mı? Dördüncü lâyihaya rey vermiyen var mı? Son lâyiha için rey vermiyen var mı? Rey toplama muamelesi bitmiştir. Reylerin neticesini arzediyorum: Beden terbiyesi genel direktörlüğünün İ939
malî yılı hesabı kati kanununa, kanunu kabul etmek suretiyle (259) zat rey vermiştir.
muamele tamamdır. Kanun (259) reyle kabul edilmiştir.
Devlet Demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 inalı yılı bütçesinde değişiklik yapılmasına dair kanuna, kanunu kabul etmek suretiyle (258) zat rey vermiştir. Muamele tamamdır. Kanun (258) reyle kabul edilmiştir.
Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı kati kanununa, kanunu kabul etmek suretiyle (259) zat rey vermiştir. Muamele tamamdır. Kanun (259) reyle kabul edilmiştir.
Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanuna, kanunu kabul etmek suretiyle (248) zat rey vermiştir. Muamele tamamdır. Kanun (248) reyle kabul edilmiştir.
Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katı kanununa, kanunu kabul etmek suretiyle (216) zat rey vermiştir. Muamele tamamdır. Kanun (216) reyle kabul edilmiştir.
Başka işimiz yoktur. Çarşamba günü saat 15 de toplanılmak üzere celseyi kapatıyorum.
Kapanma saati : 15,45
Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malı yıb. hesabı katisi hakkındaki, kanuna verilen reylerin neticesi
(Kanun kabul edilmiştir) Âza adedi : .\2{)
Reye iştirak edenler : 25U Kabul edenler : 2 5U
Reddedenler : o Müstenkifler : <j
Reye iştirak etmeyenler ; ]f)2 Münlıaller S
(Kabul edenlerj
Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Bere Türker Hamza Erkan Haydar Çerçel İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoglu
Ağrı Dr. Hüsamettin Kural
Halid Bayrak Amasya
Esad Uras Nafiz Aktın
Ankara A lime d Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demirel
K'evzi "Daldal Muammer Eriş Rıfat Araz
A ntalya Numan Aksoy Nurullah Esad Sümer Kasılı Kaplan Türkân Örs
Aydın | Dr. Hulusi Alataş
Dr. Şakır Şener Nuri Göktepe
Balıkesir V a i ı retti n T iritoğ I u (H Kâzım Özalp Hilmi Sereme! 1 i ismail Hakkı Uzuneai'' şılı
İ Osman Niyazi Burcu | Yahya Sezai Uzay
— 100 —
Bingöl Feridun Fikri Necmeddin Sahir
Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Tjûtfi Gören
Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşilyurt İbrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı
Bursa Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tmaz Mustafa Fehmi Gereeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez
Çanakkale Atıf Kamçıl Avni Yukarue Hilmi Ersreneli Rusuhi Bulayırlı Ziya Gevher Etili
Çanları Dr. Akif Arkan
Çoruh Atıf Tüzün
Çorum Dr. Mustafa Cantekin Eyüb Sabri Akgöl tsmet Eker Nuri Kayaal)) Süleyman -Köstekçioğlu
Denizli Dr. Behçet Uz Emin Aslan Toknd Haydar Günver Tahir Berkay Yusuf Başkaya
Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Emed Gl. Kiazım Seçikteki n Rüştü Bekit
î : 43 6.4 Veli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan
Edirne Dr. Fatma Mcmik Faik Kaltakkırau
Elâzığ Fazıl Ahmed Aykaç Fethi Altay
Erzincan Abdülhak Fırat Aziz Samih îlter tskender Artun Salih Başotaç
Erzurum Gl. Zeki Soydemir Münir Ilüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak
Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya özer
Gazianteb Bekir Kaleli Dr. Ab dur rahman Melek Memed Şahin Nuri Pazarbaşr Ömer Asım Aksoy
(ıir e sun Fikret Atlı Gl. ihsan Sökmen tsmail Sabuncu Münir Akkaya Nafi Atuf Kansu Talât Onay
Gumüşnne Edib Servet Tör Şevket Erdoğan Yusuf Ziva Zarbım
Hakkâri tzzet Ulvi Aykurd
Hatmi Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli
İçel Ahmed Ovacık Dr- Muhtar Berke r Finin tnankur
1942 0 : 1 İsparta
Hüsnü özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü
İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarhan Atıf Bayındır Fakihe öymen Gl. Kâzım Karabekir tbrahim Alâettin Gövsa tsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karamursal
İzmir Benal Anman Kâmil Dursun Nazmi tlker Rahmi Köken Sadettin Euikmen
Kars Esad özoğuz Etem İzzet Benice Fuad Köprülü Kahraman Arıklı
Kastamonu Abidin Binkaya Dr. Tevi'ik Aslan Muharrem Celâl Bay ar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ Talisin Coskan
Kayseri Nazmi Teker Ömer Tascıoğlu Reşid özsoy Salih Turgay Suad Hayrı Ürgüblü
Kırklareli Gl. Burhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdi Kuleli
Kırşehir Dr. Hüsevin Ülkü Hazım Börekçi î.zzet Özkan Memed Sevfeli
Kocaeli Ali Dikmen Dr. Fuad Sorağman
tbrahim Dıblah tbrahim Tolon Salâh Yargı
Konya Ahmed Hamdi Dikmen Ali Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki Uludağ Fuad GÖkbudak Galip Gültekin Gl. Ali Fuad Cebesoy tzzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sil ay Vehbi Bilgin
Kütahya Alâettin Tridoğlu Besim Atalay Dr. Ali Sühtı Delilbaşı Sâdri Ertem
Malatya Dr. Hilmi- Oy taç Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Mahmud Nedim Zabcı Memed Şevket özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib Öker Nasuhi Baydar Osman Taner
Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bavur Hüsnü Yaman Kani Karaosman Kâzını Nami Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar özey
Maraş Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid Tankut Mansur Bozdoğan Ziya Kayran
Mardin Edib Ergin Gl- Seyfi Düzgören Hasarı Menemeucioğltı
101
î : 43 6.4.1942 "Rıza, Erten
Muğla Hüsnü Kitabcı Sadullah Güney Yunus Nadi
Muş Şükrü Ataman
Niğde Cavid Oral Dr. Rasim Ferid Ta]ay Halid Mengi Naira E rem
Ordu Dr. Vehbi Demir Hamdi Şarlan Hamdi Yalman Hüseyin Ekşi îsmail Çamaş
Rize Ali Zırh Dr. Saim Ali Dilenire
Fuad Sirmen Kemalettin Kamu Raif Dine
Samsun Amiral Fahri Engin Naşit Fırat Ruşeni Barkın
Seyhan Salâhattin Çam Sinan TekelioğTu Şemsa tşcen Tevfik Tarıman
Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik Özdemir
Sinob Cemil Atay Hulusi Oruçoğlu Yusuf Kemal Tengir senk
C : 1 Sivas
Abdurrahmau Naci Demi rağ Atıf Esenbel tsmail Memed Uğur Mergube Gürleyük Aiilai Şükrü Bleda Remzi Çîner Ziya Basara
Tekirdağ Nazmi Trak
Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Deve!i Sıtkı Atam;
Trabzon Danış Eyiboğlu Faik Ahmed Barutçu Halil Nihad Boztepe Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu
Şerif Bilgen Tunceli
Haydar Rüştü Ökteııı Sami Erknıan
llrfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Rofet Ülgen Şeref Uluğ
Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkma/; Veled Izbudak
Zonguldak ITaJil Türkmen Hasan Karabacak Hazini Atıf Kuyueak Tbrahim Eteni Bozkur Rıfat Vardar Sinasi Devrin
[Reye iştirak etmeyenler]
Ağrı Gl. Kemal Doğan
Amasya Ismaü Hakkı Mumcu
Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas Faîih Rıfkı Atay îsmet înönü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V.) Yahya Galib Kargı
Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tayfur Sökmen
Aydın Adnan Menderes Agâh Sırrı Levend Dr. Mazhar Germen (Rs. V.) Nazmi Topeoğhı
Balıkesir Feyzi Sözener Hacim Çarıklı
Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk
Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek Memduh Şevket Esendal
Bitlis Süreyya Örgeevren Tevfik Temelli
Bolu Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Çam bel
Bursa Muhittin Baha Pars
Çanakkale Reşad Nuri Güntekin
Çankırı Avni Doğan (I. Â.) Fazıl Nazmi Rükün Hüsevin Cahid Yalcın
Mustafa Ahdülhalık Ren d a (Rs.)
Çoruh Ali Rıza E rem Asım Us Mazhar Müfid Kansıı
Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şakir Baran (Hasta)
Denizli Dr. Hamdi Berkman Fahrî Akçakoca Akça
Diyarbakır Dr. ibrahim Tali İhı gören
Edirne Fuad Balkan Osman Sahinbaş Temel Göksel
Elâzığ Fuad Agrafı fY. ı Fuad Ziya Çiyiltepe Sabit Sağıroğlu
Erzincan Saffet Arıkan
Erzurum Aziz Akyürek Dr, Ahmed Fikri Tuzer Gl. Pertev Dem i rh an Salim Al tuğ
Eskişehir Emin Sazak İstamat özdanıar (Has l.a) îzzet Arakan
Gazianfeh Ahmed Aksu Y,\. Memed Ali A ğa kay
Giresun Dr. Hasan Vasıf Som yü rek
Gümüşaııc Durak Sakarya. Hasan Fehmi Ataç
Hatay Abdullah Mursaîoğhı Hamdİ Selçuk
102
içel Ferid Celâl Güven Refik Koraltan
Turhan Cemal Beriker İstanbul
Abidin Daver Ahmed Hamdi Denizmenl Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker Gl. Refet Bele Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli ögel
İzmir Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasla) Hasan Âli Yücel (V.) ' Mahnıud Esad Bozkurd Memed Aldeınir lieşad Mimaroğlu Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)
Kars Ömer Küntay (Mazur) Şerafettin Karacan Zihni Orhon
Kastamonu Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk
Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç Faik Baysal
I : 43 6 .4 •Sadettin Serim
Kırklareli Şevket ödül Zühtü Alan
Kocaeli İbrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça
Konya Ali Rıza Türel Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat
Kütahya Hüseyin Rahmi Gürpınar Muhlis Erkmen (V.) Receb Peker Vedit Uzgören
Malatya Vasıf Çınay
Manisa Ali Rıza Arturıkai (V.) Kenan Örer Refik ince
M araş Memed Erten
Mardin Dr. Rı^a Levent Halid Onaran İrfan Ferid Alpavn (î. A.)
Muğla Cemal Karamuğla
1942 C : 1 Orgeneral tzzeddiıı Çalışlar
Muş Hakkı Kılıcoğlu
Niğde Dr. Abravaya Marmaralı Faik Soylu (Mazur) Hazim Tepeyran
Ordu Ahmed ihsan Tokgöz (Hasta)
Ali Canib Yöntem (Hasta) Selim Sırrı Tarcan
Bize Hasan Cavid
Samsun Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Süleyman Necmi Selmen Zühtü Durukan
Beyhan Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Hilmi Uran
Siird Ressam Şevket Dağ (M.)
Sinob Cemal Aliş (Mazur) Cevdet Kerim Incedayı
Sivas Gl. Akif Öztekin Er-demgil
Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)
Tekirdağ Cemil Uybadm Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak Yahya Kemal Beyatlı
Tokad, Galib Pekel (Hasta) Hasip Ahmed Ay tuna Nâzım Poroy Resa.i Erişken
Trabzon Hamdi Ülkümen Hasan Saka • Mitat Aydın Sırrı Day (V.)
Tunceli Mitat Yenel
Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul
Van Hakkı Ungan ibrahim Arvas Münib Boya
Yozgad Celâl Arat Sırrı îçöz Ziya Arkant
Zonguldak Yusuf Ziya özençi
İ : 43 6,4.1942 O : i Devlet Demiryolları işletme umum müdürlüğü 1041 malî yılı bütçesinde değişiklik yapılma
sma dair kanuna verilen reyleri neticesi (Kanun kabu I edil m i şt i r)
Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Bere Türker Hamza Erkan Haydar Çerçel İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Batipoglu
Ağrı Dr. Hüsamettin Kural Halid Bayrak
Amasya Esad Uras Nafiz Aktın
Ankara Ahmed Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demire! Fevzi Daldal Muammer Eriş Rifat Araz
Antalya Nuru an Aksoy Nurullah Esad Sumcr Rasıh Kaplan Türkân örs
Aydın Dr. Hulusi A lal aş Dr. Şakiı Şener Nuri Göktepe
Balıkesir Fahrettin Tıritoğlu Gl- Kâzım Özalp Hacim Çarıklı
Aza adedi |2<-) Reye iştirak edenler 258
Kabul edenler : 258 Reddedenler {)
Müstenkifler .- () Reye iştirak etmeyenler : j c> 3
Münhaller 8
[Kabul edenler j
Hilmi Şeremetli İsmail Hakkı Uzunca r şılı Osman Niyazi Burcu Yahya Sezai Uzay
Bilecik Memduh Şevket Esendal
Bingöl Feridun Fikri Necin eddin Sa h i r
liâlv.
Celâl Sait Siren (.emil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören
Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşilyurt Memed Sanlı
Bur.su Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Mustafa Fehmi Gereeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez
Çanakkale Atıf Kamçıl Avni Yukaruç, Hilmi Ergeneli Rusuhi Bulayırlı Ziya Gevher Etili
— 1(
Çankırı Dr. Akif Arkan
Çoruh. Atıf Tüzün M azli ar Mü ful Kansu
Çorum Dr. Mustafa Cantekin Eyüb Sabri Akgöi İsmet Eker Nuri Kayaalp Sü 1ey 111 an Kös tekçi oğlu
Denizli Dr. Behçet Uz Emin Asları Tokad Haydar Gün ver Ta kir Berkay Yusuf Başkaya
Diyarbakır (''ahit Çubukçu Dr. Şükrü Emcd Gl. Kiazım Sevüktckın Rüştü Bekit Yeli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan
Edirne Dr. Fatma M emik F i 1 i k Kal taklanın
Elâzığ Fazıl Ahmed Ay kaç Fethi Altay Sabit Sağıroğlu
Erzincan Abdülhak Fırat Aziz Şamili İl fer İskender Artun Salih Başotaç
)4 —
frlrzurum, Dr. Ahmed Fikri Tuzer Gl. Zeki Soy dem ir Münir Hüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak
/'Jskisehh' Osman. Işın Yusııl" Ziya Özer
(iaziniih a Bekir Kaleli Dr. Abdurrahmau Melek iVİemed Şahin Nuri Pazarbaşı Ömer Asım Aksoy
Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkaya Nafi At uf Kansu Talât Onay
(fiimüşanc Edib Servet Tör Şevket Erdoğan Yusuf Ziya Zarbım
Hakkâri İzzet Ulvi Aykurd
Hatay Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli
İçel Ahmed Ovacık Dr. Muhtar Berkeı* Emin tnankur
tsparta Hüsnü Özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü
İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarhan Atıf Bayındır Fakihe öymen Gl. Kâzım Karabekir İbrahim Alâettin Grövsa İsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karamursal
İzmir Benal Anman Kâmil Dursun Nazmi İlker Rahmi Köken Reşad Mimaroğlu S a d eti i n Epi kmen
Kars Esad özoğuz Eteni İzzet. Benice Fuad Köprülü
Kastamonu Abidin Biııkaya Dr. Tevfik Aslan Muharrem Celâl Bayar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ Tahsin Coşkan
Kayseri Faik Baysal Nazmi Toker Ömer Taşcıoğlu Reşid özsoy Salih Turgay Suad Hayri Ürgüblü
Kırklareli Gl. Burhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdı Kuleli
Kırşehir Dr, Hüseyin Ülkü
İ : 43 6 .4 İzzet Özkan Memed Seyfeli
Kocaeli Dr. Fuad Sorağman İbrahim Dıblan İbrahim Tolon Salâh Yargı
Konya Ahmed Hamdı Dikmen Ali Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki Uludağ Fuad Gökbudak Galip Gültekin Gl. Ali Fuad Cebesoy İzzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sılay Vehbi Bilgin
Kütahya Alâettin Tridoğlu Besim Atalay Dr. Ali Süha Del il başı Sadri Ertem
Malatya Dr. Hilmi Oy taç Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Mahmud Nedim Zabeı Memed Şevket Özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib öker Nasuki Baydar Osman Taner
Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bayur Hüsnü Yaman Kani Karaosman Kâzım Nami Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar özey
1942 C : 1 Mûraş
Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid Tankul Mansur Bozdoğan Ziya Kayran
Mardin Edib Ergin Gl- Seyfi Düzgören Hasan Menemeneioğlu Rıza Erten
Muğla Hüsnü Kitabcı Sadullah Güney Yunus Nadi
Niğde Cavid Oral Dr. Rasim Ferid T al ay Halid Mengi Naim E rem
Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Vehbi Demir Hamdı Şarlan Hamdi Yalman Hüseyin Ekşi İsmail Çamaş
Rize Ali Zırh Dr. Sairn Ali Dilenire Fuad Sirmen Raif Dinç
Samsun Amiral Fahri Engin Naşit Fırat Ruşeni Barkın Süleyman Necmi Selmen
Seyhan Sinan Tekelioğlu Şemsa Işcen Tevfik Tarman
Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik özdemir
Sinob Cemil Atay
Cevdet Kerim İneeday ı Hulusi Oruçoğlu
Sivas Abdurrahman Naci De-mirağ Gl. Akif Öztekin E*-denıgil İsmail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara
Tekirdağ Nazmi Trak
Tokad Cemal Kovalı Halid Naznıi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç
Trabzon Faik Ahmed Barutçu Halil Nihad Boztepe Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Şerif Bilgen
Tunceli Haydar Rüştü Öktem Sami Erkman
TJrfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soy er Refet Ülgen Şeref Uluğ
Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkmaz Veled Izbudak
Zonguldak Halil Türkmen Hasan Karabacak Hazini Atıf Kuyucak İbrahim Eteni Bozkııı-t Rifat Vardar Şinasi Devrin
— 105 —
İ : 43 6.4.1942 C : İ
Ağrı Gİ. Kemal Doğan
Amasya İsmail Hakkı Mumcu
Ankara Aka Gündüz Dr. Teptas .Palih Rıfkı Alay İsmet İnönü (üs. 0.) Mümtaz ökraen
Yahya Galib Kargı Antalya
Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tayfur Sökmen
Aydın Adnan Menderes Agâh Sırrı Lovend İh Alazhar (Termen (R.s. V.) Nazın i Topcoğiu
Balıkesir Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpmar Rahmi Selçuk.
Bilecik Dr. Muhlis Sımer (CM s ün Gülek
BUlis S (i rey ya (.) rgeovreıı Tevfik Temelli
Bolu Dr. Zilini-t'Ugen Fethi Okyar Hasan Cemil Çambel
Burdur ibrahim Necini Dilmen
Bursa Muhittin Baha Pars
Çanakkale Keşan Nuri Güntekin
Çankırı Avni Doğan (.t. Â.) Fazı] Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçın
fEeye iştirak
Mustafa Abdülhalik Keııda (.Us.)
Çoru h Ali Rıza Krem Asım Us
Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şak ir Baran (Hasta)
Denizli Dr. Hamdi Borkman Fahri Akçakoca Akça
Diyarbakır Dr. İbrahim Tali Öngören
Edimi Fuad Balkan Osman Şalıinba.ş Temel Göksel
Elâzığ Fnad Ağ rai ı (V.) Fuad Ziya Giyil tepe i flaşta)
Erzincan Saffet Ankan
Erzurum Aziz Akyürek Gi. Pertev Demirhan Salim Altuğ
Eskişehir Kinin Sazak İstaınat özdaıuar (flaşta) İzzet Aıoıkan
(1 az i ani (M Ahıned Aksu Dr\ Memed Ali Ağakay
Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı Gİ. İhsan Sökmen
Oüntiişane Durak Sakarya Hasan Fehmi Ataç
Hatay Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk
etme/ye7tUr I
İçel Ferid Celâl Güven Refik Koral tan Turhan Cemal Berik«>r
İsi an İnil AI »idin Daver Ahmed Hamdi Deııizınen Ali Kânı i Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar (iöker Gİ. Refet Bele Sadettin l'raz Salâh ( •i.meoz Şükrü ÂJi Ögcl
fznıir Celâl Bayar Halİl Menteşe (Hasla) Hasan Al« Yiieel (V.ı Mahmııd Ksad Bozkurd Memed Aldemir Şehiuıe Yunus Şükrü Saraçoğlu (V. ı
httrs Kahraman Arıklı Ömer Küntay (Mazur) Serafettin. Karacan Zihni Orhon
Kastamonu Haeer Dicle (Hasta) Hilmi Çortık
Kanseri Aiııned Hilmi Kalaç Sadettin Serini
Kırklareli Şevket ödül Zühtü Âkın
Kırşehir Hazım Börekçi
Kocaeli Ali Dikmen İbrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak baytuğan Raeıb Akea
Konya Ali Kıza Türel ivazım Gürel Mustafa. I insan Naim Hazini Ona i.
Kütahya Hüseyin Kaimi i. ı;iır pınar Muhlis Krknıeıı ( V) Reeeb Peker Vedit Uzgören
Malatya Vasıf Oınay
Manisa Ali Kıza Artunkal (V.) Konan Örer Kefile İnce
Mura> Memed Krieiı
Mardin \h\ Kıza Keveni Hal id Ona rai t İrfan Ferid Alpav/ı fi. AA
Muylu Cemal. Karam ağla Orgeneral fzzeddin Oa-1 ıslar
Muş Hakkı Kılıeoğhı Şükrü Ataman
A7//7/r Dr. Abravaya. Marmaralı Faik Soylu (Mazura Hazım I1»-pey rai ı
Ovdu Ahmed İhsan Tok göz (Hasta) Selim Sırrı Tamın
Rize Hasan Cavı d Kemalettin Kamu
Sam s ıııı Hüsnü Çalar Meliha Flaş Memed Ali \Aörüker Zühtü Dunıkaiı
Seyhan Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Hilmi Uran Salâhattin Çanı
Siircl Ressam Şevket Dağ (Hasta)
Sinob Cemal Aliş (Mazur)
Devlet havayolları
Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Hamza Erkan İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoğlu
Ağrı Dr. Hüsamettin Kural Hal id Bayrak
Amasya Esad Uras Nafiz Aktın
Ankara Alımed Ulus Arif Baytın Belkis Baykan Ekrem Ergim Eşref Demirel Fevzi Daldal
î i 43 6 .4 Yusuf Kemal Tengir-şenk
Sivas Atıf Esenbel Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)
Tekirdağ Cemil Uybadın Fayık öztrak (V.) Rahmi Apak Yalıya Kemal Beyatlı
1942 C : 1 Tokad
Galib Pekel (Mazur) Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken
Trabzon Daııiş Eyiboğlu Hamdi Ülkümen Hasan Saka Mitat Aydın Sırrı Day (V.)
Tunceli Mitat Yenel
Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul
Van Hakkı Ungan İbrahim Jtrvas Münib Boya
Yozgad Celâl Arat Sırrı Içöz Ziya Arkant
Zonguldak Yusuf Ziya özençi
umum müdürlüğünün 1939 malı yılı hesabı katı kanununa verilen reylerin neticesi
(Kanun kabul edilmiştir) Âza adedi : 429
Reye iştirak edenler 259 Kabul edenler : 259
Reddedenler : 0 Müstenkifler 0
Reye iştirak etmeyenler : \()2 Münball er 8
[Kabul edenler]
Muammer Eriş Rifat Araz
Antalya Numan Aksoy Nurullah Esad Sümer Rasih Kaplan Türkân Örs
Aydın Adnan Menderes Dr. Hulusi Alataş Dr. Şakir Şener Nuri Göktepe
Balıkesir Fahrettin Tiritoğlu Gl Kâzım Özalp Hacim Çarıklı Hilmi Şeremetli İsmail Hakkı Uzunca r-şılı
Osman Niyazi Burcu Yalıya Sezai Uzay
Bilecik Memduh Şevket Ksendai
Bingöl Feridun Fikri Necmeddin Sahir
Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören
% Buniur Dr. Ahmed Ruhi Yeşil-yurt İbrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı
Bursa Atıf Akgüc
Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Nevzad Ayaş Refet Canıtez
Çanakkale Atıf Kamçıl Avni Yukaruç Hilmi Ergenelı Reşad Nuri Güntekin Rusuhi Bûîayırh Ziya Gevher Etili
Çankırı Dr. Akif Arkan
Çoruh Atıf Tüzün Mazhar Müfid Kansu
107
Çorum Dr. Mustâfa üantekin Eyüb Sabrı Akgöl f sine t Eker Nuri Kayaalp Süleyman Kostekçioğlu
Denizli Dr. Behçet Uz [I uy dar Gün ver Emin Aslan Toka d TaMr Berkay Yusuf Başkaya
Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Enıed Ol. Ki az ıra. Sevüktekin Rüştü Bekit Veli Necdet Sünki tay Zeki Mesud Alsan
Edirne Dr. Pa t ına "Memik F a i k Ka l t akk ı r an
Elâzığ Fazı l Ahmed Aykaç Fethi Altay Sabit Sağıroğlu
Erzincan Abdülhak Fi rai Aziz Samih îlter İskender Art ım Salih Başotaç
Erzurum Dr. Ahmed F ik r i Tuzer Gl. Zeki Soydemir Münir Hüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgüıı Şükrü Koçak
Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya Özer
Gazianieb Bekir Kaleli Dr. Abdurrah.ro.an MeH\ Memed Şahin "Varı Pazarbaşı Ömer .Asım Aksoy
Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkava
t : 43 6.4 Nafi Atııf Kansu Talat Onay
<->umü,hi)n Edib Servet Tor Şe^ ket Erdoğan Yusuf Ziya Zarbını
Hakkâri İzzet Ulvi Aykurd
Hatay Abdü I gani Türkü ı eı ı Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli
tcel Dr. Muhta r Berker Emin î n a n k u r
İsparta Hüsnü Özdamar Kemal T u r a n Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü
İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Bana Tarh an Atıf Bayırıdır Fakîhe Öymen Gl. Kâzım Kara bek ir İbrahim Alâettin Oövsa fsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karam urs al
İzmir Ben al A n m a n Kâmil Dursun Nazmı i lke r Rahmi Köken Reşad Mimaroğhı Sadet t in Epikmen
Kars Esad Ö-zoğuz Eteni izzet Benice F u a d Köprü lü Kahraman Arıklr
Kastamonu Abidin Binkaya Dr. Tevfik Aslan Muharrem Celâl Bayar Nur i Tamae Rıza Sal tuğ Talisin Ooşkan
Kayseri Eaik Bavsal
1942 C : 1 Naznıi Toker Ömer Taşeıoglu Reşid Özsöy Salih Turgay Suad Hayr ı Ürgüblü
Kırklareli Gl. Bürhane t t t i n Den ket Dr . F u a d Umay Haindi Kuleli
Kırşehir Dr. Hüseyin Ülkü Hazini Börekçi İzzet Özkan Memed Seyfeli
Kocaeli Dr. F u a d Sorağmaıı ib rah im Dibi an ib rah im Tolon Salâh Yargı
Konya Ahmed Ham di Dikmen AH Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki l ' Iudağ Fuad Gökbııdak Galip Gül I ekin Gl. Ali F u a d (Vbesoy Izzet Erdal Kâzım Okay Şevki E rguu '1 ev lüle Fikrel Sıhıy Vehbi Bilgin
Külah ya Alâet thı Trıdoğlu Besim Ata lay Dr. Ali Süha Dclilbası Sadri Ertem
Malatya Dr. Hilmi Oytâç Emru l iah Barkan Gl. Osman Koptagel Mahmud Nedim Zabcı Memed Şevket Ozpa-zarbaşı Mihri Pektaş Mü ti alib Öker Nasuhi Ba.ydar Osman Taner
Mamsa Asını Tümer Faik Kurdoğlu
Hikmet Bayur Hüsnü" Yaman Kân i Karaosman Kâzını Nami Duru Osman Erc in Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar Özey
M araş Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid. Tankı it Man sur Bozdoğaı ı Ziya, K a y r a n
Mardin E d ib E rg in Gl- Seyfi Düzgören Hasan Menemeucingiu Rıza E r t e n
Muğla Hüsnü Kitabeı Sadullah Güney
Muş Şükrü Ataman
Niğde öavid Oral Dr. Rasim Ferid Talay Ualid Meugi Naim Ereni
Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Vehbi Demir Haindi Şarlan Haindi Yalman Hüseyin Ekşi fsmail Oamaş Selim S ı r n Tareatı
Rize Ali Zırh Dr. Saim Ali Dilenire Fuad Sirmerı Raif Dinç
Samsun Amiral. Fah r î Engin Naşı t F ı ra t Ruşen i Bark m Süleyman Necrui Sel men
Seyhan Sinan Tekelioglu S P Iscen ;îemsa Tevfîk Tannan
108
Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik özdemir
Sinob Cemil Atay Cevdet Kerim încedayı Hulusi Oruçoğlu
Sivas Abdurrahman Naci De-mirağ Gl. Akif öztekin Er-demgil
t : 43 6.4 ismail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara
Tekirdağ Nazmi Trak
Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç
1942 G : 1 Trabzon
Faik Ahmed Barutçu Halil Nihad Boztepe Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Şerif Bilgen
Tunceli Haydar Rüştü öktem Sami Erkman
Urfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Şeref Uluğ
Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel 8alim Korkmaz Veled îzbudak
Zonguldak Halil Türkmen Hasan Karabacak Hazim Atıf Kuyucak İbrahim Etem Bozkurt Rifat Vardar Sinasi Devrin
[Beye iştirak etmeyenler]
Afyon Karahisar Bere, Türker Haydar Çerçel
Ağrı Gl. Kemal Doğan
Amasya İsmail Hakkı Mumcu
Ankara Aka Gündüz Dr. Tap tas Falih Rıfkı Atay Ismet İnönü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V.) Yahya Galib Kargı
Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykam Tayfur Sökmen
Aydın Agâh Sırrı Levend Di; Mazhar Germen (Rs. V.) Nazmi Topcoğlu
Balıkesir Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk
Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek
Bitlis Süreyya örgeevren
Tevfik Temelli Bolu
Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Çambel
Bursa Muhittin Baha Pars Mustafa Fehmi Gerçeker
Çankırı Avni Doğan (1. Â.) " Fazıl Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçın Mustafa Abdülhalik Renda (Rs.)
Çoruh Ali Rıza E rem Asım Us
Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şakir Baran (Hasta)
Denizli Dr. Hamdi Berkman Fahri Akçakoca Akça
Diyarbakır Dr. İbrahim Tali öngören
Edirne Fuad Balkan Osman Şahinbaş Temel Göksel
Elâzığ Fuad Ağrah (Y.)
Fuad Ziya Çiyiltepe (Has.ta)
Erzincan Saffet Arıkan
hrzurum Aziz Akyürek Gl. Pertev Demirhan Salim Altuğ
Eskişehir Emin .Sazak Istamat özdamar (Has) ta) İzzet Arukan
Gazianteb Ahmed Aksu Dr. Memed Ali Ağakay
Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı Gl. İhsan Sökmen
Gümüşane Durak Sakarya Hasan Fehmi Ataç
Hatay Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk
İçel Ahmed Ovacık Ferid Celâl Güven Turhan Cemal Beriker Refik Koraltan
İstanbul Abidin Daver
Ahmed Hamdi Denizmen Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker Gl. Refet Bele Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli ögel
İzmir Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasta) Hasan Âli Yücel (V.) Mahmud Esad Bozkurd Memed Aldemir Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)
Kars Ömer Küntay (Mazur) Şerafettin Karacan Zihni Orhon
Kastamonu Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk
Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç Sadettin Serim
Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akın
Kocaeli Ali Dikmen
— 109 —
ibrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça
Konya Ali Rıza Türel Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat
Kütahya Hüseyin Rahmi Gürpınar Muhlis Erkmen (V.) Reeeb Peker Vedit Uzgören
Malatya Vasıf Çmay
Manisa Kenan Örer Refik înce 61. Ali Rıza Artunkal (V.)
M araş Memed Erten
Mardin Dr. Rıza Levent
İ : 43 6 . 4 . îrfan Fericl Al paya ( Î .A . ) Halid Onaran
Muğla Cemal Karamuğla Orgeneral Izeddin Çalışlar Yunus Nadi
Muş Hakkı Kılıcoğlu
Niğde Dr. Abravaya Marmara] r Faik Soylu (Mazur) Hazim Tepeyran
Ordu Ahmed İhsan Tokgöz (M.)
Rize Hasan Cavid Kem al ettin Kamu
Samsun Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan
1942 C : 1 Seyhan
Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Hilmi Uran Salâhattin Çam
Siird Ressam Şevket Dağ (M.)
S in oh Cemal Alış (Hasta) Yusuf Kemal Tengir-şenk
Sivas Atıf Esenbel Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsetti n G ü n al t a y (Rs. V.)
Tekirdağ Cemil Uybadm Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak Yahya Kemal Beyallı
Tokad 6alib Pekel (Mnzur)
Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken
Trabzon Dan iş Eyiboğlu Hamdi Ülkümen Hasan Saka Mi tat Aydın S i m Day (V.)
Tunceli Mitat Yenel
TTrfa Hüseyin Sami ([tasta) Memed Emin Yurdakul Refet Ülgen
Van Hakkı Ungan İbrahim Arvas Münib Boya
Yozgad Celâl Arat Sırrı Icöz Ziya Arkan t
Zonguldak Yusuf Ziva Özeııei
Devlet havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanuna verilen reylerin neticesi
(Kanun kabul edilmiştir)
Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Hamza Erkan îzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoğlu
Âza adedi : Reye iştirak edenler :
Kabul edenler Reddedenler :
Müstenkifler Reye iştirak etmeyenler :
Münhaller :
[Kabul edenler]
Ağrı Dr. Hüsamettin Kural
Amasya Esad Uras Nafiz Aktın
Ankan Ahmed Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demirel
429 248 248
0 0
173 8
ı Fevzi Daldal Muammer Eriş Rıfat Araz
Antalya Nunıan Aksoy Nurullah Esad Sumeı
— 110 —
Üasih Kaplan Türkân örs
Aydın Adnan Menderes Dr. Hulusi Alataş Dr. Şakir Şener Nuri Göktepe
Balıkesir Fahrettin Tiritoğlu Gl- Kâzım Özalp Haeim Çarıklı Hilmi Şeremetli ismail Hakkı Uzunçar-şılı Osman Niyazi Burcu Yahya Sezai Uzay
Bilecik Memduh Şevket Esendal
Bingöl Feridun Fikri Neemeddin Sahir
Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören
Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşilyurt İbrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı
Bursa Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Mustafa Fehmi Gerçeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez
Çanakkale Atıf Kamçü Avnî Yukarue Hilmi Ergeneli Ziya Gevher Etili
Çankırı Dr. Akif Arkan
Çoruh Atıf Tüzün
I : 43 6.4 Mazhar Müfid Kansu
Çorum Dr. Mustafa Cantekin Eyüb Sabri Akgöl ismet Eker Nuri Kayaalp Süleyman Köstekçioğlu
Denizli Dr. Behçet Uz Emin Aslan Tokad Haydar Günver Tahir Berkay; Yusuf Başkaya
Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Emed Gl. Kiazım .Sevüktekin Rüştü Bekit Veli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan
Edirne Dr. Fatma Memik Faik Kaltakkıran
Elâzığ Fazıl Ahmed Aykaç Fethi Altay
Erzincan Aziz Samih İller iskender Artun Salih Başotaç
Erzurum Dr. Ahmed Fikri Tuzer Gl. Zeki Soydemir Münir Hüsrev Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak
Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya Özer
Gazianteb Bekir Kaleli Dr. Abdurrahmaıı Melek Memed Şahin Nuri Pazarbaşı Ömer Asım Aksoy
Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkaya N'afi Atuf Kansu
1942 Ö : İ Talât Onay
Gümüşüne Edib Servet Tör Şevket Erdoğan Yusui Ziya Zarbun
Hakkâri izzet Ulvi Aykurd
Hatay Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli
îçel Ahmed Ovacık Dr- Muhtar Berker Emin Inankur
İsparta Hüsnü özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü
istanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarhan Atıf Bayındır Fakihe öymen Gl. Kâzım Karabekir İbrahim Alâettin Gövsa ismail Hakkı Ülkmen Ziya Karamursal
İzmir Kâmil Dursun Nazmi İlker Rahmi Köken Reşad Mimar oğlu Sadettin Epikmen
Kars Esad Özoğuz Etem izzet Benice Fuad Köprülü Kahraman Arıklı
Kastamonu Abidin Binkaya Muharrem Celâl Bayar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ
Kayseri Faik Baysal Nazmi Toker Ömer Taşcıoğlu Reşid özsoy
Salih Turgay Suad Hayri Ürgüblü
Kırklareli Gl. Burhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdi Kuleli
Kırşehir Dr. Hüseyin Ülkü İzzet Özkan Memed Seyf eli
Kocaeli Dr. Fuad Sorağman ibrahim Dıblan ibrahim Tolon Salâh Yargı
Konya Ahmed Hamdi Dikmen Ali Muzaffer Göker Dr. Osman Şevki Uludağ Fuad Gökbudak Galip Gültekin Gl. Ali Fuad Cebesoy izzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sılay Vehbi Bilgin
Kütahya Alâettin Tridoğlu Besim Atalay Dr. Ali Süha Delilbaşı Sadri Ertem
Malatya Dr. Hilmi Oytâç Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Memed Şevket Özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib öker Nasuhi Baydar
Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bayur Hüsnü Yaman Kani Karaosman I Kâzım Nami Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer
m —
Yaşar özey Maraş
Dr. Kemali Bayizit Hasan Resid Tankut
* • Mansur Bozdoğan Ziya Kayran
Mardin Hasan Menemencioğlu Rıza Erten
Muğla Hüsnü. Kitabcı Sadullah Güney
Muş Şükrü Ataman
Niğde Cavid Oral lir. Rasim Ferid Talay Halid Mehgi Naim E rem
Ordu Ali Canib Yöntem Dr. Vehbi Demir Hamdi Şarlan
î : 43 6 . 4 . Hamdi Yalman İsmail Çamaş
Bize Ali Zırh 1 r. Saim Ali Dilemre Puad Sirmen Kemalettin Kamu Raif Dinç
Samsun Naşit Fırat Ruşeni Barkm Süleyman Necmi Selmen
Seyhan Hilmi Uran Sinan Tekelioğlu Şemsa îşcen Tevfik Tanman
Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik Özdemir
Sinob Cemil Atay
1942 Ö : İ Cevdet Kerim Incedayı Hulusi Oruçoğlu
Sivas Abdurrahman Naci De-mirağ Gl. Akif öztekin Er-demgil ismail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara
Tekirdağ Nazmi Trak
Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç
Trabzon Faik Ahmed Barutçu Halil Nilmrl Boztepo
Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Şerif Bilgen
Tunceli Haydar Rüştü Öktem Sami Erkman
Urfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Refet Ülgen Şeref Uluğ
Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkmaz Ziya Arkant
Zonguldak Halil Türkmen Hasan Karabacak Hazini Atıf Kuyucak İbrahim E t em Bozkurt Rıfat Var dar Sinasi Devrin
Afyon. Karahisar Borç Türker Haydar Çerçel
Ağrı Gl. Kemal Doğan Halid Bayrak (1. Â.)
Amasya İsmail Hakkı Mumcu
Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas Falih Rıfkı Atay İsmet İnönü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V.) Yahya Galib Kargı
Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tayfur Sökmen
Aydın Agâh Sırrı Levend Dr. Mazhar Germen JBs. V.)
[Reye i§tirak etmeyenler]
Nazmi Topcoğlu Balıkesir
Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk
Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek
BHlis Süreyya örgeevren Tevfik Temelli
Bolu Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Çambel
Bursa Muhittin Baha Pars
Çanakkale Reşad Nuri Güntekin Rusuhi Pulayırlı
Çankırı Avni Doğan (1. Â.)
Fazıl Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçın Mustafa Abdülhalik Retıda (Rs.)
Çoruh A1İ Rıza Ercin Asım Us
Çorum İsmail Kemal Alpsar Münir Çağıl Şakir Baran (Ekışta)
Benizli Dr. Hamdi Berkimin Fahri Akçakoca Akça
Diyarbakır Dr. İbrahim Tali öngören
Edirne Fuad Balkan Osman Şahinbaş Temel Göksel
Elâzığ Fuad Ağralı (V.) Fuad Ziya Çiyiltepe
Sabit Sağıroğlu Erzincan
Abdülhak Fırat, Saffet Arıkan
Erzurum. Aziz Akyürek Gl. Pertev Demirinin Salim Altuğ
Eskişehir Emin Sazak tstamat Özdamar (Hasta) İzzet Arukan
Gazianteb Ahmed Aksu Dr. Memed Ali Ağakay
Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı Gl. İhsan Sökmen
Gümüşane Durak Sakarya Hasan Fehmi Ataç
112 —
I : 43 6 .4 . Sadettin Serim
Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akın
Kırşehir Hazim Börekçi
Kocaeli Ali Dikmen İbrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça
Konya Ali Rıza Türel Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat
Kütahya Hüseyin Rahmi Gürpınar Muhlis Erkmen (V.) Receb Peker Vedit Uzgören
Malatya Mahmud Nedim Zabcı Osman Taner Vasıf Çınay
îîatay Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk
İçel Ferid Celâl Güven Refik Koraltan Turhan Cemal Beriker
İstanbul Abidin Daver Ahmed Hamdi Denizmen Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker GL Refet Bele Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli Ögel
İzmir Benal Anman Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasta) Hasan Âli Yücel (V.) Mahmud Esad Bozkurd Memed Aldemir Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)
Kars Ömer Küntay (Mazur) Şerafettin Karacan Zihni Orhon
Kastamonu Dr. Tevfik Aslan Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk Tahsin Coşkan
Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç
Manisa Gl. Ali Rıza Artunkal (V.) Kenan Örer Refik înce
İ942 ö : İ îrfan Ferid Alpaya (t. Â.) Halid Onaran
Muğla Cemal Karamuğla Orgeneral İzzettin Çalışlar Yunus Nadi
Muş Hakkı Kılıcoğlu
Niğde Dr. Abravaya Marmaralı Faik Soylu Hazim Tcpeyran
Ordu Ahmed ihsan Tokgöz (Hasta) Hüseyin Ekşi Selim Sırrı Tarcan
Rize Hasan Cavid
Samsun Amiral Fahri Engin (V.) Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan
Seyhan Ali Münif Yegena Damar Arıkoğlu Gl. Naci Eldeniz Salâhattin Çam
Siird Ressam Şevket Dağ (M.)
Sinob Cemal Aliş (Mazur) Yusuf Kemal Tengir-şenk
Sivas1
Atıf Esenbel Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)
Tekirdağ Cemil Uybadın Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak Yahya Kemal Beyatlı
Tokad Galib Pekel (Mazur) Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken
Trabzon Daniş Eyiboğlu Hamdi Ülkümen Hasan Saka Mitat Aydm Sırrı Day (V.)
Tunceli Mitat Yenel
Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul
Van Hakkı Ungan İbrahim Arvas Münib Boya
Yozgad Celâl Arat Sırrı îçöz Veled îzbudak
Zonguldak Yusuf Ziya Özençi
Maraş Memed Erten
Mardin Dr. Rıza Levent Edib Ergin Gl- Seyfi Düzgören
t : 43 6.4.1942 Ö : 1 Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katî kanununa verilen
reylerin neticesi (Kanun kabul edilmiştir)
Afyon Karahisar Bere Türker Hamza Erkan İzzet Akosman Mebrure Gönenç Şevket Raşit Hatipoğlu
Ağn Dr. Hüsamettin Kural Halid Bayrak
Amasya Esad Uras Nafiz Aktın
Ankara Alımed Ulus Arif Baytm Belkis Baykan Ekrem Ergun Eşref Demirel Fevzi Daldal Muammer Eriş Rifat Araz
Antalya Numan Aksoy Nurullah Esad Sümer Rasih Kaplan Türkân örs
Aydın Adnan Menderes Dr. Hulusi Alataş Dr. Şakir Şener Nuri Göktepe
Balıkesir Fahrettin Tiritoğlu Gl- Kâzım Özalp Hacim Çarıklı Hilmi Şeremetli j
Âza adedi Reye iştirak edenler
Kabul edenler Reddedenler
Müstenkifler Reye iştirak etmeyenler
Münlıall er
42 9 216 216
0 0
185 8
[Kabul edenler] 1 İsmail Hakkı Uzunçar-1 şılı
Osman Niyazi Burcu Tabya Sezai Uzay
Bilecik Memduh Şevket Esendal
Bingöl Feridun Fikri Necmeddin Sahir
Bolu Celâl Sait Siren Cemil Özçağlar Emin Yerlikaya Lûtfi Gören
Burdur Dr. Ahmed Ruhi Yeşilyurt ibrahim Necmi Dilmen Memed Sanlı
Bursa Atıf Akgüç Dr. Galib Kahraman Dr. Refik Güran Dr. Sadi Konuk Fatin Güvendiren Gl. Naci Tınaz Mustafa Fehmi G erçeker Nevzad Ayaş Refet Canıtez
Çanakkale Atıf Kamçıl Avııi Yukaruç Hilmi Ergeneli Rusuhi Bulayırlı Ziya Gevher Etili
Çankırı Dr. Akif Arkan
Çoruh Atıf Tüzün Mazhar Müfid Kansu
Çorum Dr. Mustafa Cantekin İsmet Eker Nuri Kayaalp
Denizli Dr. Behçet Uz Emin Aslan Tokad Haydar Günver Tahir Berkay Yusuf Başkaya
Diyarbakır Cahit Çubukçu Dr. Şükrü Emed Gl. Kiazım >Sevüktekin Rüştü Bekit Veli Necdet Sünkitay Zeki Mesud Alsan
Edirne Dr. Fatma Memik Faik Kaltakkıran
Elâzığ Fazıl Ahmed Aykaç Fethi Altay
Erzincan Abdüllıak Fırat Aziz Samih İlter İskender Artun Salih Başotaç
Erzurum Dr. Ahmed Fikri Tuzor Gl. Zeki Soydemir
Münir Hüsrcv Göle Nafiz Dumlu Nakiye Elgün Şükrü Koçak
Eskişehir Osman Işın Yusuf Ziya Özer
Gazianieb Bekir Kaleli Dr. Abdurralımaıı Melek Memed Şahin Nuri Pazarbaşı Ömer Asım Aksoy
Giresun İsmail Sabuncu Münir Akkaya Nafi Atuf Kansu Talât Onay
(rümüşane Edib Servet Tör Şevket Erdoğan 1 usuf Ziya Zarbun
Hakkâri İzzet Ulvi Aykurd
Hatay Abdülgani Türkmen Bekir Sıtkı Kunt Memed Tecirli
İçel Ahmed Ovacık Dr- Muhtar Berker
İsparta Hüsnü Özdamar Kemal Turan Mükerrem Karaağaç Remzi Ünlü
1 1 4 -
İstanbul Ahmed Şükrü Esmer Ali Rana Tarlıan Atıf Bayındır Fakihe Övmen Gl. Kâzım Karal)ekir îsmail Hakkı Ülkmen Ziya Karanrarsal
İzmir Benal Anman Kâmil Dursun Nazmi îlker Rahmi Köken Reşad Mimaroğlıı Sadettin Epikmen
Kars Esad Özoğuz Etem îzzet Benice Kahraman Arıklı
Kastamonu Abidin Binkaya Dr. Tevfik Aslan Muharrem. Celâl Bay ar Nuri Tamaç Rıza Saltuğ Tahsin Coşkan
Kayseri Faik Baysal Nazmi Toker Ömer Taşcıoğlu Reşid Özsoy Salih Turgay Suad Hayri Ürgüblü
Kırklareli Gl. Bürhanettin Denker Dr. Fuad Umay Hamdı Kuleli
Kırşehir Dr. Hüseyin Ülkü îzzet Özkan Memed Seyfeli
t : 43 6.4 Kocaeli
Dr. Fuad Sorağman ibrahim Dıblan İbrahim Tolon Salâh Yargı
Konya Ahmed Hamdi Dikmen Fuad Gökbudak Galip Gültekin Gl. A1İ Fuad Oebesov îzzet Erdal Kâzım Okay Şevki Ergun Tevfik Fikret Sil ay Vehbi Bilgin
Kütahya Alâettin Tridoğlıı Besim Atalay Dr. Ali Süha Delilbaşı Sadri Ertem
Malatya Dr. Hilmi Oytâc Emrullah Barkan Gl. Osman Koptagel Memed Şevket özpa-zarbaşı Mihri Pektaş Müttalib Öker Osman Taner
Manisa Asım Tümer Faik Kurdoğlu Hikmet Bayur Hüsnü Yaman Kani Karaosman Kâzım Nam i Duru Osman Ercin Rıdvan Nafiz Edgüer Yaşar özey
Maraş Mansur Bozdoğan Ziya Kayran
1942 C : 1 Mardin
Gl- Seyfi Düzgören Hasan Menemencioğlu Rıza Erten
Muğla Hüsnü Kitabcı Sadullah Güney
Muş Şükrü Ataman
Niğde Cavid Oral Dr. Rasim Ferid Tala.v Halid Mengi Naim E rem
Ordu Dr. Vehbi Demir Hamdi Şarlan Hamdi Yalman Hüseyin Ekşi îsmail Çamaş
Rize Ali Zırh Dr. Saim Ali Dilenire Fuad Sirmen Kemal ettin Kamu Raif Dinç
Samsun Naşit Fırat Ruşeni Barkın Süleyman Neemi Selmen
Seyhan Hilmi Uran Sinan Tekelioğlu Şemsa îşcen Tevfik Tarman
Siird Ali Rıza Esen Naki Bekmen Şefik özdemir
Sinob Cemil Atay Cevdet Kerim încedavı
Hulusi Oruçoğlu Sivas
Abdurrahman Naci De-mirağ îsmail Memed Uğur Mergube Gürleyük Mitat Şükrü Bleda Remzi Çiner Ziya Basara
Tekirdağ Nazmi Trak
Tokad Cemal Kovalı Halid Nazmi Keşmir Muammer Develi Sıtkı Atanç
Trabzon Daniş Eyiboğlu Faik Ahmed Barutçu Raif Karadeniz Salise Abanozoğlu Sırrı Day Şerif Bilgen
Tunceli Haydar Rüştü Öktem Sami Erkman
Urfa Gl. Ahmed Yazgan Razi Soyer Refet Ülgen Şeref Uluğ
Yozgad Ahmed Sungur Ekrem Pekel Salim Korkmaz Veled îzbudak
Zonguldak Halil Türkmen Hazim Atıf Kuyuca k îbrahim Etem Bozkurt Rifat Vardar Şinasi Devrin
Afyon Karahisar Ali Çetinkaya Haydar Çerçel
Ağrı Gl. Kemal Doğan
[Reye iştirak etmeyenleri
Amasya îsmail Hakkı Mumcu
Ankara Aka Gündüz Dr. Taptas
Falih Rıfkı Atay îsmet îne'nü (Rs. C.) Mümtaz Ökmen (V-) Yahva Galib Kargı
Antalya Dr. Cemal Tunca Dr. Münir Soykan Tavfıır Sökmen
— 115 —
Aydın Agâh Sırrı Levend Dr. Mazhar Germen (Rs. V.) Nazmi Topcoğlu ,
Balıkesir Feyzi Sözener Hayrettin Karan Memed Emir Muzaffer Akpınar Rahmi Selçuk
Bilecik Dr. Muhlis Suner Kasım Gülek
BUlis Süreyya örgeevren Tevfik Temelli
Bolu Dr. Zihni Ülgen Fethi Okyar Hasan Cemil Cambel
Bursa Muhittin Baha Pars
Çanakkale Reşad Nuri Güntekin
Çankırı Avni Doğan (t. Â.) Fazıl Nazmi Rükün Hüseyin Cahid Yalçm Mustafa Abdülhalik Renda (Rs.)
Çoruh Ali Rıza E rem Asım Us
Çorum Eyüb Sabri Akgöl ismail Kemal Alpsar Münir Çağıl Süleyman Köstekçioğlu Şakir Baran (Hasta)
Denizli Dr. Hamdi Berkman Fahri Akçakoca Akça
Diyarbakır Dr. İbrahim Tali ö n gören
Edime Fuad Balkan (Mazur) Osman Şahinbaş Temel Göksel
t : 43 6 . < Elâzığ
Fuad Ağralı (V.) Fuat Ziya Çiyiltepe (Hasta) f
Sabit Sağıroğlu Erzincan
Saffet Arıkan ' Erzurum
Aziz Akyürek Gl, Pertev Demirhan Salim Aİtuğ
Eskişehir Emin Sazak Ş îstamat özdamar (Hasta) f / izzet Arukan
Gazianteb-Ahmed Aksu Dr. MemedAli Ağakay
Giresun Dr. Hasan Vasıf Som-yürek Fikret Atlı ¥ Gl. ihsan Sökmen
Gümüşane Durak Sakarya ?
Hasan Fehmi Ataç Hatay
Abdullah Mursaloğlu Hamdi Selçuk
İçel Emin Inankur Feri d Celâl Güven Refik Koraltan Turhan Cemal Beriker
İstanbul Abidin Daver Ahmed Hamdi Denizmen Ali Kâmi Akyüz Dr. Refik Saydam (Bş. V.) Galib Bahtiyar Göker Gl. Refet Bele tbrahim Alâettin Gövsa Sadettin Uraz Salâh Cimcoz Şükrü Âli ögel
İzmir Celâl Bayar Halil Menteşe (Hasta)
.1942 C : 1 Hasan Âli Yücel (V.) Mahmud Esad Bozkurd Memed Al demir Şehime Yunus Şükrü Saraçoğlu (V.)
Kars Fuad Köprülü Ömer Küntay Şerafettin Karacan Zihni Orhon
Kastamonu Hacer Dicle (Hasta) Hilmi Çoruk
Kayseri Ahmed Hilmi Kalaç Sadettin Serim
Kırklareli Şevket ödül Zühtü Akın
Kırşehir Hazim Börekçi
Kocaeli Ali Dikmen ibrahim Süreyya Yiğit Orgeneral Ali Said Ak-baytuğan Ragıb Akça
Konya Ali Muzaffer Göker Ali Rıza Türel Dr. Osman Şevki Uludağ Kâzım Gürel Mustafa Ulusan Naim Hazim Onat
Kütahya Hüseyin Rahmi Gürpınar Muhlis Erkmon (V.) Receb Peker Vedit Uzgören
Malatya Mahmud Nedim Zabcı Nasuhi Baydar Vasıf Çmay
Manisa Gl. Ali Riza Artunkal r(v.y Kenan Örer Refik ince
Maraş Dr. Kemali Bayizit Hasan Reşid Tankut Memed Erten
Mardin Dr. Rıza Levent Edib Ergin Halid Onaran irfan Ferid Alpaya (I. Â.)
Muğla Cemal Karamuğla Orgeneral Izzeddin Çalışlar Yunus Nadi
Muş Hakkı Kılıcoğlu
Niğde Dr. Abravaya Marmaralı Faik Soylu (Mazur) Hazim Tepeyran
Ordu Ahmed ihsan Tokgöz (M.) Ali Canib Yöntem (Hasta) Selim Sırrı Tarcan
Rize Hasan Cavid
Samsun Amiral Fahri Engin (V.) Hüsnü Çakır Meliha Ulaş Memed Ali Yörüker Zühtü Durukan
Seyhan Ali Münif Yegena Damar Ankoğlu Gl. Naci Eldeniz Salâhattin Çam
Siird Ressam Şevket Dağ (M.)
Sinob Cemal Aliş (Mazur) Yusuf Kemal Tengir-şenk
Sivas Atıf Esenbel
— 116 —
İ : 43 6.4.1942 O : 1 Öl. Akif öztekin Er demgil Hikmet Işık Necmettin Sadak Şemsettin Günaltay (Rs. V.)
Tekirdağ Cemil Uybadm Fayık Öztrak (V.) Rahmi Apak
Yahya Kemal Beyatlı Tokad
Galib jPekel (Mazur) Hasip Ahmed Aytuna Nâzım Poroy Resai Erişken
Trabzon Halil Nihad Boztepe Hamdi Ülkümen
Hasan Saka Mitat Aydm
Tunceli Mitat Yenel
Urfa Hüseyin Sami (Hasta) Memed Emin Yurdakul
Van Hakkı Ungan
İbrahim Arvâs Münib Boya
Yozgad Celâl Arat Sırrı îçöz Ziya Arkant
Zonguldak Hasan Karabacak Yusuf Ziya özençi
« « • i t ta-
T. B. M. M. Matbaan
S.Sayısı: 103 Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesini t sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat
encümeni mazbatası (3 447,1 660)
Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Di. M. R. tezkeresi (3/447)
T. C. Divanı muhasebat 18. III. 1942 Sayı : 194406/786
Büyük Millet Meslisi Yüksek Reisliğine
Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin bağlı olarak sunulduğunu en derin saygılarımla arzeylerim.
D. M. Reisi Seyfi Oran
Beyanname
Teşkilâtı esasiye ve Muhasebei umumiye kanunları hükümlerine uyularak Başvekâlet Yüksek Makamından bir nüshası Divanı mulıasebata gönderilen Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi, divanca tetkik ve muhakeme edilmiş olan muhasibin idare hesabiyle karşılaştırılmış ve hesabı katide yazılı rakamların kabule şayan görülmüş olduğunu arzeyleriz.
Birinci Reis D. 1. Reisi D. 2. Reisi D. 3. Reisi D. 4. Reisi Âza Seyfi Oran Abidin Yurdakul Âlim özgen Fevzi Erinç Basri Esen
Âza Âza Âza Âza Âza Âza Y. Ziya Aslan Celil Dincer M. Menemencioğlu Refik Bakuy İhsan Erenli Halid Demirsoy
Âza Âza Âza Âza Âza Müddeiummî Nazmi Başak E. Rifat Ayla Fahri Özbudun Z. Akif Orbay M. Ali Apak Enver Arku.n
_ 2 — Beden terbiyesi genel direktörlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası (1/660)
T. C. Başvekâlet
Kararlar dairesi müdürlüğü 30 .VI . 1941 Sayı: 6/3253
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında hazırlanan ve İcra Vekilleri Heyetince 20 . VI . 1941 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mucibesiyle birlikte sunulmuştur.
Başvekil Dr. E. Saydam
Başlangıç
3530 sayılı Beden terbiyesi kanuniyle 1. XII . 1939 tarihinden itibaren teşekkül eden ve faaliyete geçen ve mülhak bütçe ile idare olunan Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1938 malî yılı altı aylık bütçesi mezkûr kanunla verilen mezuniyete müsteniden icra Vekilleri Heyetince tasdik buyu-
rulmuş ve katî hesap cetvelleri tanzim edilerek sunulmuştu. Beden terbiyesi genel direktörlüğünün Büyük Millet Meclisince ilk olarak tasdik buyurulan 193!)
malî yılı bütçesinin tatbikatı neticelerini ifade eden rakamları gösteren katî hesap cetvelleri de tanzim ve Yüksek Meclise arzolunmuştur.
İzahname İlişik olarak takdim kılman varidat cetvelinin tetkikinden de anlaşılacağı üzere 3625 sayılı 1939
malî yılı bütçe kanuniyle varidat (685 600) lira olarak tahmin edilmiştir. Bütçenin cari olduğu 1939 malî yılı zarfında bu muhammenata nazaran vukubulan tahsilat miktarı ise (686 692) lira (03) kuruştur. Bu miktara göre tahsilat, muhammenata nazaran (1 092) lira (03) kuruş fazladır. Fazlalığın hangi tertiplerden husule geldiği cetvelin sütunu mahsusunda ayrıca irae edilmiştir.
Bütçe sarfiyatı Yine ilişik olarak takdim kılınan muhassasat cetvelinde görüleceği veçhile 3625 sayılı bütçe
kanuniyle kabul edilen tahsisat miktarı (685 600) liradır. Bütçenin cari olduğu sene zarfında fasılların kendi maddeleri arasında (46 500) liralık münakale icra edilmiştir.
Bu tahsisata mukabil vukubulan tediyat miktarı (437 225) lira (19) kuruştur. Ancak masın i' tahakkuk ettiği halde istihkak sahiplerinin malî sene sonuna kadar müracaat etmemesi hasebiyle; (4 242) lira (93) kuruş bütçe emanetine alınmıştır.
Hesabı aşağıda arzedildiği veçhile sene sonunda (248 374) lira (81) kuruşluk tahsisat imha edilmiş ve tahsisat harici hiç bir masraf vukubulmamıştır.
Lira K.
685 600 1939 malî yılı bütçesiyle verilen tahsisat. 437 225 19 Bu tahsisata karşı bütçeye masraf kaydedilen (437 225) lira (19) kuruşun tenzi
li halinde
248 374 81 (248 374) lira (81) kuruş tahsisatın sarfedilmeyip imhası iktiza edeceği tebeyyün eder.
( S. Sayısı : 103 )
_ â — Divanı muhasebat encümeni mazbatası
T. B. M. M. Divanı muhasebat encümeni
Esas No. 1/660, 3/447 Karar No. 10
2. IV. 1942
Yüksek Reisliğe
Beden terbiyesi genel direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında Başvekilliğin 30 haziran 1941 tarihli ve 6/3252 numaralı tezkeresiyle teklif olunan kanun lâyihası Divanı-muhasebatm mutabakat beyannamesiyle birlikte tetkik ve müzakere olundu.
Hesabı kati ile mutabakat beyannamesinin birbirine uygun olduğu görülmüş ve tanzim kılınan kanun lâyihası Umumî Heyetin yüksek
tasvibine arzolunmak üzere sunulmuştur. Divanı muhasebat En. Reisi
N. M. M. Çanakkale R. Bulayırh
Kâtip Kastamonu
Nuri T amaç Bolu
E. Yerlikaya Malatya
Mihri Pek tas
Balıkesir II. Şeremetli
Burdur M. Sanlı
Sivas M. Gürleyük
M. M. Çanakkale
R. Bulayırh
Bolu Cemil özçağlar
Burdur İ. Necmi Dilmen
HtİKÛMETİN TEKLÎFÎ
Beden Terbiyesi Genel Direktörlüğünün 1939 malı senesi hesabı kati kanunu lâyihası
MADDE 1. — 1939 senesi masrafı merbut cetvelde gösterildiği üzere (437 225) lira (19) kuruştur.
MADDE 2. — Mezkûr sene varidatı merbut cetvelde gösterildiği üzere (686 692) lira (3) kuruştur.
MADDE 3. — Tahsisat olarak verilen (685 600) liradan sene içinde vukubulan (437 225) lira (19) kuruş masrafm tenzilinden sonra gayri ez sarf bakiye kalan (248 374) lira (81) kuruş tahsisat imha edilmiştir.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
MADDE 5. — Bu kanunun icrasma Başvekil ve Maliye vekili memurdur.
Bş. V. Ad. V. Dr. R. Saydam H. Menemencioğlu
Da. V. Ha. V. Fayık öztrak Ş. Saraçoğlu
Na. V. A. F. Cebesoy
G. 1. V. R. Karadeniz
Mf. V. Yücel
S. 1. M. V. Dr. H. Alataş
Mü. V. C. K. Incedayı
M. M. V. S. Arıkan Mal. V.
F. Ağralı îk. V.
H. Çakır Zr. V.
Muhlis Erkmen Ti. V.
M. ökmen
DÎVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN DE-Ğ Î Ş T J R Î Ş Î
Beden Terbiyesi Genci Direktörlüğünün 1939 malî yılı hesabı katı kanun lâyihası
MADDE 1. — Beden Terbiyesi Genel Direktörlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı bitişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 437 225 lira 19 kuruştur.
MADDE 2. — Adı geçen direktörlüğün ayni yıl tahsilatı ilişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 686 692 lira 3 kuruştur.
MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarf olunmayan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 248 374 lira 81 kuruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
MADDE 5. — Bu kanunu icraya Başvekil memurdur.
( S. Sayısı : 103 )
- 4 — CETVELİ
F.
1 2 3 4 5 6 7
8 9
10
11 12 13 14 15
Tahsisatın nev'i
Memur ve müstahdemler ücreti Tedavi ve yol masrafı Sporcular tazminatı Muvakkat ve daimî memuriyet harcırahı idare masrafları Kongrelere iştirak masrafları Spor malzemesi, madalya, şild ve kupa ve hediyeler Kurs masrafları Avrupa'da tahsilde ve stajda bulunanların yol masrafları ve ücretleri istişare heyeti azasının harcırah ve zaruri masrafları Dağcılık evi inşası masrafı Faaliyet ve yardım Türk spor kurumundan müdevver borçlar Geçen sene düyunu 1715 numaralı kanunun 8 nci maddesi mucibince Cumhuriyet Merkez bankasına verilecek itfa karşılığı
Muhassasat Lira K.
240 300 1 500 1 500
10 000 56 000 4 000
20 000 25 000
1 000
3 000 12 256
305 394 2 650 2 500
500
Sarfiyat Lira K.
109 042 0
978 7 983
45 135 658
17 802 15 930
44
36 55 59
82 18
300
İptal olunan Muhassasat
Lira K.
131 257 1 500
521 2 016
10 864 3 342
2 197 9 069
700
56
64 45 41 00
18 82
Umumî yekûn 685 600
577 0
237 052 486
1 272
6
437 225
28
03 76 18
19
2 422 12 256 68 341 2 163 1 227
494
248 374
72
97 24 82.
81
B - CETVELİ
F. M.
1 2 3 4 5
Varidatın nev'i
Umumî bütçeden yardım Faiz Müsabakalar hasılatı Müteferrik hasılat Geçen seneden müdevver nakit mevcudu
Umumî Yekûn
Muhammenat Lira K.
685 600
Tahsilat Lira K.
636 000 400 100 100
49 000
636 000 3 383 1 699 2 455 43 153
86 85 32 00
686 692 03
» • «
( S. Sayısı : 103 )
S. Sayısı: |Q4 Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı Muhasebat Riyaseti tezkeresiyle Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat
encümeni mazbatası (3/449,1/599)
Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi (3/449)
T. C. Divanı muhasebat 24 . IH . 1942
Sayı: 194657 826
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin bağlı olarak sunulduğunu en derin saygılarımla arzeylerim.
D. M. Reisi S. Oran
Beyanname
Teşkilâtı esasiye ve Muhasebei umumiye kanunları hükümlerine uyularak bir nüshası Münakalât vekâletinden Divanı muhasebata gönderilen Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi, Divanca tetkik edilmiş olan muhasip hesabiyle karşılaştırılarak görülen farklarla sebepleri taallûk eylediği cetvellerde arz ve izah olunmuştur.
Bağlı cetveldeki meşruhat nazarı dikkate alınmak şartiyle hesabı katide yazılı rakamların kabul edilebileceğini arzeyleriz.
Birinci Reis D. : I Reisi D. : 2 Reisi S. Oran F. Eke A. Yurdakul
Âza Âza Âza T. Ziya Aslan C. Dincer M. Menemencioğlu
Âza Âza Âza İV. Başak E. R. Ayla F. özbudun
D. : 3 Reisi A. özgen
Âza R. Bakuy
Âza Z. A. Orbay
D. : 4 Reisi F. Erinç
Âza M. t. Erenli H.
Âza M. A. Apak
Âjza B. Esen
Aza Demirsoy
Âza
Müddei umumî Enver Arkun
— 2 _ Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında kanun lâyihası (1/599)
T. C. Başvekâlet
Kararlar dairesi müdürlüğü 3. IV . 1941 Sayı : 6/1318
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Münakalât vekilliğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetince 15 . I I I . 1941 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan Devlet Havayolları uınum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı kati kanun lâyihası esbabı mucibesyile birlikte sunulmuştur.
Başvekil Dr. R. Saydam
Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı kati kanunu mucip sebepleri
1. — Kanun lâyihasının 1 nci maddesinde İşaret edildiği üzere Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı zarfındaki sarfiyatı 689.594 lira 46 kuruştur.
Bu paranın: 304 625 lirası tesisata ve nakil vasıtaları malzemesinin mubayaatma; 112 863 lirası benzin, yağ ve sigorta masraflarına; 246 000 küsur lirası maaş, ücret, tekaüt, ikramiye, harcırah ve kilometre uçuş parası gibi mas
raflara; 23 000 küsur lirası kırtasiye, muhabere, tenvir, teshin, müteferrika, mefruşat, melbusat, icar be
deli, sıhhi malzeme gibi idarî' masraflara; 3 000 küsur lirası da bilet satış komisyonu, Cumhuriyet Merkez bankası, ve geçen sene borç
larına sarf ve tediye olunmuştur. 2. — Birinci maddede yazılı masraflara karşılık olarak temin edilen varidat ilişik (B) işaretli
cetvelde gösterildiği üzere 660 300 lira 23 kuruştur. Bu paranın: 60 300 lira küsur kuruşu idarenin işletme hasılatiyle müteferirk hasılattan; 600 000 lirası da eski senelere ait Hazinedeki alacaklarımızdan tahsil olunmuştur. 1939 malî yılındaki sarfiyat yekûnu ilk nazarda varidat yekûnundan 29 294 lira 23 kuruş faz
la olarak görülmekte ise de bu fark 1938 malî yılından 1939 malî yılı ipidasma devreden ve Hazine hesap usullerine göre Hazine ve şuabat nidan mehuzat hesaplarına geçirilmiş bulunan 44 000 küsur lira ile karşılanmıtır.
3. — İlişik (A) işaretli cetvelde ayrı bir sütunda gösterildiği üzere sarfiyattan bakiye kalan nıu-hassasat olup imhası lâzımgelen miktar (1 476 036) lira 73 kuruştur.
1940 malî yılı Bütçe kanunumuzun 5 nci maddesinde mevcut hükme göre bu miktardan (1 420 528) lira 78 kuruşun 1940 malî yılı bütçesinin tesisat faslına nakli ve mütebakisinin iptali icabetmektedir. Evvelki seneler hesabı katlerinde olduğu gibi bu sene hesabı kaisinin 3 ncü maddesi bu ciheti temin edecek şekilde tanzim olunmu +ur.
4. — Kanun lâyihasının 4 ncü ve 5 nci maddeleri kanunun mer'iyete gireceği tarihi ve tatbik salâhiyetlerini göstermektedir,
( S. Sayısı : 104 )
3 — Divanı muhasebat encümeni mazbatası
T. B. M. M Divanı muhasebat encümeni 2 .IV . 1942
Esas No. 1/599, 3/449 Kara No. 11
Yüksek Reisliğe
Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında Başvekilliğin 3 nisan 1941 tarihli ve 6/1318 numaralı tezkeresiyle teklif olunan kanun lâyihası Divanı muhasebatın mutabakat beyannamesiyle birlikte tetkik ve müzakere olundu.
Hesabı katide yazılı muhassasatın 1 100 000 lira fazla olduğu bunun da 1939 malî yılı bütçe kanununun 5 nei maddesi gereğince idarenin 1938 malî yılı tahsilatı ile sarfiyatı arasındaki farkın 1939 malî yılı bütçesinde açılacak hususi fasılda muhassasat olarak gösterilmesi icabeder-ken idarenin yardım paralarından Hazineden alacağı olan mezkûr 1 100 000 liranın da tahsisat kaydedilmiş olmasından ileri geldiği; hesabı katide yazılı sarfiyatın mutabakat beyannamesinde gösterilen sarfiyat miktarına tamamen uygun olduğu; hesabı katide yazılı tahsilatın 44 931 lira 19 kuruş noksan olduğu ve bu noksanlığın yine 1939 malî yılı bütçe kanununun 5 nci maddesi gereğince idarenin 1938 malî yılı tahsilatı ile sarfiyatı arasındaki farkın 1939 malî yılı bütçe
sinde açılacak hususi fasla irat kaydı icabeder-ken bu muamelenin yapılmıyarak 44 931 l;ra 19 kuruşun nakit muamelelerine ait hesaplarda bırakılmış olduğu mutabakat beyannamesine bağlı cetvellerde yazılı meşruhattan anlaşılmış; tetkika müstenit bulunan mutabakat beyannamesinde yazılı rakamların esas ittihazı kararlaştırılmıştır.
Bu esasa göre tadilen tanzim kılınan kanun lâyihası Umumî Heyetin yüksek tasvibine arzo-lunmak üzere sunuldu.
Divanı Mu. En. Reisi N. M. M. Kâtip M. M.
Çanakkale Çanakkale Kastamonu Rüsuhi BvlaytrU Rusuhi bulayırlı Nuri T amaç
Bolu Bolu Burdur Cemil özçağlar Emin Yerlikaya Memed Sanlı
Burdur Balıkesir Malatya t. Necmi Dilmen H. Şeremetli Mihri Pektaş
Sivas M. Oürleyük
( S. Sayısı : 104 )
— 4 — HÜKÜMETIN TEKLI F I
Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katı kanunu lâyihası
BÎRÎNCÎ MADDE — Devlet Hava yolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) işaretli cetvelde gösterildiği üzere 689 594 lira 46 kuruştur.
IKÎNOÎ MADDE — Adı geçen Umum müdürlüğün aynı yıl tahsilatı bağlı (B) cetvelinde yazılı olduğu üzere 660 300 lira 23 kuruştur.
ÜÇÜNCÜ MADDE — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunmayan ve bitişik (A cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 1 476 036 lira 73 kuruş tahsisat bakiyesi - 1 420 528 lira 78 kuruşu 1940 malî yılı bütçe kanununun 5 nci maddesinde yazılı hükümlere göre yeniden tahsisat kaydedilmek üzere - iptal olunmuştur.
DÖRDÜNCÜ MADDE — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
BEŞİNCİ MADDE — Bu kanun hükümlerini icraya Maliye ve Münakalât vekilleri memurdur.
15 . III. 1941 Bş. V. Ad. V. M. M. V.
Dr M. Saydam H. Menemencioğlu S. Arıkan Da. V. Ha. V. Mal. V.
Fayık öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralı Mf. V. Na. V. Ik. V. Yücel A. F. Cebesoy II. Çakır
S. î. M. V. G. 1. V. Zr. V. Dr. H. Alata§ R. Karadeniz Muhlis Er km en
Mü. V. Ti. V. C. K. încedayı M. ökmen
DÎVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN DEĞİŞTİRÎŞİ
Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katı kanun lâyihası
MADDE 1. — Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 689 594 lira 46 kuruştur.
MADDE 2. — Adı geçen Umum müdürlüğün aynı yıl tahsilatı bitişik (B) cetvelinde gösterildiği üzere 705 231 lira 42 kuruştur.
MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunmayan ve bağlı (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 376 036 lira 73 kuruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
MADDE 5. — Bu kanunu icraya Münakalât vekili memurdur.
( S. Sayısı : 104 )
- 5
F.
1 2
3 4 5 6
7 8
9 10 11 12
13
' iyı^f^wf < A - CETVELİ
. . , . , , - , „ •
Tahsisatın nev'i **Ti—YKivp,
Memurlar maaş^ : n ,„* ... Tekaüt m&aşlariyle tazminat ve tedavi masrafları — x . Muvakkat tazminat Müstahdemler ücreti .. Muvakkat>ve dşiml.^nemuriyet ^arap-ahı Yabancı n^ ı leke j le ı , harcırahı ile ̂ .memleket dahil, ve J^ajicinde tedrisat ve tatbikat ve staj masraflara _ „. . . , . ikramiye, sigorta? y^aıçuş paraladı . Nakil vasıtalarının benzin^ yağ ve şaire masraflariyle nakliye için verilecek ücret ve kiralar jre saj£rmasraflar idare masrafları_._ Tesisat m a s r a f l ı a ; Geçen ve eski yıllar borçlan 1715 numaralı kanunun 8 nci maddesi mucibince Cumhuriyet Merkez bankasına verilecek itfa karadığı Reddiyat ve bilet satış komisyonu
Umumî yekûn
Muhassasat Lira
56 544
33 022 8 880
218 580 7 000
87 000 64 000
K.
•r. tWü 90 000 41 500
453 931 { 974
700 3 5J0O.
1 065 631
W
19
^•».s >"r] vfr'f
Sarfiyat Lira -K.
• — • ' ^ T " " * • £ - ™ •••**
35 987 47
10 028 -21 3 654 £3 ^
164 670 98 4 909 28
•t î.st> 4:
4 166 96 55 319 24
:* s:xı -y, 79 860 20 23 087 52
304 625 02 879 50
700 1 705 55
689 594 46
İptal oluna» Muhassasat
Lira. K. ; l .
20 556 53 v.. a
22 99Ö m 5 225 47
53 909 02 2 090 72
;»;-82 833 04
8 68Ü 76
u ıo im 80 18 412 48
149 306 17 94 50
0 1 794 45
376 036 73
(S. Say isi : 104 )
F.
1
2
3
F.M.
M.
1 2 3 4 5
— o — B - CETVELİ
Varidatın nev'i
işletme hasılatı Ankara İstasyonu bilet hasılatı İstanbul » » » İzmir » > » Adana > » > Diyarbakır > » »
Fasıl yekûnu
Müteferrik hasılat
Hazineden yardım
Bütçe kanununun 5 nci maddesi mucibince
Umumî Yekûn
Mulıammeı Lira
22 000 21 000 10 000 8 000 4 000
65 000
5 700
950 000
0
1 020 700
ıat K.
Tahsilat Lira K.
12 306 99 18 292 11 7 244 59 4 111 93
0
41 955 62
18 344 61
600 000
44 931 19
705 231 42
( S. Sayısı : İÖ4 )
S. Sayısı: |Q5 Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresiyle Hudut ve sahiller sıhhat umum mü Jürlüğü 1939 malî
yılı katî hesabı hakkında kanun lâyihası ve Divanı muhasebat encümeni mazbatası (3/448,1/491)
Hudut ve sahiller shhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin sunulduğuna dair Divanı muhasebat riyaseti tezkeresi (3/448)
T. G. Divanı muhasebat
Sayı : i94405/785 18 . III. 1942
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Hudut ve sahiller sıhhat umura müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisine ait mutabakat beyannamesinin bağlı olarak sunulduğunu en derin saygılarımla arzeylerim.
D. M. Reisi 8. Oran
Beyanname
Teşkilâtı esasiye ve Muhasebe! umumiye kanunları hükümlerine uyularak Sıhhat ve içtimaî muavenet vekâletinden bir nüshası Divanı muhasebata gönderilen Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi, Divanca tetkik ve muhakeme edilmiş olan muhasıibin idare hesabiyle karşılaştınlmıştır.
Bağlı cetveldeki meşruhat nazarı dikkate alınmak suretiyle hesabı katide yazılı rakamların kabule şayan görülmüş olduğunu arzeyleriz.
Birinci Reis 8. Oran
Âza T. Ziya Aslan
Âza N. Başak
D. : I Reisi D. : 2 Reisi A. Yurdakul
Âza Âza G. Dincer M. Menemencioğlu
Âza Âza E. R. Ayla F. özbudun
D. : 3 Reisi D. : 4 Reisi Âza A. özgen F. Erinç B. Esen
Âza Âza Âza R. Bakuy M. 1. Erenli H. Demirsoy
Âza Âza Z. A. Orbay M. A. Apak
Müddeiumumi Enver Arkun
— 2 — Kudut ve sahiller sbhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı katî hesabı hakkında
kanun lâyihası (1/491)
f.XJ. Başvekâlet 16 . X . 1940
Horanlar dammi müdürlüğü Sam : €/d7M
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında Sıhhat ve içtimai muavenet vekilliğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetince 7 . X . 1940 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı nıucibesiyle birlikte sunulmuştur.
Başvekil Dr. R. Saydam
Esbabı mucibe lâyihası
1. — Mülhak bütçe ile idare olunan Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı 1.2 aylık hesabı katisini alâkadar eden cetveller ile kanun lâyihası bu takrirle birlikte sunul-muştur.
Varidat 2. — (Fazla tahsilata ait izahat) A) 19:19 malî yılı içinde 50 tona kadar - 50 dahil - olan küçük nakil vasıtalarının geçen sene
ye nazaran seferlerini fazlalaştı rmış olmasından dolayı 1 nci ('aslın 2 nci (Mücelled patente) maddesinden muhammeııata nazaran (238) lira fazla tahsil edilmiştir.
B) 1939 malî yılı içinde Rüsumu sıhhiye kanununa muhalif hareket vdvn vapur kaptanlarından muhammeııata nazaran (50) lira fazla tah il edilmiştir.
C) 1939 malî yılı içinde banka hesabı carisin deki mevduatın çoğalması ve bankada fazla kalması yüzünden 2 nci faslın 3 ncü (Tevdiat faizleri) maddesinden muhanınıenata nazaran (2 826) lira 05 kuruş fazla temettü alınmıştır.
3. — (Noksan tahsilâat) A) Boğazlardan transit olarak geçen veya ecnebi memleketlerden doğrudan doğruya Türk
limanlarına gelen vapurların ahvali hazıra dolayısiyle azalması yüzünden 1939 malî yılı içinde 1 nci faslın 1 nci maddesini teşkil eden (Tonilâto rüsumu) muhammcnata nazaran 149 921 lira 70 kuruş bir noksanlık göstermiştir. Bu vaziyetin 1940 senesııde de bu şekilde cereyan edeceği gözönüne alınarak 1940 malî yılı varidat bütçsinde (Tonilâto rüsumu) 1939 senesine nazaran 144 000 lira noksan i yi e tahsil edileceği tahmin edilmiş ve bu suretle 1940 bütçesi mcr'iyet mevkiine girmiştir.
B) Yukarıda A fıkrasında izah edildiği üzer»- limanlarımıza gelen vapur adedinin azalması yü zünden itlâfifar ameliyesi yapılamamış olduğundan 2 nci faslın 2 nci (Bulaşık rüsumu) maddesi m. mevzu muhammeııata nazaran 1 999 lira 54 kuruş noksan tahsilat yapılmıştır.
0) Umum müdürlük merkez ve taşra ayniyat'- meyaınnda bulunan eşyalardan satılması mel buz miktarın 1939 malî yılı için tahmin edilen miktardan 741 lira 15 kuruş noksanıyle satış yapılmış ve 2 nci faslın 4 ncü (Satılacak emval bedeli) maddesi bu miktar ııoksaniyle 258 lira 85 kuruş olarak tahsil edilmiştir.
D) Umum müdürlüğe ait ecnebi esham ve tahvilâtların kupon bedelleri tahsil edildiği zaman muhtelif hasdata irat kaydedilmekte idi. 1939 malî yılında başlıyaıı harp dolayısiyle bu gibi eshama ait kupon bedelleri Cumhuriyet Merkez bankasınca tahslil edilememesinden 2 nci faslrn 5 nci (Muhtelif hasılat) maddesine mevzu varidat geçen seneye nazaran 1 410 lira 75 kuruş ııoksaniyle tahsil edilmiştir.
( S. Sayısı : 105 )
— 3 — Varidatın toplaneUğı mahaller
A) Varidatın tahsil olunduğu mahaller, varidatın nerelerde ne nisbette toplandığını gösteren ve derece itibariyle hazırlanmış olan bir kıta cetvel ilişiktir.
En çok hareket ve muvasalat yerleri Hopa, Rize, Zonguldak, Ereğli, Boğazlar, İzmir, Mersin, İskenderun olup varidatın çoğu bu yerlerden toplanmakta ve diğer yerler daha ziyade sıhhi ve gemilerin tabi oldukları malî murakabe ile uğraşmaktadırlar.
Masraf bütçesiyle alman tahsisattan vukubulan tasarruf at 1939 malî yılı masraf bütçesiyle alman tahsisat meyanmda umum müdürlüğün derulıde ettiği
daimî teşcbbüsat için sarf ettiği mebaliğin ve bu tahsisat ile diğer masraflardan yapılan tasarrufatın müfredatı aşağıda gösterilmiştir:
Bütçe ile alman Vukubulan F . tahsisat Yapılan tediyat tasarrufat icmal
Lira Lira K. Lira K. Lira K.
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11
Diğer fasıllardan
148 544 111 380 4 320 12 000 20 000
2W 244
10 000 20 000 12 000 1 000 4 000 3 000
50 000
192 640
133 771 101 078 3 865 8 005 19 014
265 736
6 531 17 616 8 927
2 317 2 085
37 477
103 789
96 57 66 06 75
00
14 44 26
14 75
73
61
14 772 10 301
454 3.094 985
30 508
3 468 2 383 3 Û72 1 000 1 682 914
12 522
88 850
04 43 34 94 25
00
86 56 74 00 86 25
27
39
30 508
12 522
88 850
00
27
39
Umumî tasarruf 131 880 66 Yukarıdaki mukayeseli cetvelden de anlaşılacağı üzere memurin ve müstahdemine ait tahsi
sattan 30 508 lira ve Umum müdürlüğün deruhde ettiği teş&bhüsata,ait daimî tahsisattan 12 522 lira 27 Kr. ve diğer müteferrik işlere ait tahsisattan da 88 850 lira 39 Kr. ki ceman 131 880 lira 66 Kr. tasarruf yapılmıştır.
1939 m,fl.lî yılı bilançosu (Alacaklı hesaplar)
Lira K.
4 857 68 3 18
207 249 72
212 110 58
Depozito ve saire emanet paa*ası Bütçe emaneti İhtiyat akçası
(Verecekü hesaplar) 212 110 58 Ankara İş bankasındaki 611 numaralı hesapta
( S. Sayısı : 105 )
— 4 — Divanı muhasebat encümeni mazbatası
T. B. M. M. Divanı Mu. Encümeni S .IV. 1942
Esas No. 1/491, 3/448 Karar No. 9
Yüksek Reisliğe
Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yılı hesabı katisi hakkında 16 birinciteşrin 1940 tarihli ve 6/4724 numaralı tezkeresiyle teklif olunan kanun lâyihası Divanı muhasebatın mutabakat beyannamesiyle birlikte tetkik ve müzakere olundu.
Hesabı katî ile mutabakat beyannamesi arasında kanun lâyihasını ilgilendirecek bir aykırılık görülememiş ve tanzim kılınan kanun lâyihası Umumî Heyetin yüksek tasvibine arzolun-
HÜKÛMETİN TEKLİFİ
Hudut ve sahiller sıhhat umum müdürlüğü 1939 malî yılı hesabı katî kanun lâyihası MADDE 1. — Hudut ve sahiller sıhhat
umum müdürlüğünün 1939 malî yılı umumî masarif atı bağlı (A) işaretli cetvelde gösterildiği üzere (407 003) lira (34) kuruştur.
MADDE 2. — Mezkûr umum müdürlüğün aynı yıl umumî varidatı bağlı (B) işaretli cetvelde gösterildiği üzere (338 540) lira (91) kuruştur.
MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarfolunamıyan ve bağlı (A) işaretli cetvelde ayrı bir sütunda gösterilen (131 880) lira (66) kuruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
MADDE 5. — Bu kanunu icraya Sıhhat ve içtimai muavenet vekili memurdur.
7 . X . 1940 Bş. V. Ad. V. M. M. V.
Dr. R. Saydam Fethi Okyar S. Arıkan Da. V Ha. V. Ma V.
Vayîk öztrak Ş. Saraçoğlu F. Ağralt Mf. V. Na. V. Ik. V.
Yücel A. F. Gebesoy H. Çakır S t. M. V. G. î . V. Zr. V.
Dr. H. Alataş R. Karadeniz Muhlis Erkmen Mü V. TL V.
A. Çetinkaya N. Topcoğlu
mak üzere sunulmuştur. Di. Mu. En. Rs. N. Mazbata M. M. M. Kâtip
Çanakkale Çanakkale Kastamonu R. Bulayırlı R. Bulayırlı Nuri T amaç
Balıkesir Bolu Bolu II. Şeremetli Cemil özçağlar E. Yerlikaya
Burdur Burdur M. Sanlı 1. N. Dilmen Malatya Sivas
Mihri Pektaş M. Gürleyük
DİVANI MUHASEBAT ENCÜMENİNİN DE-ĞİŞTİRİŞÎ
Hudut ve s&hiller sıhhat umum müdürlüğünün 1939 malî yih hesabı katî kamun lâyihası MADDE 1. — Hudut ve sahiller sıhhat
umum müdürlüğünün 1939 malî yılı sarfiyatı ilişik (A) cetvelinde gösterildiği üzere 407 003 lira 34 kuruştur.
MADDE 2. — Adı geçen umum müdürlüğün aynı yıl tahsilatı bağlı (B) cetvelinde gösterildiği üzere 338 540 lira 91 kuruştur.
MADDE 3. — Muhassasattan 1939 malî yılı içinde sarf olunmayan ve bitişik (A) cetvelinde ayrı bir sütunda gösterilen 131 880 lira 66 kuruş tahsisat bakiyesi iptal olunmuştur.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
MADDE 5. — Bu kanunu icraya Sıhhat ve içtimai muavenet vekili memurdur.
( S. Sayısı : 105 )
p .
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10. 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21
22 F.M.
Mühassasatm nev'i
Maaşat Ücretler Muvakkat tazminat
0 t —<—
A-cuTraa
Mütekaidin, yetim ve eramil maaşı Gece pratikası ücreti Demirbaş Levazım Müteferrika Müfettiş harcırahı Daimî memuriyet harcırahı Muvakkat memuriyet harcırahı Resmî telefon masrafı Ücretli, muhabere ve nıükâleme Posta ve telgraf ücreti 3335 sayılı kanun mucibince tedavi, yol ve saire masrafları Mütenevvi masraflar Muhtelif masraflar Nakil vasıtaları masrafı Reddiyat Geçen sene düyunu
ücreti
yapılacak
1715 sayılı kanunun 8 nci maddesi mucibince Cumhuriyet Merkez bankasına verilecek itfa karşılığı Hava taarruzlarından korunma masrafı Bütçe kanununun 5 nci maddesi mucibince
Umumî yekûn
Muhassasat Lira K.
148 544 111 380
4 320 12 000 20 000 10 000 20 000 12 000 .1 000 4 000 3 000 2 400
500 2 800
1 500 20 500 54 100 51 000
1 000 1 000
4 840 3 000
50 000
538 884
Sarfiyat Lira
133 771 101 078
3 865 8 005
19 014 6 531
17 616 8 927
0 2 317 2 085 1 356
0 534
50 12 462 23 854 26 871
910 696
0 943
36 109
407 003
K.
96 57 66 06 75 14 44 26
14 75 50
38
65 24 88 49 36
20 91
34
îptal olunan muhassasat
Lira
14 772 10 301
454 3 994
985 3 468 2 383 3 072 1 000 1 682
914 1 043
500 2 265
1 450 8 037
30 245 24 128
89 303
4 840 2 056
13 890
131 880
K.
04 43 34 94 25 86 56 74
86 25 50
62
35 76 12 51 64
80 09
66
( S. Sayısı : İ05 )
— 6 — B - CETVELİ
Varidatın nev'i
Âdi varidat Tonilâto rüsumu Müeellet patente
Fasıl yekûnu
Fevkalâde varidat Nakdî ceza hasılatı Bulaşık rüsumu Tevdiat faizleri Satılacak emval Hasılatı muhtelife
Fasıl yekûnu
Umumî yekûn
Muhammenat Lira
462 500 5 000
467 500
1 000 10 000 3 500 1 000 6 500
22 000
489 500
K.
—
—
Tahsilat Lira
312 578 5 238
317 816
1 050 8 000 6 326
258 5 089
20 724
338 540
^•fcl
( & Sayısı": 105)
S. Sayısı: 106 Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası ve
bütçe encümeni mazbatası (1/779)
T.C. Başvekâlet 25 . III . 1942
Kararlar dairesi müdürlüğü 8ayt : 6/1186
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılması hakkında Münakalât vekilliğince hazırlanan ve îera, Vekilleri Heyetince 13 . TTT , 1942 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mueibosiyle birlikte sunulmuştur.
Başvekil Dr. R. Saydam
Esbabı mucibe mazbatası
Devlet Havayolları umum müdürlüğünün 1043 sayılı 1941 malî yılı bütçe kanununa bagb A işaretli cetveline muvakkat ve daimî memuriyetler harcırahı için 5000 liralık tahsisat konulmuştu.
Bu tahsisat halen meydan inşaatı hitam bulmuş olan Elâzığ ile ikmali inşası kuvve i karibeye gelmiş bulunan Afyon meydanmm nezaretine memur edilen mühendis ve fen memurlariyle Samsun, Sivas ve Bolu'da inşası mutasavver meydanların tosbit ve keşfi iebı izam kılman memurların bu güne kadar istihkakları bulunan miktara kâfi gelmiş; ve önümüzdeki dört aylık faayliyet müddeti zarfında memleket müdafaasu! da da istifade edilmek üzere yeniden yapılacak meydan ve pistlerin intiha.]") ve projelerinin tanzimi ve mevcut meydanlara yapılacak ilâvelerin tesbiti ile beraber hali inşada bulunan mahallerinde ikmali inşasma nezaret et mel: üezere bu yerlere gönderilecek memurlara itası lâzım gelen 2500 liralık bir meblâğın daha bahse mevzu masraf cetvelindeki 5 nci fasla ilâvesine mecburiyet hâsıl olmuştur.
Münakalesine lüzum görülen bu tahsisatın ahvali hazıra dolayısiyle yabancı memeketlere kimsenin izamı mümkün olmadığından bu iş için kabul buyurulan fi nci fasıldaki tahsisattan nakli düşünülmüş ve esbabı maruzaya binaen bu maksadı temin için ilişik kanun lâyihası hazırlanmıştır.
Bütçe encümeni mazbatası
T. B. M. M. Bütçe encümeni 3. IV . 1942 Karar No. 68
Esas No. 1/779 Yüksek Reisliğe
Devlet havayolları umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesinde münakale yapılması hakkında Münakalât vekilliğince hazırlanıp Başvekâletin 25 . I I I . 1942 tarih ve 6/1186 sa
yılı tezkeresiyle Yüksek Meclise sunulan kanun lâyihası encümenimize havale buyurulmak-la Havayolları umum müdürü ile Maliye vekâleti namına Bütçe ve malî kontrol umum müdü-
— 2 ri i hazır o lduklar ı halde1 t e tk ik ve müzakere olundu.
Umum müdür lüğün harcırah fasl ındaki tahsisat, yeniden inşa edilen hava maydaniar ına nezaret edecek mühendis ve fen memur lar ın ın har cıraıi larına kifayet, edecek du rumda olmadığnı-dan daha 2 500 liranın hu fasla ilavesi zaruret i hâsıl olduğu ve bu yıl içinde sarf edilmeyen yabancı memleketler harc ı rahı faslından münakale yapı lmak suret iyle bu iht iyacın karşı lanabileceği verilen izahtan anlaşılmış ve varit görülmüş, olmakla lâyiha teklif veçhile aynen kabul edilmiştir. Umumî Heyet in tasvibine a r / e dilmek üzere Yüksek Reisliğe sunulmuştur .
Reis Reis V. M. M. Çorum Kastamonu "Muğla /. Kker T. Coskan U. Kitabet
Kât ip İstanbul
K. Öymen Afyon İv.
Ş. H. Hatipoğlu
Bolu Celâl- Said Siren
Bursa Dr. Hadi Konul,-
Lsparta İL tjnlü
Bolu Dr. Zihni Ülyen
Bursa iV. Ayan
Elâzığ (urusun K. Altay M, Akkaya
is tanbul Kayseri /. Irakla Dikmen S. H. TfrçiübM
Kırklareli Ordu Seyhan fi. Denk er II. Yedmem S. (Una
Sivas Remzi (tiner
Yozgad / i . Sunifur
H Ü K Ü M E T İ N T E K L İ F İ Devlet Havayolları umum müdürlüğü 1941 malî
yılı bütçesinde münakale yapılmasına dair kanun lâyihası
M A D D E 1. — Devlet Havayol lar ı umum m ü d ü r l ü ğ ü n ü n 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı te r t ip ler i a ras ında 2 500 l i ral ık münaka le yapılmışt ı r .
M A D D E 2. — Bu k a n u n neşri t a r ih inden muteberdi r .
M A D D E 3. — Bu k a n u n h ü k m ü n ü ic raya Maliye ve Münaka lâ t vekil leri memurdur .
13 . I I I . 1942 Bs. V. Ad. V. M. M. V.
Ha. V. Kayık (hlrak
Mf. V. Yücel
S. İ. ;M. V.
Ha. V-Ş. Saraçoğlu
Na. V. A. K. KelHsoıı
(i. İ. V.
Ma. V. K. Ağrıdı
ik. v.
Sırrı Dan
Zr. V Dr. II. Alalas K. Karadnniz Muhlis Krlnınıı
Mü- V. Dr. R. Saydam 11. Menevıencioğlu A. 7?. Artunkal \ ^- Kaı/rıı
T. V. M. Ökmen
P . M.
Hükümetin teklifine bağlı CETVEL
Muhassasat ın nev 'i
5 Muvakkat ve daimî memuriyet harcırahı (i Yabancı memleketler harc ı rah ı ile memleket dahil ve haricinde
tedrisat , t a tb ika t ve s taj masraf lar ı
Tenzil Zam
2 500
2 500
2 500 2 500
( S. Sayı s] : 10(1 )
S. Sayısı: 107 Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik yapılmasına dair kanun lâyihası ve Bütçe encümeni mazbatası (1/784)
T. C. Başvekâlet İS . III . 1942
Kararlar dairesi müdürlüğü Sayı : 6/1217
Büyük Millet Meclisi Yüksek Reisliğine
Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesine 8 180 000 liralık munzam tahsisat ilâvesi hakkında Münakalât vekilliğince hazırlanan ve icra Vekilleri Heyetince 24 . III . 1942 tarihinde Yüksek Meclise arzı kararlaştırılan kanun lâyihası esbabı mu-cibesiyle birlikte sunulmuştur.
Başvekil , , Dr. R. Saydam
Esbabı mucibe lâyihası
Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçe kanunu projesinin teklifinde mezkûr malî yıl için tahmin edilen işletme faaliyetiyle bir sene zarfında yapılması tahmin edilen münakalât esas tutularak bir senelik masraflar karşılığı olan tahsisat (25 000 000) tren kilometresi üzerinden istenmişti. Halbuki senenin başmdanberi mütezayit bir şekilde artan kara nakliyatı son zamanlarda daha fazla vüsat peyda etmiş ve betahsis Basra - Bağdat tarikiyle ve memleketimiz demiryollariyle yapılan nakliyat da bu artışta başlıca âmil olmuştur.
Trafiğin bu artışı bir taraftan doğrudan doğruya işletme ile alâkalı olan hizmet ve masraflar üzerinde tabii ve zaruri tesirlerini göstererek bütçe kanunu ile tesbit ve tâyin edilen tahsisat dahilinde iş görülmesine imkân vermediği gibi diğer taraftan içinde bulunduğumuz harp ve iktisadi şartlar dolayısiyle malzeme fiyatlarının günden güne yükselmesi ve aşağıda arz ve izah edilmiş olduğu veçhile bazı taahhüt bedellerinin tamamının bu sene ödenmesi mecburiyetinin hadis olması gibi sebeplerle 1941 malî yılı Bütçe kanuniyle verilen tahsisatın kanun projesine bağlı cetvelinde gösterildiği üzere ceman (8 180 000) lira olarak arttırılmasına katı ihtiyaç görülmüştür.
Fasıl : 4 - Madde : 1 - Memur ve müstahdemlerimize ikramiye verilebilmesini teminen 1941 malî yılı bütçe kanunu projesiyle (55 000) liralık bir tahsisat teklif edilmiş ve aynen de kabul bu-yurulmuştu. Bu tahsisat memur ve müstahdemlerimizin cüzi bir kısmına bile kâfi gelemiyecek bir derecede az olduğundan ve bugünün güç şartları altında çalışan memur ve müstahdemlerimizin ikdar ve terfihleri ile vazifelerinde göstermiş oldukları fedakârlıkları takdir ve kendilerini teşvik bakımından bu tahsisatın arttırılması icabetmektedir.
Esasen 1941 malî yılının birinci altı aylık bir devresi zarfında elde edilen varidat aşağıda ber-tafsil arz ve izah edildiği veçhile (35 276 415) lirayı bulmakta ve bunun da sene sonunda (66 625 970) lirayı bulacağında şüphe edilmemektedir.
Buna nazaran sene nihayetinde asgari bir hesapla (14 501 970) liralık bir fazlai varidat elde edilmesine ve bu şekilde varidatımızın nıulıammenata nazaran % 27.82 gibi yüksek bir nisbet-le tezayüdüne muhakkak nazariyle bakılmakta olduğundan 4 ncü faslın 1 rici (Memur ve müstahdemine verilecek ikramiye) maddesine yukarıda arzedilen sebepler altında ve kabul buyurula-
— 2 — cağı ümidiyle (100 000) liralık munzam bir tahsisat arz ve teklif olunmuştur.
Fasıl : 4 - Madde : 3 - Devam eden harbin ilcaatiyle istenilen malzemenin bulunamaması w bu sebeple sarfedilen malzemenin yerine konulamaması cümlesinden olarak rezidü yağı bulunamamaktadır.
Mevcut rezidü yağının da yağlama işlerine kâfi gelmemesi sebebiyle şimdiden Karabük dingil yağı kullanılmasına zaruret hâsıl olmuş ve bu yüzden de artmış olan vagon buvat agres yanma vukuatının önüne geçilmesi için çift gardvagon çalıştırmak mecburiyeti hâsıl olmuştur. Bu vaziyet 2847 numaralı kanunun 9 neu maddesi mucibince katar personeline verilmekte olan kilometre ve manevra tazminatını da arttırmakta olduğundan bu gardvagonlarm kilometre tazminatını karşılamak üzere 4 neü faslın 3 ncü maddesine (20 000) lira daha tahsisat istenmesi ica-betmiştir.
Fasıl : 4 - Madde : 4 - Trafiğin artmasiyle depo ve depo atelyelerinde muharrik ve müteharrik edevat tamiratının daha fazla ve daha çabuk yapılması icaplarından olarak işçilerin muayyen mesai haricinde de çalıştırılması hakkında tatbik edilen programa göre işçilerle birlikte çalıştırılmak mecburiyetinde bulunan ustabaşı, şefmontör ve montör gibi aylıklı memurların da fazla mesai yapmaları lâzımgeldiğinden bu fazla mesailerin karşılanması için de 4 ncü faslnı 4 ncü maddesine mevcut tahsisata ilâveten daha 16 000 liralık bir tahsisata ihtiyaç hissedilmiştir.
Fasıl : 5 - Madde : 1 - Gece ve gündüz iş başı uda, bulunmak ve halkla daima temas etmek mecburiyetinde bulunan faal personele olbaptaki talimatına tevfikan yarısı idarece ve diğer yarısı kendilerince ödenmek suretiyle birer kat elbise verilmektedir. Vazifeleri ve mütemadi temasları itibariyle gece ve gündüz kullanılan bu elbiselerin dört beş ay sonra eskimeye ve nihayet git gide yıpranarak giyilmez bir hale geldiği görülmektedir. Bu hal nizam, intizam ve temizlik ve tesir bakımından iyi bir intiba bırakmadığı cihetle bu kabil personele ilâveten birer kat daha elbise ve ikişer çift ayakkabı ile işçilere tulum verilmesini pek verinde ve zaruri bulmaktayız. Ayni zamanda harbin iktisadi sahada yarattığı yeni ve ağır şartlar dolayısiyle hayatın pahalılaştığı da malûm bir hakikattir. Ekserisi küçük dereceli ve az ücretli olan bu memur ve müstahdemlerden iki kat elbise bedelinin yansını ve ayakkabı bedelinin tamamrnr. kesmek bunların maişetlerini büsbütün tazyik edecektir. Bu sebeple İdarenin bu memurlara yardım etmesini Plükûmetin takip ettiği gayeye uygun gördüğümüzden ilâveten birer kat elbise ve ikişer çift ayakkabı vermekle beraber şimdiye kadar yapdan % 50 yardım nisbetinin yüzde yetmiş beşe çıkarılmasını ve işçilere tulum verilmesini zaruri görmekteyiz.
Halbuki 1941. malî yılı bütçesinde buna karşılık olan tahsisat ancak senede bîr kat, elbiseye ve iki senede bir olarak verilen palto bedellerinin % 50 sine kâfi gelmekte olduğundan ve halen iki kat resmî elbise bedelinin 711 360 liraya ve palto bedellerinin 127 898 liraya, ayakkabı bedellerinin de 143 200, kasket bedellerinin 20 306 liraya ve ceman 1 002 764 liralık bir mubayaa bedelinin % 75 i olan 752 073 liraya ve buna 75 442 liralık tulum bedellerinin ilâvesiyle 827 515 liraya ihtiyaç ve buna mukabil 220 000 liralık bir tahsisat mevcut olduğu görülmektedir. Bu ihtiyacımızı karşılayabilmek için mevcut 220 000 liralık tahsisatın tenzilinden sonra 607 515 liralık bir tahsisatın temini için 600 000 liralık bir tahsisatın 5 noi faslın birinci maddesine ilâvesi ve .yukarıda müfredatı arzedilen melbusatı ve yapılacak % 75 yardım nisbetini ihtiva etmek üzere de madde unvanına yeni muaddel şekli arz ve teklif edilmektedir.
Fasıl : 8 - Madde : 2 - Ahvali hazıra dolayısiyle amele ücretleri artmış ve artmakta bulunmuştur. Yarma ve imlâların tahkimat, hafriyat, dere yataklarının ve karların temizlenmesi gibi muvakkat mahiyetteki işlerde istihdam edilen muvakkat ameleye eskisine nisbetle % 25 - 30 raddelerinde fazla bir ücret tesviye etmek zaruretleri olduğu gibi bu vaziyet muvacehesinde müsec-cel ve daimî mahiyette tamiratı mütemadiye ve bakım işlerinde istihdam edilen amelelerin Barem kanununun çerçevesi içinde ücretlerini tezyit etmek lüzum ve vücubu da beşgöstermiş olup bun îarm, ayrıca işletme ve bakımı idareye tevdi edilmiş bulunan Uzunköprü - Svilengrad kısmının ve Ilıca - Palamutluk hattının bakım ve tamiratı mütemadiye masraflarının da temini zaruri bulun-
( S. Sayısı : 107 )
— 3 — muş olduğundan üst yapının bakım ve tecdidi m asrafları karşılığı olan 8 nei faslın 2 nci madde
sine : Amele ücretlerindeki tezayüt farkı 1 000 000 Uzunköprü - Svilengrad kısmının cari bakım masrafları 46 000
» » » takviyesi ve ıslâhı masrafları 20 000 Ilıca - Palamutluk hattının cari bakım masrafları ' 20 000
ceman 1 086 000 liralık bir tahsisatın ilâvesine kati lüzum hâsıl olmuştur.
Fasıl : 8 - Madde : 3. —• Arda ve Meriç neiıirleri üzernde tahrip edilen köprülerin tecdit masrafları karşılığı için «1 235 225» Rayhsmark mukabili (627 018) Türk lirası kıymetinde malzemenin ve idareye ait vergisi ve idarece yapılacak istinat dıvarları, ayaklar ve imlâ işleri ile köprüler, döner köprüler, vagon kantarları vesaire gibi tesisatı sabite ve smaiyesinin bakım işlerinin ikmali için lüzumlu olan malzemenin bugünkü şartlar altında yüksek fiyatla tedarikleri, ame le ücretlerinde kaydedilen .% 25-30 nisbetindeki fazlalık, ayrıca Uzunköprü - Svilengrad kısmındaki mebaninin, tesisatın tamirleri ve cari bakımları ile Büyük Millî Şefimizin emir ve işaretleri gereğince atelyelerde çalışan işçilere parasız verilecek yemek bedellerini karşılamak üzere 8 nci faslın 3 ncü diğer tesisatın bakım ve tecdidi maddesine:
Arda ve Meriç nehirleri üzerindeki tahrip edihııiş köprülerin tecdit masrafları . . 700 000 Köprüler, Döner köprüler, vagon kantarları gibi tesisatın bakım ve tecdit masraf-
larmdaki malzeme fiyat farkı 400 000 Mebani, tesisatı sabite ve smaiyenin tamirat ve cari bakım masraflarmdaki malze-
ı.ıe fiyat ve amele ücret farkları 100 000 Uzunköprü - Svilengrad kısmı mebani ve tesisatının cari tamir ve bakım masrafları 50 000 Yol atelyesi işçilerinin yemek bedelleri (166 gün X 20 kuruş X 900 işçi = 29 880) 30 000
ceman. . . . 1 280 000 liralık bir tahsisatın ve kanun projesine de meceanen yemek verilmesine mezuniyet veren bir maddenin ilâvesi icabetmiş bulunmaktadır.
Fasıl: 8 - Madde: 4 - Ahiren almanya Devletli ile aktedilen Ticaret Anlaşmasına müsteniden idarece 5 750 000 lira kıymetinde bir demiryol malzemesi mubayaa edilmek üzere bir kontenjan ayrılmıştır. Bu malzemenin ceman 3 548 000 liralık kısmının 1941 malî yılı Bütçe kanununun 5 nci maddesine verilen tahsisattan temini mümkün ise de, edevatı muharrike ve müteharrikenin bakım ve tecdit malzemesini teşkil eden 2 202 000 liralık kısmı için bütçemizde tahsisat mevcut bulunmamaktadır.
Bundan başka trafiğin mütezayit ve muntazam inkişafı dolayısiyle edevatı muharrike ve müte-harrikemizin de mütemadiyen tamirleri işiyle karşılaşılmış olup bunun temini maksadiyle büyük atelyelerle depolarımız işçi bakımından takviye edilmiş ve gece gündüz çalışma sisteminin tat-bikma geçilmiştir. Aynı zamanda bu tamiratta kullanılan malzeme fiatlarmda vukubulan artış da masrafın çoğalmasını intaç etmekte ve bu sebepten tahsisatın (1 160 000) lira arttırılmasını zaruri kılmaktadır. Ayrıca Büyük Millî Şefimizin emir ve işaretleri gereğince işçilere parasız yemek verilmesi icabettiğinden bunun için de (220 000) liraya ihtiyaç bulunmaktadır.
Binaenaleyh yukarıda sebep ve mahiyetleri arzedilen 2 202 000+1 160 000+220 000=3 582 000 liralık bir tahsisatın 8 nci faslın 4 ncü maddesine ilâvesine bugünün şart ve icapları bakımından katı bir lüzum bulunmaktadır.
Fasıl: 9 - Madde: 1 - Harp vaziyeti dolayısiyle Basra körfezinden memleketimize yapılan nakliyatın artması neticesinde Irak demiryolları ile olan münasebatımız da o nisbette çoğalmıştır. Bunun bir neticei zaruriyesi olarak hatlarımıza transit suretiyle geçmekte olan vagonların adediyle raütenasiben tatili edevat ücretleri de mevcut 50 000 liralık tahsisatın karşılayamıyacağı bir seviyeye çıkmış bulunmaktadır. Bu sebeple mücavir hatlarla olan münasebattan doğan borçlarımızın
( S. Sayısı : 107 )
vakit ve zaman ile ödenebilmesi için 9 ncu faslın 1 nei maddesine 50 000 liralık munzam bir tahsisat verilmesi icabetmektedir.
Fasıl : 10 - Madde: 2 - 10 ncu faslın 2 nci kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı maddesine konulan 10 000 liralık tahsisat ihtiyacı karşılayamamaktadır. Şebekenin seneden seneye uzaması ve ahvali hazıra dolayısiyle ve yukarıda mâruz sebeplerle nakliyatın, bu meyaııda askerî nakliyatın da bir taraftan artması, mevcut vagonların ise bu ihtiyaçları tam mânasiyJe karşılayamaması marşandiz nakliyatının bir takım güç şartlar altında başarılabilmesine sebep olmaktadır. Bu cihetle bu güç şart ve icaplar neticesi nakledilen ticari eşyada bazı gûna zaruri hasarlar baş göstermektedir. Bu itibarla halen tahakkuk etmiş ve atiyen de tahakkuk edecek tazminatın hak sehiplerine ödenebilmesini teminen bu maddeye de (30 000) liralık munzam bir tahsisat verilmesi zaruri görülmektedir.
Fasıl : 13 - Ağır hava şartları altında devamlı mahiyetteki hizmetlerde çalışan istasyon ve katar personeline demirbaş olarak, hizmetin mahiyetine göre kısmen muşamba ve kısmen de deri eaket ve çizme verilmesi ve görülen lüzuma binaen bazı istasyonlarda yeniden tesis edilecek hat komutanlıkları demirbaşlarının temini zaruri bulunmaktadır. Bununla beraber nakliyatın artması dolayısiyle açık vagonlarla nakledilen eşyan m, bu arada nakledilen askerî malzeme ve vesaitin karla yağmurdan muhafazası maksadiyle noksan bulunan vagon muşambalarının mubayaa ve tedarikindeki zaruret aşikârdır.
Yine aynı sebebin tesiriyle başgösteren lüzuma binaen yeniden tesis edilen yatakhaneler ihtiyacının karşılanması ve keza 4 ü Uzunköprü - Svilengrad ve 6 sı Ilıca - Palamutluk hattında olmak üzere açılacak 10 istasyon demirbaşlarının teinini de idarenin mübrem ihtiyaçları meyanın-da bulunmaktadır.
Artan nakliyat nisbetinde tertip- edilmekte olan trenlerin seyir ve sefer emniyetini temin bakımından seyyar muhabere makinaları ve teferruatiyle tahmil ve tahliyenin sürat ve selâmetle yapılabilmesi için bazı istasyonlara verilecek bagaj arabalarının mubayaasına ve görülen lüzum ve ihtiyaca binaen marşandiz trenlerine sedye ve sıhhi sandık verilmesine de zaruret vardır.
Bundan başka işletmesi idaremize verilmiş olan Uzunköprü - Svilengrad kısmı ile Ilıca - Palamutluk hattının işletme bakımından muhtaç oldukları demirbaşların da temini icabetmektedir. Bu sebeple 13 neü demirbaş tezyidi faslına: Deri ve muşamba caketler bedelleri Hat komutanlıkları Noksan bulunan vagon muşambaları bedelleri Yatakhaneler demirbaşları Uzunköprü - Svilengrad ve Ilıca - Palamutluk kısımlarında yeniden açılacak 10 istasyonun demirbaşları Trenlerin ve muhabere merkezlerinin seyyar muhabere makinaları ve teferruatı Bagaj arabaları Sedyeler ve sıhhi sandıklar bedelâtı Hammallara demirbaş olarak verilecek tulum bedelleri Uzunköprü - Svilengrad ve Ilıca - Palamutluk kısımlarının noksan hareket demirbaşları 10 000
30 000 1 000 70 000 15 000
10 000 40 000 13 000 5 000 6 000
ceman 200 000 liralık munzam bir tahsisatın teklifinde muztar kalınmıştır.
Fasıl : 16 - 3980 numaralı kanuna müsteniden İngiltere'ye sipariş edilmiş bulunan 22 lokomotif ve 650 vagon müteahhit firma tarafından peyderpey getirilmekte ve Sivas cer atölyesinde montajları yapılarak servise konmaktadır.
Balkanlarda ve Akdenizde inkişaf eden harp vaziyeti üzerine bunlardan içinde bulunduğumuz yıl zarfında ancak iki milyon liralık kadar bir kısmının gelebileceği tahmin edilerek 1941 malî yılı bütçesine bu miktar tahsisat konmuştu.
( S . Sayısı : 107 i
Halbuki müteahhit İngiliz firması, son harp vaziyetinden elde edebildiği imkânlardan âzami surette istifade ederek şimdiye kadar 5 lokomatif ve 248 vagon teslim etmiş olduğu gibi sene ni
hayetine kadar bunlardan makinalarınm tamamının ve vagonların da 600 ünün tamamen teslim edileceğini bildirmiştir.
Bu vaziyete göre beher lokomotifin 80 000 ve beher vagonun 6 000 lira kıymet üzerinden 22 lokomotif ve 600 vagonun kıymet tutarlarının % 60 ı olan 3 216 000 lirayı ödemek mecburiyeti bulunmakta olduğundan 16 ncı fasılda mevcut 2 000 000 liralık tahsisata ilâveten daha 1 216 000 liralık bir tahsisata katî ihtiyaç vardır.
Karşılığı : - Trafiğin yukarıda arzedildiği şekilde artışı aynı zamanda varidat bütçesinde de memnuniyet ve şükranla kaydedilen müsbet neticeler vermektedir.
1941 malî yılı bütçe kanunu projesinin teklifinde (52 124 000) liralık bir varidat elde edileceği tahmin edilmiş ve varidat bütçesi de bu esasa istinat etmişti. Trafiğin tahminin fevkinde artışı neticesi olarak 1941 malî yılının ilk altı aylık devresi içinde (35 276 415) liralık bir varidat temin edilmiş bulunmaktadır. Buna asgari bir hesapla 2 nci altı aylık devre hasılatı olarak 1940 malî yılının aynı devresi içinde elde edilmiş olan 31 349 555 lirayı ilâve edecek olursak 1941 malî yılında 66 625 970 lira bir varidat tahsil edilmiş olacaktır ki bu, muhammen varidata nazaran 14 501 970 lira gibi mühim bir fazlalık göstermektedir. Bu yılın ikinci altı aylık devresi içinde trafiğin aynı nisbet ve derecede inkişafı halinde bu fazlalığın daha bir hayli artmasına muhakkak nazariyle de bakılabilir.
Bununla beraber her nekadar varidat fazlaları 1941 malî yılı bütçe kanununun 5 nci maddesiyle girişilmesine mezuniyet verilen 10 000 000 liralık taahhütlere karşılık tutulmuş ise de bu taahhütler için aynı zamanda muhtelif fasıl ve maddelerden yapılacak tasarrufat ile geçen yıllar varidat fazlalarından tahsisat kaydedilmiyen miktarlar karşılık gösterilmiş bulunmaktadır.
Harp dolayısiyle ihtiyaç olan bir çok mühim inşa ve tesis malzemesinin hariçten celp ve tedarikine imkân bulunamadığı için iki yıldanberi 5 nci maddeden vukubulan sarfiyat bu maddede tes-bit edilen taahhüt yekûnunun c/c 30 - 50 nisbet aşağısında kalmakta ve binnetice bu vaziyet eski yıllardan tahsisat kaydedilmiyen varidat fazlalarının serbest kalarak çoğalmasına sebebiyet vermekte ve bu cihetle bugün geçen yıllardan tahsisat kaydedilmiyen varidat fazlaları (14 000 000) lirayı bulmaktadır.
Binaenaleyh 5 nci maddei kanuniye ile girişi'en taahhüdatr, münhasıran tahsisat kaydedilmiyen eski yıllar varidat fazlalariyle ve bütçeden yapılacak tasarruflarla ve fazlasiyle karşılamak mümkün olduğundan 1941 malî yılı için tahmin edilen (14 501 970) liralık varidat fazlası bu lâyiha ile teklif edilen (8 180 000) liralık munzam tahsisat için karşılık tutulmuş ve ilişik kanun lâyihası projesi arz ve takdim kılınmıştır.
Bütçe encümeni mazbatası
T. B. M. M. Bütçe encümeni 2. IV. 1942 Mazbata No. 69 Esas No. 1/784
Yüksek Reisliğe
Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesine 8 180 000 liralık munzam tahsisat verilmesi hakkında Münakalât vekilliğince hazırlanıp Başvekâletin 18 . I I I . 1942 tarih ve 6/1217 sayılı tezkeresiyle Yüksek Meclise sunulan kanun lâyihası encümenimize havale buyurulmakla Devlet
demiryolları ve limanları umum müdürü ile Maliye vekâleti namına Bütçe ve Malî kontrol umum müdürü hazır oldukları halde tetkik ve müzakere olundu.
Bu lâyiha ile munzam tahsisat istenilmesine saik olan başlıca sebepler: 1941 malî yılı için tahmin edilen trafiğin, bilhassa ithalâtın daha
( S. Sayısı : 107 )
_ 6 — ziyade Basra - Bağdat yoluna intikali hasebiyle, fevkalâde artması yüzünden işletme ile ilgili bütün hizmet ve masrafları tabiatiyle çoğaltması ve içinde bulunduğumuz durum icabı olarak malzeme fiatlarmın ve işçi ücretlerinin mütemadiyen yükselmesi ve hariçten satın alman muharrik ve müteharrik edevatın bu yıl zarfında getirilebileceği anlaşıldığından bunların bedellerinin ödenmesine zaruret hâsıl olması ve nihayet bugünün memur ve müstahdemlerden beklediği mutat üstündeki gayret ve çalışmaların kısmen olsun karşılanabilmesi gibi esaslara dayanmaktadır. Bu mucip sebepler Hükümet lâyihasında etraflı bir şekilde izah edilmektedir.
Encümende cereyan eden müzakerede Hükümetçe ileri sürülen sebep ve teklifler yerinde mütalâa edilmiş ve talep edilen tahsisat, melbu-sat maddesine taallûk eden kısmında değişiklik yapılmak suretiyle kabul olunmuştur.
Halkla daima temasta bulunan Devlet demiryollarının memur ve müstahdemlerine şimdiye kadar senede bir kat aolarak verilen elbise bedellerine idare yüzde elli yardım yapmak suretiyle iştirak etmekte ve ayakkabı ile işçi tulumu vermemekte idi. Evvelce memur ve müstahdemlerin kendi paralariyle tedarik ettikleri elbiseleri hizmet haricinde giymek ve resmî elbiseleri de yalnız hizmete hasretmek suretiyle bu elbiselerin bir yıl kullanılmasına imkân hâsıl olmakta ise de hayat pahalılığının bugünkü durumu karşısında ümiforum ebise giymek mecburiyetinde olan müstahdemlerin kendi paralariyle elbise yaptırmaları hemen imkânsız görüldüğünden bu müstahdemlere ikişer kat elbise ve iki senede bir kaput ile senede iki çift ayakkabı ve bir kasket verilmesi ve bunların bedeline de yüzde yetmiş beş nisbe-tinde idarenin iştiraki düşünülmüş ve bu maksatla da bütçenin beşinci faslına 600 000 liralık bir munzam tahsisat ilâvesi istenilmiştir.
Encümenimiz, her türlü eşyanın kullanılmasında tasarruf gerektiği bir zamanda ilâveten bir kat elbise verilmesini yerinde görmemiş ancak, hayat pahalılığını da nazara alarak yapılacak yardımın bir kat elbise, bir kasket, bir ayakkabı ve iki senede bir kaput olmak üzere bunların bedellerinin tamamen idarece te
minini muvafık görmüş ve lâyihanın ikinci maddesi bu esas dahilinde tashih edilmiş, cetvelin başinei faslından da 200 000 lira indirilmiştir.
Lâyihanın üçüncü maddesi ile işçilere sıcak yemek verilmesi hususunda istenilen salâhiyet de memnuniyet ve takdir ile karşılanmıştır. Esasen halen Sivas ve Eskişehir atelyelerinde on beş kuruş mukabilinde kantinlerden verilmekte olan yemeğin meccani olarak tevziini bu günün şartlarına uygun bulan Encümenimiz teklifi ve maddeyi yazı değişikliği ile aynen kabul eylemiştir.
Bu tahsisatın, karşılığı üzerinde yapılan incelemede, fasıllardan indirmek suretiyle, temininin mümkün olup olmadığını da Encümenimiz araştırmıştır.
Altı aylık varidatta görülen inkişafın sene sonuna kadar temin edeceği fazlalıkla gerek Bütçe kanunu ile bu varidattan karşılanması mecburi olan hizmetlerin ve gerek bu istenilen munzam tahsisatın karşılanacağı anlaşılmıştır.
Yukarıda İzah edilen tadil ve tashihlerle yeniden hazırlanan kanun lâyihası ve cetvel Umumî Heyetin tasvibine arzolunmak üzere Yüksek "Reisliğe sunulmuştur.
Reis Çorum / Eker
Kâtip İstanbul
F. öymen
Bolu Celal Said Siren
Bursa Dr. Sadi Konuk
Reis V. Kastamonu T. CosJcan
M. M. Muğla
.77. Kitabet
Afyon K. Ş. R. Hatipoğlu
Bolu Dr. Zihni Ülgen
Bursa Nevzat Ayaş
Elâzığ Giresun İsparta Fethi Altay M. Ahkaya R. Ünlü
istanbul Kayseri /. Hakkı Ülkmen Suad Hayrı Ûrgüblü
Kırklareli Ordu Seyhan B. Denker H. Yalman S. Çam
Sivas Yozgad Remzi Çiner A. Sungur
( S. Sayısı : 107 )
— 7 — HÜKÜMETİN TEKLİFİ
Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik
yapılmasına dair kanun lâyihası
MADDE 1. — Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin ilişik cetvelde yazılı tertiplerine (8 180 000) lira munzam tahsisat verilmiştir.
MADDE 2. — Devlet demiroyları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesine bağlı A cetvelinin 5 nci faslmm 1 nci maddesinin unvanı (Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeline % 75 yardım ve işçilere verilecek tulum bedeli) şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 3. — Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğünce tâyin edilecek mahallerde çalışan işçilere çalıştıkları günlerde bir günü geçmemek üzere parasız yemek verilir.
Yemek masrafları işçilerin ücret ve yevmiyelerinin taallûk eylediği tertiplerden ödenir.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden muteberdir.
MADDE 5. — Bu kanunun hükümlerini icraya Maliye ve Münakalât vekilleri memurdur.
24. III. 1942 Bş. V. Ad. V. M. M. V.
Dr. R. Saydam II. Menemencioğlu A. R. Artunkal Da. V.
Fayık Öztrak Mf. V. Yücel
S. İ. M. V. Dr. II. Alataş
Mü- V. V. Engin
Ha. V-Ş. Saraçoğlu
Na. V. A. F. Cebesoy
G. İ. V. R. Karadaniz
T. V. M. ökmen
Ma. V. F. Ağralı
İk. V. Sırrı Day
Zr. V. Muhlis Erkmen
BÜTÇE ENCÜMENİNİN DHÖİŞTİRİSI
Devlet Demiryolları ve limanlan işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde değişiklik
yapılmasına dair kanun lâyihası
MADDE 1. — Devlet Demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinde ilişik cetvelde yazılı tertiplerine (7 980 000) lira munzam tahsisat verilmiştir.
MADDE 2. — Devlet Demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğü 1941 malî yılı bütçesinin beşinci faslmm birinci maddesi unvanı (memur ve müstahdemlerin melbusat bedeliyle işçilere verilecek tulum bedeli) şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 3. — Devlet Demiryolları ve limanlan işletme umum müdürlüğünce tâyin edilecek mahallerde çalışan işçilere çaüıştıklan günlerde bir günü geçmemek üzere parasız yemek verilebilir.
Yemek masraflan işçilerin ücret ve yevmiyelerinin taallûk eylediği tertiplerden ödenir.
MADDE 4. — Bu kanun neşri tarihinden itibaren mer'idir.
MADDE 5. — Aynen kabul edilmiştir.
( S. Sayısı : 107 )
— 8 — Hükümetin teklifine bağlı
CETVEL
Devlet demiryolları ve limanları işletme umum müdürlüğünün 1941 malî yılı bütçesine verilecek munzam tahsisat cetveli
Verilen tahsisatın miktarı
F. M. Muhassasatın nev'i Lira
Tâli ücretler: 1 Memur ve müstahdemine verilecek ikramiye 100 000 3 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tazminatlar 20 000 4 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tahsisat ve tâli
ücretler 16 000
Fasıl yekûnu 138 000
Memur ve müstahdemlere ve ailelerine yardım: 1 Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeline % 75 yardım ve işçilere tulum 00ü 000
Bakım ve tecdit masrafları: 2 Üst yapının bakım ve tecdidi 1 086 000 3 Diğer tesisatın bakım ve tecdidi 1 280 000 4 Muharrik ve müteharrik edevatın bakım ve tecdidi 3 582 000
Fasü yekûnu 5 948 000
9 Ecnebi demiryolu tesisatının istimali ve üçüncü şahısların hizmetleri: 1 Transit vagonların edevat tatili ücreti 50 000
10 Her nevi vergiler, maddî mükellefiyetler ve zarar ziyan tazminatı: 2 Kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı 30 000
13 Demirbaş tezyidi: 200 000
16 3980 numaralı kanun mucibince mubayaa edilecek muharrik ve müteharrik edevat bedeli ile gümrük resmi vesair masrafları 1 216 000
HEPSİ 8 180 000
( S. Sayısı : 107 )
— 9 — Bütçe encümeninin değiştirişine bağlı
CETVEL
M. Muhassasatm nev'i Lira
1 Memur ve müstahdemine verilecek ikramiye 100 000 3 2847 sayılı kanunun 9 ncu maddesi mucibince verilecek tazminatlar 20 000 4 2847 sayılı kanunun 9 ncıı maddesi mucibince verilecek tahsisat ve tâli
ücretler 16 000
Fasü yekûnu 136 000
1 Memur ve müstahdemlerin melbusat bedeli ile işçilere verilecek tulum bedeli 400 000
2 Üst yapının bakım ve tecdidi 1 086 000 3 Diğer tesisatın bakım ve tecdidi 1 280 000 4 Muharrik ve müteharrik edevatın bakım ve tecdidi 3 582 000
Fasıl yekûnu
1 Transit vagonların edevat tatili ücreti
2 Kaza ve ticari eşya haşarat ve zayiat tazminatı
Demirbaş tezyidi:
3980 numaralı kanun mucibince mubayaa edilecek muharrik ve müteharrik edevat bedeli ile gümrük resmi vesair masrafları
YEKÛN
5 948 000
50 000
30 000
200 000
1 216 000
7 980 000
»&<*
( S. Sayısı : 107 )