swepub som källa för bibliometriska analyser
DESCRIPTION
SwePub som källa för bibliometriska analyser. Ulf Kronman Avdelningen för forskningspolitisk analys Vetenskapsrådet. Visionen – en svensk/norsk hybridmodell. Forskare Institution Bibliotek. Elsevier Scopus. Thomson Web of Science. Universitet Repositorium. Universitet Repositorium. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
SwePub som källa för bibliometriska analyser
Ulf Kronman
Avdelningen för forskningspolitisk analys
Vetenskapsrådet
Visionen – en svensk/norsk hybridmodell
VR:s bibliometrisystem
SwePubpublikationsdata
ThomsonWeb of Science
UniversitetRepositorium
UniversitetDiVA
SwePub
Thomsonciteringsdata
ForskareInstitutionBibliotek
UniversitetRepositorium
ElsevierScopus
Scopus citeringsdata?
Bibliometrisk
Bibliografisk
Verkligheten: Problemen
Svårt att koppla publikationerna till lärosäten Via författaradresserna
Vilka publikationer ska räknas i statistiken? Inkonsekvent användning av
publikations/innehållstyp Ämnesklassning ofullständig och inkonsekvent
Klassning på olika nivåer används Fria textfält försvårar maskinell bearbetning
Identifierare: ISSN, ISBN, DOI, Thomson ID, … Författarnamn: För- och efternamn, mellannamn,
dubbelnamn Svårt att bedöma täckningsgrad
Hur mycket finns med? Från vilket år?
Koppla publikationerna till lärosäten
Vetenskapsrådet använder författaradresserna För att kunna fraktionera
publikationstillhörigheten Författaradress inte obligatorisk i
SwePub Ingen standardiserad utformning av
lärosätenas namn i författaradresserna Ibland anges bara fakultet och institution
Möjligt att använda postansvarig organisation som nödlösning Bara en koppling per organisation Flera organisationer per post efter
sammanslagning av dubbletter
Vilka publikationer ska räknas?
Inkonsekvent användning av publikations/innehållstyp
SwePubs innehållstyper mer lämpade för informationsspridning än statistik ("prestationsmätning")
Möjligt att använda norska tidskrifts- och förlagslistan som alternativ?
Statistik från laddning oktober 2010
320 000 publikationer Deduplicerade av LIBRIS
25% av publikationerna (79 061) saknar helt identifierbar författaraffiliering Kan bara kopplas till något svenskt lärosäte
via publikationspostens upphov 78% av publikationerna ämnesklassade
enligt SVEP Dock klassade på olika nivå vid olika
lärosäten 15% av publikationerna har Thomson ID
Vad har hänt sedan SwePub-lanseringen?
Tester av SwePub-data hos Vetenskapsrådet Nedladdning av XML och uppbyggnad av analysdatabas
SUHF-initierad arbetsgrupp för översyn Utredde under våren 2010 och levererade rapport till SUHFs
förbundssamling SUHFs förbundssamling
Förbundsförsamlingen antog den 28 oktober REK 2010:4 rapporten.
"Rapporten är ett underlag för intern och extern analys och inte ett ställningstagande för eller emot olika metoder för bibliometrisk fördelning av medel."
SUHFs styrelse (2010-11-02) Presidiet utser den nationella samordningsgrupp får
vidareutveckling av formatspecifikationen för Swepub MODS som beslutades i samband med att rekommendationerna om kvalitet och publiceringsdatabaser fastställdes.
Vägen vidare?