srornanytz 992-4-

srornanytz

n 992 -4-

Érkezett : 2012 J ÚL 0 J .

Országgyűlési Képviselő

T/Képviselő i önálló indítvány

2012. évi . . . törvényaz állami vagyonnal összefüggő egyes rendelkezésekr ő l

1 . Egyes állami ingatlanok tulajdonjogának ingyenes átruházás a

1 . §

(1) Az Országgyű lés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Pécs, Apáca utca 4. szám alattiingatlan (hrsz . : Pécs 18373) ingyenesen a Zirci Ciszterci Apátság tulajdonába kerüljönoktatási, kulturális, szociális és hitéleti célokra, azzal a feltétellel, hogy a Zirci Ciszterc iApátság az ingatlant terhel ő kötelezettségeket teljeskörűen átvállalja. A tulajdonváltozásingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerződést az állam nevében a MagyarNemzeti Vagyonkezelő Zrt. köti meg.

(2) Az Országgyű lés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Siófok, Deák Ferenc sétány 41 .szám alatti ingatlan (hrsz. : Siófok, 7435) ingyenesen a Zirci Ciszterci Apátság Familiar eTársadalomszervező Központ tulajdonába kerüljön szociális, kulturális, oktatási és hitélet icélokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerz ődéstaz állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg.

(3) Az Országgyű lés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, III . ker. Dévai Bír óMátyás tér 28 . szám alatti ingatlan (hrsz . : 17654/2) ingyenesen az Óbudai EvangélikusEgyházközség (Budapest, III . ker. Dévai Bíró Mátyás tér 1 .) tulajdonába kerüljön hitéleti é sközösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalma sszerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg .

(4) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Budapest, XIII . ker. Kassák Lajo su. 22. szám alatti ingatlan (hrsz . : 28202/2) ingyenesen az Angyalföldi Evangéliku sEgyházközség (Budapest, XIII . ker. Kassák Lajos u. 22.) tulajdonába kerüljön hitéleti é sközösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalma sszerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg .

(5) Az Országgyű lés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, XVIII . ker. MargóTivadar utca (hrsz .: 150257) ingatlan ingyenesen a Budapest-Szentl őrinci Mária Szepl őtelenSzíve Főplébánia (1187 Budapest, Batthyány u . 87/b.) tulajdonába kerüljön hitéleti és

közösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmasszerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg .

(6) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Budapest, III . ker. Vendel utca 10 .szám alatti ingatlan (hrsz . : 64681) ingyenesen a Békásmegyeri Szent József Plébánia (103 8Budapest, Templom u . 18 .) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra . Atulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerződést az államnevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. köti meg .

(7) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Visegrád, Fő utca 65. szám alattiingatlan (hrsz . : 65) ingyenesen a visegrádi Keresztelő Szent János Plébánia (2025 Visegrád ,Fő u. 40.) tulajdonába kerüljön telekmegosztással (kápolna körüli terület) hitéleti és közösség icélokra. A telekmegosztással kapcsolatos feladatokat az ingatlan tulajdonjogát megszerz őKeresztelő Szent János Plébánia készíti el ő . A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásb atörténő bejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel őZrt. köti meg .

(8) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI . törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Tatabánya, Május I . park 5. számalatti ingatlan (hrsz .: 2127) ingyenesen a Székesfehérvári Egyházmegye (800 0Székesfehérvár, Városház tér 5 .) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra . Atulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalmas szerződést az államnevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg.

(9) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Miskolc, I. kerület, Szentpéterikapu 72-76 . szám alatti ingatlan (hrsz .: 3086/14) ingyenesen a Miskolci Apostoli Exarchátu s(3526 Miskolc, Szeles u. 59.) tulajdonába kerüljön telekmegosztással hitéleti és közösség icélokra. A telekmegosztással kapcsolatos feladatokat az ingatlan tulajdonjogát megszerz ő ,Miskolci Apostoli Exarchátus készíti el ő . A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történőbejegyzésére alkalmas szerz ődést az állam nevében a Gyógyszerészeti és EgészségügyiMinőség- és Szervezetfejlesztési Intézet köti meg .

(10) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36. § (1) bekezdés ealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában levő Budapest, VIII . kerület, Bezerédiutca 17. szám alatti ingatlan (hrsz . : 34700) ingyenesen a Lungo Drom Országos CigányÉrdekvédelmi és Polgári Szövetség (5000 Szolnok, Szapáry utca 19 .) tulajdonába kerüljö nközösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történ ő bejegyzésére alkalma sszerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg .

(11) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . § (1) bekezdés ealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, XI . kerület, Tas vezér u .13 . szám alatti ingatlan (hrsz . : 4491/14) ingyenesen a Magyarországi Református Egyhá zZsinata (1146 Budapest, Abonyi u . 21 .) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra . Atulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerződést az államnevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. köti meg.

(12) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36. § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Budapest, XVIII . kerület, 665-ikutca 151167 helyrajzi számú ingatlan ingyenesen a Magyar Unitárius Egyház Magyarország iEgyházkerülete (1055 Budapest, Nagy Ignác u . 2-4.) tulajdonába kerüljön hitéleti ésközösségi célokra. A tulajdonváltozás ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmasszerződést az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezel ő Zrt. köti meg.

(13) Az Országgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (1) bekezdésealapján úgy rendelkezik, hogy az állam tulajdonában lev ő Kisléta, Bogáti u. 5. szám alatt iingatlan (hrsz . : 407/2) 1/5 tulajdoni hányada ingyenesen a Görög Katolikus Egyház (432 5Kisléta, Bogáti u . 3 .) tulajdonába kerüljön hitéleti és közösségi célokra . A tulajdonváltozásingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzésére alkalmas szerződést az állam nevében a MagyarNemzeti Vagyonkezelő Zrt. köti meg .

2 . A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009 . éviCXXII . törvény módosítása

2. §

(1) A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009 . éviCXXII . törvény a következő 7. §-sal egészül ki :

„7. § (1) A cégbíróság nem alkalmazza a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és avégelszámolásról szóló törvény eltiltási jogkövetkezményét, h a

a) az államháztartás alrendszerébe tartozó szerv a gazdasági társaságban jogszabál yrendelkezése alapján szerzett legalább többségi befolyást, és a kényszertörlési eljárá smegindítására okot adó körülmény a tulajdonátszállás id őpontját megelőzően következett be ,vagy

b) a kényszertörlési eljárás megindítására okot adó körülmény azért következett be, mertaz államháztartás alrendszerébe tartozó szervnek — mint a legalább többségi befolyássa lrendelkező tagnak (részvényesnek) — jogszabály rendelkezései alapján vagy közjogi ,nemzetközi jogi, vagy az alapvető közszolgáltatásokkal való ellátási kötelezettségeiretekintettel nem volt lehetősége olyan tulajdonosi döntés meghozatalára, amellyel elháríthatt avolna a kényszertörlés megindítási okának bekövetkeztét .

(2) Az a gazdasági társaság, amelyben az államháztartás alrendszerébe tartozó szer vkülön-külön vagy együttesen számítva többségi befolyással rendelkezik, az államiadóhatósághoz kérelmet nyújthat be annak érdekében, hogy az adószám megállapításána knincs akadálya az adózás rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény (a továbbiakban : Art . )24/C.§ (5) és (6) bekezdésében felsorolt okokon kívül akkor sem, ha az államháztartá salrendszerébe tartozó szervnek, mint tulajdonosi joggyakorlónak közjogi, nemzetközi jog ivagy az alapvet ő közszolgáltatásokkal való ellátási kötelezettségeire tekintettel nem vol tlehetősége olyan tulajdonosi döntés meghozatalára, amellyel elháríthatta volna akényszertörlési eljárás megindítására alapot adó körülményt . Vezető tisztségviselő esetébenaz Art. 24/C. (5) és (6) bekezdésében és az e bekezdésben meghatározott okokon kívül a zállami adóhatóság akkor állapíthatja meg, hogy az adószám megállapításának nincs akadálya ,ha a vezető tisztségviselő megbízására korábban vagy a bejegyzés alatt álló gazdaságitársaság esetében kifejezetten a fizetésképtelenséget elhárító intézkedések, illetve areorganizáció végrehajtása érdekében kerül sor .”

(2) A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb m űködésérő l szóló 2009 . éviCXXII . törvény 9. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki :

„(3) E törvénynek az állami vagyonnal összefügg ő egyes rendelkezésekről szóló 2012 . évi. . . törvénnyel (a továbbiakban: Mód.tv.) megállapított 7 . §-át a Mód.tv. hatálybalépéskorfolyamatban lév ő ügyekben is alkalmazni kell . ”

3 . A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001 . évi XX. törvény módosítása

3. §

(1) A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001 . évi XX. törvény (atovábbiakban: MFB tv.) 5 . § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :

„(5) Az (1) bekezdésben szereplő kezességek vállalására, beváltására, nyilvántartásár aés a hozzájuk kapcsolódó adatszolgáltatási kötelezettségre az államháztartásról szól ó2011 . évi CXCV. törvényt, illetve annak felhatalmazása alapján kiadott jogszabályoka t– a (6) és (7) bekezdésben foglalt kivételekkel – kell alkalmazni .”

(2) Az MFB tv. 5. §-a a következő (6)–(7) bekezdéssel egészül ki :

„(6) Az MFB Zrt. (1) bekezdés a) pontja szerinti fizetési kötelezettségeibiztosítékaként az e törvény alapján vállalt jogszabályi állami kezességen túlmenően ahitelező további fedezet előírására nem köteles .

(7) Az (1) bekezdés a) pontja alapján vállalt jogszabályi állami kezességge lkapcsolatosan az állam kezességvállalási díjat nem számol fel . ”

4 . A nemzeti mobil fizetési rendszerr ő l szóló 2011 . évi CC. törvény módosítása

4. §

(1) A nemzeti mobil fizetési rendszerrő l szóló 2011 . évi CC. törvény 1 . § g) pontja helyébe akövetkező rendelkezés lép :

(E törvény alkalmazásában)„g) többségi befolyás : a nemzeti vagyonról szóló törvényben meghatározott fogalom,”

(2) A nemzeti mobil fizetési rendszerrő l szóló 2011 . évi CC. törvény 3 . § (2) bekezdése akövetkező szöveggel lép hatályba :

„(2) A szolgáltató az (1) bekezdés szerinti kötelezettségé ta) az állam 100%-os tulajdonában álló vagyb) az állam 100%-os tulajdonában álló szervezet 100%-os tulajdonában álló ,a Kormány által kijelölt szervezet (a továbbiakban : nemzeti mobil fizetési szervezet) általműködtetett országosan egységes rendszer (a továbbiakban : nemzeti mobil fizetési rendszer)igénybevétele útján biztosítja.”

5. §

Hatályát veszti a nemzeti mobil fizetési rendszerr ő l szóló 2011 . évi CC. törvény 1 . § a) pontja.

5. Az egyes törvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságána kmegszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló 2012 . évi LXXVI .

törvény módosítása

6. §

A jogalkotásról szóló 2010 . évi CXXX. törvénynek az egyes törvényeknek és törvény irendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságának megszüntetése érdekében szüksége stechnikai deregulációjáról szóló 2012 . évi LXXVI. törvény 73 . § (2) bekezdésévelmegállapított 35 . §-a a „július” szövegrész helyett az „augusztus” szöveggel lép hatályba .

6. A közúti közlekedésrő l szóló 1988 . évi I . törvény módosítása

7. §

(1) A közúti közlekedésről szóló 1988 . évi I . törvény 48. (3) bekezdés a) pontja a következő35. alponttal egészül ki :(Felhatalmazást kapa Kormány, hogy)„35 . az Információs Hivatal állományának tagjai, járművei és magánútjai, valamint az által aüzemben tartott járművek forgalomba helyezése és időszakos vizsgálata tekintetében az eltér őrendelkezéseket”(rendeletben állapítsa meg.)

(2) A közúti közlekedésrő l szóló 1988 . évi I . törvény 48 . § (3) bekezdés m) pont mb) alpontj ahelyébe a következő rendelkezés lép :(Felhatalmazást kap

a közlekedésért felelős miniszterrel egyetértésben)„mb) az egyes rendvédelmi szerveket irányító miniszter, hogy — az Információs Hivatalkivételével — a rendvédelmi szervek állományának tagjai, járművei és magánútjai, valamint azáltaluk üzemben tartott járművek forgalomba helyezése és időszakos vizsgálata tekintetébenaz eltérő rendelkezéseket,”(rendeletben állapítsa meg.)

7 . A Magyar Export-Import Bank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitel Biztosít óRészvénytársaságról szóló 1994 . évi XLII . törvény módosítása

8. §

A Magyar Export-Import Bank Részvénytársaságról és a Magyar Exporthitel BiztosítóRészvénytársaságról szóló 1994 . évi XLII . törvény (a továbbiakban: Tv.) 14 . §-a helyébe akövetkező rendelkezés lép :

„14 .

(1) Az Eximbank és a Mehib Rt . ügyvezető szerve az igazgatóság, amely azigazgatóság elnökéb ő l és további igazgatósági tagokból áll .

(2) Az Eximbank igazgatósági tagja egyidejűleg a Mehib Rt. igazgatósági tagjává, a MehibRt. igazgatósági tagja egyidejűleg az Eximbank igazgatósági tagjává jelölhet ő . "

9 . §

A Tv. 16. §-a helyébe a következő rendelkezés lép :

„16. § (1) Az Eximbank és a Mehib Rt . munkaszervezeteinek élén vezérigazgató áll, akinekfeladatait és hatáskörét az igazgatóság határozza meg .(2) A vezérigazgató felett a munkáltatói jogokat a miniszter gyakorolja .”

10. §

A Tv. 17. §-a helyébe a következő rendelkezés lép :

„17. § (1) Az Eximbank és a Mehib Rt . igazgatóságának elnökét, tagjait és a vezérigazgatót aminiszter nevezi ki és menti fel .(2) Az igazgatóság és a felügyelőbizottság tagjai, valamint a vezérigazgató pártban tisztsége tnem viselhetnek, párt nevében vagy érdekében nyilvános közszerepléssel járó tevékenysége tnem folytathatnak .”

11 . §

A Tv. a következő 26/B. §-sal egészül ki :

„26/B . § (1) Az állami vagyonnal összefügg ő egyes rendelkezésekről szóló 2012 . évi . . .törvény (a továbbiakban: Mód.tv.) hatálybalépését követő 30 napon belül a miniszter az etörvény a Mód .tv.-vel megállapított rendelkezéseinek megfelelően módosítja az Eximbank é sa Mehib Rt. alapító okiratát.(2) A Mód .tv.-vel megállapított 14. § szerinti igazgatóságot els ő alkalommal a Mód .tv .hatálybalépését követő 30 napon belül kell a Mód .tv.-vel megállapított 17. szerintmegválasztani, kinevezni .”

12 . §

A Tv .a) 1 . (2) bekezdésében a „miniszter” szövegrész helyébe a „miniszter (a továbbiakban :miniszter)” szöveg,b) 25 . (4) bekezdésében a „közgyűlés” szövegrész helyébe a „miniszter” szöveglép.

8. Záró rendelkezések

13. §

Ez a törvény a kihirdetését követő napon lép hatályba, és 2013 . december 31-én hatályátveszti .

14 . §

A 4. § (2) bekezdése az Alaptörvény 38 . cikk (2) bekezdése alapján sarkalatosnak minősül .

Indokolá s

ÁLTALÁNOS INDOKOLÁ S

A törvényjavaslatban az Országgy űlés az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény36. §-ának (1) bekezdése alapján rendelkezik egyes állami tulajdonban lév ő ingatlanoktulajdonjogának ingyenes átruházásáról .

A törvényjavaslat továbbá egyes törvényi rendelkezéseknek a gyakorlati tapasztalato kalapján történő pontosítását tartalmazza .

az I . §-hoz

Az állami vagyonról szóló 2007 . évi CVI. törvény 36 . §-ának (1) bekezdése rendelkezik arról ,hogy állami vagyon tulajdonjogát ingyenesen átruházni csak törvény rendelkezése alapjá nlehet .

A módosító javaslat (1) bekezdésében jelzett ingatlan a Zirci Ciszterci Apátság tulajdonába nállt az 1950-es államosításáig .

A pécsi ingatlan a Zirci Ciszterci Apátság Nagy Lajos Gimnáziumához tartozó, az oktatókelszállásolását, valamint a helyi cserkészcsapat működését segítette elő , amely ingatlanra agimnázium működése szempontjából mai nap is igen nagy szüksége van a Zirci Ciszterc iApátságnak oktatási, nevelési tevékenységéhez . A pécsi ingatlan műszakilag leromlottállapotban van, amely ingatlan felújítása várhatóan jelent ő s költségvetési ráfordítást igényelnea közeljövőben. Az ingatlanban jelenleg bérlők laknak, akiknek jogi helyzete a lakásbérle ttekintetében nem változik, mivel az Apátság vállalja a korábbi állami tulajdonos minde nkötelezettségét .

A javaslat (2) bekezdésében rögzített ingatlan társadalomi célú hasznosítása indokolt ,amelynek keretében a Familiare Társadalomszervez ő Központ, mint a Zirci Ciszterci Apátságáltal alapított egyházi jogi személy szerezné meg az ingatlant . A szervezet célja, hogymegismertesse és erősítse a társadalomban a család összetartó erejének, mint a társadalo malapkövének jelentőségét, elősegítse a keresztény tudatú értékteremtő gyermeknevelést, é sközösséget teremtsen a gyermeket vállaló fiatal családosok számára .

A javaslat (3)-(4) bekezdésében rögzített két budapesti evangélikus templom és paróki aingatlan úgy került állami tulajdonba, hogy az érintett egyházközségek a templomokatzavartalanul és folyamatosan használták, nem is volt tudomásuk az államosításról . Erretekintettel az ingatlanok tulajdonára a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzeténe krendezésérő l szóló 1991 . évi XXXII . törvény (Etv.) alapján igényt nem terjesztettek el ő , sezért azok a 2011-ig rendezend ő . ingatlan igények az evangélikus egyház végleges jegyzéké ttartalmazó 1116/1999. (XII .6 .) számú Korm. határozatban nem szerepelnek, így azok

tulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörben nem dönthet . Ennek a jogsértésnekaz orvoslása a módosító javaslatnak megfelelően történhet .

A javaslat (5)-(8) bekezdésében rögzített katolikus kápolnákat és a (12) bekezdésbe nmeghatározott templomot folyamatosan, megszakítás nélkül használták az illetékes plébániák,nem is volt tudomásuk az államosításról . Erre tekintettel az ingatlanok tulajdonára a voltegyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésérő l szóló 1991 . évi XXXII. törvény (Etv. )alapján igényt nem terjesztettek el ő , s ezért azok a 2011-ig rendezend ő ingatlan igények akatolikus egyház végleges jegyzékét tartalmazó 1046/1999 . (V.5.) számú Korm. határozatbannem szerepelnek, így azok tulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörben nemdönthet . Ezeknek a jogsértéseknek az orvoslása a módosító javaslatnak megfelel ően történhet .

A javaslat (9) bekezdésében rögzített ingatlan a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház é sEgyetemi Oktató Korház területén bérleti szerz ődés alapján a Miskolci Apostoli Exarchátu sáltal használt két szintes épületrő l van szó, amelyben korábban koraszülött osztály működött ,azt követően üresen állt . Az Exarchátus 2009-től bölcsődét és óvodát működtet a szóban forgóépület-szárnyban, ahol a kórházi dolgozók gyermekeinek napközbeni ellátása folyik . Azóvodába az egyház jelentős beruházásokat is invesztált . A kórház épületegyüttesének atulajdonjoga törvényi úton már az államot illeti, amely alkalmat teremt a kórház területé nműködő egyházi intézmény jogi helyzetének rendezésére .

A javaslat (10) bekezdésében rögzített ingatlan valamikor óvodaként m űködött, átadása aLungo Drom Országos Cigány Erdekvédelmi és Polgári Szövetség részére, mint a legnagyob blétszámú és támogatottságú országos cigány érdekképviseleti szervezet céljára mindenképpenindokolt . A Lungo Drom a cigány nemzetiségi politikában és annak gyakorlat ivégrehajtásában meghatározó szerepet tölt be, az ingatlanjuttatás a szövetség közösség icéljainak megvalósítását segíti . A Lungo Drom az épületet ténylegesen használni kívánja, azátadással összefüggő költségvetési igénye nincs .

A javaslat (11) bekezdésében rögzített ingatlant a Magyarországi Református Egyház 1992 .óta használja, mivel az ingatlan a háborút követően a Lorántffy Zsuzsanna Nőegyletbirtokában volt így ezen tulajdon kártalanítására a törvény nem adott lehet őséget . Az ingatlanadakozásból egyházi célra épült, így méltányos annak átadása a használó egyház részére ,amelynek kezel ő i joga már bejegyzésre került az ingatlan-nyilvántartásba . A használati éstulajdon viszonyok rendezése indokolja az ingatlan átadását .

A javaslat (12) bekezdésében rögzített templom ingatlant hosszú ideje használja a Magya rUnitárius Egyház Magyarországi Egyházkerülete . Az ingatlan-nyilvántartásban kezelőként beis van jegyezve az egyház, nem volt arról tudomásuk, hogy állami tulajdonban van a zingatlan. Erre tekintettel az ingatlan tulajdonára a volt egyházi ingatlanok tulajdonihelyzetének rendezéséről szóló 1991 . évi XXXII. törvény (Etv .) alapján igényt nemterjesztettek elő, s ezért az a 2011-ig rendezendő ingatlan igények végleges jegyzékéttartalmazó 1116/1999. (XII.6.) számú Korm. határozatban nem szerepel, így az ingatlantulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörben nem dönthet . Ennek a jogsértésnekaz orvoslása a módosító javaslatnak megfelelően történhet .

A javaslat (13) bekezdésében rögzített templomot folyamatosan megszakítás nélkül használj aaz egyházközség. Az 1950-es években államosításra került az ingatlan 1/5 tulajdoni hányada .Az egyházközségnek nem is volt tudomása az államosításról . Erre tekintettel az ingatlantulajdoni hányadára a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésér ő l szóló 1991 .

évi XXXII. törvény (Etv .) alapján igényt nem terjesztettek el ő, s ezért az a 2011-igrendezendő ingatlan igények végleges jegyzékét tartalmazó 1046/1999. (V. 5 .) számú Korm.határozatban sem szerepel, így annak tulajdonjogának átadásáról a Kormány saját hatáskörbe nnem dönthet. Ennek a jogsértésnek az orvoslása a módosító javaslatnak megfelel ően történhet .

a 2. §-hoz

A javaslat a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb m űködéséről szólótörvény módosításával az új cégbírósági és adóhatósági szabályok alóli felmentés lehető ségétteremti meg azzal, hogy az államháztartás alrendszerébe tartozó szerv – az államháztartásró lszóló 2011 . évi CXCV. törvény (a továbbiakban: Áht .) 3. §-a által meghatározott szervek –számára törvényi mentesítési okokat sorol fel, figyelemmel egyrészt az elmúlt időszakbantörtént törvénymódosítások miatti tulajdonosi átszállásokra, másrészt az uniós jogi tiltot ttámogatási elő írásokra, amelyek jogilag és a gyakorlatban is lehetetlenné teszik, hogy a nehé zhelyzetben lévő vállalkozásokat az állam, önkormányzat vagy más közjogi szervezet mintközjogi hatalom vagy mint magánjogi tulajdonos különféle finanszírozási technikákkal, vag yakár tőkeemeléssel segítse, megelőzve ezzel a cs ődhelyzetet és a köztartozáso kfelhalmozódását.

a 3. §-hoz

A Magyar Fejlesztési Bankról szóló 2001 . évi XX. törvény (a továbbiakban : MFB tv.) 5 . §(1) bekezdés a) pontja alapján az állam a központi költségvetés terhére készfizet ő kezeskéntfelel az MFB Zrt . által forrásszerzés céljából külföldről és belföldről felvett hitelekbő l ,valamint kötvénykibocsátásból ered ő fizetési kötelezettségek teljesítéséért . Az Áht. 92. § (8)bekezdése értelmében a hitelviszonyon alapuló jogviszonyhoz kapcsolódó jogszabályi állam ikezesség feltétele a jogszabályi állami kezességen túlmen ően az alapügylet tőkeösszegefelének megfelelő fedezet hitelező általi előírása. Az Áht . 92. (5) bekezdése ezen túlmenőenkimondja, hogy – jogszabály eltérő rendelkezése hiányában – a jogszabályi állami kezessé gvállalásának további feltétele kezességvállalási díj kikötése . Annak érdekében, hogy anemzetgazdasági szempontból kiemelked ően fontos feladatainak ellátásához az MFB Zrt .továbbra is a legkedvezőbb feltételekkel jusson forrásokhoz, elengedhetetlen annak az MF Btv.-ben való rögzítése, hogy az MFB Zrt . forrásbevonási ügyletei esetében a hitelez ő az államáltal – kezességvállalási díj felszámolása nélkül – vállalt készfizető kezességen túl tovább ifedezet elő írására nem köteles .

a 4.-5. §-hoz

A nemzeti mobil fizetési rendszerről szóló 2011 . évi CC. törvény (a továbbiakban :Nmftv .) 1 . § g) pontjának módosítása a „többségi befolyás” definíciójában található nyelvtan ielírás kijavítását végzi el .

Az Nmftv. 1 . § a) pontjának hatályon kívül helyezését az indokolja, hogy az egye störvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságána kmegszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló 2012 . évi LXXVI .törvény hatályon kívül helyezte az Nmftv. 1 . § c) pontját és 10 . §-át . Ezek hiányában pedig az1 . § a) pontban meghatározott „fordulónap” definiálására sincs szükség .

Az Nmftv. 3 . (2) bekezdésében a nemzeti mobil fizetési szervezetr ő l szóló szabályozásmódosításának célja, hogy a jelenlegi rendelkezés garanciáinak megőrzésével rugalmasab bmegoldást nyújtson. A módosítás értelmében nem csak közvetlenül az állam 100%-o stulajdonában álló szervezet jelölhető ki nemzeti mobil fizetési szervezetté, hanem az ilyenszervezet 100%-os tulajdonában álló leányvállalata is . Ezáltal lehet ővé válik, hogy a nemzet imobil fizetési szervezet kijelölése költséghatékonyabb, optimálisabb módon történjen meg .

a 6. §-hoz

A rendelkezés technikai jellegűmódosítást tartalmaz .

a 7. §-hoz

Tekintettel arra, hogy az Információs Hivatalt a Kormány a miniszterelnök útján i sirányíthatja, ezért szükséges felhatalmazást adni a Kormány részére az Információs Hivatalvonatkozásában rendelet alkotására, amely korábban miniszteri hatáskörbe tartozott .

Ennek megfelelő en módosításra kerül a törvénynek a miniszteri felhatalmazásra vonatkoz órendelkezése is azáltal, hogy kikerül az Információs Hivatalra vonatkozó szabályozás ifelhatalmazása a hatásköréb ő l .

a 8. . -hoz

Az Eximbank és a Mehib Rt . esetében a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény(Gt.) 247 . §-a szerinti egyszemélyi ügyvezetési típus (vezérigazgató) helyett – összefüggésbena két társaság nemrégiben közvetlen kizárólagos állami tulajdonba és a külgazdaságért felel ősminiszter tulajdonosi joggyakorlása alá kerülésével – szakmai és gyakorlati okokra tekintette lindokolt és szükségessé vált a visszatérés a törvényben eredetileg is alkalmazott testület iügyvezetéshez, tehát a Gt. 243. főszabálya szerinti igazgatóság létesítéséhez. AzEximbankra és a Mehib Rt.-re alapvetően a részvénytársaságokra vonatkozó általáno sszabályozás érvényes .

a 9. és 10. §-hoz

A törvény e szakaszai foglalják össze, hogy az Eximbank és a Mehib Rt . vezetésében ésellenőrzésében ki és milyen feltételek teljesülése esetén vehet részt . E szabályozást az a célindokolja, hogy elkerülhető legyen az összeférhetetlenség, valamint az érdekösszeütközés .

a 11. §-hoz

A § átmeneti rendelkezést helyez el a törvényben .

a 12. §-hoz

A külgazdaságért és a Kárpát-medencei Gazdasági Övezet gazdaságfejlesztéséért felelősminiszter megjelölésére normaszöveg-gazdaságossági okból indokolt rövidítés bevezetése .

a 13. §-hoz

Hatályba léptet ő rendelkezés .

a 14. §-hoz

Tekintettel arra, hogy az Nmftv . 12. §-a a 3. §-t sarkalatosnak minősítette, és azt azOrszággyűlés ekként, minősített többséggel fogadta el, a 3 . (2) bekezdésének módosítása i silyen eljárás szerint kell folyjon, és sarkalatossági záradékot kell elhelyezni atörvényjavaslatban .

Országgyűlési Képviselő

Képviselői önálló indítvány

Kövér László úr,az Országgyűlés elnöke részére

Helyben

Tisztelt Elnök Úr !

Magyarország Alaptörvényének 6. cikk (1) bekezdése alapján „az állami vagyonna lösszefüggő egyes rendelkezésekről " a következő törvényjavaslatot kívánom benyújtani .

Budapest, 2012 . július 05 .

t rmantel ZsoltFidesz Magyar Polgári Szövetsé g

2012 Júl. O 6.

jf 1J

jer . .s

Herman István ErvinFidesz Magyar Polgári Szövetsé g

2012 JÚL0fi.

Balázs JózsefFidesz Magyar Polgári Szövetsé g

2012 »! 0 s,

)

Dr. Óyörgy IstvánFidesz Magyar Polgári Szövetség

ORSZÁGGYÜLÉS HIVATALA

Rogán AntalFidesz - Magyar Polgári Szövetség

Képviselőcsoportjának vezetőjeÉrkezett: 2012 JUL 0 5.

Kövér László Úrnakaz Országgyű lés Elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Úr !

A Magyar Köztársaság Kormánya indítványozta az Országgy ű lés rendkívüli ülésszakánakösszehívását a 2012 . június 18-tól 2012. július 13-ig terjedő időszakra.

Az Országgyű lésrő l szóló 2012. évi XXXVI. törvény 35 . § (1) bekezdése alapján, a szükségesaláírásokat mellékelve — kiegészítve korábbi indítványunkat — kezdeményezzük, hogy a zOrszággyű lés a rendkívüli ülésszak alatt tárgyalja meg a már korábban benyújtott alábbi önállóindítványokat is :

1. Az állattenyésztésr ő l szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló T/7925.számú (új változat a T/7815. szám helyett) törvényjavaslat (Dr . Simicskó Istvánindítványa) ;

2. Az állami vagyonnal összefüggő egyes rendelkezésekrő l szóló T/7927. számútörvényjavaslat (Dr. György István indítványa) .

Kérjük valamennyi indítványnak a rendkívüli ülésszak üléseinek napirendjére vételét .

Kérem Elnök urat, hogy az indítványok plenáris tárgyalásának feltételeit szíveskedjék biztosítani .

Indokolá s

A javaslatok hatályba léptető rendelkezéseire tekintettel, indokolt azok még a nyári, rendkívül iülésszakon történő elfogadása.

Budapest, 2012 . július 5 .

Rogá n AntalFIDESZ — Magyar Polgári Szövetség

Az Országgyűlésről szóló 2012 . évi XXXVI. törvény 35. § (1) bekezdés ealapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük az

Országgyűlés rendkívüli ülésének összehívását

NÉV

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1e c~c

l~C0 `1

2 5 . . .(. . . .

.

3 i -1! I S. .

A c----/

f5 : . . . . :- .

.1

6 (.2.

8

13 . . .E-s !Jo .

14

17 . 7 (,) 5

. .c

18S~~SÜL

. .

19 . . . :... .~`-- \

20 N ... ma i. . . . s /fi

21 : : . . . .

22 . c ..

J ~

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Az Országgyűlést-öl ~,~'` ~ ^

törvény ~~~

'---

szóló -~~ ~ ~~~~

XXXVI.

~~^ ~ x ~ ~~~v bekezdésez~~~~alapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük a z


NÉV

7] .

74 v . . .. . . . €?5-IU.~~k ^

l Ö /25 /

./ .~ . ., .' .~ . .~ .! . .~ ..~ .

0 726 .

. .' ú~~x .V. .y]

—L ~

78 . . . .=._ . . .>

~ \

o

^29 r- ° : . . .

. .'^-~

[ / `

30

/~ «

~~~ ~, .~.~~J~~ .^(~ `. `

Q p/wm u31 . . . .

f/

(~~~

~~~32 . . . .-~ ../. `/_

c~~~_. .

/ &/C ~34 '~. .// ~ .~ .~~ :

(( .~ «'" .--'^ .^t)~r/^" ."--" .' —(T

36

(- (,‘'c '

/ [ T-k t-4 ' ,t,37

~ / ú~+~

u- 6 \~~~-~v~m .42 ~ °^

/

~

' _

43 .

~\

\

.

...

-'' '''''''''--'''—'''

''''—'''''^''''—'''''''----'--'---'--- ~

''''''''^''--'--'''--''—''''—'—'---''''``

tx, '~y"

'''''''''''-~

AOWF‚PP

-/

'''''''''''''--

'''''---'~'----''''-''''—''--'--''-- '-''-'----''''-''''—''- -

Az Országgyűlésről szóló 2012 . évi XXXVI. törvény 35. § (1) bekezdésealapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük a z


NÉV

44

45

. . .

. . . . . . . . .u(-

47 .

C-,. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

49 :(/3. !.'.2 50 . . . . . . . . . . . . . . . . .

(51

(,. . . . ..

52

...53 x. : . . .R

54

55/ni . ~ . . .

`ti k:7 .

. .

56 (

57 . ... . s:

58

59

60

61 . . . .07 .-262

63(

. . . . .

. . . . .

.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65‘ .Q.

.. e. ...

. . .

.9. tu

. . . .

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ..

...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .

- .E:-!-.-I±-----

. . . . . . . . . . . . .

Az Országgyűlésről szóló 2012 . évi XXXVI. törvény 35 . § (1) bekezdésealapján, a mellékelt indítványok megtárgyalása céljából, kérjük a z


NÉV

Aláírás

66. r— 11! e...f

.

c~ . .

67 . . . .! . ..f ., ~~

7o c : . .1 L .o. ...`

71 . . . .1 ? .7 .(( 7. .

.

72. .L «U. .

73. . . .

6 ~ .~ . . . -Q /P. flV

74. . . .̀ Cy

76 11 .CS . . . .

.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

76 :C,S

: . .! .!

78 x. . . .

.

79 . . \ 4

'f

srornanytz 992-4-

Documents