spk penyetujuan penerbitan buku dengan metode ahp …digilib.uin-suka.ac.id/10889/1/bab i, vii,...
TRANSCRIPT
SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
PENYETUJUAN PENERBITAN BUKU DENGAN
METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS
(STUDI KASUS : PT. GALANGPRESS MEDIA UTAMA
BACIRO YOGYAKARTA)
Skripsi
untuk memenuhi sebagian persyaratan
mencapai derajat Sarjana S-1
Program Studi Teknik Informatika
diajukan oleh
Miftahul Ulum
08650008
PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA
2012
Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga
SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR
Hal : Permohonan
Lamp : -
Kepada
Yth. Dekan Fakultas Sains dan Teknologi
UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
Di Yogyakarta
Assalamu’alaikum wr. wb.
Setelah membaca, meneliti, memberikan petunjuk dan mengoreksi serta mengadakan
perbaikan seperlunya, maka kami selaku pembimbing berpendapat bahwa skripsi Saudara:
Nama : Miftahul Ulum
NIM : 08650008
Judul Skripsi : “Sistem Pendukung Keputusan Penyetuju
Metode
Media Utama Baciro Yogyakarta)
sudah dapat diajukan kembali kepada Fakultas Sains dan Teknologi Program Studi Teknik
Informatika UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta
Sarjana Strata Satu dalam Teknik Informatika.
Dengan ini kami mengharap agar skripsi/tugas akhir Saudara tersebut di atas dapat segera
dimunaqsyahkan. Atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.
Wassalamu’alaikum wr. wb.
Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga FM-UINSK
iii
SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR
Yth. Dekan Fakultas Sains dan Teknologi
Setelah membaca, meneliti, memberikan petunjuk dan mengoreksi serta mengadakan
perbaikan seperlunya, maka kami selaku pembimbing berpendapat bahwa skripsi Saudara:
: Miftahul Ulum
: 08650008
“Sistem Pendukung Keputusan Penyetujuan Penerbitan Buku Dengan
Metode Analytical Hierarchy Process” (Studi Kasus : PT. Galangpress
Media Utama Baciro Yogyakarta)
sudah dapat diajukan kembali kepada Fakultas Sains dan Teknologi Program Studi Teknik
Informatika UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Strata Satu dalam Teknik Informatika.
Dengan ini kami mengharap agar skripsi/tugas akhir Saudara tersebut di atas dapat segera
Atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.
Yogyakarta, 15 Juli 2012
Pembimbing
M. Mustakim, M.T.
NIP. 19790331 200501 1 004
UINSK-BM-05-03/R0
Setelah membaca, meneliti, memberikan petunjuk dan mengoreksi serta mengadakan
perbaikan seperlunya, maka kami selaku pembimbing berpendapat bahwa skripsi Saudara:
an Penerbitan Buku Dengan
” (Studi Kasus : PT. Galangpress
sudah dapat diajukan kembali kepada Fakultas Sains dan Teknologi Program Studi Teknik
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Dengan ini kami mengharap agar skripsi/tugas akhir Saudara tersebut di atas dapat segera
19790331 200501 1 004
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : Miftahul Ulum
NIM : 08650008
Program Studi : Teknik Informatika
Fakultas : Sains dan Teknologi
Menyatakan bahwa skripsi dengan judul SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN
PENYETUJUAN PENERBITAN BUKU DENGAN METODE ANALYTICAL
HIERARCHY PROCESS (STUDI KASUS : PT. GALANGPRESS MEDIA UTAMA
BACIRO YOGYAKARTA) tidak terdapat pada karya yang pernah diajukan untuk
memperoleh gelar kesarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan sepengetahuan saya tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis oleh orang lain, kecuali yang secara
tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Yogyakarta, 25 Juni 2012
Yang Menyatakan
Miftahul Ulum
NIM:08650008
v
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang senantiasa
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan skripsi yang berjudul “Sistem Pendukung Keputusan Penyetujuan
Penerbitan Buku Dengan Metode Analytical Hierarchy Process (Studi Kasus : PT.
Galangpress Media Utama Baciro Yogyakarta)”. Tak lupa pula sholawat serta salam
semoga tetap tercurahkan kepada jujungan kita bagindaNabi Besar Muhammad SAW
yang telah membawa kita dari zaman jahiliyah menuju zaman yang penuh dengan
ilmu pengetahuan.
Penulisan skripsi ini tidak lepas dari bantuan dan dukungan serta bimbingan
berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih dan
penghargaan sebesar-besarnya kepada :
1. Prof. Drs Akh. Minhaji, M.A., Ph.D , selaku Dekan Fakultas Sains dan
Teknologi UIN Sunan Kalijaga.
2. Bapak Agus Mulyanto, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik
Informatika UIN Sunan Kalijaga Yogyakarta yang telah memberikan
semangat, dorongan dan motivasi hingga terselesaikannya skripsi ini.
3. Bapak Mustakim, M.T. selaku dosen pembimbing yang memberikan
masukan, arahan dan bimbingan selama proses pelaksanaan dan penyelesaian
skripsi.
vi
4. Seluruh dosen Program Studi Teknik Informatika UIN Sunan Kalijaga, terima
kasih atas kerjasama dan bantuannya.
5. Bapak Julius Felicianus selaku direktur PT. Galangpress Media Utama yang
telah memberikan ijin bagi penulis untuk melakukan penelitian.
6. Mas Antonius Sigit Suryanto mas teddy suroyo selaku redaktur dan marketing
galangpress yang telah membantu penulis dalam mengumpulan data-data
yang dibutuhkan dalam penelitian ini.
7. Ibundaku tersayang Dwi Lestari, yang dengan penuh kesabarannya
memberikan semangat, bimbingan, motivasi dan doa tiada henti. Semoga
Allah SWT memberikan balasan pahala yang berlimpah atas kasih sayang
bunda dan semoga penulis diberikan olehNYA kesempatan untuk membalas
pengorbanan dan kasih sayang bunda.
8. Ayahanda tercinta Hasan Basri, yang telah memberikan bimbingan , motivasi,
inspirasi dan arahan sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
9. Mas Bahrul Ulum, “terima kasih sudah menjadi kakak yang baik”.
10. Dek Misbahul Ulum, “terima kasih sudah menjadi adek yang baik, mas
doakan semoga di ponpes sunan pandanaran bisa betah dan kerasan serta
mendapatpan ilmu yang barokah dan bermanfaat”
11. Teman-teman genk Resholusi, ranna way, zunk teruna sasaq, hew hermayadi,
sigit like this, sastro schatzi, missi hikmatyar, awan paikers, mustafa S Kom,
“semoga kita kompak selalu dan terima kasih atas dukungannya selama ini”
vii
12. Teman-teman C.A.C.I.N.G community, “terima kasih sudah memberikan
arahan, bimbingan, motivasi dan semangat dalam menyelesaikan tugas akhir
ini, semoga kedepannya cacing community semakin solid”
13. Gus Afrizal Setyabudi, “terima kasih sudah menyediakan tempat buat
beristirahat selama jam-jam kuliah dan terima kasih sudah menjadi sahabat
yang baik, terima kasih sudah membantu penulis selama menyelesaikan
penulisan skripsi ini”
14. Serta semua teman-teman Teknik Informatika angkatan 2008 dan juga
beberapa pihak yang telah membantu dan mendukung terselesaikannya
skripsi ini. Penulis ucapkan terima kasih banyak.
Teriring do’a semoga amal baik ini mendapatkan balasan yang setimpal dari
Allah SWT., Amin. Akhirnya, meski penulis telah berusaha sekuat tenaga untuk tidak
berbuat kesalahan, namun sebagai manusia yang tak luput dari berbagai kekurangan
serta kesalahan, skripsi ini masih kurang adanya. Oleh karena itu, kritik dan saran
dari pembaca sangat kami harapkan. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua
pihak yang membacanya.
Yogyakarta, Juli 2012
Miftahul Ulum
viii
HALAMAN PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan untuk:
Ibu dan Bapak, terima kasih untuk doa dan kasih sayang yang tiada henti
Mas Ulum dan Dek Ibah, terima kasih sudah menjadi kakak dan adik yang baik
Teman-teman Resholusi rana, zull, hew, awan, khabib, sigit, mustofa dan hanif
Teman-teman Teknik Informatika Angkatan 2008
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR..........................................ii
HALAMAN PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR.........................................iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI................................................iv
PENGESAHAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR ............................................................. ii
SURAT PERSETUJUAN SKRIPSI/TUGAS AKHIR .............................................. iii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................................... iv
KATA PENGANTAR .............................................................................................. v
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................. viii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xv
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xvii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xviii
INTISARI .............................................................................................................. xxi
ABSTRACT ......................................................................................................... xxii
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................................ 1
1.1. Latar Belakang ........................................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah....................................................................................... 3
1.3 Batasan Masalah ......................................................................................... 3
1.4 Tujuan Penelitian ........................................................................................ 4
1.5 Manfaat Penelitian ...................................................................................... 4
1.6 Keaslian Penelitian ..................................................................................... 4
x
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .............................................................................. 6
2.1 Tinjauan Pustaka ........................................................................................ 6
2.2 Landasan Teori ........................................................................................... 8
2.2.1 Definisi Sistem .................................................................................... 8
2.2.1.1 Definisi Informasi ......................................................................... 9
2.2.1.2 Definisi Sistem Informasi ........................................................... 10
2.2.2 Definisi Keputusan ............................................................................ 11
2.2.2.1 Proses Pengambilan Keputusan .................................................. 12
2.2.2.2 Sistem Pendukung Keputusan ..................................................... 13
2.2.2.3 Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan ................................ 14
2.2.2.4 Penentuan Kriteria ...................................................................... 14
2.2.3 Analytic Hierarchy Process (AHP) .................................................... 15
2.2.3.1 Menyusun Hierarki ..................................................................... 15
2.2.3.2 Kelebihan dan Kelemahan AHP.................................................. 18
2.2.3.3 Prosedur Perhitungan AHP ......................................................... 19
2.2.3.4 Metode Rating ............................................................................ 21
2.2.4 Pemodelan Data ................................................................................. 22
2.2.4.1 Diagram Konteks ........................................................................ 23
2.2.4.2 DFD (Data Flow Digram) ........................................................... 23
2.2.4.3 Entity Relationship Diagram ....................................................... 25
2.2.5 Hypertext Preprocessor (PHP) .......................................................... 27
2.2.6 Konsep Basis Data ............................................................................. 28
xi
2.2.6.1 Database Management System .................................................... 28
2.2.6.2 Bahasa Basis Data ...................................................................... 29
BAB III METODE PENELITIAN ......................................................................... 31
3.1. Studi Pendahuluan .................................................................................... 31
3.2 Tahap Pengumpulan Data ......................................................................... 31
3.2.1 Studi Literatur atau Kepustakaan ....................................................... 31
3.2.2 Wawancara ........................................................................................ 32
3.2.3 Observasi ........................................................................................... 32
3.3 Tahap Pembuatan Perangkat Lunak .......................................................... 32
3.3.1 Analisis Kebutuhan Sistem ................................................................ 33
3.2.2 Perancangan Sistem ........................................................................... 33
3.2.3 Implementasi Sistem .......................................................................... 33
3.2.4 Pengujian dan Evaluasi ...................................................................... 34
BAB IV ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM ......................................... 35
4.1 Analisis Kebutuhan Sistem ....................................................................... 35
4.1.1 Analisis Sistem yang Berjalan ............................................................ 35
4.1.2 Analisis Masalah ............................................................................... 36
4.1.3 Sistem Usulan .................................................................................... 37
4.1.4 Analisis Kebutuhan Non Fungsional .................................................. 38
4.1.4.1 Analisis Pengguna ...................................................................... 38
4.1.4.2 Analisis Kebutuhan Perangkat Keras .......................................... 39
4.1.4.3 Analisis Kebutuhan Perangkat Lunak ......................................... 39
xii
4.1.4.4 Analisis Perhitungan Metode AHP ............................................. 39
4.1.5 Analisis Kebutuhan Fungsional.......................................................... 45
4.1.5.1 Diagram Konteks ........................................................................ 45
4.1.5.2 DFD Level 1 ............................................................................... 46
4.1.5.3 DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Master ............................ 48
4.1.5.4 DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Administrasi ................... 49
4.1.5.5 DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Naskah ........................... 50
4.1.5.6 DFD Level 2 Proses Perhitungan Bobot Nilai ............................. 51
4.1.5.7 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Data Kriteria ........................... 51
4.1.5.8 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Subkriteria .............................. 52
4.1.5.9 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Redaktur ................................. 53
4.1.5.10 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Marketing ............................... 54
4.1.5.11 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Penerbit .................................. 54
4.1.6 Entity Relationship Diagram .............................................................. 55
4.1.7 Struktur Tabel .................................................................................... 56
4.2 Perancangan Antarmuka Sistem ................................................................ 63
4.2.1 Perancangan Antarmuka Menu Utama ............................................... 63
4.2.2 Perancangan Antarmuka Daftar Penerbit............................................ 63
4.2.3 Perancangan Antarmuka Daftar Redaktur .......................................... 64
4.2.4 Perancangan Antarmuka Daftar Marketing ........................................ 64
4.2.5 Perancangan Antarmuka Daftar Kriteria ............................................ 65
4.2.6 Perancangan Antarmuka Matrik Kriteria ............................................ 66
4.2.7 Perancangan Antarmuka Daftar Subkriteria ....................................... 66
xiii
4.2.8 Perancangan Antarmuka Matrik Subkriteria ....................................... 67
4.2.9 Perancangan Antarmuka Daftar Naskah ............................................. 68
4.2.10 Perancangan Antarmuka Form Nilai Naskah ...................................... 68
4.2.11 Perancangan Antarmuka Daftar Nilai Naskah .................................... 69
4.2.12 Perancangan Antarmuka Perhitungan Bobot ...................................... 70
4.2.13 Perancangan Antarmuka Form Seleksi Naskah .................................. 70
BAB V IMPLEMENTASI DAN PENGUJIAN SISTEM ....................................... 72
5.1 Implementasi Sistem ................................................................................. 72
5.1.1 Implementasi Antarmuka ................................................................... 72
5.1.1.1 Antarmuka Menu Utama............................................................. 72
5.1.1.2 Antarmuka Daftar Kriteria .......................................................... 73
5.1.1.3 Antarmuka Matrik Kriteria ......................................................... 74
5.1.1.4 Antarmuka Daftar Subkriteria ..................................................... 75
5.1.1.5 Antarmuka Matrik Subkriteria .................................................... 75
5.1.1.6 Antarmuka Daftar Penerbit ......................................................... 76
5.1.1.7 Antarmuka Daftar Redaktur ........................................................ 76
5.1.1.8 Antarmuka Daftar Marketing ...................................................... 77
5.1.1.9 Antarmuka Daftar Penulis ........................................................... 78
5.1.1.10 Antarmuka Daftar Naskah .......................................................... 78
5.1.1.11 Antarmuka Form Nilai Naskah ................................................... 79
5.1.1.12 Antarmuka Daftar Nilai Naskah .................................................. 80
5.1.1.13 Antarmuka Perhitungan Bobot .................................................... 80
xiv
5.1.1.14 Antarmuka Seleksi Naskah ......................................................... 81
5.1.2 Percobaan Kasus ................................................................................ 82
5.1.3 Kesimpulan Hasil Percobaan Kasus ................................................... 88
5.2 Pengujian Sistem ...................................................................................... 88
5.2.1 Pengujian Alpha ................................................................................ 88
5.2.2 Kesimpulan Hasil Pengujian Alpha .................................................... 89
5.2.3 Pengujian Betha ................................................................................. 89
5.2.3.1 Pengujian Fungsional Sistem ...................................................... 90
5.2.3.2 Pengujian Antarmuka Sistem ...................................................... 91
BAB VI HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................................... 93
6.1 Deskripsi Sistem ................................................................................... 93
6.2 Input Sistem .......................................................................................... 93
6.3 Output Sistem ....................................................................................... 94
6.4 Penilaian Naskah ................................................................................... 94
6.5 Pembahasan Perhitungan AHP .............................................................. 95
6.6 Pembahasan Hasil Pengujian ............................................................... 103
BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................. 105
7.1 Kesimpulan ............................................................................................ 105
7.2 Saran ...................................................................................................... 105
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 107
LAMPIRAN ......................................................................................................... 109
xv
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Skala Penilaian Perbandingan Berpasangan ............................................. 19
Tabel 2.2 Skala Nilai Perbandingan Berpasangan (Lanjutan) .................................. 20
Tabel 2.3 Matriks Perbandingan Berpasangan ......................................................... 20
Tabel 2.4 Daftar Nilai Random Index ..................................................................... 21
Tabel 4.1 Contoh Matriks Perbandingan Berpasangan............................................. 41
Tabel 4.2 Penjumlahan Kolom ................................................................................ 42
Tabel 4.3 Penjumlahan Baris................................................................................... 42
Tabel 4.4 Perkalian TPV dengan Elemen Matriks ................................................... 43
Tabel 4.5 Penjumlahan Baris Setelah Perkalian TPV............................................... 43
Tabel 4.6 Tabel penulis ........................................................................................... 57
Tabel 4.7 Tabel penerbit ......................................................................................... 57
Tabel 4.8 Tabel penilai............................................................................................ 58
Tabel 4.9 Tabel naskah ........................................................................................... 58
Tabel 4.10 Tabel naskah (Lanjutan) ........................................................................ 59
Tabel 4.11 Tabel kriteria ......................................................................................... 59
Tabel 4.12 Tabel nilai_kriteria ................................................................................ 60
Tabel 4.13 Tabel sub_kriteria .................................................................................. 60
Tabel 4.14 Tabel nilai_sub_kriteria ......................................................................... 61
Tabel 4.15 Tabel nilai_naskah ................................................................................. 61
Tabel 4.16 Tabel nilai_akhir ................................................................................... 62
xvi
Tabel 4.17 Tabel user .............................................................................................. 62
Tabel 5.1 Data Naskah ............................................................................................ 82
Tabel 5.2 Contoh Data Nilai Naskah ....................................................................... 82
Tabel 5.3 Hasil Konversi Nilai Naskah ................................................................... 83
Tabel 5.4 Nilai Prioritas Percobaan Kasus 1 ............................................................ 84
Tabel 5.5 Hasil Perhitungan Bobot Total Percobaan Kasus 1 .................................. 84
Tabel 5.6 Nilai Prioritas Percobaan Kasus 2 ............................................................ 86
Tabel 5.7 Hasil Perhitungan Bobot Total Percobaan Kasus 2 .................................. 86
Tabel 5.8 Rencana Pengujian Alpha ........................................................................ 89
Tabel 5. 9 Hasil Pengujian Fungsional Sistem ......................................................... 90
Tabel 5.10 Hasil Pengujian Fungsional Sistem (Lanjutan) ....................................... 91
Tabel 5.11 Hasil Pengujian Antarmuka Sistem ........................................................ 91
Tabel 6.1 Contoh Matrik Perbandingan Berpasangan .............................................. 95
Tabel 6. 2 Hasil Penjumlahan Kolom ...................................................................... 97
Tabel 6.3 Hasil Perhitungan Prioritas (TPV) ........................................................... 97
Tabel 6.4 Hasil Perhitungan Nilai λmaks ................................................................ 98
Tabel 6.5 Matriks Perbandingan Subkriteria Penulis ............................................. 101
Tabel 6.6 Hasil Perhitungan Prioritas dan Rating Subkriteria Penulis .................... 101
xvii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Proses Pengambilan Keputusan ............................................................ 13
Gambar 2.2 Hierarki Permasalahan Metode Rating ................................................. 22
Gambar 2.3 Simbol Proses ...................................................................................... 24
Gambar 2.4 Simbol Aliran ...................................................................................... 24
Gambar 2.5 Simbol Penyimpanan ........................................................................... 24
Gambar 2.6 Simbol Terminator ............................................................................... 24
Gambar 2.7 Simbol Entiti ....................................................................................... 25
Gambar 2.8 Simbol Entiti dan Atribut ..................................................................... 25
Gambar 2.9 Simbol Entiti, Atribut, dan Hubungan .................................................. 26
Gambar 2.10 Hubungan 1 ke 1 ................................................................................ 26
Gambar 2.11 Hubungan 1 ke M .............................................................................. 26
Gambar 2.12 Hubungan M ke M ............................................................................. 27
Gambar 4.1 Hierarki Permasalahan ......................................................................... 40
Gambar 4.2 Diagram Konteks SPK Penyetujuan Penerbitan Buku .......................... 45
Gambar 4.3 DFD Level 1 SPK Penyetujuan Penerbitan Buku ................................ 48
Gambar 4.4 DFD Level 2 Pengelolaan Data Master ................................................ 49
Gambar 4.5 DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Administrasi ............................ 50
Gambar 4.6 DFD Level 2 Proses Pengelolaan Data Naskah .................................... 50
Gambar 4.7 DFD Level 2 Proses Perhitungan bobot nilai ........................................ 51
Gambar 4.8 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Data Kriteria .................................... 52
xviii
Gambar 4.9 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Subkriteria ....................................... 53
Gambar 4.10 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Redaktur ........................................ 53
Gambar 4.11 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Marketing ...................................... 54
Gambar 4.12 DFD Level 3 Proses Pengelolaan Penerbit ......................................... 54
Gambar 4.13 ERD SPK Penyetujuan Penerbitan Buku ............................................ 55
Gambar 4.14 Desain Antarmuka Menu Utama ........................................................ 63
Gambar 4.15 Desain Antarmuka Daftar Penerbit ..................................................... 64
Gambar 4.16 Desain Antarmuka Daftar Redaktur ................................................... 64
Gambar 4.17 Desain Antarmuka Daftar Redaktur ................................................... 65
Gambar 4.18 Desain Antarmuka Daftar Kriteria ..................................................... 65
Gambar 4.19 Desain Antarmuka Matrik Kriteria ..................................................... 66
Gambar 4.20 Desain Daftar Subkriteria ................................................................... 67
Gambar 4.21 Desain Antarmuka Matrik Subkriteria ................................................ 67
Gambar 4.22 Desain Antarmuka Daftar Naskah ...................................................... 68
Gambar 4.23 Desain Antarmuka Form Nilai Naskah ............................................... 69
Gambar 4.24 Desain Antarmuka Daftar Nilai Naskah ............................................. 69
Gambar 4.25 Desain Antarmuka Perhitungan Bobot ............................................... 70
Gambar 4.26 Desain Antarmuka Form Seleksi Naskah ........................................... 71
Gambar 5. 1 Antarmuka Menu Utama ..................................................................... 73
Gambar 5.2 Antarmuka Daftar Kriteria ................................................................... 74
Gambar 5.3 Antarmuka Matrik Kriteria .................................................................. 74
Gambar 5.4 Antarmuka Daftar Subkriteria .............................................................. 75
xix
Gambar 5.5 Antarmuka Matrik Subkriteria ............................................................. 75
Gambar 5.6 Antarmuka Daftar Penerbit .................................................................. 76
Gambar 5.7 Antarmuka Daftar Redaktur ................................................................. 77
Gambar 5.8 Antarmuka Daftar Marketing ............................................................... 77
Gambar 5.9 Antarmuka Daftar Penulis .................................................................... 78
Gambar 5.10 Antarmuka Daftar Naskah .................................................................. 79
Gambar 5.11 Antarmuka Form Nilai Naskah .......................................................... 79
Gambar 5.12 Antarmuka Daftar Nilai Naskah ......................................................... 80
Gambar 5.13 Antarmuka Perhitungan Bobot ........................................................... 81
Gambar 5.14 Antarmuka Seleksi Naskah ................................................................ 81
Gambar 5.15 Implementasi Perhitungan Bobot Total Kasus 1 ................................. 85
Gambar 5.16 Hasil Bobot Total Kasus 1 ................................................................. 85
Gambar 5.17 Implementasi Perhitungan Bobot Total Kasus 2 ................................. 87
Gambar 5.18 Hasil Bobot Total Kasus 2 ................................................................. 87
Gambar 6.1 Contoh Matriks Perbandingan Berpasangan ......................................... 96
Gambar 6.2 Hasil Perhitungan Kriteria Metode AHP ............................................ 100
Gambar 6.3 Hasil Perhitungan Subkriteria Metode AHP ....................................... 102
Gambar 6.4 Hasil Perhitungan Bobot Setiap Alternatif .......................................... 103
xx
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN A Hasil Perhitungan Metode AHP......................................................110
LAMPIRAN B Hasil Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah......................................115
LAMPIRAN C Source Code Hitung Prioritas dan Konsistensi................................119
LAMPIRAN D Lembar Angket Perbandingan Berpasangan....................................125
LAMPIRAN E Lembar Angket Pengujian Sistem....................................................126
Curicullum Vitae........................................................................................................136
xxi
Sistem Pendukung Keputusan
Proses Penyetujuan Penerbitan Buku
Dengan Metode Analytical Hierarchy Process
Studi Kasus : PT. Galangpress Media Utama Baciro Yogyakarta
Miftahul Ulum
NIM. 08650008
INTISARI
PT. Galangprees Media Utama merupakan sebuah perusahaan penerbitan buku yang mempunyai sebelas penerbit yang tergabung didalamnya. Banyak sekali naskah buku yang masuk ke penerbit setiap bulannya, sementara rapat penilaian naskah buku dilakukan seminggu sekali dan proses penilaiannya masih menggunakan cara manual. Hal inilah yang mengakibatkan banyak naskah buku yang sudah masuk tertahan hanya karena proses penilaian buku yang lambat. Hal ini yang menjadikan perlunya sebuah aplikasi yang mampu mengelola nilai-nilai yang diberikan oleh sejumlah penilai dan menghasilkan rekomendasi kepada pihak penerbit tentang kelayakan sebuah naskah buku untuk diterbitkan. Penelitian ini menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP), dimana AHP merupakan metode yang paling banyak digunakan dalam pemecahan masalah bersifat multikriteria. Dalam penilaian buku terdapat enam kriteria dasar yang digunakan sebagai bahan pertimbangan tentang kelayakan sebuah naskah buku untuk diterbitkan yaitu trend, penulis, pesaing, segment pembaca, life cycle buku dan konsep penyajian. Data nilai yang telah diinputkan akan dikelola dan diolah oleh sistem dengan menggunakan metode AHP dan menghasilkan keluaran (output) yakni berupa bobot total nilai masing-masing naskah buku yang diurutkan dari bobot total nilai yang tertinggi hingga yang terendah. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sistem yang dibangun mampu memberikan hasil perhitungan yang sesuai dengan hasil perhitungan yang dilakukan secara manual dan sistem mampu memberikan rekomendasi tentang layak atau tidaknya sebuah naskah buku untuk diterbitkan berdasarkan bobot total nilai yang diperoleh. Kata Kunci : AHP, Sistem Pendukung Keputusan, Penerbit, Galangpress
xxii
Decision Support System
Approval Process Book Publishing
Analytical Hierarchy Process Method
Case Study: PT. Galangpress Media Utama Baciro Yogyakarta
Miftahul Ulum
NIM. 08650008
ABSTRACT
PT. Galangprees Media Utama is a book publishing company that has eleven publishers who joined in. There is a lot of manuscript that goes into publishing a book every month, while meeting the manuscript assessment done once a week and the process of assessment is still using the manual method. This has resulted in many manuscript that had been held only because of the slow process of assessment books. This makes the need for an application that is able to manage the values given by the number of appraisers and generates recommendations to the publisher about the feasibility of a manuscript for publication. This study uses the Analytical Hierarchy Process (AHP), in which the AHP is the most widely used methods in solving problems are multicriteria. In the assessment of the book there are six basic criteria used for consideration of the feasibility of a manuscript for publication is the trend, the authors, competitors, segment of readers, life cycle and the concept of the book presentation. The data has been entered value will be managed and processed by the system using AHP method and produces output (output) in the form of a total weight value of each manuscript are sorted from the weight of the total value of the highest to the lowest. The results showed that a system built to provide the results of calculations according to the results of calculations are done manually and the system is able to provide advice on whether or not worthy of a book manuscript for publication based on the total weight of the obtained values. Keywords: AHP, Decision Support Systems, Publisher, Galangpress
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Dalam kehidupan sehari-hari, kita sering dihadapkan dengan berbagai
macam pilihan dan pemasalahan. Dari banyak pilihan dan pemasalahan tersebut
kita dapat mengambil sebuah keputusan yang tepat dengan hanya mengandalkan
perasaaan dan naluri individu. Namun tidak jarang kita mengalami kesulitan
dalam mengambil sebuah keputusan terlebih keputusan tersebut memiliki dampak
yang cukup besar terhadap hal-hal yang lain dan menyangkut kepentingan orang
banyak, untuk itu diperlukan suatu analisa dan pemikiran secara mendalam
tentang bagaimana melakukan penyelesaian masalah dan memberikan keputusan
secara tepat, efektif dan efisien. Pengambilan keputusan yang kurang tepat salah
satunya diakibatkan oleh kelemahan dan ketidakkonsistenan kita dalam
menyatakan persepsi. Untuk itu perlu suatu tindakan alternatif dan metode yang
tepat dalam pengambilan keputusan yang kita hadapi.
PT. Galangpress Media Utama merupakan suatu perusahaan yang bergerak
dalam bidang penerbitan buku. Buku-buku yang diterbitkan diantaranya
bertemakan sosial, ekonomi, dan politik. Galangpress berkomitmen untuk
menerbitkan buku-buku yang bermutu dan berkualitas sebagai sebuah jalan yang
dapat menuntun seorang pembaca untuk menuju kehidupan yang lebih baik dan
bermartabat. Melalui sebuah buku diharapkan akan terlahir orang-orang cerdas,
kritis dan dapat mencerdaskan kehidupan bangsa. Untuk itu, perlunya
2
penyeleksian secara ketat dan konsisten terhadap naskah-naskah yang masuk agar
nantinya buku yang akan diterbitkan merupakan buku-buku yang memang
memiliki kualitas, cerdas dan dapat diterima oleh masyarakat.
Dalam proses penerbitan buku, tim redaksi Galangpress akan melakukan
penyeleksian terhadap naskah-naskah yang masuk. Penyeleksian naskah
dilakukan sebagai salah satu syarat sebelum sebelum sebuah buku dapat
diterbitkan, penyeleksian dilakukan dengan berbagai macam kriteria. Proses yang
terjadi tersebut tentunya akan sangat menguras waktu dan pikiran tim redaksi
dimana mereka harus melakukan pendaftaran bagi penulis dan melakukan
penyeleksian terhadap semua naskah yang masuk kemudian memberikan nilai
terhadap naskah tersebut. Selama ini, proses penyeleksian terhadap naskah yang
masuk kurang optimal dan terkesan lamban karena belum adanya sistem
pengambil keputusan secara tepat dan konsisten.
Berdasarkan permasalahan tersebut, penulis berinisiatif untuk melakukan
analisa dan mengembangkan proses pengambilan keputusan, dengan membangun
sebuah sistem mampu membantu pihak penerbit dalam mengambil sebuah
keputusan untuk penyetujuan penerbitan buku dengan studi kasus di PT.
Galangpress. Pada proses pengambilan keputusan ini penulis menggunakan
metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Hal ini dikarenakan metode ini
memiliki keunggulan dari segi proses pengambilan keputusan dan akomodasi
untuk atribut – atribut baik kuantitatif maupun kualitatif. Selain itu, sistem
pengambilan keputusan AHP mampu menghasilkan hasil yang lebih konsisten,
mudah untuk dipahami dan digunakan. Utuk itu, penulis berinisiatif untuk
3
membuat sebuah aplikasi berbasis yang mampu membantu pihak penerbit dalam
mangambil keputusan untuk persetujuan penerbitan sebuah buku.
1.2. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka penulis merumuskan
masalah sebagai berikut:
1. Bagaimana melakukan perhitungan bobot nilai naskah buku dengan
menggunakan metode Analytical Hierarchy Process?
2. Bagaimana merancang dan mengimplementasikan sebuah aplikasi
sistem pendukung keputusan untuk penyetujuan penerbitan buku pada
PT. Galangprees Media Utama
1.3 Batasan Masalah
Berdasakan rumusan masalah diatas, penulis membatasi permasalahan
tersebut sebagai berikut :
1. Objek penelititian hanya dilakukan pada PT. Galangpress Media
Utama
2. Sistem hanya memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit
mengenai naskah buku yang layak untuk diterbitkan
3. Pembangunan aplikasi ini hanya sebatas pada perancangan antar muka
serta proses pengambilan keputusan dengan menggunakan metode
Analytical Hierarchy Process (AHP).
4. Enam kriteria dasar yang digunakan dalam penelitian yakni trend,
penulis, pesaing, konsep penyajian, life cycle buku dan segment
4
pembaca.
1.4 Tujuan Penelitian
Adapun yang menjadi tujuan penulisan dalam penyusunan Skripsi adalah
sebagai berikut :
1. Membuat sebuah aplikasi sistem pendukung keputusan yang mampu
memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit tentang kelayakan
sebuah buku untuk diterbitkan.
2. Mampu menerapkan metode AHP dalam proses perhitungan bobot
nilai naskah buku pada PT. Galangpress Media Utama.
1.5 Manfaat Penelitian
Hasil penelitian yang diharapkan oleh penulis yakni dapat memberikan
manfaat sebagai berikut :
1. Memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit tentang layak atau
tidaknya sebuah buku untuk diterbitkan.
2. Memberikan kemudahan kepada pihak redaksi dalam penilaian sebuah
buku.
3. Meminimalisir kegagalan buku dipasaran yang mengakibatkan
kerugian bagi pihak penerbit.
1.6 Keaslian Penelitian
Penelitian tentang sistem pendukung keputusan dengan metode AHP
sudah pernah dilakukan oleh peneliti sebelumnya. Sedangkan penelitian tentang
sistem pendukung keputusan untuk penerbitan buku, khususnya di PT.
5
Galangpress Media Utama jalan Mawar Tengah Nomor 72 Baciro Yogyakarta
sejauh pengetahuan penulis belum pernah dilakukan. Model penelitian seperti ini
pernah dilakukan sebelumnya tetapi perbedaannya terdapat pada studi kasus yang
diteliti, proses perhitungan dan data-data lainnya yang digunakan dalam penelitian
ini.
105
BAB VII
KESIMPULAN DAN SARAN
7.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pengujian sistem pendukung keputusan
penyetujuan penerbitan buku yang telah dilakukan oleh penulis serta disesuaikan
dengan tujuan peneltian, maka dapat diambil bebererapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Sistem pendukung keputusan penyetujuan penerbitan buku pada PT. Galangpress
Media Utama telah berhasil dibangun berdasarkan penelitian yang telah
dilakukan.
2. Sistem yang dibangun mampu memberikan rekomendasi kepada pihak penerbit
PT. Galangpress Media Utama untuk mengambil keputusan terkait dengan
kelayakan naskah buku untuk diterbitkan atau tidak
7.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian, ada beberapa saran yang penulis usulkan untuk
mengembangkan sistem ini menjadi lebih baik, yakni diantaranya sebagai berikut :
1. Penggabungan metode AHP dengan metode yang lain dapat menghasilkan bobot
nilai menjadi lebih akurat dan terperinci.
2. Sistem yang telah dibangun diharapkan dapat terintegrasi dengan website
galangpress yang sudah ada, sehingga user dapat lebih mudah dalam
menggunakannya.
106
3. Antarmuka sistem sebaiknya dikembangkan menjadi lebih baik, sehingga
memudahkan (user friendly) dan menarik minat pengguna untuk menggunakan
sistem ini.
4. Penambahan fasilitas untuk berinteraksi atau berkomunikasi antara sesama
pengguna sistem ini, misalkan antara redaktur dengan penulis.
5. Sistem yang dibangun masih memiliki kelemahan dalam segi keamanan, sehingga
perlunya penambahan security, perubahan beberapa fungsi dan enkripsi data.
107
DAFTAR PUSTAKA
Alter, S. (1992). Information System : A Management Perspective. The Benjamin/ Cummings Publishing Company, Inc.
Firmansyah, Y. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Dalam Proses Peminjaman
Dana Perusahaan Pada Bank BRI Unit Dengan Metode Analytic Hierarchy
Process (AHP). Bandung: UNIKOM. IMAMA, A. N. (2010). RANCANG BANGUN SISTEM INFORMASI KEPEGAWAIAN
(SIMPEG) MENGGUNAKAN METODE . Malang: UIN Maulana Malik Ibrahim.
Indika, M. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lokasi Pembangunan
Tower Base Transceiver Station (BTS) Pada PT. XL Axiata Tbk-Medan
Dengan Metode Analytic Hierarchy Process (AHP). Medan: USU. Jogiyanto. (2003). Sistem Teknologi Informasi. Yogyakarta: ANDI. Kadir, A. (2003). Pengenalan Sistem Informasi. Yogyakarta: ANDI. Kadir, A. (2008). Tuntunan Praktis Belajar Database Menggunakan MySQL.
Yogyakarta: ANDI. Kristanto, A. (2004). Rekayasa Perangkat Lunak. Yogyakarta: GAVA MEDIA. Kusrini. (2007). Konsep dan Aplikasi Sistem Pendukung Keputusan. Yogyakarta: Andi
Offset. kusumadewi, S., & Purnomo, H. (2004). Aplikasi Logika Fuzzy untuk Pendukung
Keputusan. Yogyakarta: Graha Ilmu. Luzaenah, L. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Mahasiswa Berprestasi
Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process (AHP). Bandung: UPI. Mulyanto, A. (2009). Sistem Informasi Konsep dan Aplikasi. Yogyakarta: PUSTAKA
PELAJAR. Nugroho, B. (2006). Pemrograman PHP5. Yogyakarta: Ardana Media.
108
Paryati, Y. M. (2008). Sistem Informasi. Yogyakarta: Ardhana Media. Pohan, H. I. (1997). Pengantar Perancangan Sistem. Jakarta: Erlangga. Pressman, R. (2001). Sistem Development Life Cycle (SDLC) . New York:
R.S.Pressman & Associates. Inc. Putranta, H. ( 2004). Pengantar Sistem dan Teknologi Informasi. AMUS: Yogyakarta. Riyanto, D. (2011). Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Asisten Praktikum
Dengan Metode Analytical Hierarchy Process Studi Kasus : Program Studi
Teknik Informatika UIN Sunan Kalijaga. Yogyakarta: UIN SUKA. Saaty, T. L. (2008). Decision Making with Analytical Hierarchy Process. International
Journal Services Sciencess, Vol 1, No 1 . Sidik, B. (2011). JavaScript. Bandung: Informatika. Sri Kusumadewi, d. (2006). Fuzzy Multi-Attribute Decision Making (Fuzzy MADM).
Yogyakarta: Graha Ilmu. Supriadi, V. (2010). Sistem Pendukung Keputusan Pemberian Kredit Mobil Pada PT.
Toyota Astra Motor Auto 2000 Setiabudi Division Bandung Menggunakan
Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) . Bandung: UNIKOM. Suprianto, A. (2005). Pengantar Teknologi Informasi. Jakarta: Salemba Infotek.
109
LAMPIRAN
110
LAMPIRAN A
Hasil Perhitungan Metode AHP
1. Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Trend (TR)
Subkriteria Nama Keterangan IS Isu Isu yang dipaparkan tidak bertentangan dengan hukum
TE Tema Tema yang diangkat relevan dan masih hangat di
masyarakat JU Judul Pengambilan judul naskah yang menarik
Subkriteria IS TE JU
IS 1 3 5 TE 0.33 1 3 JU 0.20 0.33 1
Jumlah 1.53 4.33 9.00
Subkriteria IS TE JU Jumlah TPV
(Jumlah/n) Rating
(TPV/maks TPV) IS 0.652 0.692 0.556 1.900 0.633 1.000 TE 0.217 0.231 0.333 0.781 0.260 0.411 JU 0.130 0.077 0.111 0.318 0.106 0.168
Maks TPV 0.633
Kriteria IS TE JU
Jumlah λ
(Jumlah/TPV) 0.633 0.260 0.106 IS 0.633 0.781 0.531 1.946 3.072 TE 0.211 0.260 0.318 0.790 3.033 JU 0.127 0.087 0.106 0.320 3.011
Jumlah λ 9.116 λ Maks 3.039
λ Maks = 3.039
CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (3.039 - 3) / (3 - 1) = 0.633
CR = CI/RI = 0.633 / 0.58 = 0.033
Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0.033 < 0.1)
111
2. Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Pesaing (PS)
Subkriteria Nama Keterangan UN Unik Keunikan naskah buku KO Kompetitor Banyaknya jenis buku yang sama dipasaran
Subkriteria UN KO UN 1 5 KO 0.20 1
Jumlah 1.20 6.00
Subkriteria UN KO Jumlah TPV (Jumlah/n) Rating
(TPV/maks TPV) UN 0.833 0.833 1.667 0.833 1.000 KO 0.167 0.167 0.333 0.167 0.200
Maks TPV 0.833
Kriteria UN KO
Jumlah λ
(Jumlah/TPV) 0.833 0.167 UN 0.833 0.833 1.667 2.000 KO 0.167 0.167 0.333 2.000
Jumlah λ 4.000 λ Maks 2.000
λ Maks = 2
CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (2 - 2) / (2 - 1) = 0
CR = CI/RI = 0/ 0= 0
Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0< 0.1)
112
3. Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Konsep Penyajian (KP)
Subkriteria Nama Keterangan
EY EYD Penggunakan kata dan kalimat sesuai dengan
EYD KN Kerapian naskah Kerapian penulisan naskah JE Jelas Kemudahan isi naskah untuk dipahami RU Rujukan Mencantumkan sumber/ referensi yang jelas
Subkriteria EY KN JE RU EY 1 3 5 7 KN 0.33 1 3 5 JE 0.20 0.33 1 3 RU 0.14 0.20 0.333333 1
Jumlah 1.68 4.53 9.33 16.00
Subkriteria EY KN JE RU Jumlah TPV Rating
(TPV/maks TPV) EY 0.597 0.662 0.536 0.438 1.794 0.449 1.000 KN 0.199 0.221 0.321 0.313 0.741 0.185 0.413 JE 0.119 0.074 0.107 0.188 0.300 0.075 0.167 RU 0.085 0.044 0.036 0.063 0.228 0.057 0.127
Maks 0.449
Subkriteria EY KN JE RU
0.449 0.185 0.075 0.057 Jumlah λ (Jumlah/TPV)
EY 0.449 0.556 0.375 0.398 1.777 3.963 KN 0.150 0.185 0.225 0.284 0.844 4.558 JE 0.090 0.062 0.075 0.171 0.397 5.295 RU 0.064 0.037 0.025 0.057 0.183 3.217
Jumlah λ 17.032
λ Maks 4.258
λ Maks = 4.258
CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (4.258 - 4) / (4 - 1) = 0.086
CR = CI/RI = 0.086 / 0.09 = 0.096
Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0.096 < 0.1)
113
4. Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Life Cycle Buku (LCB)
Subkriteria Nama Keterangan KE Ketahanan Sejauh mana buku dapat bertahan dipasaran UP update naskah buku mendukung untuk penambahan edisi
Subriteria KE UP KE 1 3 UP 0.33 1
Jumlah 1.33 4.00
Subkriteria KE UP Jumlah TPV (Jumlah/n) Rating
(TPV/maks TPV)
KE 0.750 0.750 1.500 0.750 1.000
UP 0.250 0.250 0.500 0.250 0.333
Maks TPV 0.750
Kriteria KE UP
Jumlah λ
(Jumlah/TPV) 0.750 0.250 KE 0.750 0.750 1.500 2.000 UP 0.250 0.250 0.500 2.000
Jumlah λ 4.000 λ Maks 2.000
λ Maks = 2
CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (2 - 2) / (2 - 1) = 0
CR = CI/RI = 0/ 0= 0
Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0< 0.1)
114
5. Perhitungan Set Kepentingan Subkriteria Segment Pembaca (SP)
Subkriteria Nama Keterangan CA Cakupan Daerah pemasaran buku TP Target pembaca Siapa saja yang dapat menikmati buku tersebut
Kriteria CA TP CA 1 2 TP 0.50 1 Jumlah 1.50 3.00
Kriteria CA TP Jumlah TPV (Jumlah/n) Rating (TPV/maks TPV)
CA 0.667 0.667 1.333 0.667 1.000 TP 0.333 0.333 0.667 0.333 0.500
Maks TPV 0.833
Kriteria UN KO
Jumlah λ
(Jumlah/TPV) 0.667 0.333 CA 0.667 0.667 1.333 2.000 TP 0.333 0.333 0.667 2.000
Jumlah λ 4.000 λ Maks 2.000
λ Maks = 2
CI = ( λMaks - n) / ( n - 1) = (2 - 2) / (2 - 1) = 0
CR = CI/RI = 0/ 0= 0
Kesimpulan : Diterima/ Konsisten (0 < 0< 0.1)
115
LAMPIRAN B
Hasil Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah
1. Perhitungan Rata-Rata Nilai Perjalanan Hidup
Judul Naskah : Perjalanan Hidup Nama Penulis : Lany Agustina Penerbit : Best Redaktur : Lisa Esti Puji Hartanti
Nama Penilai
TR PE PS KP LCB SP
IS TE JU PG LB PD UN KO EY KN JE RU KE UP CA TP
Antonius Sigit Suryanto 5 6 6 5 6 7 5 4 8 9 6 5 7 8 6 6
Nurjannah Intan Dwi Puspitasari 7 5 6 6 6 8 6 7 6 7 6 7 8 6 6 6
Uji Prasetya 8 7 6 5 6 7 8 7 6 7 8 7 6 7 7 6
Lisa Esti Puji Hartanti 8 7 6 7 6 5 6 7 7 8 7 6 7 8 6 5
Noni Rosliyani 6 7 8 7 6 7 8 9 8 7 6 7 7 6 5 6
Maftuhah 7 6 7 8 7 6 5 6 7 8 9 8 7 6 7 6
Fenita 6 7 6 5 6 5 6 7 6 5 6 7 6 5 6 6
Danang 5 7 6 7 5 7 6 7 8 7 6 7 6 7 7 6
Deny Listyawan 7 8 7 6 7 7 8 7 6 7 8 7 6 7 8 6
Jabrohim Sudarmono 7 7 7 6 7 6 7 6 5 6 5 6 7 6 5 6
Ignatius Suwartono 5 6 7 8 8 7 6 7 8 9 8 7 8 7 6 5
Teguh Prastowo 6 7 8 7 6 7 8 7 6 7 8 7 6 7 8 7
Nugroho Okto 6 7 6 7 6 5 7 8 6 5 6 5 6 5 4 6
Prawajar Rahmadi 7 7 7 6 5 6 7 8 7 7 5 6 7 6 7 7
Jumlah Nilai 90 94 93 90 87 90 93 97 94 99 94 92 94 91 88 84
Rata-Rata Nilai 6.43 6.71 6.64 6.43 6.21 6.43 6.64 6.93 6.71 7.07 6.71 6.57 6.71 6.5 6.29 6
Rata-Rata Terbesar 6.714 6.429 6.929 7.071 6.714 6.286
Subkriteria yang digunakan TE PD KO KN KE CA
Rating Subkriteria yang digunakan 0.411 0.127 0.2 0.473 1 1
TPV Kriteria yang digunakan 0.424 0.199 0.199 0.093 0.042 0.042
Bobot Nilai 0.174 0.025 0.04 0.044 0.042 0.042
Jumlah Bobot Nilai 0.367
116
2. Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah Nawung (Putri Malu Dari Jawa)
Judul Naskah : Nawung (putri Malu Dari Jawa) Nama Penulis : Galuh Larasati Penerbit : Best Redaktur : Nurjannah Intan Dwi Puspitasari
Nama Penilai
TR PE PS KP LCB SP
IS TE JU PG LB PD UN KO EY KN JE RU KE UP CA TP
Antonius Sigit Suryanto 5 5 7 5 7 7 6 5 6 7 8 7 6 6 7 8
Nurjannah Intan Dwi Puspitasari 8 6 8 5 8 6 5 6 5 6 5 6 7 6 5 4
Uji Prasetya 5 5 7 6 6 6 5 6 5 6 5 7 6 7 7 6
Lisa Esti Puji Hartanti 5 7 6 7 7 5 6 7 7 8 7 6 7 8 6 5
Noni Rosliyani 5 7 5 6 7 5 6 5 6 7 8 7 7 6 5 6
Maftuhah 3 5 6 5 8 7 6 5 6 7 6 5 4 5 6 6
Fenita 5 4 7 4 7 4 7 5 6 8 6 7 6 5 6 6
Danang 5 7 8 7 8 7 7 7 5 5 5 5 6 7 7 6
Deny Listyawan 7 8 7 5 7 7 7 5 6 7 5 6 7 5 5 4
Jabrohim Sudarmono 8 7 7 5 7 4 3 6 5 5 5 6 7 6 5 6
Ignatius Suwartono 5 5 7 7 8 4 7 5 6 5 4 4 8 7 6 5
Teguh Prastowo 6 7 8 7 9 5 7 7 7 4 4 4 4 7 8 5
Nugroho Okto 4 5 7 7 8 5 5 5 5 5 6 5 6 5 4 5
Prawajar Rahmadi 3 4 3 4 7 4 7 8 7 7 5 6 7 6 7 5
Jumlah Nilai 74 82 93 80 104 76 84 82 82 87 79 81 88 86 84 77
Rata-Rata Nilai 5.29 5.86 6.64 5.71 7.43 5.43 6 5.86 5.86 6.21 5.64 5.79 6.29 6.14 6 5.5
Rata-Rata Terbesar 6.643 7.429 6 6.214 6.286 6
Subkriteria yang digunakan JU LB UN KN KE CA
Rating Subkriteria yang digunakan 0.167 0.228 1 0.473 1 1
TPV Kriteria yang digunakan 0.424 0.199 0.199 0.093 0.042 0.042
Bobot Nilai 0.071 0.045 0.199 0.044 0.042 0.042
Jumlah Bobot Nilai 0.443
117
3. Perhitungan Rata-Rata Nilai Cikeas Kian Menggurita
Judul Naskah : Cikeas Kian Menggurita
Nama Penulis : George Junus Aditjondro
Penerbit : Galangprees Redaktur : Antonius Sigit Suryanto
Nama Penilai
TR PE PS KP LCB SP
IS TE JU PG LB PD UN KO EY KN JE RU KE UP CA TP
Antonius Sigit Suryanto 8 7 6 5 4 3 2 1 8 7 6 5 4 3 2 1
Deny Listyawan 7 8 7 6 7 7 6 7 8 7 7 6 8 7 6 8
Danang 7 8 7 7 7 6 7 6 7 5 6 7 6 5 6 7
Fenita 7 6 7 8 7 6 7 6 5 6 7 6 5 6 7 6
Ignatius Suwartono 7 6 5 6 7 6 5 6 7 6 5 6 7 6 5 6
Jabrohim Sudarmono 6 5 6 5 6 7 6 5 6 6 5 6 7 7 7 7
Lisa Esti Puji Hartanti 7 6 5 6 7 6 5 6 7 6 5 6 7 6 5 6
Maftuhah 7 5 6 7 6 5 6 7 6 5 6 7 6 7 7 8
Noni Rosliyani 6 7 6 7 6 7 6 7 6 7 5 5 7 5 7 5
Nugroho Okto 7 6 5 6 7 6 5 6 5 7 6 5 6 7 6 5
Nurjannah Intan Dwi Puspitasari 7 6 6 5 6 7 6 6 5 6 7 5 6 6 7 6
Prawajar Rahmadi 6 5 6 6 7 6 7 6 7 6 5 6 7 6 7 6
Teguh Prastowo 7 6 7 6 7 6 7 6 7 6 7 6 7 6 7 6
Uji Prasetya 7 6 7 6 7 8 7 6 7 8 7 6 7 8 7 6
Jumlah Nilai 96 87 86 86 91 86 82 81 91 88 84 82 90 85 86 83
Rata-Rata Nilai 6.86 6.21 6.14 6.14 6.5 6.14 5.86 5.79 6.5 6.29 6 5.86 6.43 6.07 6.14 5.93
Rata-Rata Terbesar 6.857 6.5 5.857 6.5 6.429 6.143
Subkriteria yang digunakan IS LB UN EY KE CA
Rating Subkriteria yang digunakan 1 0.228 1 1 1 1
TPV Kriteria yang digunakan 0.424 0.199 0.199 0.093 0.042 0.042
Bobot Nilai 0.424 0.045 0.199 0.093 0.042 0.042
Jumlah Bobot Nilai 0.845
118
4. Perhitungan Rata-Rata Nilai Naskah Impian Mobil Nasional
Judul Naskah : Impian Mobil Nasional Nama Penulis : Hamdani Penerbit : Best Redaktur : Nurjannah Intan Dwi Puspitasari
Nama Penilai
TR PE PS KP LCB SP
IS TE JU PG LB PD UN KO EY KN JE RU KE UP CA TP
Antonius Sigit Suryanto 5 5 6 5 6 7 6 5 6 7 8 7 6 6 7 8
Nurjannah Intan Dwi Puspitasari 5 6 5 5 5 6 5 6 5 6 5 6 7 6 5 4
Uji Prasetya 6 5 6 6 5 6 5 6 5 6 5 7 6 7 7 6
Lisa Esti Puji Hartanti 5 7 6 7 6 5 6 7 7 8 7 6 7 8 6 5
Noni Rosliyani 5 7 5 6 4 5 6 5 6 7 8 7 7 6 5 6
Maftuhah 5 6 7 8 7 6 7 6 7 8 6 5 4 5 6 6
Fenita 5 4 5 4 5 4 7 5 6 5 6 7 6 5 6 6
Danang 5 7 6 7 5 7 7 7 5 5 5 5 6 7 7 6
Deny Listyawan 7 8 7 6 7 4 7 7 6 7 8 7 6 7 8 6
Jabrohim Sudarmono 7 7 7 5 5 6 7 6 5 5 5 6 7 6 5 6
Ignatius Suwartono 5 6 7 7 8 4 7 5 6 4 4 4 8 7 6 5
Teguh Prastowo 6 7 8 7 6 5 4 5 6 4 4 4 4 7 8 5
Nugroho Okto 6 7 6 7 5 5 5 5 5 5 6 5 6 5 4 5
Prawajar Rahmadi 7 4 3 4 3 4 7 8 7 7 5 6 7 6 7 5
Jumlah Nilai 79 86 84 84 77 74 86 83 82 84 82 82 87 88 87 79
Rata-Rata Nilai 5.64 6.14 6 6 5.5 5.29 6.14 5.93 5.86 6 5.86 5.86 6.21 6.29 6.21 5.64
Rata-Rata Terbesar 6.143 6 6.143 6 6.286 6.214
Subkriteria yang digunakan TE PG UN KN UP CA
Rating Subkriteria yang digunakan 0.411 1 1 0.473 0.333 1
TPV Kriteria yang digunakan 0.424 0.199 0.199 0.093 0.042 0.042
Bobot Nilai 0.174 0.199 0.199 0.044 0.014 0.042
Jumlah Bobot Nilai 0.672
119
LAMPIRAN C
Source Code Hitung Prioritas dan Konsistensi
//Untuk menampung jumlah node/ kriteria yang dikirimkan
$node=$_POST['node'];
echo "<br /><table cellpadding='3' border='0' align='center'>";
echo "<tr bgcolor='#27252C' class='style4' height='30px'>
<td align='center'>Kriteria</td>";
//menampilkan kriteria kolom matrik
for($kolom=1;$kolom<=$node;$kolom++)
{
echo "<td align='center' class='style4'>
".$_POST['kriteria_kolom'.$kolom]."</td>";
echo "<input type='hidden' name='kriteria".$kolom."'
value='".$_POST['kriteria'.$kolom]."'>";
}
echo "</tr>";
for($baris=1;$baris<=$node;$baris++)
{
echo "<tr bgcolor='#27252C'>
//menampilkan kriteria baris matrik
<td align='center' class='style4'> ".$_POST['kriteria_baris'.$baris]."</td>";
//menampilkan nilai intensitas kriteria
for ($kolom=1;$kolom<=$node;$kolom++){
echo "<td align='center' bgcolor='#DCDCDC'>
<input type='text' name='x$baris-$kolom' size='10'
value='".round($_POST['x'.$baris.'-'.$kolom],3)."'
readonly='readonly' class='matrik' style='background:#DCDCDC'></td>";
120
$jum_kolom[$baris] += $_POST['x'.$kolom.'-'.$baris];
}
echo "</tr>";
}
//menampilkan total nilai tap kolom
echo "<tr bgcolor='#7CFC00' height='25px'>
<td align='center'><b>∑Kolom</b></td>";
for($kolom=1;$kolom<=$node;$kolom++)
{echo "<td align='center'>".round($jum_kolom[$kolom],3)."</td>";}
echo "<tr /></table><br />";
echo "<br /><table cellpadding='3' border='0' align='center'>";
//kolom atas matriks
echo "<tr bgcolor='#27252C' class='style4'>
<td align='center' width='55px' height='30px'><b>Kriteria<b></td>";
for($k=1;$k<=$node;$k++)
{
//menampilkan kriteria kolom matrik
echo "<td align='center' class='style4'>".$_POST['kriteria_kolom'.$k]."</td>
<input type='hidden' name='kriteria_kolom".$k."' value='".$_POST
['kriteria_kolom'.$k]."'>";
}
echo "<td align='center'>Jumlah Nilai</td><td align='center'>TPV</td></tr>";
//menampilkan kriteria baris matrik
for($y=1;$y<=$node;$y++)
{
echo "<tr><td align='center' bgcolor='#27252C' class='style4'>
".$_POST['kriteria_baris'.$y]."</td>";
for ($x=1;$x<=$node;$x++){
$nilai= round(($_POST['x'.$y.'-'.$x]/$jum_kolom[$x]),3);
121
echo "<td align='center' bgcolor='#F0E68C'>
//menampilkan hasil pembagian antara nilai kriteria dengan jumlah kolom
<input type='text' name='x$y-$x' size='10' value='$nilai' readonly='readonly'
class='matrik' style='background:#F0E68C'></td>";
$jum_bar[$y] += round($nilai,3);
}
//menampilkan jumlah baris
echo "<td align='center' bgcolor='#7CFC00'>
<input type='text' name='jumbar".$y."' size='10' value='$jum_bar[$y]'
readonly='readonly' class='matrik' style='background:#7CFC00'></td>";
$tpv[$y]=round(($jum_bar[$y]/$node),3);
//menampilkan TPV kriteria
echo "<td align='center' bgcolor='#E6E6FA'><input type='text' name='tpv".$y."'
size='10' value='$tpv[$y]' readonly='readonly' class='matrik'
style='background:#E6E6FA'></td>";
echo "</tr>";
}
echo "</table><br />";
echo "<br /><table cellpadding='3' border='0' align='center'>";
echo "<tr bgcolor='#27252C' class='style4'><td align='center' width='55px'
height='30px'>Kriteria</td>";
for($k=1;$k<=$node;$k++)
{
//menampilkan kriteria kolom matrik
echo "<td align='center'>".$_POST['kriteria_kolom'.$k]."</td>";
echo "<input type='hidden' name='kriteria_kolom".$k."'
value='".$_POST['kriteria_kolom'.$k]."'>";
}
122
echo "<td align='center'>Jumlah Nilai</td><td align='center'>Lamda</td></tr>";
for($y=1;$y<=$node;$y++)
{
echo "<tr><td align='center' bgcolor='#27252C' class='style4'>
".$_POST['kriteria_baris'.$y]."</td>";
//menampilkan hasil perkalian antara nilai kriteria dengan TPV
for ($x=1;$x<=$node;$x++){
$nilai= round(($_POST['x'.$y.'-'.$x]*$tpv[$x]),3);
echo "<td align='center' bgcolor='#ADE8E6'>
<input type='text' name='x$y-$x' size='10' value='$nilai' readonly='readonly'
class='matrik' style='background:#ADE8E6'> </td>";
$jum_bar2[$y] += round($nilai,3);
}
echo "<td align='center' bgcolor='#FFD700'>
<input type='text' name='jumbar2".$y."' size='10' value='$jum_bar2[$y]'
readonly='readonly' class='matrik' style='background:#FFD700'></td>";
$lamda[$y]=round(($jum_bar2[$y]/$tpv[$y]),3);
//menampilkan nilai lamda
echo "<td align='center' bgcolor='#DCDCDC'><input type='text' name='lamda".$y."'
size='10' value='$lamda[$y]' readonly='readonly' class='matrik'
style='background:#DCDCDC'></td>";
echo "</tr>";
$jum_lamda += $lamda[$y];
}
$cols = $node + 1;
//menampilkan jumlah lamda
echo "<tr border='0'>
<td align='center' colspan ='$cols' />
<td align='center' bgcolor='#27252C' class='style4' height='30px'>Jumlah Lamda</td>
123
<td align='center' bgcolor='#87CEFA'>$jum_lamda</td></tr>";
$lamda_maks = round(($jum_lamda/$node),3);
//menampilkan lamda maks
echo "<tr border='0'><td align='center' colspan ='$cols' />
<td align='center' bgcolor='#27252C' class='style4' height='30px'>
Lamda Maks</td><td align='center' bgcolor='#7CFC00'> $lamda_maks</td></tr>";
echo "</table><br /><br />";
//perhitungan CI
$ci = (($lamda_maks-$node)/($node-1));
echo " <center />
Consistency Index= ((Lamda Maks - Jumlah Kriteria) : (Jumlah Kriteria-1))
<br />";
echo " <center /><b>(".$lamda_maks." - ".$node.") / (".$node."-1) = ".$ci."</b><br /><br
/>";
if($node==1 or $node==2) { $ri=0; }
elseif($node==3) { $ri=0.58; }
elseif($node==4) {$ri=0.90; }
elseif($node==5) {$ri=1.12; }
elseif($node==6) {$ri=1.24; }
elseif($node==7) {$ri=1.32; }
elseif($node==8) {$ri=1.41; }
elseif($node==9) {$ri=1.45; }
elseif($node==10) {$ri=1.49; }
else{$ri="overload";}
$cr = round($ci/$ri,3);
echo " <center />Consistency Ratio = Consistency Index : Random Index<br />";
echo " <center /><b>".$ci." / ".$ri." = ".$cr."</b><br />";
//apabila CR kurang dari 0.1
if($cr<=0.1 and $cr>=0)
124
{
echo "<h2 style='height:20px;'><b> <center>\"Perbandingan Matriks Kriteria Konsisten dan
Diterima\"</b></h2>";
}else{
echo "<h2><b> <center />Maaf Perbandangan Matriks Tidak Konsisten dan Tidak
Diterima </b></h2>";
}
125
LAMPIRAN D
LEMBAR ANGKET PERBANDINGAN BERPASANGAN
Petunjuk Pengisian: 1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan 2. Isikan nilai bobot kepentingan yakni 1 s/d 9, pada kolom bobot kepentingan dengan
membandingkan pengaruh besarnya pengaruh relatif antara kriteria pada kolom kiri dengan kriteria pada kolom kanan
Nama : Antonius Sigit Suryanto
Jabatan/ Unit Kerja : Editor Galangpress
No. Kriteria Bobot
Kepentingan Kriteria
1 Trend 3 Penulis
2 Trend 3 Pesaing
3 Trend 5 Konsep Penyajian
4 Trend 7 Life Cycle Buku
5 Trend 7 Segment Pembaca
6 Penulis 1 Pesaing
7 Penulis 3 Konsep Penyajian
8 Penulis 5 Life Cycle Buku
9 Penulis 5 Segment Pembaca
10 Pesaing 3 Konsep Penyajian
11 Pesaing 5 Life Cycle Buku
12 Pesaing 5 Segment Pembaca
13 Konsep Penyajian 3 Life Cycle Buku
14 Konsep Penyajian 3 Segment Pembaca
15 Life Cycle Buku 1 Segment Pembaca
Ket : 1 : Kedua elemen sama penting 3 : Elemen yang satu sedikit lebih penting dari pada elemen yang lainya 5 : Elemen yang satu lebih penting dari elemen yang lainya 7 : Satu elemen jelas lebih mutlak penting daripada elemen lainya 9 : Satu elemen mutlak penting daripada elemen lainya 2,4,6,8 : Nilai-nilai antara dua pertimbangan nilai yang berdekatan
126
LAMPIRAN E
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan 2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS) Nama : Riyanto Pekerjaan : Mahasiswa 1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar √
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah √
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
127
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Imron Subandi
Pekerjaan : Pelajar
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah
√
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
128
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Yudhik
Pekerjaan : Pelajar
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar √
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah √
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
129
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Evan
Pekerjaan : Swasta
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah √
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
130
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Hermayadi
Pekerjaan : Mahasiswa
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √ 11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √ 12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah
√
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
131
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Rana Yuliawiyata
Pekerjaan : Mahasiswa
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √ 11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah
√
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
132
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : S. Uji P.
Pekerjaan : Editor Galangpress
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah
√
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
133
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Matheus Dwi Rubiyanto
Pekerjaan : Marketing
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah
√
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
134
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Antonius Sigit Suryanto
Pekerjaan : Editor Galangpress
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah
√
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
135
LEMBAR ANGKET PENGUJIAN SISTEM
Petunjuk Pengisian:
1. Tulislah nama dan pekerjaan pada tempat yang telah disediakan
2. Berilah tanda centang ( √ ) pada kolom jawaban yang anda pilih, yaitu Sangat Setuju (SS),
Setuju (S), Tidak Setuju (TS), dan Sangat Tidak Setuju (STS)
Nama : Marita Akhida Usman
Pekerjaan : Mahasiswa
1. Pengujian Fungsional Sistem
No. Pernyataan Y T 1 Proses login dan logout dapat berjalan dengan baik √
2 Sistem dapat menampilkan data kriteria yang digunakan dalam sistem √
3 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan kriteria yang digunakan dalam sistem √
4 Sistem dapat menampilkan data subkriteria yang digunakan dalam sistem √
5 Sistem dapat menampilkan nilai matriks perbandingan subkriteria yang digunakan dalam sistem √
6 Sistem dapat menampilkan data naskah dengan jelas √
7 Sistem dapat menampilkan nilai naskah dengan jelas √
8 Sistem dapat menampilkan nilai bobot total naskah dengan jelas √
9 Sistem dapat menampilkan data penerbit dengan jelas √
10 Sistem dapat menampilkan data redaktur dengan jelas √
11 Sistem dapat menampilkan data marketing dengan jelas √
12 Sistem dapat menampilkan data penulis dengan jelas √
2. Pengujian Antarmuka Sistem
No. Pernyataan SS S TS STS 1 Sistem ini memiliki tampilan konten yang baik √
2 Sistem memiliki navigasi yang mudah dioperasikan √
3 Sistem menampilkan pesan berhasil jika pengguna memasukkan data yang benar
√
4 Sistem menampilkan pesan kesalahan jika pengguna memasukkan data yang salah √
5 Sistem memiliki waktu reload data yang relatif cepat √
136
CURRICULUM VITAE
Nama : Miftahul Ulum
Tempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 8 September 1990
Jenis Kelamin : Laki-laki
Nama Ayah / Pekerjaan : Hasan Basri, S.H.I. / PNS
Nama Ibu / Pekerjaan : Dwi Lestari / Ibu Rumah Tangga
Alamat : Jati Tobanan, Wonokromo, Pleret, Bantul, Yogyakarta
55791
No. HP : 081904135250
Email : [email protected]
Riwayat Pendidikan :
1996-2002 : MIN Jejeran - Bantul
2002-2005 : MTsN Wonokromo – Bantul
2005-2008 : MAN Wonokromo – Bantul
2008-2012 : Program Studi Teknik Informatika, Fakultas Sains dan
Teknologi, Universitas Islam Negeri Sunan Kalijaga
Yogyakarta