Sosiaalisen median tulevaisuuden

näkymät ja mahdollisuudet

kirkolle

Harto Pönkä, 15.3.2011

1. Haasteita

1. Etelä-Korea2. Australia3. Espanja4. Uusi-Seelanti4. Iso-Britannia6. Japani6. USA8. Kanada9. Viro9. Singapore10. Bahrain12. Malesia13. Tanska

14. Saksa15. Ranska15. Alankomaat17. Belgia18. Kazakstan19. Liettua20. Slovenia21. Itävalta21. Norja23. Kypros23. Ruotsi25. Kroatia26. Kolumbia

26. Irlanti28. Kirgistan28. Mongolia30. Suomi (2008: 45.)

30. Israel 32. Kiina32. Meksiko34. Chile34. Malta36. Guatemala36. Unkari36. Uzbekistan39. Bulgaria,

Nicaragua, Tunisia

Kansalaisten sähköiset osallistumismahdollisuudet (YK)

United Nations E-participation Index 2010, http://www2.unpan.org/egovkb/global_reports/10report.htm

Avoimuus ja toimintakulttuuri

Päätöksenteko jakeskustelut

Kristilliset arvot

Eettinen toiminta netissä?

Sometu-verkosto Twitterissä, Olli Parviainen, 2010, http://verkostoanatomia.wordpress.com/2010/11/01/verkosto-visualisoituna-sometu/

Sosiaalisissa verkostoissa ”vaikutusvalta” keskittyy muutamille solmukäyttäjille. Kaikilla tulisi olla ainakin perustiedot verkostojen rakenteesta ja mekanismeista.

http://www.dojolaiset.com/

Dojolaiset Suljettu: liittymiselle on kriteereitä, kaikkia ei hyväksytä

Tiukasti johdettu: väärin käyttäytyvät ja liian kriittiset poistetaan, uloslinkityksiä ei sallita, käyttäjiä kannustetaan ilmiantoihin

Selvästi kaupallinen, mutta ylläpitäjänä ei mainita yritystä (laillisuus?)

14-vuotiaistasuomalaisista

131,2% on Facebookissa.

Lähteet: http://harto.wordpress.com/2010/11/30/200-300-tuhatta-suomalaista-facebook-tunnusta-rikkoo-kayttoehtoja/ ja http://www.digitaltimes.fi/?p=659 (käyttöön saatu lupa)

Tilastokeskus, 1. neljännes 2010, N=4300, http://www.tilastokeskus.fi/til/sutivi/2010/sutivi_2010_2010-10-26_kat_003_fi.html

Suomalaiset yhteisöpalveluissa v. 2010

Mitä pitäisi opettaa?

1. Oppimaan oppimista2. Medialukutaitoa3. Tiedon luomista ja jakamista4. Yhteistyö- ja verkostotaitoja5. Avointen sisältöjen käyttöä 6. Yksityisyyden/julkisuuden hallintaa7. Netin etiikkaa

2. Sisällöt

Sisällöntuotantoa ja saavuttamista

SISÄLLÖNTUOTANTOON SAAVUTTAMISEEN

3. Palvelut

• Millaisia webinaareja kirkko voisi järjestää?– Vrt. http://www.virtuaalikirkko.fi/

• Voinko keskustella oman seurakuntani papin tai diakoniatyöntekijän kanssa netissä?

– Vrt. http://www.nettipappi.fi/ • Yleinen keskustelu kristinuskosta?

– Vrt. http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6049 • Massapalvelu ei sovellu luottamukselliseen keskusteluun

• Verkkoasiointi, verkkokurssit?

• Lisäksi kirkon sisäinen somen käyttö – mennäänkö nyt väärä tavoite edellä?

Mitä palveluja kirkko voi tarjota netissä?

• Yhteisöllisyys– Tärkein syy käyttää somea on pitää yhteyttä

toisiin ihmisiin– Pienet intressiryhmät– Yhteisen hyvän ideologia, ”hyvän” jakaminen– Luottamus voi syntyä verkossa nopeasti

Kirkon ja somen yhteinen piirre

Kirkon some-strategia ja -ohjeistus?

KIITOS!

Harto Pönkähttp://twitter.com/hponka/ http://slideshare.com/hponka http://harto.wordpress.com/http://www.innowise.fi/