smart light

SMART LIGHT: luce intelligente e soluzioni ecosostenibili

LA SOSTENIBILITA’ ENERGETICA E L’USO

Dipartimento ITACA - Industrial Design Tecnologie dell’Architettura e Cultura dell’Ambiente

Facoltà di Architettura Ludovico QuaroniLA SOSTENIBILITA’ ENERGETICA E L’USO RAZIONALE DELL’ENERGIA

Arch. Simone BernardiniDottore di Ricerca in Progettazione Ambientale – Università “Sapienza”di Roma

Corridonia (MC)10 ottobre 2013


La razionalizzazione dell’uso dell’energiarappresenta una delle strade più virtuoseper la riduzione dei consumi di combustibilif ili il t i t d ll’i tt

Spostamento verso le tecnologie piu' efficienti fossili e il contenimento dell’impatto

ambientale associato alla produzione,distribuzione e consumo di energia elettrica

g pattualmente disponibili sul mercato

distribuzione e consumo di energia elettricae termica.




Potenzia oraria relativa al consumo di energia elettrica

i It li l 3°in Italia nel 3°mercoledì del mese di Dicembre 2012

(fonte TERNA)(fonte TERNA)




in Italia possibile 46% risparmio46% risparmio

energetico(fonte WWF)

Lo studio dell’IPSEP California (International project for sustainable energyConfronto con risultati Lo studio dell IPSEP California (International project for sustainable energypaths) riteneva raggiungibile entro il 2010 l’obiettivo del risparmio di 66TWh elettrici annui. Se paragoniamo questa cifra all’obiettivo diproduzione di elettricità da rinnovabili al 2010 per l’Italia fissato dalladirettiva 77/CE/2001 pari a 76 TWh elettrici, ed alla previsione del

Conto energia

Potenza (kW):

17.080.255 direttiva 77/CE/2001 pari a 76 TWh elettrici, ed alla previsione delfabbisogno elettrico, 380 TWh, ci rendiamo conto di quanto sia importantela “risorsa efficienza”.

Costo annuo (€) 6.605.824.828

(fonte GSE)




Non servono nuove centrali contro il rischio black out, basterebbe il completo spostamento verso le tecnologie piu' efficienti attualmente disponibili sul

L’illuminazione è la prima e la più diffusa delle applicazioni elettriche

mercato.

introdotte nella casa (nel 1880 fu illuminata artificialmente la prima abitazione privata).

Migliorare l’illuminazione non significa semplicemente efficientare il parcoRisparmiare con l’illuminazione e Migliorare l illuminazione non significa semplicemente efficientare il parco

lampade: molto più importante è invece determinare la corretta distribuzione delle sorgenti luminose e la giusta qualità della luce.

P t i di li l l d i t bi

scegliere le tecnologie

appropriatePer questo, prima di scegliere quale lampada acquistare, bisogna pensare

bene:- qual è l’ambiente da illuminare- quali attività si svolgonog- per quante ore, in media, la lampada rimarrà accesa.




In Italia, la quota di energia elettrica destinata all’illuminazionedomestica è superiore ai 6 miliardi di kWh, corrispondente acirca il 13,5% del consumo totale di energia elettrica del settoreresidenziale.

(Fonte ENEA, “Risparmio energetico con l’illuminazione”, 2001)

Secondo recenti studi (ENEA, gennaio 2003), una famiglia media italiana( , g ), gpotrebbe risparmiare, senza far rinunce, ma semplicemente usandomeglio la tecnologia, oltre il 40% delle spese per illuminazione.

Ipotizzando un risparmio di 2 4 miliardi kWh

Potenziale di risparmio Ipotizzando un risparmio di 2,4 miliardi kWh

è possibile risparmiare circa 9 ml di t\CO2 *

per avere un confronto

p

pOccorrerebbero circa 250.000.000 alberi necessari percompensare la CO2 relativa all’energia risparmiata.

E i l t 2 300 K di bEquivalente a 2.300 Kmq di boscoPari ad una dimensione equivalente a 25 volte la città di Macerata

(*riduzioni di co2 assunte sulla base del rendimento elettrico nazionale)




Verso l’efficienza ambientale

A fronte di tutte le attività ormai avviate sul tema del risparmio energetico, occorre domandarsi se sia sufficiente un obiettivo di riduzione dei consumi energetici nella fase d’uso degli edifici tramite la costruzione di edifici energeticamenteedifici, tramite la costruzione di edifici energeticamente efficienti, per poter affermare di stare costruendo un edificio “sostenibile”.




ÀPROMUOVERE ED INCENTIVARE LA QUALITÀ EDILIZIA URBANAVALORIZZANDO LO SVILUPPO DI PRATICHE IN BIOEDILIZIA

Ragionare in termini di sostenibilità significa considerare la cittàcome un ecosistema complesso caratterizzato da processi inpermanente evoluzione che riguardano aspetti, come

le risorse ambientali, l’energial energia,

la produzione di rifiuti, la mobilità,

continuamente interagenti con gli aspetti culturali socialiLa qualità ecologica

economici e politici (decisioni).




DETERMINAZIONE DEL LIVELLO DI SOSTENIBILITÀDETERMINAZIONE DEL LIVELLO DI SOSTENIBILITÀ AMBIENTALE E CLASSIFICAZIONE DI UN EDIFICIO

D.G.R 133\2010

Protocollo ItacaProtocollo Itaca

5% Qualità del sito

60% Consumo di irisorse

10% Carichi ambientali

15% Qualità ambientale indoor

10% Qualità del 10% Qualità del servizio




STRATEGIE GENERALI PER LA SOSTENIBILITÀ AMBIENTALEDEGLI INTERVENTI

Protocollo ITACA

Criteri di i

1.l’utilizzare energia da fonti energetiche rinnovabili

2.adottare materiali, tecniche e sistemi a basso impatto ambientale edl i i i il i d i \ i i l t i li l li (K 0) i biliorientamento

strategiciecologici privilegiando riuso\riciclo, materiali locali (Km 0) e rinnovabili

3.realizzare organismi edilizi la cui costruzione, manutenzione egestione comporti un basso uso di risorse non rinnovabili e di materialinon riciclabili anche attraverso l’uso di soluzioni informatiche ednon riciclabili, anche attraverso l uso di soluzioni informatiche edelettroniche volte a ridurre al minimo il consumo energetico.




Casi studio:Casi studio: risparmio ed efficienza energetica d ll t tt d l t i i ldelle strutture del patrimonio comunale




UFFICI COMUNALI

44,34%

55,66%

Gas

Energia Elettrica

3,06%

20,85%

Energia Elettrica

,

76,09%

Climatizzazione

Illuminazione

Altro




STANZA PIANO POSTAZIONE 1 POSTAZIONE 2 POSTAZIONE 3

1 PT 350 377 323

LIVELLI DI ILLUMINAMENTO [LUX]

2 PT 403 353 380

3 P1 190 211 1694 P1 132 200 2785 P1 71 60 49




RISPARMIO ANNUO

ENERGIA PRIMARIA (%)COSTO INTERVENTI

(€)TEMPO DI

RITORNO

SEMPLICE

VAN TIR

SISTEMA INFORMATIZZATO PER LA

GESTIONE ED IL MONITORAGGIO DEI CONSUMI

30 % 221.173,56 9,65 217.814,94 19%SOSTITUZIONE TUBI FLUORESCENTI A LED

COIBENTAZIONE INVOLUCRO EDIFICIO

IMPIANTO FOTOVOLTAICO

Ri i ti i tit i t bi fl ti LEDRisparmi energetici sostituzione tubi fluorescenti a LEDLa sostituzione dei corpi illuminanti, permetterebbe un risparmio di energia elettrica per l’illuminazione del 50 %. Il risparmio

conseguibile dalla realizzazione dell’intervento descritto è riferito ai consumi energia elettrica della struttura comunalecalcolato in riferimento ai consumi annuali medi registrati, imputabili alla sola voce di illuminazione, nell'ultimo annorappresentativo.pp

Consumo annuale associato all'illuminazione ANTE intervento 40.776 kWh

Consumo annuale associato all'illuminazione POST intervento 20.388 kWh

Risparmio attribuito all'intervento 50%Risparmio attribuito all'intervento 50%

Risparmio in energia elettrica a seguito dell'intervento 20.388 kWh




SCUOLA MATERNA

29,72%

Gas

Energia Elettrica

70,28%

5,10%

Energia Elettrica

Cli ti i

54,58%

40,32% Climatizzazione

Illuminazione

Altro






1 PT 1450 1600 12302 PT 800 650 10403 PT 842 1150 570


4 PT 870 1120 5905 PT 1070 850 1290

6 P1 1065 1260 8757 P1 730 810 6608 P1 390 490 300



8 P1 390 490 300


RISPARMIO COSTO INTERVENTI TEMPO DI VAN TIRRISPARMIO

ANNUO ENERGIAPRIMARIA (%)

COSTO INTERVENTI

(€)TEMPO DI

RITORNO

SEMPLICE

VAN TIR

INSTALLAZIONE TUBI FLUORESCENTI A LED

30 % 79.808,67 10,0 34.777,39 11,8%

INSTALLAZIONE VALVOLE TERMOSTATICHE

SOSTITUZIONE CALDAIA CON CALDAIA A

CONDENSAZIONE AD ALTO RENDIMENTO

INSTALLAZIONE PANNELLI SOLARI PER ACSINSTALLAZIONE PANNELLI SOLARI PER ACS

INSTALLAZIONE LAMPADE SAP

Intervento 1: Installazione Tubi fluorescenti Led

Intervento 5: Installazione Lampade a SAP.




PALAZZO COMUNALE

37,57%Gas

Energia Elettrica62,43%

Energia Elettrica

28 82%

Energia Elettrica

28,82%

24,38%

46,80%Climatizzazione

Illuminazione

Altro





1 PT 415 235 595


1 PT 415 235 5952 PT 496 440 3843 P1 120 97 744 P1 625 518 7295 P1 435 215 6106 P2 381 359 4037 P2 374 486 4308 P2 125 175 759 P2 642 553 73110 P2 391 489 440



10 P2 391 489 440


RISPARMIO ANNUO

ENERGIA PRIMARIA (%)COSTO

INTERVENTI

(€)

TEMPO DI

RITORNO

SEMPLICE

VAN TIR

SISTEMA INFORMATIZZATO PER LA GESTIONE

ED IL MONITORAGGIO DEI CONSUMI

30 % 171 862 12 16 31 536 73 9%

SOSTITUZIONE MONOSPLIT CON GRUPPO

MOTOCONDENSANTE

SOSTITUZIONE CALDAIA CON CALDAIA A 30 % 171.862 12,16 31.536,73 9%CONDENSAZIONE AD ALTO RENDIMENTO

INSTALLAZIONE TUBI FLUORESCENTI A LED

INSTALLAZIONE VALVOLE TERMOSTATICHE

Intervento 4: Installazione Tubi fluorescenti LED




CONCLUSIONICONCLUSIONI

Livello di sostenibilità energetica-ambientaleLivello di sostenibilità energetica ambientale• Il patrimonio pubblico esaminato si attesta mediamente su bassi

livelli di prestazione energetica classe F\G• Standard prestazionali impianti ed involucro edilizio

insoddisfacenti• Bassi livelli di comfort termoigrometrico degli ambienti• Vita media elevata degli impianti

Criticità riscontrate• Edificio energivoro per varie ragioni di natura tecnica

C di d t i t i di t l• Carenza di documentazione tecnica di centrale• Scarsa sensibilità gestionale-manutentiva della maggior parte

degli operatori (poca diffusione e conoscenza di tecnologie)• Assenza di sistemi di monitoraggio dei consumi• Assenza di sistemi di gestione per la manutenzione• Assenza di sistemi di gestione e controllo



smart light

Technology