sistemas de produÇÃo e eficiÊncia agronÔmica de … · 2020. 2. 5. · março abril maio junho...

Carlos Alexandre C. Crusciol

UNESP/Botucatu (SP)

SISTEMAS DE PRODUÇÃO E EFICIÊNCIA

AGRONÔMICA DE FERTILIZANTES

Ciro A. Rosolem

IMPORTÂNCIA DA COBERTURA DO SOLO

Efeitos no processo erosivo



Velocidade da enxurrada

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

0 20 40 60 80 100

Porcentagem de cobertura do solo (%)

Vel

oci

dad

e d

e en

xurr

ada

(L m

inut

o-1

)

Tormena (1995)



Perda de água

0

100

200

300

400

500

600

700

0 2000 4000 6000 8000

Palhada na superfície do solo (kg ha-1

)

Per

das

de

água

(m

m)

Tormena (1995)



Perda de solo

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 2000 4000 6000 8000

Palhada na superfície do solo (kg ha-1

)

Per

das

de

solo

(to

n ha

-1)

Tormena (1995)


Efeitos nas propriedades físicas do solo

Teor de água no solo

0

5

10

15

20

25

30

35

0 5 10 15 20

Palhada na superfície do solo (ton ha-1

)

Um

idad

e d

o s

olo

(%

)

1 dia

4 dias

9 dias

14 dias

Tormena (1995)


Arenoso

Fonte: Adaptado de Freitas et al. (2004)

Taxas de evaporação em função da quantidade de palhada na superfície do solo e

da demanda evaporativa, para um período de sete dias.

Muito Argiloso

0

1

2

3

4

5

6

7

3 6 8

Taxa d

e E

va

pora

ção

(m

m d

-1)

Demanda Evaporativa (mm d-1)

0 kg/ha 5.000 kg/ha 10.000 kg/ha

0

1

2

3

4

5

3 6 8

Taxa d

e E

vap

ora

ção (

mm

d-1

)

Demanda Evaporativa (mm d-1)

0 kg/ha 5.000 kg/ha 10.000 kg/ha



Temperatura do solo

20

25

30

35

40

0 4 8 12 16 20

Palhada na superfície do solo (ton ha-1

)

Tem

pera

tura

máxim

a (

ºC)

Tormena (1995)



Temperatura do solo

16

20

24

28

32

36

40

44

48

8 10 12 14 16 18

Horas do dia

Tem

pera

tura

(ºC

)

PD

PC

Tormena (1995)

5 15 25 5 15 25 5 15

0

10

20

30

40

50

60

25

Te

mp

era

tura

, o

C

março abril maio junho

SEM PALHA

COM PALHA


Temperatura do solo

Ciro A. Rosolem


Efeitos nas propriedades biológicas do solo

Mesofauna: minhoca, besouros, etc


Efeitos nas propriedades biológicas do solo

a) Microfauna: fungos, bactérias, etc

Maringá – PR

Selvíria-MS

Manejo do solo Matéria

Orgânica

Biomassa

microbiana

Matéria

Orgânica

Biomassa

microbiana

g dm-3

g g-1

de solo g dm-3

g g-1

de solo

PC 26,7 140,7 24,2 315,5

PD 30,0 307,2 42,5 469,1

CTC de Solos Tropicais: Alta Dependência de

Matéria Orgânica

Amostras de Solos do Estado de São Paulo

CTC

Solos

Profundidade

Argila

Matéria

Orgânica

Total

Matéria

Orgânica

Contribuição da

Matéria

Orgânica

(cm) --------------(%)------------- mmolc dm-3 (%)

PVls 0-6 5 0,78 32 22 69

Pml 0-15 6 0,60 33 21 64

Pln 0-14 12 2,52 100 82 82

Pc 0-16 19 2,40 74 60 81

PV 0-12 13 1,40 37 27 73

TE 0-15 64 4,51 244 150 61

LR 0-18 59 4,50 289 161 56

LEa 0-17 24 1,21 39 29 74

Fonte: Adaptado de Raij (1991)

CTC de Solos Tropicais : Alta Dependência de

Matéria Orgânica

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

15 20 25 30

M. O. (g kg-1

)

pousio

braquiária

Crusciol et al. (2009)

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

80 85 90 95 100 105

CTC (mmolc dm-3

)

pousio

braquiária

Produção, persistência de palhada e

ciclagem de nutrientes

(Região de inverno seco)

Crusciol (2005)

3000

6000

9000

12000

15000

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

MS

(k

g h

a-1

)Brizantha

Milheto

Mombaça

40

54

68

82

96

110

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

MS

%

Brizantha

Milheto

Mombaça

Crusciol (2005)

30

60

90

120

150

180

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

N (

kg

ha-1

)

Brizantha

Milheto

Mombaça

20

40

60

80

100

0 17 34 51 68

Dias após o manejoN

%

Brizantha

Milheto

Mombaça

0

4

8

12

16

20

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

P (

kg

ha-1

)

Brizantha

Milheto

Mombaça

0

20

40

60

80

100

120

0 17 34 51 68Dias após o manejo

P %

Brizantha

Milheto

Mombaça

0

30

60

90

120

150

180

210


K (

kg

ha-1

)

Brizantha

Milheto

Mombaça

0

20

40

60

80

100

120


K %

Brizantha

Milheto

Mombaça

15

25

35

45

55

65

75

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

Ca (

kg

ha-1

)

Brizantha

Milheto

Mombaça

5

10

15

20

25

30

35

40

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

Mg

(k

g h

a-1

)

Brizantha

Milheto

Mombaça

0

20

40

60

80

100

120

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

S (

kg

ha-1

)

Brizantha

Milheto

Mombaça

30

50

70

90

110

0 17 34 51 68

Dias após o manejoC

a %

Brizantha

Milheto

Mombaça

20

40

60

80

100

0 17 34 51 68

Dias após o manejoM

g %

Brizantha

Milheto

Mombaça

0

20

40

60

80

100

0 17 34 51 68

Dias após o manejo

S %

Brizantha

Milheto

Mombaça

K LAVADO DOS RESÍDUOS PELA CHUVA

Rosolem et al. (2002)

Consideráveis quantidades de K podem ser

disponibilizadas para a próxima cultura

0

5

10

15

20

25

0 20 40 60 80

Chuva simulada (mm)

K la

vad

o (

kg/h

a)

Brachiaria

Milheto

Sorgo de Guiné

Crotalária

Triticale

Aveia preta

Manejo do Nitrogênio

Produção de grãos de milho, com e sem N,

em sucessão a coberturas de Inverno

A produção de milho é maior após leguminosas e nabo forrageiro.

Quando se cultiva milho após gramíneas a aplicação de N é imprescindível para altas produtividades

7.3

8.2 7.9

5.2

7.6 8

3

6

9

Aveia ervilhaca nabo

Plantas de cobertura

Pro

du

tivid

ad

e

(t/h

a)

Com N Sem N

Costa (2001)

0

40

80

120

160

man

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

d

Nit

rog

ên

io, k

g h

a-1 soil mulch corn

pousio


0

40

80

120

160

man

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

d

Nit

rog

en

, k

g h

a-1

soil mulch corn

aveia preta

0

40

80

120

160

man

seed 30

d60

d90

dm

anse

m30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

d

Nit

rog

en

, kg

ha

-1

soil mulch corn

aveia preta + N


0

40

80

120

160

man

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

d

Nit

rog

en

, k

g h

a-1

soil mulch cornmilheto

0

40

80

120

160

man

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

d

Nit

rog

en

, k

g h

a-1

soil mulch corn

milheto + N


0

40

80

120

160

man

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

dm

an

seed 30

d60

d90

d

Nit

rog

en

, kg

ha

-1

soil mulch corn

lupinus


N na

palha das

coberturas

N do

fertilizante

N no

solo

NO3

+

NH4

N no

milho

O N acumulado na palha de cobertura

é disponível para a próxima cultura

O milho se beneficia do N

aplicado à aveia e ao milheto

N DO:

- palhada

- solo

- fertilizante

- mineralização

durante o

crescimento

do milho

Excesso de N

No solo

Ferilizer N in corn, Kg ha-1

BALANÇO DE N NO SISTEMA (MILHO, PALHADA, SOLO ATÉ 60 cm)

N MILHO – (N PALHADA + NO3 SOLO + NH4 SOLO)

aumento

na eficiência

de uso do N

Diminuição

Na eficiência

De uso de N

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Pousio Tremoço Aveia Aveia + N Milheto Milheto+N

0,0

60,0

120,0


Resposta ao N

1300

1700

2100

2500

0 50 100 150 200Doses de N (Kg ha-1)

Grã

os

de

So

rgo

(kg

ha

-1)

Solteiro

Braquiári

aPanicum

4500

6500

8500

10500

0 50 100 150 200

Doses de N (kg ha-1)

Grã

os

de

Mil

ho

(kg

ha

-1)

Solteiro

Braquiária

Panicum

1500

3000

4500

6000

7500

9000

0 50 100 150 200

Doses de N no milho (kg ha -1)

MS

- F

orr

ag

eir

as

(kg

ha

-1)

Braquiária

Panicum1400

3400

5400

7400

9400

11400

0 50 100 150 200

Doses de N no sorgo (kg ha -1)

MS

- F

orr

ag

eir

as

(kg

ha

-1)

Braquiária

Panicum


45 kg/ha de N

antecipado

(semeadura) foi

melhor que em

cobertura.

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

Sem Cobertura 45 kg/ha de N em cobertura

N antecipado (1 dia antes da semeadura)

Pro

dutiv

idade (

kg/h

a)

0 kg/ha 45 kg/ha 90 kg/ha 135 kg/ha

Uréia antecipada ou em cobertura: incorporação a 6 cm.

Nitrogênio

N (uréia) incorporado 1 dia antes da semeadura ou em cobertura.

Adaptado de Kluthcouski (2008)

Foto: Rogério P. Soratto

Grande quantidade

de raíz em

profundidade!!!

Nitrogênio

N (sulfato de amônio) aplicado a lanço, antes do manejo, no dia da

semeadura ou em cobertura 23 DAE.

Soratto et al. (2008)

aAaAaA

bB

aA

aAB

aABaB

20

25

30

35

40

45

50

0-0-0 100-0-0 0-100-0 0-0-100

19 Dias antes do manejo - Semeadura (lanço) - Cobertura

N n

as folh

a (

g/k

g)

Milho solteiro Milho + Braquiária

aAB

aAaA

aB

aA

bAaA

aA

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

0-0-0 100-0-0 0-100-0 0-0-100

19 Dias antes do manejo - Semeadura (lanço) - Cobertura

Pro

dutivid

ade (

kg/h

a)

Milho solteiro Milho + Braquiária

Cuidado com a

fonte utilizada!

URÉIA: pode

haver perdas por

VOLATILIZAÇÃO

Não houve

diferença entre

a época de

aplicação de N.

Nitrogênio

Percentagem de perda de N-NH3 em relação à quantidade de N aplicada em cada

época e ao total de N aplicado em cada tratamento, em função de formas de

manejo da adubação nitrogenada (uréia) para o feijoeiro em sucessão a B.

brizantha.

Manejo do N

N volatilizado em relação ao N aplicado

N-antecipado N-cobertura Total

__________ (% do N aplicado) __________

100-0(1) 16,1 - 16,1

70-30 22,0 39,0 27,1

50-50 26,4 36,3 31,4

30-70 22,7 32,0 29,2

0-100 - 27,7 27,7

(1) Dose de N (kg ha-1) aplicada a lanço 19 dias antes da dessecação

da cobertura vegetal (33 dias antes da semeadura do feijão) – dose de

N aplicada em cobertura no feijoeiro 23 DAE.

Soratto (2011)

Nitrogênio

As perdas por

volatilização

dependem das

condições de

umidade do solo

e da palhada e

das chuvas

posteriores.

Percentagem de perda de N-NH3 em relação à quantidade de N aplicada em cada

época e ao total de N aplicado em cada tratamento, em função de formas de

manejo da adubação nitrogenada (uréia) para o feijoeiro em sucessão a B.

brizantha.

Manejo do N

N volatilizado em relação ao N aplicado

N-Pré-semeadura N-cobertura Total

__________ (% do N aplicado) __________

100-0(1) 10,1 - 10,1

70-30 9,8 55,8 23,6

50-50 8,3 44,3 26,4

30-70 8,0 55,6 37,4

0-100 - 41,4 41,4 (1) Dose de N (kg ha-1) aplicada a lanço no dia da semeadura do feijão

sobre a palhada – dose de N aplicada em cobertura no feijoeiro 23

DAE.

Soratto (2011)

100 kg/ha

antecipado a lanço

na semeadura

Sem N

antecipado


20

25

30

35

40

45

50

0-0 100-0 70-30 50-50 30-70 0-100

N antecipado - N cobertura

N n

as folh

as (

g/k

g)

Pousio P. maximum B. brizantha

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

0-0 100-0 70-30 50-50 30-70 0-100

N antecipado - N cobertura

Pro

du

tivid

ad

e (

kg

/ha

)


É possível fazer

antecipação do

N na planta de

cobertura, antes

do manejo.

Nitrogênio

Antecipação do N na planta de cobertura 18 dias antes da dessecação.


Em área com cultivo

anterior de milho

com forrageira, a

necessidade

N-fertilizante para o

feijoeiro foi menor.

Nitrogênio

Antecipação do N na planta de cobertura.

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

Sem N Média dos

tratamentos com 100

kg/ha de N

Pro

du

tivid

ad

e,

kg/h

a


20

30

40

50

Sem N Média dos tratamentos

com 100 kg/ha de N

N n

a fo

lha

, g

/kg



Manejo do Fósforo

ILP no sistema plantio direto

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

2 6 10 14 18 22 26

P (mg dm-3

)

pousio

braquiária


Adsorção de P dos tratamentos que incluem adubos

verdes, solo descoberto e cerrado nativo em Latossolo

Vermelho-escuro da região dos cerrados

Silva et al. (1997)

30 kg/ha de P

60 kg/ha de P

0,0 kg/ha de P

BRAQUIÁRIA DISPONIBILIZA P???

1500

2000

2500

3000

3500

Pro

du

çã

o d

e s

oja

, k

g/h

a

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5 T

eo

r de

P, g

/k

g

com braquiária sem braquiária

Teor de P na folha

Merlim & Rosolem (2008)

Manejo do Potássio

1 2 3 4 5 6

K no solo, mmol c dm -3

0

0 a 5

5 a 10

10 a 15

15 a 20

Pro

fun

did

ad

e,

cm

SD

K no solo em Semeadura Direta e Convencional

SC

Produção de biomassa e acúmulo de K pela Brachiaria brizantha e pelo Panicum maximum em sucessão ao milho

Soratto (2011)

K no solo em PD com ILP

(A)

0

10

20

30

40

50

60

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

K trocável, mmolc dm -3

Pro

fun

did

ad

e, cm

solteiro consórcio

0

10

20

30

40

50

60

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

K não trocável, mmolc dm -3

Pro

fun

did

ad

e, cm

solteiro consórcio

Garcia et al. (2008)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

1,0 2,0 3,0 4,0 5,0K (mmolc dm

-3)

milho solteiro

milho + braquiária

K no solo em PD com ILP


0

4

8

12

0 40 80 120 160

K2O aplicado, kg ha-1

K t

roc

áv

el,m

mo

l c d

m-3

com palha

sem palha

0 - 2 cm

0

4

8

12

0 40 80 120 160


K t

roc

áv

el,m

mo

l c d

m-3

com palha

sem palha

2 - 4 cm

0

4

8

12

0 40 80 120 160


K t

roc

áv

el,m

mo

l c d

m-3

com palha

sem palha

4 - 8 cm

0

4

8

12

0 40 80 120 160


K t

roc

áv

el,m

mo

l c d

m-3

com palha

sem palha

8 - 12 cm

LIXIVIAÇÃO DE K DO MILHETO + ADUBO x DOSE DE K

Não passa de 8 cm com até 160 kg/ha de K


7,83 (a) 5,64 (a)

67,64 (c)

21,53 (b)

76,01 (d)

0 25 50 75 100

Dias após a emergêrcia da Soja

Potássio da Cobertura do Solo (kg/ha de K)

29,17 (a)

93,37 (b)

126,12 (c)

94,22 (b)

25 50 75 100

Dias Após a Emergência da Soja

Potássio na Parte Aérea da Soja (kg/ha)

Distribuição de K no Sistema Palha-Planta

A Palha pode ser uma Fonte considerável de K Foloni & Rosolem (2001)

Produtividade de Grãos de Soja em função do Manejo da

Adubação Potássica(Adaptado: Erlo et al., 2001)

3200

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

0 30 60 90

Potássio aplicado na Semeadura da Soja

(kg.ha-1 de K2O)

Pro

du

tivid

ad

e d

e G

rão

s (

kg

.ha

-1)

0 kg/ha de K2O no Milheto




A palhada elevou em

21% a eficiência do

fertilizante

Mateus (2003)

Palha no Sistema

Produção relativa de grãos de soja

CALONEGO & ROSOLEM (2007)

Rotação de Culturas

Eficiência no uso do fertilizante

CALONEGO & ROSOLEM (2007)

Rotação de Culturas

Milho e Sorgo consorciado com forrageiras

tropicais perenes: MAIOR PRODUTIVIDADE

77558916

9534

10930 10914

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Pro

du

çã

o d

e g

rão

s

(kg

ha

-1)

So

lte

iro

Bri

za

nth

a

sem

ea

du

ra

Bri

za

nth

a

co

be

rtu

ra

Pa

nic

um

sem

ea

du

ra

Pa

nic

um

co

be

rtu

ra

Milho

Qual é a explicação?

Borghi & Crusciol(2007)

kg d

e g

rão

s /

kg d

e fe

rtili

zan

te

O consorcio elevou em até 34%

a eficiência do fertilizante

Adaptado de Borghi & Crusciol (2007)

Castro & Crusciol (não publicados)

16,10

20,13 19,62

20,10

10

12

14

16

18

20

22

Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira

kg

de

grã

os

/ k

g d

e fe

rtil

iza

nte

Eficiência de Uso do Fertilizante - Milho 2008

O cultivo na entressafra elevou

em média 23% a EUF

Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)

8,792

9,428 9,708

10,536

5

7

9

11


kg

de

grã

os

/ k

g d

e fe

rtil

iza

nte

Eficiência de Uso do Fertilizante - Arroz 2009

O cultivo na entressafra elevou em

média 12% a EUF. Após pastagem

a EUF foi de 19%


10,8

11,936 11,784

12,62

8

10

12

14


kg

de

grã

os

/ k

g d

e fe

rtil

iza

nte

Eficiência de Uso do Fertilizante - Soja 2010



média 10% a EUF. Após pastagem

a EUF foi de 17%

25,58

34,47 35,90

34,82

15

20

25

30

35

40


kg

de

grã

os

/ k

g d

e fe

rtil

iza

nte

Eficiência de Uso do Fertilizante - Milho 2011



média 37% a EUF. Após adubo

verde a EUF foi de 40%

Carbono Orgânico Total

0

0,05

0,1

0,15

0,2

10 12 14 16 18 20

Pro

fund

idad

e (m

)

C (g kg-1)

Forrageira Pousio

Safrinha Adubo Verde

DMS

DMS

DMS

As rotações elevaram COT

nas primeiras camadas,

sendo o sistema safra-

forrageira o único a agir em

profundidade

Castro, Crusciol & Rosolem (não publicados)

Estoque de Carbono Orgânico Particulado

cb b

a

c

c b

a

0

2

4

6

8

10

12

14

Pousio Safrinha Adubo verde Forrageira

CO

P (

Mg h

a-1)

0-0,1 m 0,1-0,2 m

a

c

b

b

As rotações também

influenciaram a COP, com

destaque para o sistema

safra-forrageira.

Castro, Crusciol & Rosolem (não publicados)

Estabilidade de agregados

c

b b

a

75

77

79

81

83

85

Pousio Safrinha Adubo verde IntegraçãoEst

ab

ilid

ad

e d

e ag

reg

ad

os

(%)

Sistema de produção

Castro, Calonego & Crusciol (2012)

AVEIA SOJA

Teores de nutrientes na folha diagnose da Soja e Aveia Branca

(média de 2 anos)

b

b

b

b a b

a

a

a

a a a

0

5

10

15

20

25

30

N P K Ca Mg S

Teor

(g k

g-1

)

Pousio

Braquiária

b

b

b

b

b

a

a

a

a

a

a

a

0

10

20

30

40

50

60

N P K Ca Mg S

Teor

(g k

g-1

)

Pousio

Braquiária

A introdução da Bb no sistema de

produção aumentou os teores de

nutrientes nas folhas das culturas

Inclusão de Braquiária no Sistema

Crusciol et al. (no prelo)

kg h

a-1


So

ja

AB

So

ja +

AB

So

ja

AB

So

ja +

AB


kg d

e gr

ãos/

kg d

e fe

rtili

zan

te


So

ja

So

ja +

AB

So

ja

So

ja +

AB

A introdução da Bb no sistema de

produção elevou em até 14% a

eficiência do fertilizante


Milho

Teores de nutrientes na folha diagnose do Milho

(2º ano)

b

b

b

b b b

a

a

a

a

a a

0

5

10

15

20

25

30

35

40

N P K Ca Mg S

Teor

(g k

g-1

)

Pousio

Braquiária



kg h

a-1



kg d

e gr

ãos/

kg d

e fe

rtili

zan

te

A introdução da Bb no sistema

de produção elevou em 13% a

eficiência do fertilizante



Qual é a explicação? Foto: Rogério P. Soratto

Cortesia: Telmo Amado

ROTAÇÃO

DE

CULTURAS

PONTOS FUNDAMENTAIS PARA EFICIÊNCIA

NO USO DE FERTILIZANTES

SOJA

NO

SISTEMA

PALHA

NO

SISTEMA

SEMEADURA

DIRETA SOLO

COBERTO

My grandfather used to say that

once in your life you need a

doctor, a lawyer, a policeman, and

a preacher, but every day, three

times a day, you need a

FARMER.

~Brenda Schoepp

Obrigado pela atenção!!!

[email protected]

(014)99798-5500

sistemas de produÇÃo e eficiÊncia agronÔmica de … · 2020. 2. 5. · março abril maio junho...

Documents