CHAPTER 1

Smart Cities: Building Platforms for Innovative Local Economic

Restructuring

Ari-Veikko Anttiroiko

1. Pendahuluan

Kota adalah konsentrasi kepadatan tinggi terus berkembang dari orang yang

menghambat daerah tertentu di dalam struktur tata ruang nasional dan global dan

memastikan materialnya, keberadaan oleh proses produksi, reproduksi dan sirkulasi

didukung oleh sosioteknikal struktur. Kota telah dikatakan menjadi salah satu inovasi

sosial terbesar manusia untuk dapat mendukung keinginan efektif manusia untuk

kekayaan, kesehatan, dan keamanan. Penciptaan kekayaan secara fundamental didasarkan

pada campuran kemampuan produktif kota dan efisiensi reproduksi. Dalam intensif saat

ini antar kota- kota persaingan global menghadapi tantangan yang menakutkan mengenai

komposisi industri mereka, struktur kerja, dan pencapaian pendidikan. Individu,

perusahaan dan masyarakat, dan hubungan dan posisi mereka, perubahan dari waktu ke

waktu, yang menyiratkan bahwa dalam jangka panjang menjalankan kota dapat

mempertahankan tidak vitalitas mereka atau kekayaan hanya dengan mempertahankan

yang sudah ada struktur.

2. Menetapkan Agenda yang: Restrukturisasi local

Restrukturisasi adalah konsep generik yang memiliki arti yang berbeda tergantung

pada fungsi konteks diterapkan untuk apa . Dimulai sekitar 200 tahun yang lalu, ketika

masyarakat pertanian mulai melakukan industrialisasi dan menyebabkan munculnya kota-

kota industri. Rentang struktur pendingin struktural faktor-pasar tenaga kerja, teknologi

kemampuan, dan pengaturan kompetitif postindustrialism-peningkatan struktur

isomorphy dalam persepsi tantangan struktural utama dan, pada tingkat lebih rendah,

pilihan kebijakan yang tersedia antara kota-kota pascaindustri. Kristalisasi dari mantan

adalah konsep yang sangat dari “postindustrialism,” sedangkan yang terakhir memiliki

ekspresi di imitasi dalam kebijakan industri, terbukti dengan menjamur teknologi

taman pada 1980-an dan 1990-an, dan kepentingan dalam industri kreatif dan canggih

layanan bisnis atau permintaan yang dipimpin regenerasi perkotaan di tahun 2000-an.

3. konsep Smart city Community Development

wacana kota cerda atau smart city memiliki banyak poin. Dalam diskusi ini

kecerdasan dari kota biasanya dikonsep dengan cara yang membawa itu dekat dengan

masyarakat informatika. Perspektif tentang kecerdasan dalam pembangunan perkotaan

melebar dan diversifikasi di tahun 2000-an, menciptakan wacana dan konsep baru,

terkait dengan teknologi tinggi dan inovasi yang berorientasi “kota inovatif”, proses-

berorientasi pengetahuan “pengetahuan kota”, dan Gagasan “kota kreatif,” terutama cara

itu disajikan oleh Florida (2005) dengan penekanan teknologi, toleransi, dan bakat sebagai

resep untuk pertumbuhan perkotaan. memahami kecerdasan dalam pembangunan

perkotaan. solusi teknologi dan informasi terutama yang baru dan komunikasi

teknologi (TIK) membentuk kondisi yang diperlukan untuk realisasi ide

kota pintar.

4. Merancang Platform Restrukturisasi Inovatif

Platform dapat digunakan untuk memfasilitasi proses restrukturisasi. Secara

umum, platform adalah dibagun untuk setiap dasar fisik, teknologi atau sosial yang

proses sosioteknikal. Konsep dari platform bervariasi tergantung pada wacana atau

empiris konteks, yang contoh yang baik adalah seperti platform produk, platform industri,

platform masyarakat, platform pembangunan daerah, dan sejenisnya

Atas dasar penalaran induktif kita dapat mengidentifikasi Berikut macam fungsi atau

dimensi yang khas untuk setiap platform: (a) tindakan: itu memfasilitasi tindakan orang-orang

yang bertujuan untuk menciptakan sesuatu yang memiliki nilai; (b) alat:mendukung aksi sosial

dengan memberikan beberapa struktur, metode, atau alat yang relevan untuk tindakan aktor yang

terlibat; (C) keterhubungan: memfasilitasi keterkaitanorang dan / atau tindakan mereka; dan (d)

critical mass: mempromosikan pencapaian beberapa hasil sosial atau hasil melalui massa kritis

pengguna dan / atau masukan mereka.. Platform berpikir menemukan jalan lama lalu untuk

bidang-bidang seperti pengembangan perangkat lunak dan bisnis, tetapi hal ini menjadi elemen

penting dari kebijakan membuat dan pemerintahan, juga, karena sebagian besar dari dampak

mendalam mengintensifkan ICT atau mediasi teknologi dalam domain publik.

5. Contoh Platform Restrukturisasi

Restrukturisasi dan desain kebijakan dan tata kelola terkait proses pengetahuan-intensif

melibatkan sejumlah besar aktor yang memiliki kepentingan dalam dan dipengaruhi oleh seperti

proses. Kita mungkin konsep contoh komunikasi yang mereka sebagai “pengetahuan saat,”yang

situasi spontan atau direncanakan di mana pengetahuan adalah ditemukan, diciptakan, dipelihara,

dipertukarkan, dan berubah menjadi bentuk baru. Di sebuah rasa disederhanakan, pengetahuan

saat “adalah percakapan antara orang-orang di tertentu menempatkan, menggunakan proses

terstruktur atau tidak terstruktur bertujuan eksplisit atau implisit tujuan platform sedemikian

kegiatan sosial berfungsi sebagai Pengaturan fisik atau virtual, yang biasanya mencakup

beberapa aturan yang membimbing orang perilaku dan alat-alat yang dapat mereka gunakan

untuk mendukung komunikasi dan mereka berorientasi pada tujuan interaksi.

5.1 Platform Pemanfaatan Aset Daerah

Skema pemanfaatan aset daerah terutama diarahkan untuk masyarakat atau bisnis lokal

pengembangan. Ini adalah semacam mendasari mengatur kegiatan yang merupakan elemen

inbuilt kedua proses pembangunan daerah dan relasional. berorientasi masyarakat

Perkembangan meliputi seperti proses dibahas secara luas sebagai regenerasi lingkungan

proyek dan skema pembangunan kapasitas masyarakat,

di mana fasilitasi momen pengetahuan dan proses berlangsung di berbagai pengaturan kehidupan

nyata, kadang-kadang difasilitasi, atau dilengkapi, dengan forum online.

5.2 Platform untuk Menarik Sumber Daya Eksternal

Menarik sumber daya eksternal menetapkan persyaratan khusus untuk platform.

Investasi portal telah dirancang untuk tujuan tertentu. Ada, bagaimanapun, juga

Perkembangan yang lebih baru yang menggabungkan logika jaringan dengan globalisasi. Satu

contohnya adalah InnovationXchange (IXC). Ini didirikan di Australia sebagai internasional

pengetahuan platform pertukaran untuk mengidentifikasi dan menciptakan bisnis kolaboratif,

penelitian, dan kebijakan peluang.

5.3 Platform untuk Promosi Ekspor

promosi ekspor dilaksanakan dalam bentuk yang berbeda oleh lembaga promosi ekspor

dan kadang-kadang oleh misi perdagangan tingkat tinggi untuk mempromosikan ekspor dan pada

lebih teratur dasar tetapi lebih selektif dengan misi diplomatik. Inkubator dan akselerator dan

ekspor generik atau khusus atau program pertumbuhan memiliki lebih banyak tangan-pada

keterlibatan dalam promosi ekspor langsung Sebuah kategori sendiri adalah kantong-kantong

yang terkait dengan ekspor atau, karena mereka biasanya disebut, zona ekonomi khusus,

termasuk bentuk-bentuk seperti zona pengolahan eksport gratis dan taman industri promosi

ekspor.

5.4 Platform untuk Berbagi Pengetahuan dan Jaringan

Think tank, lembaga penelitian, dan perguruan tinggi penciptaan pengetahuan dan

berbagi forum par excellence. Mereka sering aktif terlibat dalam restrukturisasi ekonomi lokal

proses, yang memberikan mereka peran penting dalam gambaran besar dari restrukturisasi

sebagai pencipta pengetahuan, penyebar, dan intermediators. Misalnya, pemerintah daerah dan

mereka asosiasi telah menyiapkan beberapa platform dan jaringan untuk mendukung

pembangunan, seperti, Landasan Platforma-Eropa Lokal dan Regional Otoritas untuk Setup

pembangunan atas dasar inisiatif dari Dewan Kota Eropa dan Daerah (CEMR); Afrika Karibia

Pasifik Pemerintah Daerah Platform untuk peningkatan kapasitas dan pengurangan kemiskinan.

Platform yang memiliki koneksi yang lebih akurat dengan restrukturisasi pascaindustri

kota biasanya didasarkan pada jaringan antarkota global atau regional dan aliansi. Sebuah contoh

dari formasi tersebut adalah Jaringan Eropa Living Labs (ENoLL), yang menyediakan peluang

untuk kota-kota untuk belajar dan berbagi pengalaman mengorganisir hidup laboratorium, yang

user-centric platform inovasi terbuka.

6 Kasus Pabrik Inovasi Tampere

Pada bagian ini, dua kasus generasi baru platform untuk restrukturisasi lokal disajikan,

Pabrik Baru dan salah satu platform khusus, Demola, dari Tampere, Finlandia. Mereka

menggambarkan baik gaya baru dari platform pemerintahan yang memberikan kontribusi untuk

restrukturisasi ekonomi lokal secara luas dipahami. Ini “gaya baru” menyiratkan bahwa alih-alih

membangun platform yang dikendalikan pemerintah kota untuk mendukung pekerjaan dari

lembaga pengembangan bisnis lokal, platform yang dibangun secara kolaboratif untuk

memenuhi kebutuhan restrukturisasi lokal melalui energi dan inovasi aktor lokal.

6.1 Latar Belakang

Tampere mulai industrialisasi pada paruh pertama abad kesembilan belas. driver

pembangunan itu Finlayson dan pabrik-pabrik besar lainnya, yang dimanfaatkan tammerkoski

jeram dalam memproduksi daya yang dibutuhkan untuk pembuatan. Kota industri warisan yang

diucapkan dalam julukan, Manse, yang disingkat dari Manchester Finlandia. Abad kesembilan

belas itu menjadi sebuah kota perusahaan dalam kota Tampere dengannya sekolah sendiri, rumah

sakit, polisi, toko yang nyaman, dan gereja. Hampir 200 tahun kemudian telah berubah menjadi

pusat budaya diperbaharui, media dan media hosting baru perusahaan, perusahaan IT,

perusahaan arsitektur, konsultan, museum dan galeri, bioskop, restoran dan kafetaria, toko-toko

kecantikan, dan di antara mereka, inovasi Platform disebut Pabrik Baru.

6.2 Pabrik Inovasi sebagai Keterlibatan dan Matching

Platform tampere telah berdasarkan restrukturisasi pada berbagai pembangunan

ekonomi berbasis kemitraan program, yang dimulai dari eTampere (2000-2005) dan dilanjutkan

dengan BioneXt (2003-2009) dan Creative Tampere (2006-2011). Mereka mencerminkan,

sebagai seperti, perubahan pemahaman lokal dari kebutuhan dasar dan arah dari ekonomi

restrukturisasi. Program saat ini kerangka, Open Tampere (2012-2018), adalah lebih lintas

sektoral. Ini telah digambarkan sebagai generator proyek, yang memberikan kontribusi untuk

kelahiran perusahaan berorientasi pada pertumbuhan baru, menciptakan bisnis global, dan

mempromosikan restrukturisasi industri yang ada

6.3 Pabrik Baru sebagai Platform Hybrid

Pabrik Baru Ltd didirikan pada tahun 2010. Hal ini didukung oleh berbagai lokal dan

nasional organisasi, termasuk kota Tampere dan kota sekitarnya, otoritas daerah yang dikenal

sebagai Pusat Pengembangan Ekonomi, Transportasi, dan Lingkungan dari Tampere Daerah,

Dewan Tampere Daerah, tiga

6.4 Demola sebagai Platform Engagement Mahasiswa

Platform dengan makna khusus untuk memahami generasi baru platform

adalah Demola. Demola didirikan pada tahun 2008 sebagai salah satu proyek yang didukung

oleh program kreatif Tampere dan dikelola oleh Hermia Science Park. Itprovides siswa dan

perusahaan dengan inovasi kolaboratif dan multidisiplin lingkungan di mana mahasiswa dari tiga

universitas lokal membuat demonstrasi layanan dan produk konsep baru yang berasal perusahaan

lokal. Dengan demikian, ide proyek berasal dari perusahaan lokal atau organisasi lainnya,

dan mahasiswa membentuk tim untuk menciptakan solusi inovatif untuk seperti

kehidupan nyata kebutuhan.

7 Diskusi

kota pintar awalnya sebuah konsep yang berfokus pada informatika masyarakat dan,

dalam konteks pembangunan ekonomi lokal, sebagian besar ternyata pada penciptaan

lingkungan cerdas untuk merestrukturisasi industri yang ada, mendukung penciptaan start-up,

dan menarik perusahaan-perusahaan teknologi tinggi internasional. Kesesuaian konsep kota

pintar untuk kerangka kerja untuk pengembangan ekonomi lokal tergantung terutama pada

relevansi dan operasional aspek “pandai” sedemikian konteks, isu yang belum diuraikan cukup

dalam literatur saat ini. Dibab ini kita telah menghubungkan dua wilayah wacana tersebut dengan

memperkenalkan gagasan platform, yang menghubungkan kecerdasan dengan pembangunan

ekonomi lokal. Karena akal, platform dapat dipahami sebagai aspek khusus dari informatika

masyarakat dan lebih penting sebagai mekanisme yang membantu dalam meningkatkan luas

didefinisikan produktif kecerdasan.

8 Kesimpulan

Restrukturisasi adalah salah satu aspek yang paling penting dari pembangunan ekonomi

lokal, yang berkaitan dengan daya tahan vitalitas ekonomi dalam mengubah kali. Dalam

dikembangkan negara, restrukturisasi ekonomi lokal bermuara pada transformasi dari

industri untuk ekonomi pascaindustri, yang terakhir terkait dengan sektor-sektor seperti tinggi

teknologi, bernilai tinggi layanan menambahkan, dan kegiatan pengetahuan intensif. Pintar

kota tidak awalnya dirancang sebagai kerangka kerja untuk pengembangan ekonomi lokal

kebijakan, tetapi memiliki potensi untuk melayani fungsi seperti. Hal ini dapat melayani baik

dalam mendefinisikansarana dan tujuan pembangunan ekonomi lokal, yang merujuk masing-

masing untuk sepertiaspek utama sebagai mekanisme fasilitasi cerdas dan pilihan-pilihan

kebijakan cerdas dalam lokalrestrukturisasi ekonomi.

CHAPTER 2

Designing Next Generation Smart City Initiatives: The SCID

Framework

Adegboyega Ojo, Edward Curry, Tomasz Janowski and Zamira Dzhusupova

1. Pendahuluan

Kota-kota di seluruh dunia menghadapi tantangan urbanisasi yang cepat dan perlu untuk

sosial dan regenerasi ekonomi untuk kelangsungan hidup dan daya saing yang lebih besar.

dalam mengatasi tantangan ini, pemerintah di tingkat kota dan lainnya memulai kota pintar

program. Inisiatif ini diarahkan pada bagaimana masing-masing kota dapat mengubah sendiri

di bidang kebijakan yang berbeda seperti penggunaan energi alternatif atau terbarukan,

menggunakan dan pengelolaan sumber daya, pengurangan limbah alam dan manajemen,

emisi karbon, dan daerah hijau untuk mencapai sosial ekonomi berkelanjutan yang

diinginkan hasil.

2. konseptualisasi Cerdas Kota

Bagian ini memberikan fondasi konseptual untuk studi dan definisi

konsep inti dari sebuah kota pintar. Istilah pintar kota (atau kota pintar) telah diadopsi

oleh pemerintah yang berbeda, organisasi dan kelompok penelitian konsultasi.

Meskipun penggunaan luas dari istilah ini, maknanya tetap kabur kota pintar menurut

Giffinger et al. adalah “A Kotamelakukan dengan cara ke depan dalam ekonomi, orang,

pemerintahan, mobilitas,lingkungan, dan hidup, dibangun pada kombinasi cerdas dari wakaf

dan kegiatan warga independen dan menyadari diri yang menentukan.”Definisi ini

didasarkan pada teori regional dan neoklasik tradisional pertumbuhan dan pembangunan

perkotaan.

3. Pendekatan

Pendekatan yang digunakan dalam mengembangkan kerangka SCID mengikuti ilmu

desain

pedoman penelitian dan proses diuraikan di Hevner dan Chatterjee (2010),

Hevner et al. (2004), dan Peffers et al. (2007). Desain ilmu pengetahuan secara umum

menciptakan dan mengevaluasi artefak yang mendefinisikan ide-ide, praktek, kemampuan

teknis, dan produk melalui mana analisis, desain, implementasi, dan penggunaan sistem

informasi secara efektif dapat dicapai.

3.1 Kerangka Penelitian

Kerangka penelitian yang digunakan adalah Instansiasi dari kerangka DSR, yang terdiri

dari tiga inti siklus-relevansi, desain, dan kekakuan. Lingkungan kontekstual untuk pekerjaan

kami adalah lingkungan kota pintar merupakan kebijakan di Makao SAR, Cina, serta

pengetahuan kebutuhan untuk para pembuat kebijakan dikenakan dengan desain dan

implementasi inisiatif kota pintar di kota. Macao SAR adalah salah satu dari LAK dari

Republik Rakyat Cinaberbaring di sisi barat Delta Sungai Pearl di Laut Cina Selatan.

Proses Desain penjabaran dari proses metodologi DSR Model menurut gambar di

atas, proses desain berlangsung dalam langkah-langkah utama berikut: Identifikasi dan

motivasi dari masalah. Definisi tujuan untuk kerangka. Desain dan pengembangan

kerangka SCID. Demonstrasi penggunaan kerangka.

\

3.3 Kasus Terpilih: Sepuluh Cerdas Kota Initiatives

Mengingat sentralitas dari sepuluh kasus yang mendasari desain kerangka (yaitu,

Unsur pengetahuan dari kerangka penelitian kami), kami menyoroti pada Tabel 3 tersebut

profil dari kota-kota terkait. Kasus-kasus dipilih berdasarkan kematangan mereka,

ketersediaan informasi rinci tentang inisiatif masing-masing, dan sampai batas tertentu

kepentingan target pengguna, yaitu, para pembuat kebijakan di Makao.

4. Desain Kerangka intistive smart city

Bagian ini menyajikan rincian kerangka SCID yang dihasilkan dari proses. Kerangka

kerja ini adalah solusi yang dirancang untuk mengatasi kurangnya kerangka desain konkret

untuk inisiatif kota pintar. Ini menentukan aspek utama inisiatif kota cerdas dan bagaimana

inisiatif dapat berdampak domain kebijakan tertentu dari pemerintah kota. Inisiatif dirancang

untuk berdampak pada aspek kota atau domain kebijakan tertentu dan pada saat yang sama

menyadari bahwa beberapa lebih besar hasil transformasi kota dan hasil lain yang diinginkan

oleh para pemangku kepentingan yang lebih luas kelompok.

4.1 Ikhtisar

Ada enam unsur utama dari SCID yang framework proyek

1. kota Cerdas inisiatif spesifik pintar--kota terkait atau program untuk menjadi

diimplementasikan.

2. Kota kebijakan domain terkait set aspek kota yang akan terkena dampak inisiatif.

3. Stakeholder dan transformasi sity hasil yang diperkirakan berdampak pada kota sebagai

keseluruhan dan hasil yang diinginkan oleh kelompok pemangku kepentingan kota

pintar yanglebih luas.

4. enabler-kemitraan dan mekanisme kelembagaan dan tata kelola yang diperlukanuntuk

mengatasi faktor-faktor kritis dan tantangan.

5. Tantangan-kesulitan yang pembuat kebijakan mungkin menghadapi dalam melaksanakan

kota pintar inisiatif.

6. Keberhasilan Kritis faktor-set kondisi yang secara signifikan berkontribusi pada

keberhasilan inisiatif kota pintar. Kedua enabler dan tantangan berkontribusi

memahami faktor-faktor kritis

4.2Elemen

4.2.1 Domain Kebijakan Kota

Bagian ini memberikan jawaban atas pertanyaan yang berkaitan dengan aspek kehidupan

kota yangharus ditingkatkan untuk mencapai hasil yang diinginkan . Aspek kota ini sesuai

untuk bidang kebijakan utama bagi pemerintah kota yang biasanya ditargetkan untuk

transformasi dalam konteks kota pintar. mengungkapkan delapan domain utama berikut :

Ekonomi

Lingkunagn hidup

Energy

Orang (endowment intelektual dan keterampilan)

Gaya hidup (bangunan)

Mobilitas (transportasi)

Teknologi

Pemerintahan

Sementara inisiatif kota pintar dapat menargetkan satu domain, secara umum, inisiatif

akan diharapkan untuk menargetkan dua atau lebih terkait domain

4.2.2 Cerdas Kota Initiativez

jenis inisiatif kota pintar untuk mencapai hasil yang diinginkan. Jawaban disajikan dalam

dua bagian-tujuan inisiatif dan strategi atau mekanisme untuk mewujudkan tujuan tersebut.

Tujuan Smart Kota Inisiatif Di semua kasus, kita mengamati bahwa kota pintar

inisiatif dalam tujuan umum di:

1. Carbon atau pengurangan O2 dan netralitas

2. Mencapai efisiensi energi

3. Memanfaatkan ICT untuk mengembangkan industri niche seperti yang berkaitan dengan

multimedia isi atau industri berbasis pengetahuan

4. Mencapai lingkungan hidup berkualitas tertinggi untuk warga

5. Mengembangkan daerah hijau di dalam kota

6. Mengembangkan state-of-the-art infrastruktur informasi yang dapat diakses

7. Mencapai pertumbuhan ekonomi dan kualitas hidup secara bersamaan

8. Mengembangkan masyarakat yang berkelanjutan

9. Memastikan harmoni sosial antara kelompok-kelompok yang berbeda dari warga

10. Berkembang kota sebagai laboratorium hidup untuk menumbuhkan perbaikan

Lingkungan

4.2.3 Pendekatan Implementasi

Bagian ini secara singkat membahas pengembangan dan pendekatan transisi ke

smart city . Ada dua pendekatan utama untuk pengembangan kota pintar:

1. Top-down model mengharuskan kota pintar direncanakan, dirancang, dan

dikembangkan didasarkan pada beberapa cetak biru

2. bottom-up model yang melibatkan perkuatan kota yang ada dengan fitur cerdas

Contoh kota-kota pintar inisiatif berdasarkan kota pintar mendekati termasuk

Kota Masdar di Abu Dhabi, New Songdo di Korea Selatan, dan Planit Lembah di

Portugal.Bottom-up pendekatan tantangan pendekatan konvensional top-down

berdasarkanpremis bahwa “kota pintar dan nyata tidak seperti tentara resimen berbaris

berbaris perintah, mereka lebih seperti kawanan pergeseran burung atau sekolah ikan di

mana individu menanggapi petunjuk sosial dan perilaku halus dari tetangga mereka

tentang cara untuk bergerak maju.

4.2.4 Stakeholders dan Kota Hasil Transformasi

Bagian ini memberikan jawaban pada jenis hasil yang diinginkan oleh para pemangku

kepentinganinisiatif kota pintar. Pengakuan eksemplar praktik baik ditampilkan

menonjol dalam hasil yang dilaporkan oleh program ini. pengakuan tersebut, yang

didasarkan pada peringkat patokan di kota pintar, dianggap berharga oleh

program yang berbeda.

4.2.5 enabler

Bagian ini memberikan jawaban atas mekanisme untuk mengatasi faktor-faktor

keberhasilan dan tantangan. Mekanisme inti termasuk kemitraan dan tata kelola

mekanisme dibahas di bawah ini. Kemitraan untuk program kota Program Kota Pintar

Smart kompleks dan melibatkan berbagai mitra dan pemangku kepentingan memainkan

peran yang berbeda. Alam mitra yang terlibat dalam program kota pintar meliputi:

akademisi (universitas dan pusat penelitian), badan usaha milik negara, perusahaan real-

estate (misalnya, Gale International), perusahaan praktek arsitektur, perusahaan investasi

(misalnya, TECOM investasi), teknik perusahaan konstruksi, perusahaan teknologi

(misalnya, CISCO, IBM, Microsoft, Hewlett Packard), perusahaan konsultan

internasional (Accenture, Mott MacDonald), pemerintahdepartemen dan lembaga,

pemerintah lainnya (misalnya, Singapura).

5 Diskusi

Proses ketat untuk membangun artefak tetapi juga memungkinkan perhatian rinci

untuk kami kebutuhan pengguna yang ditargetkan. Namun, sementara kami berangkat

untuk menggunakan kasus kami hanya sebagai pengetahuan seorang untuk grounding

artefak kami, kami menemukan bahwa kasus juga kayaFaktor Sukses untuk program kota

pintarProgram Sukses faktor Keyword Kepemimpinan Curitiba dan kepatuhan terhadap

transportasi cerdas

perencanaan telah membantu Curitiba berusaha menuju menjadi kota yang berkelanjutan

sambil mendapatkan reputasi yang kuat sebagai besar contoh perencanaan perkotaan

sukses

kepemimpinan dan kepatuhan untuk merencanakan pelaksanaanInstituto de Pesquisa e

Planejamento Urbanode Curitiba (IPPUC) penciptaan adalah pentinguntuk memastikan

pelaksanaan jangka panjang rencana kota. IPPUC efektif dalam memastikanperencanaan

kelangsungan dan keberhasilan terlepas tantangan politik, ekonomi, dan sosial

6 Kesimpulan

Bab ini telah disajikan, dalam beberapa rincian, kerangka kerja yang memiliki sistematis

menangkap hasil dari analisis rinci dari sepuluh inisiatif kota pintar. kesimpulan

dari isi kerangka dan temuan fondasi meliputi:

Energi, lingkungan, dan mobilitas adalah daerah fokus untuk inisiatif kota pintar,

menyiratkan fokus yang kuat pada keberlanjutan.

Sementara integrasi domain kebijakan adalah grail suci untuk desain kota pintar, kami

Studi menunjukkan bahwa inisiatif kota pintar terutama fokus pada satu dua domain

dan domain terkait, seperti energi dan lingkungan dalam beberapa kasus.

inisiatif kota Pintar melibatkan beragam pemangku kepentingan, termasuk

developmentand real estate, ICT, dan sektor investasi perkotaan, membuat

managementof yang mereka berbagai kepentingan complex.66 A. Ojo et al.

Kasus bisnis dari termasuk daerah miskin di inisiatif kota pintar masih Tomake,

sehingga membuat fenomena “pintar pulau kota di laut urbanslum”realitas perkotaan

mungkin dalam beberapa bagian dunia.

CHAPTER 3

Smart Cities Are Transparent Cities: The Role of Fiscal

Transparency in Smart City Governance

Nina David, Jonathan Justice and John G. McNutt

1. Pendahuluan

Para pendukung teknologi telah lama berjanji bahwa alat-alat baru akan mereformasi

pemerintah dan meningkatkan kualitas proses demokrasi. Warga

akan menerima informasi saat ini dan kemampuan untuk bekerja sama secara online. Hal ini

akan menyebabkan kebangkitan ide demokratis. Meskipun pendekatan ini memiliki kritik (dan

ada orang-orang yang merasa teknologi yang akan menciptakan horor politik baru

menunjukkan bahwa gabungan pengawasan meningkat dengan kepatuhan paksa, kebenaran

memiliki telah jauh lebih dramatis. Ada manfaat tertentu bahwa teknologi membawa kepada

pemerintah, tetapi mereka manfaat sering dibatasi oleh berbagai faktor.

Pertumbuhan kota pintar harus memberikan kesempatan untuk mengambil secara online politik

partisipasi ke tingkat berikutnya. Sebagian konsepsi kota pintar termasuk ketentuan

bagi pemerintah partisipatif

2 Smart Kota di Dunia Politik

Pertumbuhan kota pintar merupakan bahan utama dalam informasi global

ekonomi. Sebuah kota yang cerdas merupakan hubungan untuk aktivitas intelektual bahwa

bahan bakar pengetahuan ekonomi. (Transportasi) dan modern (ICT) komunikasi bakar

infrastruktur yang berkelanjutan ekonomi pertumbuhan dan kualitas hidup yang tinggi, dengan

manajemen yang bijaksana sumber daya alam, melalui pemerintahan partisipatif.

Definisi ini menyoroti penggunaan sistematis teknologi dan saling melengkapi investasi

pada manusia, sosial, dan modal fisik untuk mempromosikan demokrasi lokal yang efektif,

untuk mencapai kualitas hidup, keberlanjutan, dan pembangunan ekonomi sebagai

mendefinisikan yang karakteristik kota pintar.

3.Cerdas Kota dan E-governance

Bersamaan dengan pengembangan karya ilmiah di kota pintar, tubuh sastra

berfokus pada e-governance termasuk digital, cyber, dan tata kelola virtual. Kota dan e-

governance pendekatan cerdas berbagi beberapa prinsip umum. Pertama, adalah penekanan pada

penciptaan, akumulasi, dan konsolidasi pengetahuan. Fungsi kecerdasan ini memungkinkan kota

untuk lebih menilai dan memantau ada kondisi (misalnya, infrastruktur transportasi) dan rencana

untuk masa depan. Baru minat “big data” telah menolak beberapa proyek tingkat kota di

Amerika Serikat yang ditujukan untuk struktur data untuk memungkinkan lebih baik

pengambilan keputusan .Penting kecerdasan ini juga memungkinkan kota untuk kolam bersama-

sama pengetahuan kolektif dari berbagai sumber, oleh karena itu, saling ketergantungan

mengoptimalkan antar instansi kota dan regional. Kedua, kedua pendekatan mempromosikan

berbagi dan penyebaran pengetahuan di berbagai bentuk untuk berbagai orang sehingga

mengintegrasikan pengetahuan dan teknologi.

4 Peran Transparansi

Akses informasi adalah bahan utama dalam bagaimana partisipasi efektif mungkin.

Asimetri informasi menempatkan peserta pada keuntungan relatif atau kelemahan

di arena politik di banyak cara yang sama bahwa hal itu di pasar ekonomi.

Ini berarti bahwa sampai batas tertentu kualitas informasi bersama oleh peserta dalam proses

politik akan memprediksi seberapa sukses mereka dapat. Ini adalah alasan

untuk memiliki pers yang bebas dan warga negara yang diinformasikan.

5 Transparansi Fiskal

Transparansi fiskal berarti memahami di mana arus uang terjadi dalam pemerintahan

dan apa pilihan yang menyiratkan. Jika Anda ingin memahami apa yang pemerintah

dilakukan dan apa yang nilai, adalah penting untuk dapat mengikuti uang. memiliki memadai

informasi keuangan juga diperlukan untuk mengurangi korupsi dan jenis lainnya

kesalahan dari pemerintah. Munculnya e-government telah menyebabkan upaya untuk

memindahkan informasi keuangan secara online. Ini secara teoritis harus meningkatkan

kemudahan penggunaan dan tersedianya.

6 Cerdas Kota Transparansi

Transparansi memiliki terutama nilai instrumental atau fasilitatif dalam urusan publik.

Meskipun merangsang rincian kehidupan pribadi selebriti dan politisi mungkin

menikmati untuk wahyu mereka sendiri demi-pada tulisan ini. Untuk tata kota, kami menghargai

transparansi sejauh itu menghasilkan ketersediaan tepat waktu, benar, dan dapat digunakan

informasi yang memungkinkan pejabat publik dan anggota masyarakat untuk mengetahui tentang

rencana pemerintah dan kinerja, berkomunikasi di antara mereka tentang orang-orang

rencana dan kinerja, dan membuat keputusan pemerintahan yang lebih baik sesuai.

7 Mengukur Transparansi: Upaya saat ini untuk Menilai

Transparansi Kota Tingkat online Meskipun ada sejumlah besar upaya yang dirancang

untuk menilai pemerintah online, hanya sedikit fokus pada transparansi. Dua dari upaya lebih

penting ditinjau di bawah. Masing-masing adalah / kuantitatif studi nasional komparatif kota

secara online pemakaian.Iterasi ini dari Transparency 2,0 sehingga terfokus pada gagasan

transparansi sebagai retrospektif, pengungkapan microlevel distribusi keuangan langsung dan

tidak langsung dengan tidak ada perhatian untuk pilihan fiskal calon sebagaimana yang

termaktub misalnya dianggaran atau untuk pelaporan retrospektif organisasi-tingkat.

Rutgers Studi E-Pemerintah studi banding kuantitatif dilakukan

oleh Rutgers University E-Government Pusat mengobati berbagai kota di kedua

Amerika Serikat dan internasional. Mereka mengevaluasi lima set faktor termasuk: (1) privasi /

keamanan, (2) kegunaan, (3) konten, (4) jasa, dan (5) warga dan keterlibatan sosial.

8 Membangun Kuat Cerdas Kota oleh Memastikan Proper

Pengukuran Online Transparansi Fiskal Hal ini jelas dari diskusi ini bahwa kota-kota

yang cerdas harus kota transparan. Itu juga jelas bahwa pendekatan saat ini untuk mengukur

transparansi fiskal tidak mencapai hasil yang dibutuhkan.

Membuat Pengukuran Lebih baik Pilihan Transparansi perlu dipahami sebagai

Fenomena yang bisa eksis dalam bentuk manifold, dan dalam jumlah yang berbeda juga

untuk berbagai tingkat kualitas dalam setiap form. Untuk tujuan ini, kita mulai

dengan (2006) perbedaan Heald antara transparansi ke dalam, kemampuan eksternal

stakeholder untuk mengetahui apa yang terjadi di dalam sebuah organisasi seperti kota

pemerintah, dan transparansi luar, kemampuan pejabat untuk menerima komunikasi

dari dan intelijen mengenai konstituen mereka. Hal ini menunjukkan angka

dimensi yang harus diperhatikan dalam mengembangkan cara-cara baru untuk mengukur fiskal

transparansi di kota-kota konteks pintar. Ini termasuk tingkat analisis, waktu,

horizon waktu, dimensi kualitatif, dimensi kuantitatif, aksesibilitas, dan

hierarki kebutuhan.