7/27/2019 SESAT BERPIKIR

1/5

LTM BAB IILOGIKA DAN SESAT PIKIR

Logika adalah cara berpikir dengan penalaran yang benar.

Penalaran itu sendiri ialah penarikan kesimpulan atas alasan-

alasan yang relevan dan berlangsung dalam pikiran manusia.

Alasan-alasan diatas dapat berupa data-data atau informasi yang

akurat. Penalaran dibedakan atas dua jenis, yaitu penalaran

deduksi dan penalaran induksi. Penalaran deduksi adalah

penalaran dari sesuatu yang umum kepada sesuatu yang bersifat

khusus. Sebaliknya dengan penalaran induktif, berprinsip dari

sesuatu yang khusus kepada sesuatu yang umum.

Berlawanan dengan hal di atas, terdapat juga beberapa

orang yang kadang mengalami kesalahan penalaran sehingga

terjadilah sesat pikir. Sesat pikir terjadi ketika kita mengalami

kesalahan dalam menarik kesimpulan-kesimpulan. Sesat pikir

dibedakan menjadi dua, yaitu sesat pikir formal dan sesat pikir

nonformal.

Sesat pikir formal berorientasikan pada bentuk dari

kalimat. Bentuk penalaran haruslah sesuai dengan bentuk

deduksi yang baku sehingga tidak terjadi sesat pikir. Sesat pikir

dapat dibentuk oleh kesalahan-kesalahan seperti berikut :

1) Empat term silogisme

Silogisme yng sahih hanya memiliki tiga term.

2) Memiliki term tengah yang tidak terdistribusikan

3) Terjadi proses ilisit (illicit process)

4) Premis-premis afirmatif tetapi kesimpulannya negatif

Sesat pikir ini terjadi ketika dalam pernyataan menyatakan

sesuatu secara positif, tetapi dalam kesimpulan menjadi

negatif.

5) Premis negatif dan kesimpulan afirmatif

7/27/2019 SESAT BERPIKIR

2/5

Terjadi ketika premis pernyataan menggunakan proposisi

negatif, tetapi dalam kesimpulan menggunakan proposisi

afirmatif (positif).

6) Dua premis negatif

Tidak ada kesimpulan sahih yang dapat diturunkan dari

dua premis negatif. Kesimpulan yang diberikan tidak akan

memberikan pengetahuan baru.

7) Mengafirmasi konsekuensi

Sesat pikir mengafirmasi konsekuensi adalah kesimpulan

yang seolah-olah dibuat seperti keniscayaan. Padahal, jika

dipikirkanlebih lanjut kesimpulan itu tidak juga benar.

8) Menolak anteseden

9) Mengiyakan suatu pilihan dalam suatu susunan

argumentasi disjungsi subkontrer (atau)

10)Mengingkari suatu pilihan dalam suatu disjungsi yang

kontrer (dan)

Sesat pikir nonformal berorientasikan pada pemikiran-

pemikiran atau argumentasi-argumentasi yang tidak logis,

seperti :

1) Perbincangan dengan ancaman

2) Salah guna (Abusive)

3) Argumentasi berdasarkan kepentingan

(circumstantial)

4) Argumentasi berdasarkan ketidaktahuan

Adalah argumentasi yang menilai suatu tindakan

berdasarkan ketidaktahuan bukan berdasarkan isi

argumentasinya.

5) Argumentasi berdasarkan belas kasihan

7/27/2019 SESAT BERPIKIR

3/5

Adalah argumentasi yang menilai benar salahnya suatu hal

berdasarkan belas kasihan walaupun itu merupakan hal

yang salah.

6) Argumentasi yang disangkutkan dengan orang

banyak

Sesat pikir ini disebabkan oleh acuan benar salahnya

sesuatu berdasarkan suara ornag terbanyak.

7)Argumentasi dengan kewibawaan ahli walaupun

keahliannya tidak relevan.

Sesat pikir ini dikarenakan seseorang tidak berpikir logis

dan jauh tentang apa yang diterimanya. Mereka percaya

terhadap apa yang ahli bicarakan.

8)Accident atau argumentasi berdasarkan ciri-ciri tak

esensial

Sesat pikir accidentadalah argumentasi yang menjadikan

dua contoh sikap menjadi contoh keseluruhan sesuatu.

9) Perumusan yang tergesa-gesa(converse accident)

Adalah pembuatan kesimpulan yang tidak didasari oleh

alasan yang memadai atau mengada-ngada.

10)Sebab yang salah

Sesat pikir sebab yang salah adalah pembuatan

kesimpulan atas dasar suatu yang tidak terbukti, tetapi

tetap dipertahankan walaupn sudah terbukti salah. Sesat

berpikir ini didasarkan atas pemikiran yang tak logis.

11) Penalaran sirkular

Sesat pikir ini menjadikan kesimpulan sebagai alasan dan

akan berputar seterusnya.

12)Sesat pikir karena terlalu banyak pertanyaan yang harus

7/27/2019 SESAT BERPIKIR

4/5

dijawab sehingga jawaban tak sesuai dengan pertanyaan

Sesat pikir ini dikarenakan terjadinya kekeliruan dalam

penalaran seseorang ketika diberikan banyak pertanyaan

dan harus dijawab. Akhirnya akan memunculkan

kesimpulan yang tidak jelasa antara pertanyaan dan

jawaban.

13) Kesimpulan tak relevan.

Adalah argumentasi yang kesimpulannya tidak sejalan

dengan alasannya.

14) Makna ganda (equivocation)

Dimana suatu kata mempunyai makna ganda dan dapat

digunakan berdasarkan maksud tertentu sehingga tidak

memiliki kesimpulan yang jelas.

15) Makna ganda ketata-bahasaan (amphiboly)

Sesat pikir yang terjadi karena argumentasi yang

digunakan memiliki makna ganda dalam segi ketata

bahasaan. Misalnya mata kaki, mata hati, dll.

16) Sesat pikir karena perbedaan logat atau dialek

bahasa

17) Kesalahan komposisi

Adalah argumentasi yang memperlakukan kebenaran pada

sebagian sampel sebagai kebenaran pada keseluruhan.

18) Kesalahan divisi

19) Generalisasi tak memadai

Adalah argumentasi yang kesimpulannya didasarkan pada

alasan yang tidak memadai. Seperti menggunakan sampel

yang terlalu kecil untuk bahasan yang besar, dsb.

7/27/2019 SESAT BERPIKIR

5/5