secretaria distrital de ambiente informe tecnico no. …
TRANSCRIPT
Página 1 de 78
SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE
Informe Tecnico No. 01608, 07 de septiembre del 2015
El Delirio, Río Fucha – (GRHS, 2015)
2015
SECRETARÍA DISTRITAL DE AMBIENTE DIRECCIÓN DE CONTROL AMBIENTAL SUBDIRECCIÓN DEL RECURSO HÍDRICO Y DEL SUELO
Grupo: Recurso Hídrico Superficial - Red de Calidad Hídrica de Bogotá.
SECRETARÍA DISTRIAL DE AMBIENTE Folios: 1. Anexos: No. Radicación #: 2015IE168748 Proc #: 3198720 Fecha: 07-09-2015 Tercero: SECRETARIA DISTRITAL DE AMBIENTE Dep Radicadora: SUBDIRECCIÓN DE RECURSO HIDRICO Y DEL SUELOClase Doc: Interno Tipo Doc: Informe Tecnico
Página 2 de 78
INFORME TÉCNICO: ESTADO DE CALIDAD DE LOS RÍOS TORCA, SALITRE,
FUCHA Y TUNJUELO.
ÍNDICE DE CALIDAD HÍDRICA – WQI (2014 – 2015)
REVISÓ
PEDRO NEL GAMBA GARCÍA Coordinador Grupo Recurso Hídrico
Superficial
APROBÓ
MARÍA FERNANDA AGUILAR Subdirectora del Recurso Hídrico y del Suelo
ELABORARON
DAVID FELIPE PÉREZ Profesional Técnico de Apoyo Grupo Recurso Hídrico Superficial
DAVID ANDRÉS ZAMORA Profesional Técnico de Apoyo Grupo Recurso Hídrico Superficial
Página 3 de 78
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 8
1 MATERIALES Y MÉTODOS 9
1.1 MONITOREOS DE LA CALIDAD Y CANTIDAD DEL AGUA EN LOS PUNTOS DE LA RCHB 10
1.2 METODOLOGÍA PARA VALIDACIÓN ESTADÍSTICA DE LOS DATOS 11
1.2.1 FORMA DE IMPLEMENTAR EL BOXPLOT EN LOS DATOS DE LA RCHB 13
1.3 PROCESO DE PARA DETERMINAR EL ÍNDICE DE CALIDAD HÍDRICA – WQI 14
2 RESULTADOS 17
2.1 RÍO TORCA 18
2.2 RÍO SALITRE 24
2.3 RÍO FUCHA 32
2.4 RÍO TUNJUELO 38
2.5 EVOLUCIÓN DEL WQI EN EL PERIODO 2013-2015 46
3 PERFILES LONGITUDINALES DE LA CALIDAD HÍDRICA DE LOS RÍOS 50
3.1 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TORCA 51
3.1.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO 51
3.1.2 PERFIL DBO5 53
3.1.3 PERFIL SST 54
3.2 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO SALITRE 55
3.2.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO 55
3.2.2 PERFIL DBO5 56
3.2.3 PERFIL SST 58
3.3 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO FUCHA 59
3.3.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO 59
3.3.2 PERFIL DBO5 60
3.3.3 PERFIL SST 62
3.4 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TUNJUELO 63
3.4.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO 63
Página 4 de 78
3.4.2 PERFIL DBO5 64
3.4.3 PERFIL SST 66
4 CONCLUSIONES 68
5 REFERENCIAS 72
Página 5 de 78
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1- Boxplot o diagrama de caja ................................................................................... 13
Figura 2. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad
en los tramos del río Torca ................................................................................................... 19
Figura 3. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la
calidad del agua y tramo del río Torca ................................................................................. 22
Figura 4. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Torca (2014 – 2015) .............. 23
Figura 5. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad
en los tramos del río Salitre .................................................................................................. 24
Figura 6. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la
calidad del agua y tramo del río Salitre ................................................................................ 30
Figura 7. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Salitre .................................... 31
Figura 8. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad
en los tramos del río Fucha .................................................................................................. 32
Figura 9. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la
calidad del agua y tramo del río Fucha ................................................................................. 37
Figura 10. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Fucha ................................... 38
Figura 11. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de
calidad en los tramos del río Tunjuelo ................................................................................. 39
Figura 12. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la
calidad del agua y tramo del río Tunjuelo ............................................................................ 44
Figura 13. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Tunjuelo .............................. 45
Figura 14. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) de los principales ríos de la Ciudad .. 49
Figura 15. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo
2014-2015 en el río Torca ..................................................................................................... 51
Figura 16. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015
en el río Torca ....................................................................................................................... 53
Figura 17. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en
el río Torca ............................................................................................................................ 54
Figura 18. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo
2014-2015 en el río Salitre ................................................................................................... 55
Figura 19. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015
en el río Salitre ...................................................................................................................... 56
Figura 20. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en
el río Salitre ........................................................................................................................... 58
Página 6 de 78
Figura 21. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo
2014-2015 en el río Fucha .................................................................................................... 59
Figura 22. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015
en el río Fucha ...................................................................................................................... 61
Figura 23. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en
el río Fucha ........................................................................................................................... 62
Figura 24. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo
2014-2015 en el río Tunjuelo ............................................................................................... 63
Figura 25. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015
en el río Tunjuelo .................................................................................................................. 64
Figura 26. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en
el río Tunjuelo ....................................................................................................................... 66
Página 7 de 78
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Clasificación de los determinantes de la calidad del agua medidos in situ y en
laboratorio 9
Tabla 2. Categorización, clasificación y caracterización de los rangos del WQI 17
Tabla 3. Río Torca WQI – Tramo I 19
Tabla 4. Río Torca WQI – Tramo II 21
Tabla 5. Río Salitre WQI – Tramo I 26
Tabla 6. Río Salitre WQI – Tramo II 27
Tabla 7. Río Salitre WQI – Tramo III 28
Tabla 8. Río Salitre WQI – Tramo IV 29
Tabla 9. Río Fucha WQI – Tramo I 33
Tabla 10. Río Fucha WQI – Tramo II 34
Tabla 11. Río Fucha WQI – Tramo III 35
Tabla 12. Río Fucha WQI – Tramo IV 36
Tabla 13. Río Tunjuelo WQI – Tramo I 40
Tabla 14. Río Tunjuelo WQI – Tramo II 41
Tabla 15. Río Tunjuelo WQI – Tramo III 42
Tabla 16. Río Tunjuelo WQI – Tramo IV 43
Tabla 17. Comparación WQI anual dinámico entre los periodos 2013-2014 y 2014-2015 48
Página 8 de 78
INTRODUCCIÓN
Las principales corrientes hídricas de la ciudad de Bogota, ríos Torca, Salitre, Fucha y
Tunjuelo tiene afectacion a la calidad del agua como consecuencia de la presión ejercida
por las descargas de las aguas residuales de quienes habitan en el Distrito Capital.,
actualmente la administración de Bogotá ha dado un paso fundamental para la
recuperación de la calidad de los ríos, al construir una visión de ciudad entorno al recurso
hídrico acorde al actuar de la Secretaría Distrital de Ambiente que como autoridad
ambiental urbana desde el año 2007 ha adoptado el Índice de Calidad del Agua – WQI (por
sus Iniciales en inglés Water Quality Index) como indicador de seguimiento al
comportamiento de la calidad de las corrientes urbanas
Con el fin de contar con informacion determinante de la calidad de estos cuerpos de agua,
la Secretaría de Ambiente opera la Red de Calidad Hídrica de Bogotá (RCHB), esta es un
instrumento que monitorea la calidad del agua en venticho (28) estaciones o puntos
ubicadas a lo largo del recorrido (desde la parte alta a sus desembocaduras en el río Bogotá)
de los rios Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo, caracterizando por medio de parámetros físicos,
químicos y microbiológicos. La Red de Calidad Hídrica de Bogotá tambien cuenta con dos
(2) estaciones o puntos ubicados en el Río Bogota.
El presente informe técnico1 tiene por objeto documentar el estado de los principales
cuerpos de agua o tramo de los mismos objeto de establecimiento de las metas de carga
contaminante para el quinquenio 2016 – 2020 y evlauar en términos de calidad los datos
de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá para determinar el cumplimiento o no frente a los
objetivos de calidad establecidos a corto plazo mediante la Resolución 5731 de 2008, para
el periodo comprendido entre el inicio del segundo semestre de 2014 (2014-II) y la
finalización del primer semestre 2015 (2015-I).
_____________________________
1 Todos los gráficos, tablas y análisis realizados en el presente informe técnico son autoría del Grupo de
Recurso Hídrico Superficial de la Subdirección de Recurso Hidrico y del Suelo, Secretaria Distrital de Ambiente,
de lo contrario se realiza la respectiva cita y referencia.
Página 9 de 78
1 MATERIALES Y MÉTODOS
En este capítulo se realiza una breve descripcion de las generalidades de las jornadas
monitoreo de la calidad y cantidad del agua en puntos que conforman la RCHB realizadas
para el periodo 2014-II a 2015-I, el proceso de validacicón de los datos (detección de datos
atípicos) y la metodología para calcular el índice de calidad hídrica (WQI).
Durante la operación de la red se tomaron muestras compuestas durante ventanas
temporales de dos horas con alícuotas cada media hora, toma de datos de campo in situ y
aforos de caudal (Tabla 1) en cada uno de los treinta puntos de monitoreo, lo cuales están
distribuidos de la siguiente manera: Torca 4, Salitre 6, Fucha 8, Tunjuelo 10, y Bogotá 2 (ver
Mapa 1).
Monitoreo Determinantes de la calidad
del agua
Mediciones in situ Oxígeno Disuelto, pH y Caudal
En laboratorio (DBO5, DQO, SST, Coliformes Fecales, Grasas y Aceites, Ptotal, Ntotal, SAAM)
Tabla 1. Clasificación de los determinantes de la calidad del agua medidos in situ y en laboratorio
Página 10 de 78
Mapa 1. Puntos de monitoreo de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá
1.1 MONITOREOS DE LA CALIDAD Y CANTIDAD DEL AGUA EN LOS PUNTOS DE LA RCHB
La Operación de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá permite la cuantificación y calificación
de la calidad del agua de los principales ríos de la ciudad: Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo,
para lo cual se han consolidado los resultados de las variables de las determinantes de la
calidad del agua que representan el estado físico, químico y biológico de los ríos.
Para el segundo semestre de 2014, la Subdirección del Recurso Hídrico y del Suelo ejecutó
una campaña de monitoreo semestral de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá con el
Página 11 de 78
laboratorio Analquim Ltda en el desarrollo del contrato No. 914 del 21 de Agosto de 2014,
dicho laboratorio cuenta con acreditación ante el Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales de Colombia
Las jornadas de monitoreo iniciaron en el mes de septiembre de 2014 y al finalizar segundo
semestre de 2014 se monitoreo cada uno de los puntos de la RCHB en promedio seis (6)
veces en diferentes ventanas bihorarias (ventanas temporales de dos horas). El primer
semestre del 2015 se realizó la actividad de monitoreo con el mismo laboratorio y de la
misma forma al periodo inmediatamente anterior, cubriendo las ventanas bihorarias
faltantes hasta completar 12 horas por cada punto de la Red. Por consiguiente, para el
periodo comprendido entre el segundo semestre 2014 y primer semestre 2015 cada punto
de la RCHB fue monitoreado 12 veces en promedio, y con base en esta información se
desarrollaron los cálculos que se explican en el numeral 1.2.
1.2 METODOLOGÍA PARA VALIDACIÓN ESTADÍSTICA DE LOS DATOS
La mayor parte de los conjuntos de datos contienen valores atípicos (outliers) y los datos
sobre la calidad del agua no son la excepción. Tales datos están caracterizados por presentar
magnitudes inusualmente grandes o pequeñas, en comparación con los demás en el
conjunto de datos (Seo, 2006). Los outliers pueden generar valores errados en análisis de
datos tales como análisis de varianza y regresión, o pueden proporcionar información útil
acerca de los datos cuando se fija una respuesta inusual de un estudio determinado,
constituyéndose su detección en una parte fundamental del análisis de datos. La detección
de valores denominados outliers es una tarea de minería de datos que permite detectar
objetos desviados, eventos extraños y/o excepcionales. Las causas de los outliers se pueden
clasificar en dos: los derivados de errores en los datos y los derivados de la variabilidad
inherente de los datos (Preetha y Radha, 2011). Luego, la detección de outliers es una parte
importante del análisis de datos en los dos casos anteriores, aumentando la necesidad de
métodos de análisis, para hacer uso de la información contenida de manera implícita en
una base de datos (Fayyad et al., 1996).
El procedimiento para la detección de outliers consiste: (i) definir cuáles serían los posibles
criterios para que un dato dentro de un conjunto de datos dado reciba el calificativo de
Página 12 de 78
outlier, y (ii) luego aplicar un método para identificar dichos valores. Los métodos para la
detección de outliers se basan en estadísticas tales como la distancia entre valores, la
desviación estándar y/o análisis basado en las distribuciones de densidad de los datos.
Por lo tanto, cuando se tiene un conjunto de datos con un numero de observaciones (𝑛) de
una variable 𝑥, donde �̅� es la media y 𝑆 es la desviación estándar de la distribución de los
datos, una observación se declara como outlier si se encuentra fuera del intervalo (Acuña y
Rodríguez, 2004), (�̅� − 𝑘𝑆, �̅� + 𝑘𝑆) donde el valor del coeficiente 𝑘 es usualmente 2 ó 3.
Estos valores se justifican en el hecho que al suponer una distribución normal se espera
contar con un porcentaje del 95 % ó 99 %, respectivamente de los datos en el intervalo
centrado en la media, con una longitud aproximadamente igual a dos o tres veces la
desviación estándar respectivamente. Por consiguiente, la variable 𝑥 es considerada outlier
si: (𝑥 − �̅�) 𝑆⁄ > 𝑘 (Acuña y Rodriguez, 2004).
El problema del método anterior es que asume la distribución normal de la información,
esperando formas de campana y simetría razonable en los datos, que con frecuencia es algo
que no ocurre. Además, la media y desviación estándar son muy sensibles a los valores
atípicos de magnitudes significativas (Iglewicz y Hoaglin, 1993; Chen et al., 1996). En
respuesta a esto, John Tukey en 1977 introdujo varios métodos para el análisis de datos,
uno de ellos fue el Boxplot. Ésta es una conocida herramienta gráfica sencilla, que se utiliza
con el propósito de mostrar información continua acerca de los datos univariados como la
media y los mild outliers (outliers) (ver Figura 1). Este método es menos sensible a valores
extremos de los datos que aquellos métodos que se basan en la media y la desviación
estándar, ya que utiliza los cuartiles, los cuales son consistentes ante los valores extremos
(Acuña y Rodriguez, 2004; Seo, 2006).
Página 13 de 78
Figura 1- Boxplot o diagrama de caja
Un dato 𝑥 se declara outlier si se encuentra fuera del intervalo (𝑄1 − 1.5 × 𝐼𝑄𝑅, 𝑄3 + 1.5 ×
𝐼𝑄𝑅), donde 𝑄1 es el primer cuartil, 𝑄3 es el tercer cuartil e 𝐼𝑄𝑅 recibe el nombre de rango
intercuartil (en inglés interquatil range) calculado como 𝑄3 − 𝑄1 (Acuña y Rodríguez, 2004).
1.2.1 FORMA DE IMPLEMENTAR EL BOXPLOT EN LOS DATOS DE LA RCHB
La detección de outliers en los conjuntos de datos de calidad del agua de los puntos que
conforman la RCHB, se realizó mediante el estadístico boxplot. El proceso de
implementación varía dependiendo si los datos son obtenidos en campo (in situ) o en
laboratorio (ver Tabla 1). A continuación se explica procedimiento por cada conjunto de
datos:
In situ
i. Para las cinco mediciones in situ de oxígeno disuelto y pH realizadas en un monitoreo
(i) (venta temporal bihoraria) se aplica el boxplot.
ii. Luego, los datos detectados como outliers en paso anterior son eliminados del
conjunto de datos del monitoreo (i).
iii. Se determina el promedio de los datos que no eliminados, los cuales son
denominados validados.
iv. Los pasos anteriores se replican para cada uno los monitoreos realizados en el punto
de monitoreo, y después se consolidan los promedios en un vector (L).
Página 14 de 78
v. Sobre el vector L se aplica nuevamente el estadístico boxplot para determinar y
eliminar los monitoreos catalogados como outliers. Los datos restantes (validados
finales) serán empleados en el cálculo del WQI.
En laboratorio
i. Para todas las muestras recolectadas en las campañas de monitoreo se realizan los
ensayos estándar de laboratorio para cuantificar ocho determinantes de la calidad
del agua: DBO, DQO, SST, NTotal, PTotal, Coliformes fecales, SAAM y GyA. Por lo tanto,
la detección de outliers mediante boxplot, se realizara en el conjunto de datos de
cada determinante de la calidad agua.
ii. Luego, los datos detectados como outliers en paso anterior son eliminados del
conjunto de datos del monitoreo y los datos restantes (Validados) son empleados
para calcular el WQI.
1.3 PROCESO DE PARA DETERMINAR EL ÍNDICE DE CALIDAD HÍDRICA – WQI
Una vez realizadas las jornadas de monitoreo y los análisis de laboratorio (datos in situ y de
laboratorio), los resultados son reportados por el laboratorio y consolidados por la
Subdirección del Recurso Hídrico y del Suelo para realizar los análisis estadísticos y la
construcción de los indicadores de calidad del agua por tramo de río, en marcados dentro
de los objetivos de calidad a corto plazo (Resolución 5731 de 2008). Teniendo en cuenta
que la calidad del agua de los principales ríos de Bogotá se deteriora por la presencia de
cargas contaminantes aportadas por los vertimientos entre otros factores los objetivos de
calidad planteados en la Resolución 5731 de 2008 se enfocaron en un mejoramiento de la
calidad de los mismos.
Por consiguiente, con el fin de evaluar la calidad del agua con respecto a estos objetivos, la
Secretaría Distrital de Ambiente ha implementado un Índice de Calidad del Agua – WQI (por
sus Iniciales en inglés Water Quality Index), el cual permite apreciar la calidad del agua por
categorías [excelente, buena, aceptable, marginal, pobre].
Página 15 de 78
La metodología de origen canadiense consiste en determinar tres variables (F) a partir de
los valores de las concentraciones y su cumplimiento con los objetivos de calidad a cuatro
años (2009-2012) de los siguientes determinantes de la calidad del agua, tal como lo
establece el Artículo 3 de la Resolución 5731 de 2008: Oxígeno disuelto (OD), pH, Demanda
Bioquímica de Oxígeno-5 días (DBO5), Demanda Química Oxígeno (DQO), Coliformes fecales
(Col_fe), Grasas y aceites (GyA), Sólidos Suspendidos Totales (SST), SAAM (Surfactantes),
Nitrógeno total (Nt o Ntotal) y Fósforo total (Pt o Ptotal).
Es importante aclarar que los objetivos de calidad están definidos para cada uno de los
tramos que conforman los ríos, y que son aplicados a cada uno de los puntos de monitoreo
que se encuentren localizados a lo largo de los tramos, los cuales están definidos el Artículo
2 de la Resolución 5731 de 2008.
Ec. 1.
Las variables F1, F2 y F3, representan diferentes aproximaciones para determinar la calidad
del agua; su explicación y cálculos se explican a continuación:
F1 [Alcance]: representa la cantidad de los determinantes de la calidad del agua que
no cumplen los objetivos al menos una vez, se calcula utilizando la siguiente
ecuación:
Ec. 2.
F2 [Frecuencia]: representa la cantidad de datos que no cumplen los objetivos de
calidad; se calcula utilizando la siguiente ecuación:
Ec. 3.
Página 16 de 78
Cuando se está calculando el WQI de un tramo pueden haber varios datos para un
mismo determinante de la calidad del agua, bien sea porque se están teniendo en
cuenta varias campañas o porque un tramo tiene varios puntos de monitoreo.
F3 [Amplitud]: representa la cantidad por la cual los datos no cumplen los objetivos;
este se calcula a partir de la excursión y la suma estandarizada de las excursiones
[nse]. Cuando hay uno o varios datos que no cumplen los objetivos de calidad, se
debe calcular la excursión de la siguiente manera:
Ec. 4.
Cuando los valores deben estar por encima del objetivo de calidad, como en el caso
del oxígeno disuelto o pH, la excursión se calcula como:
Ec. 5.
Y en el caso de los coliformes fecales, la excursión se calcula como:
Ec. 6.
Después de calcular la excursión de todos los datos que no cumplen, se calcula el
nse utilizando la siguiente ecuación:
Ec. 7.
Finalmente, F3 se estima de la siguiente manera:
Ec. 8.
Página 17 de 78
Los resultados del WQI se clasifican según las siguientes categorías (Tabla 2):
Categoría Valor WQI Descripción
Excelente [95 <WQI<100] Calidad del agua cumple los objetivos de calidad, la calidad está protegida sin que las condiciones deseables estén amenazadas
Buena [80 <WQI< 94] Calidad del agua cumple los objetivos, la calidad está protegida en un menor nivel, sin embargo las condiciones deseables pueden estar amenazadas
Aceptable [65<WQI<79] Calidad del agua no cumple los objetivos y ocasionalmente las condiciones deseables están amenazadas
Marginal [45 <WQI <64] Calidad del agua no cumple los objetivos y frecuentemente las condiciones deseables están amenazadas
Pobre [0 <WQI <44] Calidad del agua no cumple los objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada; por lo general apartada de las condiciones deseables
Tabla 2. Categorización, clasificación y caracterización de los rangos del WQI
Por lo tanto, el indicador de la calidad del agua WQI permite determinar el comportamiento
anual o periódico de la calidad del recurso hídrico y con esto establecer las variaciones
(deterioro o mejora) de la calidad del agua por tramos (espacial y temporal) y planificar y
ejecutar acciones priorizadas que mitiguen fenómenos que impactan de forma negativa la
calidad del recurso hídrico. La principal ventaja de utilizar un indicador compuesto como el
WQI es la de agrupar los parámetros fisicoquímicos representativos establecidos en los
objetivos de calidad, dentro de un marco unificado (valor) que permite clasificarlo en una
escala de fácil comprensión para la comunidad en general.
2 RESULTADOS
Después de la implementación de los métodos explicados en los numerales 1.2 y 1.3 se
obtienen los resultados para cada uno de los tramos de los ríos que conforman la RCHB.
Página 18 de 78
En general los resultados que se presenta para cada tramo son los siguientes:
Las Figura 2, 5, 8 y 11 se presenta en el eje vertical la cantidad de datos validados
que no fueron catalogados como outliers (barras de colores), y la cantidad de datos
(barras grises con relleno de trama a 45°) que incumplieron los objetivos de calidad
del agua por cada determinante, esto últimos presentados en el eje horizontal.
Las tablas similares a la Tabla 3 (e.g. Tablas 4, 5, 16 entre otras) presentan la cantidad
y porcentaje de datos que no cumplieron con los objetivos calidad por cada uno de
los determinantes evaluados (izquierda), mientras que a la derecha de la tabla se
presentan las variables F1, F2, nse y F3 (ver numeral 1.3) empleadas en el cálculo
del indicador WQI, y finalmente el valor de este indicador.
La figuras tipo radar como la Figura 3 representan el porcentaje de cumplimiento de
los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y para cada tramo
del río analizado. Por último, se presenta espacialmente por medio de mapas, el valor del indicador WQI por cada uno
WQI por cada uno tramos que conforman los ríos de la RCHB, tal como se puede observar en la
Página 19 de 78
observar en la
Página 20 de 78
Figura 4.
2.1 RÍO TORCA
En el tramo I de río Torca se tiene en cuenta un punto de monitoreo, correspondiente a la
estación de Bosque de Pinos. En total se desarrollaron 13 monitoreos ejecutados durante
el segundo semestre del 2014 y el primer semestre del 2015, obteniéndose así 117 datos,
de los cuales sólo 1 no alcanzó el objetivo de calidad (Figura 2). A partir del análisis
estadístico de la información, se determinaron 13 valores atípicos, los cuales no fueron
considerados para el cálculo del WQI en el tramo I. Para el tramo II del río Torca se validó el
93.9 % de los datos, para un total de 338 datos validados y 22 datos atípicos. Para cada una
de las estaciones consideradas en el cálculo del WQI en el tramo II (Calle 161, Jardines de
Paz y San Simón) se realizaron 12 monitoreos durante los meses de octubre del 2014 y abril
del 2015.
Figura 2. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Torca
Con base en los datos validados, se determinó que la calidad del agua en el tramo I, para el
periodo evaluado, fue [Buena]. El único determinante que no alcanzó el objetivo de calidad
establecido para el tramo I fue Ptotal (Fosforo Total), el cual corresponde al 0.85 % del total
de los datos considerados en la estación y al 7.69 % del total de los datos para el
determinante (ver Tabla 3). Es preciso indicar que el dato de Fosforo Total que supera el
objetivo de calidad, ya que excedió en un 9 % la concentración de referencia para el tramo
I del río Torca, puesto que el objetivo es de 1 mg/L y la concentración fue de 1.09 mg/L.
Página 21 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 0 0.00 F1 10 DQO 0 0.00 F2 0.85 SST 0 0.00 nse 0.00 GyA 0 0.00 F3 0.08 SAAM 0 0.00 WQI 94.21
Fosforo Total 1 7.69 Coliformes fecales 0 0.00 Nitrógeno Total 0 0.00 pH 0 0.00
OD 0 0.00
Tabla 3. Río Torca WQI – Tramo I
Para el caso específico de coliformes fecales el 81.82 % del total de los datos superaron el
objetivo de calidad para el tramo II del río Torca, el cual es de 1x106 NMP/100mL. La
estación de monitoreo en la que se presentó una mayor efecto por coliformes fecales fue
la de Jardines de Paz, con un porcentaje de incumplimiento de 90.91 %, lo que representa
que 11 de los 12 datos superaron el objetivo de calidad, si bien los porcentajes de
excedencia del objetivo de calidad, fueron inferiores en las estaciones de Calle 161 y San
Simón en comparación con la estación Jardines de Paz, se establece que el 75 y 80 % de los
datos respectivamente para cada estación, estuvieron por encima del objetivo de calidad
(ver Tabla 4). Al igual que coliformes fecales, se tiene que para Tensoactivos (SAAM) el
mayor porcentaje de excedencia se presentó en la estación Jardines de Paz, para la cual 5
de los 11 datos considerados sobrepasaron el objetivo de calidad (1 mg/L), mientras que en
las estaciones de Calle 161 y San Simón se presentaron porcentajes de excedencia de 33.33
% y 16.7 % respectivamente.
El 22.86 % de los datos de Oxígeno Disuelto estuvieron por debajo del objetivo de calidad
(0.5 mg de O2/L), para un total de 8 de los 35 datos considerados. Únicamente en las
estaciones de Jardines de Paz y San Simón se presentaron valores que no alcanzaron el
objetivo, en ambas estaciones, 4 datos estuvieron por debajo del objetivo. Sin embargo, los
porcentajes de incumplimiento variaron dado que para la estación de Jardines de Paz se
consideraron 12 datos mientras que para la estación de San Simón se tuvieron en cuenta
11 datos, obteniéndose así que el 33.33 y el 36.4 % de los datos fueron inferiores al valor
establecido como objetivo de calidad.
Página 22 de 78
Si bien para el tramo II del río Torca el parámetro de las grasas y aceites presentó valores
por encima del objetivo de calidad, la frecuencia del número de datos que incumplieron fue
inferior al determinado para los parámetros anteriormente citados. Es así que sólo 3 datos
superaron la concentración de referencia para GyA (30 mg/L), obteniéndose un porcentaje
de incumplimiento del 8.82 %. Para la estación de Calle 161 el porcentaje de excedencia fue
de 16.67 % y de 8.33 % para la estación de Jardines de Paz.
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 0 0.00 F1 40 DQO 0 0.00 F2 14.50 SST 0 0.00 nse 0.05 GyA 3 8.82 F3 4.65 SAAM 11 31.43 WQI 75.29 Fosforo Total 0 0.00
Coliformes fecales 27 81.82
Nitrógeno Total 0 0.00
pH 0 0.00
OD 8 22.86
Tabla 4. Río Torca WQI – Tramo II
La Figura 3 permite evidenciar que los determinantes de la calidad del agua con mayor impacto en la calidad hídrica del tramo II del río Torca, fueron coliformes fecales y tensoactivos. Si bien el WQI para este tramo fue [Aceptable], el deterioro de la calidad del agua en el río se debe principalmente a descargas de aguas residuales domésticas generadas por la problemática de conexiones erradas presentes en el área
aferente al canal y a la inexistencia de un sistema de alcantarillado para la parte baja de la cuenca (desde
Página 23 de 78
Jardines de Paz hasta La desembocadura al río Bogotá) (ver
Página 24 de 78
Figura 4).
Figura 3. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Torca
En general, se puede establecer que para el primer tramo del río Torca, no hubo una
variable crítica y la calidad del agua se mantuvo dentro de los valores históricos, mientras
que para el segundo tramo la calidad del agua presentó una mejora del 6.59 % en
comparación con el valor del WQI para el período 2013-2014 cuyo valor fue de 70.33. En
este último tramo los coliformes fecales, siguen siendo el determinante que presenta una
mayor frecuencia e incide directamente en la calidad del agua.
A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los dos tramos del río Torca y
la ubicación de los puntos de monitoreo de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá. Se visualiza
que para el periodo evaluado la clasificación del indicador predominante es Aceptable
(color amarillo), ya que se presenta en el tramo II el cual es el más largo de este río, mientras
Página 25 de 78
que el tramo I tiene mejores condiciones de calidad hídrica (Buena: color verde), pero con
una longitud menor.
Página 26 de 78
Figura 4. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Torca (2014 – 2015)
Página 27 de 78
2.2 RÍO SALITRE
Para las estaciones Parque Nacional, Calle 53, Transversal 91 y Salitre Alameda localizadas
en la cuenca del río Salitre, se ejecutaron 13 monitoreos, mientras que para las estaciones
de Arzobispo y Carrefour Av. 68, se realizaron 12 monitoreos durante los meses de
septiembre del 2014 y abril del 2015, obteniéndose así un total de 1010 datos de los
determinantes de calidad del agua monitoreados. A partir del análisis estadístico de la
información, se determinaron 71 valores atípicos, los cuales corresponden al 7.03 % de los
datos, estos valores atípicos no fueron considerados para el cálculo del WQI. Para el tramo
I del río Salitre (cuya única estación es la del Parque Nacional) se validó el 89.23 % de los
datos, para un total de 116 datos validados y 14 datos atípicos. En el tramo II del río Salitre
(Estaciones de Arzobispo y Calle 53) se validó el 87.6 % de los datos, para un total de 229
datos validados y 31 datos atípicos mientras que para los tramos III y IV, se validó el 93.2 %
(233 datos) y el 97.63 % (371 datos) respectivamente. La cantidad de datos validados por
parámetro y tramo del río se muestra en la Figura 5.
Figura 5. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Salitre
Página 28 de 78
Del total de los 116 datos validados para la estación del Parque Nacional (Tramo I del río
Salitre) 4 no alcanzaron los objetivos de calidad, lo que corresponde al 3.44 % de los datos.
A partir de la estimación del WQI la calidad del agua en este primer tramo fue [Buena]. Los
determinantes que incumplieron los objetivos de calidad fueron DQO, Oxígeno Disuelto y
pH. Como se puede ver en la Tabla 5, el WQI para este tramo fue de 82.56, reflejando que
la calidad está cercana al límite inferior de esta categoría [calidad buena: 80 a 94].
Se debe resaltar que el determinante que con más frecuencia superó el objetivo de calidad
fue la DQO. El 15.38 % de los datos de DQO excedieron el valor de 35 mg/L (Tabla 5). Para
los otros dos determinantes de la calidad que excedieron el valor de referencia establecido,
se tiene que para el oxígeno disuelto 1 de los 11 datos validados fue inferior a la
concentración de 7 mg/L y que para el pH 1 de los 12 datos validados fue inferior al límite,
es preciso indicar que los valores de concentración obtenidos fueron muy cercanos al límite,
dado que para el Oxígeno Disuelto la concentración fue de 6.9 mg/L, mientras que para el
pH el valor fue de 5.47. De acuerdo a lo anterior, se tiene que el determinante que mayor
frecuencia y amplitud presentó fue la DQO, y por ende es aquel que presenta una mayor
influencia en el deterioro de la calidad de agua del tramo I.
Comparando el WQI de este período (2014-2015) con el WQI del 2013-2014, la calidad de
este tramo disminuyó cerca del 17 %, dado que para el período 2013-2104 la totalidad de
los datos considerados cumplieron con los objetivos de calidad establecidos para el tramo.
No obstante, al comparar el valor del WQI obtenido en el período 2014-2015, con los
valores obtenidos desde el 2008 se puede determinar que el índice de calidad se ha
mantenido en la misma categoría [Buena].
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 0 0.00 F1 30 DQO 2 15.38 F2 3.45 SST 0 0.00 nse 0.00 GyA 0 0.00 F3 0.44 SAAM 0 0.00 WQI 82.56 Fosforo Total 0 0.00
Coliformes fecales 0 0.00
Nitrógeno Total 0 0.00
Página 29 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
pH 1 8.33
OD 1 9.09
Tabla 5. Río Salitre WQI – Tramo I
Para las dos estaciones de monitoreo (Arzobispo y Carrera 30 con Calle 53) del tramo II del
río Salitre, se obtuvo un total de datos de 219, de los cuales 2 no lograron los objetivos de
calidad que corresponde a menos del 1 % de los datos. La calidad de agua de este tramo fue
[buena], y el valor del WQI se mantuvo invariable respecto a la evaluación realizada en el
período 2013-2014, lo que es totalmente consecuente con las obras de rehabilitación de las
estructuras de alivio realizadas en el tramo II, dado que a partir del año 2012 el que se
culminaron las obras se incrementó en casi un 100 % el índice de calidad WQI (2012-2013 =
46 vs 2014-2015 = 88) pasando de [Marginal] a [Buena].
En el tramo II del río Salitre únicamente los determinantes SST y OD incumplieron los
objetivos de calidad establecidos, para ambos determinantes la frecuencia del número de
datos que no alcanzaron los objetivos fue la misma, tan sólo un dato para cada
determinante (SST y OD) no cumplió con el valor de referencia establecido (ver Tabla 6).
En el caso específico de SST el valor de la concentración superó el valor objetivo en cerca
del 180 % obteniéndose así una concentración de 223 mg/L. Dicha concentración se
presentó en la estación de Arzobispo, en la que el 90 % de los datos de SST cumplieron con
el valor de referencia establecido como objetivo de calidad. El incumplimiento en el valor
de OD, se presentó en la estación de Calle 53, en donde el valor de OD estuvo por debajo
del objetivo de calidad (2 mg de O2/L), el incumplimiento para esta estación fue del 7.7 %
en términos de OD.
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 0 0.00 F1 20 DQO 0 0.00 F2 0.91 SST 1 4.76 nse 0.01 GyA 0 0.00 F3 1.36
Página 30 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
SAAM 0 0.00 WQI 88.41 Fosforo Total 0 0.00
Coliformes fecales 0 0.00
Nitrógeno Total 0 0.00
pH 0 0.00
OD 1 4.35
Tabla 6. Río Salitre WQI – Tramo II
Para el tramo III del río Salitre la totalidad de los datos que no cumplieron con el objetivo
de calidad establecido se presentaron en la estación de Carrefour, para la cual el 49.7 % de
los datos no alcanzaron el valor objetivo. Los determinantes que presentaron una mayor
frecuencia incumplimiento fueron Coliformes Fecales, Tensoactivos, Oxígeno Disuelto y
GyA con porcentajes de incumplimiento del 100 %, el 83.33 %, 66.67 % y 58.33 %
respectivamente. Vale indicar que los porcentajes establecidos anteriormente consideran
únicamente los datos obtenidos en punto de monitoreo Carrefour.
De acuerdo con el cálculo del WQI la calidad del agua en este tramo fue [Pobre] (ver Tabla
7), y al igual que lo sucedido en el tramo II el valor del WQI se mantuvo casi invariable
respecto a la evaluación realizada en el período 2013-2014. Cabe resaltar que si bien la
calidad del agua para el tramo III fue [Pobre] el valor del índice estuvo muy cerca a la
categoría [Marginal], con una diferencia porcentual del 0.15 % entre los dos valores (Figura
7).
En el tramo III el alto porcentaje de datos coliformes fecales que excedió el objetivo
obedece al efecto de las descargas de aguas residuales domésticas provenientes de las
estructuras de alivio del sistema de alcantarillado combinado localizadas en este tramo del
río. También se presentaron datos de grasas y aceites y SAAM por encima de los objetivos
de calidad 30 mg/L y 3 mg/L respectivamente. Por ejemplo, en el caso de grasas y aceites el
rango de los datos que excedieron el valor de referencia establecido en la Resolución 5731
de 2008 estuvo entre 39 – 146 mg/L y en el caso de SAAM fue entre 3.34 – 15.44 mg/L. Los
intervalos reportados permiten establecer que los determinantes de GyA y SAAM, fueron
aquellos que mayor peso tuvieron en la determinación de la excursión para el cálculo del
WQI.
Página 31 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 6 26.09 F1 90 DQO 4 16.67 F2 25.32 SST 3 13.04 nse 0.23 GyA 7 29.17 F3 18.83 SAAM 10 43.48 WQI 44.94 Fosforo Total 2 9.09
Coliformes fecales 12 54.55
Nitrógeno Total 7 31.82
pH 0 0.00
OD 8 32.00
Tabla 7. Río Salitre WQI – Tramo III
Finalmente, para el tramo IV del río Salitre se tiene que de los 371 datos validados el 48.79
% superan los valores establecidos como objetivos de calidad. En este tramo se tiene que
los determinantes de calidad que presentaron una mayor frecuencia fueron Coliformes
Fecales, Tensoactivos y Oxígeno Disuelto. Los porcentajes asociados al número de datos
que no cumplieron con los objetivos de calidad se presentan en la Tabla 8¡Error! No se
encuentra el origen de la referencia.. En la que también se observa que todos los
parámetros o determinantes de calidad, a excepción del pH, sobrepasaron los objetivos de
calidad al menos una vez.
El WQI en el tramo IV mostró una calidad del agua [Pobre] con un valor de 36.88.
Comparando el WQI de este año con el WQI del período 2013-2014, la calidad de este tramo
cambió de categoría [Marginal] a [Pobre]. El valor del WQI disminuyó en cerca de 11 puntos
(WQI 2013-2014 = 48 y WQI 2014-2015 = 37), esta disminución se debe principalmente a
que durante la evaluación realizada en el período anterior ningún valor de OD fue inferior
al objetivo de calidad establecido para el tramo (0.5 mg de O2/L), mientras que para el
período actual el OD tuvo un porcentaje de incumplimiento del 77.78 % que corresponde a
un total de 28 datos inferiores al valor de referencia establecido como objetivo.
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 21 56.76 F1 90 DQO 9 23.68 F2 48.79 SST 7 18.92 nse 0.62
Página 32 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
GyA 19 50.00 F3 38.36 SAAM 34 91.89 WQI 36.88 Fosforo Total 12 32.43
Coliformes fecales 35 100.00
Nitrógeno Total 16 42.11
pH 0 0.00
OD 28 77.78
Tabla 8. Río Salitre WQI – Tramo IV
Para el caso específico de coliformes fecales el 100 % del total de los datos (para las
estaciones consideradas Carrefour Av. 68, Transversal 91 y Salitre Alameda) superaron el
valor de referencia para el tramo IV, el cual es de 1x106 NMP/100mL. En términos de
frecuencia se establece que en la estación de monitoreo en la que se presentó una mayor
afectación por SAAM fue la de la Transversal 91, con un porcentaje del 100 %, lo que
representa que los 13 datos validados superaron el objetivo de calidad. Los porcentajes del
número de datos que excedieron el valor de referencia establecido como objetivo de
calidad para SAAM, fueron del 92.31 % en Salitre Alameda y del 83.33 % en Carrefour Av.
68.
En términos de amplitud se tiene que el determinante que mayor incidencia tiene en la
determinación del WQI en el tramo IV, es el OD para el cual se presentaron valores de
concentración entre 0.018 y 0.418 mg de O2/L. En términos se frecuencia para el OD se tiene
que el 77.78 % de los datos no alcanzaron el objetivo de calidad, para un total de 28 de los
36 datos considerados. La estación que presenta una mayor frecuencia en el número de
datos que no lograron el objetivo, fue la de Salitre Alameda con un porcentaje de 91.67 (11
de 12 datos), seguida por la estación de Transversal 91 y de Carrefour. Para esta dos
estaciones el 75 y el 66.67 % de los datos fueron inferiores a la concentración de referencia
establecida como objetivo de calidad.
La Figura 6 permite visualizar los resultados antes descritos y evidencia la notoria influencia
que tienen los determinantes de coliformes fecales, Tensoactivos y Oxígeno Disuelto, en la
calidad del agua en los tramos III y IV del río Salitre.
Página 33 de 78
Figura 6. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Salitre
A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los tramos del río Salitre y la
ubicación de los puntos de monitoreo sobre este río. Se visualiza que para el periodo
evaluado la clasificación del indicador predominante es Pobre (color rojo), ya que se
presenta en los tramos III y IV, los cuales evidencian que calidad del agua no cumple los
objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada. Por otra parte, el color
amarillo (WQI= Aceptable) en el tramo II (él de mayor longitud de este río), permite
establecer que la calidad del agua no cumple los objetivos y ocasionalmente las condiciones
deseables están amenazadas. Finalmente, el tramo I presenta las mejores condiciones de
calidad, ya que su color verde (WQI= Buena) representa el cumplimiento de los objetivos,
indicando que la calidad está protegida en un menor nivel, ya que en ocasiones pueden
existir elementos que afecte su condición.
Página 34 de 78
Figura 7. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Salitre
Parque Nacional
Arzobispo
NQS
Carrefour Av. 68
Transversal 91
Alameda
Página 35 de 78
2.3 RÍO FUCHA
En el tramo I de este río se encuentra ubicado el punto de monitoreo [El Delirio] para el cual
se calculó el WQI con un total de 109 datos validados, de los cuales dos (2) no cumplieron
con los objetivos de calidad (Figura 8). El pH fue el único determinante de la calidad del agua
donde el 16.67 % de sus datos quedaron por fueran del rango del objetivo de calidad ([6, 9]
unidades). Sin embargo, la magnitud por la cual el pH incumplió no está alejada del objetivo,
como lo evidencia el factor de excursión–nse (Tabla 9), ya que este permite determinar la
diferencia entre el valor objetivo y el medido. De esta manera el valor del WQI en este tramo
es de 94.13 [Buena], muy próximo a la clasificación de excelente [WQI>95].
Figura 8. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Fucha
Página 36 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 0 0.00 F1 10 DQO 0 0.00 F2 1.83 SST 0 0.00 nse 0.00 GyA 0 0.00 F3 0.03 SAAM 0 0.00 WQI 94.13 Fosforo Total 0 0.00
Coliformes fecales 0 0.00
Nitrógeno Total 0 0.00
pH 2 16.67
OD 0 0.00
Tabla 9. Río Fucha WQI – Tramo I
Los puntos de monitoreo que conforman el tramo II del río Fucha son Carrera 7 y Avenida
Ferrocarril]. Cantidad de datos validados y empleados para el cálculo del WQI de estos
puntos fueron 216, de los cuales 126 no cumplieron con los objetivos; lo cual incidió en que
la calidad de agua de este tramo sea clasificada como [Pobre] (Figura 10). Es importante
resaltar que nueve parámetros incumplieron con los objetivos de calidad de este tramo,
donde los más críticos son los SST [95 %], coliformes fecales [91 %] y DBO5 [77 %] (ver Tabla
10). El único parámetro que cumplió fue el pH. La afectación de la calidad de agua en este
tramo se da principalmente por descargas de aguas residuales domésticas.
Los datos del punto Carrera 7 presentan el mayor porcentaje de incumplimiento en los
determinantes de la calidad del agua: DBO5 [91.9 %], DQO [81.82 %] y SAAM [87.5 %],
superiores a los porcentajes presentados para el conjunto de datos del punto Av.
Ferrocarril, cuyo incumplimiento es inferior en un 27, 45 y 29 % respectivamente frente al
punto Carrera 7. No obstante, los valores de oxígeno disuelto reportados en el punto Av.
Ferrocarril presentan mayor incumplimiento del objetivo calidad [83.3 %] en comparación
con los reportados para el punto Carrera 7 [36.3 %].
La magnitud, en general, de las concentraciones de los determinantes de la calidad que
incumplieron los objetivos fueron significativos en para el cálculo de factor de excursión y
la variable F3. Por último, el WQI del periodo anterior (2013-2014) fue mayor en un 34 % al
periodo aquí analizado (2014-2015) para el tramo.
Página 37 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 17 77.27 F1 90 DQO 13 59.09 F2 58.33 SST 20 95.24 nse 1.62 GyA 6 30.00 F3 61.88 SAAM 14 70.00 WQI 28.51 Fosforo Total 9 40.91
Coliformes fecales 21 91.30
Nitrógeno Total 12 52.17
pH 0 0.00
OD 14 60.87
Tabla 10. Río Fucha WQI – Tramo II
En el tramo III se presenta, para todos los determinantes de la calidad un menor porcentaje
de incumplimiento (ver Tabla 11) en comparación con los resultados obtenidos en el tramo
II. Para este tramo se determinó que el 37 % [82 datos] no cumplieron con los objetivos
(Figura 8), y que los dos puntos de monitoreo [Av. Las Américas y Av. Boyacá] que
conforman este tramo, presentaron porcentajes de incumplimiento diferentes en los
siguientes determinantes de la calidad del agua para cada uno de sus conjuntos de datos:
DQO [31 % y 8 %], SST [42 % y 0 %] y Fosforo Total [7.69 % y 0 %] respectivamente.
Es importante resaltar que los determinantes que más influenciaron en el resultado del WQI
fueron SAAM [72 %] y coliformes fecales [84 %] en el tramo III. No obstante, la magnitud
del incumplimiento (diferencia entre el objetivo y el valor medido) de estos determinantes
es general significativamente menor, si se comparan los factores de excursión del tramo II
versus el tramo III.
Los objetivos de calidad para el tramo III son menos estrictos frente a los objetivos del tramo
II, esto se evidencia comparando los datos reportados por las estaciones del tramo II y el
tramo III, dado que los datos no presentan diferencias significativas pero el indicador WQI
del tramo III reporta una clasificación de [Pobre] pero con un valor próximo a la clasificación
[Marginal], tal como lo evidencia el valor del indicador reportado para el tramo II [WQI-
28.51] frente al valor del indicador reportado para el tramo III [WQI-44.01].
Página 38 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 7 28.00 F1 90 DQO 5 20.00 F2 33.74 SST 5 21.74 nse 0.15 GyA 9 37.50 F3 12.87 SAAM 18 72.00 WQI 44.01 Fosforo Total 1 4.17
Coliformes fecales 21 84.00
Nitrógeno Total 5 20.83
pH 0 0.00
OD 11 47.83
Tabla 11. Río Fucha WQI – Tramo III
En el tramo IV de este río hay tres puntos de monitoreo [Visión Colombia, Fucha Zona Franca
y Fucha con Alameda], el cálculo del WQI se calculó con 311 de datos, de los cuales 235 [76
% de los datos] no alcanzaron los objetivos de calidad (Tabla 12 y Figura 8). Todos los puntos
de monitoreo presentaron para sus conjuntos de datos porcentajes de incumplimiento
similares en ocho de los diez determinantes de la calidad del agua evaluados. Sin embargo,
los SST [58, 41 y 33 %] y el Fosforo total [45, 33 y 25 %], presentaron porcentajes diferentes
que tienden a decrecer a medida que flujo avanza, desde aguas arriba [Visión Colombia] a
aguas abajo [Fucha con Alameda]. Cabe aclarar que el único determinante de la calidad que
cumplió el objetivo para el tramo fue pH. Bajo esta condición calidad de agua de este tramo
se clasifica como [Pobre]
El determinante de la calidad crítico fue coliformes fecales, debido a que en el 100 % de las
mediciones se presentó incumplimiento del objetivo. No obstante, la DBO5, DQO, SAAM,
Nitrógeno Total y OD presentaron porcentajes de incumplimiento de los objetivos de
calidad significativos, los cuales oscilaron entre 81 % y 89 % del total de las mediciones
realizadas.
Si bien el factor de excursión y la variable F3 del tramo IV son mayores a los reportados para
el tramos III, es importe resaltar que los objetivos de la calidad para el tramo IV son
superiores y lo cual influye en que la magnitud de excedencia con respecto al objetivo sea
menor. Sin embargo, las concentraciones de los determinantes de la calidad son similares
en los tramos III y IV.
Página 39 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 32 88.89 F1 90 DQO 29 82.86 F2 67.92 SST 16 44.44 nse 0.47 GyA 23 76.67 F3 31.91 SAAM 31 86.11 WQI 32.34 Fosforo Total 12 34.29
Coliformes fecales 36 100.00
Nitrógeno Total 30 85.71
pH 0 0.00
OD 26 81.25
Tabla 12. Río Fucha WQI – Tramo IV
En la Figura 9 se puede observar que el fosforo total y el pH son los únicos determinantes
de la calidad que en la mayoría de tramos reportaron cumplimiento de los objetivos con
valores superiores al 60 % y al 80 % respectivamente. Por otra parte, los tramos II, III y IV
reportaron porcentajes de cumplimiento de los objetivos inferiores al 40 % y al 20 % en caso
de SAAM y coliformes fecales respectivamente.
Por otra parte, el oxígeno disuelto presentó porcentajes de cumplimiento inferiores a
medida que el río avanza desde el punto de monitoreo El Delirio a Fucha con Alameda
(Figura 10), asociado al incremente de las descargas de puntos de vertimiento de agua
residual. Finalmente, los SST tienden a presentar porcentajes de cumplimiento en los
tramos I y IV, mientras que el tramo II presenta el porcentaje más crítico de cumplimiento
igual a 4.7 %.
Página 40 de 78
Figura 9. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Fucha
A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los tramos del río Fucha y la
ubicación de los puntos de monitoreo sobre este río. Se visualiza que para el periodo
evaluado la clasificación del indicador predominante es Pobre (color rojo), ya que se
presenta en los tramos II, III y IV, los cuales evidencian que calidad del agua no cumple los
objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada. Finalmente, el tramo
I presenta las mejores condiciones de calidad, ya que su color verde representa el
cumplimiento de los objetivos, indicando que la calidad está protegida en un menor nivel,
ya que en ocasiones pueden existir elementos que afecte su condición.
Página 41 de 78
Figura 10. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Fucha
2.4 RÍO TUNJUELO
En el río Tunjuelo, el índice de calidad, WQI, tiene una variación particular asociada con la
regulación del caudal por la operación de las compuertas del embalse La Regadera por parte
de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Bogotá-ESP (EAB-ESP). El monitoreo
para el periodo [2014 – 2015] se realizó con compuertas cerradas.
Página 42 de 78
En el primer tramo del río Tunjuelo, hay un solo punto de monitoreo [La Regadera], que
contó con un total de 113 datos validados de los cuales el 19 % [22 datos] no alcanzaron los
objetivos de calidad [ver Tabla 13 y Figura 11]. El índice de calidad hídrica WQI para este
tramo fue [Aceptable].
De acuerdo a los datos reportados para el periodo analizado los determinantes de la calidad
críticos en el incumplimiento de los objetivos fueron los SST [71 %] y el OD [83 %], ya que
los valores medidos fueron en el caso de los SST superiores 10 mg/L y en el OD estuvieron
por debajo de los 7 mg/L. Aunque los valores reportados que no cumplieron los objetivos
de ambos determinantes de la calidad, es importante resaltar que no se encuentran
alejados del valor del objetivo de calidad, tal como lo evidencia el valor del factor de
excursión y la variable F3 en comparación con el F1 y F2, que tuvieron mayor incidencia en
el cálculo del WQI (Figura 13). El índice de calidad para el tramo del río presenta un
decaimiento en el periodo evaluado, lo cual se observa al comparar el índice de calidad con
los años anteriores (Tabla 17).
Figura 11. Cantidad de datos validados y datos que no cumplieron con los objetivos de calidad en los tramos del río Tunjuelo
Página 43 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 1 8.33 F1 50 DQO 2 18.18 F2 19.30 SST 7 70.00 nse 0.11 GyA 0 0.00 F3 9.58 SAAM 0 0.00 WQI 68.57 Fosforo Total 0 0.00
Coliformes fecales 0 0.00
Nitrógeno Total 0 0.00
pH 2 16.67
OD 10 83.33
Tabla 13. Río Tunjuelo WQI – Tramo I
En el segundo tramo, los puntos de monitoreo correspondientes son [Yomasa y Doña
Juana]. Para el periodo 2014-2015, el cálculo del WQI se realizó con 201 datos validados, de
los cuales 41 [20 %] no alcanzaron los objetivos de calidad. Al igual que en el tramo I uno,
los determinantes de la calidad de la agua que influyeron por su incumplimiento en el WQI
fueron SST [47 %], y con un porcentaje similar fosforo total [45 %].Además, 8 de los 10
determinantes de calidad del agua incumplieron los objetivos.
Es importante aclarar que los valores reportados para el parámetro de los coliformes fecales
monitoreados en el punto Yomasa son los únicos que incumplen el objetivo de calidad en
el tramo II, mientras que los demás determinantes evaluados para ese punto cumplen con
los objetivos. Por consiguiente, se puede establecer que la estación de Doña Juana reporta
unas condiciones de calidad críticas para el tramo. Aunque es baja la frecuencia con la cual
los datos reportados incumplen los objetivos de calidad [variable F2], la magnitud con la
cual superan tales valores son significativamente altos, principalmente SST como se refleja
en los valores del factor de excursión y el F3, y si se comparan contra el tramo I.
Con respecto al periodo anterior [2013–2014], el WQI del tramo cambia su clasificación de
[Aceptable] a [Pobre], por el aumento en variable F1 de los datos que alcanzan los objetivos
de calidad (Figura 13).
Página 44 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 1 5.00 F1 80 DQO 6 30.00 F2 20.40 SST 10 47.62 nse 1.73 GyA 0 0.00 F3 63.41 SAAM 0 0.00 WQI 39.90 Fosforo Total 9 45.00
Coliformes fecales 4 22.22
Nitrógeno Total 6 28.57
pH 3 15.00
OD 2 9.52
Tabla 14. Río Tunjuelo WQI – Tramo II
En el tramo III, se encuentran asociadas las estaciones de monitoreo [Doña Juana, Barrio
México, San Benito y Makro Autopista Sur]. Como resultado del proceso de identificación
de datos atípicos se determinaron como datos validados 420, de los de los cuales el 35 %
[146 datos] no cumplieron los objetivos de calidad (Figura 11).
Si bien todos los determinantes de la calidad evaluados en el tramo III incumplieron los
objetivos en un momento no en todos puntos de monitoreo ocurrió lo mismo. Es así que en
el caso del punto Doña Juana, 7 de 10 determinantes (SST, DQO, DBO5, Ptotal, Ntotal, pH y
OD) incumplieron los objetivos siendo el más crítico los SST [100 % incumplimiento]. De los
datos obtenidos del monitoreo en el punto Barrio México solo 2 de los 10 determinantes
evaluados incumplieron los objetivos: coliformes fecales [55 % incumplimiento] y OD [91 %
incumplimiento]).
Por otra parte, para los puntos San Benito y Makro Autopista Sur se presentó nuevamente
incremento en el número de determinantes que incumplieron los objetivos: 8/10 y 7/10
respectivamente. La diferencia fue marcada por SST, ya que en el punto San Benito el 50 %
de los datos reportados no cumplieron el objetivo de calidad. Además, cabe resaltar que los
porcentajes de incumplimiento de los objetivos para la mayoría determinantes evaluados
en el punto Makro Autopista Sur, son mucho menores a los establecidos para el punto San
Benito, con excepción del OD y las Grasas y Aceites, cuyos porcentajes son mayores en este
último punto.
Página 45 de 78
Por anterior, la clasificación del indicador WQI para el periodo en el tramo analizado es
[Pobre], clasificación inferior al periodo anterior fue [Marginal] (2013-2014)
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 9 21.95 F1 100 DQO 12 27.91 F2 34.76 SST 15 35.71 Nse 0.98 GyA 12 31.58 F3 49.56 SAAM 12 27.91 WQI 32.51 Fosforo Total 8 18.18
Coliformes fecales 26 63.41
Nitrógeno Total 18 41.86
pH 3 6.98
OD 31 73.81
Tabla 15. Río Tunjuelo WQI – Tramo III
En el tramo IV se ubican cuatro puntos de monitoreo de la Red de Calidad Hídrica de Bogotá
[Makro Autopista Sur, Transversal 86, CAI Antonia Santos e Isla Ponto San José]. De los datos
analizados en la identificación de atípicos se determinó que 420 eran datos validados, y de
estos 204 datos [49 %] excedieron los objetivos (ver Tabla 16 y 12). En este tramo los
coliformes fecales aumentaron considerablemente respecto a los tramos anteriores con el
95.8 % de los datos por encima del objetivo de calidad, esto debido a las descargas de tipo
doméstico que se realizan en este último tramo como es el caso del interceptor Tunjuelo
Medio. Otros determinantes que influyeron en la clasificación del WQI fueron SAAM [76 %
incumplimiento] y OD [73 % incumplimiento]. Por otra parte, los determinantes de la
calidad del agua que no presentaron un porcentaje significativo de incumplimiento fueron
pH [0 %] y SST [4.3 %], este último asociado a que el objetivo de calidad es de 300 mg/L. El
indicador WQI del último tramo del río desmejoró respecto al periodo anterior (2013-2014),
ya que el WQI pasó de una clasificación [Marginal] a [Pobre].
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
DBO5 16 34.78 F1 90 DQO 12 25.00 F2 43.59 SST 2 4.35 Nse 0.45 GyA 24 52.17 F3 31.19
Página 46 de 78
Determinante de la calidad
No. datos que no cumplen el OC
% de datos que no Cumplen el OC
Variables Valor
SAAM 35 76.09 WQI 39.52 Fosforo Total 15 31.25
Coliformes fecales 46 95.83
Nitrógeno Total 22 45.83
pH 0 0.00
OD 32 72.73
Tabla 16. Río Tunjuelo WQI – Tramo IV
Se puede observar en la Figura 12 que los tramos I y II presentaron un comportamiento
similar en cumplimiento de los objetivos de calidad. Sin embargo, los porcentajes de
cumplimiento en los SST y OD reportados son mayores en el tramo II que en tramo I. De
otra parte, los determinantes de la calidad del agua pH y DBO5 son los que reportan mayores
porcentajes de cumplimiento, con valores superiores a 80 % y 60 % respectivamente.
En los tramos III y IV los determinantes que cumplieron en menor proporción los objetivos
de calidad fueron OD y coliformes fecales, con valores entre 0 % y el 40 %. Finalmente, el
determínate que presenta cumplimiento constante de los objetivos de calidad a largo de
los tramos del río Tunjuelo fue DQO, cuyos valores de oscilaron entre 70 % y 80 %
aproximadamente (ver Figura 12).
Página 47 de 78
Figura 12. Porcentaje de cumplimiento de los objetivos de calidad por determinante de la calidad del agua y tramo del río Tunjuelo
A continuación se presenta el mapa del indicador WQI para los tramos del río Tunjuelo y la
ubicación de los puntos de monitoreo sobre este río. Se visualiza que para el periodo
evaluado la clasificación del indicador predominante es Pobre (color rojo), ya que se
presenta en los tramos II, III y IV, los cuales evidencian que calidad del agua no cumple los
objetivos, la mayoría de veces la calidad está amenazada o afectada. Por otra parte, el color
amarillo (WQI= Aceptable) en el tramo I, permite establecer que la calidad del agua no
cumple los objetivos y ocasionalmente las condiciones deseables están amenazadas.
Página 48 de 78
Figura 13. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) en el río Tunjuelo
Página 49 de 78
2.5 EVOLUCIÓN DEL WQI EN EL PERIODO 2013-2015
La Tabla 17 muestra los valores del indicador WQI evaluado para los periodos 2013-2014 y 2014-2015, así como su clasificación de acuerdo con el indicador para cada uno los tramos de los ríos monitoreados por
Página 50 de 78
la Red de Calidad Hídrica de Bogotá (ver
Página 51 de 78
Figura 14). A continuación se realiza el análisis de estos resultados para río Torca, Salitre,
Fucha y Tunjuelo respectivamente.
Torca
El tramo I del río Torca reporta una reducción en el indicador de calidad, ya que el valor del
indicador en el periodo 2014-2015 fue menor en 6 unidades al valor obtenido en 2013-
2014, lo cual influyo en cambio de su clasificación la cual paso de [Excelente] a [Buena]. Sin
embargo, es importante resaltar que el indicador se reportó a una unidad de mantener su
clasificación en Excelente. Por otra parte, la calidad del agua en el tramo II mejoro, ya que
incremento la magnitud del indicador en un 6.7 % en comparación con el valor obtenido en
periodo 2013-2014, pero su clasificación se mantuvo en [Aceptable].
Salitre
En los tramos I y IV el indicador presento los cambios más significativos tanto en el valor del
indicador como en su clasificación, debido a los reportes de incumplimiento de los objetivos
de calidad. Lo anterior se vio reflejado en una disminución del indicador del 17 % (tramo I)
y 23 % (tramo IV) del valor WQI en el periodo 2014-2015, y que a su vez afecto la
clasificación, ya que en el tramo I cambio de [Excelente] en el periodo 2013-2014 a [Buena]
en el periodo 2014-2015, y en el tramo IV paso de un estado [Marginal] a [Pobre] en la
misma ventana temporal. Finalmente, los tramos II y III mantuvieron constante el valor del
WQI durante los periodos analizados y por ende la clasificación continua siendo [Buena] y
[Marginal] respectivamente.
Fucha
Al igual que en el tramo I del río Torca, en el tramo I del río Fucha se presentó una reducción
y cambio en la clasificación del WQI, ya que paso de una clasificación [Excelente] en el
periodo 2013-2014 a una [Buena] en 2014-2015. No obstante, el valor del indicador [94]
estuvo a unidad de permanecer en una clasificación [Excelente: WQI>95] en el periodo
evaluado en este informe. Por otra parte, los demás tramos presentaron una reducción en
la calidad del agua, ya que en general el valor del indicador decreció en el periodo 2014-
2015 entre un 30 % y 24 % con respecto al periodo anterior. No obstante, la clasificación
Página 52 de 78
del WQI en los tramos II y IV se mantuvo en [Pobre], mientras que el tramo III pasó de
[Marginal] a [Pobre], tal como se puede observar en la Tabla 17. Cabe resaltar que los
valores y clasificación del WQI se han venido presentado en periodos anteriores a los aquí
evaluados, y que están asociados principalmente a la problemática de puntos de
vertimiento de aguas residuales que tiene sobre el río la EAB-ESP.
Tunjuelo
Este río fue el que presentó los cambios más significativos en su calidad del agua para el
periodo 2014-2015 asociados indirectamente a la operación de las compuertas del embase
de la Regadera, ya que al comparar los resultados con el periodo 2013-2014 se evidencia
un incremento en el incumplimiento de los objetivos de calidad de todos sus tramos. El
cambio más importante se dio en el tramo II, donde la clasificación del WQI perdió el 40 %
de su valor en periodo 2014-2015 con respecto al 2013-2014, y que se reflejó en la
clasificación ya que paso de [Aceptable] a [Pobre]. El indicador de calidad del tramo III
decreció un 36 % en el periodo 2014-2015, lo cual generó que su clasificación fuera
catalogada como [Pobre]; este comportamiento se dio de la misma forma en la clasificación
del WQI en el tramo IV, pero con un cambio mucho menor en el valor del indicador [11 %].
Por último, la clasificación del tramo I cambio de [Buena] en el 2013-2014 a [Aceptable] en
el periodo 2014-2015.
Tramo
2013-2014 2014-2015
Valor WQI
Clasificación WQI
Valor WQI
Clasificación WQI
Río Torca
1 100 EXCELENTE 94 BUENA
Página 53 de 78
Tabla 17. Comparación WQI anual dinámico entre los periodos 2013-2014 y 2014-2015
2 70 ACEPTABLE 75 ACEPTABLE
Río Salitre
1 100 EXCELENTE 83 BUENA
2 88 BUENA 88 BUENA
3 45 MARGINAL 45 MARGINAL
4 48 MARGINAL 37 POBRE
Río Fucha
1 100 EXCELENTE 94 BUENA
2 41 POBRE 29 POBRE
3 62 MARGINAL 44 POBRE
4 42 POBRE 32 POBRE
Río Tunjuelo
1 88 BUENA 69 ACEPTABLE
2 67 ACEPTABLE 40 POBRE
3 52 MARGINAL 33 POBRE
4 45 MARGINAL 40 POBRE
Página 54 de 78
Figura 14. Mapa del índice de calidad hídrica (WQI) de los principales ríos de la Ciudad
Página 55 de 78
3 PERFILES LONGITUDINALES DE LA CALIDAD HÍDRICA DE LOS RÍOS
En este numeral se presentaran los perfiles de calidad hídrica a lo largo de los ríos, con el
objetivo de evaluar la evolución espacial de tres determinantes de calidad (Oxígeno Disuelto
- OD, Demanda Biológica de Oxigeno - DBO5 y Sólidos Suspendidos Totales - SST) del agua
de la Ciudad desde primer punto de monitoreo (agua arriba) ubicado en cerros orientales
hasta el último punto antes de su desembocadura al río Bogotá (aguas abajo). Además, de
comparar la banda de confianza de los resultados históricos (2009-2013) con el periodo
evaluado en este documento (2014-2015).
La representación de la evolución espacial y temporal de los determinantes de la calidad
evaluados se realiza mediante gráficos similares al presentado a continuación:
En su eje vertical presenta la concentración (mg/L) en una escala logarítmica para
los determinantes de BBO y SST, con excepción del OD que es presentado en una
escala lineal (sin ningún tipo de escalado).
Por otra parte, en el eje horizontal inferior se presenta el abscisado en kilómetros y
resaltado con un eje vertical en azul punteado la localización de las estaciones de
monitoreo, y cuyos nombres son presentados en el eje horizontal superior.
Página 56 de 78
La banda gris representa el intervalo de confianza del 95 % para los datos históricos
de los determinantes evaluados, mientras que las bandas de colores representan el
intervalo de confianza del 95 % para los datos registrados para el periodo 2014-2015
(azul (OD), verde (DBO5), marrón (SST)).
Las líneas con puntos de color gris y de los mismos colores a los mencionados
anteriormente representan la mediana de los datos históricos y de los datos del
periodo 2014-2015 respectivamente, para cada uno de los determinantes
evaluados.
Por último, la línea punteada con rombos de color rojo representan el objetivo de
calidad a cuatro años (2009-2012) para cada determinante.
3.1 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TORCA
3.1.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO
Figura 15. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Torca
Página 57 de 78
Para el río Torca se tiene que para la totalidad de puntos de monitoreo el valor de la
mediana para el período 2014-2015 es superior al valor establecido como objetivo de
calidad, el cual es para el tramo I de 3 mg/L y para el tramo II de 0,5 mg/L. si bien se observa
que el OD presenta un comportamiento decreciente respecto a la longitud (evidenciando
proceso de oxidación de materia orgánica que consume el oxígeno del cuerpo de agua),
dicho valor se mantiene por encima del valor de referencia del objetivo de calidad. Al
comparar la variación en la concentración del Oxígeno Disuelto (Figura 15) se observa una
reducción cercana al 50 % del valor de la mediana en la estación de Bosque de Pinos,
respecto al valor de la mediana obtenido en la estación de la calle 161, lo cual asocia
directamente a la entrega de los puntos de vertimiento localizados en la Avenida carrera
novena, valores que son consecuentes con el incremento de la Demanda Bioquímica de
Oxígeno (Figura 16) en la estación de la calle 161.
Al comparar los valores de la mediana para las estaciones de Jardines de Paz y San Simón
se observa que los valores de la mediana del OD se mantienen casi constantes, respecto a
los valores históricos se observa que si bien el valor de la mediana para las estaciones de
Bosque de Pinos, Jardines de Paz y San Simón se mantienen casi invariables, el intervalo de
confianza presenta una mayor amplitud, que se asocia a una mayor variabilidad en los datos
obtenidos para el período 2014-2015.
Página 58 de 78
3.1.2 PERFIL DBO5
Figura 16. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Torca
El comportamiento de aumento de la DBO5 a lo largo del río, el cual se muestra en la Figura
16 es consistente con el decrecimiento de Oxígeno Disuelto (Figura 15), el cual se hace
evidente en la estación de la calle 161, en donde el valor de la mediana para la DBO5 en el
período 2014-2015 es cercano a 70 mg/L. Es preciso indicar que si bien para la totalidad de
las estaciones de monitoreo el valor de la mediana obtenido es inferior al valores
establecidos como objetivos de calidad, se observa una mayor variabilidad (la banda de
confianza es más amplia en el eje vertical) en los valores obtenidos en el período 2014-2015
respecto a los datos históricos.
Aunque la Figura 16 permite establecer la afectación directa de los puntos de vertimiento
localizados en la carrera novena, y que se ve representado en el valor de la mediana de la
DBO5 en la estación de la Calle 161, es importante notar el efecto de las descargas
localizadas entre las estaciones de la Calle 161 y de Jardines de Paz, específicamente de los
Página 59 de 78
puntos localizados a la altura de la Calle 161, las cuales incrementan el valor de la
concentración de la DBO5 a 100 mg/L.
3.1.3 PERFIL SST
Figura 17. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Torca
Con relación al comportamiento de los Sólidos Suspendidos Totales (Figura 17), se observa
que el máximo valor de la mediana se presenta en la estación de la Calle 161, en donde la
concentración es de 85 mg/L, punto desde el cual se observa el decrecimiento casi
constante en la concentración de los SST. Dicha disminución en la concentración de SST se
relaciona con fenómenos de sedimentación debidos a las bajas velocidades que se presenta
por la disminución de la pendiente del canal. Es importante notar el incremento en el
intervalo de confianza que se presenta en la estación de Jardines de Paz, en donde el efecto
de resuspensión de partículas sólidas se hace evidente, y se ve reflejado en el valor del límite
superior del intervalo, el cual es cercano a 90 mg/L.
Página 60 de 78
Es preciso indicar que entre las estaciones de la Calle 161 y de Jardines de Paz, el río torca
recibe las áreas de drenaje asociadas con las subcuencas de San Antonio y del Redil. Para la
totalidad de los valores obtenidos en el período 2014-2015, la concentración de SST es
inferior al valor establecido como objetivo de calidad, que para el caso específico del río
Torca es de 20 mg/L en el tramo I y 150 en el tramo II.
3.2 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO SALITRE
3.2.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO
Figura 18. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Salitre
El Oxígeno Disuelto presenta un decaimiento continuo a lo largo del río Salitre, pasando de
una concentración cercana a los 8 mg/L en la estación de Parque Nacional hasta llegar a una
concentración mínima cercana a 0 mg/L en el punto de Carrefour, manteniéndose anóxico
hasta la estación de Salitre Alameda (K17+746). En el tramo II (estaciones de Arzobispo y
Calle 53) del río Salitre presenta una alta variabilidad en la concentración de oxígeno
disuelto, con intervalos entre 3,8 y 6,7 mg/L para la estación de Arzobispo y de 3,5 y 7,5
Página 61 de 78
mg/L en la estación de la Calle 53, lo anterior refleja variaciones en las condiciones
hidrológicas en las que se desarrollaron los muestreos y que se relacionan directamente
con la variabilidad inversa en los datos presentados para SST en las mismas estaciones en
el período 2014-2015 (Figura 18 – Figura 19).
En la Figura 18 se observa el comportamiento del Oxígeno Disuelto en río, el cual decrece
de manera consistente con el incremento de las concentraciones de DBO5 a lo largo del
cauce del río Salitre se alcanzan condiciones anaerobias en el punto de Carrefour (K9+171).
La reducción de este parámetro evidencia los procesos de oxidación de la materia orgánica
proveniente de las descargas de aguas residuales del sistema de alcantarillado público en
el tramo III del río. En ninguna de las estaciones de monitoreo en la parte baja de la cuenca
(Carrefour, Transversal 91 y Salitre Alameda) se registran efectos de recuperación en el nivel
de OD. La amplitud del intervalo de confianza para las estaciones localizadas en la parte
baja de la cuenca indica la baja variabilidad en los datos de concentración de OD, que
permiten establecer una condición anaerobia predominante.
3.2.2 PERFIL DBO5
Figura 19. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Salitre
Página 62 de 78
En la Figura 19 se observa buenas condiciones de calidad del agua en términos de bajas
concentraciones de materia orgánica en la parte alta del río (estaciones de Parque Nacional,
Arzobispo y de la Calle 53), los valores de concentración oscilan entre 5 y 8 mg/L. Conforme
se aumenta la longitud se observa un incremento en la concentración de la DBO5 debido a
las cargas aportadas por los vertimientos ubicados a lo largo del rio y asociadas con las
descargas del sistema de alcantarillado combinado de cuenca (colector Sears, Las Delicias,
La Vieja, entre otros). La degradación de materia orgánica que se lleva a cabo bajo
condiciones anaerobias con lleva a un valor máximo en la concentración de DBO, el cual se
presenta en la estación de la Transversal 91, en donde el valor de la mediana es superior al
valor establecido como objetivo de calidad (150 mg/L).
Es importante mencionar que al comparar el valor de la mediana obtenido en el estación
de la calle 53 para el período 2014-2015 con respecto al valor de la mediana de los valores
históricos registrados en la misma estación se obtiene una reducción cercana al 92 % del
valor de la mediana histórica (100 mg/L), lo que evidencia directamente el efecto de las
obras de saneamiento desarrolladas en el tramo II del río Salitre y asociadas con la
eliminación en tiempo seco del vertimiento de las estructuras de alivio localizadas en la
carrera 24 con calle 45. No obstante, al comparar la mediana histórica con la mediana para
el periodo 2014-2015 en la estación de monitoreo de Carrefour, se obtiene el mismo valor,
es decir, que si bien la rehabilitación de las estructuras localizadas en el tramo II representan
una mejora significativa en la calidad del agua en términos de la DBO5 en el tramo II, dichas
obras no reflejan un efecto positivo en la calidad del agua para el tramo III.
Respecto a los objetivos de calidad se tiene que para las estaciones de Carrefour y Salitre
Alameda en valor de la mediana de los datos para el período 2014-2015 es muy cercano al
valor de referencia establecido en la Resolución 5731 del 2008 (150 mg/L), los cuales son
mayores a la mediana histórica de los datos obtenidos en las misma estaciones.
Página 63 de 78
3.2.3 PERFIL SST
Figura 20. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Salitre
El comportamiento de los sólidos es consistente con la variación de las concentraciones de
materia orgánica a lo largo del cauce del río Salitre, presentando un incremento sustancial
en la mediana de los datos en la estación de monitoreo de Carrefour (de 25 mg/L en la
estación de la Calle 53 a 80 mg/L en la estación de Carrefour), con un valor máximo de
concentración en la estación de monitoreo de la Transversal 91 (cercano a 90 mg/L).
Si bien en el tramo IV de la cuenca se observan valores de la mediana diferentes en cada
una de las estaciones la concentración presenta comportamiento estable, con una leve
reducción entre las estaciones de la Transversal 91 y Salitre Alameda, consecuente con la
mediana de los datos históricos. Lo anterior se asocia con la disminución de a velocidad del
flujo en este sector relacionado con el efecto de remanso que se presenta en la confluencia
del río Salitre con el río Bogotá y que acelera procesos de sedimentación de partículas
sólidas que suponen el agotamiento inminente de OD por demanda béntica (Figura 20).
Página 64 de 78
Al igual que lo observado para la DBO5, se tiene que el mayor incremento en el perfil
longitudinal en términos de concentración de SST se asocia con las descargas provenientes
del sistema de alcantarillado combinado (Tramo III del río Salitre), de igual manera, se
observa el efecto positivo de las obras desarrolladas en el tramo II del río Salitre y que se
refleja en la disminución cercana al 80 % en el valor de la mediana de los datos obtenidos
en el período 2014-2015, respecto a la mediana de los datos históricos en la estación de la
Calle 53. Con relación a los objetivos de calidad, se puede observar el cumplimiento de la
mayoría de los datos reportados para el periodo 2014-2015, en la única estación en la que
se excede el valor de referencia establecido como objetivo de calidad es en la estación de
Arzobispo, en la que se observa una alta variabilidad en las concentraciones de SST
representada en el valor del límite superior cercano a 140 mg/L superior al valor objetivo
(80 mg/L).
3.3 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO FUCHA
3.3.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO
Figura 21. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Fucha
Página 65 de 78
El río Fucha evidencia una reducción en las concentraciones de oxígeno disuelto (OD) a largo
de su recorrido (Figura 21). La parte alta en donde se encuentran los puntos de monitoreo
El Delirio y Carrera 7ª (KR7), históricamente (banda color gris) han presentado
concentraciones relativamente constantes de OD con una mediana de 7,8 y 6 mg/L
respectivamente, y sus bandas de confianza difieren entre los limites superior e inferior de
cada punto en 0,5 y 1,0 mg/L de OD. Sin embargo, para el periodo 2014-2015 (banda color
azul) se presentó una reducción significativa en los valores de OD reportados para el punto
Carrera 7ª, incluso inferiores al objetivo de calidad (línea roja), y su variabilidad mucho
mayor a la reportada históricamente. La cuenca media (Ferrocarril, Américas y Av. Boyacá)
presenta concentraciones de OD bastante bajas tanto en los datos históricos como los
reportados para el periodo 2014-2015, y con una variabilidad constante y mayor
respectivamente. Es importante resaltar que los puntos Américas y Av. Boyacá en general
las concentraciones de OD son superiores al objetivo de calidad, contrario al punto
Ferrocarril donde se presenta el mayor decaimiento de OD en el río. En el caso más crítico
se encuentra la cuenca baja (Visión Colombia, Zona Franca y Fucha Alameda), con las
concentraciones más bajas del río (incluso alcanza condiciones anaerobias), representadas
por una mediana de 0,1 mg/L y un rango de 0-4 mg/L. Las condiciones de calidad del río
aguas abajo llegan a un estado precario por efecto de los vertimientos de agua residual.
3.3.2 PERFIL DBO5
Página 66 de 78
Figura 22. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Fucha
La DBO5 incrementa su valor hacia aguas abajo (Figura 22) como resultado del aporte
puntual de aguas residuales domésticas en los tramos medios y bajos del río Fucha. En el
tramo I, punto de monitoreo El Delirio, se observa la poca variabilidad tanto en los datos
históricos (banda gris) como los reportados en 2014-2015 (banda verde), debido a que las
descargas de aguas residuales de origen antrópico son asimiladas por el río, tal como lo
refleja el cumplimiento el objetivo de calidad (línea roja). En el tramo II (Carrera 7ª y Av.
Ferrocarril) las concentraciones de DBO5 empiezan a reflejar los primeros impactos
generados en el río Fucha, debido a los vertimientos provenientes del área urbana de la
ciudad de Bogotá, tal como evidencia la mediana de los datos históricos es 35 mg/L, el cual
es menor al valor obtenido en el 2014-2015 (aproximadamente 110 mg/L). Además, se
observa, en general, que la mayoría de datos del 2014-2015 incumplieron el objetivo de
calidad en ambos puntos de monitoreo del tramo II.
En lo que respecta al tramo III (Av. Américas y Av. Boyacá), es importante resaltar que su
objetivo de calidad (250 mg/L) es superior a la concentración de DBO5 de un agua residual
doméstica típica, lo que refleja el sustancial incremento en las descargas de agua residual
hacia el río Fucha una vez inicia este tramo. Respecto al objetivo de calidad, se puede
observar el cumplimiento tanto en los datos históricos como los reportados en el periodo
2014-2015, sin embargo, para este último conjunto de datos se evidencia una mayor
variabilidad en las concentraciones de DBO5 y próximas al objetivo de calidad.
Por último, el tramo IV (Visión Colombia, Zona Franca y Fucha Alameda), que posee el
mismo objetivo de calidad del tramo III (250 mg/L), presenta las más elevadas
concentraciones de DBO5 de todo el río. Estos valores fueron mayores para el periodo 2014-
2015 con respecto a los históricos e incumpliendo el objetivo de calidad. Es importante
resaltar que entre los puntos de monitoreo Av. Boyacá y Visión Colombia se ha presentado
a lo largo del tiempo el mayor incremento de concentración, ya que entre estos puntos se
encuentran los puntos de vertimiento de aguas residuales: Interceptor Fucha, Interceptor
Boyacá e Interceptor del sur.
Página 67 de 78
3.3.3 PERFIL SST
Figura 23. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Fucha
En cuanto a los sólidos suspendidos totales se observa en la Figura 23 como, al igual que
con la materia orgánica, se incrementan las concentraciones hacia aguas debajo del río
Fucha a partir del tramo II. En general, la variabilidad de los datos reportados para los SST
es significativa entre los puntos El Delirio y Carrera 7ª. Sin embargo, el contenido de éstos
en cada tramo no varía notablemente, como en el caso del tramo II (Carrera 7ª y Ferrocarril),
incluso las concentraciones del periodo 2014-2015 (banda color marrón) presentaron una
mayor variabilidad en ambos puntos, pero con una tendencia su reducción y sin llegar a
cumplir el objetivo de calidad (línea roja).
En cuanto al tramo III (Av. Américas y Av. Boyacá), las concentraciones de los SST han
variado a lo largo años, pero su tendencia es a incrementar a medida que avanza el flujo.
No obstante, tanto las concentraciones históricas como las reportadas para 2014-2015
cumplen con el objetivo de calidad (150 mg/L). Por otra parte, entre los puntos de
monitoreo Américas y Av. Boyacá para los datos de 2014-2015 de los SST se presentó en la
Página 68 de 78
mediana de sus datos a una reducción de 50 mg/L. Por último, las elevadas concentraciones
de SST en Visión Colombia, Zona Franca y Fucha Alameda reflejan la situación de
contaminación que sufre el río durante en el tramo IV. No obstante, es importante resaltar
que al igual que la DBO5 las concentraciones de los SST después del punto Visión Colombia
tienden a permanecer constantes e incluso una reducción como se observa en el punto
Fucha Alameda. Finalmente, entre el 50 % y 60 % de los datos históricos como 2014-2015
están por encima del objetivo de calidad (200 mg/L).
3.4 PERFILES DE CALIDAD DEL RÍO TUNJUELO
3.4.1 PERFIL OXÍGENO DISUELTO
Figura 24. Perfil longitudinal de Oxígeno Disuelto para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Tunjuelo
Página 69 de 78
El oxígeno disuelto en la cuenca alta ha presentado históricamente (banda color gris)
concentraciones entre 6,5 y 7,3 mg/L, intervalo de confianza que se redujo para el periodo
2014-2015 (banda color azul), tal como se presenta en la Figura 24. En la cuenca media se
han registrado valores de OD con una alta variación (rango de 0,05 a 6,5 mg/L). Aunque
existieron cifras similares a las encontradas en la cuenca alta, siempre se presentó una
tendencia a la disminución, debido al número de descargas residuales cerca en los puntos
de monitoreo en esta parte del río. En cuanto a la cuenca baja, se hallaron valores bajos de
oxígeno disuelto, en general, inferiores a 1,0 mg/L. En comparación con la cuenca media,
hubo una disminución de aproximadamente el 75 %. Estos valores evidencian el incremento
de materia orgánica en descomposición, debido al alto número de vertimientos en estos
puntos de la cuenca baja. Finalmente, con respecto a los objetivos de calidad se evidencia
tanto en los datos históricos como los registrados para el periodo 2014-2015 cumplimiento
de los objetivos principalmente en las primeras cuatro estaciones de monitoreo del río
Tunjuelo.
3.4.2 PERFIL DBO5
Figura 25. Perfil longitudinal de la DBO5 para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Tunjuelo
Página 70 de 78
Los registros de las concentraciones de la DBO5 aumentan aguas abajo de la corriente, como
consecuencia del aporte de carga contaminante de los diferentes vertimientos (Figura 25).
En el tramo I (La Regadera y Universidad Antonio Nariño-UAN), las concentraciones de este
determinante de la calidad tanto en los datos históricos como los del periodo 2014-2015
estuvieron por debajo del objetivo de calidad. Las concentraciones para este tramo fueron
constantes (medianas = 1,3 y 3,0 mg/L), lo que refleja buenas condiciones en la calidad del
agua. En el tramo II (Yomasa, Doña Juana) se hallaron concentraciones más altas de DBO5 y
mayor variabilidad de los datos, con un rango de medianas de 8-10 mg/L para los datos
históricos, mientras que las medianas de los datos correspondientes al periodo 2014-2015
oscilaron entre 9-40 mg/L, lo cual permite evidenciar el incremento de la varianza que la
DBO5 tuvo en el punto de monitoreo Doña Juana. En comparación con el tramo I, se aprecia
que el río se empieza a deteriorar, debido a las descargas de aguas residuales y afluencia de
quebradas como Yomasa, Chuniza y El Piojo, las cuales presentan en el área urbana
descargas de aguas residuales de la red alcantarillado, así como las afectaciones por las
descargas de la actividad de aprovechamiento de material pétreo y la descarga de la planta
de tratamiento de lixiviados Doña Juana.
En cuanto al tramo III (Barrio México, San Benito y Makro Sur), los valores históricos y de
periodo 2014-2015 de la DBO5 en el punto Barrio México han sido similares a los del tramo
II, específicamente al punto Yomasa, esto se debe al efecto de retención promedio en la
zona de canteras inundadas. Posteriormente el punto San Benito presenta incremento en
las concentraciones de la DBO5 para los conjuntos de datos, sin embargo la varianza es
mucho mayor para los datos del periodo 2014-2015 e igualmente sus magnitudes, esto
último se evidencia al comparar la mediana de 2014-2015 (140 mg/L) con respecto al valor
de este estadístico en los datos históricos (30 mg/L). Lo anterior se debe al incremento de
las descargas de aguas residuales de la red de alcantarillado y a la afluencia de quebradas
como Chigüaza, Trompeta, Santa Librada-Hoya del Ramo y Limas. Un efecto similar ocurrió
el punto de monitoreo Makro Sur donde los datos presentan una alta varianza, pero menor
magnitud (mediana 48 mg/L) durante el periodo 2014-2015 con respecto a la mediana
histórica. Es importante resaltar que desde Makro Sur hacia aguas arriba solo el punto de
monitoreo San Benito presentó incumplimiento del objetivo de calidad.
Con respecto al tramo IV (Makro Sur, Transversal 86, Puente Independencia e Isla Pontón
San José), las concentraciones de la DBO5 han aumentado considerablemente tanto los
Página 71 de 78
datos históricos como los obtenidos para el periodo 2014-2015, principalmente en las tres
últimos puntos de monitoreo. Las principales estructuras de transporte y descarga de aguas
residuales que afectan el tramo IV son: Interceptor Tunjuelo Medio, Estaciones de Bombeo
El Gran Colombiano y La Isla.
3.4.3 PERFIL SST
Figura 26. Perfil longitudinal de los SST para los datos históricos y del periodo 2014-2015 en el río Tunjuelo
En La Regadera (Tramo I) se observó que intervalo de confianza de las concentraciones de
los SST para el periodo 2014-2015 cubrieron el intervalo de confianza de los datos históricos
evidenciando una mayor varianza para el primer conjunto de datos. Incluso la mediana de
los datos del periodo 2014-2015 fue mayor (19,5 mg/L) fue mayor a la mediana de los datos
históricos 14 mg/L. El incremento en la varianza y magnitud de las concentraciones del
periodo 2014-2015, se debe principalmente a la afectación que la apertura y cierre de las
compuertas del Embalse generan sobre el río en época de lluvia (resuspensión). No
obstante, el punto de monitoreo Universidad Antonio Nariño (Tramo I) presento en el
Página 72 de 78
periodo 2014-2015 un comportamiento opuesto al reportado para La Regadera, ya que
presentó menor varianza y magnitud de sus concentraciones, incluso cumplimiento de los
objetivos de calidad en todas las muestras analizadas. Además, se puede observar en el
gráfico que las concentraciones históricas han incrementado de aguas arriba aguas abajo,
comportamiento que es opuesto al reportado en el periodo 2014-2015.
El tramo II (Yomasa y Doña Juana) también se ve afectado por las descargas de aguas
residuales que comienzan a hacerse evidentes en la cantidad de los SST, y afluencia de las
quebradas Fucha, El Piojo y Chuniza localizadas entre los punto de monitoreo de UAN y
Yomasa. Sin embargo, la actividad que más aporta SST al río es el aprovechamiento de
material pétreo y actividad minera en la parte superior de la cuenca dado que los procesos
productivos generan vertimientos y escorrentía con un alto contenido de sólidos, evidente
entre los puntos de monitoreo Yomasa y Doña Juana. Además, se observa en el gráfico un
incremento de las mediana de las concentraciones de 2014-2015 (3000 mg/L) con respecto
a la mediana de los datos históricos (780 mg/L).
En cuanto al tramo III (Barrio México, San Benito y Makro Sur), se presentó un descenso en
las concentraciones de SST con respecto al punto monitoreo Doña Juana, tanto para los
datos históricos como para los valores reportados en 2014-2015, debido retención de
sólidos en la zona de canteras inundadas que de igual forma genera remoción de materia
orgánica (ver Figura 25). Además, las medianas de los puntos Barrio México y San Benito
del periodo 2014-2015 fueron similares a las medianas históricas. Cabe aclarar que el
incremento de las concentraciones de SST entre los puntos mencionados anteriormente, se
debe principalmente a la afluencia entre estos puntos de la Quebrada Chigüaza. Por otra
parte, el punto Makro Sur presentó reducción en las concentraciones de los SST con
respecto al punto San Benito para los dos conjuntos de datos analizados, sin embargo, las
medianas sus datos fueron diferentes.
En los puntos de monitoreo Tv 86, Puente Independencia e Isla Pontón del tramo IV las
concentraciones de SST tuvieron un aumento significativo con respecto a los valores del
punto de monitoreo Makro Sur para datos analizados. Además, se puede observar en los
intervalos de confianza de los puntos Tv 86 y Puente Independencia rangos mayores para
los datos del periodo 2014-2015 con respecto a los históricos, pero medianas muy similares.
Por contrario el punto Isla Pontón presento medianas diferentes, pero intervalos de
confianza con rangos similares.
Página 73 de 78
4 CONCLUSIONES
A continuación se presentan las conclusiones particulares de la calidad del agua en cada
uno de los tramos de los ríos Torca, Salitre, Fucha y Tunjuelo en términos de la clasificación
dada mediante el indicador de calidad del agua WQI.
La calidad del río Torca estuvo entre [Buena] y [Aceptable] a lo largo de su recorrido por la
ciudad; dado que la calidad del agua en el primer tramo fue excelente no se evidenció
ningún determinante de la calidad crítico. Por el contrario en el tramo II los determinantes
críticos fueron: coliformes fecales, oxígeno disuelto y SAAM, mostrando que el impacto de
la calidad del agua está dado por las descargas de aguas residuales domésticas, las cuales
se caracterizan por su alto contenido de coliformes y detergentes. Comparando los
resultados actuales con los periodos previos se pudo establecer que la calidad del agua del
primer tramo se mantiene, y una leve mejorar en tramo II, pero manteniendo su
clasificación en [Aceptable].
Con respecto al río Salitre, la variación en la calidad del río se dio a partir del primer tramo
en donde pasó de una clasificación [Excelente] a [Buena], mientras que en el segundo tramo
se clasificación de mantuvo [Buena]. En el primer tramo se notó que el único determinante
crítico fue DQO, aunque los valores que no alcanzaron los objetivos no se alejaron lo
suficiente para deteriorar la calidad del tramo. En el segundo tramo se observó que los
porcentajes de incumplimiento de los objetivos de calidad fueron significativamente
inferiores al primer tramo, y que únicamente los SST y OD presentaron incumplimiento de
los objetivos de calidad en menos del 5 % de sus datos. En el tercer tramo los determinantes
de la calidad del agua más críticos fueron coliformes fecales, GyA y SAAM, siendo
coliformes fecales el que más veces excedió el objetivo de calidad de una forma similar al
periodo anterior, tal como lo evidencia la constancia en el valor y clasificación del WQI
[Marginal]. Por último en el cuarto tramo los determinantes que con más frecuencia
superaron los objetivos de calidad fueron oxígeno disuelto, coliformes fecales y SAAM. Dada
la recurrencia de los coliformes fecales en exceder los objetivos, la calidad [Pobre] del río a
partir del segundo tramo se puede atribuir a las descargas de aguas residuales domésticas.
Página 74 de 78
La calidad del agua del primer tramo del río Fucha cambio de [Excelente] a [Buena], el cual
está asociado al incumplimiento de los objetivos de calidad del determinante pH. No
obstante, las magnitudes con las se superaron los valores de referencia del objetivo de
dicho determinante fueron pequeñas. Lo que más afecto en la reducción del WQI para el
tramo uno fue la cantidad de datos que cumplieron más no su valor. Dado lo anterior, se
puede decir que el punto El Delirio no ha tenido perturbaciones en la calidad del agua en
los últimos años.
Pese a contar con tan buena calidad en la cabecera del río, las condiciones cambian
dramáticamente desde el punto Carrera 7ª gracias a la descarga de vertimientos, en su
mayoría, de aguas residuales domésticas. Es así que los demás tramos del río Fucha
redujeron la magnitud del WQI en porcentajes próximos al 30 % y 24 %, siendo el tramo III
el único que cambio de clasificación ya que paso de [Marginal] a [Pobre] en el periodo
evaluado en este informe, mientras que el tramo II y IV permanecieron en una calidad
[Pobre].
Se evidenció que los determinantes de la calidad que tuvieron un mayor cumplimiento de
los objetivos de calidad en el tramo II fueron pH, grasas y aceites y Fosforo Total, mientras
que los demás determinantes presentaron condiciones críticas, incluso un mayor
incumplimiento en comparación con los porcentajes obtenidos en el tramo III donde se
evidencio una leve recuperación del río. Es así que los determinantes de la calidad del agua
SST, DQO, DBO5, Fosforo total y Nitrógeno total tiene un mayor porcentaje de cumplimiento
en tramo III donde los objetivos son menos restrictivos. Incluso, la dinámica y magnitud de
las concentraciones de los determinantes evaluados son muy similares en los tramos II y III,
principalmente entre los puntos de monitoreo Avenida Ferrocarril y Avenida Américas
respectivamente.
En el tramo IV la categoría del WQI permanece en una clasificación [Pobre]. Dicho
comportamiento ha permanecido estable, ya que durante los diferentes periodos el valor
del WQI ha variado entre 27 y 42 unidades. El nivel de contaminación en este tramo es
crítico en donde el 76 % de los valores reportados para el año 2011 incumplieron con los
objetivos de calidad.
Página 75 de 78
En cuanto a la calidad del río Tunjuelo se determinó que la calidad del agua en el tramo I
desmejoro, ya que paso de una clasificación [Buena] a [Aceptable]. La reducción en la
calidad de este tramo estuvo asociada al incumplimiento de los objetivos de calidad de dos
determinantes: SST y OD, que a su vez dependieron del cierre y apertura de las compuertas
del embalse de La Regadera.
El tramo II también presento un cambio negativo en la clasificación del indicador WQI
[Aceptable a Pobre], debido al incumplimiento de los objetivos de calidad de los SST, DQO,
Fosforo total y Nitrógeno total, que son el resultado de las descargas realizadas por la
actividad de aprovechamiento de material pétreo y la Planta de Tratamiento de Lixiviados
Doña Juana.
En general todos los tramos del río Tunjuelo se redujo la calidad del agua, tal como refleja
el WQI con respecto al periodo anterior (2013-2014) y manteniendo una clasificación
[Pobre] desde tramo II hasta el tramo IV. Los determinantes de la calidad del agua que se
alejaron en mayor proporción del objetivo de calidad de los tramos III y IV fueron los
coliformes fecales, OD y Nitrógeno total. A diferencia del tramo III el determinante SAAM
es uno de los más críticos tanto en la cantidad de datos que incumplen como en el valor por
el cual se supera el objetivo de calidad, asociado a la descarga de aguas residuales generada
por el interceptor Tunjuelo Medio.
De otra parte como conclusiones generales del estado de la calidad del agua de los
principales ríos de Bogotá se puede mencionar que en los tramos altos (hacia el oriente de
la ciudad), la calidad reportada del agua es buena dado que no existen o hay baja presencia
de actividades antrópicas que se adelantan en las áreas altas de las cuencas urbanas, a
excepción del tramo I del Río Tunjuelo donde la calidad que se ve afectada drásticamente
por la regulación del Embalse de la regadera.
Después de la entrada de las corrientes a la ciudad de Bogotá, los ríos Torca, Salitre, Fucha
y Tunjuelo se enfrentan a un ambiente urbano altamente intervenido y en su curso son
Página 76 de 78
sometidas a factores de deterioro que repercuten directamente en su calidad, entre otros
factores se encuentran las descargas directas de aguas residuales a los principales ríos e
indirectas a través de las corrientes secundarias como quebradas y canales, las principales
descargas de vertimientos sin tratamiento las realiza el sistema público de alcantarillado de
la ciudad que aporta cargas contaminantes que son recibidas y trasportadas por las
corrientes de agua deteriorando así la calidad de la mismas y limitado su uso.
La recepción y trasporte de cargas contaminantes a lo largo de los cuerpos de agua de la
ciudad hacen que se dé una acumulación de carga contaminante que se evidencia en altas
concentraciones de determinantes de calidad como DBO, SST, DQO, etc…, y bajas
concentraciones de OD en los sectores más occidentales de los ríos cerca de la
desembocadura en el río Bogotá, por lo que calidad del agua de los ríos Salitre, Fucha y
Tunjuelo es pobre en sectores ubicados al occidental de la ciudad.
Página 77 de 78
5 REFERENCIAS
Fayyad, U., Piatetsky-Shapiro, G., y Smyth, P. (1996) “Knowledge discovery and data mining:
Towards a unifying framework” in Discovery and Data Mining. Portland, OR, Proc. 2nd
Int. Conf. on Knowledge Discovery and Data Mining, 82–88.
Seo, S. (2006) A review and comparison of methods for detecting outliers in univariate data
sets.
Acuña, E. y Rodriguez, C. (2004). On Detection Of Outliers And Their Effect In Supervised
Classification.
Iglewicz B., and Hoaglin D. (1993). How to detect and handle outliers. ASQC Quality Press.
Chen M. S., Han J., y Yu P.S. (1996). “Data mining: an overview from a database perspective”,
IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering.
Grupo de Recurso Hídrico Superficial (GRHS), 2015. Subdirección de Recurso Hídrico y del Suelo, Secretaria Distrital de Ambiente. Bogotá D.C., Colombia.
Maria Fernanda Aguilar Acevedo SUBDIRECCIÓN DE RECURSO HIDRICO Y DEL SUELO
Elaboró: Pedro Nel Gamba Garcia C.C: 79515799 T.P: 4375 CPS: CONTRATO
711 DE 2015 FECHA EJECUCION:
19/08/2015
Revisó: Pedro Nel Gamba Garcia C.C: 79515799 T.P: 4375 CPS: CONTRATO
711 DE 2015 FECHA EJECUCION:
4/09/2015
Maria Fernanda Aguilar Acevedo C.C: 37754744 T.P: N/A CPS: FECHA EJECUCION:
7/09/2015
Aprobó:
Maria Fernanda Aguilar Acevedo C.C: 37754744 T.P: N/A CPS: FECHA
EJECUCION: 7/09/2015
Página 78 de 78
Eaboró: David Andres Zamora Avila C.C: 80796861 T.P: N/A CPS: CONTRATO
1319 DE 2014 FECHA EJECUCION:
19/08/2015