rjesenje - capital.ba
TRANSCRIPT
11 -11- 2013
OKRUZNI PRIVREDNI SUD U BlJELJINI Broj predmeta 590 Ip 026193 13 Ip Bijeljina 07112013 godine
Okruzni privredni sud u Bijeljini postupajuci po sudiji pojedincu Slobodani Krstic u izvrsnom postupku postupku trazioca izvrsenja AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija Maironio Str 25 zastupanog po punomocniku Advokatska firma Sajic od Banja Luka ul Knezopoljska brl0 protiv izvrsenika ALUMINA doo Zvornik Karakaj bbzastupan po punomocniku Aleksandru Popovicu advokatu iz Banja Luke radi naplate novcanog potrazivanja vsp 15426061779 KM dana 0711 2013 godine donio je sljedece
RJESENJE
Usvaja se prigovor Fabrike glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb kao prigovor treceg lica izjavljen protiv rjesenja 0 izvrsenju ovog sud a broj 590 Ip 02619313Ip od 10102013 godinepase izvrsenje obustavljaucjelosti i sve sprovedene radnje ukidaju
II Prekida se izvrsni postupak u pravnoj stvari trazioca izvrsenja ABUKIO BANKAS Kaunas Litvanija protiv izvrsenika ALUMINA doo Zvornik Karakaj bba sve to do pravosnazno okoncanog stecajnog postupka koji se vodi u Okruznom privrednom sudu u Bijeljini protiv Fabrike glinice BIRAC ad u stecaju Zvornik Karakaj bb u predmetu broj 59 0 St 025717 13 St
Obrazlozenje
Trazilac izvrsenja je dana 30072013 godine ovom sudu podnio prijedlog za izvrsenje radi naplate novcanog potrazivanja Ll iznosu od 15426061779 km a na osnovu notarski obradenih ugovora 0 kreditu ito ugovora 0 kreditu br 17-15 J od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovora 0
kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecim sporazumom br 31 od 30112012 godine ugovora 0 kreditu br 17-131 od 21082009 sa pratecim ugovorom br60-27920 11 od 30062011 godine i sporazumom br 2 od 30112012 godine i ugovora 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazumom br1 od 30112012 godine i Potvrda 0 registraciji ito Potvrde 0 registracij i zaloga broj Ashy20121210-47 od dana 10122012 godine Potvrde 0 registraciji zaloga broj Ashy20121210-57 od dana 10122012 godine i Potvrde 0 registraciji broj A-20121207-215 od dana 071220 12godine kao izvrsnih isprava
Uvidom u podneseni prijedlog za izvrsenje i dostavljenu dokumentaciju sud je svojim ljesenjem broj 59 0 Ip 026193 13 Ip od dana 10102013 godine odredio izvrsenje i to zabiljezbom utvrdivanjem vrijednosti i prodajom nekretnina izvrsenika zapljenom procjenom i prodajom udjela izvrsenika u 000 ALUSIL Zvornik Karakaj bb i na pokretnim stvarima izvrsenika na nacin da sudski izvrsilac oduzme i proda obezbjedenje na istim
Protiv rjesenja 0 izvrsenju broj S9 0 Ip 026193 13 Ip od 101O2012godine Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb je kao trece lice blagovremeno podnila prigovor zbog povrede odredaba Zakona 0 izvrsnom postupku i povrede odredaba materijalnog prava sa prijedlogom da se prigovor usvoji i ukine rjesenje 0 izvrsenju
U prigovoru treceg lica kao osnovni razlozi prigovora navedeno je sledece da je izvrsenje trazeno na imovini koja pripada stecajnoj masi da trazilac izvrsenja nije aktivno legitimisan da trazi navedeno izvrsenje da punomocnik nema uredno sacinjenu punomoc da ne postoje izvrsne isprave na osnovu kojih bi se mog10 traziti izvrsenje da trazilac izvrsenja vodi postupak radi nap late potrazivanja pred Okruznim privrednim sudom u Bijeljini po istom osnovu i za isti novcani iznos u stecajnom postupku osnivaca izvrsenika da su novcana sredstva zaplijenjena bez postojanja izvrsne isprave i na nezakonit nacin da su ugovori na osnovu kojih je odreaeno izvrsenje raskinuti 10 i 1l0420 13 godine te da je sud na osnovu njih odredio izvrsenje da su ugovori na osnovu kojih je trazeno izvrsenje nastali protivpravnim radnjama i da su predmet istrage i da je obezbeaenje koje je dato na trazeni iznos neosnovano Izvsenik obrazlaze ove navode cinjenicama da je rjesenjem ovog suda odreaeno izvrsenje na imovini koja pripada stecajnoj masi stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecaju da je izvrsenik Alumina doc Zvornik zavisno drustvo Fabrike glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb koja je njegov osnivac sa 100 osnivackog uloga i da iz ovih razloga udio koji Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb ima u Alumina 000 Zvornik Karakaj bb ulazi u stecajnu masu a samim tim i njegova imovina i da prema popisu imovine stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecaju da je i Alumina 000 Zvornik popisana kao stecajna masa i da zbog toga izvrsenje nad imovinom ovog pravnog lica nije dopusteno Dalje trece lice navodi da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija kao trazilac izvrsenja prijavila svoje potrazivanje u istom iznosu i po istom osnovu stecajnom duzniku Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik da je prijava podnesena pozivajuci se na iste ugovore i dokumenta na osnovu kojih se trazi ovo izvrsenje da je podnesenu prijavu potrazivanja strecajni upravnik osporio na ispitnom rocistu odrzanom dana 25092013 godine daje potrazivanje osporeno u cijelosti kao razlucno i stecajno potrazivanje te da takvoj odluci trazilac izvrsenja nije prigovorio da je odluka stecajnog upravnika upisana u tabelu potrazivanja U prigovoru trece lice istice dalje da je prijedlog za izvrsenje podnesen u ime pravnog lica koje ne postoji kao takvo i od strane punomocnika koji nema valjanu punomoc za zastupanje da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija u stecaju i da je nad istom otvoren stecajni postupak te da aktivna legitimacija ne postoji jer ne postoji ni privredno drustvo Izvrsenik jos navodi da ugovori 0 kreditu ito ugovor 0 kreditu br 17-151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0 kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecim sporazumom br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17-131 od 21082009 sa pratecim ugovorom br 60shy2792011 od 30062011 godine i sporazumom br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazumom br1 od 30112012 godine nisu izvrsne isprave i da se na osnovu njih ne moze traziti izvrsenje Izvrsenik navodi i da su ugovori pobrojani i opisani raskinuti od strane ABUKIO BANKAS Kaunas Litvanija 10111042013 godine da je tog dana stecajni upravnik iste obavijestio AB Birac Europe Litvanija da raskida navedene ugovore 0 kreditu i pokrece prinudnu naplatu na zalozenoj imovini da je registracija zaloga po kojima se trazi izvrsenje upisana na osnovu upravo tih ugovora kao i da naznacenim rjeSenjem nije ostavljen rok
za dobrovoljno postupanje Trece lice istice da je rjesenjem 0 izvrsenju kao trazilac izvrsenja oznaceno pravno lice AB UKlO BANKAS Kaunas Litvanija Maironio 25 koju zastupa Advokatska firma Sajic od Banja Luka da je punomoc za zastupanje izdao stecajni upravnik ABUKIO BANKAS iz Litvanije da sud nije utvrdio da Ii je ta banka koja je oznacena kao trazilac izvrsenja i Ukio banka iz Litvanije koju zastupa stecajni upravnik isto pravno lice da ne postoji dokument kojim se dokazuje pravno slednistvo odnosno kojim se dokazuje koje je lice izdalo punomoc i na osnovu cega da sud nije utvrdio da Ii je osoba koja je potpisala punomoc ovlastena da to ucini i da Ii je upisana kao zastupnik Ukio banke Litvanija Trece lice u prigovoru jos navodi da u ugovorima 0 kreditu ito ugovor 0 kreditu br 17shy151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0
kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecim sporazumom br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17-131 od 21082009 sa pratecim ugovorom br60-2792011 od 30062011 godine i sporazumom br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazumom br1 od 30112012 godine nisu naznaceni osnovni elementi koji u izvrsnoj ispravi moraju postojati da su ugovori zakljuceni sa trecim licima da navedeni ugovori nisu izvrsne isprave jer nisu notarski obraaeni te da izvrsna isprava ne post~ji Trece lice u svom prigovoru dalje navodi da je kumulativnim odreaivanjem izvrsenja na novcanim sredstvima kod banaka procjenom i prodajom udjela u 000 Alusil Zvornik Karakaj bb prodajom nekretnina privredno drustvo blokirano da u rjesenju nije oznacena vis ina potrazivanja da nije odreaen obim zapljene novcanih sredstava da kredit nije ni dat te da sud odreauje prodaju nekretnina bez postojanja hipoteke Trece lice jos navodi da je ugovor 0 zalogu nistav da su dostavljane neovjerene kopije nekih dokumenata na enegleskom jeziku na kojima su vidljive kopije potpisa da na mjestu potpisa nema imena onoga ko je potpisao da ne postoji potpisan ugovor na srpskom jeziku da obezbjeaenje nije dovoljno odreaeno da ne postoji nikakvo odreaenje predmeta iii bilo kakva oznaka pokretnih stvari da u potvrdi 0 registraciji zaloga nije navedena bilo kakva oznaka liste predmeta pecata i potpisa datuma protokola procjene iii bilo koje druge oznake i da opstu imovinu pokretne stvari predstavljaju stvari koje nemaju oznacene serijske i identifikacione brojeve
Trazilac izvrsenja je blagovremeno dostavio odgovor na prigovor sa prijedlogom da se prigovor treceg lica odbaci kao nedopusten
U odgovoru na prigovor trazilac izvrsenja navodi da je izvrsenje predlozeno na osnovu Potvrde registracije iz Registra zaloga kao izvrsne isprave da je u momentu podnosenja prijedloga za izvrsenje osnivac bio vlasnik 100 kapitala i da je to bilo u momentu podnosenja prijedloga za izvrsenje te da je kao osnivac bilo AB Birac Europe sa sjedistem u Litvaniji a ne Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik te daje nesporno daje nad AB UKlO BANKAS pokrenut stecajni postupak
Prigovor treceg lica na doneseno ljesenje 0 izvrsenju u ovoj pravnoj stvari je u cijelosti osnovan
Naime nesporno je da je nad AB UKlO BANKAS Kaunas Litvanija otvoren stecajni po stupak
Kod utvraivanja svih pravno relevantnih cinjenica sud je izvrsio uvid u prilozene isprave i to u rjesenje Okruznog privrednog suda u Bijeljini broj 59 0 St 025717 13 St od 08042013godine direktno otvoren postupak stecaja nad imovinom stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad Zvornik Karakaj bb dopunu izvjestaja ekonomskom stanju stecajnog duznika i uzrocima tog stanja zapisnik sastavljen u Osnovnom sudu u Bijeljini sa nastavka rocista za ispitivanje prijavljenih potrazivanja nad
0
stecajnirn duznikorn Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb oddanog dana 25092013 godine rjesenje Okrllznog privrednog sud a u Bijeljini broj 059-0-Regshy13-0004160d 12072013 godine kojim se brise kao neosnovan upis prornjene osnivaca u Alumina 000 Zvornik Karakaj bb kojim je kao osnivac upisan AB BlRAC EUROPE Republika Litvanije rjesenje 0 registraciji broj 059-0-Reg-11-000 969 od 26041012godine prijavu potrazivanja razlucnog povjerioca AB UKrO BANKAS Kaunas Litvanija od 17052013 godine podnesak povjerioca-dopuna prijave potrazivanja od 22072013 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-47 od dana 10122012 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-57 od dana 10122012 godine i Potvrdu 0 registracIJI broj A-20121207-215 od dana 07 122012godine ugovor 0 kreditu br 17-151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0 kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecirn sporazurnorn br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17shy131 od 21082009 sa pratecirn ugovorom br60-2792011 od 30062011 godine i sporazumorn br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazurnorn br1 od 30112012 godine tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecajll Zvornik na ispitnom rocistu ( rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog sud a u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St025717 13 St
Sud je kao nesporno utvrdio cinjenicu da je rjesenjem Okruznog privrednog suda u Bijeljini broj 590 St 025717 13 St od 08042013godine otvoren direktni stecaj nad Fabrikom glinice Birac AD Zvornik Karakaj bb
Na osnovu aktuelnog izvoda iz sudskog registra Okruznog privrednog suda u Bijeljini sud je utvrdio da je Fabrike glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb vlasnik sa 100 kapitala odnosno osnivackog uloga u Alumina 000 Zvornik Karakaj Uvidom u dopunu izvjestaja 0 ekonomskom stanju stecajnog duznika i uzrocima tog stanja koja je dostavljena u predrnet broj 59 0 St 025717 13 St utvrdeno je da je udio Alumina 000 Zvornik Karakaj bb koji ima u Alusil Doo Zvornik Karakaj bb i to u iznosu od 489976 dio stecajne rnase a sve to shodno clanu 34 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) kojirn je propisano da stecajni postupak obuhvata cjelokupnu imovinu koja pripada stecajnom duzniku u vrijerne otvaranja stecajnog postupka kao i irnovinu koju stecajni duznik stekne za vrijerne stecajnog postupka (stecajna masa) ukoliko drugim pravnim propisima nije predvideno drugacije
Clanom 312 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 5803 8503 7405 6307 4909 i 61113) propisano je da prestankom pravnog lica prestaje i punomocje koje je ono izdaJo U slucaju stecaja iIi likvidacije punomocje koje je je izdao stecajni duznik odnosno likvidacioni duznik prestaje kada po vazecim propisima nastupe pravne posledice otvaranja stecajnog postupka odnosno likvidacije U konretnom slucaju nije priJozena uredno sacinjena punomoc
Uvidorn u tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac adu stecaju Zvornik na ispitnorn rocistu (na rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog suda u Bijeljini u predrnetu broj 59 0 St 025717 13 St a sto je skladu sa clanom 119 stay 3 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske irna dejstvo pravosnazne presude sud je utvrdio da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija osporeno potrazivanje jer nije dostavljena dokurnentacija koja ukazuje na nastanak obaveze pa samim tim nije utvrdena osnovanost prijavljenih potrazivanja Stecajni
upravnik je osporio razlucno pravo povjerioeu AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija i na udjelima u 000 Birac Energo Zvornik Karakaj bb kao i na obicnim akeijama emitenta AB Birac Europa Kaunas Litvanija koji udjeli odnosno akeije su vlasnistvo stecajnog duznika
Clanom 85 Zakona 0 notarima (SJuzbeni glasnik Republike Srpske broj 8604 2105 7405 7605 91106 37107 50110 78111) regulisano je da su notarski obradene isprave izvrsne isprave ukoliko su sacinjene u propisanoj formi i ako su sacinjene 0 nekom pravu potrazivanja koje ima za predmet placanje neke odredene sUme novea iii davanje odredene kolicine drugih zamjenljivih stvari iii vrijednosnih papira a duznik je u ispravi pristao na izvrsenje bez odlaganja U konkretnom slucaju trazilae izvrsenja je dostavio notarski potvrdenu ispravu koja nema svojstvo izvrsne isprave u skladu sa navedenim clanom au vezi sa clanom 23 Zakona 0 izvrsnom postupku
Clan 26 Okvirnog Zakona 0 zalozima (Sluzbeni glasnik Bosne i Hereegovine broj 2804 5404) propisuje da je izvrsenje u skladu sa odredbama ove glave moguce samo ukoliko zalozni povjerilae dostavi izvrsnom sudu ugovor 0 zalogu i Potvrdu 0
registraeiji te da ista mora posjedovati sve potrebne elemente za priznavanje svojstva izvrsne isprave
Uzimajuci u obzir cinjenieu da je nad Fabrikom gliniee Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb kao osnivacem izvrsenika Alumina 000 Zvornik Karakaj bb otvoren stecajni postupak te da sva imovina izvrsenika kao osnivacki ulog osnivaca predstavlja stecajnu masu subjekta upisa nad kojim se vodi stecajni postupak to je sud smatrao osnovanim da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari sve do pravosnazno okoncanog stecajnog postupka koji se vocli u Okruznom privrednom sudu u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St 025717 13 St
Imajuci u vidu sve gore izneseno sud je u ejelosti prihvatio prigovor treceg Iica pa je na osnovu clana 49 clana 51 u vezi sa clanom 21 Zakona 0 izvrsnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 59103 8503 6405118072911057112 i 67113) clana 59 Zakona 0 stecajnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) i clana 378 stav 4 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 58038503 7405 6307 49109 i 6113) odlucio kao u dispozitivu ovog rjesenja
Pouka 0 pravnom lijeku Protiv ovog rjesenj a dopustena je zalba Visem privrednom sudu u Banja Luci u roku od 8 dana od dana prijema putem ovog suda u 3 primjerka
Protiv rjesenja 0 izvrsenju broj S9 0 Ip 026193 13 Ip od 101O2012godine Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb je kao trece lice blagovremeno podnila prigovor zbog povrede odredaba Zakona 0 izvrsnom postupku i povrede odredaba materijalnog prava sa prijedlogom da se prigovor usvoji i ukine rjesenje 0 izvrsenju
U prigovoru treceg lica kao osnovni razlozi prigovora navedeno je sledece da je izvrsenje trazeno na imovini koja pripada stecajnoj masi da trazilac izvrsenja nije aktivno legitimisan da trazi navedeno izvrsenje da punomocnik nema uredno sacinjenu punomoc da ne postoje izvrsne isprave na osnovu kojih bi se mog10 traziti izvrsenje da trazilac izvrsenja vodi postupak radi nap late potrazivanja pred Okruznim privrednim sudom u Bijeljini po istom osnovu i za isti novcani iznos u stecajnom postupku osnivaca izvrsenika da su novcana sredstva zaplijenjena bez postojanja izvrsne isprave i na nezakonit nacin da su ugovori na osnovu kojih je odreaeno izvrsenje raskinuti 10 i 1l0420 13 godine te da je sud na osnovu njih odredio izvrsenje da su ugovori na osnovu kojih je trazeno izvrsenje nastali protivpravnim radnjama i da su predmet istrage i da je obezbeaenje koje je dato na trazeni iznos neosnovano Izvsenik obrazlaze ove navode cinjenicama da je rjesenjem ovog suda odreaeno izvrsenje na imovini koja pripada stecajnoj masi stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecaju da je izvrsenik Alumina doc Zvornik zavisno drustvo Fabrike glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb koja je njegov osnivac sa 100 osnivackog uloga i da iz ovih razloga udio koji Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb ima u Alumina 000 Zvornik Karakaj bb ulazi u stecajnu masu a samim tim i njegova imovina i da prema popisu imovine stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecaju da je i Alumina 000 Zvornik popisana kao stecajna masa i da zbog toga izvrsenje nad imovinom ovog pravnog lica nije dopusteno Dalje trece lice navodi da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija kao trazilac izvrsenja prijavila svoje potrazivanje u istom iznosu i po istom osnovu stecajnom duzniku Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik da je prijava podnesena pozivajuci se na iste ugovore i dokumenta na osnovu kojih se trazi ovo izvrsenje da je podnesenu prijavu potrazivanja strecajni upravnik osporio na ispitnom rocistu odrzanom dana 25092013 godine daje potrazivanje osporeno u cijelosti kao razlucno i stecajno potrazivanje te da takvoj odluci trazilac izvrsenja nije prigovorio da je odluka stecajnog upravnika upisana u tabelu potrazivanja U prigovoru trece lice istice dalje da je prijedlog za izvrsenje podnesen u ime pravnog lica koje ne postoji kao takvo i od strane punomocnika koji nema valjanu punomoc za zastupanje da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija u stecaju i da je nad istom otvoren stecajni postupak te da aktivna legitimacija ne postoji jer ne postoji ni privredno drustvo Izvrsenik jos navodi da ugovori 0 kreditu ito ugovor 0 kreditu br 17-151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0 kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecim sporazumom br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17-131 od 21082009 sa pratecim ugovorom br 60shy2792011 od 30062011 godine i sporazumom br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazumom br1 od 30112012 godine nisu izvrsne isprave i da se na osnovu njih ne moze traziti izvrsenje Izvrsenik navodi i da su ugovori pobrojani i opisani raskinuti od strane ABUKIO BANKAS Kaunas Litvanija 10111042013 godine da je tog dana stecajni upravnik iste obavijestio AB Birac Europe Litvanija da raskida navedene ugovore 0 kreditu i pokrece prinudnu naplatu na zalozenoj imovini da je registracija zaloga po kojima se trazi izvrsenje upisana na osnovu upravo tih ugovora kao i da naznacenim rjeSenjem nije ostavljen rok
za dobrovoljno postupanje Trece lice istice da je rjesenjem 0 izvrsenju kao trazilac izvrsenja oznaceno pravno lice AB UKlO BANKAS Kaunas Litvanija Maironio 25 koju zastupa Advokatska firma Sajic od Banja Luka da je punomoc za zastupanje izdao stecajni upravnik ABUKIO BANKAS iz Litvanije da sud nije utvrdio da Ii je ta banka koja je oznacena kao trazilac izvrsenja i Ukio banka iz Litvanije koju zastupa stecajni upravnik isto pravno lice da ne postoji dokument kojim se dokazuje pravno slednistvo odnosno kojim se dokazuje koje je lice izdalo punomoc i na osnovu cega da sud nije utvrdio da Ii je osoba koja je potpisala punomoc ovlastena da to ucini i da Ii je upisana kao zastupnik Ukio banke Litvanija Trece lice u prigovoru jos navodi da u ugovorima 0 kreditu ito ugovor 0 kreditu br 17shy151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0
kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecim sporazumom br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17-131 od 21082009 sa pratecim ugovorom br60-2792011 od 30062011 godine i sporazumom br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazumom br1 od 30112012 godine nisu naznaceni osnovni elementi koji u izvrsnoj ispravi moraju postojati da su ugovori zakljuceni sa trecim licima da navedeni ugovori nisu izvrsne isprave jer nisu notarski obraaeni te da izvrsna isprava ne post~ji Trece lice u svom prigovoru dalje navodi da je kumulativnim odreaivanjem izvrsenja na novcanim sredstvima kod banaka procjenom i prodajom udjela u 000 Alusil Zvornik Karakaj bb prodajom nekretnina privredno drustvo blokirano da u rjesenju nije oznacena vis ina potrazivanja da nije odreaen obim zapljene novcanih sredstava da kredit nije ni dat te da sud odreauje prodaju nekretnina bez postojanja hipoteke Trece lice jos navodi da je ugovor 0 zalogu nistav da su dostavljane neovjerene kopije nekih dokumenata na enegleskom jeziku na kojima su vidljive kopije potpisa da na mjestu potpisa nema imena onoga ko je potpisao da ne postoji potpisan ugovor na srpskom jeziku da obezbjeaenje nije dovoljno odreaeno da ne postoji nikakvo odreaenje predmeta iii bilo kakva oznaka pokretnih stvari da u potvrdi 0 registraciji zaloga nije navedena bilo kakva oznaka liste predmeta pecata i potpisa datuma protokola procjene iii bilo koje druge oznake i da opstu imovinu pokretne stvari predstavljaju stvari koje nemaju oznacene serijske i identifikacione brojeve
Trazilac izvrsenja je blagovremeno dostavio odgovor na prigovor sa prijedlogom da se prigovor treceg lica odbaci kao nedopusten
U odgovoru na prigovor trazilac izvrsenja navodi da je izvrsenje predlozeno na osnovu Potvrde registracije iz Registra zaloga kao izvrsne isprave da je u momentu podnosenja prijedloga za izvrsenje osnivac bio vlasnik 100 kapitala i da je to bilo u momentu podnosenja prijedloga za izvrsenje te da je kao osnivac bilo AB Birac Europe sa sjedistem u Litvaniji a ne Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik te daje nesporno daje nad AB UKlO BANKAS pokrenut stecajni postupak
Prigovor treceg lica na doneseno ljesenje 0 izvrsenju u ovoj pravnoj stvari je u cijelosti osnovan
Naime nesporno je da je nad AB UKlO BANKAS Kaunas Litvanija otvoren stecajni po stupak
Kod utvraivanja svih pravno relevantnih cinjenica sud je izvrsio uvid u prilozene isprave i to u rjesenje Okruznog privrednog suda u Bijeljini broj 59 0 St 025717 13 St od 08042013godine direktno otvoren postupak stecaja nad imovinom stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad Zvornik Karakaj bb dopunu izvjestaja ekonomskom stanju stecajnog duznika i uzrocima tog stanja zapisnik sastavljen u Osnovnom sudu u Bijeljini sa nastavka rocista za ispitivanje prijavljenih potrazivanja nad
0
stecajnirn duznikorn Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb oddanog dana 25092013 godine rjesenje Okrllznog privrednog sud a u Bijeljini broj 059-0-Regshy13-0004160d 12072013 godine kojim se brise kao neosnovan upis prornjene osnivaca u Alumina 000 Zvornik Karakaj bb kojim je kao osnivac upisan AB BlRAC EUROPE Republika Litvanije rjesenje 0 registraciji broj 059-0-Reg-11-000 969 od 26041012godine prijavu potrazivanja razlucnog povjerioca AB UKrO BANKAS Kaunas Litvanija od 17052013 godine podnesak povjerioca-dopuna prijave potrazivanja od 22072013 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-47 od dana 10122012 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-57 od dana 10122012 godine i Potvrdu 0 registracIJI broj A-20121207-215 od dana 07 122012godine ugovor 0 kreditu br 17-151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0 kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecirn sporazurnorn br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17shy131 od 21082009 sa pratecirn ugovorom br60-2792011 od 30062011 godine i sporazumorn br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazurnorn br1 od 30112012 godine tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecajll Zvornik na ispitnom rocistu ( rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog sud a u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St025717 13 St
Sud je kao nesporno utvrdio cinjenicu da je rjesenjem Okruznog privrednog suda u Bijeljini broj 590 St 025717 13 St od 08042013godine otvoren direktni stecaj nad Fabrikom glinice Birac AD Zvornik Karakaj bb
Na osnovu aktuelnog izvoda iz sudskog registra Okruznog privrednog suda u Bijeljini sud je utvrdio da je Fabrike glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb vlasnik sa 100 kapitala odnosno osnivackog uloga u Alumina 000 Zvornik Karakaj Uvidom u dopunu izvjestaja 0 ekonomskom stanju stecajnog duznika i uzrocima tog stanja koja je dostavljena u predrnet broj 59 0 St 025717 13 St utvrdeno je da je udio Alumina 000 Zvornik Karakaj bb koji ima u Alusil Doo Zvornik Karakaj bb i to u iznosu od 489976 dio stecajne rnase a sve to shodno clanu 34 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) kojirn je propisano da stecajni postupak obuhvata cjelokupnu imovinu koja pripada stecajnom duzniku u vrijerne otvaranja stecajnog postupka kao i irnovinu koju stecajni duznik stekne za vrijerne stecajnog postupka (stecajna masa) ukoliko drugim pravnim propisima nije predvideno drugacije
Clanom 312 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 5803 8503 7405 6307 4909 i 61113) propisano je da prestankom pravnog lica prestaje i punomocje koje je ono izdaJo U slucaju stecaja iIi likvidacije punomocje koje je je izdao stecajni duznik odnosno likvidacioni duznik prestaje kada po vazecim propisima nastupe pravne posledice otvaranja stecajnog postupka odnosno likvidacije U konretnom slucaju nije priJozena uredno sacinjena punomoc
Uvidorn u tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac adu stecaju Zvornik na ispitnorn rocistu (na rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog suda u Bijeljini u predrnetu broj 59 0 St 025717 13 St a sto je skladu sa clanom 119 stay 3 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske irna dejstvo pravosnazne presude sud je utvrdio da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija osporeno potrazivanje jer nije dostavljena dokurnentacija koja ukazuje na nastanak obaveze pa samim tim nije utvrdena osnovanost prijavljenih potrazivanja Stecajni
upravnik je osporio razlucno pravo povjerioeu AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija i na udjelima u 000 Birac Energo Zvornik Karakaj bb kao i na obicnim akeijama emitenta AB Birac Europa Kaunas Litvanija koji udjeli odnosno akeije su vlasnistvo stecajnog duznika
Clanom 85 Zakona 0 notarima (SJuzbeni glasnik Republike Srpske broj 8604 2105 7405 7605 91106 37107 50110 78111) regulisano je da su notarski obradene isprave izvrsne isprave ukoliko su sacinjene u propisanoj formi i ako su sacinjene 0 nekom pravu potrazivanja koje ima za predmet placanje neke odredene sUme novea iii davanje odredene kolicine drugih zamjenljivih stvari iii vrijednosnih papira a duznik je u ispravi pristao na izvrsenje bez odlaganja U konkretnom slucaju trazilae izvrsenja je dostavio notarski potvrdenu ispravu koja nema svojstvo izvrsne isprave u skladu sa navedenim clanom au vezi sa clanom 23 Zakona 0 izvrsnom postupku
Clan 26 Okvirnog Zakona 0 zalozima (Sluzbeni glasnik Bosne i Hereegovine broj 2804 5404) propisuje da je izvrsenje u skladu sa odredbama ove glave moguce samo ukoliko zalozni povjerilae dostavi izvrsnom sudu ugovor 0 zalogu i Potvrdu 0
registraeiji te da ista mora posjedovati sve potrebne elemente za priznavanje svojstva izvrsne isprave
Uzimajuci u obzir cinjenieu da je nad Fabrikom gliniee Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb kao osnivacem izvrsenika Alumina 000 Zvornik Karakaj bb otvoren stecajni postupak te da sva imovina izvrsenika kao osnivacki ulog osnivaca predstavlja stecajnu masu subjekta upisa nad kojim se vodi stecajni postupak to je sud smatrao osnovanim da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari sve do pravosnazno okoncanog stecajnog postupka koji se vocli u Okruznom privrednom sudu u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St 025717 13 St
Imajuci u vidu sve gore izneseno sud je u ejelosti prihvatio prigovor treceg Iica pa je na osnovu clana 49 clana 51 u vezi sa clanom 21 Zakona 0 izvrsnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 59103 8503 6405118072911057112 i 67113) clana 59 Zakona 0 stecajnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) i clana 378 stav 4 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 58038503 7405 6307 49109 i 6113) odlucio kao u dispozitivu ovog rjesenja
Pouka 0 pravnom lijeku Protiv ovog rjesenj a dopustena je zalba Visem privrednom sudu u Banja Luci u roku od 8 dana od dana prijema putem ovog suda u 3 primjerka
za dobrovoljno postupanje Trece lice istice da je rjesenjem 0 izvrsenju kao trazilac izvrsenja oznaceno pravno lice AB UKlO BANKAS Kaunas Litvanija Maironio 25 koju zastupa Advokatska firma Sajic od Banja Luka da je punomoc za zastupanje izdao stecajni upravnik ABUKIO BANKAS iz Litvanije da sud nije utvrdio da Ii je ta banka koja je oznacena kao trazilac izvrsenja i Ukio banka iz Litvanije koju zastupa stecajni upravnik isto pravno lice da ne postoji dokument kojim se dokazuje pravno slednistvo odnosno kojim se dokazuje koje je lice izdalo punomoc i na osnovu cega da sud nije utvrdio da Ii je osoba koja je potpisala punomoc ovlastena da to ucini i da Ii je upisana kao zastupnik Ukio banke Litvanija Trece lice u prigovoru jos navodi da u ugovorima 0 kreditu ito ugovor 0 kreditu br 17shy151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0
kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecim sporazumom br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17-131 od 21082009 sa pratecim ugovorom br60-2792011 od 30062011 godine i sporazumom br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazumom br1 od 30112012 godine nisu naznaceni osnovni elementi koji u izvrsnoj ispravi moraju postojati da su ugovori zakljuceni sa trecim licima da navedeni ugovori nisu izvrsne isprave jer nisu notarski obraaeni te da izvrsna isprava ne post~ji Trece lice u svom prigovoru dalje navodi da je kumulativnim odreaivanjem izvrsenja na novcanim sredstvima kod banaka procjenom i prodajom udjela u 000 Alusil Zvornik Karakaj bb prodajom nekretnina privredno drustvo blokirano da u rjesenju nije oznacena vis ina potrazivanja da nije odreaen obim zapljene novcanih sredstava da kredit nije ni dat te da sud odreauje prodaju nekretnina bez postojanja hipoteke Trece lice jos navodi da je ugovor 0 zalogu nistav da su dostavljane neovjerene kopije nekih dokumenata na enegleskom jeziku na kojima su vidljive kopije potpisa da na mjestu potpisa nema imena onoga ko je potpisao da ne postoji potpisan ugovor na srpskom jeziku da obezbjeaenje nije dovoljno odreaeno da ne postoji nikakvo odreaenje predmeta iii bilo kakva oznaka pokretnih stvari da u potvrdi 0 registraciji zaloga nije navedena bilo kakva oznaka liste predmeta pecata i potpisa datuma protokola procjene iii bilo koje druge oznake i da opstu imovinu pokretne stvari predstavljaju stvari koje nemaju oznacene serijske i identifikacione brojeve
Trazilac izvrsenja je blagovremeno dostavio odgovor na prigovor sa prijedlogom da se prigovor treceg lica odbaci kao nedopusten
U odgovoru na prigovor trazilac izvrsenja navodi da je izvrsenje predlozeno na osnovu Potvrde registracije iz Registra zaloga kao izvrsne isprave da je u momentu podnosenja prijedloga za izvrsenje osnivac bio vlasnik 100 kapitala i da je to bilo u momentu podnosenja prijedloga za izvrsenje te da je kao osnivac bilo AB Birac Europe sa sjedistem u Litvaniji a ne Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik te daje nesporno daje nad AB UKlO BANKAS pokrenut stecajni postupak
Prigovor treceg lica na doneseno ljesenje 0 izvrsenju u ovoj pravnoj stvari je u cijelosti osnovan
Naime nesporno je da je nad AB UKlO BANKAS Kaunas Litvanija otvoren stecajni po stupak
Kod utvraivanja svih pravno relevantnih cinjenica sud je izvrsio uvid u prilozene isprave i to u rjesenje Okruznog privrednog suda u Bijeljini broj 59 0 St 025717 13 St od 08042013godine direktno otvoren postupak stecaja nad imovinom stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad Zvornik Karakaj bb dopunu izvjestaja ekonomskom stanju stecajnog duznika i uzrocima tog stanja zapisnik sastavljen u Osnovnom sudu u Bijeljini sa nastavka rocista za ispitivanje prijavljenih potrazivanja nad
0
stecajnirn duznikorn Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb oddanog dana 25092013 godine rjesenje Okrllznog privrednog sud a u Bijeljini broj 059-0-Regshy13-0004160d 12072013 godine kojim se brise kao neosnovan upis prornjene osnivaca u Alumina 000 Zvornik Karakaj bb kojim je kao osnivac upisan AB BlRAC EUROPE Republika Litvanije rjesenje 0 registraciji broj 059-0-Reg-11-000 969 od 26041012godine prijavu potrazivanja razlucnog povjerioca AB UKrO BANKAS Kaunas Litvanija od 17052013 godine podnesak povjerioca-dopuna prijave potrazivanja od 22072013 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-47 od dana 10122012 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-57 od dana 10122012 godine i Potvrdu 0 registracIJI broj A-20121207-215 od dana 07 122012godine ugovor 0 kreditu br 17-151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0 kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecirn sporazurnorn br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17shy131 od 21082009 sa pratecirn ugovorom br60-2792011 od 30062011 godine i sporazumorn br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazurnorn br1 od 30112012 godine tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecajll Zvornik na ispitnom rocistu ( rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog sud a u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St025717 13 St
Sud je kao nesporno utvrdio cinjenicu da je rjesenjem Okruznog privrednog suda u Bijeljini broj 590 St 025717 13 St od 08042013godine otvoren direktni stecaj nad Fabrikom glinice Birac AD Zvornik Karakaj bb
Na osnovu aktuelnog izvoda iz sudskog registra Okruznog privrednog suda u Bijeljini sud je utvrdio da je Fabrike glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb vlasnik sa 100 kapitala odnosno osnivackog uloga u Alumina 000 Zvornik Karakaj Uvidom u dopunu izvjestaja 0 ekonomskom stanju stecajnog duznika i uzrocima tog stanja koja je dostavljena u predrnet broj 59 0 St 025717 13 St utvrdeno je da je udio Alumina 000 Zvornik Karakaj bb koji ima u Alusil Doo Zvornik Karakaj bb i to u iznosu od 489976 dio stecajne rnase a sve to shodno clanu 34 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) kojirn je propisano da stecajni postupak obuhvata cjelokupnu imovinu koja pripada stecajnom duzniku u vrijerne otvaranja stecajnog postupka kao i irnovinu koju stecajni duznik stekne za vrijerne stecajnog postupka (stecajna masa) ukoliko drugim pravnim propisima nije predvideno drugacije
Clanom 312 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 5803 8503 7405 6307 4909 i 61113) propisano je da prestankom pravnog lica prestaje i punomocje koje je ono izdaJo U slucaju stecaja iIi likvidacije punomocje koje je je izdao stecajni duznik odnosno likvidacioni duznik prestaje kada po vazecim propisima nastupe pravne posledice otvaranja stecajnog postupka odnosno likvidacije U konretnom slucaju nije priJozena uredno sacinjena punomoc
Uvidorn u tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac adu stecaju Zvornik na ispitnorn rocistu (na rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog suda u Bijeljini u predrnetu broj 59 0 St 025717 13 St a sto je skladu sa clanom 119 stay 3 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske irna dejstvo pravosnazne presude sud je utvrdio da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija osporeno potrazivanje jer nije dostavljena dokurnentacija koja ukazuje na nastanak obaveze pa samim tim nije utvrdena osnovanost prijavljenih potrazivanja Stecajni
upravnik je osporio razlucno pravo povjerioeu AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija i na udjelima u 000 Birac Energo Zvornik Karakaj bb kao i na obicnim akeijama emitenta AB Birac Europa Kaunas Litvanija koji udjeli odnosno akeije su vlasnistvo stecajnog duznika
Clanom 85 Zakona 0 notarima (SJuzbeni glasnik Republike Srpske broj 8604 2105 7405 7605 91106 37107 50110 78111) regulisano je da su notarski obradene isprave izvrsne isprave ukoliko su sacinjene u propisanoj formi i ako su sacinjene 0 nekom pravu potrazivanja koje ima za predmet placanje neke odredene sUme novea iii davanje odredene kolicine drugih zamjenljivih stvari iii vrijednosnih papira a duznik je u ispravi pristao na izvrsenje bez odlaganja U konkretnom slucaju trazilae izvrsenja je dostavio notarski potvrdenu ispravu koja nema svojstvo izvrsne isprave u skladu sa navedenim clanom au vezi sa clanom 23 Zakona 0 izvrsnom postupku
Clan 26 Okvirnog Zakona 0 zalozima (Sluzbeni glasnik Bosne i Hereegovine broj 2804 5404) propisuje da je izvrsenje u skladu sa odredbama ove glave moguce samo ukoliko zalozni povjerilae dostavi izvrsnom sudu ugovor 0 zalogu i Potvrdu 0
registraeiji te da ista mora posjedovati sve potrebne elemente za priznavanje svojstva izvrsne isprave
Uzimajuci u obzir cinjenieu da je nad Fabrikom gliniee Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb kao osnivacem izvrsenika Alumina 000 Zvornik Karakaj bb otvoren stecajni postupak te da sva imovina izvrsenika kao osnivacki ulog osnivaca predstavlja stecajnu masu subjekta upisa nad kojim se vodi stecajni postupak to je sud smatrao osnovanim da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari sve do pravosnazno okoncanog stecajnog postupka koji se vocli u Okruznom privrednom sudu u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St 025717 13 St
Imajuci u vidu sve gore izneseno sud je u ejelosti prihvatio prigovor treceg Iica pa je na osnovu clana 49 clana 51 u vezi sa clanom 21 Zakona 0 izvrsnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 59103 8503 6405118072911057112 i 67113) clana 59 Zakona 0 stecajnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) i clana 378 stav 4 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 58038503 7405 6307 49109 i 6113) odlucio kao u dispozitivu ovog rjesenja
Pouka 0 pravnom lijeku Protiv ovog rjesenj a dopustena je zalba Visem privrednom sudu u Banja Luci u roku od 8 dana od dana prijema putem ovog suda u 3 primjerka
stecajnirn duznikorn Fabrika glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb oddanog dana 25092013 godine rjesenje Okrllznog privrednog sud a u Bijeljini broj 059-0-Regshy13-0004160d 12072013 godine kojim se brise kao neosnovan upis prornjene osnivaca u Alumina 000 Zvornik Karakaj bb kojim je kao osnivac upisan AB BlRAC EUROPE Republika Litvanije rjesenje 0 registraciji broj 059-0-Reg-11-000 969 od 26041012godine prijavu potrazivanja razlucnog povjerioca AB UKrO BANKAS Kaunas Litvanija od 17052013 godine podnesak povjerioca-dopuna prijave potrazivanja od 22072013 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-47 od dana 10122012 godine Potvrdu 0 registraciji zaloga broj A-20121210-57 od dana 10122012 godine i Potvrdu 0 registracIJI broj A-20121207-215 od dana 07 122012godine ugovor 0 kreditu br 17-151 od 09072003 godine sa pratecim ugovorom br74 od 09072003 godine ugovor 0 kreditu br 17-39208 od 29042008 godine sa pratecirn sporazurnorn br 31 od 30112012 godine ugovor 0 kreditu br 17shy131 od 21082009 sa pratecirn ugovorom br60-2792011 od 30062011 godine i sporazumorn br 2 od 30112012 godine i ugovor 0 kreditu br 17-580112 od 30112012 godine sa sporazurnorn br1 od 30112012 godine tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac ad u stecajll Zvornik na ispitnom rocistu ( rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog sud a u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St025717 13 St
Sud je kao nesporno utvrdio cinjenicu da je rjesenjem Okruznog privrednog suda u Bijeljini broj 590 St 025717 13 St od 08042013godine otvoren direktni stecaj nad Fabrikom glinice Birac AD Zvornik Karakaj bb
Na osnovu aktuelnog izvoda iz sudskog registra Okruznog privrednog suda u Bijeljini sud je utvrdio da je Fabrike glinice Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb vlasnik sa 100 kapitala odnosno osnivackog uloga u Alumina 000 Zvornik Karakaj Uvidom u dopunu izvjestaja 0 ekonomskom stanju stecajnog duznika i uzrocima tog stanja koja je dostavljena u predrnet broj 59 0 St 025717 13 St utvrdeno je da je udio Alumina 000 Zvornik Karakaj bb koji ima u Alusil Doo Zvornik Karakaj bb i to u iznosu od 489976 dio stecajne rnase a sve to shodno clanu 34 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) kojirn je propisano da stecajni postupak obuhvata cjelokupnu imovinu koja pripada stecajnom duzniku u vrijerne otvaranja stecajnog postupka kao i irnovinu koju stecajni duznik stekne za vrijerne stecajnog postupka (stecajna masa) ukoliko drugim pravnim propisima nije predvideno drugacije
Clanom 312 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 5803 8503 7405 6307 4909 i 61113) propisano je da prestankom pravnog lica prestaje i punomocje koje je ono izdaJo U slucaju stecaja iIi likvidacije punomocje koje je je izdao stecajni duznik odnosno likvidacioni duznik prestaje kada po vazecim propisima nastupe pravne posledice otvaranja stecajnog postupka odnosno likvidacije U konretnom slucaju nije priJozena uredno sacinjena punomoc
Uvidorn u tabelu priznatih odnosno osporenih potrazivanja povjerilaca kod stecajnog duznika Fabrika glinice Birac adu stecaju Zvornik na ispitnorn rocistu (na rocistu za ispitivanje potrazivanja) oddanorn dana 25092013 godine u zgradi Okruznog privrednog suda u Bijeljini u predrnetu broj 59 0 St 025717 13 St a sto je skladu sa clanom 119 stay 3 Zakona 0 stecajnom postupku Republike Srpske irna dejstvo pravosnazne presude sud je utvrdio da je AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija osporeno potrazivanje jer nije dostavljena dokurnentacija koja ukazuje na nastanak obaveze pa samim tim nije utvrdena osnovanost prijavljenih potrazivanja Stecajni
upravnik je osporio razlucno pravo povjerioeu AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija i na udjelima u 000 Birac Energo Zvornik Karakaj bb kao i na obicnim akeijama emitenta AB Birac Europa Kaunas Litvanija koji udjeli odnosno akeije su vlasnistvo stecajnog duznika
Clanom 85 Zakona 0 notarima (SJuzbeni glasnik Republike Srpske broj 8604 2105 7405 7605 91106 37107 50110 78111) regulisano je da su notarski obradene isprave izvrsne isprave ukoliko su sacinjene u propisanoj formi i ako su sacinjene 0 nekom pravu potrazivanja koje ima za predmet placanje neke odredene sUme novea iii davanje odredene kolicine drugih zamjenljivih stvari iii vrijednosnih papira a duznik je u ispravi pristao na izvrsenje bez odlaganja U konkretnom slucaju trazilae izvrsenja je dostavio notarski potvrdenu ispravu koja nema svojstvo izvrsne isprave u skladu sa navedenim clanom au vezi sa clanom 23 Zakona 0 izvrsnom postupku
Clan 26 Okvirnog Zakona 0 zalozima (Sluzbeni glasnik Bosne i Hereegovine broj 2804 5404) propisuje da je izvrsenje u skladu sa odredbama ove glave moguce samo ukoliko zalozni povjerilae dostavi izvrsnom sudu ugovor 0 zalogu i Potvrdu 0
registraeiji te da ista mora posjedovati sve potrebne elemente za priznavanje svojstva izvrsne isprave
Uzimajuci u obzir cinjenieu da je nad Fabrikom gliniee Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb kao osnivacem izvrsenika Alumina 000 Zvornik Karakaj bb otvoren stecajni postupak te da sva imovina izvrsenika kao osnivacki ulog osnivaca predstavlja stecajnu masu subjekta upisa nad kojim se vodi stecajni postupak to je sud smatrao osnovanim da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari sve do pravosnazno okoncanog stecajnog postupka koji se vocli u Okruznom privrednom sudu u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St 025717 13 St
Imajuci u vidu sve gore izneseno sud je u ejelosti prihvatio prigovor treceg Iica pa je na osnovu clana 49 clana 51 u vezi sa clanom 21 Zakona 0 izvrsnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 59103 8503 6405118072911057112 i 67113) clana 59 Zakona 0 stecajnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) i clana 378 stav 4 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 58038503 7405 6307 49109 i 6113) odlucio kao u dispozitivu ovog rjesenja
Pouka 0 pravnom lijeku Protiv ovog rjesenj a dopustena je zalba Visem privrednom sudu u Banja Luci u roku od 8 dana od dana prijema putem ovog suda u 3 primjerka
upravnik je osporio razlucno pravo povjerioeu AB UKIO BANKAS Kaunas Litvanija i na udjelima u 000 Birac Energo Zvornik Karakaj bb kao i na obicnim akeijama emitenta AB Birac Europa Kaunas Litvanija koji udjeli odnosno akeije su vlasnistvo stecajnog duznika
Clanom 85 Zakona 0 notarima (SJuzbeni glasnik Republike Srpske broj 8604 2105 7405 7605 91106 37107 50110 78111) regulisano je da su notarski obradene isprave izvrsne isprave ukoliko su sacinjene u propisanoj formi i ako su sacinjene 0 nekom pravu potrazivanja koje ima za predmet placanje neke odredene sUme novea iii davanje odredene kolicine drugih zamjenljivih stvari iii vrijednosnih papira a duznik je u ispravi pristao na izvrsenje bez odlaganja U konkretnom slucaju trazilae izvrsenja je dostavio notarski potvrdenu ispravu koja nema svojstvo izvrsne isprave u skladu sa navedenim clanom au vezi sa clanom 23 Zakona 0 izvrsnom postupku
Clan 26 Okvirnog Zakona 0 zalozima (Sluzbeni glasnik Bosne i Hereegovine broj 2804 5404) propisuje da je izvrsenje u skladu sa odredbama ove glave moguce samo ukoliko zalozni povjerilae dostavi izvrsnom sudu ugovor 0 zalogu i Potvrdu 0
registraeiji te da ista mora posjedovati sve potrebne elemente za priznavanje svojstva izvrsne isprave
Uzimajuci u obzir cinjenieu da je nad Fabrikom gliniee Birac ad u stecaju Zvornik Karakaj bb kao osnivacem izvrsenika Alumina 000 Zvornik Karakaj bb otvoren stecajni postupak te da sva imovina izvrsenika kao osnivacki ulog osnivaca predstavlja stecajnu masu subjekta upisa nad kojim se vodi stecajni postupak to je sud smatrao osnovanim da se prekine postupak u ovoj pravnoj stvari sve do pravosnazno okoncanog stecajnog postupka koji se vocli u Okruznom privrednom sudu u Bijeljini u predmetu broj 59 0 St 025717 13 St
Imajuci u vidu sve gore izneseno sud je u ejelosti prihvatio prigovor treceg Iica pa je na osnovu clana 49 clana 51 u vezi sa clanom 21 Zakona 0 izvrsnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 59103 8503 6405118072911057112 i 67113) clana 59 Zakona 0 stecajnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 26110) i clana 378 stav 4 Zakona 0 parnicnom postupku (Sluzbeni glasnik Republike Srpske broj 58038503 7405 6307 49109 i 6113) odlucio kao u dispozitivu ovog rjesenja
Pouka 0 pravnom lijeku Protiv ovog rjesenj a dopustena je zalba Visem privrednom sudu u Banja Luci u roku od 8 dana od dana prijema putem ovog suda u 3 primjerka