revista al 81

Edición No: 81 Octubre/2014

Sumario

*De portada… -¿Por qué ganó Evo?,

por Atilio Borón

*FSM por dentro… -Una perspectiva

histórica del accionar del líder político y sindical Vicente

Lombardo Toledano en la CTAL y en la FSM, por

McS. Heriberto A. González.

(Continuación)

*Acontecer sindical… -Colombia: Editorial

publicado en el Organo Informativo de

SINTRAIMAGRA “El Palmero"

*De nuestra América… -Los americanos pasan

hambre, por Julio A. Muriente Pérez

-Los medios privados son parte de la guerra

sucia contra Venezuela, por Diego Olivera

*Dossier…

-“Cotiza y vencerás”, por Francisco Delgado

Rodríguez

*Por el mundo… -Latinoamérica hacia

menos neoliberalismo, por Hedelberto López

Blanch -Colonialismo, una

vergüenza que perdura, por Waldo Mendiluza

*Mundo económico…

-Venezuela: trasquilada la Exxon Mobil, por Hedelberto López

Blanch

Para comunicarse con nosotros por favor

escribanos a: [email protected]

Para conocer más de nosotros acceda a:

www.fsmamerica.org www.wftcentral.org

¿POR QUÉ GANÓ EVO?

Por Atilio Borón

La aplastante victoria de Evo Morales tiene una explicación muy sencilla: ganó porque su gobierno ha sido, sin duda alguna, el mejor de la convulsionada historia de Bolivia. “Mejor” quiere decir, por supuesto, que hizo realidad la gran promesa, tantas veces incumplida, de toda democracia: garantizar el bienestar material y espiritual de las grandes mayorías nacionales, de esa heterogénea masa plebeya oprimida, explotada y humillada por siglos. No se exagera un ápice si se dice que Evo es el parteaguas de la historia boliviana: hay una Bolivia antes de su gobierno y otra, distinta y mejor, a partir de su llegada al Palacio Quemado. Esta nueva Bolivia, cristalizada en el Estado Plurinacional, enterró definitivamente a la otra: colonial, racista, elitista que nada ni nadie podrá resucitar.

Un error frecuente es atribuir esta verdadera proeza histórica a la buena fortuna económica que se habría derramado sobre Bolivia a partir de los “vientos de cola” de la economía mundial, ignorando que poco después del ascenso de Evo al gobierno aquella entraría en un ciclo recesivo del cual todavía hoy no ha salido. Sin duda que su gobierno ha hecho un acertado manejo de la política económica, pero lo que a nuestro juicio es esencial para explicar su extraordinario liderazgo ha sido el hecho de que con Evo se desencadena una verdadera revolución política y social cuyo signo más sobresaliente es la instauración, por primera vez en la historia boliviana, de un gobierno de los movimientos sociales. El MAS no es un partido en sentido estricto sino una gran coalición de organizaciones populares de diverso tipo que a lo largo de estos años se fue ampliando hasta incorporar a su hegemonía a sectores “clasemedieros” que en el pasado se habían opuesto fervorosamente al líder cocalero. Por eso no sorprende que en el proceso revolucionario boliviano (recordar que la revolución siempre es un proceso, jamás un acto) se hayan puesto de manifiesto numerosas contradicciones que Álvaro García Linera, el compañero de fórmula de Evo, las interpretara como las tensiones creativas propias de toda revolución. Ninguna está exenta de contradicciones, como todo lo que vive; pero lo que distingue la gestión de Evo fue el hecho de que las fue resolviendo correctamente, fortaleciendo al bloque popular y reafirmando su predominio en el ámbito del Estado.

Un Presidente que cuando se equivocó -por ejemplo durante el “gasolinazo” de diciembre del 2010- admitió su error y tras escuchar la voz de las organizaciones populares anuló el aumento de los combustibles decretado pocos días antes. Esa infrecuente sensibilidad para oír la voz del pueblo y responder en consecuencia es lo que explica que Evo haya conseguido lo que Lula y Dilma no lograron: transformar su mayoría electoral en hegemonía política, esto es, en capacidad para forjar un nuevo bloque histórico y construir alianzas cada vez más amplias pero siempre bajo la dirección del pueblo organizado en los movimientos sociales.

ÓRGANO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL REGIÓN AMERICA LATINA Y EL CARIBE

De portada…

Obviamente que lo anterior no podría haberse sustentado tan sólo en la habilidad política de Evo o en la fascinación de un relato que exaltase la epopeya de los pueblos originarios. Sin un adecuado anclaje en la vida material todo aquello se habría desvanecido sin dejar rastros. Pero se combinó con muy significativos logros económicos que le aportaron las condiciones necesarias para construir la hegemonía política que ayer hizo posible su arrolladora victoria. El PIB pasó de 9.525 millones de dólares en 2005 a 30.381 en 2013, y el PIB per cápita saltó de 1.010 a 2.757 dólares entre esos mismos años. La clave de este crecimiento -¡y de esta distribución!- sin precedentes en la historia boliviana se encuentra en la nacionalización de los hidrocarburos. Si en el pasado el reparto de la renta gasífera y petrolera dejaba en manos de las transnacionales el 82 % de lo producido mientras que el Estado captaba apenas el 18 % restante, con Evo esa relación se invirtió y ahora la parte del león queda en manos del fisco. No sorprende por lo tanto que un país que tenía déficits crónicos en las cuentas fiscales haya terminado el año 2013 con 14.430 millones de dólares en reservas internacionales (contra los 1.714 millones que disponía en 2005). Para calibrar el significado de esta cifra basta decir que las mismas equivalen al 47 % del PIB, de lejos el porcentaje más alto de América Latina. En línea con todo lo anterior la extrema pobreza bajó del 39 % en el 2005 al 18 % en 2013, y existe la meta de erradicarla por completo para el año 2025.

Con el resultado de ayer Evo continuará en el Palacio Quemado hasta el 2020, momento en que su proyecto refundacional habrá pasado el punto de no retorno. Queda por ver si retiene la mayoría de los dos tercios en el Congreso, lo que haría posible aprobar una reforma constitucional que le abriría la posibilidad de una re-elección indefinida. Ante esto no faltarán quienes pongan el grito en el cielo acusando al presidente boliviano de dictador o de pretender perpetuarse en el poder. Voces hipócritas y falsamente democráticas que jamás manifestaron esa preocupación por los 16 años de gestión de Helmut Kohl en Alemania, o los 14 del lobista de las transnacionales españolas, Felipe González. Lo que en Europa es una virtud, prueba inapelable de previsibilidad o estabilidad política, en el caso de Bolivia se convierte en un vicio intolerable que desnuda la supuesta esencia despótica del proyecto del MAS. Nada nuevo: hay una moral para los europeos y otra para los indios. Así de simple.

FSM por dentro…

Una perspectiva histórica del accionar del líder político y sindical Vicente Lombardo Toledano

en la CTAL y en la FSM.

McS. Heriberto A. González del Valle Septiembre 2014.

(Continuación)

Con estas acciones desarrolló y enriqueció la doctrina leninista acerca de los aliados del proletariado, así como los diferentes tipos de alianzas clasistas en la lucha por la democracia, la paz y el progreso social. Integró la concepción del frente popular antifascista a la realidad mexicana y continental; fomentó acciones de solidaridad, bajo la dirección de la clase obrera, en unidad de acción con campesinos, con artesanos, intelectuales progresistas, militares patrióticos, en general con todas las capas, sectores democráticos- progresistas del pueblo dispuestos a luchar contra el fascismo, la reacción y la guerra; coincidiendo con otro gran líder internacional de la época como Jorge Dimitrov, también defensor de la idea de la unidad de acción del proletariado a escala nacional e internacional. La capacidad de impregnarle su sello personal a los documentos programáticos rectores elaborados en el proceso de constitución de la CTM, como la declaración de principios y los estatutos, creó las condiciones para que el proletariado mexicano contara con una verdadera plataforma de lucha, más tarde convertida en las bases teóricas de la declaración de principios y la plataforma de lucha de la Confederación de Trabajadores de América Latina (CTAL 1938-1963). Concibió iniciar el proceso de creación de la Central Sindical Latinoamericana con las invitaciones cursadas a todas las organizaciones del continente con vistas a la celebración de un Congreso Obrero Unitario. Rafael Blanco Álvarez participante en dicho congreso formando parte de la delegación cubana, , reconoció como desde el discurso inaugural Vicente Lombardo Toledano puso de manifiesto “sus profundas habilidades como organizador, orador y líder posibilitando, su elección como Secretario General y la


aceptación de los documentos propuestos de forma unánime (declaración de principios, estatutos, plataforma sindical de lucha). De este modo en Septiembre de 1938, por decisión unánime de los representantes de las cuatro Centrales Sindicales Nacionales (existentes en aquel entonces), Argentina, Chile, Colombia y México y de los delegados de las agrupaciones sindicales asistentes, de Bolivia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, quedó constituida la CTAL. Este hecho elevó y reconoció el liderazgo regional e internacional de Vicente Lombardo Toledano incrementando su contribución al desarrollo de los procesos unitarios que se venían desarrollando en los diferentes países. Como resultado más directo estuvieron la creación de la Confederación de Trabajadores de Cuba; la Confederación de Trabajadores de Paraguay; la Confederación de Trabajadores de Costa Rica; la Federación Sindical de Trabajadores de Panamá; la Confederación de Trabajadores de Ecuador; la Confederación de Trabajadores del Perú; la Unión General de Trabajadores de Uruguay y la Confederación de Trabajadores de Puerto Rico. Desde la presidencia de la CTAL, Lombardo luchó por mantener unido al proletariado latinoamericano en la defensa común de sus intereses fundamentales y los de sus propios pueblos, contra las agresiones y la explotación del imperialismo norteamericano. En el proceso de evolución histórica seguido por la CTAL, bajo su dirección, es posible determinar dos períodos muy bien definidos, uno marcado por el signo de la unidad y el otro, por el divisionismo. De 1938-1947 cristalizó la unidad y la CTAL, bajo su certera conducción le arrebató a los patronos y a los gobiernos burgueses, importantes conquistas jurídico - laborales en beneficio de los trabajadores/as. Paralelamente fue desarrollando un mayor sentimiento de independencia y soberanía en los trabajadores de las repúblicas latinoamericanas a partir del fomento de valores como la solidaridad y el internacionalismo proletario. En la declaración de principios de la CTAL quedó expuesto su ideario. Por primera vez en la historia, una organización sindical continental proclamaba en sus documentos como base la lucha contra el imperialismo, la reacción y el fascismo. Esta fundamentación fue recibida con gran aceptación y contó con el apoyo unánime de todos los delegados participantes en el Congreso Constitutivo de la CTAL. Dejó definidas las principales líneas de lucha de la organización: la condena a la explotación del hombre por el hombre y la necesidad de sustituirla por la existencia de un mundo de justicia. Por otro lado exigía el respeto a la autonomía económica y política de cada nación latinoamericana y la solidaridad con todos los pueblos del mundo; proscribiendo para siempre el uso de la agresión armada en la solución de los conflictos internacionales. Las acciones de la CTAL definieron claramente dos frentes de lucha a lo largo del continente: uno por la defensa de cada uno de los pueblos y naciones latinoamericanas con respecto al imperialismo norteamericano y el otro contra el nazi fascismo. La lucha contra el imperialismo fue declarado a cualquier imperialismo, norteamericano o europeo. Significaba enfrentar al ejecutor del mantenimiento de los males que han afectado históricamente a nuestros países latinoamericanos, el culpable de la deformación de nuestras economías, buscando establecer un capitalismo dependiente y deformado, manteniendo intactas las estructuras espaciales económicas y sociales de la etapa colonial en nuestros países. Este fenómeno nos convirtió en países dependientes, generadores de materias primas, productos semielaborados y proveedores de fuerza de trabajo amplia, disponible y muy barata. Al final terminábamos siendo un mercado seguro para sus productos manufacturados y elaborados. La lucha contra la reacción representaba combatir las oligarquías que han dominado y explotado históricamente a los pueblos latinoamericanos, aliadas, controladas y dependientes de los imperialistas, defensoras de una mentalidad reaccionaria y conservadora, siempre opuestas a las acciones organizativas y unitarias de los trabajadores en la región. Quedó confirmada la tesis de Lombardo que “La CTAL dirigió sus acciones a destruir lo que debe desaparecer y a edificar una América nueva, que deje de ser la asociación de una metrópolis y veinte colonias y se convierta en la Alianza de Repúblicas soberanas e independientes”.[VLT: 1999: p.25] Por tanto la CTAL fiel a sus principios fue el instrumento capaz, de observar, estudiar y determinar la trayectoria y desenvolvimiento de los fenómenos socioeconómicos y políticos en el continente. Después de su fundación la industrialización fue considerada una manera de elevar las condiciones de vida de los pueblos, fortalecer la independencia nacional y dejar sentadas las bases para la transformación progresista del sistema económico y social impuesto. Propuso al movimiento obrero, establecer una alianza con el campesinado para luchar contra las formas atrasadas de producción en la agricultura, defendió la realización de profundas reformas agrarias, que destruyeran el latifundio, entregaran la tierra al campesinado, ampliaran y diversificaran la producción e hicieran desaparecer los rezagos feudales de nuestras repúblicas. Pidió el apoyo y unificación de todas las organizaciones sindicales latinoamericanas, e incrementó el poder movilizativo, de convocatoria, y de interlocución de la CTAL, con los gobiernos en busca de alcanzar sus demandas.


Lombardo para dar cumplimiento a su extensa plataforma de lucha en la CTAL realizó visitas directamente a Cuba, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Bolivia, Costa Rica, Honduras, El Salvador y Nicaragua, en 1942. En Chile se entrevistó con una delegación de la Argentina, quien le brindó noticias de Uruguay. Al visitar Bolivia recibió informes de la situación del movimiento obrero en Paraguay y en Brasil. A partir de ese momento las proyecciones internacionales de la CTAL, y de Vicente Lombardo Toledano, estuvieron dirigidas al logro de la unidad de los trabajadores del mundo y de los aliados antifascistas. La CTAL convertida en una organización de frente único; integró organizaciones sindicales de todas las tendencias y corrientes político-ideológicas en su seno y no solo luchó por reivindicaciones económicas, políticas o laborales de los trabajadores manuales e intelectuales de América Latina, sino que supo vincular esas luchas, a la obtención de una mayor independencia y soberanía de los pueblos latinoamericanos y del mundo. Con su proyección de sindicalismo socio-político actuó indistintamente como instrumento de la lucha de clases y de liberación nacional al mismo tiempo. Dentro de la actividad sindical de Lombardo alcanzó una gran prioridad las actividades relacionadas al movimiento sindical internacional. Inicialmente por no compartir las posiciones de la Federación Sindical Internacional; no desarrolló ningún intento por vincular al movimiento sindical mexicano a éste. Sin embargo años más tarde, ante el peligro de una nueva guerra y con el incremento de las amenazas del fascismo, no dudó en vincularlo a dicha organización. En esto incidió que empezaron a manifestarse condiciones más favorables, a partir de 1935, dentro de esa organización coincidiendo con las concepciones de Lombardo. Participó en el congreso general de la FSI celebrado en Oslo en1938, en su intervención utilizó duros calificativos durante la agresión a la republica española, condenó la posición vacilante y dudosa de dejar actuar al fascismo, llevadas a cabo por Inglaterra y por Francia y presentó una resolución de solidaridad con la lucha del pueblo español y a favor del ingreso de los sindicatos soviéticos en la FSI. Sin embargo los esfuerzos unitarios de Lombardo y de otras figuras no tuvieron éxitos. Amante de la paz e internacionalista firme, tanto en el marco latinoamericano como internacional se sumó contra la guerra y contra el fascismo. En sus intervenciones en los congresos de la CTAL y en los realizados en otros países, condenó las amenazas de una nueva conflagración mundial, explicó la naturaleza de la guerra, su génesis, posibles consecuencias y la necesidad de derrotar al fascismo, de ese modo exhortó al movimiento obrero y a los pueblos con el objetivo de acelerar el progreso material en beneficio de todos. Mantuvo la condena en diversos escenarios de las intervenciones imperialistas desarrolladas por las potencias del Eje Berlín-Roma-Tokio, observó en ellas el preludio de la Segunda Guerra Mundial, y destacó cómo los gobiernos capitalistas occidentales fueron capaces de sacrificar a los pueblos, con el objetivo de saciar sus apetencias expansionistas y de rapiña, incluso señaló, los ensayos hechos con antelación, de los sofisticados armamentos agresivos utilizados en España, como antesala de la Segunda Guerra Mundial. Reconocido fue su apoyo solidario e internacionalista a la lucha de otros países, a los combatientes españoles refugiados en México, muchos de los cuales pertenecían a la Unión General de Trabajadores. A pesar de estar en contra del eje Berlín-Roma-Tokio, y a favor de los aliados, expresó críticamente: “¿Quienes son los responsables de esa hecatombe? Ambos. El régimen capitalista y aquellos que la asociaron, lo abrazan y llegan a un entendimiento con ese régimen, son responsables de la guerra. Las fuerzas capitalistas -las cuáles una vez más tratan de dividir la tierra,- comparten por igual la responsabilidad de ese conflicto”. [VLT: 1999: p.25] En resumen se opuso a la política de “falsa neutralidad”, de apaciguamiento y de dejar hacer al fascismo, al nazismo y al militarismo japonés, que llevaron a cabo Inglaterra, Francia y EE.UU., así como a la llamada “guerra extraña”; condenó el Pacto de Munich y a la agresión de las hordas fascistas alemanas a Polonia; interpretó el estallido de la II Guerra Mundial, como manifestación de la rivalidad ínter imperialista. Con el avance de la guerra, la CTAL mantuvo su disposición de llevar a cabo acciones de apoyo a todos los pueblos ocupados por el fascismo, Lombardo destacó el doble carácter de la segunda guerra mundial, con la consolidación de la resistencia llevada a cabo por los pueblos que enfrentaron al fascismo. Consideró determinante la entrada del pueblo soviético a la guerra durante la Gran Guerra Patria; por reafirmar el carácter de liberación nacional, en oposición al inicial carácter de rapiña, imperialista y expansionista. La CTAL y Lombardo Toledano consideraron “al pueblo soviético como la única fuerza capaz de liquidar al fascismo”. [VLT: 1999: p.26]. Tuvo una participación decisiva -en el acercamiento producido en 1941, entre los sindicatos británicos y los soviéticos para la conformación de un Comité Anglo-Soviético, así como en los esfuerzos desarrollados para la organización en 1945 de la Conferencia Obrera Mundial celebrada en Londres y en la Conferencia Constitutiva de la Federación Sindical Mundial. La histórica victoria contra el fascismo y la reacción consolidó la primacía de las fuerzas progresistas y democráticas, ratificando la idea del logro de la unidad sindical a escala internacional. A la Conferencia de febrero de 1945 en Londres, VLT asistió en calidad de máximo representante de la CTAL y de las organizaciones sindicales de México, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Perú, Panamá y Paraguay. Las delegaciones de Colombia, y Uruguay asistieron con delegados directos; al igual que la cubana encabezada por Lázaro Peña González. En esta conferencia triunfó el punto de vista de la creación de una nueva organización sindical, a partir de un conjunto de intervenciones, entre las cuales no faltaron las de Lombardo Toledano. Esto facilitó el consenso necesario para la creación de un Comité Provisional, encargado de representar al movimiento sindical mundial en las conferencias programadas y preparar las labores de la nueva internacional, este instrumento acordó celebrar su Congreso Constitutivo en el otoño de 1945.


Del 25 de septiembre al 8 de octubre de 1945 sesionó el congreso constitutivo de la Federación Sindical Mundial. Según consta en documentos de la época, el comité de la Conferencia Obrera Mundial, redactó un manifiesto, del cual fue un activo participante Lombardo. El periódico inglés “The Times”, no pudo evitar reconocer el papel que jugaron VLT y la CTAL en la victoria contra el fascismo y en el proceso de unificación sindical internacional y señaló… “la CTAL, ha llegado a representar un poderoso factor antifascista en el lado de los aliados”. El periódico de New Statement, por su parte comentó: Lombardo Toledano, que es el Presidente de la CTAL, causó gran impresión¨…”es una persona de gran vigor que tiene absoluta seguridad sobre sus juicios y que ha tenido una carrera extraordinaria”. La fundación de la FSM en 1945, reafirmó el liderazgo internacional de VLT, al formar parte de su comité ejecutivo y resultar electo Vice Presidente. Este hecho constituyó un factor importante en el aumento de la solidaridad entre los trabajadores de diferentes países en la consolidación de la paz, y en la lucha contra el imperialismo y el fascismo. Como representante de la mayor organización regional afiliada en aquel entonces a la FSM, fue un consecuente defensor de sus principios entre ellos: la unidad de todos los trabajadores que se basaban en el régimen de la propiedad privada, defendía el principio de la lucha de clases, independientemente del grado de desarrollo económico social, político y cultural de los pueblos; también defendió la lucha incesante para elevar las condiciones de vida de los trabajadores en el mundo. Mantuvo vigente los objetivos de los sindicatos y las reivindicaciones de la clase obrera (aumento de salarios, disminución de la jornada laboral, lucha contra las consecuencias negativas de la aplicación de los cambios organizacionales y técnicos, contra la automatización indiscriminada, lucha por la supresión de todas las formas de discriminación por razones de raza, sexo, edad, extensión de las vacaciones pagadas), a la vez que exigió el vínculo de estas luchas, al mejoramiento de las condiciones de vida, de trabajo, y a la independencia política de sus naciones. Actuó como editor en español del órgano de la revista de la FSM, publicación mensual en inglés y en francés, que tradujo al español, bajo el título de El Movimiento Sindical Mundial (Millon, R: 1964:p.266). Con este suceso la CTAL reafirmó su estrategia de unidad de todos los trabajadores y organizaciones afiliadas en la lucha por defender los derechos de los trabajadores/as. Estas conquistas de los trabajadores/as molestaron mucho a los enemigos internos y externos de los sindicatos por el alto y amplio poder de convocatoria y movilización demostrada y por las continuadas discusiones que lograron con los gobiernos de turnos la CTAL y la FSM. Durante todo el período esta lucha logró polarizar las fuerzas. La reacción encabezada por el imperialismo norteamericano, agrupó a su alrededor a la oligarquía burguesa-terrateniente de nuestros países latinoamericanos y los elementos reformistas de la dirección del movimiento sindical norteamericano, británico y de otros países capitalistas desarrollados y subdesarrollados, estimulando dividir al movimiento sindical internacional. Como manifestación concreta de la política de guerra fría, intensificaron los ataques contra las conquistas de los trabajadores/as, la consecuencia más directa fue la división de la FSM en 1949 y la aparición, de la Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres, gracias a las maniobras de la AFL, de los elementos claudicantes de la CIO, y de los sindicatos británicos,. Los propósitos de esta política fueron el resultado de la aplicación de la política de Guerra Fría en el movimiento obrero; al imperialismo, especialmente el norteamericano no le convenía un movimiento obrero internacional, regional, y a nivel de países unido, por eso su división. Los elementos conciliadores, oportunistas y sectarios hasta ese momento agazapados dentro del movimiento obrero, percibieron sus posibilidades de cumplir con sus añejos propósitos. Lombardo tuvo que enfrentar con estoicismo un verdadero vendaval de ataques y sufrir grandes decepciones dentro de la FSM y la CTAL. Si se consulta su obra, se verá, que mantuvo el mismo espíritu revolucionario en los diferentes artículos de prensa, comentarios, discursos, donde aparecieron reflejados sus análisis y reflexiones acerca de los problemas que afectaban al mundo, a la región y su país natal México. Continúo siendo el marxista de formación integral, profundizando en los estudios sobre teoría y práctica del movimiento sindical. Dentro de la FSM y la CTAL, combatió contra toda manifestación de oportunismo dentro del movimiento sindical internacional y fomentó el mantenimiento de la lucha de clases, así como la solidaridad internacional militante. A modo de resumen es posible afirmar que su accionar en esta etapa de lucha y victoria contra el fascismo, convirtió a la unidad sindical en la táctica para enfrentar de forma efectiva y eficaz al fascismo, partiendo de la unidad continental a la que supo integrar a los diferentes procesos unitarios desarrollados en varios países de la región; cuyo principal resultado fue la creación de diecinueve organizaciones sindicales nacionales. Interpretó creadoramente las circunstancias emitiendo indicaciones que relacionaron el éxito a la habilidad de partidos políticos, encabezados por los comunistas y demás fuerzas de izquierdas, democráticas y progresistas, de aplicar la política de frente único a las condiciones especificas de cada país, de elaborar una plataforma antifascista, que tuviera el apoyo de todas las naciones, para eso era necesario, definir las consignas y acciones principales, los métodos y formas de organización.


Supo validar en la práctica estas experiencias, porque fue capaz de captar las señales positivas que venían de varias naciones americanas, las cuales evidenciaron el incremento cada vez más creciente de las acciones de las masas, como una de las consecuencias del colapso ocurrido dentro del modelo liberal, a partir de la gran crisis económica recesiva de 1929 a 1933. Este proceso que consecuentemente aceleró a su vez el proceso de formación y maduración de la conciencia de clases en las clase proletaria en varios países, se conjugó con el aprovechamiento de las oportunidades del entorno, donde la amenaza del fascismo y el desarrollo de una nueva guerra mundial fue capaz de convertirse en catalizador de la unidad de las fuerzas progresistas y democráticas. La CTAL bajo su conducción, se convirtió en la fuerza más vigorosa del continente en la lucha contra el fascismo y fue un instrumento capaz de fortalecer las relaciones sindicales internacionales, a tal punto, que creó las bases para la futura unidad sindical mundial. Con la fundación de la FSM en 1945, se consolidaron, aplicaron y se estimularon sus proyecciones y concepciones acerca de la unidad sindical, como el norte posible para alcanzar la unidad nacional, continental e internacional y logró demostrar una gran capacidad analítica reflexiva, estratégica situacional, para determinar las tendencias favorables dentro de la correlación de fuerzas y hacerlas converger en función de una estrategia y una táctica determinada, comprendió que era el momento del ahora o el nunca, interpretó con sentido del momento histórico la hora de la verdad y brilló su estrella unitaria, en síntesis su referente teórico estratégico para la lucha fue el logro de la unidad sindical, la táctica, la política de alianzas. Aunque dentro de la CTAL existieron representaciones sindicales de diferentes tendencias, corrientes políticas y orientaciones ideológicas, las organizaciones afiliadas en su seno, en este período, actuaron como frente único siempre que respetaran y acataran los estatutos, la plataforma sindical de lucha y la declaración de principios. El liderazgo de Lombardo Toledano en el período de 1948 a 1964, etapa de lucha en condiciones de amplia reacción internacional. El período posterior a 1947, después de la gran derrota del fascismo, se caracterizó por una gran ofensiva de las fuerzas reaccionarias contra el auge de las fuerzas progresistas. Fueron quebradas las alianzas formadas por amplias y diversas fuerzas que lograron poner en el mismo bando, incluso, a explotadores y explotados, contra el mayor engendro imperialista hasta entonces: el fascismo. La CTAL y su principal líder Vicente Lombardo Toledano, así como otras organizaciones unitarias de la región, comenzaron a sufrir el embate de las fuerzas reaccionarias. En el caso de la América Latina, la reacción antiobrera estuvo encabezada por la Federación Americana del Trabajo (AFL) de los EE.UU.; instrumento que el gobierno norteamericano escogió para dividir y controlar al movimiento obrero de la región. Las acciones desplegadas por el compañero Vicente Lombardo Toledano dentro del movimiento obrero mexicano, regional y mundial, le ganaron diversos enemigos y adversarios, que fueron desde el patrón burgués nacional, hasta los representantes de los monopolios norteamericanos y sobre todo de la gran prensa imperialista, en la que en fecha tan cercana como durante la lucha contra el fascismo, ya lo consideraban “cómo el único individuo que un su acción podría paralizar los esfuerzos bélicos”. También sufrió el ataque de los traidores al movimiento obrero; VLT de forma clara señaló “…la argumentación de los divisionistas no es otra cosa que la repetición del antiguo estribillo del anticomunismo… la actividad divisionista de Ibáñez en Chile, como la de Arévalo en Cuba y la de otros seudo dirigentes en México, no obedece, aunque se pretenda hacerlo creer así, a un impulso propio de alguna corriente existente en el seno de las masas trabajadoras latinoamericanas, sino a un plan preconcebido fuera de nuestros países y dirigidos para su realización por elementos totalmente ajenos y contrarios a los intereses de la clase obrera y de nuestros pueblos”. Consideró oportuno aclarar de una vez y por todas su posición como dirigente obrero ante la llamada campaña anticomunista: no soy ni he sido miembro del partido comunista de mi país ni de ningún otro partido comunista, no fui afiliado a la tercera internacional, tengo la suficiente dignidad y entereza, como luchador de la clase obrera y de mi pueblo para no ocultar jamás mis convicciones ni mi filiación. Si fuera yo miembro del movimiento comunista, lo seria con absoluta conciencia y lealtad soy un marxista sin partido, forjado en la lucha diaria. [VLT 1947; p. 231-243.] Los elementos ajenos y contrarios a los intereses de la clase obrera a los que se refiere, estuvieron bajo la dirección del gobierno imperialista norteamericano y sobre todo bajo la influencia de la American Federation of Labor, (AFL), que trabajó en la cooptación de los dirigentes sindicales más honestos, más radicales, tanto en el interior del movimiento obrero norteamericano, como en el movimiento obrero regional e internacional. Con el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) más temprano que tarde logró sus objetivos, cuando en 1949 lo separó de la FSM y en 1955 lo convirtió en su aliado, con la fusión AFL – CIO, después de eliminar de su seno, a los elementos más progresistas. En la región la (AFL) logró agrupar a un grupo de agazapados dirigentes y fundar en 1948 la Confederación Interamericana de Trabajadores (CIT), que más tarde en 1951 se convirtió en la Organización Regional Interamericana de Trabajadores (ORIT). Los gobiernos de la época también se sumaron a los ataques contra la CTAL y VLT, los gobiernos burgueses latinoamericanos, ya fueran de Jure o de Facto, ósea como gobiernos constitucionalistas o ilegítimos para gobernar, violaron los principios de la democracia burguesa,


cumpliéndose los vaticinios de Engels y de Lenin cuando señalaron: “la burguesía es capaz de gobernar o ejercer su dominio respetando los principios de la democracia burguesa, pero cuando lo necesitan, son capaces de violar y burlar esas normas” (Lenin :O E tomo III: p. 396) A través del despliegue del anticomunismo se acrecentaron los ataques contra las fuerzas revolucionarias, VLT ante las campañas anticomunistas, defendió su condición de marxista sin partido, denunció a los lacayos del imperialismo y a los llamados líderes socialistas, y soslayó que esgrimieron: “las mismas consignas de Mussolini y de Hitler”, se consideró un soldado de la clase obrera que trató con hombres de todos los partidos y no sirvió nunca a una tendencia particular sino al interés del proletariado y no cedió un ápice en la defensa de la independencia de la CTAL cuando reafirmo “que los ataques no cambiarían la línea de la CTAL, ni su conducta porque la CTAL encabezó y encarnó la fuerza más importante de la historia de América”, por eso la combatieron con tanta saña los imperialistas y sus agentes. Los voceros de los monopolios yanquis estuvieron atentos a sus publicaciones, discursos y proyecciones, donde destacaba la necesidad de defender la independencia y soberanía de nuestros países, ante la voracidad imperialista norteamericana. No se puede dejar de señalar que la figura de Vicente Lombardo Toledano, fue el blanco de todo tipo de campañas contrarias. Con el se cumplió, el viejo axioma: “somos del tamaño de los enemigos que enfrentamos”, y sus enemigos y adversarios nunca fueron personas ni instituciones con poco poder, sin descontar por supuesto a los microbios que simplemente padecían del añejo pecado de la envidia[Jova Argota;2000]. La opinión temerosa y mal intencionada, el oportunismo, el entreguismo, y la desidia de algunos personeros dentro del movimiento obrero, alcanzó ribetes muy altos, formándose la convicción en sus enemigos y adversarios, que tan pronto cambiaran las condiciones, debían hacer todo lo posible por eliminar a Vicente Lombardo Toledano y al conjunto de líderes honestos y probados en las luchas sindicales que lo acompañaron. Con el despliegue de las banderas del anticomunismo y con la utilización de los voceros de la prensa burguesa, que argumentaron, el incremento de los costos, la creación de un clima desfavorable para la inversión capitalista extranjera, la huída de estos, como consecuencias de las demandas sindicales y laborales, iniciaron el cuestionamiento de las conquistas jurídico-laborales arrebatadas, gracias a las luchas, de la clase obrera y demás trabajadores/as, a los gobiernos y patrones capitalistas. Lázaro Peña en numerosas intervenciones solidario con Lombardo, señaló el porque y de donde venían los ataques que sufrieron la CTAL y Vicente Lombardo Toledano, “se quiere destruir la CTAL, sustituir a Vicente Lombardo Toledano por algún líder dócil a la camarilla de la dirección de la Federación Americana del Trabajo, porque la CTAL representaba el frente común de la resistencia de los países atrasados y semicoloniales contra las embestidas de las poderosas fuerzas del norte…” En otra parte del análisis, de lo que ocurría en el mundo, en América y en Cuba expresó Lázaro: “Los imperialistas tanto internacionalmente, como dentro de cada país y en el nuestro entre ellos, procuran destruir la organización sindical y corromperla, atacar la unidad sindical… “El ataque a la unidad viene de afuera como una intervención extranjera contra nuestro país (…) la obra divisionista del imperialismo no es local han creado elementos divisionistas para oponerla a la Federación Sindical Mundial, con sus lacayos americanos han creado la Confederación Interamericana de Traidores, para oponerla a la CTAL… La primera manifestación fue el llamado seminario católico de Asuntos Sociales. Con el propósito real de confundirlos, alejarlos de la lucha, dividirlos (…) Resonó el grito del anticomunismo para justificar el intento de atacar la CTC y a la CTAL… La segunda acometida contra la unidad nacional y continental de los trabajadores vino de la Federación Americana del Trabajo, que se propuso crear un “movimiento sindical libre y sano”. En una reunión que se celebró en Miami se proyectaron por intervenir con fines divisionistas en todos los países latinoamericanos e invitaron a dirigentes sindicales, con cierta tradición divisionista, como los casos de los cubanos, hasta ese momento miembros de la CTC, Juan Arévalo y Francisco Aguirre. El miembro de la Federación Americana del Trabajo (AFL) Serafino Romualdi planteó en una de las reuniones periódicas en las que intervino, el Plan Clayton y el Plan Trunman son ineficaces si no se complementa con el Plan Green, no basta que los gobiernos latinoamericanos adopten uniformemente la política económica y militar aconsejada por el gobierno norteamericano, si no se logra que el movimiento obrero de esos países, marche por esos caminos, los planes Clayton y Trunman serian ineficaces. En la región, incluso mucho antes de alcanzarse la unidad, los elementos reformistas y divisionistas, amparados en las concepciones de los líderes reaccionarios de la Federación Americana del Trabajo maniobraron para crear una central reformista, por mantener el paralelismo sindical y por agrupar en una sola central a los sindicatos de Estados Unidos y las organizaciones latinoamericanas, y así controlarlos de una manera orgánica. También desde el principio, contaron con el apoyo de la prensa reaccionaria, sólo que no era el momento para imponer sus criterios y triunfaron los elementos unitarios, que siempre vieron a la Federación Americana del Trabajo, como un enemigo de la clase obrera y prefirieron unirse, sin ella, en la etapa precedente. Al convertirse en verdaderos lugartenientes de los intereses monopolistas yanquis, y de los intereses de las oligarquías, muchos de estos “personajes” procedentes de “sectores emergentes y privilegiados, aspiraron a formar parte, si no lo eran, de la “aristocracia obrera”. Lázaro Peña y Vicente Lombardo Toledano lograron desenmascararlos, en múltiples ocasiones, al señalar que en el fondo de los ataques de estos personajes, se buscaba la ambición personal, por ocupar puestos públicos, para enriquecerse, por eso utilizaron como armas, las calumnias, las mentiras, el anticomunismo,


las acusaciones falsas a los líderes sindicales de los partidos comunistas, de entregar los fondos de la organización sindical, para financiar las acciones de sus partidos, acudieron también, al falso nacionalismo y abogaron por la expulsión de los militantes comunistas de las organizaciones sindicales, acusaron a los verdaderos líderes honestos e insobornables como corruptos. Lombardo denunciaba que los líderes reformistas de la AFL y los líderes derechistas de la CIO, con frecuencia recibieron abundante cantidad de dinero de agencias del gobierno, de compañías norteamericanas, esto les permitió contar con una gran suma de dinero (más de siete millones de dólares), que más tarde, “donaron” en función del movimiento “sindical libre”, de comunistas y otros elementos catalogados como peligrosos. Esas fuentes financiaron los ataques a la FSM, a la CTAL, y a las demás centrales del continente que se le opusieron. Esta primera recolección de millones de dólares se utilizó en sobornos a gobiernos, para comprar a dirigentes, para chantajear y hacer presiones de todo tipo. También utilizaron otros métodos y medios como: buscar y ganarse el apoyo de los gobiernos entreguistas, lo mismo de corte civil como militar, asaltar los locales sindicales, el asesinato de líderes, la imposición de dirigentes de a dedo, de a bolsillo y sin ser electos por los trabajadores. Estas acciones triunfaron porque contaron con el apoyo de los gobiernos, los patrones y la dirigencia de la Federación Americana del Trabajo AFL, que encabezaron William Green y Serafino Romualdi. En circular que envió a las organizaciones afiliadas a la CTAL Vicente Lombardo Toledano señalaba los verdaderos fines de la Central Sindical Norteamericana, en 1952, en el artículo, “Los tres movimientos obreros de América Latina” expresó: “La ORIT nació bajo la inspiración directa de la Federación Americana del Trabajo, con el propósito de controlar el movimiento obrero de América Latina, como una parte del control económico, militar y político de nuestros países por parte del imperialismo”. Condenó las posiciones antiunitarias y escisionistas, así como la política de algunas centrales sindicales como la de Cuba (en época de la usurpación de la dirección unitaria por un grupo de facinerosos y corruptos dirigentes, que el pueblo para diferenciarlos, los llamó “La CTK”), en Guatemala, Colombia, Chile, Uruguay y Brasil. La separación de estas organizaciones de la CTAL y de la FSM, debilitaron al movimiento sindical clasista de la región y del mundo, y consumaron los deseos imperialistas, reaccionarios y anti obreros. El testimonio de uno de los compañeros de la CTC que se vinculó en los difíciles años de la desunión continental con el compañero Vicente Lombardo Toledano, Rafael Blanco Álvarez nos permitió caracterizar esa etapa. “Después del proceso electoral de 1952 Vicente Lombardo Toledano se encuentra con la realidad de la división del Movimiento Sindical Latinoamericano donde hizo un llamamiento a las diferentes organizaciones sindicales para efectuar una reunión de las diversas centrales existentes, ante la negativa de estas, dedicó sus esfuerzos a unir en última instancia a la CTAL y a la Asociación de Trabajadores Latinoamericanos (ATLAS). Pese a los esfuerzos que realizó no logró sus propósitos de unidad sindical (…)“Al finalizar el año 1952 Vicente Lombardo Toledano se da a la tarea de buscar una ciudad latinoamericana en la que se le permitiera desarrollar el IV Congreso de la Central que dirigía. De esas gestiones obtiene una autorización para llevar a cabo su Congreso en Quito pero, cuando todo estaba decidido, el Parlamento Ecuatoriano niega, definitivamente el permiso ofrecido. Nuevas gestiones se llevaron a cabo y en 1953 tiene lugar el IV Congreso de la CTAL en Santiago de Chile, donde el Movimiento Comunista era apreciable (…) “En esta ocasión se encontraba en proceso de organización el Movimiento Obrero Chileno. Con la unificación pasó a la Historia la Confederación de Trabajadores de Chile (CTCH), que había sido uno de los puntales principales de la CTAL en los últimos años. Superadas una infinidad de dificultades, 12 países americanos asistieron, con un total de 225 delegados. También se encontraba allí Henry Jourdain, en representación de la FSM”. “Pero este IV Congreso de la CTAL no alcanzó los objetivos que pretendía. Vicente Lombardo Toledano vivió la crisis de su movimiento unitario continental. La CTAL perdió toda su fuerza, sólo en algunos países mantuvo sindicatos con una relativa influencia. Había perdido la afiliación de la CTC de Cuba, junto con la confederación de trabajadores mexicanos, que eran sus dos fuertes puntales” (…)” la crisis del Movimiento Obrero en estos países de América Latina a consecuencia de la guerra fría desatada por el imperialismo yanqui, acentuó sus diferencias internas, sus divisiones y la persecución de muchos de los sindicatos por elementos gansteriles, hizo perder estas posesiones. Con la vuelta a la unidad, con la constitución de la Central Única de Trabajadores de Chile, Vicente Lombardo Toledano creyó poder recuperar el terreno perdido, crear en Santiago de Chile el secretariado de la CTAL e influir sobre la Central Obrera Boliviana y allanar las dificultades con el movimiento sindical de Argentina.” “Pero Vicente Lombardo Toledano recibió un nuevo revés, la Central Chilena rechazó su incorporación a la CTAL por 15 votos contra 3, consideraba que la CTAL ya no representaba a la mayoría de los obreros latinoamericanos”. “En el Congreso se había sugerido la necesidad de luchar por la unidad del Movimiento Obrero buscando si era posible, un entendimiento con la ATLAS. Así la CTAL recorrió sus últimas etapas de vida. Los recursos buscados para reanimarla fallaron, pues la ORIT obtuvo la afiliación de los sindicatos brasileños y de la CTM mexicana, la CTK (Cuba) y la confederación paraguaya de trabajadores”. En 1963, Vicente Lombardo Toledano declaró que la CTAL había concluido su misión histórica y propuso a la CTC (revolucionaria), y a otras organizaciones, crear un nuevo mecanismo. Surgió así en 1964 el Congreso Permanente de Unidad Sindical de los Trabajadores de América Latina y el Caribe.


En su intervención en ese Congreso de Unidad Sindical en 1964 Lázaro Peña reconocía: “Este Congreso, lo reitero es un gran paso para los que tenemos el privilegio de participar en él, somos conscientes de las tareas grandiosas y gloriosas a que nos obligan sus decisiones (…) somos conscientes de las dignas, democráticas, revolucionarias, unitarias, victorias de la CTAL, cuyo presidente, Lombardo Toledano al notificar a este evento la disolución de la misma, pone las tareas que ella cumplía en nuestras manos, estimándolas dignas y leales. Nuestro homenaje a la CTAL, por su lucha y por su historia. La CTC contó siempre con el apoyo y la solidaridad militante y consecuente de la CTAL y en especial del compañero Vicente Lombardo Toledano. Haber conocido hasta las cárceles que utilizaron los órganos punitivos durante la República Neocolonial para reprimir a los revolucionarios cubanos, a la clase obrera clasista y unitaria, es una experiencia que no se olvida, y permite tener un criterio de a quienes se enfrentaron los cubanos en 1950, a un gobierno auténtico, aunque legítimo, sin representación o identidad, producto de la profunda corrupción político-administrativa y a su política antiobrera y pro imperialista. La CTAL y la FSM, a pesar de los difíciles momentos que vivió en la etapa de división, brindó una gran solidaridad a los revolucionarios cubanos que enfrentaron a los corruptos gobiernos auténticos y a la dictadura de Batista. Valoraciones hechas por el propio Lázaro Peña González confirman la idea anterior, de apoyo a la Revolución Cubana. “Desde mi experiencia personal puedo decir que a finales de 1958 fui a la sede de la ORIT, en México, a solicitar de su presidente Ignacio Tellechea, y de todo el Comité Ejecutivo reunido a la sazón, que acordaran siquiera pedir el cese del terror en Cuba y me contestaron que no lo harían porque la CTC era su afiliada y ésta y el gobierno de Batista no tenían dificultades. (…)[Miranda Fernández Lucinda: 1984; p. 277 (…) Son incontables los artículos, mítines, manifestaciones, intervenciones en los parlamentos, protestas ante los diversos organismos del estado, etc. A través de los cuales los sindicatos, las centrales, los dirigentes, los activistas, los amigos de la CTAL y FSM, promovieron y patentizaron (…) el conjunto vigoroso de denuncias, condenaciones, protestas y lucha contra la tiranía y las acciones de apoyo activo, alentador, entusiasta y esperanzador a la revolución y a sus jefes El propio Vicente Lombardo Toledano desarrolló diversas acciones en el seno de la OIT denunció el terror y la represión que Cuba sufría, y exigió la excarcelación de dirigentes presos, asistió a la ONU y también pidió la condena del gobierno Tiránico de Batista. Es necesario destacar el apoyo solidario recibido después del triunfo de la Revolución Cubana, a la cual consideró como el inicio de la segunda independencia para América Latina, condenó las agresiones imperialistas, y destacó las particularidades de la Revolución en su artículo: El marxismo y la Revolución Cubana. A modo de balance final de la labor que desarrolló Vicente LombardoToledano como líder sindical regional e internacional se puede inferir que: de un líder sindical con una gran tradición y experiencia dentro del movimiento sindical mexicano, se convirtió en un líder sindical regional e internacional. Tuvo una destacada labor con la CTAL al realizar una activa y combativa labor en la lucha contra el fascismo contra el imperialismo y la reacción y en la constitución de la organización sindical internacional más amplia y democrática de la historia del movimiento obrero internacional: la FSM, de la cual fue electo uno de sus vicepresidente, responsabilidad que mantuvo hasta su muerte en 1968. La creación de la CTAL es considerada su obra maestra, por su indudable desempeño protagónico, por demostrar grandes dotes como líder, que interactuó y movilizó a amplias masas de trabajadores/as, por aplicar tácticas y estrategias adecuadas a la realidad regional y mexicana que permitieron el logro de la unidad sindical continental y la integración de esta organización, a los procesos unitarios desarrollados en varios países del continente y por permitir un avance cualitativo y cuantitativo del movimiento obrero con la creación de organizaciones nacionales sindicales unitarias en casi todas las repúblicas latinoamericanas. En el desarrollo histórico de la CTAL es posible destacar dos etapas: una etapa unitaria donde primó el sentimiento unitario y otra etapa divisionista donde se pusieron en tensión y lograron sus propósitos las fuerzas contrarias a la unidad sindical en el continente. La etapa unitaria de 1938 a 1947 aproximadamente, fue el momento donde se consolidó el movimiento sindical, se alcanzaron los mayores éxitos y el mayor número de reivindicaciones por parte de la clase obrera y su movimiento sindical unitario, muchas de las cuales, se convirtieron en importantes conquistas jurídico – laborales que el neoliberalismo intenta eliminar. Estas acciones demostraron el real alcance de la unidad sindical y el daño causado al imperialismo y a sus monopolios (más tarde convertidos en grandes empresas transnacionales), así como el daño provocado a las oligarquías nativas; aliadas naturales del imperialismo, enemiga acérrima de nuestros pueblos. La segunda etapa se caracterizó por la división del movimiento sindical y la clase obrera a partir de 1948 extendida hasta nuestros días, a pesar de algunos intentos por reorganizar y por lograr la Unidad Sindical. La CTAL desarrolló un conjunto de acciones coordinadas del movimiento obrero en la región, bajo la dirección en lo fundamental de líderes revolucionarios, antiimperialistas, seguros, que se convirtieron en un obstáculo para el desarrollo de los planes hegemónicos y el dominio del imperialismo yanqui, logrando limitar por un tiempo la expansión de los monopolios. Por último se puede afirmar que como tendencia, se elevaron las condiciones materiales y espirituales de vida de las masas trabajadoras, como resultado de la conjugación de las luchas por reivindicaciones laborales, vinculadas a las luchas por reivindicaciones y por intereses nacionales. Todo esto incrementó el


odio del imperialismo yanqui contra quien consideró un líder peligroso: Vicente Lombardo Toledano y contra su obra la CTAL. La CTAL apoyada en una revolucionaria plataforma sindical dirigió sus acciones a la lucha contra los latifundios y al logro de la industrialización de nuestras naciones y apoyó todas las experiencias positivas de gobiernos nacionalistas y progresistas. Como líder sindical internacional Vicente Lombardo Toledano brindó toda su experiencia adquirida en más de cuarenta años de lucha dentro del movimiento obrero mexicano y regional. La fundación de la FSM resultó ser de gran significación para las organizaciones sindicales de la América Latina porque se materializó el interés personal de Lombardo de unir a las fuerzas democráticas del movimiento obrero norteamericano, con las organizaciones clasistas latinoamericanas por primera vez (con la unidad del Congreso de Organizaciones Industriales (CIO) norteamericana y el Congreso Canadiense del Trabajo (CCL), esto sin dudas fue un gran aporte a pesar de su efímera duración (de 1945 hasta 1949), al brindar la posibilidad de establecer relaciones de cooperación y colaboración entre ellas. Además puede considerarse como parte del conjunto de acciones que desarrolló Lombardo por el continente americano en busca de esas relaciones, desde el mismo congreso constituyente de la CTAL en que participaron como invitados, cuadros honestos de la CIO y otras organizaciones sindicales afiliadas al CIO. Lombardo buscó incrementar los vínculos entre estas y los trabajadores mexicanos que trascendían la frontera para trabajar en territorio norteamericano invitándolos a integrarse a la CIO, importante precedente a tener en cuenta hoy en día. Por eso había que destruirla. Acontecer sindical…

Colombia: Editorial publicado en el Organo Informativo de SINTRAIMAGRA “El Palmero"

Noviembre del 2014

El negocio de los AGROCOMBUSTIBLES es el resultado de las políticas neoliberales que han desarrollado nuestros gobernantes, y que se afianzaron aún más con el programa de gobierno de Juan Manuel Santos enfocado en un plan de desarrollo que denomino Prosperidad Democrática, basado en las cinco locomotoras. En torno a ella se sitúa el crecimiento sostenible y la competitividad, la prosperidad social e igualdad de oportunidades, la seguridad, justicia y derechos humanos. Estas políticas se supone deben ser asumidas y practicadas por los empresarios que son los únicos beneficiados, ya que con esto le abren las puertas a los mercados estancados y se consolidan más los que están a la vanguardia con los agronegocios, como los cultivos de caña y palma aceitera, que refuerzan los latifundios y vinculan las agroindustrias con los esquemas globales de financiamiento que, desde la bolsa de

valores de Nueva York, pretenden controlar corporaciones como Chase Manhattan, vinculadas a las transnacionales bien conocidas en toda América Latina, como UNILEVER, CARGILL, ARCHER DANIELS-MIDLAND, MONSANTO, etc. La prosperidad que promulgo Juan Manuel Santos es un metáfora que solo utilizan los empresarios de los agronegocios para su propio bienestar y no es aplicada a los trabajadores, que cada día ven diezmados sus ingresos y que son sometidos a las polít icas de persecución, así lo hace ver la empresa Aceites Manuelita S.A. Que no cesa de presionar y perseguir a sus trabajadores, los cuales son despedidos sin ninguna justificación y son llamados a descargos por el más mínimo error que estos cometen. En días pasados el representante legal de esta empresa saco un comunicado en donde decía que Aceites Manuelita no perseguía a sus trabajadores y que era respetuosa del derecho de asociación sindical, pues una vez más comprobamos, que este solo es un argumento falaz, para quedar bien ante la comunidad trabajadora, pero la realidad es otra, ya que los mandos medios como supervisores, cabos e ingenieros vienen realizando en forma disimulada una persecución sindical, así quedó evidenciado con l os despidos y los masivos llamados a descargos, poniendo en entredicho el comunicado del señor Jaramillo, que va en contravía con la “prosperidad social e igualdad de oportunidades y la seguridad, la justicia y derechos humanos que dice el señor Santos”, en su mandato. Esta compañía productora de palma aceitera se enriquece gracias a la fuerza de trabajo de todos los que allí laboran, mujeres y hombres, que lo único que pretenden es una paz laboral y mejores condiciones de vida, pero que si se organizan sindicalmente son perseguidos por reclamar justicia y equidad, percibiendo


como la empresa viola sus más elementales derechos plasmados en los artículos 38 y 39 de la constitución nacional y los convenios de la OIT 87 y 98 sobre derechos sindicales, 151 y 154 sobre negociación colectiva. Con estas políticas la administración de Aceites Manuelita acentúa los problemas estructurales de inequidad y desigualdad, agravando el crecimiento económico y el desempleo de la comunidad del Meta, fomentando la inseguridad ciudadana y ampliando la desigualdad y la exclusión económica, social y política, además de atentar en la búsqueda de una paz con justicia social. Hacemos un llamado a todos los trabajadores afiliados y no afiliados a nuestra organización sindical, para que unifiquemos las fuerzas y entre todos podamos exigir mejores condiciones laborales y respeto por nuestros derechos, ya que si nos unimos podemos enfrentar con mayor éxito a la patronal que niega y persigue a sus colaboradores por hacer uso del derecho asociación, además continua practicando la tercerización laboral a través de SERTEMPO, que también se ensaña contra los trabajadores-as y los trata como si fueran sus esclavos, pisoteando su dignidad y quienes maltratan y humillan a las mujeres, que son estigmatizadas. A los empresarios no les importa si sus trabajadores tienen problemas económicos, sociales o de salud, no distinguen sin son de un sindicato de base o patronal, o si pertenecen a un sindicato de industria, para los empresarios todos somos subordinados, nos imponen sus mismas políticas y nos miden con el mismo rasero, nos despiden sin importarle nuestras familias, aquí no vale si es Sintragraco o Sintraimagra, pues simplemente somos sus obreros y jamás nos van a sacar de esta condición. ¿PERSECUSION SINDICAL O ACOSO LABORAL? Esta es una pregunta que le hacemos al señor Jaramillo, representante legal de Aceites Manuelita cuando aseveró que aquí no existe persecución sindical ni acoso laboral, ¿entonces como se denomina lo que vienen haciendo los señores LUIS MIGUEL MOLINA, GLEBIS PRADA, entre otros, tales como cabos, supervisores e ingenieros?, para los trabajadores está bien claro que es una disimulada persecución sindical y un acoso laboral en contra de todos los que laboramos en esta empresa particularmente l osobreros rasos, el señor LUIS MIGUEL MOLINA se ha venido ensañando en contra de los trabajadores que laboramos en su área y se ha tomado atribuciones que no le competen, como las que están contempladas en el artículo 48 del reglamento interno, atribuciones que son competencia del gerente general y administrativo, GLEBIS PRADA de manera agazapada viene persiguiendo al personal que está a su cargo en la planta extractora, continuamente pasa informes a recursos humanos y a gerencia de planta sin medir consecuencias, tal y como lo hizo con un compañero que tenía su hija enferma y sin pedirle explicaciones lo envió a descargos por llegar con unos minutos de retraso a su punto de labor, GLEBIS PRADA le hace falta conocimientos de manejo de personal y relaciones humanas, le sugerimos a la alta gerencia que dentro de las capacitaciones programe talleres y charlas sobre el manejo y buen trato de personal y derechos humanos, pues los trabajadores no somos animales y por mas obreros que seamos merecemos respeto y buen trato, el atraso de la administración en estos aspectos pone en tela de juicio el código de ética que debe prevalecer en un mundo laboral globalizado y más en una empresa como lo es ACEITES MANUELITA S.A, que tiene 150 años, convertida en una organización diversificada con presencia en 4 países en Latinoamérica, pero que al personal administrativo le hace falta reconocer esto y carece de sentido de pertenencia , cuando trata a sus subordinados como si fueran esclavos, así como lo hizo el señor JHONNY MOJICA cuando ordeno retirar las sillas que estaban en esta sección, las que utilizaban los trabajadores que tiene restricciones medicas por enfermedades profesionales para hacer las pausas de descansó. El mundo es moderno, globalizado y sistematizado y más aun en el empresarial, por eso no entendemos porque Aceites Manuelita continua manejando el termino “CABO”, ¿será porque se trata de un régimen, o porque aun en esta empresa se conserva la tradición feudalista y esclavista?, o más bien porque es el calificativo que se merecen los supervisores que no respetan los derechos de los trabajadores y desconocen los derechos humanos?, o porque no tienen la capacidad profesional para que sean reconocidos como supervisores?, o será que también son estigmatizados?, Nos queda la duda. En este año los trabajadores realizaron unos acuerdos con el ingeniero CARLOS ECHEVERRY, para laborar en los picos de cosecha y se trato del sistema dieciocho tres (18/3,) que consistió en que los trabajadores laboraban dieciocho días continuos sin descansar incluso los domingos y festivos y descansaban tres, sistema que sirvió para esclavizar mas a los trabajadores, al igual que fue un impedimento para que el sindicato realizara las reuniones de Junta directiva, este acuerdo resulto favorable para la empresa, ya que los trabajadores que se comprometieron, tuvieron que alejarse de sus familias y privarse de compartir con sus hijos y esposa los fines de semana , no obstante la compañía devolvió el favor llamando a descargos en forma masiva a sus colaboradores que cometían las mínimas fallas, y algunos fueron despedidos sin justificación, también le coartaron el derecho de asociación y el de la salud a los que tenían restricciones medicas,” así le paga el diablo a quien bien le sirve”. Por eso compañeros-as, es que no podemos dejarnos colocar la mano del patrón encima de nuestro hombro, para ellos los trabajadores-as que nos organizamos en los sindicatos para reclamar nuestros derechos, nos ven como los peores obreros, pero cuando nos explotan y sacan ventaja de nuestra fuerza de trabajo nos ven con el ojo bueno. Mediante este vocero le exigimos a la administración de Aceites Manuelita que cese la persecución sindical y el acoso laboral que existe al interior de la empresa, del mismo modo, que devuelva las sillas que retiraron arbitrariamente de los lugares de trabajo, donde estaban ubicadas para las pausas de los trabajadores que padecen enfermedades profesionales de columna, de igual forma que se respete el libre derecho de


asociación sindical y que se valore y respete de una manera más humana a quienes les están generando riqueza. Igualmente enfatizamos nuestro fraternal deseo dirigido a trabajadores y trabajadoras, para que se acojan a la bandera de Sintraimagra, afiliándose masivamente , pues la organización de los trabajadores-as es la única herramienta que tenemos para continuar enfrentando las políticas de exterminio y de pobreza que nos dan nuestros gobernantes, empresarios y por quienes ostentan el poder y no permitamos, que a nuestro país continúen metiéndose las multinacionales y transnacionales, para que nos sigan arrebatando nuestros derechos, explotando los recursos naturales, generando pobreza y desolación por la contaminación ambiental, quebrantando la soberanía nacional y la soberanía alimentaria, precarizando la mano de obra y agravando la crisis alimentaria en nuestros territorios. ¡!Por un sindicalismo unitario y fuerte afíliate a Sintraimagra, la unión hace la fuerza¡¡ ¡! Abajo la persecución sindical en Aceites Manuelita!!! Abajo ¡! Que viva la lucha de los trabajadores…. Que viva¡¡¡

De nuestra América…

Los americanos pasan hambre. Por Julio A. Muriente Pérez, Copresidente del MINH La edición de agosto de la revista conservadora National Geographicpublica un revelador artículo titulado “New Face of Hunger”. En el mismo se describe detalladamente una situación que podría parecerle inverosímil a más de un compatriota, sobre todo a aquellos que respaldan la anexión de Puerto Rico a Estados Unidos: decenas de millones de estadounidenses pasan hambre diariamente.

“…the number of people going hungry has grown dramatically in the U.S., increasing to 48 million by 2012—a fivefold jump since the late 1960s, including an increase of 57 percent since the late 1990s.”

La edición de agosto de la revista conservadora National Geographic publica un revelador artículo titulado “New Face of Hunger”. En el mismo se describe detalladamente una situación que podría parecerle inverosímil a más de un compatriota, sobre todo a aquellos que respaldan la anexión de Puerto Rico a Estados Unidos: decenas de millones de estadounidenses pasan hambre diariamente. A diferencia de lo que podríamos anticipar, se nos dice en

el citado artículo que más de la mitad de los 48 millones de hambrientos—“food insecure”, les definen cínicamente los documentos oficiales— son blancos y más de la mitad viven fuera de las grandes ciudades. Significativamente, se nos indica que el distrito congresional más pobre de Estados Unidos es el Bronx y que el nivel de pobreza asciende al 37 por ciento, el más alto de la ciudad de Nueva York. Lo que no nos indica el artículo es que en el Bronx residen cientos de miles de puertorriqueños. La cifra de hambrientos en Estados Unidos ha crecido dramáticamente durante el pasado medio siglo, aumentando en más de un 57 por ciento desde finales de 1990. Al punto de que, según National Geographic uno de cada seis ciudadanos de ese país reconoce haberse quedado sin alimentos por lo menos una vez al año. Están en franca dependencia de la beneficencia pública. Antes recurrían a los cupones de alimentos, programa implantado en la década de 1970 para enfrentar la insolvencia alimentaria. Conforme fue creciendo el número de hambrientos en Estados Unidos se fue transformando esa forma institucional de mendicidad, a la que hoy se le conoce como Programa de Asistencia Nutricional (PAN), o Supplemental Nutrition Assistence Program (SNAP)…del cual por cierto dependen también cientos de miles de puertorriqueños para poder alimentarse. Esos 48 millones de estadounidenses hambrientos reciben algo así como $1.50 para cada comida diaria. El hambre asume un rostro en Estados Unidos distinto a la imagen de miseria que encontrábamos en la Depresión de los 1920’s. Es el hambre de la modernidad, que coexiste con televisores, automóviles y hornos de microonda. El hambre de la obesidad, de la mala alimentación. Pero es el hambre. Que información como esta la hubiera reseñado National Geographic sobre algún país africano, asiático o incluso latinoamericano o caribeño, no hubiera sido extraño. Después de todo, el enfoque de esa revista es


marcadamente el de una suerte de antropología social del Tercer Mundo vista con los ojos privilegiados del Primer Mundo. Pero que National Geographic dedique más de veinte páginas que incluyen, además del texto, elocuentes fotografías, diagramas e imágenes, para hacernos saber que decenas de millones de ciudadanos pasan hambre, a las alturas del siglo veintiuno, en el país más rico y poderoso del planeta, es algo que merece nuestra atención. Ese es el mismo país que en este momento está gastando miles de millones de dólares haciendo la guerra en Irak, Afganistán, Siria, Libia, Palestina y Ucrania. El mismo país que pretende ser ejemplo para la humanidad. El mismo país al que algunos aquí quieren que nos integremos porque, nos dicen, ello nos traerá la abundancia y la riqueza sin límites. ¿A manos de qué puñado de privilegiados va a parar la inmensa riqueza que se acumula en Estados Unidos, que permite una situación tan bochornosa como esa, cuarenta y ocho millones de hambrientos?

De nuestra América…

LOS MEDIOS PRIVADOS SON PARTE DE LA GUERRA

SUCIA CONTRA VENEZUELA

Por Diego Olivera

El Comando Sur de Estados Unidos es parte de la campaña desestabilizadora

Muchas veces al analizar la conducta y los paradigmas de los medios privados de prensa nos parece visualizar una película o novela repetitiva, porque las mayorías de las televisoras, agencias de noticias, medios impresos o radios, reproducen las mismas notas, para crear una matriz global de mentiras, para fijar una imagen en las mayorías de los usuarios, de que la irrealidad del mundo, que el consumismo, que la destrucción del medio ambiente, son parte de las “bondades del capitalismo”. La capacidad de multiplicar sus informaciones crea una realidad distorsionada, pero logran masificarla, ante la imposibilidad de que los medios públicos, como el caso de Venezuela, Cuba, Bolivia o Ecuador, no puedan equilibrar ese ataque masivo de grandes medios, agrupados en monopolios.

Ante esta diáspora negativa tanto a nivel regional como mundial, surge la necesidad de ampliar los medios, comunitarios, alternativos, víaWeb o Internet, para crear una verdadera red de medios. Solos y sin una visión común ideológica, no logramos divulgar la verdadera información. De una manera individual, sin un trabajo colectivo no aportaremos a la sociedad y el pueblo argumentos para defender y luchar contra la derecha y los planes de EEUU. La misma derecha a través de la campaña sucia ha logrado desinformar al pueblo, las guarimbas (violencia en las calles y terrorismo), la guerra económica (especulación, acaparamiento, contrabando multimillonario, etc.), han sido parte de la guerra sucia durante 15 años de gobierno bolivariano. La misma ha sido impulsada por sectores de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), y dirigida por algunos dirigentes de ultraderecha, como Leopoldo López, María Corina Machado, el Alcalde Metropolitano Ledesma y el Gobernador del Estado Miranda Enrique Capriles, quienes han llamado a la violencia y la intervención de los gobiernos de turno de EEUU (Bush y Obama). Campaña morbosa y despiadada de las fotos del diputado Serra en la Morgue El Gobierno de Venezuela bloqueó el acceso al portal informativo argentino Infobae.com, por "graves violaciones a la legislación venezolana" en los que incurrió al publicar imágenes del cadáver del diputado chavista Robert Serra, asesinado en su residencia el pasado 1 de octubre. Informó el presidente de la estatal Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) William Castillo, en su cuenta de Twitter, quien asumió la responsabilidad de esta decisión.


Según Castillo "La publicación de imágenes degradantes sobre personas fallecidas constituyen violaciones a la dignidad e intimidad familiar". A lo que añadió el funcionario en otro mensaje, que este portal publicó imágenes de Serra, cuyo crimen está siendo investigad que muestran el cadáver del parlamentario en una camilla de la morgue, desnudo y con múltiples heridas en su cuerpo (que dejan evidencia de la violencia con la que se ejecutó el homicidio) “estas fotos fueron difundidas, originalmente, a través de una cuenta en la red social Twitter que fue eliminada a las pocas horas de publicadas y replicadas por el portal argentino”. Esta es parte de la campaña de una derecha desnaturalizada que trata de manipular cualquier hecho, sin pruebas o con chismes, para tratar de desnaturalizar al gobierno y pueblo venezolanos, hechos mostrados en 15 años de violencia, donde el uso del paramilitarismo y el sicariato muestran el deterioro de una sector de la oposición. Que ante la incapacidad de lograr la unidad, ante la impotencia de perder la mayoría de las elecciones ha buscado el camino más obscuro de la historia: la violencia y la muerte de los venezolanos, no importa de qué grupo político sean, o si afectan a sus propios votantes, el objetivo es la ilegalidad y el golpismo. El Comando Sur de Estados Unidos es parte de la campaña desestabilizadora Muchos han sido los voceros de EEUU que han tratado de intervenir o cuestionar los gobiernos de Venezuela. Las campañas sucias contra el líder de la revolución, el comandante Hugo Rafael Chávez Frías, durante 14 años, mostraron la inmoralidad de los medios privados, junto a los comunicados de funcionarios del departamento de Estado, de EEUU donde desarrollaron una diversidad de mentiras, armaron notas y videos, crearon matrices de guerra sucia, sobre el tema del narcotráfico, derechos humanos, falta de libertad, censura de medios, con el objetivo de desaparecer la revolución bolivariana. En el marco de estas campañas difamatorias, se circunscriben las declaraciones sobre Venezuela pronunciadas por el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, el general John Kelly, en las que afirmo que “el gobierno del presidente Nicolás Maduro no representa la gestión que, según él, se merecen los venezolanos”. A lo que agrego Kelly, que "Cualquier país, cualquier pueblo en el siglo XXI se merece algo mejor que lo que ellos tienen". Estas declaraciones además de intervencionistas, violan el derecho internacional y los derechos constitucionales del pueblo de Venezuela a la libre elección de sus autoridades, como la soberanía de esta nación yel modelo de desarrollo que ella decida en el marco de su Constitución. La elecciones democráticas han sido el mecanismo más transparente del Consejo Nacional Electoral (CNE), a nivel regional, realidad que ha sido mostrada al mundo con el aval de delegaciones extranjeras de distintos países y corrientes ideológicas y además con testigos de mesa donde están representados todos los partidos inscritos en el registro electoral, lo que demuestra la imposibilidad de fraude o manipulación. Otro ejemplo del intervencionismo de EEUU en Venezuela, es la entrega de financiamientos, por parte de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Esta organización de EEUU no solo ha creado planes de desestabilización en Venezuela, también organizó y financió una delegación a Cuba para crear una quinta columna, entre los estudiantes cubanos, plan que fracasó ante el repudio de los jóvenes de la Isla. También las acciones desarrolladas por la (USAID) contra el gobierno de Bolivia, determinaron que el presidente Evo Morales, ordenara su salida del país, por impulsar actos desestabilizadores. En el caso venezolano personajes como Gustavo Tovar Arroyo, reciben financiamiento de la USAID, y recursos a través de la organización no gubernamental ONG Humano Libre, con sede en Miami, usando varias cuentas donde transfieren los fondos para grupos opositores. De la misma manera la exdiputada María Corina Machado recibirá desde Washington 100.000 dólares por haber sido galardonada, con el Premio Charles T de la Fundación Internacional para los Sistemas Electorales (Ifes), lo que muestra la manera más descarada de EEUU de apoyar a una persona antidemocrática, manipuladora de los resultados electorales de Venezuela, una artista de la farándula, junto a María Conchita Alonso, llamando a la intervención de EEUU, como lo dijo la Alonso “bombas y muerte”, al mejor estilo de Obama en la ONU, llamando a “matar, matar”. Esa es su democracia occidental.


Dossier…

“CAOTIZA Y VENCERÁS”

Por Francisco Delgado Rodríguez, Politólogo.

REPASANDO LA HISTORIA del ahora venido a menos Imperio británico, todavía nostálgico de esos años victorianos, por la Reina Victoria y por las victorias en sus conquistas, es obligado evocar que los ingleses tenían una máxima para derrotar a sus adversarios: “divide y vencerás”. Esa política se ha mantenido como principio de acción de parte de su heredero, el Imperialismo norteamericano, aplicándola con sostenido y a veces sorprendentes resultados en su forma de incidir o enfrentarse con las fuerzas populares y de izquierda en nuestra región y en cualquier otro lugar donde los pueblos se oponen a sus opresores. Lo de sorprendente lo digo no porque sea algo inesperado sino porque muchos de estos luchadores siempre han tenido claro ese principio desquiciante de nuestros enemigos, sin embargo, por vanidades, afán de protagonismo o diferencias relativamente irrelevantes, la unidad de los revolucionarios se ha frustrado y al final han sido neutralizados, controlados o francamente dominados por los representantes del Imperio. Vale la pena recordar estas verdades para entender mejor lo que sin ser tampoco novedoso, va adquiriendo al menos a los ojos de este escribidor una contundencia y la dimensión de aquella pieza del rompecabezas que suele faltar para entender mejor las estrategias del imperio. Para empezar observe Ud. con detenimiento a dónde conduce sino al caos crónico una estrategia de ingobernabilidad, subversión del orden instituido, cambio de régimen o aplicación de los métodos de guerra no convencional, como concretamente lo denomina el propio Pentágono, responsable real de la actual despolítica exterior de los EEUU, en su conocida directiva TC 1801 emitida en el 2010 y a la que se puede acceder en Internet, en español. Los mencionados métodos fueron claramente aplicados recientemente en Venezuela. Repasemos su frecuencia que bien pueden encontrarse en la propia historia de las agresiones a la revolución cubana o en las así llamadas revoluciones de colores, primaveras árabes y otras formas de recurrir a tácticas de generación del caos, encubriéndolas de tal manera para que la delicada opinión pública occidental las acepten románticamente. Todo comienza por determinar eventuales vulnerabilidades del país seleccionado para la aplicación de estos métodos. Aclaro que no importa ni siquiera si es enemigo confeso del Imperio, basta que este en el lugar geográfico pertinente o que asuma una postura política que contravenga determinados intereses de dominación imperial. Una vez en la mirilla, se potencian artificialmente esas debilidades, se focalizan y exageran diferencias étnicas, ideológicas o religiosas internas que conduzcan a un clima de extrema polarización y en paralelo, se potencian acciones que no pueden calificarse de otra manera que no sean de guerra económica como ataques a la moneda, especulación y estímulo a procesos hiperinflacionarios, agresiones más o menos veladas a la infraestructura, sanciones internacionales, en resumen la implementación de un expediente de galopante deterioro social y económico. Al unísono, se despliegan los servicios especiales imperiales, como la CIA, el MOSAD y otros occidentales, con apoyo encubierto o no de conocidas ONG, también occidentales, la inefable USAID, ¡que no se nos olvide insiste! la AP, todo el sistema de inteligencia y subversión se pone en función de la desestabilización y la movilización de los sujetos sociales llamados a protagonizar las protestas, las revueltas callejeras, prácticamente una virtual insurrección urbana, particularmente capitalina. En el caso venezolano fue evidente desde el arranque: ese sujeto social se recluta entre la juventud, en particular en el estudiantado universitario y en otros sectores de las llamadas capas medias, siempre tan frustradas porque no salen de ese medio, aspirando sin éxito a pasar a las capas altas. Es aquí también donde suelen predominar valores y patrones de la cultura norteamericana que desdeñan “nuestro vino porque es de plátano”, como oportunamente cuestionó Martí a los vendepatrias de su época. En medio de un clima de creciente ingobernabilidad resalta el rol asignado a los grandes emporios mediáticos que con premeditada coordinación fabrican un relato único, casi idéntico en su afán mentiroso, coadyuvante al clima de histeria colectiva y deterioro de la imagen política del gobierno víctima. El papel protagónico de los grandes medios de comunicación locales e internacionales les convierten en la principal


arma de las llamadas guerras de 4ta generación, donde el campo de batalla principal está en los cerebros de las personas y son los banalizados mensajes, distorsionadores de la realidad, los principales proyectiles. Por su parte, en aparente desentendimiento el gobierno norteamericano no aparece claramente desde el inicio del proceso desestabilizador a pesar de que sus embajadas y sus servicios como ya se dijo, están inmersos desde la primera hora en el ataque. Algunos analistas apuntan con razón que tampoco hay una única política norteamericana hacia nuestra región y que por lo menos en una fase inicial son desde los sectores más reaccionarios (llamados neoconservadores) de donde parten las órdenes con cierto tono mesiánico para una estrategia de cambio de régimen expedito. No obstante, lo relevante aquí es que en algún momento el ataque se convierte en política única. Algunas figuras de la derecha vernácula latinoamericana, no solo la del país víctima de la agresión, actúan como títeres bien pagados de esta estrategia, y no pocas veces son las cabezas visibles de las acciones desestabilizadoras. En determinado momento aflora con nitidez el componente estrictamente militar. El empleo de francotiradores, generalmente extranjeros (para militares colombianos y caribeños en Venezuela) que atacan por igual a los que protestan y a los policías que intentan apaciguarlos, abonan a un rápido deterioro de la situación de seguridad que apuesta al incremento de episodios de mayor represión y la consabida “violación flagrante de los derechos humanos”, indispensable justificación para exigir la renuncia inmediata del gobierno “tiránico”. Es preocupante y a su vez aleccionador resaltar que este componente militar, como virtuales invasores encubiertos, pueden llegar a jugar un rol posterior y en caso que sea pertinente desarrollar una acción militar directa con el involucramiento de fuerzas militares norteamericanas. En otras palabras, se pueden reconvertir con relativa facilidad en tropas de avanzada de una escalada agresiva mayor. Con lenguaje desenfadado así lo establece la mencionada directiva TC 1801. ¿Qué viene después de triunfar estos planes? Siga el curso del dinero, dice un viejo consejo, supongo que en el caso de Venezuela la inmediata privatización de PDVSA, después se verá si el país se desintegra, si los chavistas se matan con los escuálidos, si el fantasma de Carlos Andrés Pérez regresa a Miraflores, si siguen o no las Misiones sociales, qué importa nada de eso, lo central es que alguna trasnacional gringa se hace del control de PDVSA. “A veces no hay que complicar tanto la política,” me advirtieron hace muchos años, cuando comencé a creer que era un analista político. Durante un tiempo me resultó realmente inexplicable por qué razón a los golpistas ucranianos lo primero que se les había ocurrido era prohibir el uso del idioma ruso en un país donde el 100% lo utiliza, incluido la parte menos “pro rusa” de ese país. ¿Era una buena idea para restituir el orden en el país? Desde un punto de vista lógico, qué sentido tenía desmantelar el sistema de control político creado por Kadafi en Libia, quien más allá de cualquier valoración ideológica encontró la manera de administrar ancestrales rivalidades tribales en ese rico territorio petrolero. Pecando de ingenuos, digamos que no se entiende todo lo perverso del apoyo estadounidense a la creación del ahora enemigo número uno (de moda): el Estado Islámico, quienes en aparente clima de descontrol cortan cabezas de temerarios periodistas anglosajones o la emprenden contra poblaciones indefensas solo por profesar un credo diferente dentro de la rica religión musulmana, cuidando -eso sí- de no atacar ni cuestionar al genocidio sionista. Por doquier tierra arrasada que hizo proclamar al suspicaz Francisco I que estábamos ante “una tercera guerra mundial por partes”, solo que a diferencia de las dos que le precedieron no tiene, por ahora, a Europa como principal teatro de operaciones. Y como una constante o ley allí donde triunfa el caos: aterrizan o se afianzan las grandes trasnacionales sobre todo norteamericanas que prontamente establecen especies de enclaves territoriales, al margen o con la venia del nuevo desgobierno de turno, con sus propios guardianes ya sean mercenarios locales o importados con cabellos y ojos rubios. No importa si las tribus en Libia no se entienden entre sí: donde hay petróleo están esta especies de localidades cerradas valga la repetición, enclaves. ¿Sabía el amable lector, que tras el golpe despiadado contra Zelaya y la consiguiente neurotización y criminalidad permanente de la sociedad hondureña, se instalan las llamadas “ciudades modelos”, pretendidos emporios agro exportadores manejados por émulos de la nefasta “Mamita United” como se le conocía desde principios del siglo pasado a la zarina del banano en Centro América. Pareciera que en un universo de globalización financiera sin frenos o aparentemente falto de lógica, la consigna es descentralizar, digamos, en la práctica desconocer los ya históricos estados nacionales.


¿Qué hay detrás de los renovados afanes separatistas (generalmente de derecha por cierto) en las propuestas independentistas en decenas de lugares de Europa o tras las posturas “anti europeas” de los retrógrados y fascistas partidos de ultra derecha que proliferan en esa civilizada porción del mundo, ante el clamor desorientado de sus pueblos golpeados por una prolongada crisis social y económica? Supongo que con alguna razón algunos mexicanos aseguran que los dos sexenios de gobiernos del PAN, cuando se impulsó el narco Estado en que esa hermana república ha sido convertida, hubo lo que puede calificarse de siniestro proyecto imperial de acabar con el otrora prestigioso Estado mexicano, fruto de una revolución popular profunda que dejó una huella cultural y política entre su pueblo. ¿Hubo que convertir a México en un “Estado fallido”? Así le dicen, para que ahora se procese quizás con más facilidad el siempre añorado proceso de privatización de sus riquezas petrolíferas y otras que abundan en ese país. Parece cada vez más difícil para el uno por ciento que controla la mitad de las riquezas mundiales mantener sus insostenibles privilegios. Su lanza emponzoñada, la armada norteamericana y demás fuerzas se despliegan con inusitada desfachatez, mientras que el premio Nobel con asiento en la Casa Blanca bate record en el involucramiento de su gobierno en aventuras militares y llena el mundo de bases militares de “nuevo tipo”. ¿Para qué tal despliegue?, insisto: caotiza y vencerás. ¿Cómo?, mediante sucesivos conflictos bélicos, subversión y desestabilización calculada, desmantelamiento de las entidades nacionales y el resto del recetario aquí expuesto. A contracorriente, en nuestra región acabamos de dotarnos de un instrumento legal y diplomático vinculante: declararla como Zona de Paz, uno de los acuerdos más relevantes de la última cumbre habanera de la CELAC, fruto de la integración genuinamente bolivariana. No por gusto el documento ha sido convenientemente archivado por los grandes medios, si es que alguno lo mencionó al pasar. Es lógico: Zona de Paz y más integración versus caotización internacional, tal vez allí está como mensaje su importancia estratégica. Una paradoja. El concepto de revolución suele asociarse a una etapa de cambios profundos, de caos puede admitirse. ¿Será que la revolución latinoamericana y caribeña esta llamada a salvarnos del caos que auspicia en su actual fase globalizada el imperio norteamericano? Creo que la respuesta es obvia. Por el mundo…

Latinoamérica hacia menos neoliberalismo

Por Hedelberto López Blanch Aunque es innegable que todas las naciones del mundo y en particular América Latina se han tenido que adaptar a un mundo globalizado, eso no quiere decir que se acepte en su forma más agresiva y en su lugar se busquen sistemas más beneficiosos a la mayoría de la población. Las tres últimas elecciones presidenciales ocurridas en la región han demostrado que la adopción de amplias políticas sociales por gobiernos progresistas, pueden asestarles golpes

estratégicos a las fuerzas neoliberales y al capital monopólico pese a estas contar con los principales medios de comunicación los cuales les han asegurado durante décadas esa hegemonía. El pasado 5 de octubre, el presidente boliviano Evo Morales Ayma, primer líder indígena que llegó al poder en 2006, se alzó con un rotundo triunfo al obtener más del 60 % de los votos y demostrar que sus políticas sociales han penetrado profundamente en la economía, en el corazón y en la mente de sus coterráneos. Recordemos que Bolivia antes del gobierno de Evo, era uno de los países más pobres y atrasados de América Latina. En 2006, el Producto Interno Bruto (PIB) era de 6 000 millones de dólares y ahora es de 34 000 millones. Las reservas internacionales pasaron de 1 300 millones a 15 000 millones de dólares y el crecimiento promedio anual ha sido de 5,5 %. Los avances son notables en todos los sectores pues por ejemplo, en 2006 nueve de cada 10 bolivianos de origen campesino eran extremadamente pobres, sin tener acceso al agua potable, electricidad, salud, educación y casi ninguna alimentación. Datos del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), indican que la pobreza extrema bajó de 68,2% en 2003 a 22 % en 2013. Se logró eliminar en pocos años el analfabetismo y hoy la mayoría de esas personas continúa estudios para alcanzar el sexto grado. Más de 4 000 médicos se han graduado en Cuba y la atención sanitaria se extiende a todo lo largo y ancho de la nación.


Evo le ha dado una atención especial a los pobres, campesinos e indígenas que fueron explotados durante siglos y esa política resultó fundamental en su reelección. En Brasil, la presidente Dilma Rousseff alcanzó la reelección en segunda vuelta con el 51,6 % de los sufragios y el Partido de los Trabajadores (PT) logró así la victoria en las cuatro últimas elecciones, pese a la campaña desestabilizadora que llevaron adelante las fuerzas de derecha y los medios de comunicación como O´Globo, O Estado de Sao Paulo, Veja, Folha y otros internacionales como The Economist y Wall Street Journal. Tras la llegada de los gobiernos del PT en 2003, el crecimiento ha sido constante y si en 2007 ocupaba el décimo lugar por su PIB, en 2008 superó a Canadá, en 2009 a España; en 2010 a Italia y a finales de 2013 estaba a pocos puntos de Gran Bretaña que ocupa la sexta posición. La inmensa asimetría que existía entre ricos y pobres se redujo con la puesta en marcha de programas sociales y, escuchen bien, más de 34 millones de personas salieron de la pobreza. Los índices de penuria se redujeron de 42 % en 2002 a 20 % en 2013; la tasa de desempleo es de solo el 4,9 %, la más baja en toda la historia. Desde la llegada de Lula al poder se iniciaron varios proyectos sociales como Hambre Cero, Brasil sin Miseria, Universidad para Todos, Mi casa, Mi vida, Bolsa Familia y Primer Empleo que facilita a los jóvenes el acceso al mercado laboral, además de los subsidios distribuidos y el aumento del 53 % del salario mínimo. Como complemento directo se suma la financiación de la escolaridad infantil y la elevación del número de puestos de trabajo, además de construirse o estar en ejecución, dos millones de viviendas para personas de bajos recursos. Estos programas han aumentado el poder adquisitivo de la población lo cual ayuda al desarrollo del país. Por ultimo, el Frente Amplio de Uruguay, en esta ocasión encabezado por Tabaré Vázquez, salió airoso en las elecciones con la aprobación del 46 % de los votos pero deberá ir a una segunda confrontación con el contrincante del Partido Nacional, Luís Lacalle. Los uruguayos están eligiendo entre dos formas de gobernar distintas. Antes que el Frente Amplio llegara al poder con Tabaré en 2005, miles de nacionales habían sido dejados en situación crítica. Los gobiernos neoliberales anteriores llevaron al país a una profunda crisis que explotó a partir de 2002 y que provocó un 20 % de desempleo, 40 % de pobreza, 5 % de indigencia, el colapso de la infraestructura pública, en especial escuelas y hospitales. La presidencia de Tabaré y de su antecesor, José Mujica, revertieron esa situación con la adopción de políticas sociales que disminuyeron drásticamente el desempleo y la pobreza, a la par que se captaron nuevas inversiones, se construyeron escuelas, liceos y hospitales, y se ampliaron el desarrollo energético, las tecnologías de la comunicación, las ciencia aplicada al agro, y se recuperaron para la producción numerosas empresas. Más de 50 000 uruguayos recobraron o mejoraron su visión mediante la Operación Milagro. Fundamental ha sido que estos tres movimientos que agrupan a las mayorías en Bolivia, Brasil y Uruguay (MAS, PT y FA, respectivamente) realizan políticas a favor de las poblaciones desposeídas, unen sus fuerzas para acelerar la integración latinoamericana y consolidan las posiciones progresistas en organismos regionales e internacionales como CEPAL, UNASUR, CELAC, ONU, UNICEF, FAO, OMS. Innegablemente que América Latina esta cambiando para bien de las grandes mayorías. Habló para Radio Miami, Hedelberto López Blanch. Por el mundo…

Colonialismo, una vergüenza que perdura

Por Waldo Mendiluza

Naciones Unidas, 15 oct (PL) A más de cuatro décadas de la Declaración de la ONU sobre la concesión de la independencia a los países coloniales, casi una veintena de territorios continúan bajo dominio foráneo, situación que el Sur llama aquí a erradicar. Por estos días el tema retornó con fuerza a la palestra de la Organización de Naciones Unidas (ONU), al sesionar la Cuarta Comisión de la Asamblea General, órgano encargado de las cuestiones de descolonización. Ese comité aprobó la víspera 11 borradores de resoluciones para su envío a la Asamblea, donde deberán someterse a la consideración de los 193 miembros de la organización. Destacan entre los proyectos, seis de ellos remitidos sin necesidad de voto, el respeto al derecho de los


pueblos a definir su estatus político futuro, el seguimiento a su situación económica y social, el apoyo a los mismos por el sistema de Naciones Unidas y la responsabilidad de informarlos sobre sus opciones de autodeterminación. En las votaciones para adoptar cinco de los textos fueron recurrentes los rechazos de Estados Unidos, Reino Unido e Israel, gobiernos cuyas posturas quedaron aisladas ante la comunidad internacional. Durante varias jornadas, delegados de África, Asia, Oceanía, América Latina y el Caribe demandaron a las potencias administradoras el respeto a la libre determinación, y la solución pacífica y negociada de los diferentes casos. Según la ONU, en el planeta siguen sin autonomía 17 territorios: Anguila, Bermudas, Gibraltar, Guam, Islas Caimán, Islas Malvinas, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Islas Vírgenes Estadounidenses, Montserrat, Nueva Caledonia, Pitcairn, Polinesia Francesa, Sahara Occidental, Samoa Americana, Santa Helena y Tokelau. Además, se reclama el fin de la condición colonial de Puerto Rico y de la ocupación israelí de Palestina. Extirpar el flagelo ha sido una de las prioridades de Naciones Unidas, contexto en el que el Movimiento de Países No Alineados mantiene su compromiso con impulsar logros concretos en esta Tercera Década para la Erradicación del Colonialismo (2011-2020), afirmó Irán, que preside el bloque de 120 Estados del Sur. Al intervenir en la instalación de los debates de la Comisión, el pasado 7 de octubre, el encargado de negocios persa, Gholamhossein Dehghani, recordó que el Movimiento reclama a las potencias ocupantes compensaciones por los daños económicos, sociales y culturales provocados a los pueblos. Por su parte, el embajador alterno cubano ante la ONU, Oscar León, calificó en una de las sesiones al colonialismo de "una tragedia para millones de seres humanos, que nunca debió existir". La nación antillana exhortó a Estados Unidos asumir su responsabilidad de acelerar el proceso para permitir a los puertorriqueños ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación y la independencia. Asimismo, reiteró su irrestricto respaldo a la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, ocupadas desde 1833 por el Reino Unido, que se niega a dialogar con Buenos Aires para buscar una solución al caso. Cuba también defendió la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental, territorio bajo ocupación marroquí desde 1975. Para el diplomático de Mozambique António Gumende, el derecho a la soberanía y la independencia no debería ser cuestionado por ninguna potencia extranjera. En momentos en los cuales el mundo avanza hacia el progreso humano y el desarrollo sostenible, constituye una vergüenza que 17 territorios sigan sin la posibilidad de autogobernarse, advirtió. Dentro de dos meses se cumplirán 44 años de la aprobación por la Asamblea General de la ONU de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales. Tanto tiempo después no hay cabida en este mundo para un flagelo que deber ser eliminado dondequiera que exista, los hombres y mujeres nacen libres y es tarea de todos desde Naciones Unidas garantizar que así sea siempre, subrayó en la Cuarta Comisión el delegado argelino Sabri Boukadoum.

Mundo Económico…

Venezuela: trasquilada la Exxon

Mobil Por Hedelberto López Blanch Un contundente triunfo para Venezuela en la lucha por la salvaguarda de su independencia y soberanía económica, resultó el reciente fallo del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias relativas a las Inversiones (Ciadi) el cual dio la razón a Caracas en el diferendo con la petrolera estadounidense Exxon Mobil. El canciller venezolano, Rafael Ramírez, declaró que las pretensiones de la transnacional se vieron frustradas tras ese veredicto del tribunal arbitral del Banco Mundial que pide a Venezuela pagar 1 600 millones de dólares a la compañía por la nacionalización de sus activos, un dictamen que se encuentra "dentro del rango razonable".


Lo fundamental de esa decisión es que no se ha permitido que la transnacional, como ha ocurrido en numerosas ocasiones con diferentes países, imponga sus exigencias en contra del derecho de los pueblos por medio de chantajes y entrega de dádivas a árbitros y jueces. La Ciadi determinó que por la expropiación del proyecto Cerro Negro, Venezuela debe pagar 1 411,7 millones de dólares y adicionalmente, cancelar unos 9 millones de dólares como compensación por los cortes de exportaciones impuestos a ese proyecto entre 2006 y 2007. En el caso del proyecto La Ceiba, Caracas debe cancelarle por esa expropiación un total de 179,3 millones de dólares. A los pagos se aplicará una tasa de interés anual de 3,25 % a partir del 27 de junio de 2007 hasta que sea saldada la cuenta. El fallo reconoce un crédito de un monto ya pagado por Venezuela de 907 millones de dólares en 2012, que deberá descontarse del monto de la decisión, lo cual reduce la cantidad total a pagar. Desde hace siete años, Venezuela había sido objeto de ataques judiciales por parte de la Exxon Mobil que exigía el pago de 20 000 millones de dólares por los sitios que explotaba antes de la nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco, y con el reciente fallo culmina ese diferendo. Con la llegada al poder de Hugo Chávez en 1999, Venezuela inició un proceso para recuperar sus riquezas petroleras que habían sido saqueadas durante decenas de años por las compañías transnacionales sin que el pueblo de Bolívar recibiera sus beneficios. En solo siete años, de 1990 a 1997, 32 campos petroleros venezolanos fueron entregados a las transnacionales por medio de convenios leoninos que estipulaban regalías de solo 1 %, no pagaban impuestos y extraían el crudo a un costo de cinco dólares y se lo vendían al Estado entre 20 y 25 dólares. Chávez decretó en febrero de 2007 la ley de Plena Soberanía petrolera que completaba el proceso de nacionalización para dar a la estatal PDVSA la mayoría accionaria y posibilitar la redistribución social de la renta. En agosto de ese mismo año fue sancionada la ley por la Asamblea Nacional (Parlamento), mientras los medios de comunicación occidentales, junto a las empresas transnacionales, arremetían con todas sus fuerzas contra el gobierno bolivariano. Las acciones pasaron del 39 % al 78 % bajo el control de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Estados Unidos, explicó Chávez en una de sus comparecencias públicas, había tratado de esconder los yacimientos existentes en la franja del Orinoco en su afán de extraer a bajo costo toda esa riqueza y “decían que eso era carbón, un bitumen que había que llevarse”. Tras la nacionalización, el gobierno desarrolló un proceso de certificación de las reservas de la Faja, que resultaron fijadas en más de 220 000 millones de barriles de petróleo pesado y extra pesado, lo que unido a los 142 310 millones en otras regiones, convirtió a esa nación en la primera reserva mundial de crudo, por encima de Arabia Saudita. Con las nuevas reglas las empresas privadas se convirtieron en mixtas, y el Estado venezolano mediante PDVSA, pasó a controlar la mayoría de las acciones de toda la faja del Orinoco con una producción cercana a los 700 000 barriles diarios. Alrededor de 20 empresas que operaban en convenios operativos y 10 que formaban las asociaciones estratégicas aceptaron ser socios minoritarios en empresas mixtas con el Estado, como Chevron Texaco, Statoil, Total, BP, ENI, Sinopec e Ineparia. Dos transnacionales estadounidenses, la Exxon Mobil y ConocoPhillips se negaron a integrar la nueva modalidad porque siempre han estado acostumbradas a imponer sus leyes de privatizaciones neoliberales en cualquier país donde se ubiquen y que estas no sean condicionadas por los gobiernos. Venezuela compensó a las empresas y no cedió ante las presiones de los dos grandes consorcios, mientras su entonces ministro de Energía-Petróleo y presidente de PDVSA, Rafael Ramírez aseguraba que la empresa estatal tenía medios y condiciones para continuar la explotación y prospección de los hidrocarburos. Con el tiempo su aseveración quedó demostrada. Las compañías Exxon Mobil y la ConocoPhillip, al igual que otras que se integraron al auge de las privatizaciones petroleras iniciadas en la década de 1990, exportaron enormes cantidades de barriles de crudo y extrajeron del país miles de millones de dólares que iban a parar a las arcas de ricos empresarios e intermediarios nacionales y foráneos en detrimento del pueblo. Como significó el ahora canciller bolivariano, Rafael Ramírez, “lo importante es que las instancias internacionales reconocen los alegatos de Venezuela. Hoy culmina una batalla más en defensa de su soberanía, en defensa de nuestro petróleo (...) todos los países del sur nos estamos movilizando para crear instancias en las que se puedan discutir nuestros asuntos". Con la decisión del Ciadi sobre Venezuela, América Latina dio otro paso en defensa de su independencia económica y política. Pero más temprano que tarde debe crearse un mecanismo regional que dirima esos diferendos y no haya que recurrir, como se ha impuesto durante décadas, a los existentes en Estados Unidos o Europa.


------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------- Federación Sindical Mundial

-Región América- Consejo Editorial: Guillerma Rivero Hernández, Carlos A. Pérez Benítez y la colaboración especial de Mayté

Rodríguez Leyva. Dirección: Ramón Cardona.

Estamos situados en: Calle 190 No.1306, entre 13 y 15, Reparto Siboney, Playa, La Habana, Cuba. Teléfonos: (537) – 271-4345 ext - 102, 104, y 272-0739-ext-102. Fax: (537) 273-5921.

E-mails: Ramón Cardona: [email protected], Guillerma Rivero: [email protected] Exprésenos su opinión y sugerencias acerca de este trabajo: [email protected]

Puede acceder a través del sitio: www.fsmamerica.org

revista al 81

Documents